Už nepůjdu na další injekce. Kim Čong-un prohlásil, že jeho země porazí Covid-19 politickým uvědoměním. Tak to taky zkusím.
Už nepůjdu na další injekce. Kim Čong-un prohlásil, že jeho země porazí Covid-19 politickým uvědoměním. Tak to taky zkusím.
Připadám si jak na besídce v mateřince, američtí strejdové jsou tak hodní, že za cenu vlastní ztráty rozsévají dobro po celém světě))))))))))
Nejsou to naopak strejdové ruští,kteří Evropu preventivně zbavují ukrajinského neonacismu?
No to nebudou ,,ruští ,,strejdové ...
http://www.rodon.cz/print/clanek.php?id=3886
kdo se v tom ,,zachranování vyžívají.....
Všichni Ukrajinci,kteří v obraně vlasti nasazují denně svůj život,by nesouhlasili.
Prosím tě. Te zvadlince už nic nevysvětlíš, kdyby jsi ji zalévala ve dne v noci. Tu už si vyškolil Putin.
Prosím,příště pozor na komolení květinového nicku,abych nemusela řešit nahlášení.
Jen pro jistotu : všimla sis toho "jen" v mém příspěvku, soudružko konvičko?
Na téhle diskuzi je pozitivní, že soudruzi a jejich patolízalové si zde můžou vyskakovat jen do výše svého důchodu.
Třicet let v Československu se zvyšovala životní úroveň. Posledních třicet let to tu jde od deseti k pěti. Drahota, inflace nezaměstnanost, bezdomovectví, zadlužený stát a hodně občanů v exekucích. Kdy se lidé konečně probudí a přestanou volit neschopné politiky.
To už se jim povedlo v 1989, kdy jsme vás poslali kam patříte.
30 let se tu po vás zvyšovala životní úroveň, takže máme 1,5x vyšší
než za vás a vy jste ji snižovali
Levněji už bylo
Nezaměstnanost nejmenší v EU
My bezdomovce nezavíráeme do vězení ani je nevyvážíme 50 km za město do
lesa
Exekuce jsou ukázkou zodpovědnosti člověka. To vy jste to za každýho
vždycky zatáhli z peněz, ukradených těm druhým
Já mám času dost :-)))))))))))))))))))
Tvůj kafemlejnek si ovšem s nějakými argumenty neláme hlavu už
vůbec.Jen točíš stále dokola svoji dojmologii.
Ve skutečnosti výše průměrné mzdy i průměrného starobního důchodu od
r.1989 každým rokem roste.A do r.2020 (před coronavirem a válkou na
Ukrajině) jsme si z průměrné čisté mzdy mohli koupit zhruba 1,6 násobek
toho, co v r.1988. Podobně z průměrného starobního důchodu si důchodce
mohl koupit o 42% více zboží a služeb než v r.1988.Zkrátka a
dobře,průměrná koupěschopnost obyvatel od r.1992 stabilně rostla-
pracujícím i důchodcům.
I zde se diskutující cítí tímto označením dotčen.Holt mu není známo,že hňupoidní kategorie se občas týká nás všech a dokážeme se tak na jiném místě láskyplně navzájem oslovovat.Snad to Gabrielovi takto stačí.
Takže podle tebe jsou ziskem vždy jen peníze, soudružko konvičko? :-)))))))))))))))
teda soudružko koprovko, já myslel, že jsi kowalinka, ale ta taky existuje, ne?
Jen ubožáci mají potřebu neustále se do někoho navážet a vymýšlet
různé krávoviny, místo věcné diskuze.
Tak naposled, Jsem Kopretina, a nejsem soudružka. Tuhle jednoduchou informaci,
by sis ,,snad,, mohl zapamatovat.
Zdravím všechny.. Jako nedá mi to, číst jak se tu obhajuje nacionalismus ( Teda někteří). Co kdyby jste si promluvili, nebo si poslechli někoho, kdo to zažil. Já to štěstí měl. Takového člověka jsem měl v rodině. Aktivně v legii bojoval proti náckům. Po návratu, dobrovolně až někde do 53 roku zbavoval naší zemi od Banderovců. Jste jako malé děti. Jako Slované nejste pro nacionalisty a vyznavače Bandery nic jiného než( " hov. o na jejich botě). A to je skutečnost, které někteří prostě nevěří. Možná by pomohla léčba šokem. Kdyby jste prožili dobu mezi roky 39 - 45...myslím, že tato diskuze by byla jiná. Něco Vám povím. Občas jezdím do vojenského muzea ve Smržovce. Byl jsem tam na setkání s veteránem 2.SV. který bojoval po boku generála Ludvíka Svobody u Dukly. Bylo mu už přes 90. Vyprávěl jak to tam bylo.. Přišel ve stejnokroji, na levé straně snad kilo medailí. A víte co bylo zvláštní? Ke konci povídání řekl : " Nevěřte polákům, nikdy nevěřte polákům".. Zvláštní že....
Znám jiné lidi, kteří mají špatnou zkušenost s Židy, s Němci, s Rusy, s Američany, s Araby, nebo jinými národy. Z toho nevyplývá naprosto nic.
Neviděl jsem ho, nemohu soudit. Možná to byl podobný, popletený blábolič jako ty.
Starý bojovník vnímá staré časy, časy svého mládí. Dnešnímu
světu nedokáže porozumět. A ten dnešní svět zase nerozumí jemu.
Představme si takového starce který dlí v protiatomovém krytu v Mariupolu,
který sám kdysi budoval. Na obranu před americkým jaderným útokem. Dnes na
tento kryt dopadají ruské rakety. Dokáže si to v hlavě srovnat ?
Přednost před filosofováním o velikosti zrady, bude mít nejspíš aktuální obava o životy svých blízkých a osud Ukrajiny.
Mladý člověk moc nefilosofuje, zato starý ano. Vzpomíná na časy svého
mládí a současnost porovnává s minulostí.
Někdy se říká, že lidský věk je krátký, ale zdá se že se toho v
životě přihodilo až moc.
Minulou válku pamatuje málokdo. Leda tu studenou, ovšem to byl speciální druh války. Takže pokud se tím někdo zevrubně nezajímá, nemá s čím srovnávat.
Pochybuji,že člověk uprostřed právě probíhající války srovnává a filosofuje.Stravují jej obavy o život svůj,svých blízkých,o existenci svojí země.
Starý člověk možná ano. Je to vidět z rozhovorů s lidmi na Ukrajině.
Možná to má muž nastavené jinak,ale já bych se zajímala především o svoji rodinu- o syny,snachy,vnuky,vnučku...
Souhlas,už bylo konečně načase,aby na ten nebezpečný ruský
nacionalismus někdo poukázal! Není přeci možné, nechávat bez povšimnutí
ruské neonacisty.
https://informnapalm.org/cz/rusti-neonaciste-ve-sluzbach-ruska-pod-ochranou-vagnerovy-svs/
Je lidstvo na správné cestě, když vznikají privátní armády placené oligarchy a plnící jejich zájmy? Nelíbí se mi to...
Třebas taková Východoindická společnost. Byla to soukromá firma, která
měla nejen lodě, ale taky armádu. A podnikala v Indii, kde vládli
Mogulové.
A za středověku bylo vojsko taky privátní. Král akorát platil a
plukovnící si najímali vojáky tak jako kapitán námořníky na loď. Takže
nic nového pod sluncem. Jen zjistit odkud plynou peníze na takové
armády.
Jistě,že to není nic nového pod sluncem.Je jenom zvláštní,když jde o týpky podobného ražení,jako třeba ti ruští Wagnerovci.
To je asi něco podobného té Východoindické společnosti. Financují to asi ruští oligarchové se skrytou podporou Putina.
Zřejmě to platí nějaký oligarcha, kterému zajišťují nějakého jeho zájmy - majetkové, obchodní, bezpečnostní, stranické a pod. Podobně vznikl prapor Azov, financoval ho Kolomejský a oháněl se zájmy Ukrajiny. Pak je tu ještě varianta využívání lidí se sklony válčit, zabíjet...
Myslíš Putlera a jeho generály? Co měli sklony válčit už v 2014 a tak válčit začali?
Tebe bych chtěl znát v reálu.
Je to asi podobné jako u té Východoindické společnosti. Ta taky jednala
v souladu se zájmy Británie, avšak navenek byla nezávislá.
Britské impérium pomáhali budovat korzáři, námořní lupiči, kteří ve
svém podnikání ctili zájmy britské koruny. Jako např. Sir Francis
Drake.
Jak říkám : " jako malé děti". Jaký je rozdíl mezi uctívači Bandery a Banderovci. Banderovci měli " koule" a svojí zvrhlou rétoriku o čistotě země hajili s puškou v ruce. Uctívači Bandery sedí za klávesnicí s velkými svaly kolem úst... Až na Azov tedy. Posloužili účelu. Jsou tam kde jsou.
Ono totiž tys asi nepochopil, že tady se nácků snad nikdo nezastává,
já o nikom nevím.
Banderovce tu odsoudil asi každý. Poslední zmínka /a možná proto jsi
zareagoval) byla jen o tom, že rusák, který staví sochy a mauzolea
největším světovým vrahům, vzešlým z jeho národa, tak pošle armádu do
jiné země jen proto, že tam uctívají zase "své vrahy". Tedy vůbec nešloo
hodnocení nacionalismu, ale svi%nárny ruska, které svoji vojenskou agresi
omlouvá "denacifikací", přitom samotné rusko je nácků plné. to ale nelze
popisovat jako "obhajoba nácků" námi, co jsme jen upozornili na několik
metrů rusáka při hodnocení v podstatě téhož - xo sám dělá, druhý
nesmí (adorovat svoje vrahy). Ostatně, každá země má svoje nácky
PS ? v posledních letech a hlavně měsících k tomu "Nevěřte Polákm" přibylo i "Něvěřte Rusům". Tady se ale netřeba ptát, proč. Protože lžou, sotva otevřou hubu .....
Ale prosímtě... Všichni lžou... Jak Rusko tak USA... Tyhle velmoci si dělají vlastně co chtějí... To jsi tak naivní... Už George Bush se vyjádřil :" že Evropa je zajímavá země". Největší vojenský konflikt po 2.SV. Vietnam, byl také zajímavá země... Tedy zatím... Každá válka je na hovno... Stačí se podívat kdo na tom vydělává...
My jsme ale dokázali kritizovat zahraniční politiku G.Bushe ml.
stejně,jako tu současnou Putinovu.
Nikdo nepopírá existenci ukrajinských neonacistů,jen poukazujeme na fakt,že
tato obludně zveličená kauza,nikoho neopravňuje k válečnému
tažení,které dopadá zejména na nevinné.
Bandera, Hlinka,Masaryk,Henlein,Horty a Pilsudski jsou představiteli boje středoevropských národů za sebeurčení. Všichni jsou obdivováni těmi svými a nenáviděni sousedy.
Nějak nevím jak to souvisí s válkou na Ukrajině.Ukrajina přeci dosáhla svého sebeurčení již v r.91 a bylo akceptováno dokonce i Ruskem.
Nikdo nic nezveličuje, pojmenovává tak fakt, že UA nebyla s to za 7 let realizovat Minské dohody, místo toho se neustále udržoval vojenský konflikt, a vyzbrojovala se UA armáda s cílem vojensky zlikvidovat separatisty a získat zpět Krym. Za tím stojí lidé ochotní umírat, posílat umírat jiné a zabíjet... To jsou typičtí nacionalisté!!!! A válka o Krym je obrovským rizikem pro vznik 3.SV. Naší vojenskou pomocí pro UA k té válce směřujeme. Celkem jednoduchá realita, jen je třeba jít v úvahách o krok dál, než o fakt napadení UA, což samozřejmě svinstvo je. A 3. SV svinstvo není, výrazně větší svinstvo?
vnucené "dohody" porušila první a stáleseparatistická strana
občanskou válku 8 let udržuje rusák, který tam neměl co dělat
proč je tžeba to pořád opakovat? naprosto zjevná fakta.
jak jinak než vojensky bys chtěl zpacifikovat (ne zlikvidovat,
nefantazíruj) OZBROJENÉ separatisty? recitací básní a zpěvem národních
písní?
ty se z tý 3 sv jednou spontánně uděláš. pokud ji putler vyvolá, tak ji
vyvolá, ty to stejně hodíš na ameriřany :-))))))))))
a seš si jistej, že jsi v úvaháh o krok dál a ne 15 kroků mimo?
Jako důvod k vojenskému zásahu byla přeci podle Putina denacifikace. Zveličením mám na mysli právě tento údajný ukr.fenomén.
No pozor, podle Putina je důvodem války zabránění vysokému riziku
vzniku 3.SV. Toto riziko tkví v odhodlání ukrajinských představitelů
vojensky dobýt zpět Krym. Denacifikace UA je podle Putina odstranění těchto
války chtivých politiků a představitelů armády = nutná podmínka
zabránění vzniku vysokého rizika 3.SV. Vše ostatní už jsou důsledky.
Jsem dalek toho, abych tuto úvahu bral za úplnou hloupost a zjednodušoval
bych vše na imperiální sklony diktátora, na duševní nemoc a pod. Každý
bychom si měli odpovědět, zda je pro změnu vlády UA, nebo pro značné
riziko 3.SV. A už vůbec bych si nenamlouval, že případná nová vláda a
president RF se bude chovat jinak. Nebude, protože žádná se nevzdá
Krymu!
To slyším/čtu poprvé, že Putler, hlavní a jediný možný důvod 3. SV,
Ukrajinu napadl, aby tomu zabránil :-))))))
Já už fakt nevím, komu se mám smát :-)))))) To už jsou fakt bomby
:-)))))))))))))))))))))))
Vzhledem k tomu, že Krym patří stále Ukrjině, čemu se diví, že si ho UA
vezme zpět a narovná právo?
Zabránit válce invazí a válkou je poněkud podivná strategie. Opravdu tomu nesmyslu věříte?
Je to logické a nic neobvyklého. USA podobné kroky realizoval snad 5x.
Ukrajina chce zpět ztracená území včetně Krymu. K tomu postavila a
vyzbrojila armádu. Jaký ještě potřebujete důkaz? Přitom koketuje se
státy NATO, riziko války Ruska s NATO roste. Putin zaůtočil, aby UA nestihla
vstup do NATO, nebo neuzavřela nějakou jednostrannou smlouvu s USA. Cílem je
ukázat na nacionalisty skované za Zelenským, odhalit je a odsoudit. Uvidíme
první dějství se zajatci z Azovstalu. Čekám, že všichni půjdou před
soud...
Tohle mohl klidně napsat Lavrov. 🙂
Už jednou jste se v Putinovi totálně mýlil a nestačilo Vám to.
To bude zlatý, jestli půjdou před soud :-)))))
Sice je odsoudí a potrestají za něco v rozporu s válečným právem, bez
důkazů, ale aspoň před soudem.
z ruského parlamentu od těch nejmírumilovnějších ruských nenácků už
zaznělo : popravit .-)))))))))))))
Podle podobných konspiračních teorií, jako je ta Vaše, zabránil Hitler židovskému spiknutí koncentračními tábory a arizací jejich majetku.
Obvinit Ukrajinu z úmyslu rozpoutat 3.sv.válku je obludná lež.Cosi
podobného jsem z ruské strany zaslechla před únorem- že prý mají obavy z
ukrajinské voj.agrese vůči Rusku!
Zlobit se na Ukrajinu,že se nechce vzdát Krymu,je vlastně absurdní.Nějak
rychle jsme si zvykli na to,že je něco takového vůbec možné.Dokonce
existovalo období,kdy se s tím velkoryse smiřovala i samotná Ukrajina a já
věřila,že se nakonec s Ruskem nějak domluví.Po 24.únoru to už ale bude
všechno mnohem těžší.
Podle Rusů jsou za všim USA, které ten konflikt vyvolaly. Nebylo by tedy lepší, kdyby Rusko vlítlo rovnou na Ameriku ? Pokud by to USA prohrály, Zelenkij by neměl důvod válčit.
Mě se naopak jeví jako obludná představa, že se UA chce stát členem NATO a potom se pustit do boje o Krym. A že ten Krym chtějí, o tom žádná...
No .... i když přijmu tovje tvrzení, že všichni lžou - jakože nepřijímám - tak i kdyby bylo pravdivé, tak ale pouze Rusko lhalo a díky těm lžím vojensky napadlo jinou zemi.
jinak ty teorie "cui bono", tedy "kdo na tom vydělává - mne mnohem víc zajímá, KDO SI MYSLEL, ŽE NA TOM VYDĚLÁ. To, že se v běhu věcí někdo připojil a nějakej USD na tom možná, spíš ne, vydělá, to je až druhořadé.
Kdo SI MYSLEL že na té válce na UA vydělá? A možná mu to až tak podle
plánu nevyšlo?
je třeba nezaměňovat příčinu s následkem.
Hmm... A co Irák... Údajná výroba chemických zbraní a vojenská intervence.... Nic se nenašlo... Vlastně jen záminka napadnout zemi co " přestala poslouchat".. Takže nejen Rusko... Vidíš, že nikoho neobhahuji.
Opakuji,že to mnozí z nás tehdy kritizovali.Je tedy logické,že kritizujeme i Putinův blikanec.
Jinak mě nevadí, že to nepřijímáš. Klidně žij v nevědomosti.. Pravda je bohužel hnusná. Jinak život v Tvém vegetativní stavu je určitě jednodušší. Tohle je jen další lokální konflikt od konce roku 45. V průměru každý rok na planetě vznikly 2 konflikty mezi různými zeměmi vojenskou silou..
Tak jeden z nás ve svém vlastním světě žije, to souhlasím :-)))))
Pravda je někdy hnusná, jistěže
Kdybych žil ve vegetativním stavu, nepíšeme si :-))))))
Nebudu ověřovat, budu ti věřit, že od 1945 každý rok vznikly v průměru
2 lokální válečné konflikty
Ale ne v Evropě :-)))))))))))))))))
No právě :-)))))
To, že se někde mydlí křováci s lukama, den co den, to víme.
Ale tys to podal tak, jako že ta válka ruska proti UA je něco naprosto
normálního, co se děje 2x za rok .-)))
není, právě díky lokalitě .. a proto je rusák svině
Nepřeháněj :)) ti se proti sobě přímo proti sobě nepostaví. To by byl amen se všemi.
Úplně všem. Z jedné strany jim budou cpát peníze a z druhé strany je budou zase čerpat za znovu vybudování Ukrajiny. Byznys je prostě byznys a válka je super byznys.
Válečný byznys je destrukce a neřekla bych,že se rentuje víc,než byznys mírový.Nehledě k tomu,jak ničivý má dopad na životy milionů lidí(nedostatek obilí dokonce i na úmrtnost v Africe).
Zbrojařské firmy jsou jedny z nejlépe prosperujících a pokud se ve světě válčit bude, jako že se válčit bude i nadále. Stejně, jako se válčí od nepaměti. A těch "pár" mrtvých? To ty zbrojařské Bossy netíží ani málo. Války byly, jsou a budou. My teď máme "plné" kalhoty, neboť se válčí za "humny"
Takže říkáš, že Putler jede v žoldu amerických zbrojních firem? :-))))))))))))))))
Že by Putin skočil Americe na lep a v podstatě podpořil její byznys?
Plné kalhoty mají evidentně i Finové a Švédové a pochybuji,že by to bylo
kvůli americkému byznysu.
Ty myslíš, že v Rusku nejsou zbrojařské firmy? Ty by jsi neměla plné kalhoty, kdyby soused na vedlejší zahradě vlastnil jaderné zbraně a zrovna osvobozoval sousedku na protilehlé zahradě???
jo jakože válku vyvolal putler, aby ruské zbrojařžské firmy vydělaly? to by mělo logiku, kdyby rusák nečkemral o zbraně v indii a nedovážel je z iráku a syrie.
ony totiž ruské zbrojařské firmy nemají absolutně z čeho vyrábět ani praky
proč bych měl být? vždyť to rusák netají, ani nemůže .-)))))
už škemral i o lidi v čečně (ti dostali na prde sotva přelezli hranice) v
syrii, tam se na něj vydflákli, mají svých starostí s občanskou válkou
dost :-)))
každopádně minimálně to, že rusák nemá díky sankcím absolutně z čeho vyrábět prakticky nic bys vědět mohl ...
Co to plácáš. Vždyť Rusko je země nerostného bohatství a neomezených možností. Ti si vystačí sami a všichni ostatní budou škemrat, aby mohli s Rusi obchodovat. Asi nechodíš ne diskuze mezi "slušné" lidi. Tam by ti to podali, jak se věci mají.:-)))
Asi tam nechodím a už nebudu ani začínat :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
To děláš velikou chybu chlapče Jenže, komu není rady, tomu není pomoci
Na rozdíl od tebe nevidím ve vstupu do NATO zbabělost a přehnané
obavy(plné kalhoty),ale odpovědnost za bezpečnost svojí země.Už jenom
samotné členství působí jako odstrašení před event.dalšími
blikanci.
Co se týče ruského vojenského průmyslu,je těžké expandovat,když jsou na
Rusko uvaleny ekon.sankce a chybí cash i významné komponenty.
Takže pokud je z jedné strany cpou a z druhé tahají, co to je za byzbnys?
tady něco nehraje.
Existuje i teorie,kterou vyjádřil ekonom K.Kříž.Údajně jde o
hospodářský střet USA a Německa o prostor střední a západní Evropy a o
severoatlantickou hegemonii, v němž sama Ukrajina hraje neblahou roli
šachovnice, po níž se šlape a tahá figurkami. A Rusko prý pak ochotně
naskočilo do vedlejší, i když důležité, role vzteklého velkého psa,
který na svém dvorku nesnese odpor a dá se i snadno vydráždit. Amerika
soudcuje, Evropa bude platit.
https://www.reflex.cz/clanek/valka-na-ukrajine/111902/polemika-americane-mohou-za-dnesni-ukrajinu-vic-nez-rusove-evropa-bude-platit.html?&sznclid=e7dc320aa486429896ec0666d583dd62
Ten Kříž je Klausův člověk a takové názory by se od něj daly očekávat.
Nacionalistické skupiny jsou v každé zemi. Záleží pouze na vládách do jaké míry je chtějí tolerovat.
Samozřejmě.
Ale v našem případ ějde i o to, že jedna země SI VYMYSLELA, VYLHALA, že v
jiné zemi je problém s nácky nějaký výraznější a dokonce si naprosto
neprávem uzurpovala právo "jít to tam vyřešit"
Přesně tak.A je pouze účelová lež,že je podporoval právě
Zelenskyj.
https://cnn.iprima.cz/volodymyr-zelenskyj-pribeh-zidovskeho-prezidenta-jehoz-rodina-zazila-holokaust-82198
https://www.armadninoviny.cz/rusky-pravoslavny-extremismus-a-neonacismus.html
Jjj.. Celé to je na prd.. Osobně si myslím, že Zelenskij je jenom figurka na šachovnici... Nic víc..
každý je jen figurka na šachovnici, i putin .-))))
a tahají s nimi 2 knihovníci :-))))))))))))
Tahle "figurka" byla ukrajinskými voliči zvolená již před třemi lety.
Vlastenectví a nacionalismus jsou v podstatě identické pojmy, ale používají se tak, jak které straně vyhovuje. Pokud vím, tak Stepan Bandera už roku 1920 bojoval proti Stalinovi a jeho bolševikům. tedy ještě v době, kdy se teprve formovali italští fašisté (a taky naši). To že se za 2WW přidali k nacistům a pak zase k Rudé armádě bylo spíš jejich neštěstí, dané válečnou dobou. Nemyslíš?
Současná ruská agrese se nedá omluvit ani okrajovými sympatiemi k Banderovcům a není třeba lakovat tuhle část historie neustále na růžovo.
ale já tě nemíním žádat o nic jiného, než abys z toho, co tu včera postnula soudružka konwalinka, že si mašíni pořídil za ten lup (gauč, mj.) prostě nedělala tyjátr. snad je to otázka trochu složitější ....
Výborně, adorace vrahů, dobře se odkopáváte, potuo, holt "aktuální téma" , že?
Vůbec, naopak je velmi kritická. Nevím, kde na tom kolegyně nickdo byla. Zřejmě četla příspěvek někoho jiného. :)
Leda by mi kladla za vinu,že je zde prostor pro odlišné názory.Což je paradox,nedávno tvrdila cosi o zdejších stojatých vodách.
Samozřejmě,že jde stále o aktuální téma,rezonující v naší společnosti.V současné době se o bratrech Mašínech natáčí celovečerní film,podle scénáře M.Epsteina a režisérem je T. Mašín.
https://czblog.cz/jsou-bratri-masinove-hrdinove-nebo-vrazi/
Co byl komunistický režim/socialismus v Československu? Mimořádná zločinnost a utrpení! Mnoho lidí na komunistický v Československu doplatilo tím nejcennějším co člověk má – vlastním životem.
Bratři Mašínové – Ctirad Mašín (1930), Josef Mašín (1932),
váleční vetráni, které vyznamenal tehdejší prezidentem Edvard Beneš
medailí Za chrabrost za „osobní statečnost v době druhé světové
války“. Jedna válka pro Mašíny skončila a druhá nastala. Proti
komunistům bratři Mašínové bojují v ozbrojeném odboji. Byla to
desetičlená skupina lidí, mj. bratři Mašínové, Milan Paumer, Václav
Švéda, Zbyněk Janata. Tato pětičlenná skupina se v roce 1953 rozhodla
opustit svou zemi, kde vládl zločinný komunistický režim. Útěk však
nebyl jednoduchý, protože zločinný komunismus vládl téměr v celé
Evropě. Také v NDR, kde se skupina pohybovala. Bohužel, ale v NDR byl zajat
Václav Švéda a Zbyněk Janata (později v Československu popraveni).
Ostatním členům ozbrojeného odboje se podařilo uprchnout. Jejich cesta
vedla do Západního Německa. Milan Paumer byl těžce zraněn, ale přežil.
Ze Západního Německa, bratři Mašínové, Milan Paumer, jedou do USA,
americké armády, kde chtějí pokračovat v boji proti komunismu.
Musíme si uvědomit, že do „sametové revoluce“ zuřila v Československu
válka – stát bojoval proti vlastním občanům. A jak známo, ve válce se
dějí nehezké věci. Mašínové zabíjeli členy Komunistické strany
Československa (KSČ) – každá obět byla rudá zrůda včetně zabitého
pokladníka. Jak známo, KSČ je zákonem č. 198/1993 Sb. označena za
zločinnou a zavrženíhodnou organizaci. Tím samozřejmě nechci říct, že
se měl tehdy každý člen KSČ střílet. Jen poukazuji na to, že člen KSČ
pomáhal rozvíjet a udržovat zločinný totalitní režim, člen KSČ
souhlasil s tímto režimem, člen KSČ svým členstvím souhlasil s tím, co
režim páchal.
Za komunistickým režimem v Československu stojí mnoho utrpení a lidských obětí. Proč pořád máme za zlé Mašínům jejich hrdinnost, a to, že při jejich hrdinné činnosti zemřelo pár bezvýznamných komoušů?
Smazaný příspěvek na vedlejšám fóru :
Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: Nechci zde žádnou propagandu prachsprostých vrahounů...
Řeknu to takhle - kdyby místo uškrcení nejakýho okresního policisty kterej možná za rohem sám na bolševiky taky nadával a pokladního kterej jenom vezl tržby sejmuly ministra vnitra nebo obrany,tak jim dneska taky stojí pomník jako těm našim paragánům kteří sejmuli třetího muže Třetí říše. Jenže jim pomník stát nebude,protože malý bezvýznamný lidi na kterých ten režim nestojí se bezdůvodně nezabíjejí.
Kdyby vedli naši Paragáni za druhý světový svůj odboj jako Mašíni tak místo Heydricha by postříleli pár Českých četníků a poklasních,s tím jak bojovali proti říši. Sejmuli Mašíni nějaký estébáky,nebo ministra vnitra či obrany nebo vysoký papaláše ? Ne,malýho strážmistra uškrtili a pokladního zastřelili. To je teda odboj jako noha.
,,Jsou tedy členové zmíněné protikomuniské skupiny (bratři Mašínové, Paumer) vrazi, nebo hrdinové? Já mám jednoznačný názor – bratři Mašínové, Paumer jsou hrdinové, kteří zabili pár bezvýznamných komoušů. Za jejich údajnou zločinnost může ale totalitní komunistický režim, který vládl v tehdejším Československu tvrdou rukou. Naskýtá se zde otázka, kdo byl potom Václav Švéda a Zbyněk Janata (popraveni)? Hrdinové a oběti! Kdo se vzepřel tak vyznamně proti totalitnímu komunistickému režimu jako bratři Mašínové? Žádný připosraný Čech. A proto jsou z mého hlediska bratři Mašínové symbolem statečnosti, hrdinství a vzdoru proti totalitě.´´
Jsou to hrdinové,protože jen hrdina sváže okresního četníka od kozelce až se udusí a zastřelí pokladního co veze tržbu. Na to aby sejmul ministra vnitra nemá čas,páč musí zapalovat stoky slámy. To dělá ten opravdový hrdina,to je jasný.
Je mírně řečeno nefér teď moralizovat
Důvody proč to udělali, byly vysvětleny
Jistě,každý má svoje důvody.Jenomže existují zákony,které je třeba dodržovat.
...a jako máš pocit, že komunisti dodržovali zákony, i ty vlastní ??
Tehdejší odbojáři z nich byli sami nešťastní,bráchové Mašínové jim dělali medvědí službu.To jejich otec byl jiná třída! Každopádně se jim nedá upřít,s jakou odvahou se probojovali přes hranice až do západního Berlína.Je ale zvláštní,že na Západě poměrně brzy jejich boj s komunismem ustal.
Jediná světlá chvilka v jejich "odboji" bylo to prostřílení se přes hranice. To před tím ale mělo k odboji dost daleko. Leda že odboj byl zabíjení bezbvranných bezvýznamných nebo zapalování stohů slámy. O jejich otci vím a podle mě on sám by nesohlasil s tímhle druhem odboje. Proč nesejmuli toho prokurátora který odsoudil jejich otce ? Estébáky ? Ne,tohle fakt nebyl odboj. Až na to prostřílení přes hranice.
Jejich otec byl hrdina,a kdyby viděl, co jsou zač, styděl by se za ně.
Vondrovo rozhodnutí letět do USA na pohřeb Ctirada Mašína a ocenit oba
bratry, vyvolalo u českých médií i veřejnosti spíše negativní reakce.
Miroslav Kačor označil dříve v právu jejich čin za loupežnou vraždu -
ukradli 900 tisíc korun. „Za peníze si koupili motorky, oblečení, vodní
pumpu do svého domu a gauč," píše Uhl.
nikdy v odboji nebyli.
zabíjení těch bezbranných zdůvodňovali tím, že kdyby je nehcali žít, prozradili by je a oni by tím přišli o čas.
no klidně )))) iljiči
Moskva – Mozek vůdce ruských bolševiků Vladimíra Iljiče Lenina, který
byl po smrti revolucionáře předán do péče vědců jako „měřítko
geniality“, vážil méně, než stanovila tehdejší norma průměrnosti:
1340 místo 1400 gramů. Tvrdí to alespoň kniha výzkumnice Moniky
Spivakové, která se nyní objevila na ruském trhu pod titulem „Mozek
pošlete na adresu…“.
Saša Vondra je kapitola sama pro sebe.Z velkého Havlova obdivovatele,který se díky němu vyšplhal až do nejvyšších pater politiky,při změně větru plynule přešel k jeho největšímu rivalovi Klausovi. Dnes zarostl vousem a v ODS se zabydlel v roli moudrého a po Kuberovi mile prostořekého mudrce.
Tos nalepil jinam.Ale jestli narážíš na ty smazané příspěvky,pravidla hovoří jasně a adekvátně reagovat na nahlášení se musí.
V roce 1953 nebyl komunistický režim v Československu nijak stabilní a
podobně i v okolních lidově demokratických státech. Stačilo málo a mohl
se rozplynout a mohly se obnovit předválečné poměry. Mnohem snadněji a
rychleji než po roce 1989.
Nedá se říct, že by s komunistickým režimem byla všeobecná spokojenost.
Na venkově probíhala brutální kolektivizace a ve městech byla situace se
zásobováním potravinami horší než za Protektorátu. A v armádě bylo dost
"buržoazních důstojníků", kriminály byly plné politických vězňů a ani
na Veřejnou Bezpečnost nebyl tehdy spoleh. Snad jen na Lidové milice.
Kdyby se ve městech rozmohly stávky a lokální povstání mezi zemědělci,
Lidové milice by to nemusely zachránit. Zvláště kdyby po nich stříleli
partyzáni podobní Mašínům.
Tuto situaci si uvědomovali nejen na UV KSČ, ale taky v Kremlu. Úmrtí
Stalina prokázalo slabost východoevropských komunistických režimů a nové
vedení v čele s Chruščovem po pražském komunistickém vedení požadovalo,
aby rozšířilo základnu své moci v ČSR.
To ještě nikoho neopravňovalo k zabíjení svých ideologických nepřátel.Spoléhat na to,že by si Západ kvůli Československu pálil prsty,bylo bláhové.A v SSSR tehdy žádný reformátor Gorbačovova typu neexistoval-takže srovnání s možností r.89 nesedí.
Srovnání sedí, protože v letech 1948 - 56 nebyl SSSR tak pevně v
kramflekách jako později ( po vybudování socialismu, po roce 1960). Kdyby
takových Mašínů bylo více a kdyby svůj boj koordinovali s antikomunisty v
Polsku a Maďarsku, mohla se Střední Evropa v těch letech vlastními silami
zbavit kurately SSSR.
Protože většina antikomunistů po roce 48 propadla pasivitě a čekala, že
to za ně někdo zařídí, padl socialismus až v roce 89.
Těžko říct, nejsem pamětník, tak nemohu posoudit, ale nezdá se mi, že
by to bylo možné. Propaganda v 50tých letech byla obrovská, režim tuhý a
represe tvrdé, byla tu i dost velká popularita komunistů a socialismu,
zčásti byli lidé zblblí a části obyvatelstva to vyhovovalo. Socialismus
byl velmi populární ještě v roce 1968.
Srovnávat Mašíny s parašutisty, kteří spáchali atentát na Heydricha, je
už úplná kravina, ale to jste nepsal vy. Antikomunismus v Čechách je
zajímavé téma, co já si pamatuji v 70tých a 80tých letech byl veřejně
nulový a v soukromí si člověk musel dát pozor, s kým mluví.
Zřejmě by proběhla sovětská "denacifikace", jak nyní na Ukrajině, nebo by začala světová válka. SSSR by nikoho nepustil, bylo to na "věčné časy".
Chruščov tvrdil, že Novotný v roce 1956 zachránil socialismus ve
východní Evropě. Rok 1956 byl posledním rokem, kdy změna uvnitř sovětské
východní Evropy byla možná. Pokud by se k maďarskému povstání přidaly
další národy ve Střední Evropě.
Dalo by se to srovnat s vývojem po roce 89. V roce dejme tomu 1998 by byl
návrat k předlistopadovým pořádkům celkem snadný.Dnes už mnohem
obtížnější.
Novotný uvolnil poměry a lidé byli vlastně docela spokojeni. Zůstaly sociální výhody socialismu, zároveň se tak nebránilo kontaktu se Západem a začalo se psát a mluvit svobodněji. Vůle k převratu tu podle mě nebyla. Novotný moc oblíbený nebyl, Dubček, Smrkovský a Svoboda ano, i když podle mého názoru byl měl být Novotný doceněn alespoň zpětně, klidně bych mu dal nějaký řád jako nejlepšímu komunistickému představiteli. Ale nepíšu z vlastní zkušenosti, nebyl jsem tehdy na světě, jen se domnívám.
Novotného jsem zažil. Jeho postava je zajímavá i z teoretického
hlediska. Novotný byl pozdní stalinista, avšak jeho okolí bylo nakloněné
reformám. Navzdory názorům Novotného tak došlo k politickému uvolnění.
Společnost, která to posuzovala povrchně, nabyla dojmu, že nadějné období
60.let bylo jeho dílem. Zvláště za normalizace se na Novotného éru v
dobrém vzpomínalo.
Novotný tak byl v 60.letech osamělým bojovníkem za ortodoxní socialismus.
Ač se snažil jak chtěl, nástupu reformistů nezabránil i když zastával
nejvyšší postavení ve Straně a ve státě.
Reakce na příspěvek #60149
Zajímavé. Měl jsem ho za někoho, kdo udržel Rusy na distanc a přitom
pomohl zavedení reforem a uvolnění poměrů. Dubčeka jsem měl za Dona
Quijota, který se pokusil o něco zcela nereálného a vlastně spíše
uškodil. Novotný měl asi pouze štěstí, že byl ve funkci hlavně za
Chruščova, kdy skončilo stalinské šílenství.
Za normalizace, když jsem chodil do školy, nebyl připomínán, ani nebyly
žádné jeho transparenty s portrétem v průvodu. Gottwaldův a Zápotockého
ano.
V době povstání v Maďarsku byl Novotný "jen" generálním tajemníkem
strany což v té době nebyla nejvyšší funkce. Vyšší postavení než
Novotný měli tehdy Široký se Zápotockým. Jenže Zápotocký byl marod a
tak se Novotný rozhodl jednat na vlastní pěst. Uvedl do pohotovosti část
jednotek čs. armády a vyhlásil mimořádná opatření u SNB. A telefonoval
na všechny strany, předsedům krajských národních výborů i krajským
vedoucím stranických organisací. Tím zabránil rozpadu státní
administrativy v důsledku obav aparátu z maďarských událostí.
Novotný tak v listopadu 56 zabránil tomu, aby se maďarské události přelily
do Československa a aby se Československo stalo oponou která oddělila
Maďarsko od Polska. Toto dokázal ocenit Chruščov, který po roce 56 držel
nad Novotným ochrannou ruku. A Novotný si tak mohl doma dělat co chtěl,
třebas si vyřídit účty s tím Barákem. Novotný tak zpychnul a dospěl k
přesvědčení, že není závislý na Kremlu a může si dělat co chce.
Jenže jeho ochránce byl sesazen Brežněvem, který už Novotného nebral jako
svého fanouška. Sesazení Chruščova Novotného rozhořčilo a žádal
Brežněva o vysvětlení. Byl jediným ze satelitních vládců, který si
něco takového dovolil. Jenže u svých soudruhů v politbyru taky nenašel
obdiv, naopak jej chtěli odvolat. Pře se dostala k Brežněvovi, který se
Novotnému pomstil a dal palec dolů. Tím si ovšem sám Brežněv připravil
horké chvíle, protože se Novotného protivníci nakonec postavili i proti
jemu.
I tak si myslím, že Novotného lze jako jediného komunistického prezidenta hodnotit relativně pozitivně. Ve srovnání s těmi ostatními určitě. Byla to možná jen souhra okolností, ale poměry se za jeho období nezhoršovaly, naopak.
To je pouhá iluze,na kterou doplatila mj.i M.Horáková a mnoho politických vězňů.
V každé fázi historického vývoje existuje alternativa. Třebas taková, že by se Ukrajina ruské armádě nebránila a Ukrajinci by ruské vojáky přivítali. Historický vývoj pak jde svým směrem a možnost jaká byla už není. Vytvoří se ale nové možnosti a tak to jde dál.
Poznal jsem se s několika politickými vězni, kteří byli v první polovině padesátých let věznění v Jáchymově a okolí. Slyšel jsem od nich, že kdyby se z kriminálu dostali tak jako jejich kolegové v Maďarsku v roce 1956, tak že by to komunistům spočítali. Ty kriminály plné politických vězňů představovaly pro tehdejší režim vážné nebezpečí.
Političtí vězňové se ovšem nalézali v šachu,protože se obávali o životy svých rodin.Mnohé z nich vydíráním doslova zlomili.
V roce 1953 se měnilo vedení v ČSR a SSSR, proběhla finanční měna, který zavedla silné rovnostářství ve společnosti. Byl zrušen lístkový systém prodeje. Stále ovšem existovala silná část společnosti nadšená pro nový režim, prostě lidí věřících v komunismus, šířil se strach z další války. V té době ještě nikdo nepřiznal, že došlo k inscenovaným procesům. V následujících letech se jednou, ale i dvakrát v roce snižovaly ceny. To režim upevňovalo. Systémové možnosti v ekonomice se pak vyčerpaly v roce 1963, kdy ekonomika zaznamenala propad, následovalo období změn v řízení podniků a celé ekonomiky, následně k demokratizaci. Zlom přišel s okupací v roce 1968 a od té doby se režim zcela rozcházel s novou generací a ztrácel své bývalé podporovatele i v řadách předchozí generace. V roce 1989, podle mého odhadu, z vlastního přesvědčení podporovalo režim ze sta lidí asi tak 3-5 osob.
V roce 1989 stála na straně komunistického režimu většina "starých
struktur" i "obyčejných lidí" , kteří s nimi byli nějak spojeni.
V roce 1989 byly v paměti události roku 1968, následující pohovory,
vylučování z KSČ a čistky. Byly obavy z toho, že Gorbačov může padnout
a že se vlády v Kremlu chopí nějaký radikál, jako třebas dnešní Putin.
Tyto obavy tehdy nebyly bezpředmětné. To co se dělo v letech 69 - 71 se
mohlo po Listopadu 89 opakovat. A navíc spousta lidí byla pod vlivem
propagandy. Zvláště starší lidé.
Každopádně to nebyl stav válečný a soukromé zabíjení ideologických nepřátel nelze omluvit.Ostatně manžel jejich sestry byl komunista.
Naši Paragáni a to byl válečný stav šli a sejmuli Heydricha. Nezabíjeli běžné malé České četníky kteří určitě za rohem sami na Hitlera taky nadávali. A i kdyby to náhodou udělali v frámci fakt nutnosti,třeba nějakej četník by byl fakt oddanej a mohl by je prozradit,tak by se to přehlídlo,protože SEJMULI HEYDRICHA. Ale co vím neudělali to a to byl válečný stav,takže by se dalo sejmutí nějakého četnického snaživce co by mohl zájem výsadku ohrozit pochopit a nikdo by neřekl ani ň. Jenže tihle "odbojáři" Mašíni zabíjeli malé figurky a jenom ty a to nebyl ani válečný stav. Na větší akci neměli asi čas,museli zapalovat stohy a pak zatřelit pokladního a sejmout policajta aby měli zbraně. Podle mě se oni sami viděli v těch odbojářích za války,ale nepovedlo se jim to.