vcelku rozumná analýza,může být i nápomocná při letošním těžkém rozhodování:
vcelku rozumná analýza,může být i nápomocná při letošním těžkém rozhodování:
Neznam ty kandidaty, ale ten Pavel mi je sympaticky od pohledu aspon...
Nedej na dyzajn.
Vyrostl v rodině komunistického lampasáka a sám byl totéž, tedy komunista
a lampasák ČSLA.
Připravoval se na kariéru špiona, studoval pod krycím jménem, byl předseda
základní organizace KSČ.
Něco takového si snad nezasloužíme, byť hned po revoluci převlíkl kabát
a asi i spodky.
https://www.nasepraha.cz/petr-pavel-mel-kryci-jmeno-pavek
No, on je možná rychlejší a výkonnější jak Audi, ovšem čistě
technická data nejsou u prezidenta to hlavní.
V každém případě je načase, aby se už v nejvyšších státních
funkcích přestali vyskytovat komunisti.
Co se oddanosti KSČ týče, dokonce i ten současný prognostik Zeman nesahá
generálovi ani po kotníky. Byť je výrazně starší, namočil se výrazně
méně, skoro vůbec, jeho členství lze považovat za mladickou
nerozvážnost. Byl jen pár měsící řadovým členem.
Naopak soudruh generál byl ve straně několik let, byl i funcionář a nebýt
revoluce, zřejmě by v KSČ byl dodnes, protože kdo chce s vlky býti, musí s
nimi výti, asi tak byl vychován.
Je to minulost, co jsme si to jsme si, generál má i zásluhy, já mu je
neberu.
Ale takový člověk by neměl být naším prezidentem. Alespoň já na to mám
takový názor.
Posuzuj poslední dobu, ne dětství, rodiče a neuváženej vstup do KSČ.
Polož si otázku: Co kdo dokázal, udělal ve světě pro ČR, kdo prokázal
svoje manažerský schopnosti za posledních 10-20 let z kandidátů nejvíc a
nejlíp? A taky - choval se v posledních 10-20 letech Pavel jako komouš, nebo
naopak prokázal, že mu právem náleží prokazovat čest, vysoký post v
naší politice, případně prezidenství?
Všichni jak kafemlejnky melete kokotiny typu - Pavel byl v KSČ. No a co? Kdo
nebyl z vámi milovaných politiků? Ani u Babiše vám to tolik nevadí a on
byl ještě ke všemu agentem STB, což je pomalu horší jak kdyby byl
generálním tajemníkem KSČ.
Nenapadla vás hnidopichy nikdy otázka: Když byl ten gen. Pavel v nejvyšším
postu NATO a celýmu NATO to nevadilo, může on být nějaká rudá svině,
které nelze svěřit prezidenství? Náčelník gen. štábu NATO je mnohem
zodpovědnější post /asi milionkrát!!!/ než prezidenství v ČR.
Vy máte s Pavlem starosti asi jako vzpěračovi v nejvyšší výkonnosti,
držiteli světových rekordů, se bát svěřit na olympiádě vlajkonošství,
protože kua přece on když se narodil, měřil jen 45 cm. Přesně takhle
uvažujete vy, odpůrci gen. Pavla, nejvhodnějšího, vlastně jedinýho
vhodnýho kandidáta na post prezidenta pidizemičky Česko. Proberte se!
Jde o povahový rys,který by měl vadit u Babiše i Pavla.Jejich příznivci pochopitelně předloží řadu argumentů,co oba pánové učinili po r.89 pro blaho ČR.
No, osobně se teda domnívám, že Babiš má výraně víc "povahových
rysů", které by měly vadit :-))))))))))
Rozhodně víc, než jich "zanalyzoval" Sláčil .-)))))))))))))))
Za které si ale můžeš sama, takže mi neuděluj zásluhy, které jsou tvoje :-)))))))
Máš pravdu,rozumnější je,vůbec se s tebou nebavit,protože ty na těch svých zvyklostech nevidíš nic špatného.O slušnost tě žádám marně.
Souhalsím, že pokud nechceš ctít přesnost, objektivitu a věcnost
alespoň v těch nejzákladnjších tvrzeních, pak je lepší se se mnou ani
nebavit :-)))))
Já nevidím nic neslušného na tom, když se vyjádřím k nějakému tématu
zde položenému, už i jen proto, že moje vyjádření je většinou hned
doprovozeno vysvětlením, zdůvodněním, včetně případných odkazů
Sebehodnocení je nanic a solidní diskutér s tím ani nezačíná.Ale mě šlo především o tvé vulgární vyjadřování,zbytečné urážky.
Jaké sebehodnocení jsi zase vydedukovala? .-))))))))))))
To o tom, že si děláš prdel, tě tak zničilo? .-)))) a jaké zbytečné
urážky????
ale jsem rád, žes pochopila, že salačákovo článek není rozumná analýza, jinak bys mi vysvětlovala, proč je, a ne proč ses zabejčila :-)))))))))))))
Vydáváš se za přesného,objektivního a věcného diskutujícího - tak
to je ono sebehodnocení.
Zajímavá dedukce :-))))
Napsla jsem : "Souhalsím, že pokud nechceš ctít přesnost, objektivitu a
věcnost alespoň v těch nejzákladnjších tvrzeních, pak je lepší se se
mnou ani nebavit :-)))))"
Jak jsi z toho dovodila, že jsem tím popisoval sebe? .-)))))))))))))))))
To ano, to je pravda, ale pochopila jsi to nesprávně : já psal, co a jak
nechceš/měla bys psát ty. Prostě proto, abych i já,nedokonalý člověk,
mnohdy nepřesný, neobjektivní, nevěcný, nebyl už před svou reakcí
vystaven neobjektivitě, nevěcnosti, nepřesnosti a jen ji neprohluboval
.-))))))
Fakt netuším, kdes vzala, že tím popisuji sebe
Je. A hlavně je to chlap, co dokázal ze všech kandidátů nejvíc a co velmi pozvedl prestiž ČR ve světě. NIKDO z ostatních nezviditelnil /kladně/ ČR ve světě jako on. Vlastně ti ostatní jsou ve většině naprosto neznámé nuly.
Už vidím třeba neznámou nulu Nerudovou...Za 1. ji nikdo nikam nepozve, za 2. i kdyby z nějakýho důvodu ano, nikdo ji nebude brát příliš vážně. Gen. Pavel? V zemích NATO a nejen v nich jako bývalý šéf gen. štábu NATO je pojmem!!! A o tohle u prezidenta jde, ne o okecávačky v prez. kampani a sliby chyby. U prezidenta jde hlavně o reprezentaci země v zahraničí. V tom nás může opravdu úspěšně reprezentovat z kandidátů jedině gen Pavel. Nějaká úča ani omylem, matematik ani omylem a tak můžeme pokračovat do posledního kandidáta.
Takhle určitě argumentovali i někteří Slováci před zvolením
Čaputové.
Pobavil jsi mě víc než Brouk dneska zatím :DD....petr, pavel, johana rozhazuje nohama....:))))
Netuším, zda NATO má generální štáb, ale vím bezpečně, že takovou funkci generál P. Pavel neměl. Pleteš si to s funkcí jakéhosi představitele vojsk NATO, postavy pro reprezentaci a ozdobu, nikoli pro řízení armád NATO. Jako manekýn je jednička...
Sobotkova vláda jej 21. července 2014 navrhla do úřadu předsedy vojenského výboru NATO pro období 2015–2018, jenž představuje po generálním tajemníkovi druhý nejvyšší post Severoatlantické aliance; kandidaturu podpořil také prezident republiky Miloš Zeman. Na vilniuském zasedání výboru byl 20. září 2014 do této funkce zvolen, když předčil kandidáty z Itálie a Řecka.
Předseda vojenského výboru NATO (anglicky Chairman of the NATO Military Committee) je vysoký důstojník Severoatlantické aliance (NATO) a hlavní vojenský poradce generálního tajemníka NATO. Je mluvčím vojenského výboru NATO, jehož prostřednictvím jsou stanoviska náčelníků obrany členských států předávány politickým rozhodovacím orgánům NATO.[1]
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kandidat-na-prezidenta-petr-pavel-pochybnosti-minulost-vybor-nato.A221025_122905_domaci_vank
Gen.Pavel byl předsedou vojenského výboru NATO a jedním z jeho předchůdců
byl též prověřený bývalý generál wehrmachtu Adolf Heusinger, který
připravoval plány na invazi do Polska a Sovětského svazu.
Připomíná mi to příběh z USA. Tam našli fešáka s pohybovým nadáním a nabídli mu, že z něho udělají vynikajícího zpěváka. Zvládl mimiku i pohybově byl vynikající, hlas byl od neznámého zpěváka. Natočili spoustu písniček, kšefty byly vynikající. Vše fungovalo do okamžiku, kdy si ten mladý muž usmyslel, že bude i zpívat. Malér!!! Takže tak to může být s umělými sympaťáky...
Tak to v podstatě fungovalo i v případě Drahoše.Tam to pro mne bylo hodně těžké,ale přesto jsem věděla,že mnohem menší zlo než s MZ.
Jasně, teď mají panáka Pavla...Danuška si to trošku posrala ale jenerál na tom není o moc hůř :)))
Pochopil jsem správně, že Vaše podobenství je alegorie k Babišovi, který pokud nemá k dispozici předem napsaný text svými poradci, mluví nesouvisle a nesmyslně. Jako ten hezký hoch, co neuměl vůbec zpívat?
Sice to není otázka na mne, ale pochopil jsi to úplně špatně což není nic překvapujícího ;))
Nesedělo by to, vizáží není Babiš hezkej kluk, aspoň pro starší dámy ;)
Tak to jste pochopil špatně. Babiš je otřesný coby řečník, já jej nazývám brebtou. Ale rozhodující jsou výsledky jeho konání... To jsou fakta, nikoli fikce, jako v případě (ne)zpěváka! Je úspěšným podnikatelem, byl úspěšným ministrem financí, do covidu i předsedou úspěšné vlády. A je úspěšným šéfem hnutí ANO, ať se to lidem líbí či nikoli.
:-)))))))))))))))))))))))))))) trolling, scrollig, flooding sem nebo tam, tak teď jsme si poprsakl monitor :-))))))))))))))))))))
předseda úspěšné vlády :-))))) no ty vole .-))))) nad se mi donese, jakých že úspěchů dto ta vláda dosáhla, kromě bestiálního megazadlužení, vyvolání monstrozní inflace a rozdělení národa :-)))))))))))))))))) úspěšnej nebyl v podstatě ani ministr financí, protože tehdy by tp nezvládl snad jen nějaký megalempl, napadá mne sobotka z ČSSD :-))))))
ale poděkovaL bych moderátorovi a hilšEroVi, že zmínili a připomněli, že babiš nejspíš nejen že bude zítra, byť zatím nepravomocně, odsouzen za dotační podvod, ale že ten veleúspěšný, naprosto čistý, nezkorumpovaný andrej je vyšetřován ještě i v kauze "comedy pampers" ve francii v případě možného praní špinavých peněz :-))))))))) to snad ani berlusconi neměl takovej nášup problémů a trestných činů, jako todle slovenský estébácký vemeno, a to zapomínáme i na jeho také již EU usvědčený střet zájmů, I KDYŽ TADY NEVÍM, JESTLI TO NA PREZIDENTOVÁNÍ TOLIK VADÍ ....
beru na vědomí, že proto jsme to musel psát znova, protože jsi příspěvek smazal, abys poupravil tu větu o předsedovi úspěšné vlády, prve jsi tam to rozlišení "do covidu" neměl .-)))
no vidíš, další věc,kterou nepobíráš. už se nedivím, že jsi volič bašty :-))))
A tak už to furt neřeš, jako by ses něčeho bál. Za 6 dní nebo 7 budeme znát, kdo postoupil do 2. kola a pokud už za týden někdo nevyhraje, tak za dlaších 14 dní budeš vědět co a jak a už s tím stejně nic neuděláš :-))))))))))))))))
Furt takový to přesvědčování druhých, ale hlavně sebe, proč někoho
nevolit nebo volit, dy je to dětinské :-))))))
pouze asi 24 % voličů z těch, co se chystají jít volit, nejsou ještě
zcela rozhodnuti, naprostá většina z nich se ale rozhdouje mezi pavlem a
nerudovou. oni se rozhodnou, neboj, i bez tvých rad a i s nimi podle svého
.-))))))))
Pavel s Nerudovou by se asi nejlépe hodili na obrazy visící ve školních třídách. Nejhůře by asi vypadal Babiš.
Bašta a Zima taky nejsou žádní fešáci na poštovní známky.
Zemana jsem nikdy neolíznul............
já známku neolíznul nejméně 30 let :-)))
co nejde mailem, to podávám s kartou pošty a tam si známku, pokud vůbec,
olizuje poš%tačka na přepářce :-))))
Já doufám, že si s tím označením "rozumná" děláš jen prdel :-))) a nikoli jen proto, že to je na Alarmu :-))))))))))))
Kdy ty už konečně přestaneš urážet lidi s odlišným názorem a aby
nebylo pochyb,ještě to okořenit prdelí? Raději se
vyžvejkni k věci - jasně a stručně.
Na tom článku není za rozumnou analýzu snad nic :-)))
Stačí tak? .-)))
jj, naproto v nesouladu s rozumem .-)))))
nejvíc mne pobavilo, jakou autor dával důležitost jakési "bezpečnostní
komunitě" .-)))))))))))))) to fakt nemá chybu :-))))))
Ale chápu, že nějaké dozvuky tě vedou k "pochvale" :
" Představa oligarchy na Hradě je asi jediným dobrým argumentem pro generála a rektorku. A to, že generál znamená převzetí prezidentského úřadu „bezpečnostní komunitou“, je zase jediným dobrým argumentem upřednostnit se skřípějícími zuby rektorku s upatlanou pověstí." Takže, mu v závěru i vyjde Nerudová :-))))))
Zato u Nerudové a Pavla osobními věcmi nešetří : "Co nám nabízejí Babišovi hlavní protivníci? Blogosféra a sociální sítě se plní příspěvky pamětníků osmdesátých let a tehdejší na šikaně postavené armády kolaborující s okupací vlastní země. (...)"
3. O "Ona to teď i často opakuje: L„Je důležité, že někdo má normální zázemí, že vyrůstá ve šťastné rodině tak jako ona: máma, táta, tři sestry, babička na venkově, u které trávila prázdniny, prostě všechno takové zdravé a přirozené. Konečně někdo, kdo není frustrovaný, není z neúplné rodiny, žádný mamánek upnutý na matku, postrádající otce. Prostě konečně normální holka!" sis jistě udělala obrázek sama :-))) opět pytel srandy .-))))) to jako plus Nerudové, protože co slačálek dokáže "vyslačit", to je fakt bomba, ne nadarmo píše pro alarm .-))))
4. A i když o Pavlovi napíše, že o něm moc nevíme (prý je to kolem něj tajné, ale tak leda hovno, tajné jsou možná ty odborné informace NATO, ale ne o osobním životě pavla, ale jak to vypadá, víc než trapáckou výpověď spolužáka a v podstatě nicneříkající sdělení historika Blažka je zjevně jediné, co na něj kd vyšťoural, alespoń atím, ale už jim zbývá jen týden .-))))) ), tak to aspoň prokoření blábolem o "bezpečnostní komunitě" a to že je grandiozní problém generála :-))))))))))))))))) Já už jsme se tu málem umlátil smíchy o stěny .-))) a jen u pavla hledá a řeší sponzory a podporovatele :-))))))))))))
Respektuju, že Slačálek (podle závěrečného hodnocení) je nejspíš protiunijní, proruský, probabišovský jelito. Má na to právo. Alarm je uvedneému odpovídající plátek, hodí se k sobě, se slačálkem.
Nic proti, může si tam napsat, co chce. Ale označovat to za rozumnou analýzu v mých očích teda nelze :-))))))) a nikoli kvůli Pavlovi, obecně, vysvětleno :-)))
z jakého extrému do extrému? :-)))
dovolil jsme si ipozornit na naprosto nerozumévá hodnocení autora článku
:-))))
Žádala jsem tě o stručné a věcné vyjádření a tys opět předvedl
opak.
Ale k věci- v článku jasně stojí,že Středula se do prez.kampaně
nehodí.Že se tedy i přes veškeré autorovy sympatie o prezidentský post
vůbec ucházet neměl.Gen.Pavel je kašírovaný příběh,o jehož zvolení
mnohem víc usilují vlivní lidé kolem něj ,než on sám(To už zaznělo od
několika politologů.) Nerudové naložil poměrně dost,ale přese všechno
uznává,že zdůrazňuje podstatná témata a je tzv.nejmenším zlem.
Sdílím názor,že letité aktivity "Antibabiš" se staly svého druhu
monstrem,jakým je i cíl jejich vyhrocené kritiky, která se ukázala jako
vysoce kontraproduktivní.Zkrátka a dobře,i kritika se musí umět.
Když já už mám zkušenost, že ty bys bez těch citací z článku (to v uvozovkách byli kopie z článku" :-))))) nepochopila, o čem vlastně píšu, a zase bychom napali 150 vysvětlovacích příspěvků navíc, sice možná kratších, ale 150 :-)))))
U Babiše na jeho straně našel jako problém jen to, že je to oligarcha
:-)))) Všechna jeho osobní selhání, která tu roky řešíme, vůbec
nezmínil. Naopak, jako největší problém Babiše našel na druhé straně u
odpůrců, že by se zase museli ozávat, že tam neá co dělat, což je
pravda, kterou uznáváš i ty (někde jsi psala, že bebiš v jeho problémech
by neměl mít vůbec možnot i jen kandidovat .-))))))
Pakliže slačálek nebo jak vůbec nezmíní babišovo obecně nevyhovující
morálně-volní profil pro tu funkci,vzpomene si jen na "oligarchu" (což zas
taková překážka být nemusí) ale především na to, že by se zase ozvali
normální lidé, což ale vydává za problém těch lidí a ne Babiše, není
to rozumová a rozumná analýza :-)))
Vydávat Středulu za nejsypatičtějšího vůdce, a to navíc s odůvodněním, že řispěl ke "konci levné práce", ale už nezmínil jeho zásluhy na "konci veřejných financí ČR", to není rozumová a tedy ani rozumná analýza :-))
K Nerudové uvést v podstatě jen to, že ji za "správnou holku" označil Pithart a že se za jejího působení "rozvinul byznys s tituly". A že chvilku sám koketoval s její volbou (to snad do rozumné analýzy nepatří vůec :-))))
A u Pavla říct nejméně (jakási bezpečnostní komunita by měla být problém, i když nejen pořádně nepopíše, co tím mysí - kontakty na vojenské kruhy NATO?????, natož aby prokázal, že ta vazba existuje (a o co je větší a škodlivější než možné vazby bývalého estébáka?, ale závěr z toho udělá nejtvrdší - vůbec neměl kandidovat. Trestně stíhanej estébák v pohodě, bývalý generál v NATO v žádném případě .-)))) A nejvíc ho děsí generálova -ideologie- "řádu a klidu" :-)))))))))))))))))))))
no nezlob se, smích :-)))))))))))))) rozum nikde, čiročirý subjektivní pohled slačálka. Analýza??? Ani omylem, vypouští spoustu i obecně známých skutečností, řeší si jen co sám chce a je z toho i snadno poznat, kde asi tak stojí "analytik" sám :-))))) To, že lidé za Pavlem stojí o jeho kandidatruru možná víc než on sám, prohlásila myslím jako první v 360 na CNN Prima News ta novinářka, lenka ..... už nevím jméno. Ovšem tento názor je pouze názor a v rozumné analýze nemá co dělat (muyslím názor, kdo že chce něčí kandidaturu víc - jestli kandidát nebo jeho pozadí :-)))
Ta "analýza", která není analýzou, nemá s rozumem nic společného. Je to prostě subjektivní názor jedné osoby
A už jen pro dokreslení
https://manipulatori.cz/bigotnost-ondreje-slacalka/
https://www.databazeknih.cz/zivotopis/ondrej-slacalek-18946
Nic ve zlem, ale uvazoval jsi i o tom, ze by jsi mohl vydelavat penize psanim, kdyz tak rad pises ?
No jasně, ale proč máš potřebu to zmiňovat?
Moje literární díla jsou primárně různé posudky a analýzy
:-)))))))))
Pche, možná by ses divila. Ale pravda je, že jako spisovatel románů ambici nemám. A tedy ani desinformací ap. Jsem technický typ s technickým vzděláním.
Když uvážím,že oblibu v literatuře mají lidé s vyšším IQ,moc by si
nevydělal.
Romány nepíšu - ale pohádky dětem jsme vymýšlel, sofistikované :-))))
Protože mám IQ celkem nízké, tak tady bych se asi neměl zamýšlet nad tím, jak jsi to myslela, že? .-))))
Nic ve zlém,ale právě jsi předvedl nehezkou manipulaci,když
argumentuješ naprosto jiným tématem(viz.první odkaz) a ještě ke všemu
autora kádruješ(životopis).
Proto jsem tě žádala,abys byl věcný=držel se tématu a pochopitelně i
stručný.Kvalitní autor nesmí čtenáře nudit a jádro věci popsat jasně a
stručně.
Co to zase je? .-)))))))))))))))))))))))
Cožpak já nenapsal jasně : A JEN PRO DOKRESLENÍ? .-))))))))))))))
CO sis za tím zase představila? :-)))))))))))))))))
Prostě důvěryhodnost a zaměření autora čehokoli je pro posouzení
relevance jeho článků také důležitá, proboha :-))))))))))))))
Chceš mi říct, že k Aeronetu přistupuješ se stejnou důvěrou jako k ČT????????
Primárně je třeba hodnotit vyřčené/napsané.
Ale vůbec není od věci se podívat i co zač je autor, jaké má zájmy, o
čem a jak a proč píše a jestli nemá na krku třeba i nějaké další
úlety, které, např. vysvětlují jeho
"analýzu", se kterou jsi tady šermovala jako s rozumnou .-)))
Ty už si to zase, koukám, bereš moc osobně a urážíš se :-))))
Tak zjedndušeně : to, co jsi nazvala rozumnou analýzou není rozumné a ani
nalýza :-)))))))))))))))
Z mého hlediska jde o vcelku rozumnou analýzu,týkající se výhradně daného tématu.A rozhodně není nutno,aby se mnou zdejší diskutující souhlasili! Respektuji odlišné názory,ale ne tvůj styl útočné a vulgární argumentace.
Nikdo tě nenutí, abys respektovala moji úplně první reakci o tom, že
si, doufám, děláš jen prdel.
V další reakci, než jsi to začala rozpatlávat, jsem věcně za pomoci
kopií z textu vysvětlil, proč to podle mne (ale ani podle definice : https://cs.wikipedia.org/wiki/Medi%C3%A1ln%C3%AD_anal%C3%BDza
) není analýza, i proč ne rozumová, ale emoční, subjektivní.
Jestli jsi to pochopila nbo ne mne ani tak netankuje, ale opět jsi nedokázala
jiné než po mne vyjet ohledně dílky příspěvku :-))))))))))))) Důvody
jsem vysvětlil, než 15 dalších, kterými ti dovysvětlím, co nepochopíš
vůbec nebo jinak, tak raději ten delší :-)))
mmm ... to si nejsem jistej, hele :-)))))
uražení lidé reagují různě :-)))))))
ale já netvrdím, že jsi "uražená až do morku kostí" .-)))))))))))
prostě jen to v tobě nelibě zarezonovalo, že jsme si dovolil to, co ty
považuješ za rozumnou analýzu, dovolil označit za emoční balast
.-)))))))))))
Kvalitní autor musí jádro věci popsat kvalitně. Stručnost může být
vítána, ale nemůže dílo znekvalitnit nepřesností, nedostatečností,
vynecháním mnoha informací ap.
V podstatě to nemá být tak, jak to udělal Sláčilík
:-)))))))))))))))))))))))) Jenže on to tak asi udělat chtěl, byl to jeho
záměr :-))))) Kvalitka :-)))))))))
Kde a jak jsem nás smotal?
Vidíš, tady bych já hned dopsal, co tím přesně mysím :-)))))
A vidíš, nevím, zeptám se. Nevyjedu po tobě hned, že men urážíš a je
lepší se s tebou nebavit :-)))))
Tak pojďte volit toho druhého Pavla. Tam je odbornost, politická zkušenost, slušnost, znalost politického prostoru tuzemského i evropského, liberálně demokratické smyšlení a žádný komunistircký odér. Proč ho nevolíme?
V mém případě jde o antipatii,jak na mne i přes všechna ta správná slova působí.
Mně stačí když jsi napsal liberálně demokratické smýšlení.....já mám jediný dilema koho z obou B volit, nerad bych zahodil hlas..;)....jak už jsem psal Bašta by mi seděl mnohem víc než Babiš jako prezident :)
To nevím, jak ty, ale národ by prohrát mohl, s tvýma volbama :-))))))))))))
normální. mít za prezidenda nácka nebo odsouzeného, byť ještě nepravomocně, není normální
Protože z něho cítím, že bude plynule odevzdávat naší suverenitu do zahraničí. Velice fandím demokracii, ale nefandím jejímu zavádění přes mrtvoly.
Tohle je nahlášené jako tapetování,ale dle mého názoru jde o nepřesné označení.
Jestli se to týká mně, tak prosím najít ten text že je ode mně ještě jiínde. Netapetuju nikdy.
Ostatně volit nebudu. Ne že bych si nevybral, ale celá ta volba je jako koňský dostih, nebo spíš školní koloběžkové závody. Je to zcela nedůstojné a přitom se žádá, aby prezident byl důstojným zástupcem českého státu. A průzkumy dělají sázkové kanceláře. To neberu a a neúčastním se, je to deklasovaná společenská akce pro nejnižší vrstvy, něco jako byly zápasy v římské aréně.
Krakův včerejší příspěvek 90670 (9) (Stačí si otevřít nahlášené příspěvky.)
Tyhle tvoje projevy už nehodlám příště tolerovat:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Flooding
Pokud jsi za flooding označila to, že jsme se tě pro jistotu ptal, pak to u tebe nemá jiné vysvětlení :-))) i když v defonici floodu to samozřejmě není, tam dotazy vůbec nevadí a nepřekáří, dotazy jsou naprosto běžnou, ba až nutnou součástí diskuse :-)))
Mylně nahlášené tapetování.Toto skutečně není vkládání stejného textu mnohokrát za sebou.
Vypadá to, že kurník s úlem nemá co na práci ... a asi si s nimi ani
nechce nikdo povídat.
ještě možná místní rudá buňka ....
Moje příspěvky jsou přeplněné informační hodnotou, tedy to není ani flooding.
A rozhodně nemají vyvolávat hádku, ale diskusi.
Že někdo neudrží nervíka asi nebude problém můj a mých
příspěvků.-))