Super výsledek. Na novodobou Mnichovskou konferenci jel sám, samojediný zoufalý Maďar
Super výsledek. Na novodobou Mnichovskou konferenci jel sám, samojediný zoufalý Maďar
Ruské špičky: Orbán inicioval návštěvu sám. Pro Putina od Zelenského nic neměl
Těžko říct, proč tuhle frašku Orbán sehrál ...
Kopretina mě zablokovala pro podezření z obcházení banu, který udělila Apollonovi za kritiku Putina a tak svůj komentář vkládám tady...Nový britský premiér Keir Starmer právě ohlásil, že bude premiérem všech Britů a bude s pokorou a vysokým pracovním nasazením hájit práva všech občanů, včetně těch, kteří jej nevolili, protože tak to má v demokracii být, že zájmy občanů a země nadřazeny nad zájmy stranické a osobní...V porovnání s Trumpem, Ficem, Orbánem, Babišem, Zemanem a dalšími proruskými populisty a autoritáři, kteří štvou lidi proti sobě a po volbách řvou, vyhráli jsme volby, ať opozice a druhá polovina občanů, kteří nás nevolili drží hubu a nechají nás v tichosti demontovat demokracii, to je živá voda pro demokracii a naděje nejen pro Bity, ale i pro celý demokratický svět, že existuje naděje, že se může zase jednou vrátit do klidu a do normálu, jen je potřeba nevolit gaunery, ale skutečné demokraty...https://www.novinky.cz/clanek/volby-sunak-poda-demisi-40479117
No ale to co píšeš, není v tom článku, nebo to smazali, kdes to vzal?
Měl bys vědět, že nový britský premiér je levičák, chlubící se svým dělnickým původem , který vstoupil do strany již ve svých šestnácti letech a nyní slibující všechno všem.Aby na to měl, hodlá zdanit kapitálové zisky a majetek,plánuje uvalit daně na producenty ropy a zemního plynu..U nás bychom jej nazvali populistou a zůstávali přinejmenším obezřetní z jeho silného bianco-šeku , kterým jej obdarovali voliči ,když mu umožnili vládnout s takovou převahou nabytých křesel. 🤔
To já dobře vím, proto jsem tušil, že ti bude sympatický...Demokracie ( pokud její základní pilíře nezboří populisté buldozerem) funguje na principu brzd a protivah o Británii tidíž starost nemám na rozdíl od Slovenska které vede tvůj oblíbený soudruh Fico.
Takže ty nepřestaneš vysírat? Nežádala jsem tě snad, abys nekopíroval totožné příspěvky z jiných diskuzí a především nebyl osobní ? Ostatně proč se o tom nepobavíš u sebe?
Brobůh, co z toho, co jsem napsal není pravda?...Nic sem odnikud nekopíruji, jsou to má autentická slova, která jsem napsal přímo sem a poté jsem je vložil ještě k Radarovi, jelikož je to diskuze, která je skutečně svobodná...Jinde mám od proruských komoušů blokaci...
Tentýž příspěvek už jsi dával i jinam = zkopíroval. Tvoje diskuze snad není svobodná?
S mým příspěvkem (který neporušuje psané ani etické zákony) si jako svobodná bytost můžu dělat co chci...Moje diskuze je po mé krátké dovolené zamčená a nelze do ní tudíž přispívat...Dokud jsem nebyl tady a vedle u soudružek banován, neměl jsem důvot to řešit...
Teprve teď vidím, že jsi se svému fóru nevěnoval dva měsíce a skutečně je mimo provoz .V tom případě to budeš muset napravit a neporušovat naši svobodnou domluvu.
Kdo by taky toho fanatika na jeho fóru četl, možná tak 2,5 jeho spolulibtardů a on potřebuje pozornost
Nastupující britský premiér se nachází ve složité situaci. Britské
hospodářství je v útlumu, hlavně kvůli brexitu. Jenže o tom hrdí
Britové nechtějí slyšet a tak se to v podstatě tutlá. Dalším problémem
jsou veřejné rozpočty, především zdravotnictví. Potřebovaly by reformu,
jenže do té se konservativní vlády neodvážily. Měl by se jich odvážit
labourista ?
Pokud by chtěla labouristická vláda dosáhnout nějakých úspěchů, měla
by lidem nabídnout pot a slzy. Podobně jako kdysi Churchill. Jenže oni
slibují blahobyt !
Proč slzy? Nemusí nikdo umírat a trpět... Na místě je ten pot !!!!
Z fyziologického hlediska se pot podobá slzám. na rozdíl od krve. Takže krev zatím nehrozí. Voliči labouristů chtějí aby je nový premiér potěšil. ANO, bude líp.
Je to jak píšeš...Tady se názorně ukazuje, že populismus a jakýkoliv extrém je společensky škodlivý a je to cesta do pekel...Britové a s nimi i voliči všude na světě se budou muset v rámci poučeni z krizového vývoje naučit, že zadarmo na světě není nic zadarmo a že nereálné sliby jim okolo úst mažou hlavně političtí podnikavci, vychcánci, prolhanci a darebáci, kteří politiku nevnímají jako veřejnou službu, ale jako osobní moci a peněz...Britům bude prozatím stačit, když se z konzervativistické a populistické kocoviny proberou, vrátí se k normálnímu celospolečenskému dialogu bez zákopových válek a k docela obyčejné každodenní práci, což je přesně to jediné, co dovede národy pozvednout a posunout někam dopředu...
Sakra tady je krátký interval, člověk si svůj text ani nestihne přečíst, natož opravit...
No, já mu to přeji - i těm jeho voličům. Má čtyři roky na to, aby
ukázal, že dovede něco změnit k lepšímu, ale to asi nebude stačit, když
zatím nepředstavil žádný konkrétní plán, ani 1) jak řešit ekonomiku,
2) nelegální imigraci, nebo 3) problémy ve zdravotnictví, školství a
bydlení. Zatím vystupuje s tím, že odmítá vše, co plánovali
konzervativci, aniž by přišel s nějakým alternativním řešením. Když
pominu tu ekonomiku, tak největší problém je ta ilegální imigrace, kterou
se konzervativci pokusili řešit tím kontroverzním plánem s posíláním
těch imigrantů do Rwandy, a vložili do toho už miliardy liber. Neříkám,
že by to fungovalo, ale nový britský premiér to všechno hodil rázem přes
palubu, aniž by navrhl nějaké jiné konkrétní řešení, tudíž vyhodil
miliardy peněz daňových poplatníků do koše odmítnutím něčeho, co si
předchozí vláda pracně a draze koupila, ale neměla možnost to ani
vyzkoušet. A tak to dopadne i se vším ostatním. Nové koště dobře mete,
ale až bude vymeteno, nastane ještě větší bordel. Pak bude mít konečně
šanci Nigel Farage a ta jeho nová strana, Reform UK. :-)
https://www.novinky.cz/clanek/volby-do-britskeho-parlamentu-se-dostal-nigel-farage-mame-par-spatnych-jablek-rika-taticek-brexitu-40479112#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart
Jinak Britové na tom nejsou zase tak špatně, jak se v médiích píše,
ale prostě si už zvykli na určitou životní úroveň, a tak naříkají víc
než někdo, kdo opravdu trpí hladem nebo nedostatkem základních životních
potřeb, jinak by se tam pořád nehrnulo tolik těch ilegálních migrantů,
kteří by místo toho zůstali v prosperující Evropě.
Obecně ale platí, že pokud se lidem snižuje životni úroveň, potom se
také snižuje oblíbenost vlády. Je třeba najít řešení, které zabrání
tomuto snižování životní úrovně, např v oblasti regulace
(souvisejícími s klimatickými změnami), v oblasti daní (tak aby byly
únosné pro většinu obyvatelstva), v oblasti veřejných výdajů, podpory
školství, vědy a výzkumu apod.
Čím dál více se ukazuje, jak jsou na straně jedné zhoubné regulace ve jménu vyšších cílů bez ohledu na populaci, stejně jako politika, která je založena jenom na tom, že vše vyřeší neviditelná ruka trhu, anebo privatizace všeho. Proto je dnes nejúspěšnější velmocí právě Čína. Obecně se mi nelíbí potlačování lidských práv v Číně, nicméně z hlediska ekonomiky je ta země řízená dost příkladně, např v oblasti zajišťování surovin a energii včetně např produkce elektrické energie z fotovoltaických elektráren, v budování dopravní infrastruktury a také ve využívání vzdělanostního a vědomostního potenciálu lidí, včetně podpory vědy a výzkumu, jejichž výsledkem jsou laciné elektromobily, zaplavující světový trh. A Čína se také dost činí v zahraničních ekonomických souvislostech, ovládá řadu dolů zejména v Africe na těžbu vzácných kovů, snaží se ovládnout přístavy, např v Evropě a Latinské Americe, postaví fabriku na výrobu elektromobilů v Maďarsku, takže se vyhne případným evropským clům atd.
https://odysee.com/@RebelNews:9/paul-joseph-watson-islam-in-europe-(and:8
Počítám, že dnes to bude tak 4x horší než v době kdy je toto natočeno.
Přesně to si myslím taky .Vzbudil příliš velká očekávání ,ale k plnění slibů je potřeba odvaha .
Buď rád že tam máš přístup zamčený i kdyby jsi to tam dal byla by to házení hrachu o stěnu.
Z jakého důvodu? Kdo tíhne k levici , může být naopak s volbou většiny Britů spokojený a tiše jim závidět rozumného politika.🙂
Tak jasný buď by mu to smazali nebo ho uráželi všemi možnými způsoby se stačí podívat třeba jak tu píše Potua a jak tam , dobře jsem jí to tu napsal kdysi dávno.
Už mám těch vašich osobních poznámek plný kecky. Jeden mi píše, že kadím pod sebe, druhej že jsem hysterická a abych už si už konečně pořídila toho psa a ty se tady prsíš, jak jsi mi něco nandal. Přiště už nezůstanu jenom u toho mazání.V záhlaví fóra máte jasně daná pravidla .
To připouštím. Jsem zvyklá na slušné jednání a tohle fórum mělo být místem solidní diskuze , bez vzájemných urážek , osobního napadání a s minimem vulgarit. S případnými prudiči mi měl pomoct Honza. Bohužel to nevyšlo.(Dodes to na Diskutnících uměla mnohem lépe , ta by se sebou takhle zametat nenechala.)
Honza tady odvádí dobrou práci...Vždy, když měl pocit, že diskuze sklouzává k osobní rovině, tak se tě zastal...Ono je to rozdílné vnímání možná dáno v rozdílném vnímání toho, co je a co není prudění...Správce by měl mít ze své podstaty zvýšenou míru odolnosti a neměl by sahat po cenzuře moc často a už vůbec ne nesparvedlivě, tím velice rychle podkopává svoji důvěru a přirozenou autoritu, kterou k vedení diskuze nutně potřebuje...
Proč to nedáš na své fórum jistě by se tam s tebou o tom všichni rádi
pobavili?
Co bolševiku
tady mluvil ještě rozumně:
„Tu písničku jsem stáhl z repertoáru hned poté, co Putin napadl Ukrajinu a páchal tam zvěrstva. Dokonce jsem ji vyndal i z mého nejnovějšího CD Funky, které teď vyšlo. Přitom jsem ji tam měl už připravenou a nově zaranžovanou,“ přiblížil CNN Prima NEWS zpěvák.
Nyní si nedovede představit, že by ji někdy znovu hrál. „I když je to hit, není dobře hrát takové písničky, když vidíme, co tam Putin předvádí. S tím já prostě nesouhlasím. Je možné, že už ji nebudu hrát nikdy. Už jenom z důvodu solidarity,“ dodal.
..jj
Ale je fakt, že ta ´´píseň´´ je fakt
síla a o Míšovi říká vše, co potřebujeme
vědět ...
David je bezpáteřní zmetek a mluví jak se mu s ohledem na momentální politickou situaci hodí. Je to ale srdcař svazák.
Jeho postoj je naopak v naprostém protikladu s vládní politikou i tzv.hlavním mediálním proudem. Pokud rychle nezmlkne, nebo svoje výroky aspoň nezměkčí , bude dehonestován ještě víc , než na tomhle nevýznamném disk.fóru.🤫
že je protivládní nikomu mnevadí.
max pokud uvede konkrétní negativum a bude to píčovina.
ale to se nemůže divit, když lže nebo je blbej, cirkusák
Prosím, neurážej normální cirkusáky.
Tady ten se prostě nepovedl.
Prominentní spartakiádní opěvovač komoušského absurdistánu.
Klan Kočků jsou "normální cirkusáci" , které David svou existencí uráží? Ty si holt musíš přisadit z jediného důvodu a tím bude někdo jiný.
Davida písničky tedy nevyhledávám, ale když je někde hrají (např. v
autě poslouchám rádio a Davida nepřelaďuju) tak mi to nijak nevadí
Navíc nechápu tu vaší nenávist k němu, dyk je váš, možná není tak
fanatockej ale je
".....Já bych pomáhal humanitárně, posílal léky anebo lidsky......." - já
bych ukroušům ani nenakálel a lidsky bych jim řekl jen 2 slova - TÁHNĚTE Z
ČESKA
Tady nemusíš nikomu dokazovat , že Michal není umělec vážného žánru
a převážná většina jeho výtvorů je popina nevalné úrovně , jejíž
jedinou předností je melodičnost.
Jakoby se nám opět vracela doba , kdy je nejrozumnější nevzdalovat se od
svého kopyta, držet hubu a krok - měl by býval klid i nadále.
Ten má klid větší jak my tady všichni dohromady a je vysmátej jak nikdo.
Asi to opravdu po tom 89 roce chtělo tyhle soudruhy "odstavit na vedlejší kolej". Dneska půlka národa říká, že se to mělo udělat, tenkrát 90% lidí bylo proti. Tak se nám holt tihle různí Davidové a další soudruzi tlemí do xichtů.
Sládek měl pravdu. Jen měl smůlu, že se nevhodně vyjadřoval a to mu srazilo vaz.
Otevřeně hlásal xenofobii, rasismus a nacionalismus .Byl ještě
radikálnější , než kdy Tomio Okamura.
https://www.ctidoma.cz/osobnosti/prvni-cesky-extremista-miroslav-sladek-ukazal-cestu-okamurovi-skoncil-ale-neslavne-72575
Sládek byl jen ukřičený populista a jeho jediným cílem bylo uživit se
těmi svými kecy, což se mu taky několik celkem slušně dařilo. Moc dobře
věděl, že jeho sliby jsou nesplnitelné.
Ví to všichni populisté a pro ty současné je Sládek jen příštipkář,
ti dnešní dokáží vyrýžovat daleko víc.
Ale že bylo sametu příliš, s tím souhlasím, soudruzi měli být po
zásluze výrazně více potrestáni, tedy čistě pro pořádek.
Ovšem jestli se domníváš, že bychom si tím nějak pomohli, tak to je taky
velký omyl. Rumuni komouše i stříleli a bylo jim to prd platný. Morální
devastace a deformace myšlení lidí s socialistickém táboře byla natolik
závažná, že na to prostě žádný zázračný lék není. Jen čas a zdá
se, že toho času bude potřeba výrazně více, než jsme si před třiceti
lety mysleli.
Tenkrát naopak proti nebyla většina našinců , ale řada politiků
,vč,V.Havla. Iniciativu několika politiků o zákazu komunistů smetl se stolu
i soud.
https://www.forum24.cz/slo-zrusit-komunisty-a-kdo-a-jak-by-to-asi-udelal-jen-reci
Pokud vím, nikdy nebyl splachovací a polistopadové období , kdy byl spojován s komunistickým režimem a neprávem prohlašován za spolupracovníka StB , pro něj bylo krušné. Docela bych jeho rodině přála, aby se tahle hysterie brzy přehnala.
I umělci jsou občané , mající občas potřebu k veřejnému vyjádření.Domnívají se, že je k tomu opravňuje pluralitní demokracie , se svojí svobodou slova.
Kdybys zůstal u toho debila , dalo by se to akceptovat , protože to není nic nového.
???
A já napsal něco víc?
Tobě se to zase domotalo - já se vlastně vůbec nevyjadřoval k Davidovi, ale
k tý tvý jeho obhajobě, která mi přišla totálně ulítlá ..... no tak
jsme am ozřejmě musel pořešit i jeho.
nebýt těch tvých trapáren, ani jsem to nekomentoval (davida a jeho
výrok)
tys tomu prostě nasadila korunu, to je celé. a vykopla to o pár levelů
"vejš"
A to myslíš, že ti pomůže, abys lépe chápala, co druzí píší?
Já myslím, že ne :-)))))))))))))))))))))))))
... tomu se na jistém fóru říká podsouvání
Nikomu nic nedokazuji, jen si myslím že neškodí vědět who is
who
Obzvláště u těch, co mají potřebu - coby známá osobnost - šířit
proruské narativy ...
Michal David je snad nejvíc profláklá osoba, se kterou netřeba nikoho seznamovat.
who is who není jen o jménu.
a třeba já ten jeho imbecilní amorální názor četl poprvé
pravda, do té doby jsme o tom a něm nijak nepřemýšlel.
měl držet hubu
já nemusím, já nejsem celebrita.
ovšem pokud jsi myslela sebe s tou jeho obhajobou : přesně!
Myslela jsem tvoje vulgarismy , které popíráš , protože je nejspíš
považuješ za normální hovorovou řeč:
"Michale, nic ve zlém. Jsi tupej čůrák... Michal uvažuje správně jako
amorální hovado a ruská filcka."
No a není to pravda?
Každopádně já diskutníky neurážím, takže na základě čeho mne
mentoruješ?
Již mnohokrát jsem tě žádala , aby ses řídil pravidly tohoto fóra - bez osobních útoků a vulgarit. .U sebe si dělej co uznáš za vhodné.
Vy jste demokrati jako vyšití! Některé umělce za jejich angažovanost chválíte, jiní mají držet hubu. 🥳
Ale : šmejdi, který podporujou Putina, byť to zastírají chcimírovskou rétorikou, musí počítat s tím, že jim to slušný lidi dají sežrat
Nemusejí, pluralitní demokracie by měla fungovat na známém principu -
"Nesouhlasím s Tvým názorem, ale budu do smrti hájit tvé právo jej říkat
."
Jen totalitní režimy určují, co si má občan myslet, a jak se stavět k
tomu, co se okolo něj děje.
Před r.89 jsme nejvíc usilovali právě o svoboda slova a svobodné
vyjadřování názorů.
O případné kolizi s trestním právem může rozhodnout jedině nezávislý
soud.
Ovšem ty stále/špatně uvažuješ v běžných demokratických
mantinelech
Teďky ale není běžná demokratická doba
Díky tvému přístupu se může stát, že síly zla pod vlajkou demokracie tu
demokracii zničí
Bohužel nezávislý soud byl za tu dobu tak ohýbán že pochybuji že je nezávislý, spíše nezávislý k určité garniture což jsem pochopil za vlády Babiše a když byl Zeman prezident.
Tak takhle stupidně neargumentují ani komunisté , vč. těch obrácených.
Jistě komunisté neargumentuji proto se ti jiný názor zdá stupidní, už jsem si na to u tebe zvykl.
Chybí ti logika . Já tu paradoxně zůstávám jako jediný zastánce odlišných názorů , po kterých by nenásledovaly nálože urážek.
????
Je možné, že bys nechápala, že jde o to, v čem se angažují?¨
Jestli ve vraždění a nebo pomáhání napadenému?
Jde o to, v čem a jak se angažují. Demokrati nepostaví na roveň vedle sebe toho, kdo je proti agresi, s tím, kdo je pro agresi. Takových sem chodí několik, co jsou pro agresi - neustále melou o tom, jak je "Ukradina" v neprávu se bránit, že by měla Ruskem požadovaná území Rusku darovat a vzdát se, melou cosi ve smyslu, že si Ukrajina za válku může sama, apod. trestuhodné nesmysly tady hlásají a běda, třikrát běda!!!, jak takovým prorusům někdo odporuje, to na něho vyšleš hromy a blesky, ty demokratko!!! To se ani trochu nestydíš???!!!
Přestaň s kritikou správce a raději si všímej , co těmhle "prorusům" píšu.Např.:
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE:02.07.24 19:00:55 |
#155825 (4)
Já vůbec nechápu, proč máš potřebu vypichovat ruské "úspěchy" na
ukrajinské frontě , které vždy znamenají lidské oběti a nesmírné
materiální škody. Působí to jako nepokryté fandění ruskému agresorovi a
nejhorší na tom je, že se ani nestydíš.🫢
to napíšeš jednou za uherskej rok, za to o přetahování Ukrajiny západem a pod. dost často...
Takže ty mi to budeš počítat a podle toho posuzovat , zde jsem dostatečně uvědomělá? Neštvi mě.
Hezký,tak tak ještě odsoudit jakoukoliv agresi,bez ohledu na strany. Ty demokrate z leknutí..
Jo - touhle sračkou pomoh David komunistům víc, než všichni předsedové ZO KSČ dohromady
Nejen on.
I kdyby se uřval do ochraptění, bylo by to soudruhům k ničemu, nebýt
stáda ochotných tam ze sebe jít dělat vola.
Pomáhal tomu každý cvičenec, který tam těm komoušům chodil dělat
šašky, tedy nadšeně demnonstrovat ten krásný úděl budovatele rozvinuté
socialistické společnosti. Děti jsou samozřejmě omluveny, ty za nic
nemohou, ale nakopat patří jejich rodičům, kteří je tam poslali.
Nic nového, za to už přeci sprchu dostal po listopadu. Ale nejspíš ti to
evokoval současný všesokolský slet .
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-obrazem-tuzme-se-i-v-desti-jedenact-tisic-sokolu-hromadne-cvici-255263
NATO se chystá zopakovat stejnou chybu jako před lety. Bez členství Ukrajiny mír v Evropě nebude
A bez Gruzie bude? Neplatí snad pro všechny uchazeče stejná pravidla= stejné přístupové podmínky? Není na místě argument , že válka probíhá zejména kvůli těsné spolupráci NATO s Ukrajinou a ukrajinskému směřování do NATO ?
S Gruzií je to ten samý prúser
Když nevstoupí do NATO, russák si nenechá ujít šanci a půjde zachránit
rusky mluvící obyvatele ....
"Ruská okupace Jižní Osetie a Abcházie započala invazí ruské armády 7. srpna 2008 a trvá doposud. Invazi a samotné okupaci předcházela snaha Gruzie orientovat se na Západ, na struktury NATO a EU a snaha Jižní Osetie a Abcházie podporovaná Ruskem se od Gruzie odtrhnout."
Proč máš potřebu pořád tak bezostyšně lhát? Pokud je mi známo byl to Sakašvili kdo Rusku 7.srpna 2008 vyhlásil válku.
Ty asi fakt nelžeš, jen jsi prostě blbej jak rozeschlý necky ............................
https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Ji%C5%BEn%C3%AD_Osetii_(2008)
Jižní Osetie a Abcházie nechtěly v té zemi být a měly právo se odtrhnout.. ostatně to znáš Kosovo mělo prý také právo
???
Kosovo to právo nemělo, jak konstatoval ICR a ICJ a já ti to dokládal
přímo tím rozsudkem už na diskutnici.cz, nejen tobě
u kosova tomu bylo soudem VYHOVĚNO, protože i když nemělo právona vlastní stát, tak jiným způsobem nešlo zajistit jejich hlavní lidská práva, jako právo na život ap.
v abchazii ani osetii, stejně jako na krymu a donbase, SE NIC TAKOVÉHO NEDĚLO a ve všech těch místech TO ROZPOUTAL RUSÝÁK
je možný, že jsi tak tupej, cirkusáčku?
A opravdu ta válka probíhá kvůli těsné spolupráci s NATO?
Máš to nějak potvrzený, nebo jsi zase jen přesvědčila sama sebe?
Samozřejmě má pravdu ,NATO by nejraději vidělo základnu někde u Moskvy .Je prach sprostý útočný pakt jehož jediným cílem je zničit Rusko a podle posledních vyjádření i Čínu. Nějak jsem nepochopil jak Čína nebo Írán ohrožuje EU můžeš mi to vysvětlit?
To víš...jak jde o milovanou matičku Rusi, tihle jsou jak smyslů zbavení a brání ji až do roztrhání těla, případně do zabanování Jen se divím, že se ještě neohlásili na ruské vojenské správě a nevyfasovali nějakou tu bambitku, která Rusku ještě zbyla.
Psali v Parlamentkách, soudem uznaných jako lživé a dezinformační, nebo říkali na schůzi vaší proruské buňky U Końa?
Tys u toho cvokaře ještě nebyl a nebo to s tebou zabalil rovnou předem,
cirkusáku?
každopádně by tě neměli pouštět volně mezi lidi, a to ani na netu.
Odkazy na zahr.voj.mise NATO , kterých se účastnili i Ukrajinci , už jsem předkládala. taky není žádným tajemstvím přítomnost západních "vojenských poradců" , výcvik atp.
O tomhle tvrdí každý něco jiného a pravdu budou znát akorát tajné
služby. Naše média o tom ofic.začala psát až v r.2014
V září 2014 oznámila polská vláda, že Polsko vytvoří společnou
vojenskou jednotku s Litvou a Ukrajinou, s velitelstvím v polském Lublinu.
Mluvčí polského ministerstva obrany tehdy uvedl, že přípravy na
vytvoření společné jednotky začaly již v roce 2007, s tím, že budou
fungovat pod vedením OSN, NATO a EU. Tyto jednotky by se měly "podílet na
mírových misích".
https://www.securitymagazin.cz/security/ukrajinsky-vojensky-konflikt-1404043761.html
jednotky pod vedením NATO existují dávno, na tom je něco špatně?
klidně v nich mohli být i rusákové
Řeč je o angažmá NATO na Ukrajině , datující se přinejmenším od r.2007
To by mně zajímalo: Jednotky NATO na Ukrajině. Ty o tom něco víš? Protože utvořit jednotky NATO a někam je poslat není až tak jednoduchý, musí o tom rozhodnout velení a vojenský výbor v Belgii. Něco takoévého proběhlo?
Vždyť je to v tom odkaze kousek nahoře:
Mluvčí polského ministerstva obrany uvedl, že přípravy na vytvoření
společné jednotky začaly v roce 2007, s tím, že budou fungovat pod vedením
OSN, NATO a EU. Tyto jednotky by se měly podílet na mírových misích .
Jen takový, který si ty nebo kvído domyslíte, vymyslíte, že? .-))))))))))))))
??
Já vám nic nedovoluju. máte svobodu si vymýšlet blbosti jak libo
.-))))))))))))
jen je divný, že nepočítáte s tím, že když to, co vymyslíte, je
pitomost, že se vám druzí vysmějí :-)))))))))))))))
Tak funguje naše granátová iniciativa nebo ne? Péťa tvrdí že ano! A že by Ukrajinci kradli i granáty to se mi nezdá..
Jistěže funguje.
Ale tys zřejmě zase jako vždy, např. od sankcí, očekával, že během
týdne ua rusko porazí :-))))
ach ta HLOUPÁ přehnaná očekávání :-))))))
Jestli sis nestačil všimnout tak už válčí bíc než 2 roky ,14 balíků sankcí ,stovky granatových ,tankových ,raketových,himarsových, abramsových iniciativ a furt nic... Jen cca 1,6 mio mrtvých a raňěných ukrajinců😐 blbé ,co?
kdyby nebylo rusáků pětkrát víc, tak už jsou dávno zpátky v rusácku...
pište k věci , neurážejte se vzájemně , samozřejmě ani správce. Tolerovat už to nehodlám.
Schillerová se pomodlila a peklo zamrzlo:
Lidé glosují
Babiše a exministryni při svěcení nové kapličky na Čapím hnízdě
Normální.
Dělali to i předchozí dva prognostici prezidenti, dělá to i ten současný
rozvědčík.
Na politiku musí mít člověk žaludek, proto do ní většina normálních
lidí vůbec neleze.
se nachází v jednom nejkrásnějším, nejhlavnějším a nejbohatšm městě. Ale pokud tam poletíte, tak raději bez kufru, ten už vám tam nedají. Zeptat se můžete u odborů, proč za to neplatí svým zaměstnancům. Kdopak má ten miliardový zisk?
Ano manageři chtějí své odměny a ty dostanou pouze tehdy, když splní plán a ušetří.
Už kdysi za komárů bývali třeba taxikáři v nejkrásnějším a nejhlavnějším městě světa postrachem a vyhlášení zloději. Ale za to a všechno ostatní samozřejmě nikdo z obyvatel tohoto úžasného města nemůže, to všechno přece ty náplavy...
To bys musel trochu rozumět podnikání. Když ve stejném článku je, že 60% akvizic má holding (sdružení) v zahraničí, znamená to, že tam taky daní zisk (EBIT). Dá se udělat závěr, že zisky holdingu zůstaly v zahraničí a tam se jimi hradí investiční úvěry v eurech a dolarech, protože je to výhodnější než skrze korunu. Jestli to tak je, je to stejná metoda jako za komunistů byla u podniků zahraničního obchodu a potěš pánbů pana ministra financí, s tím neudělá nic.