Co se těch kuřáků týče, zde to vidím jasně. O tom, kde se bude, či
nebude moci kouřit, by měl mít možnost rozhodovat výhradně majitel, či
provozovatel, tedy osoba, či firma, která v daném prostoru zodpovídá za
vše, včetně ekonomické stránky. Stát by tedy měl mí tuto možnost jen a
pouze ve státních budovách, tedy například úřadech, školách,
nemocnicích, kasárnách atd. O umístění popelníku před Kauflandem, nebo i
uprostřed něj, by měl rozhodovat výhradně Kaufland. Totéž platí třeba o
restauracích, kde by o takové věci měl rozhodovat výhradně majitel,
určitě ne stát, který mu tu hospodu nepostavil, nebo nekoupil. Sám zde
hlásáš, že demokratické je to, co odhlasuje většina. Já si to třeba až
tak úplně nemyslím, ale vezmu tě za slovo - v hospodě je dvacet lidí, z
toho 14 kuřáků, kteří odhlasují, že tam budou hulit. Svobodou by v tomto
případě mohlo být třeba rozhodnutí každého, zda do takové hospody, nebo
Kauflandu půjde, nebo nepůjde, není přece povinné tam chodit. Co třeba
takoví nudisté? To, že se koupou nahatí nikoho nijak neohrožuje na zdraví,
nesmrdí, nešíří svojí nahotou nákazu, přesto jsou většinovou
společností vyháněni z veřejných pláží. Ono to s tou svobodou a
demokracií není vůbec jednoduché a žádný radikální na vše fungující
recept neexistuje.
Pokud jde o očkování, jsem proti povinnosti, ovšem neočkované bych
"demokraticky" ochránil tím, že bych je skoro nikam nepustil. Tedy Rakouský
model.