Je dobře, že se to v klidu dál vyšetřuje. Možná i to, jak se Rusku už nedařá tajit svoje operace tajných služeb souvisí i s tím, jak se teď Putin zoufale vzteká ....
Bodejť by nebyly důležité,když tam uskladněné zbraně putovaly rovnou
do Sýrie,do rukou vzbouřené opozice a ohrožovaly i ruské vojáky..To přeci
není nic nového.
Šokující je ale fakt,jak se tady s těmi zbraněmi lehkomyslně zacházelo a
že zaměstnancem zbojařské firmy byl ruský občan-bývalý sovětský
armádní důstojník.
To je zvláštní. Z Vrbětic měly putovat někam do Bulharska. Tedy kdyby nic jiného, ROVNOU do Syrie fakt neputovaly.
Za prvé neexpedoval nic, když to vyletělo do vzduchu.
Za druhé i kdyby, takaž bulharský obchodník to poslal PŘÍMO do Syrie (kdo
ví jestli)
Bulharský zbrojař expedoval roky,dodávky přerušil až teprve vrbětický
výbuch.
Samozřejmě nelze omluvit teroristický akt,kterého se u nás ruští agenti
dopustili.Byla bych nerada,kdybys mě opět blbě pochopil.
Neexistuje žádné "zase".
Bulharský překupník dodával roky, ale nikoli jen do Syrie. Ale to je to
nejmenší.
Nešly by tedy (ty zbraně a munice) PŘÍMO do Syrie (přímo z Vrbětic).
Drobné zpřesnění a 8 příspěvků .....
Tato zásilka byla určená pro Sýrii,jako mnohé předtím.A doufám,že už mě s tím přestaneš otravovat.
Zpočátku se psalo o tom,že to byl deal bulharského obchodníka se zbraněmi,které putovaly do Sýrie přes jeho domovskou zemi a tudíž si česká strana mohla umýt ruce.Jak už jsem psala,tuzemská firma Imex group zaměstnávala bývalého ruského voj.důstojníka.
Už jen 2 věci a zbytek je na tobě, jestli budeš ty otravovat mne svými domněnkami nebo ne :
"Podle týdeníku Respekt a serveru Seznam Zprávy mohla být důvodem, proč se ruská rozvědka GRU zaměřila na Vrbětice, mimo Ukrajinu také válka v Sýrii. I tam měla z vrbětického skladu směřovat munice. Organizátoři výbuchu podle těchto médií nechtěli, aby ze skladu firmy Imex Group putovala munice k Američanům, kteří poskytovali pomoc povstalcům v Sýrii bojujícím proti prezidentovi Bašáru Asadovi. Rusové v té době naopak Asadův režim podporovali."
Takže jestli nemáš místopřísežné prohlášení Gebreva, tak vezmi na vědomí, že to mohlo jít do Syrie stejně jako na Ukrajinu, kam (na UA) Gebrev dodával mnohem víc.
Děkujil
Zdalipak ti došlo,proč veškeré obchody bulharského zbrojaře musely probíhat přes jeho domovskou zemi? Česká strana by si pochopitelně nemohla dovolit realizovat takhle žhavé obchody-ať už se jedná o Ukrajinu,nebo jako konkrétně v případě této dodávky o Sýrii.(Rusové měli info od zaměstnance Imex Groupe.)
A tobě došlo, že ty obchody dělal ten Bulhar a ne ČR?
Že kdyby ho ČR měla jen jako prostředníka (ale on nebyl prostředník, ale
překupník se zbraněmi, to asi není totéž, že ne?), tak se mluví o
dodávkách z ČR?
Nemusíš odpovídat, odpověď je zjevná. Ty sis prostě něco usmyslela a
před to Pendolíno nejde.
Tak jestli máš nějaké důkazy, tak je předlož. Jestli nemáš, smiř se s
tím, že je to JEN TVŮJ NÁZOR a kdokoli jiný může mít jiný :-))))
Mohly by putovat i na Ukrajinu, kdyby je ti stateční rozvědčíci neodpálili. Nezbyly v těch Vrběticích ještě nějaké dělostřelecké granáty ? A kdo je nyní hlídá ?
V soukromém zbrojařském byznysu lze leccos.Vyzbrojení syrští vzbouřenci plynule přešli k IS a taky se nevzrušujeme.
Dodávky zbraní vždycky byly a budou kontroverzní, ale zato vysoce výnosný terén. V létech 1936 až 1938 jsme byli největší vývozci zbraní na světě (kniha Zbraně pro celý svět) a předstihli i Remington a Vickerse. Jak se to tehdy dělalo?
Třeba takto: Dodávali jsme zbraně do Číny a to jednak Kuo-ming-Tangu a jednak centrální vládě, tedy oběma válčícím stranám. Ale nikoliv my, jako Československo. Zbraně se dovezly do Rotterdamu, tam rejdař zaplatil třetinu, třetina se pojistila a vyjelo se do Čínského moře.
Tam pak záleželo na tom, jestli loď zajme Čankajšek nebo Mao Tse-tung. Ti zaplatili kapitánovi, (který nebyl československé národnosti), to co uznali za vhodné a pokud loď jedna z válčících stran nepotopila, tak se vrátila s penězmi a v Holandsku nebo jinde ji naložili znovu. A kapitán dostal zaplaceno za to, že zůstal naživu.
Zdá se mi, že i dnes je tento starý příklad možné použít na Vrbětice. Tady měl bulharský "rejdař" smůlu, protože mu "potopili" jeho "loď" ve Vrběticích.
Jo panečku, válka je vždycky výnosný kšeft. A udatní Čechové už před staletími rádi takové kratochvíle provozovali. Po husitech zbylo údajně 350 vypálených klášterů a kostelů a na půl milionu obětí. A to stihli za necelých deset let.
To co se dělo kdysi za středověku je dávnou minulostí. Zajímavá je
spíše současnost, třebas myšlenkový svět naší "tradiční levice".
Levice už od Marxových časů byla antimilitaristická. Marx prohlašoval, že
stát je nástrojem vykořistování a buržoazie a že válka je projevem
akumulace kapitálu. Po proletářské revoluci stát i armáda zanikne.
Marx samozřejmě netušil, že proletářská revoluce dá vzniknout
komunistickému superstátu, ba přímo supervelmoci. Která bude samozřejmě
zbrojit o sto šest.
A od těch časů se postoj "tradiční levice" ke zbrojení začal měnit.
Předlistopadové Cesko-Slovensko bylo masivním výrobcem a vývozcem zbraní.
A Havel byl "tradiční levicí" kritizován za to, že se zbraně u nás
přestaly vyrábět.
Naše "tradiční levice" má ke zbrojení podobný vztah jako měli národní
socialisté za Hitlera. Podobnost čistě náhodná ?
Kdyby Alence ty naaranžované a sebeobdivné fotografie zaplatitl Babiš, nebyl by žádný problém.
Kdyby byl formát a myslel víc na ANO,než na sebe,tak by to teď zamáznul ze svého.Nedistancoval by se a nenechal by jí v tom vykoupat.Vždyť prezentace nejdůležitější politické persony po premiérovi,měla sloužit též image ANO.
Však slouží, vše je v naprostém pořádku. Všichni si díky tomu mohou udělat obrázek o tom, jak mystrně mynystrině hospodařlila s našimi penězi a proč je sekera taková, jaká je. Imidž je tvořeno neustále a její nekonečné výlevy ve sněmovně hned budou znít jinak.
Byla to přece (marnivá) žena. Na té fotce s tím pávem. Taky trochu umělkyně. Proto by jí mělo být odpuštěno.Fiala s tím pávem ( a dvěma miliony) mít problém nebude, problém je s těmi stovkami miliard.
Je zajímavé jak se lidé dokážou zabývat hloupostmi a důležitějších věcí si vůbec nevšimnou.
Proč by jí mělo být odpuštěno,když je to tak účinné střelivo,poněvadž má ten správný bulvární šmrnc a občané na něj slyší!
Těžko si vzpomínám na větu od Machiavelliho:
Kde je mnoho viníků, není trestán nikdo. Malé poklesky se trestají, velké a těžké zločiny se odměňují. Když mnozí trpí, málokdo se snaží o pomstu, neboť hromadná příkoří se snášejí trpělivěji než utrpení jednotlivců. Proto rozšířením zla dosáhneme snadněji odpuštění a snadněji si proklestíme cestu k tomu, oč se snažíme k podepření naší svobody
Novináři tu pohádku živí už týden. Lukačevič dostal zřejmě příkaz ničit Babiše a ANO dál, kdekoliv jen může. Tato zpráva má důležitý význam, asi takový, jakože Němcová krade rohlíky v samoobsluze ve Žďáře a jedna paní ji přitom určitě viděla.
U Lukačeviče pracují kvalitní novináři, u Babiše novinářský okresní přebor. Chytrému dojde proč.
Mňo, když ale život se skládá z hloupostí. A lidé se o stovky miliard
nezajímají, jsou to jen virtuální peníze, vycucané z prstu. Že byly
utraceny a někdo je bude vracet je sice fakt, ale ty dva miliony za fotku s
pávem jsou daleko více představitelné, uchopitelné. Zároveň si hodně
lidí domyslí, že i ty stovky miliard byly možná utraceny podobně.
Ale dost úvah a pohádek.
Je jedenadvacáté století, ženy se bijí v prsa, některé i mají v co,
kterak jsou s muži rovnocenné, mnohé dokonce i lepší, takže jaképak
odpouštění. Prostě ministryně utrácela peníze daňových poplatníků za
nesmysly. Tečka.
Proč do toho montovat gender,když jde opět jenom o střelbu na Babiše?
No to tam montoval někdo jiný, prý jde o ženu, tak je třeba jiný
přístup a marnivým ženám se prý musí odpouštět.
Já v tomto mám dávno jasno. Ministr jakéhokoliv pohlaví by neměl být
marnivý a odpuštění není na místě.
Babiš se s pávem nefotil. Ten utrácí za jiné ptáky, například za
čápy.
Protože je typické,že se o tom namluví spousta řečí jenom v
případě,když jde o ženu.
Přitom to na mně působí jen jako bulvární a chytlavá účelovka,která se
ani neopírá o fakta.
Takže, ty tvé oblíbené ženomužní (gender) "ergumenty" si nech, na to
já neslyším a ty to dobře víš. Ministryně bere stejný plat jako ministr,
prostě tady ty své pohádky o ženách chudinkách neobstojí.
Jaká jsou ta fakta?
Fotila se ta ženská s ptákem v parku za naše peníze, nebo ne? Pokud ne, pak
je to skutečně účelovka. Vše ale nasvědčuje tomu, že to tak bylo,
dokonce to ani exmistryně nepopírá, takže nechápu, proč se pořád
čílíš a tu rozhazovačnou ženskou tak vehementně bráníš. Ale to je
tvoje věc, asi s takovým nakládáním s veřejnými penězi souhlasíš.
A co s tím má společného Klaus, potažmo co já mám společného s Klausem,
kterým mi opakovaně šermuješ před očima?
Já se fotím za svoje. Klaus nevím, to je Pražák, já se s ním osobně
neznám a nevím, kdo mu platí fotografa a pokud to není státní kasa, je mi
to úplně jedno.
Fotky by to byly hezké a kvalitní, být na nich Eva Herzigová, nebo jiná modelka. 😋 Alenka ztratila soudnost.
Na svůj věk vypadá velmi dobře,ale o to přeci nejde.Vadí ten projev samožerství,na což si lidé zvykli spíš u mužů (např.Klaus,Zeman).
Přemalovaný a trošu vyfotošopovaný vypadá dobře leccos. i stará herka.
??
Nevstávali jsi levou nohou napřed nebo s potlačenýma prdíkama?
Co na tom mém není pravda?
A pokus se to nebalit na Schillerovou, což se ti zřejmě zase povedlo, že u
tebe zvítězila jakási nepřímá vztahovačnost.
Okomentuj jen vlastní informaci z mého příspěvku.
Je pravda, že mejkapa fotošop udělá závodní klisnu i z herky nebo ne?
Potřeba urážet je nehodná solidního člověka,natož když cílíš na
ženu.
(A.S. bude za tři roky šedesát a její vzhled posuzuji podle přímých
přenosů ze sněmovny ,kterých bylo neurekom.)
Já ale nikoho neurážel. Příspěvek, na který ses rovlnila, byl zcela
obecná pravda, Schillerovou jsem s tím nutně nijak nespojoval.
Jsi přespříliš sensitivní.
A na obrázcích vidíme primárně jen obličej a s tím udělá mejkap divy a chceš mi říct, že seš si jistá, že se Alča nenechá upravovat?
Jestli fakt ne, tím hůř, protože potom ti "referenti" měli asi tak 20000 hrubého za fotku. Za zmáčkutí tlačítka na foťáku a jeden fotopapír. To já práskám známým zadarmo ....
Nevím, proč do toho taháš gender. Nebo co znamená "natož když cílíš
na ženu"?
Tak jsi pro rovnost pohlaví, nebo ne? Proč se ženy smí urážet méně než
muži?
Kdybych od Kraka nečetla cosi o přemalované a vyfotošopované staré herce,tu konečnou poznámku bych tam nenapsala-nebyl by důvod.To víš,starší ročníky sice neznaly pojem feminismus a gender,ale byly zvyklé na určitou dvornost a ohledy vůči ženám.Dodnes nás neurazí,když nám muž dá přednost,nabídne místo k sezení atp.
a proč to vtahuješ na sebe, když to bylo o shillerové? kvůli tomu slůvku "stará", jo to se dá pochopit...
Tohle už je opravdu na hlavu.Jak tě proboha napadlo,že to vztahuju na
sebe?!
To přeci byla jen odpověď Vinetuovi,že si vážím úcty k ženám obecně a
věk,či nějaký gender v tom nehraje žádnou roli!
Ale herka je varianta kobyly, Valiko, já opravdu nezodpovídám za tvoje fantasie a vztahovačnost.
???
Teď moc netuším, na co a proč se mne ptáš. Uznávám, že jsem mohl
napsat, že fotošopem uděláš z hovna zmrzlinovej pohár. Já chtěl zůstat
trochu blíž řešenému problému, a použil jsem herku a kobylu.
Jestli je to trestné, tak mne za to potretej.
Nicméně na Schillerku sis to "v celé síle" (tu herku) převedla jen a pouze
ty. Já tím naznačoval jen možnosti záznamové obrazové techniky, nemínil
jsem mezi herku a Schillerovou dát rovnítko. To už jsi udělala jen ty
sama.
Ale celekm to zapadá do tvé práce s informacemi, jakýmikoli, jak tady
sleduji :-)
Jasně. Pokaždé to máš jinak, jak se to zrovna hodí. Dvornost, ohledy,
přednost, jistě, já proti tomu nic nemám. Já vím, že ženská je něco
jiného než chlap, byť mi zde Vivilka říká, že ne, že jsou ženské
stejně dobré a v mnoha věcech lepší, ale berou míň peněz. Ovšem to si
musí baby vybrat, buď tu feministicky genderovou dokonalou rovnost, nebo
tradiční přístup k ženám, jakožto ke slabší a tedy jiný přístup
vyžadující část lidstva.
Já jsem spíš pro ten tradiční pohled na ženu, ale jim se to nelíbí,
takže nezbývá, než ženám vyhovět.
Takže být to na mně, začal bych hned zítra a zrušil naprosto vše, co
jakkoliv vytváří jiné podmínky pro muže a ženy.
Proč bych si měla vybrat mezi zdvořilostí(dvorností) a
rovnoprávností? Copak jedno musí existovat bez druhého? (Pochopitelně v
rozumné míře,nejsem žádným nablblým milovníkem extrémů,který
pokládá za vhodné,aby žena musela "rovnoprávně" vykonávat práci
horníka,nebo muž veškeré domácí práce.)
Ideální by bylo,kdybychom toto téma vůbec nemuseli probírat,protože by
tyto zvyklosti byly už přirozenou součástí výchovy.
A proč si mám vybírat já? Já zde těmi gender blbostmi nešermuji u každého tématu, kde se jen mihne nějaká sukně. Narozdíl od tebe.
Zřejmě chtěla zapůsobit v dnešní době Instagramu a influencerů, kteří se fotí při každé příležitosti, mladá Kerndlová většinou v plavkách. To ale není cílová skupina Alenky.
Ovšem jádro pudla není ve vzhledu, profesi, věku, či počtu vrstev šminek. Ať se fotí kdo chce jak chce, třeba i s ptákem v parku. Ale hlavně za svoje, třeba jako Kerndlová.
Je, ale o to vůbec nejde. Prostě když už má někdo tu potřebu se nechat
fotit a své portréty vyvěšovat na všechny sloupy, ať si to zaplatí.
Všichni, kteří touto úchylkou trpí, to tak dělají. Nevím, proč bychom
to zrovna ministryni financí měli platit my a je úplně jedno, jestli se
jedná o korunu, nebo o dva miliony.
Ministr financí se má za peníze daňových poplatníků starat o státní
peníze, ne se za ně fotit s ptákem.
Kadeřník, to jest zajímavé téma. Nemyslím peníze, ale covid. Jistlipak
si lidé všimli, že zrovna tato paní ministryně, která si na úpravu
ochlupení hlavy dost potrpí, se blýskala novými účesy i v době, kdy její
vláda zakázala provoz kadeřnictví?
Prymulu vyrazili za to, že byl někde v hospodě, ale opakované návštěvy u
kadeřníka byly OK. I kdyby holič chodil za ní, bylo to na hraně zákona,
prostě černota jak vyšitá.
No, tak mě zastřel. Promiň, že žiju a neumím vše, co jsi zde napsala zpaměti.
To jen abys věděl,že kritika na Alenku už tady zazněla.Že jsem si toho -právě jako žena- pochopitelně všimla ihned.Samozřejmě vzhledem k tomu projevu pokrytectví v době lockdownu.
Jasně, opět žena. Pochopitelně. Muž je pochopitelně vůl, já vím,
většina mužů o žených smýšlí nějak, to už jsi zde taky říkala.
To tady nikdo nezpochybňuje! Ale tolik nakladených slov,ačkoliv víme prd,co skutečně utratila za svojí prezentaci a kolik z té částky koštovaly služby celému ministerstvu? Nebylo by dobré, znát aspoň skutečná fakta?
Ne, zde to není podstatné. Nevíme úplné prd. Něco na svoji prezentaci
utratila, to víme jistě a kolik to bylo přesně je úplně jedno. Tu fotku s
pávem stoprocentně nikdo z občanů k ničemu nepotřebuje, tak proč za ni
mají platit.
Fakta si možná přečtou lidé, kteří se rádi vrtají v malichrnostech, ale
mě je to ukradené. Prostě ta ženská rozhazovala státní peníze za
kraviny. Takového mistra nechci a to je celé.
Pokud ji mám kritizovat za marnotratnost,pak si musím být jistá,že k ní skutečně došlo.Že zkrátka svou osobní,soukromou útratu, pokrývala ze státního.V tom případě by ale ty účty za malichernost prohlášeny být neměly.
Takže zaplacení fotografa, jehož fotografie si vystavuje na všech
sloupech je nesoukromý výdaj?
Jestli v tomto nemáš jasno, pak pardon. Považoval jsem to za jasné.
V tomto tvém příspěvku chybí slovo žena. Je to schválně, nebo jsi
ženskost problému jen opomněla zmínit?
To není jen takhle jednoduché
To je i o tom, že přesně takhle marnotratně ta žena přistupovala i k
miliardám.
Čím vic peněz dáš politikům k přerozdělování, tím víc si jich "ořerozdělí" ve svůj prospěch.
I proto jsme pravičák, kteří se snaží to přerozdělování omezovat, i když je to samozřejmě donkichotské, protože ty hromady peněz, které určuje k přerozdělování levice, a navíc příjemci těch hromad, kteří si je samozřejmě nechtějí nechat vzít - to je problém.
Co je na faktech filosofického?
Na tom, že mám raději stát s malýma pravomocema. Státy když kdysi
vznikaly, sociálního na nich nebylo vůbec nic. Takový stát bych bral, jen
se skutečnou solidaritou.
To ale není nic filosofoického, to je realita, že levičák má pro změnu raději stát silný, který za něj rozhodnuje a hlavně se o něj postará..... to přeci musíš sama vědět nejlépe, jaké světonázorové postuláty sama zaujímáš :-)))
No a ty hromady peněz někdo musí přehazovat, aby neplesnivěly. No jak známo, s čím kdo zachází, tím se umaže, v případě peněz až moc.
A občas mu při přehazování těma vidlema uletí 2 melounky k osobnímu fotografovi a kameramanovi, aby "panička byla pěkná". A protože si lidé všimli 2 milionů, tak musímě zvětšít státní rozpočet alespoň o bilion, aby 2 miliony z něj blo zase mnohem méně a tudíž nikomu nestálo za to, to řešit ....
Ale ta dáma je ústavní potvora narozdíl od Kerndlové a ty prachy jsou v nákladech jenom drobný, řekněme tak tři její platy, stojí to za ten čas co se tomu věnuje?
No dyk to píšu .-)))))
Seznamu to za to očividně stálo, tak je třeba navýšit státní rozpočet
na 2,5 bilionu, abe se 2 melouny staly z 0,16 % SR jen 0,08 % :-))))
Tak asi ano, to oni podali žádost o informaci a dotlačili MF k odpovědi. Ostatní to jistě rádi, ale jen převzali. Přepsali.
Stojí, je to zajímavé téma, navíc u ženy, která velmi ráda poučuje
druhé. 🙂
Možná to ani nebyl její nápad a poradil jí to nějaký přiblblý manažer,
aby oslovila instagramovou a facebookovou komunitu, což stejně nezabralo.
Tvrdí,že to platila ze svého.Může kecat úplně,nebo jenom částečně,nebo snad nekecá vůbec?
Možná jsme mimi, al epak teda je třeba zjistit, za co tii dva dostali od státu 1,9 milionu za 14 měsíců.
Vážený pane premiére,
především nám dovolte upřímně poblahopřát k Vašemu jmenování. Chceme věřit, že jste stanul v čele vlády, která bude vládou dbalou zákona a výrazně transparentnější než vláda minulá. A právě v této souvislosti si dovolujeme se na Vás obrátit.
Jmenováním Vaší vlády přestal být Ing. Andrej Babiš členem vlády a skončilo tak embargo na čerpání dotací pro Agrofert. Babišovým odchodem z vlády by však příběh o jeho dotačním konfliktu zájmů neměl skončit. Především by měl Andrej Babiš vrátit všechny dotace, které v minulosti s největší pravděpodobností čerpal v rozporu se zákonem o konfliktu zájmů. Podle kvalifikovaných odhadů by se mělo jednat o více než deset tisíc přiznaných dotací v celkové hodnotě téměř 13 miliard korun.
Dovolujeme i si také připomenout, že Babišovy firmy neměly být
dodavateli státu.
To však není vše. Ve střetu zájmů je Andrej Babiš nadále jako poslanec.
Zákon členům zákonodárných sborů sice nezakazuje podnikat, ale zapovídá
jim vlastnit velké mediální domy, provozovat rozhlasové a televizní
vysílání či vydávat periodický tisk. V Babišově případě je to
obzvlášť tristní konflikt. Babiš jako majitel vydavatelského domu Mafra
jej zcela jistě bude úkolovat ve své prezidentské kampani.
V červnu 2021 začal platit zákon o evidenci skutečných majitelů. Tento zákon však podle všeho porušuje unijní definici skutečného majitele, když uvádí u firem nejen osobu s koncovým vlivem, ale také koncového příjemce výhod, kterýžto pojem unijní definice vůbec nestanovuje. Za skutečného majitele je v případě holdingu Agrofert označen Andrej Babiš, zatímco jako osoba s koncovým vlivem je zapsán předseda představenstva, právník Zbyněk Průša. Zákon tak nakonec působí jako další produkt agrofertizace.
Vážený pane profesore,
prosíme, zasaďte se Vy osobně o deagrofertizaci naší společnosti.
A kdo tenhle dopis napsal ? "Moudří a slušní liberální ovčané co mají dost agrofertizace,ale už trpí systémovou ztrátou paměti,kde účelově jaksi už zapomněli na všechny ty tunely,na všechny ty Dalíky,Rittigy,na největší zlodějny před Babišem ,kdy se doslova kradlo ve stovkách miliard za bílého dne ? To ale musí být opravdu moc slušní a moudří lidé
nevim nevim, soudruhu. zaprví to máš za 5 a za druhý, tohle není podle mě ta nejlepší cesta, jak dostat lidi(nás), dohromady. já si myslim, že je dobrý a hezký od každýho, když používá k myšlení hlavu. to stačí, zatim. možná, že je to víc dobrý, než si myslim. čas ukáže..................................... a to dost věcí. jen rozmrdaná republika, nic moc(omlouvám se za sprostý výrazy, ale jinak to nejde)...................zatím. čau
Bez ohledu na ostatní slova a kauzy, já nechci být " v hromadě" se zloději, komunisty a estébáky.
A přesto bývají volení.
Každopádně ta Diegova poznámka byla pravděpodobně míněná jinak-aby se
většinová společnost neutápěla v žabomyších válkách,neválčila,ale
spolupracovala.
Jistě, máš pravdu. Já jsem reagoval jen a pouze na ta slůvka o tom, že máme být spojeni, či spojováni a já prostě s některými lidmi být nijak spojen nechci. S Burešem teda určitě ne.
Parafráze na dopis zaslaný ředitelem Nadačního fondu proti
korupci,který se nestrefoval do Babiše,ale Fialova přítele Blažka :
https://www.novarepublika.cz/2021/12/kverulant-org-protikorupcni-organizace-zaslaly-premierovi-fialovi-otevreny-dopis-protestuji-proti-jmenovani-pavla-blazka-ministrem-spravedlnosti
Panenko svatá, co je to za nesmysl? Smíchaní všho možného, marmeláda z dotací, vlastnictví medií a střetu zájmů? Chtěl bych vidět, kolik dnešních čertsvých poslanců NENÍ ve střetu zájmů. Jenže Babiše je třeba ničit a ničit, aby mohli ti, které ničil Babiš vstát z popela a spustit znovu svoje penězovody, na které jim Babiš šlápnul.
mrk jsem na ´´nahlašování příspěvků´´
Blíží se konec zdejší skomírající drbárny?
Aha. Dík, našel jsem.
Takže asi tradá pryč. Jako uliční výbor KSČ. Možná nám budou psát i
posudky.
Klid, tady přece nejde o nic zásadního. Tak zase skončí jeden kecací
web, to je věc jeho provozovatele. A nakonec, sice je to kontraroduktivní, ale
může to být i přínosem, pochopitelně jako vedlejší produkt.
Je přece fajn, že někdo umožní skalním udavačům, kádrovákům,
cenzorům, soudcům z lidu a pomocníkům VB provozovat své koničky ve
virtuálním prostoru, nebudou pak škodit v reálném světě.
Není třeba aby hned končil celý web.Dejme tomu čas.Lury měl zveřejnit technická pravidla a nepřipustit planou diskuzi pár rozhádaných uživatelů.
Bylo by dobré pohledat nějaké nové místo, už nevím pokolikáté. Co říkáš? Ale myslím, že Déčka to nebudou, každý chce diskuze nějak řídit a soukromně cenzurovat jako např. Seznam a Novinky.
Tady se to zklidní.Každopádně pokud něco najdeš,dej vědět.Solidnější diskuzní weby ale široko daleko nevidět.
Já bych do něj taky vstoupil :-)))
Má to tam tam fakt fajnový, Andrej .-))))))
Sice to místo je o ničem, ale samotná farma fakt pěkná, i pokoje,
restaurace, stáje ap. :-))))
Máš opět pravdu, možná bude dostatek uživatelů, kterým cenzura, udavčské praktiky a lidové komise nebudou vadit. Rudé právo mělo taky dost předplatitelů.
Já čtu veškeré příspěvky. Ale proč mě konkrétně adresuješ poznámku o lhostejnosti k cenzuře, udavačským praktikám,lidovým komisím a předplacenému Rudému právu?
Německo bude na Ukrajinu dodávat elektřinu ze svých solárních grýndýlových zdrojů a umožní tak dobíjení elektrotanků Ukrajinské armády.
Není divu.Dovolili si dost a zpětně se ukazuje,že odstavení jádra v kombinaci s nefunkčním plynovodem,bude mít právě na ně dost velký dopad.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-nevyvolavejte-paniku-vzkazuje-zelenskyj-zapadu-186985
Vysvětlení je tam celkem logické, že primárně je to moc brzo po volbách u nich na jejich radikální striktní stanoviska
???
No jak vidno, autor toho článku, který je v nějaké Nmecké radě to tvrdí.
Možná bys mu měla dělat poradce?
Můžeš se přeci zamyslet nezávisle na autorovi článku a uvědomit si trvání i aktivity Normandské čtyřky.
Jak s tím souvisí Normandská čtyřka, proboha, s tím, že nová vláda
je tam chviličku, je v dané věci trochu koaličně rozpolcená (narozdíl
odmiulé) a tedy pořebuje trochu víc času na nějaké společné stanovisko?
:-)))))))))
Zase nějaký barevný svět stylu "všechno se vším souvisí"?
Já to sice beru jako názor dotyčného, ale moc se ti omlouvám, ROZHODNĚ KVALIFIKOVANĚJŠÍ NEŽ TVŮJ.
Jestlipak je někde poblíž toho proslaveného Wúchanu nějaké to olympijské sportoviště?
No ale o tom já nemluvím, to zatím nikoho nazabilo, narozdíl od svinstva
rozšířeného z Wouchánu.
Nebo proč všichni známe město Wůchán? Určitě tam měli alespoň jednu
sjezdovku zřídit, jako symbol férplej chování země, která pořádá olym
pyjádu.
Odkaz je o jakémsi smrtelnějším viru z JAR,který ve Wuchanu pouze zkoumají.Dodnes si nemyslím,že ten původní covid, Číňané,nebo kdokoliv jiný, rozšířil úmyslně.
Já si taky nemyslím, že to byl něčí úmysl. Zároveň ale vím téměř
jistě, že k rozšíření došlo i díky bagatelizaci problému, umlčovací
politice a utajování ze strany komunistické Číny, tedy pořadatele
olympijských her. Ten scénář se jako vejce vejci podobal tutlání rozsahu
havárie v Černobylu. Typické komunistické metody. Lékaře, který se na
problém v onom Wúchánistánu snažil upozornit, byl umlčen.
Proto jsem očekával, že komunistický čínský systém pošle olympioniky
lyžovat právě do WúúCháánu, po vzoru Sovětského svazu, který poslal
kolem Černobylu jezdit cyklisty závod míru.
https://www.idnes.cz/sport/cyklistika/zavod-miru-cernobyl-1986.A160425_182405_cyklistika_elv
S tím souhlasím.Někdo se dopustil trestuhodné nedbalosti a snaha o zametení pod koberec vedla k ještě většímu průšvihu.
Poslanec Andrej Babiš je flákač. Maká jen na své prezidentské
kandidatuře
Z dat Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, která si vzali k dispozici autoři
Seznam Zpráv, jasně vyplývá, jak pilně někteří poslanci po svém
zvolení pracují. Naprosto tristní účast na hlasování má bývalý
premiér Andrej Babiš, který se účastnil jen na 14 % hlasování. Horší
už je jen další poslanec za ANO Milan Wenzl, jenž hlasoval v pouhých 7
%.
Zatímco podnikatel Wenzl je členem kontrolního výboru a výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj, není Babiš členem žádného výboru. Není to však z důvodu, že by s ním nikdo nechtěl kvůli jeho pochybné minulosti ve výboru sedět. Babiš se tak po nuceném odchodu z premiérského křesla rozhodl zcela dobrovolně a záměrně.
V rozhovoru, který poskytl Deníku N, prohlásil, že „nechce být členem žádného výboru, protože by ho to časově blokovalo“. Chápete to? Poslanec Babiš veřejně tvrdí, že by ho výkon práce, do které byl zvolen občany České republiky, časově blokoval. Tak trochu tím ukazuje veřejnosti vztyčený prostředníček a naznačuje, co si o parlamentní demokracii myslí. Kdyby byl totiž zaměstnán v jakékoliv firmě a měl by podobnou docházku a pracovní morálku, letěl by na hodinu.
Je však jasné, proč nechce být v parlamentu „časově blokován“. Bránilo by mu to ve vlastní předvolební prezidentské kampani. Ta sice ještě nebyla oficiálně vyhlášena, ale Babiš si již zakoupil „obytňák“, s nímž chce objíždět všechny kouty republiky a podoben pomyslnému vodníkovi hodlá lovit dušičky, které mu „to tam při volbě hodí“. Jen namísto lákání na barevné stužky bude na všechny strany slibovat úplně všechno. Ostatně tak činil i v premiérském křesle, a výsledky této slibotechny budou platit ještě vnuci nejen jeho voličů.
Sněmovna a poslanecký mandát se tak pro agrobarona, jemuž reálně hrozí vězení, má stát pouhým výtahem k imunitě, již by jako prezident republiky získal. A to už za to přece stojí.
Tak se mi jeví, že většina Ukrajinců by současnou vládu nejraději poslala do horoucích pekel. Stejně se nedostala k moci na základě regulérních voleb ale na základě puče kdy se dokonce střílelo z hotelu do lidí.
A jak volby v Rusku? Hodně protikandidátů? Ve vězení a cvokárnách?
Chápu,že máš Ukrajiny plnou hlavu,ale reaguješ na příspěvek o zlounovi Babišovi.
zajímavé, názory obyčejných Rusů na válku s Ukrajinou:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/porady-svet-bez-obalu-ukrajinci-jsou-nasi-bratri-nechceme-s-nimi-bojovat-ozyva-se-v-moskve-186884#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=uaCHhrq2TY0-202201281300&dop_id=186884&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Skuteně by nejlepší bylo, kdyby Putina sklátila mrtvice nebo nějakej snajpr, protože tohle všechno je "jen o něm".
To tě nenapadlo,že by jej mohl vystřídat někdo mnohem horší? A to jak v dopadu na politiku mezinárodní,tak i na vnitřní-na životy Rusů.Za tebou oblíbeného Jelcina Rusové ryli "držkou v zemi" Tehdy nebylo ani na důchody.
Máš pravdu, bohužel. Diktatura v některých zemích je neúnosná pro
tamní obyvatele, leč pokrytecky výhodná pro zbytek světa. Pán Bůh nám
žehnej, aby ty miliony otroků dostali skutečnou svobodu a nebo naopak, kdyby
se tam k moci dostal ještě větší fanatik, než byl Stalin, nebo vlastně i
Brežněv.
Jelcin napáchal ve své zemi svojí nečinností spoustu škod, leč díky
němu měly státy východní Evropy, tehdy čerstvě a ne zcela jistě
vymanuté z chmoutu Moskvy, čas na zakotvení v demokratických strukturách a
spolcích západní Evropy. Být u moci již tehdy Putin, nasi by nám to tak
levně neprošlo.
Rádo by svoboda se v Česku už projevuje v plné síle. Zlikvidované fabriky, finančnictví, zemědělství, zadlužený stát a obrovská inflace. To jsme snad nechtěli.
Co se týče státu, ve všem uváděném jsme stále nejlepší z
poskomunistických zemí (se kterýma jedinýma má zatím nějaké
srovnávání smysl), ale už jsme dokonce v HDP/PPP předběhli i 3 země
staré EU.
To, že občas zaznamená i česká ekonomika propad a jízdu nedobrým směrem,
to se bude stávat pořád (a jistěže si za to občas budeme moci sami, jako
právě za vlád ČSSD a Babiše), že nás dokonce nějaká jiná země může
v kriteriích předběhnout, to je normální.
Ale pořád 80 % lidí tvrdí, že se mají lépe než za soudruhů, přičemž
ekonomická data to jen výrazně podtrhují.
No záleží na úhlu pohledu. Za práci v "nezlikvidovaném" národním
podniku jsem dostával mzdu, která nebyla moc k žití. Mohl jsem si za ni
koupit zlomek toho, co za dnešní špinavý peníz od proradného
imperialistického vydřiducha, který mě platí podstatně lépe.
Nezlikvidované násilně kolektivizované zemědělství nám zase zaručovalo
holé háky v masně a frontu skoro na všechno. O cenách potravin ani
nemluvím, v přepočtu na dnešní mzdy bylo žrádlo hodně drahé.
Finančnictví zde v podstatě neexistovalo, páč se nepodnikalo, takže nebylo
moc třeba. Peníze jsme žádné neměli, jen bezcenné papírky s výjevy
úderníků, nebo vraha Gottwalda, které nešly směnit v žádné bance
světa, pro většinu občanů dokonce ani v té naší spořitelně. Alespoň
mě tedy za Kčs Šilinky dát nechtěli.
Dluh, který vytvořili soudruzi ve formě zaostalosti jsme dodnes nedokázali
splatit. A inflace? Ta je zde díky totálně přeregulovaném trhu, a kdo je
největším příznivcem regulací, zákazů, příkazů, omezení a
nařízení?
Česká televize má stejně blbé kecy. Uvědom si, co se všechno za čtyřicet poválečných let vybudovalo, jak se zvedla životní úroveň všech obyvatel Československa. Nepředpokládám, že bys byl tak blbý, že bys nevěděl, že se třicet let žije z podstaty, z prodeje státního majetku, z vytváření státního dluhu. Důsledky hospodaření posledních třiceti let se teď začínají projevovat v plné nahotě.
Nejsou to blbé kecy. 40 let nás komunistický režim brzdil v rozvoji. Při první návštěvě Rakouska v roce 1990 jsem ten rozdíl viděl jako otřesně velký, neschopnost komunistů se projevola v plné nahotě.
Naprostá pravda.Jen škoda,že už nám třicet let nikdo nebrání a vzhledem k nabídnutým možnostem jsme se moc neposunuli.
Jak diktatura, tak i demokracie má pro občany své výhody a tak i
nevýhody.
Pol Pot vládl v Kambodži po dobu 4 let a za tu dobu bylo zavražděno mezi
jedním až třemi miliony obyvatel. Z celkového počtu 7 - 8 milionů
Kambodžanů. V roce 1979 do Kambodže vnikli Vietnamci a režim Pol Pota
svrhli. Avšak vláda Rudých Khmérů trvala na části území Kambodže
nadále. Casem byly v Kambodži uspořádány volby a Rudých Khmérové v nich
získali důvěru významného segmentu voličů.
Režim v Severní Koreji trvá již přes 70 let, závisí na podpoře tamních
obyvatel a nikoliv na podpoře sousední Cíny či Ruska. Pro nezúčastněného
je těžko říct zda jsou víc spokojeni lidé na severu či jihu Koreje.
V panelových sídlištích na východě Berlína touto dobou boduje Die
Linke.
To, kde jsou občani víc spokojeni, se většinou posuzuje podle "voleb nohama", tedy odkud kam kdo utíká nebo komu je bráněno utíkat, protože by utekl každej .-))))))
Jinak i demokracie je diktatura - diktatura většiny
Spokojenost občanů zas tak nezávisí na materiálním blahobytu. V Indii jsou často lidé spokojenější než lidé ve Velké Británii. Včetně kasty páriů.
"Volba nohama" není (rozhodně ne jen) o materiálním blahobytu ale mnohdy právě jen o svobodách, právech, spravedlnosti.
Z názorů čtenářů jsem si dovolil vypůjčit tento s nejvíce kladnými
hodnoceními:
"Všechno je jinak. Rusové opravdu nechtějí válku. Nechce ji ani Putin, ani
Lavrov, ani Šojgu nebo jiný vrcholný politik. Vše mají v rukou USA a
Ukrajina. Pokud Ukrajina zaútočí na Donbas a bude docházet k zabíjení
civilistů, nezbude Moskvě jiná možnost, než zasáhnout. Přitom je v rukou
Ukrajiny úplně jednoduché mírové řešení - realizovat Minské dohody. V
takovém případě by mohla Ukrajina ukončit válku a nestálo by to žádné
lidské životy. Chtějí ale USA mír?"
Připadne mi, že důvodem soustředění ruských jednotek u své západní
hranice je odradit agresory od vražedných útoků na zatím neuznanou DLR a
také LLR.
V době Majdanu to začalo být hrozně živelné.Radikálové byli na obou stranách(zjednodušeně -proruští vs.prozápadní),že to lze těžko rozklíčovat.
Předstíráš, že nechápeš? ... myslím si, že souvislosti chápeš velmi dobře.
Putin je prostě nechutnej dobytek, není mu nic svatý.
Mimochodem :
Není to o Rusku. Je to o Putinovi a squadře jeho análních speleologů a rektálních alpinistů .....
Škoda,že každého ideového oponenta takhle urážíš.Když to zobecním,tak právě neschopnost solidní komunikace je v podstatě příčinou veškerého zla.
Nechme toho, nikam to nevede. Pokud to měla být snaha o provokaci, jenom ztrácíš čas.
Třebas se už dočkáme prohlášení Putina: Od 5:40 se už střílí nazpět".
Já teda nevím, ale Donbas , tedy území Doněcka a Luhansku (území ORDLO) je ukrajinské území. Takže jakou válku a proti komu by započala Ukrajina, kdyby zaútočila na svoje vlastní území? To nechápu, to je jako kdyby Praha zaútočila na Hanou a Olomouc.
Brno zůstane neutrální. V záloze má vojsko krále Ječmínka, které bylo nedávno vyzbrojeno novou vozovou hradbou ze Slovenska. Blaničtí ospalci, třeste se!
Rusové by to měli s těmi Ukrajinci vyřešit tak jako to vyřešili Ceši
se Slováky. Ukrajinci jsou přece takoví (mladší) bratři Rusů jako byli
Slováci mladší bratři Cechů. Takový Doněck je něco jako osada U Sabotů
(ve velkých ruských poměrech) Rusové by měli být víc velkorysí, tak jako
byli Ceši. Vrátili Slovákům i jejich podíl ve zlatě, přestože podle
smlouvy na něj neměli nárok.
A dnes i naše " tradiční levice" respektuje , že Slováci přijali euro a
vytrhli se ze svých tradičních vazeb na Rusko ( a Cechy). Víc empatie by
Rusům prospělo.
souhlas, až na ty starší bratry, počátky Kyjeva se datují do 5. - 6. století, počátky Moskvy až do 12. století...
To ano, jenže Rusové považují Kyjevskou Rus za pravlast Rusů. A mezi
Rusy a Ukrajinci příliš nerozlišují. Zato roduverného Ukrajince urazíte,
když o něm prohlásíte že je to Rus.
Podobně jako roduverného Katalánce považovat za Spaněla.
Nesouhlas.
Vyřešit to dávno měli, ale s rozpadem ČSSR nelze vůbec srovnávat. Češi
a Slováci se sice popichovali, někteří si vzájemně nadávali, vyčítali
si atd, ale určitě u nás nešlo o tak zakořeněnou nenávist, jakou cítí
někteří Ukrajinci k Rusům. Rusové se k Ukrajicům za Lenina a hlavně za
Stalina chovali hůř než k dobytku. V zemi, která bývala a zase je
obilnicí, byl díky zásahům z Moskvy hladomor, lidé tam skutečně umírali
hladem. K tomu násilná kolektivizace, vynucené stěhování milionů lidí
sem a tam,zavírání do pracovních táborů, no prostě hnus. I německé
okupanty měli Ukrajinci raději, než ty ruské.
Sametový rozvod tam těžko lze očekávat, navíc ukrajinsko ruské
pohraničí není jednoznačné, jak územně, tak hlavně osídlením,
některé oblasti Ukrajiny většinově obývají Rusové, historické země
jako u nás tam vůbec nemají kořeny a tak dále, a tak dále. Naprosto jiná
situace, vztahy a historie, než u umělého státu ČSR.
Nic z toho, co tady říkám, jsem před třiceti lety ani netušil. Dnes to
vím, protože mi to nezávisle na sobě vyprávělo už několik Ukrajinců.
Nazvat Ukrajince Rusem, či jen bratrem Rusa, je pro ně velká potupa a
urážka.
Také jsem o tom hovořil s Ruskou, rodačkou z Moskvy, ale nedozvěděl jsem se
nic, pro Rusy je téma Ukrajina tabu, něco jako Hlinkovy gardy pro Slováky,
také se nich nesluší mluvit. Rusové se tváří, že tento problém
neexistuje, nebo že se jich vůlbec netýká.
Sice souhlasím,že nelze srovnávat se vztahem Čechů a Slováků,ale jen bych připomněla,že je Rusáci nechali na pokoji od r.1990,kdy uznali samostatnost Ukrajiny i jejich hranici.
Jo jo, to bylo za Gorbačova, za Jelcina. Bohužel takoví politici už v Rusku namají následovníky a současným vládcům na Rusi se zachtělo nedávno osvobozených držav. Připomínkou jsou ty nabubřelé oslavy na Rudém náměstí, které se otevřeně hlásí k tradicím Sovětského svazu. Zároven pomale, ale jistě oklešťovaná lidská práva, zakazování opozičních spolků, zavírání opozičních aktivistů, zákaz činnosti humanitárních organizací atd. Prostě současná kremelská nomenklatura se patrně rozhodla Sovětský svaz pamale obnovit a kdo ví, co bude následovat.
Vyškolen Brežněvem se těžko bude chovat jinak, než Brežněv.
Gorbačov není v Rusku vnímán vůbec pozitvně, právě díky těmto
pilířům Stalinsko Brežněvovské tvrdé školy.
A co kdybychom se na to odvážili podívat jinak.Za Putina se začala ruská ekonomika zvedat a Rusko opět začalo být velmocenskou konkurencí.Každopádně ruským premiérem se Putin stal již v r.98 a prezidentem následně r.2008
já ti nevím, to bychom mohli i pět chvalozpěvy na Čínu, ne? co na tom, že je tam diktatura a popravují tam lidi? co je nám po nějakých Ujgurech, když je Čína tak ekonomicky schopná?
Za Putina se ruská ekonomika i životní úroveň zvedla. Obrovsky, to je fakt. Byl to zpočátku docela fajn chlapík, který, jak si vzpomínám, utekl na Kampě ochrance a zašel si do hospody na párek. Bohužel od té doby do obludných rozměrů narostlo jeho ego a nekritický kult osobnosti a dnes je to neomezený imperátor, který nostalgicky vzpomíná na Sovětský svaz. Já na něj skutečně nostalgicky nevzpomínám.
Na Rudém náměstí nejspíš bude ještě jedno mauzoleum a vůbec bych se
nedivil, kdyby si je ten důstojník kgb dal postavit ještě za svého života.
Jako faraon pyramidu.
Neomezeně vládnoucí car. Snad jen Kim je mu konkurencí v míře
nadutosti.
Velmocenská ega si nemají co vyčítat,ačkoliv beru v potaz roli i
zadání médií.
Např.právě Putina nevidím v tak negativním světle,jak jej některá média
prezentují.
(Netuším proč vůbec zmiňuješ nostalgii po SSSR?! )
Tak se dívej začátkem května na televizi. Sleduj oslavy na Rudém
náměstí. Tam se moc neslaví vítězství nad fašismem, ale hlavně
vítězství komunismu, opěvuje se tam Sovětský svaz, nosí tam portréty
masových vrahů, mávají vlakami CCCP.
Pokojné dosmonstrace, či setkání několika desítek aktivistů, kterým se
Putin moc nelíbí, jsou rozehnány a jejich účastníci zavíráni. Masové
monstr akce propagující Sovětský svaz ale nikomu nevadí.
To přeci není nic nového! Patří to k ruskému folklóru a snad i všichni obyčejní Rusové jsou na svou armádu hrdí.Pochopitelně v tom hraje roli brnkání na vlasteneckou strunu,umocňuje pocit hrdého a důležitého národa.To je nám cizí,nedokážeme to pochopit a tak to dílem zesměšňujeme a dílem prohlašujeme za jasný důkaz hrozby.
Rusko se během napoleonských válek stalo velmocí. Marx psal, že Slované
nemají historické povědomí a tudíž nejsou schopní vytvořit stát, jenže
Rusové vytvořili přímo supervelmoc ! To by ten Hitler čučel , kdyby se
toho dožil.
Jistě že naši lidé - odkojení Dobrým vojákem Svejkem - nemají armádu v
úctě. Dokonce i tu ruskou. Nejen v Cechách, ale i jinde. Právě proto
potřebuje Putin dosáhnout rozhodného vítězství. Třebas na Ukrajině. Aby
všem posměváčkům ztuhl úsměv na rtech..
To si nemyslím.
Nástupy, či přehlídky vojsk US army jsou taktéž demonstrací vlastenectví
a národní hrdosti. Při hymně si Američané dávají ruku na srce a
něktěří při tom pláčou. To je nám cizí, mnoho lidí se tomu také
směje, přesto to nevnímáme jako hrozbu. Alespoň tedy já ne a to i v
případě, že se ta slavnostní vojenská přehlídka amerických jednotek
koná v sousedním Německu. Pokud ten rozdíl nevnímáš, těžko to
vysvětlit slovy.
Samozřejmě,že vnímám rozdíl mezi Rusy a Američany! Oba národy své
vlastenectví projevují jiným způsobem.Američané si pompézní vojenské
přehlídky nepotrpí.V jejich historii se žádná Velká vlastenecká válka s
milony padlých naštěstí ani nevyskytuje.
Ale moc prosím,pokud náhodou někdy napíšu něco pozitivního o Rusku,necpi
mě hned mezi rusofily a nostalgiky po minulém režimu!
Jenže oni to ani jinak neumí,nechci teda paušalizovat,ale většina to ani jinak neumí. Jak není někdo jejich názoru,tak je hned rudej...
Ta nostalgie po SSSR se probudila a posílila právě za Putina. Za Gorbačova a Jelcina nebyla.
Tak v trošku jiné podobě byla ta láska k CCCP vidět i za abstinenta
Gorbačova i ochlasty Jelcina, páč od rozpadu říše zla to tehdy bylo
krátce. Hrdých "důstojníků" s blembákem rudé armády na palici a s hrudí
oplechovanou sovětskými metály bývalo Rudé náměstí vždycky plné.
Dnes ale z toho není cítit ona nostalgie, spíš z těch fanatiků jde strach.
Prostě za Putina se to změnilo.
Kdyby byl Putin fanatik a stál v čele fanatického režimu,všechno už by dávno vypadalo jinak.Drahé nerostné suroviny by bylo to poslední,co by nás trápilo.
Kdyby byl Putin fanatik a stál v čele fanatického režimu už dávno by byla válka.
To, že se ruský ekonomika začala za putina zvedat, bude spíš jen
setrvačnost v souvislosti s předchozí transformací. primárně pak za putina
a díky němu v 2014 a následně se ekonomika těžce propadla, rubl šel na 40
% hodboty (i když nejméně 20 % bylo díky ceně ropy. Také v podstatě jen
cena ropy a plynu od té doby rusko= HDP, nikoli ekonomiku, zvedá.
Já osobně si myslím, že Putinova (hraná) arogance je spíš reakcí na to,
že vnímá, že Rusko už nikdy nedosáhne na svůj mocenský post a bude jen
hůř, tak se snaží to zachraňovat na poslední chvíli, kdy má ještě
aspoň na to rozjebat aspoň východní část evropy
Doba hladomoru na Ukrajině je popsaná a zfilmovaná. Tentýž hladomor byl
ovšem v téže době i na území Ruska, hlavně na východ od Moskvy. Jenže
tam se filmové kamery tehdy nedostaly...
O oddělování se Ukrajinců od Rusů vím už z vojenského cvičení v roce
1965, kde jsem to viděl na vlastní oči (i uši).
Nicméně je jasné, že v podnicích a ve velkých městech vedle sebe museli
žít a museli se nějak snášet. Vznikala smíšená manželství, měli
děti.
Schválně jsem pečlivě sledoval popisování Černobylské tragédie, autor
Sergii Plokhy - tedy Ukrajinec. V té jaderce pracovali a v Pripjati bydlely
rodiny z celého Svazu. Konkrétní obsazení osudné směny, obsazení
vedoucích funkcí elektrárny, to všechno byla směs Ukrajinců a Rusů. Nikde
se autor knihy nezmiňuje o národnostním problému, byť se tam v rozhovorech
objevují narážky na sovětský systém špiclování. Svádí mě to k tomu,
že většina lidí se snášela, že tam nepochybně existovali lidé okatě
hrdí na svoji národnost, že to ale bylo něco, jako u nás fandové Baníku,
Sparty, Slávie. Že až Majdan přinesl otevřené nepřátelství. Najednou
šla neutralita do háje, vznikl jazykový zákon atd.
Nevím, nežil jsem tam, na Ukrajině jsem nebyl. Předloni tam byl syn. Mluvil
tam anglicky. Říká, že v Kyjevě přes ruštinu nedostal v trafice ani
lísky na metro, ve Lvově je to ještě horší. Připomnělo mi to moje
dětství, kdy u nás nebylo radno na veřejnosti mluvit německy.
Jistěže hranice mezi Ukrajinou a Ruskem je víceméně umělou hranicí.
Podobně jako hranice Ukrajiny s Polskem a Madarskem.
Hranice na východě Evropy nejsou podobné hranicím na západě Evropy,
třebas hranice mezi státy Beneluxu.
Dalším problémem Ukrajiny je skutečnost, že postrádá historii vlastní státnosti. Legendy o Kyjevské Rusi jsou podobné tuzemským pohádkám o Velkomoravské Ríši. V moderní době Ukrajinci žili většinou pod správou Ruska.
Jistěže podobnost se Slovenskem je jen v něčem. Až na nějaké drobnosti
( jako byla osada U Sabotů) byla mezi Moravou a Slovenskem tisíciletá
hranice, která byla samozřejmá. Narušená byla až po roce 1918. Slovensko
má historickou hranici s Polskem. Zato hranice s Madarskem a Ukrajinou je
hranicí umělou, relativně krátkou, která se podobá (umělým) hranicím
Ukrajiny.
Pokud se týče historie tak ta je v případě Slovenska podobná té
Ukrajině. Nejdelší dobu Slováci pobývali v Uhrách, což je ovšem pro
řadu z nich tak těžko stravitelné jako příslušnost Ukrajiny k Moskvě.
Společné dějiny s Ceskem jsou krátké a podobně kontroverzní jako
soužití Ukrajinců s Poláky. A dějiny samostatného Slovenska jsou jen
chvilkou, podobně jako dějiny samostatné Ukrajiny,
Takže suma sumárum: Pohled na historické mapy východní Evropy a dějiny, kterými si prošla dávají představu jaké myšlenky se mohou honit v hlavě Ukrajincům.
Možná jsi zaznamenal velkou demonstraci v Bratislavě,kde lidé protestovali proti válce s Ruskem.Je to v podstatě ze stejného hrnku- obyčejní Slované ( jak říká p.Vitásek) proti sobě zkrátka nechtějí válčit.
samozřejmě, to ani Putin, Lavrov a ta jejich parta, oni chtějí své slovanské bratry jen osvobodit, jako nás v roce 1968...
To je naprostá blbost.Jak už jsme si psali,Putin chce "jenom" chránit
bezpečnost svojí země.Řekla bych,že už dál ustupovat nemůže-to si
nemůže dovolit ani kvůli svým vlastním armádním špičkám.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/lavrov-rusko-valku-nezacne-ale-nenechame-poslapavat-ruske-zajmy-40385445
Až tak daleko to nedošlo.Zatím jde jenom o okopávání kotníků a tlačení do kouta,ze kterého by už nejlépe neměli vylejzat.Ale ti Rusáci to stále nechtějí akceptovat!
sami posílají na Doněcko svoje vojáky, aby tam dělali bordel, ale jim se křivdí?
To všechno nemuselo být.Ale to už bychom to točili stále dokola-počínaje Majdanem a svržením překážejícího Janukovyče.
S tím se smířili a velká škoda,že to nestačilo druhé velmoci a
napadlo jí vtáhnout pod sebe Ukrajinu.
Vždyť Rusové uznali samostatnost Ukrajiny,vč.vzájemné hranice r.1990 a
čtvrt století byl po této stránce klid- až dokud neuhodil Majdan.
o tom si ale rozhoduje sama Ukrajina, je to suverénní stát, co do toho mají Rusáci co kecat?
Člověk se nepřestává divit,že jim to obklíčení vojsky NATO vůbec vadí.Že nedokázali sklonit hlavu a v klidu vyklidit svoji základnu v Sevastopolu.
dneska jsi
kritizovala ironii, že?
mě by to obklíčení asi taky vadilo, ale to je holt smůla, měli se
připojit, ale pokud nemají útočné úmysly, tak z toho obklíčení nic
nehrozí...
jenže taková anexe Krymu prostě nevěstí, že by neměli imperiální
úmysly, div se amíkům po těch zkušenostech ze studené války a po
11.září, to už je holt vojenské myšlení...
K čemu se měli připojit? K NATO?Tyhle úvahy tu byly,ale to by všichni
museli táhnout za jeden provaz.
https://www.natoaktual.cz/v-mediich/sikorski-je-pro-vstup-ruska-do-nato.A090401_203414_na_media_m02#:~:text=Rusku%20by%20m%C4%9Blo%20b%C3%BDt%20v%20budoucnu%20dovoleno%20vstoupit,by%20bylo%20pro%20Rusko%20dobr%C3%A9%20vstoupit%20do%20Aliance.
Několik ruských aktivistů za lidská práva vytvořilo nedávno "Kongres
inteligence" a vydalo prohlášení vyzývajíci právě ke vstupu do NATO.Jen
škoda,že tak učinili způsobem,který by byl nepřijatelný pro každého
politika,protože vyzývají k nevyhnutelným změnám,což je v podstatě
výzva k občanské neposlušnosti a násilí.
Ale zkus se opravdu zamyslet nad tím,jak by se Amerika tvářila,kdyby jí totéž udělalo Rusko.Vždyť od pádu Železné opony nedělají Amíci nic jiného,než se snaží dostat Rusáky na kolena a přitom mají plná ústa demokracie.Takhle se k sobě velmoci zkrátka chovat nesmějí.
a Jelcina se o nic uvedeného nesnažili, kde nakupuješ svoje informace?
Dokonce ani za Gorbiho po perestrojce ..... až když začal Putin šaškovat s neexistující mocenskou rolí Ruska.
Jenže Rusové se s tím nechtějí smířit a Putin to dal jasně najevo. Požaduje vrátit stav do roku 1997. Putin není troškař a má smělé cíle, kdepak jen Luhansk.
Co kdybys pro sebe začali tím, že přestabneš používat slovo
"obklíčení". Zbytečně to v tobě evokuje touhu těch druhých útočit.
Přitom jediný, kdo vyhrožuje útočením a dokonce reálně zaútočil, je
právě a jen Putin.
Jinak ta záladna nebyla jejich. Je Ukrajiny. Měli ji jen pronajatou. jendou už mi taky jeden nájemník odmítal vyklidit byt. No šel holt s doprovodem. Ale šel.
no, když to nemůžou vrátit američanům, tak aspoň "bratrům" Ukrajincům...
Ukrajina do náruče Západu spěchala sama. Podobně jako my v roce 1989.
Jenže české země byly do roku 1918 součástí Západu. V případě
Ukrajiny to byl jen kousek Haliče.
To je marné vysvětlování a marná diskuse. On přece chce, aby jmenovaní byli zlotřilci, jak o nich píše. Vždyť odmítá vnímat cokoli jiného. Má před sebou skutečný bolševický průser a na to napasuje všechno.
Nechtěl válčit ani v Jugoslávii. Nebýt Američanů, kteří je od sebe v Bosně odervali, tak se tam mydlí doposud.
Zaznamenal jsem v témže městě demosntraci, kde mnohatisícový dav
nenávistně, ba až fanaticky hulákal: Dosť bolo Prahy. Tento zážitek mě
rychle a navždy zbavil iluzí o potřebě zachování společného státu s
těmito lidmi. Od té chvíle jsem změnil názor o 180° a naprosto jsem
souhlasil s urychleným rozdělením Č pomlčka S FR.
A to už mě snad znáš, že já do Prahy zamilovaný nejsem. Ovšem všechno
má své meze.
Ne, to nemůžeme. Tedy já nemůžu. Na žádném jiném shromáždění,
manifestaci, či demonstraci jsem nezažil, či spíš nepocítil tolik
nenávisti, tolik zla.
V roce 89 jsme také demonstrovali, také jsme nenáviděli komunisty s jejich
způsob řízení státu, ale na těchto akcích jsem nepociťoval žádné
dštění síry, jako v tom Prešpurku.
Česko-Slovensko nikdy nemělo vznikat. To bylo zřejmé už v roce 1968 ,
který jsem zažil. Pokud by nepřišla sovětská vojska Česko-Slovensko by se
do dvou let rozpadlo.
Nejlepší vztahy mezi Čechy a Slováky byly za Rakousko-Uherska, nejhorší za
časů Česko-Slovenska. Dobré jsou dnes.
Viděl jsem někde rozbor právní situace Cechů bydlících vně hranic
Protektorátu. Nejhorší bylo jejich postavení na Slovensku, pak následovalo
Polsko (jenže to trvalo pár měsíců) a nejlepší bylo v Sudetech. Což se
dnes vnímá naopak.
To bylo zřejmé už za První republiky, alespoň mi to řekl děda, který
jako četník musel nějaký čas na Slovensku sloužit.
Ale to je vedlejší a asi zdárně vyřešené. Já považují současné
vztahy Čechů a Slováků za nejlepší v historii.
Zde ale byla řeč o srovnání se vztahy Ukrajina - Rusko a já jen říkám,
že je to něco naprosto nesrovnatelného.
Rusové a Ukrajinci mají rozdílný vztah k minulosti. Rusové se většinou považovali za "sověty", kdežto Ukrajinci na prvním místě za Ukrajince a se SSSR se moc neidentifikovali. Samozřejmě ne všichni , na východě a jihu to bylo jiné než na západě v bývalé Haliči. Tam se o slovo hlásily jiné vazby a jiné vzpomínky než na východě Ukrajiny.
Tak. Podle mě je hlavní ta nejasnost hranic, národnostních, územních, prostě mezi Ruskem a Ukrajinou je velmi široký pás mlhy a šera. Absence tradic, zemských hranic, mnohokrát přesídlené obyvatelstvo, prostě naprosto jiná situace v porovnání s námi.
Ale chtějí a dělají to, Srbové, Chorvati a další, které rozděluje konfese.
s jistým překvapením zjišťuji,že někteří z vás (pravděpodobně dva),přišli na chuť anonymnímu nahlašování příspěvků,které vás iritují expresivním výrazivem.Správci pak dostávají pokyn od Luryho k urychlenému řešení.To vám skutečně nestačí evidentní snaha obou správců o solidní vedení fóra? Nevšimli jste si,že hrubosti nenecháváme bez povšimnutí a pokud tady jsme,hříšníky varujeme,event.mažeme a v nejzazším případě i blokujeme?! Měli byste vzít v úvahu,že diskuzní fórum o politice je již z podstaty věci výbušnější a tudíž být i trochu tolerantnější.Rozhodně nemůžete očekávat ,že začneme zneužívat blokování.
já si tipnu, kdo nahlašuje, jsou tu dva, co tu chtějí pořád mazat příspěvky druhých, s kterými nesouhlasí, kteří ostatní vyhazují z diskuze, že je to Lenin a krudox?
V žádném diskuzním fóru, ani jinde jsem nikoho nenahlásil, nejsem pan
Babiš.
Žiju s vědomím, že vola nelze vygumovat, musí se s ním žít. :)
Správci jsou tu od toho,aby to aspoň trochu korigovali a téhle role se s Honzou nezříkáme.Každopádně všeho s mírou.Nehodlám vyskakovat kvůli každému nehezkému slovíčku. (Dobře vím,žes to nebyl,ale těm praporečníkům to za zlé nemám.Jen jsem jim to chtěla vysvětlit,nehrát si na schovku.)
troubo, naposledy jsem tě nahlásil, ještě když jsi byl kecko zlobí česko nebo jak, za vulgarity, poslední dobou jsem nic nehlásil, naopak někdo mohl nahlásit mě, použil jsem vulgarity...
mně je to proti srsti, jsem tomu učen od mládí, že udávání je zkurvenost, má to napsat na sklo tomu konkrétnímu diskutérovi, co se mu nelíbí, ale ne anonymně udávat
nepiji celý rok, na prdel tomu dám vždy v prosinci, ale vím co chceš říct
Já bych sice píčuse jako jsi ty vyhodil okamžitě , ale svůj názor
zdejší příiš tolerantní šéfové nevnucuji. Ani nějakým
nahlašováním.
Tipnul bych si klidně, že to může dělat taková marta, nebo jinej dement z
bolševických diskuzí
Já bych byl pro, i když teda netuším, jestli to lze, aby Lury zveřejnil, kdo práská a nakoho a co. Jde to?
Mimochodem, když si člověk obřas "ukáže" kurzorem na palce nebo ohodnocovací emotikony, ukáže se mu, kdo je dotyčnému poslal. Nejméně 2x byl mezi hodnotiteli někdo, kdo sem nepíše (ne ten nick) ale jen čte. Předpokládám, že tedy ten příspěvek není cílen jen na nás, co sem dopisujeme, ale i na ty, co jen koukají.
Tahle funkce už funguje dlouho.Ale stížnost Lurymu odesíláš pomocí červeného praporku.Pochybuji,že by stěžoval někdo nezúčastněný.
Mimochodem už sama existence toho praporku je velmi sporná. Anonym zde může udávat anonyma, k čemuu je to dobré?