Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:)) To mi něco připomíná. Jazyk totaliťáků je na celém světě stejný.

Že loutkáři existují,to je fakt,ale to ještě zdaleka neznamená,že ovládají místní opozici,nebo mají totožné cíle..Lukašenko by neměl takto urážet své občany a namísto toho s jejich představiteli zasednout k jednacímu stolu.

"Obyčejní Bělorusové" budou Lukašenkovi tolerovat krutost, nebudou mu však tolerovat slabost.

Mýlíte se,protože Bělorusové jsou umírnění a dokonce se o nich říká,že mají holubičí povahy.Navíc vše nasvědčuje tomu,že i většina "obyčejných" Bělorusů názorově souzní s představiteli opozice .

Mají holubičí povahu jako jiní Slované, třebas Rusové ? Anebo jsou oproti Polákům a Chorvatům lepší ?

Tohle by vám nejlépe vysvětlil znalec zemí bývalého SSSR,Libor Dvořák.
https://www.facebook.com/radiozurnal/videos/libor-dvo%C5%99%C3%A1k-b%C4%9Blorusov%C3%A9-nejsou-rusov%C3%A9-maj%C3%AD-%C4%8Deskou-holubi%C4%8D%C3%AD-povahu/3594989180511751/

Možná se Bělorusové od Cechů zas tak moc neliší, podobné tendence jsou v postsovětském světě všude. Akorát ta čísla jsou poněkud posunuta, v Česku směrem k liberálnějšímu režimu než jaký je v Bělorusku, což znamená, že Babiš se Zemanem cítí silnější oposici než Lukašenko a podle toho vystupují.

To bychom těm našim, při všech výhradách k nim, křivdili. Lukašenko je klasický východoevropský diktátor, jak z parodie typu Borat, i když je bohužel reálný. Naše politická kultura je přece jen jinde.

Protože nejsme jen Slované a to dokonce pouze menšinově.

Rasové a etnické důvody bych zas tak nezdůrazňoval, spíš tradici.

Třebas ti černoši. Nedávno v Sierra Leone vyhrabali ze země hromadný hrob, asi 10 let starý. Ve Rwandě v občanském konfliktu zahynulo na milion lidí (černochů). To jsou zprávy kterých si málokdo všimne.
A když v USA policajti šlápnou jednomu černochovi na krk, tak je z toho celo(západní) mela. Dokonce v některých amerických odborných časopisech ve kterých jsem v posledních 50 letech nezahlédl noticku o politice, se najednou objevily reakce na Black Live Matter.
Černoch v USA je stejné rasy jako ten v Sierra Leone, jinak je to ale jiný člověk.

Tohle slovanské zdůrazňování je pouze vaše parketa.Konstrukce o jakési vzájemnosti s tak mentálně odlišnými národy!

Lukašenko ztratil rozum a nedbá ani na dobré rady Ruska,aby navázal jednání s tamní opozicí.Takhle to žene do krajnosti,která "obyčejným" Bělorusům ani není vlastní.

Úřady v Bělorusku jsou pod dohledem KGB, která tam má reálnou moc. A té se může bát i Lukašenko, protože pokud budou protesty trvat budou muset v Kremlu situaci řešit , aby se předešlo ukrajinskému scénáři. Nejjednodušším řešením nebude vojenská pomoc Lukašenkovi , ale jeho náhrada někým , kdo by mohl dát protestujícím jakousi naději.
Neklid v Bělorusku přichází Kremlu nevhod, právě v období, kdy se situace na Ukrajině stabilizuje a nový ukrajinský president se snaží o spolupráci s Ruskem.

novičoku mají ještě dost

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/alexej-navalnyj-novicok-nemecko-armada-rusko.A200902_154846_zahranicni_kha

Takhle uvažoval ten,kdo chtěl Rusku,resp.Pu­tinovi,zavařit­.Nejznámější opozičník a pro Rusko typický jed.To by bylo,kdyby tohle nezabralo! A první ovoce se skutečně objevilo -

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-rusko-nord-stream-norbert-rottgen-alexej-navalnyj-otrava.A200903_092630_zahranicni_kha

třeba by pomohlo, kdyby to naznačil sám Putin, že mu chce někdo konkrétní zavařit - má k tomu celý aparát, aby si to zjistil, jenže místo toho Rusko jen zpochybňuje, že jde o otravu a zapírá...

Putin už byl odsouzen ve chvíli,kdy si někdo vzal Navalného na mušku.Vyšetřování v Rusku jistě probíhá,ale ničemu nepomůže,verdikt to nezmění.Naopak se dojednává potrestání Ruska.

S těmi průzkumy je to takové vachrlaté a být politikem,moc bych je nesledovala a držela se slíbeného stranického programu.Pro mne osobně je přijatelnější Klaus,než Okamura,který levičáka Foldynu rozhodně nemůže dávat na svůj pravicový vývěsní štít.

Tento průzkum podle mého názoru vypadá vcelku důvěryhodně, nějak podobně by to mohl být. Okamura sám bude zřejmě pravičák, ale řekl bych, že je zaměřen spíše na levicového voliče. Souhlasím, že VK mladší je mnohem důvěryhodnější osobou než Okamura, ale myslím, že stranu pojal příliš elitářsky a to u nás nemá naději na úspěch. Zaměřil se na národovce, intelektuála a těch je velmi málo. :) Spíš by uspěl ve volbách sám za sebe jako senátor, než jako lídr strany.

Okamura sám bude zřejmě pravičák

k: tak určitě, japončíci nikdy nebyli nalevo, pořádní fašouni - to jo...
a jeho brácha Hayato je křesťan - demokrat, je v KDU-ČSL...

Což o to,ale volební preference se stále mění a do parl.voleb je ještě dost daleko.Komunálních voleb se ten průzkum zas tak moc netýká.Tady(západ) většinou vítězí ODS,bez ohledu na celostátní průzkumy,na severu komunisté,v Praze ODS,či TOP09,na Moravě Lidovci atd.

Okamura je v politice neokoukaná figura, na rozdíl od Klause. Okamura zdědil elektorát po bývalých Republikánech, kteří byli na nože s Klausem. Klaus tak musel lovit ve vodách ODS, kde toho asi získal dost málo. Většinu znechucených voličů ODS již dávno k sobě stáhnul Babiš a ti kteří zbyli jsou věrni stávajícímu vedení.

Okamura si hraje na autentickou oposici proti Babišovi a s tímto postojem by mohl uspět. Spíš než lavírující komunisti.

Klaus by mohl vstoupit do SPD, nebo by se oba mohli spojit ve straně Úsvit trikolóry. :)
Vypadá to, že mazanějším z těch dvou je Okamura, který má lépe přečteného českého voliče a umí hovořit jeho jazykem. Klaus je příliš intelektuál, přece jen pod určitou laťku nejde a svým založením je elitář.

Klaus s Foldynou jsou národní socialisté. A pravolevá orientace národních socialistů je předmětem kontroverzí. Byla NSDAP levicovou či pravicovou stranou ?

Levicovou..anzto "arbeiter " Partei.

Takhle úplně to není.Z levice si vzala jen to,co navnadilo voliče.Ve skutečnosti šla levičákům po krku,demokracie jim nevoněla.Ostatně termín nacista to zmatení potvrzuje.Že je charakterizovaly znaky,které jsou v přímém rozporu s levicí,netřeba dodávat.(Zejména šovinismus, rasismus, antisemitismus..)

Levicové strany byly běžně nacionalistické a antisemitské. Před druhou válkou. Po druhé válce se sociálně demokratické strany na Západě snažily zbavit cejchu národního socialismu a proto proti jeho projevům ostře vystupovaly. Staly se spíš kosmopolitními stranami.
Což se ovšem netýká reinkarnovaných socialistických stran v bývalém sovětském bloku. V nich národní socialismus jen kvete.

Řeč byla o Hitlerově NSDAP,který nenáviděl Židy a marxismus.
Populární se stal napříč všemi sociálními bublinami- dělníkům a rolníkům sliboval pracovní pozice,podnikatelům a továrníkům se zase líbilo, že NSDAP nenávidí komunisty.

Za prvního komunistu označil Mojžíše. Nikoli soudruha Mojžiše z kovárny, ale toho biblického. Bohužel jeho bláboly zabraly.

Včera jsem viděl volební plakát ke krajským volbám v Brně, kde byl presentován kandidát ODS s podporou TOP09 a Svobodných. To že se Svobodní spojili s ODS a TOP09 (sice jen nyní a v Brně), asi znamená, že vyhlídky Trikolory na volební úspěch jsou mizivé.

Jj.Odhadnout to umím jen tady u nás.

Zatáhl ČR do bryndy,kterou budeme muset dlouho žehlit.Kdyby to aspoň nebalil do tak neskutečných frází a klišé,které by srabi neměli vůbec vypouštět z úst. Na adresu EU dokonce tento náhle procitnuvší hrdina pravil,že je demokraticky zpožděná.

Udělal to natruc, a to nikam nevede, takovéhle naschvály. Akorát pitomci z toho hýkají nadšením .

No a většina lidí ai žurnalistů stále cosi mele o vlezdoprdelismu. Ale jakmile někdo odmítá lézt do čínské zadnice, je za exota. Proč? Pořád budme kvákat, že do žádné zadnice nepolezeme?

Probůh,kdo leze Číně do zadku? Vláda ČR se rozhodně nechová jinak,než celá Evropa,vč.Británie.

Free Tibet !

Ten zůstal na okraji páně Vystrčilova zájmu.

souhlas

Problém Taiwanu není náš problém. Způsobili ho komunisti v občanské válce Mao Tse-tunga v boji o moc s Čanghajškovým Kumintangem a to už ve třicátých létech. Nepřestali ani po japonské okupaci. My jsme jim ještě před válkou jen pilně dodávali zbraně a to oběma stranám. NIkdo to ale nebude za Číňany řešit, pokud se nepustí vzájemně do křížku.

Jinak je to ukázka, jak komunismus může na světě nakonec skutečně zvítězit. Komunismus byl vynalezen za Francouzské revoluce, jako politická forma konstituován marxisty o 50 let později v Kommunistním manifestu a prakticky proveden za dalších padesát let Říjnovou revolucí bolševiků v Rusku.

Ale ani komunistické odnože kubánské, nikaragujské, či korejské nezabraly a nezabírá ani New Left Frankfurtské školy, která místo válečného konfliktu a revolucí volí metodu eroze střední, tzv. buržoasní společnosti. Jedině Čína svou buržoasii zvládla osedlat a stala se tak nejmocnejší ekonomikou světa, tedy komunistickou ekonomikou, centrálně řízenou a kontrolovanou. Dobrá předloha i pro Rusko a jiné státy s tradicí centrálních vlád.

I naše pravítělstvo se tam učí a proto museji do té zadnice lézt.

Náš problém je zahraniční politika bez odpovědnosti,jakási lidová tvořivost samozvaných ministrů zahraničí,tvořící ve výsledku nesrozumitelnou kakofonii a páchající značné škody.
https://cnn.iprima.cz/to-bylo-naposledy-co-jste-si-otevreli-hubu-na-cr-pise-novotny-do-ciny-8580

Novotný je hospodský tribun štamgastů, ale Petříček je šikovný ministr, to si nemyslím jenom já. Počká až se kašpárek z Asie vrátí a pak udělá nějaké diplomatické geslo, které sice ve skutečnosti nepomůže obchodu, který je s Čínou i tak dost mizerný, ale lidi si budou myslet, že se vztahy zlepší. A novináři budou mít na dlouho téma.

Petříček je příliš slušný a nedůrazný-jeho doporučování tedy nebyla vyslyšená a pak už se jen ohrazuje proti důsledkům,res­p.ostrým reakcím protistrany.Tady se stále mluví o mizerném obchodu,nesplněných očekáváních,ale ve skutečnosti je Čína pro ČR 2. největším obchodním partnerem, 2. největším dovozcem a 17. největším exportním trhem.Na čínských technologiích fungují zejména tuzemské telekomunikace,in­formační technologie nové generace, pokročilá robotika, řeč už byla o významu 5G sítí.
https://www.businessinfo.cz/navody/cina-obchodni-a-ekonomicka-spoluprace-s-cr/
Domnívám se,že česká společnost vůbec není připravená na příp.ukončení této spolupráce.

S tím obchodem to nebude tak dramatické. Je otázka, co všechno se do toho počítá, protože znám několik českých firem, které si založily podniky v Číně. Jiným takovým příkladem je firma SMC, která vyrábí pneumatické válce a prvky. založili ji Němci v Číně a zavedli tam přísný systém kontroly jakosti, takže okamžitě začali cenou konkurovat zavedeným firmám, jako je Festo, Alan Bradley nebo Parker. Jsou spolehlivé a levnější. A je tu hned dovoz z Číny, přestože ekvivalenty těch prvků vyrábíme i sami (např. Stránský & Petržík)

Totéž platí o českých firmách, které vyrábějí např. LED světelné zdroje v Číně (např. T-LED), roli hraje jenom cena. V Číně jsou malé náklady na práci, to je pro EU výhodné, ale když ten dovoz pomine, nic se nestane, jenom něco bude dražší. Např. PLEAS přestane dovážet hotovou bavlněnou přízi a obnoví provoz svých vlastních přádelen.

Je to právě jenom tak "dramatické",jak se můžeš dočíst v odkazu.Že např. telekomunikační infrastruktura stojí na čínské technologii,si málokdo uvědomuje.Jenom PPF má s firmou Huawei podepsané memorandum o spolupráci při vývoji 5G sítí + miliardové investice v Číně.

Obchodní bilance mezi Čínou a Českem je dlouhodobě a hluboce záporná. Asi podobně jako obchodní bilance mezi Čínou a USA.
Trump se tomu snaží čelit, asi jako tomu čelí Zeman, jenže Zeman úplně opačným způsobem než Trump. Výsledkem Zemanových způsobů bude, že se negativní bilance bude dále prohlubovat. To by zase tak Zemanovi nevadilo, protože ve vztazích s Čínou nejde o ekonomiku, ale o politiku. Ze strany Cíny i Zemana.

Vy mi tu opakujete mediální klišé,ve kterých zaniká to podstatné,co jsem zmínila.Čína je co do významu naším druhým dovozcem,ale co hůř - významné technologie.

Podstatná není ekonomika, ale politika. Ze by spolupráce s Čínou mohla být alternativou spolupráce s EU.

Ekonomika s politikou úzce souvisí a EU se kvůli nám nehodlá vydat na válečnou stezku s Čínou.

Ameriku hrůza jímá, za námi je rudá Cína !
Na takové heslo (z prvomájových průvodů 50.let) si dnes vzpomínají čeští panslavisté, kteří z nenávistí pohlížejí k Bruselu.

Tak to mám mezery-na průvody jsem holt většinou nechodila.
Politika vzájemného zničení by měla být passé.Dobrý článek o vzájemných americko-čínských vztazích-
https://www.cdk.cz/cina-versus-amerika-souboj-stoleti

Chudák Zeman. Bolí ho nejen ruka, ale taky u srdce. Sotva získal důvěru Syna Nebes, tak ho nějaký trpaslík podrazí.

Nebyl to Zeman,kdo s Čínou podepsal smlouvu,jejíž součástí je uznání politiky jedné Číny,stejně jako uznání Tchaj-wanu jako nedílné součásti čínského území.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cina-neni-madagaskar-pustil-se-klaus-do-vystrcilovy-nezodpovedne-klukoviny-40327288

EU,vč.ČR,uznává politiku jedné Číny a Tchaj-wan bere jako ekonomickou entitu,se kterou má silné obchodní vztahy.Pochopitelně vyzývá k dialogu mezi oběma stranami a jakákoliv dohoda mezi ČLR a Tchaj-wanem podle ní musí být akceptována oběma stranami.
Politika EU vůči Číně je koncepční (konzistentní,sro­zumitelná a nepodlézavá) a taková by měla být i politika ČR.Nepohybovat se od krajnosti ke krajnosti-obojí je škodlivé i trapné.I kdyby se nám to třeba líbilo,Čína svůj globální význam neztratí.

Politika jedné Číny je politická i diplomatická blbost, težce pokrytecká. Jenom tím ostatní státy říkají, není nám nic pot tom, jak si vyřešíte spory komunistů s Kuomingtangem, a plést se vám do toho nebudeme.

Tento pragmatický a pokrtytecký postoj ale nemůže skončit dobře, buďto státy světa uznají Tchai-pei jako samostatný stát (jako to udělaly v Koreji, kde taky není válka s komunisty ukončená, je tam jen příměří), nebo tam válka o ten ostrov Formosa bude. Už i tento název se má zapomenout.

Na to lze nahlížet úplně opačně.S technologicky a ekonomicky vyspělou velmocí,jakou je Čína,lze efektivně jednat o lidskoprávní agendě výhradně z pozice diplomatického respektu.Nikoliv poníženým podlézáním zavánějícím neupřímností,nebo naopak urážející neúctou.Obě krajnosti jsou špatně a posouvají pozitivní vzájemná jednání o několik let zpátky.

To sotva. Čína má největší armádu na světě včetně jaderných zbraní, má 2,5 milionu vojáků ve zbrani na půldruhé miliardy obyvatel. Všichni z ní mají strach. K čemu takovou armádu asi potřebuje? Kdyby čínští komunisté chtěli, vyřídili by si Taiwan za tři dny a nikdo na světě by ani nepípl.

Takže pro jistotu nepípá ani před tímto manévrem, na který podle mého jednou dojde. Takový Krym nebo Abcházie je proti tomu dětská říkanka, ale takový Tibet už moc ne.

Už moje babička hovořila o žlutém nebezpečí a věděla co říká, a to se narodila a studovala ještě za Rakouska. Aby se mohla vést efektivně a tudíž vítězně nějaká válka, tak jsou potřeba zdroje, mnoho zdrojů, materiálu a technologií. A co dělá Čína? Soustřeďuje je a hromadí.

Jaképak sotva,když v podstatě jen potvrzuješ co jsem napsala.Právě tito Číňané si ale váží partnerů,kteří jí nepodlézají,ale ani ji neurážejí a plní dané smlouvy.Nám se to může zdát divné,ale na respekt k čínské celistvosti jsou obzvlášť citliví.
Obdobně jako já,na tu opakovanou věštbu tvojí babičky.Vždyť soustřeďovat a hromadit může USA ,EU i Rusko-a taky to činí.Nejsilnější armádu má USA,následované Ruskem a teprve poté Čínou a Indií.(Pro zajímavost právě Tchajwan ve velkém nakupuje zbraně v USA.)
https://churilovocity.ru/cs/chya-armiya-samaya-silnaya-v-mire-ognevaya-moshch-silneishie-armii-mira/

Cína dokázala ocenit, když na provokaci Hermana odpověděli politici CSSD svým dopisem Synu Nebes , ve kterém ho ujistili o své oddanosti Číně a jemu osobně. Něco na způsob dopisu donských kozáků tureckému chánovi.
Jenže nyní se Babiš tak hrdinně a vlastenecky nezachoval.

Tuhle Hermanovu draze zaplacenou frajeřinku jsem už zmiňovala.Přitom stačilo,aby se s dalajlamou setkal "jen" soukromě,tedy přesně tak,jak zněla domluva všech členů vlády.

Babiš asi Vystrčilovi nedomluvil.

Vždy jsme oprávněně kritizovali M.Zemana,že realizuje paralelní zahraniční politiku,bez ohledu na vládu a ministerstvo zahraničí.Předseda Senátu se po svém zvolení rozhodl udělat totéž.Babiš k tomu akorát mohl říct- "Předseda Senátu je druhý nejvyšší ústavní činitel, takže je to jeho rozhodnutí, je to na něm, jaký dopad to může mít na naše ekonomické zájmy."

Trump je kombinace Zemana a Babiše,což je v případě velmoci značně třaskavá kombinace.
V USA ovšem nejde jen o nějaký aktivismus(v případě černochů i pochopitelný),ale nebezpečný radikalismus-a to na obou stranách!

Kombinace Zemana a Babiše - to je docela přesné. Schopný, všemi mastmi mazaný obchodník spojený s místy vtipným a často laciným a populistickým mluvkou. Jen ten sexuální apetýt ti dva naši mají slabší. :)

Priznivci Trumpa v neho veri, jsou presvedceni, ze bude mit uspech, aspon co se tyce Ameriky, kdezto v Zemana/Babise jeho priznivci pouze doufaji, prave ta vira Trumpovi pomuze byt nejspis znovu zvoleny..demokrati nehraji s cistymi kartami..

Trump se Zemanem jsou produkty globalizace.

a na to jste zase přišel jak ??

Je to odmítavý postoj vůči globálním trendům.

Je to pouze upřednostnění vlastních zájmů a to téměř za každou cenu.

Kdyz jde do tuheho, jde kazdemu jen o sebe..nebo je tomu jinak?

Děláš si legraci? Vždyť to "tuhé" je důsledkem i v režii americké politiky-zejména zahraniční!

Oba jsou representanty svých voličů.

U nás třetiny,v Americe to při jejich způsobu voleb ani neodhadnu.

Jen samotný Babiš má třetinu !

Samozřejmě,protože Babiš=ANO,ale i naopak.Bez svých dělníků by Babiš v politice neobstál.

Anebo úředníků.

V tom pripade ale Trump taky.

Velmoc je hybatel.Pocho­pitelně na rozdíl od nás.

https://www.cesky-jazyk.cz/citanka/jan-neruda/vzhuru-jiz-hlavu-narode-pisne-kosmicke.html#axzz6WpHb4bep

Velmi chválím,že si příznivec monarchie a zastánce zachování RU,konečně bere k srdci J.Nerudu.

Nedivím se, že si ho neberou k srdci ti, kteří chtějí Rakousko nahradit Ruskem či Čínou.

Zhruba stejně velká část Američanů Trumpovi nevěří.Jejich smůlou je,že demokraté nedokážou nabídnout přesvědčivější kandidáty.(Vlastně obdobně jako v malém u nás.)

Uspesni podnikatele mu veri, neuspesni chteji zmenu..stejne jako v Evrope..co se tyce toho zbytku, ti chteji vsechno, jak jinak, rozdelit.

Ne každý podnikatel je naprostý demagog,řídící se filosofií-účel světí prostředky.

Ne kazdy, ale uspech laka i takove, ze ale dlouho vydrezely posledni dejinne demagogie..

Američané jsou vždy připraveni se vrhnout do řešení problémů s plným nasazením. Včetně těch černochů.
Americká společnost je pestrá a to znamená spoustu protikladných zájmů. Je tam nemožné vytvořit bolševickou společnost ve které vládne většina. Jak jsme na to my zvyklí.
Taky proto je tam důraz na roli menšin.

Bolševické móresy nejsou zdaleka typické jenom pro komunisty,či levici obecně.
Plné polit.nasazení made in USA přináší poslední léta víc škody,než užitku.Ještě,že nás právě tohle necharakterizuje.

To chce klid !

Však se snažím.

To ano, právě to nás charakterizuje.

Mě určitě.Jinak bych nemohla zachovat slušné vychování a řešit problémy bez paniky a strachu-s chladnou hlavou.

Jak to dělal ten Švejk !

ano...vrhnout se s plným nasazením do problémů v cizí zemi, ale ne u nich doma...proto to tam teď vypadá, jak to vypadá......nějak za sebe nechápu, proč ten Trump nejedná

Nejsou Bělorusko, obrněné vozy proti vlastním lidem nenasadí a Trump nelítá s kulometem a neprůstřelnou vestou po ulici.

co zase do toho taháte Bělorusko...tady je řeč snad o emerice, ne ? krom toho Trump nikde sám lítat nebude, má asi národní gardu, ne ?

Jo, co by lítal, má na to lidi. Na demonstranty slzný plyn a pěkně si je podat, pár už jich umřelo. Ti se s tím nemažou.

problém je teď s tím, že budou brzo volby a ten Biden spolu s tou Nancy by to hned využili...blbá situace

Nikdy to nemělo zajít tak daleko.Panské rady,jak tomu konkrétně předcházet,nechci udílet.Obecně ale platí,že za vším jsou dlouhodobě neřešené sociální problémy.

které ještě prohloubila vláda Obamy

Ano, a co do něho celý svět vkládal nadějí. Zvolili ho a jednal opačně, než sliboval. Tomu se říká demokracie.

Prioritou je dostupné zdravotnictví,škol­ství i nájemní bydlení.Žádoucí pak stejný metr před zákonem.
Do jaké míry to plnil Obama a co pro to dělá Trump,to nevím.

Obama se snažil třeba se zvýhodněným zdr.pojištěním pro své černé soukmenovce, Doník to kritizoval a chce to změnit k původnímu stavu

Bylo to spravedlivé ? Aby někdo, kdo celý život platil zdravotní pojištění se dostal na úroveň souseda, který si pojištění neplatil ? A ještě k tomu se náklady Obamovy reformy kryly s pojistného pojištěnců. Takže ten kdo pojistné platil se nakonec dostal na horší úroveň než mu byla při sjednání pojistky slibována.

Spravedlivé to rozhodně nebylo, zvýhodnit nemakačenky a také feťáky, proto se to asi kritizuje

Reforma měla americké zdravotnictví měnit postupně v průběhu několika příštích let.Američané se měli pojistit povinně.Pojišťovny by nemohly odepírat lidem pojištění,odmítat proplácet péči a účtovat si za ni neodůvodněně vysoké částky.Měla vzniknout zvláštní burza, na níž by pojišťovny zveřejňovaly své nabídky, a Američané by si tak mohli koupit pojištění levněji než doposud.Jen pro ty nejchudší měly na jeho pořízení existovat daňové úlevy.Cílem mělo být i snížení celkových nákladů na zdravotnictví.
Trumpův plán na náhradu Obamacare ale nevyšel.Prý až po prez.volbách v r.2020
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/nahrada-obamacare-az-po-volbach-otocil-trump-40276938

díky za poučení, ale vím to z poslechu Fox News

Tato vlajková loď konzervativců na poli tamních médií,je manipulativní.Jistě tě poučí,ale s objektivitou je na štíru.
Podle nezávislých výzkumů objektivity patří dokonce do kategorie „neobjektivních až extrémně neobjektivních médií, zaujatých a systematicky stranících jedné straně na úkor zpravodajské etiky."
(Plastický obraz podával seriál "Nejsilnější hlas" s vynikajícím R.Crowem.)

něco jako parlamentní listy

toto je nejen dle mě, ale dle jiných a jistě fundovanějších jedno z nejlepších zpravodajství...o CNN nebo BBC netřeba vůbec mluvit

Konzervativci a jejich sympatizanti to pochopitelně jinak hodnotit ani nemohou.Není ale náhodou,že se
nahrazení a zrušení Obamacare doposud nepodařilo.

tak mezi námi...on aby se ten Doník zbláznil...neví zřejmě co dřív....to je něco jako tady

Trump nebude doživotním presidentem. Trump nemá snahu změnit ústavní systém v USA, podobně jako Babiš u nás.

to také nikdo netvrdí, že to má doživotně

Takovej Kalousek, Benda, ti to doživotně mají . Vlastně britská královna taky, nemusí to být nutně známka toho, že je něco špatně. Lidi mají něco vsugerované, a dál už o tom nepřemýšlí.

Janu Lukavskému rozhodně ke "statečnosti" gratulovat nemohu.V kšeftu by mělo platit-náš zákazník,náš pán.
Ostatně Babiše stvořili zejména Klaus se Zemanem,současná opozice na něj reaguje tím nejhorším možným způsobem a spíš mu hlasy ještě přihrává.

Vypadá to,že jde opět o slepou uličku (něco jako s biopalivy) - drahá výroba+neekologické způsoby těžby oněch potřebných vzácných kovů.
Nemám ani pocit,že jde o bezpečný výdobytek- uvažuje se o zákazu nabíjení v garážích,riziko zahoření baterie kvůli zkratu a v případě hybridu i blízkosti pohonných hmot,zejména pak velmi obtížné uhašení.

Ty ceny budou rychle padat s vývojem a rostoucí výrobou elektromobilů.

Zejména zásluhou dotací,protože vzácné kovy na hodnotě neztratí.

Zásluhou těch, kteří budou tyto produkty kupovat.

Tenhle argument by platil pouze v případě,že by trh nebyl uměle křiven.Na jedné straně dotace pro výrobu elektromobilů,na straně druhé opětovné zpřísnění emisních limitů,jejichž překročení znamená velké pokuty.(Za každý gram 2,5 tisíce korun.)Tyto limity se budou pravidelně zvyšovat.
Přičemž v případě elektromobilů jde nejenom o potřebu zmíněné těžby drahých kovů,ale i zvýšenou spotřebu elektřiny při dobíjení jejich baterií.

Tak nějak by argumentoval Klaus. A ti kteří hledí na okamžitý efekt kupují auta se spalovacím motorem. Jenže budoucnost je asi jinde. Kdyby byl Zeman prognostikem, koupil by si elektromobil.

Vy stále nerozumíte.Těžba drahých kovů+obrovská spotřeba el.energie,má ve svém součtu k ekologii ještě dál,než moderní spalovací motory.

Jako které drahé kovy, lithium ?
Elektřina vyrobená z obnovitelných zdrojů nezatěžuje životní prostředí.

Jistě jenom žertujete.Jen hodně naivní člověk se může domnívat,že veškerou potřebu el.energie lze získat ze značně nespolehlivých obnovitelných zdrojů,jejichž produkt neumíme ve velkém akumulovat.Sice musíme jít cestou úspor el.energie i uhlíkové neutrality,ale bez jádra, s pouhými obn.zdroji,to zatím stále nepůjde.
A na výrobu baterií elektromobilů je třeba nejenom lithium,ale i kobalt s jehož těžbou je právě největší problém.(80% veškerého zpracování má pod palcem Čína.)

Jájsem takový naivka, který věří v globální oteplování v důsledku spalování fosilních paliv.

To už kopete do autu.Potřebu uhlíkové neutrality jsem přeci zmiňovala-jejich samozřejmou součástí je právě útlum spalování fosil.paliv.(Vč­.rušení tepelných elektráren.)

Příroda je mocná čarodějka a my stále s jistotou nevíme,zda jde v případě oteplování výhradně o důsledky lidské činnosti.

věřím naprosto tomu, že odkrývání, tedy rozmrzání permafrostu může přinést velké problémy stran nemocí a virů

Může být.

Tenhle David Icke je jedním z nejviditelněj­ších,nejotevře­nějších a nejkontroverzněj­ších mluvčích a spisovatelů o Illuminátech a agendě Nového Světového Řádu.Tato charakteristika přesně odpovídá i uvedenému textu.(Stačil odkaz).

Nebezpecny dogmatik s potrebou se predvadet, ma uspech u lidi, kteri nesnasi bohate lidi, jmenovite zidy a kteri jsou spis jednodussi..

Takových bylo a je. Konec konců pro spoustu lidí je osvobozující, když jim někdo řekne, že vše špatné pochází od nějaké mysteriosní vládnoucí kasty a oni že nic nesvedou a tudíž ani za nic nemůžou.

Podstatné je,že ne pro většinu.

U nás ?

A nejenom u nás.Civilizovaný svět ještě stále většinově netíhne ke krajnostem a konspiracím,které tak mohou zůstávat na okraji společnosti.

Myslím si , že žiji v civilizovaném světě. Konspirátorů je tu dost, vždyť ty konspirační teorie v sobě mají své kouzlo.

Já rozporuji tu většinu.

Většinou je u nás ANO.

Příznivců ANO je max.30%,což není většina.Ale co je podstatnější-ANO rozhodně necharakterizují konspirační teorie.Na ty mají copyright radikálové z SPD a KSČM,částečně i Trikolóry.

Je pravdou, že ANO nepatří ke stranám, které sázejí na konspirační teorie, spíše na pragmatismus. Ke konspirátorům patří i okruh kolem prezidenta Zemana. https://www.televizeseznam.cz/video/prostor-x/ovcacek-hrozi-tu-nastup-totality-a-neomarxistu-prezident-brani-svobodu-a-vlada-mu-nasloucha-64089317

Ovšem zcela popřít všechny konspirační teorie nelze, na části z nich může být i něco pravdy.

Kolem Zemana a taky kolem Klause. Takový Hájek....
A průnikem množin příznivců Zemana a Klause jsou voliči ANO.

Hájek je velmi podivná postava, jeden z hlavních konspirátorů. Takový Klausův Rasputin.
Kupodivu dříve docela soudný člověk, jeden ze zakladatelů Reflexu.

Neřekla bych,že V.Klaus sdílí jeho postoje,ani že jsou si stále nějak extra blízcí.

M.Zeman a konspirace-to absolutně nejde dohromady! Některé jeho odlišné postoje skutečně nemůžete prohlašovat za konspirační teorie.