Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Lídři proruských separatistů na východě Ukrajiny spustili hromadnou evakuaci do Ruska, přesunout se má na 700 tisíc lidí. Ruská vláda dá každému 10 tisíc rublů, tedy asi polovinu měsíčního platu ve válkou zničeném Donbasu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-fotky-nocniho-presunu-do-ruska-deti-zeny-a-stari-jako-figurky-ve-hre-jinych-189298#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=DCldu9Fm09t-202202200115&dop_id=189298&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Takže v DLR a LLR už asi moc civilistů není, teď si to můžou rozdat...

Blinken už couvá - to se dalo čekat.:-)
Americký ministr zahraničí Antony Blinken v sobotu potvrdil, že je připravený sejít se 24. února se svým ruským protějškem Sergejem Lavrovem za podmínky, že do té doby nezačne Rusko útočit na Ukrajinu.
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/clanek/blinken-se-sejde-s-lavrovem-za-podminky-ze-rusko-do-te-doby-nenapadne-ukrajinu-40387701#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=npXK8O4xkkG-202202200115&dop_id=40387701&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest186_varianty_podcastu_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Řekl, že i prezident Joe Biden je připravený sejít se s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, pokud se USA rozhodnou, že to bude přínosné.

Tak hlavně aby se Putin rozhodl, že to bude přínosné i pro něho.:-)))

Mně by spíš překvapilo,kdyby změnili rétoriku představitelé USA.

Co je přínos?
Pro Putina jednání o písemném potvrzení USA, že UA nebude členem NATO a že USA opustí svoji armádou Rumunsko, Polsko a Slovensko.
Pro Bidena to, že RF nebude podporovat separatisty na Donbasu a stáhne všechna svá vojska od hranic na vzdálenost, která bude Bidenovi vyhovovat.
Ve skutečnosti jde o co?
Cílem USA je získat zpět postavení ve světové ekonomice, jaké měly v devadesátkách - tedy plná kontrola trhu Amerika-Evropa a rozšiřování vojenské kontroly světa. Jednička je PLYN. Proto ten dlouhodobý a intenzivní tlak na vládu UA k použití armády proti separatistům, proto stupňované strašení a provokování okolo invaze RF, potřebují získat záminku k sankcím.
My svým postojem jen přispíváme k výsledku, který bude znamenat buď ceny plynu pro nás obvyklé, nebo cca 3x vyšší a úplné překopání veškerých cen tak, že klesne životní úroveň.

Já jen netuším,kam hodlají obě velmoci zajít,aby uspokojily svoje odlišné cíle.

Rusko k útoku na UA, západ k sankcím za útok na UA? .-))))
Alespoň tak to zatím vypadá .... jediný, kdo mobilizuje bezdůvodně armádu je Rusko.

To sotva. Příští hranice Ruské federace bude prozatím na Dněpru a hned potom jak to půjde se posune na hranici Odra Nisa. Jistě s tím nebudeš mít problém.

Od Ruska to bude ústupek, před 30 lety byla ta hranice v Durynském lese.

Pokud je mi známo, tak Rusko nijak netouží po rozšiřování svého území na západ - však mají dost problémů i tak s některými svými zakavkazskými republikami jako je třeba Čečensko, Abcházie a jižní Osetie, kde to může taky ještě někdy v budoucnosti zase vybuchnout. Však to dal Putin jasně najevo už v roce 2014, po referendu a následnému připojení Krymu k RF, kdy odmítl návrh separatistů o připojení DLR a LLR k Ruské Federaci. Tím dal jasně najevo, že mu nejde o územní zisk ale o to, aby byla těmto republikám přiznána větší autonomie a přestalo pronásledování rusky mluvícího obyvatelstva v těchto oblastech, které měly zůstat neutrální, tedy ne pod vlivem NATO (jako i celá Ukrajina). Proto vznikly Minské dohody a Ukrajina je podepsala - ovšem jak dnes Zelenskyj tvrdí, nikdy je nechtěla dodržovat. Rusko bylo a asi stále je garantem těchto dohod za separatisty a Německo a Francie jsou garantem za Ukrajinu, takže o čem chce jednat Zelenskyj s Putinem jednat je záhadou.

Pánové jen žertovali.Tedy aspoň doufám.

Zajímalo by mě, kolik občanů UA už pochopilo, že se Majdanem v roce 2013 stali nástrojem USA proti Rusku. Nemyslím si, že si toto přáli, chtěli pro sebe blahobyt a nezávislost. Mají to?

To by mě taky zajímalo.Příznivci obou krajností jsou ale ve svých postojích akorát zocelení a o to nebezpečnější.

Že se budou pilně vyvražďovat tihle zocelení, to by mi nijak moc nevadilo. Ale odnesou to milióny lidí, včetně nás, ve zhoršení života. Přímo v dějišti mnozí nevinní přijdou o život.

Díky Rusku nemají.

Ceští občané také většinou (dosud) nepochopili, že s převratem v roce 1918 jsme se stali nástrojem Francie proti Německu. Občané přece nechtěli okupaci (Německem a Ruskem) chtěli přece nezávislost a blahobyt. Jenže ono to přišlo....

Máte pravdu. Právě proto odmítám další "přítulnost" ke kterékoli velmoci. Je to k ničemu, protože když dojde na tahanice mezi mocnými, naloží s námi stejně podle svých potřeb. Tak ať jsme svobodní alespoň mezi konflikty.

Palacký kdysi za Rakouska varoval před českou samostatností. Po druhé válce se Beneš snažil o to být neutrální v konfliktu SSSR-západ. Chtěl se stát mostem mezi oběma. Pamatujeme si jak to dopadlo.

Pamatujeme si, jak to dopadlo a proto jsem vlezli do chomoutu znova? Je to chytré? Já vím, on tenhle chomout je snesitelnější, je v něm zboží a svoboda pohybu, podnikání. Ale pořád je to chomout.

Každý člověk žije v chomoutu. Třebas v tom manželském. Má to i své výhody, vedle nevýhod. Pokud se týče státu či národa, pak jedinec nějak nemá moc možností. Musí se přizpůsobit okolí. Reálně nemohu být občanem Cíny, když chci žít v Ceské republice.
Příslušnost k Západu či k Rusku je stále kolektivní možností budoucnosti pro Cesko. Budoucnost je stále otevřená, i když jsme členy EU Rusko stále toto území nárokuje. Jak to nakonec dopadne záleží na každém z nás. Podobně jako v minulosti.

Když do toho člověk vleze sám, dobrovolně, a nemá z toho jen nevýhody, jako pod Ruskem, o žádný chomout se nejddná. Dnes se tomu říká spolupráce.

Myslíš přítulnost k velmoci, kterou EU už dnes dojista je? Nevadí ti, že jsme součástí té velmoci nebo chceš, abychom byli k mání jako "samostatný" kousek?

Já myslím EU, USA, RF, Čínu. Prostě se nechci tulit a zkušenost mi naznačuje, že k mání jsme nakonec vždy jako samostatný kousek.

Asi jsme si nerozuměli. My jsme součástí dnes už velmoci EU a k nikomu se tulit nemusíme podobně, jako je třeba Kalifornie součástí velmoci USA.

Honzo, mě se EU nelíbí od podpisu Lisabonské smlouvy, protože se z Bruselu stal nový ÚV, kde si vymýšlejí voloviny a my to musíme respektovat. Obávám se, že získané výhody platíme velmi draze, momentálně v inflaci plynoucí z nesmyslně nastavených uhlíkových odpustků způsobujících deformace tržní nabídky jako za socialismu.

Ale jsme mnohem přítulnější,než např.Němci,nebo Francouzi.Zkrátka opět papežštější..

Já myslím, že ne. Je tu spousta normálních lidí, třeba tzv. politickou korektnost tu žere jen pár mladých aktivistů a Jourová s Šabatovou. 😊

Menší se vždycky tulí raději. Ti nejvystrašenější nejvíc.

EU zatím není velmoc. Je pořád jakýmsi protektorátem USA, od kterého by se i časem emancipovala, nebýt nároků Ruska.

jak so to počítá? Já myslím že už velmocí v mnoha ohledech je, i Britové si najednou uvědomili, že jednají s kontinentem jako s celkem.

Chudáci lidé, kteří bydlí na sporných územích v Donbasu. Trochu lépe dopadli ti v Jugoslávii. Když se mezi sebou začali mydlit Chorvaté se Srby a Bosnáky v Jugoslávii, vlítla tam po čase americká armáda a zjednala tam jakýsi pořádek a studený mír. Lidé na pomezí Ukrajiny a Ruska ale nemohou počítat s tím, že jejich problémy bude řešit někdo jiný.
Ukrajinský Mečiar by se měl domluvit s ruským Klausem na jakési formě vymezení se sobě navzájem. Což by světová veřejnost s povděkem přivítala, jako přivítala mírové řešení sporu mezi Cechy a Slováky. Putin se Zelenským by se měli dohodnout a nedělat Slovanům ve světě ostudu. Už jí bylo dost v Jugoslávii,

Ta potřeba srovnávat nesrovnatelné! Příčina občanské války nebyla do Jugoslávie importovaná,zatímco ukrajinský Majdan a vyhnání Janukovyče ano.

Před nedávnem jste tvrdila, že rozpad Jugoslávie byl vyvolána Německem.

Tvrdím,že Německo existující vášně "jen" odstartovalo,když oproti původnímu mez. plánu předčasně uznalo samostatnost Chorvatska. (Při troše dobré vůle spatříte jistý rozdíl.)

NIkdo na Ukrajinu nic neimportoval. Jsou dvě nebo tři Ukrajiny podle jazyka a konfese a Brestlitevský mír ještě nebyl dořešen. Stejně, jako nic nevyřešil vznik Jugoslávského království.

To všechno tam skutečně existovalo a právě proto bylo tak jednoduché,re­alizovat Majdan.

Balkán bylo teritorium, kde se střetávaly vlivy Rakouska,Ruska a Turecka. Každá z těchto velmocí měla na Balkáně své příznivce, kteří tam vedli války v zastoupení. Po první válce byly všechny velmoci poraženy a tím se umožnila existence Jugoslávie.
Ukrajina je dnes takovou Jugoslávií, ve které má své zájmy EU s Ruskem.

Střety měly kořeny i v odlišné víře-Srbové vyznávající východní pravoslaví vs.Chorvaté hlásící se k západní římskokatolické církvi.A do toho všeho islám,který nenáviděla obě etnika.

Muslimové byli v Jugoslávii bráni jako etnikum. Jako Bosnáci,

Kdo importoval na Ukrajinu Majdana vyhnání Janukoviče?
Prosím, jen s důkazy, blábolů a domněnek už bylo lkolem nasázeno dost.

No a já se začnu připravovat tedy na to, že i 17. listopad 1989 byl do ČR importován. Ta logika věci je přímo děsivá - kdo to kdy slyšel, aby se lid prostě "jen nasral" .... všechno je řízené.

Takže prosím si ty důkaxy. Prosit, abys bez důkazů ten nesmysl už nepsala, nebudu, vím, že to nemá cenu. To je někdy silnější než víra, to sebepřesvědčení .-))

Jenže tady se nemohou domluvit Putin a Zelenskij, ale jedině Putin a Biden. Spor je nad Ukrajinou, odnáší to celá Ukrajina, těm na Donbasu jde i o život. Ovšem do toho mlýnku si vlezli Ukrajinci sami...

Putin se Zelenským nechce jednat. Chce jednat o Ukrajině s USA, Francií či Německem.

Putin rán "o nich bez nich", asi chce budit zdání, že na planetě je jen Rusko a USA .....

Nechápu tě Dodes.

Rád bych věděl, kdes byla 21. srpna 1968, když mi v Brně jezdily bratrské sovětské tanky pod okny a občas z nich někdo "varovně" vystřelil do fasády domů. Ano, tehdy tomu říkali bratrská pomoc, zachránili nás před Američany a NATO, které už tady mělo svoje vojáky, jako teď údajně na Ukrajině. (Což ovšem byli hojně prezentovaní herci v uniformách z 2WW s kašírovanou výzbrojí, kteří u nás natáčeli film Most u Remagenu).

Měli ale i důkazy, osoby a zbraně, třeba hajného Svobodu z Náměště, který byl ozbrojen a viděli ho jak sestřelil vrtulník. (Banální? Možná, ale užitečné k jakékoliv propagandě stejně, jako se dodnes neví kdo na Majdanu střílel ostrými).

To všechno tehdy hlásala mizernou češtinou na našich kmitočtech rozhlasová stanice Vltava (Moldau), z Nauen u Berlína. Bratrské tanky a dvěstatisíc sovětských = ruských vojáků tady pak mirumilovně zůstalo dalších 21 let. Jistěže, netoužili žádné území rozširovat, rozšířené už bylo a mělo to tak zůstat.

A totéž chtějí dnes na Ukrajině a možná opravdu až k Nise. Ti Češi a Slováci, kteří to tehdy pochopili šli ty vojáky vítat se sovětským praporkem v ruce. Některým sice byla rozbita huba, ale zato se dočkali vysokých funkcí.

Moje poznámka tedy byla sice míněna jako ironie, ale z oblasti černého humoru. Nic jiného nám totiž nezbývá, stejně jako jsme měli v 1968 proti 4300 tankům jen kýble s bílou barvou a psali na zdi Zachvatčiki, iIdítě damoj. Vzdělaná a soudná osoba jako jsi ty by to měla chápat.

Dodes ti jistě odpoví sama. Já bych řekla,že nezamrzla v r.68,ani v éře normalizace a protože žije ve svobodném světě,naučila se i svobodně přemýšlet.

Až tak svobodně, že zcela nekriticky adoruje nabotoxovaného imperátora.

Dokonce i to již lze.

Ano, dobrý vkus nelze nařídit.

No, já jsem sice taky z Brna, ale přiznávám se, že si vůbec nepamatuju, co jsem zrovna v ten den dělala. Vzhledem k tomu, že jsem v té době teprve chodila do školy a o politiku se nezajímala, a rodiče se se mnou o politice nikdy nebavili (i když dnes lituju, že jsem se táty na některé věci nezeptala, když tu ještě byl), tak mám na tu dobu opravdu velice matné vzpomínky. Vzpomínám si, že na zdech se objevily nějaké nápisy, jako "Rusáci běžte domů" a tak, ale to je tak všechno. Doma jsme poslouchali rádio, protože v Brně, jak jistě víš, se dalo chytnout Rakousko, tak táta asi sledoval zprávy, ale já německy neumím, tak jsem poslouchala hlavně "Osterreich 3" - tam dávali hodně pořadů s undergroundovou hudbou, jako byl třeba Frank Zappa nebo Captain Beefheart, která mě fascinovala, a taky jsem tam poprvé slyšela celý pořad o naší undergroundové skupině, Plastic People of Universe, což bylo docela šokující, zvlášť když zpívali "Běžím s hovnem proti plátnu, do plátna to hovno zatnu", nebo "Když je dnes člověku dvacet, chce se mu hnusem zvracet", ale to bylo až trošku později... :-)
No a pak po gymplu jsem ještě strávila 2 roky na ekonomické nástavbě v Karlových Varech, obor cestovní ruch, a pak už jsem odjela do Londýna, a tam jsem strávila i tu "sametovou revoluci", aniž by se mě to nějak osobně dotýkalo. Takže asi tak.

Ale vzhledem k tomu, že maminka pocházela z Ruska a ve svém dětství jsem tak často trávila prázdniny u babičky, a byla jsem odchována ruskou klasickou literaturou od Gogola k Dostojevskému, tak mám i ruské kořeny a ruská mentalita je mi celkem blízká. Tím ovšem neomlouvám žádné politiky, ani na jedné či druhé straně barikády, jenom vysvětluji, že když jde o Rusko a o západ, nemám tak úplně černobílé vidění jako ti, co poznali jenom jednu stranu mince.

No ale zpátky k Ukrajině - tam jsem sice nebyla a osobně tam nikoho neznám, ale myslím, že jediné, co mají ti Ukrajinci na východ i na západ od Dněpru společného, je že nikdo z nich si nepřeje válku. A i na tom východě by byl dneska klid, kdyby jim po svržení Janukovyče nová vláda nevyhrožovala, že budou muset mluvit jenom "úředním" jazykem, tedy ukrajinštinou, a rusky mluvící Ukrajinci ztratí všechna privilegia, která předtím měli. Bohužel, i ta současná ukrajinská vláda jenom tlačí na pilu a dál rozdmýchává nesváry mezi východními a západními Ukrajinci, odmítá dodržovat Minské dohody, jak se k tomu zavázala, a když se jí to vymkne z ruky, tak jenom řve a vyhrožuje NATEM, a obrací se na západ s prosíkem, aby s tím něco udělal, tak jak na to má Rusko reagovat? To už zkoušel Saakašvili v Abcházii a jižní Osetii, a nevyplatilo se mu to. Podle mě projevil Putin za těch 8 let, které uplynuly od Majdanu, mnohem víc trpělivosti než by se dalo očekávat. Ale každá trpělivost má svoje meze, a když to ukrajinská vláda nechce pochopit, tak má jít od válu, a nemá tlačit na pilu a ohrožovat tak vlastní zemi. To je snad logické.

Tohle ale oni nikdy nepochopí,protože jsou jednostraně založení

Hlavně, že ty jsi oboustranný.

Díky za odpověď Dodes, tak to jsi věkově na úrovni mé dcery, která se tehdy ptala: Táto proč na nás ti vojáci míří těma puškama, vždyť jsme jim nic neudělali.

Na Ukrajině jsem taky nikdy nebyl, ale zaměstnal jsem už dřív pár šikovných Ukrajinců, byli fajn. Ale zato jsem byl v Rusku a poprvé ještě za SSSR a asi 3 měsíce jsem tam pracoval poblíž Stavropolu. Pak jsem tam byl ještě dvakrát z toho jednou v Soči.

Rusové jsou báječní lidé, ochotní a milí, nikdy jsem neslyšel Rusa nadávat. Například mně v chrámu (pravoslavném kostele) přinesli ukázat ikonu (to se cizinci nesmí) a dokonce mi ji nechali vyfotit, přestože jsem katolík a ne pravoslavný. To byla velká pocta.

Jenže ti lidé nic nevědí a ani se moc nezajímají o to, co se děje v Moskvě. Tam je pravítělstvo a to nás řídí, co máme dělat, nu što..... Stačí jim nakukat, že na Ukrajině jsou "fašísti" a oni budou ochotní tam jít bojovat. Význam slova fašista, jak jistě víš, že je v ruštině úplně jiný než pro Musoliniho chlapce. A my to pak s oblibou papouškujeme, aniž tomu rozumíme.

Takže co se rozhodně v Moskvě, to platí stejně, jako za Alexandra nebo Kateřiny. O tom se prostě nediskutuje.

Putin to ví a počítá s tím, neuhne nikomu, neuhnul v Abcházii (to jsem byl zrovna v Soči a nesmelo se tam o tom mluvit), neuhnul v Gruzii (to se v Soči nesmělo prodávat Gruzínské zboží), Arménii a ani Karabachu, neuhnul v Kazachstánu ani v Turkmenistánu a už vůbec neuhne s Krymem. To by totiž byl jeho konec a takový si nepřeje, jeho konec musí být slavný a on zapsán do ruských dějin jako создатель и хранитель власти.

Ukrajinu nepochybně zabere, ale teď asi řeší, jak to udělat bez většího krveprolití jako v případě Krymu, válka by mu jeho pověst poničila a to nechce. Jednotnou odpověď Západu asi moc nečekal, ostatně je to poprvé, kdy je Západ jakžtakž jednotný.

Nečekám nic dobrého, pořád vidím ty bratrské tanky v ulicích Brna. Stačila jim na to jedna jediná noc.

Ale na Ukrajině jsou fašisti,milej pane jestli jste si neráčil všimnout.,Banderovi se tam staví pomníky a pojmenovávají po něm ulice a dokoce mají fašisté o své ozbrojené prapory,které pak posílají právšěna východ Ukrajiny. To není nějaký povzdech že někdo falešně někoho označuje za fašistu,ti fašisté na Ukrajině reálně jsou a jsou tam glorifikování a mají moc a vojenské oddíly. Takze ten váš dlouhý elaborát by byl super,jen kdyby byl objektivní. A ti Musollinoho chlaci byli beránci proti Ukrajinským fašistům kteří se chovali dost často ještě hůře než nejhorší SS. A tyto fašisty na Ukrajině dnes oslavují. A právě tyto fašisty pošlou na východní oblasti jako hrot útoku kde budou mastit civilisty,zasím co vy máte plnou pusu morálky,slušnos­ti,demorkacie,ochra­ny svobod a zlého Ruska.

Hrot útoku?Ona ukrajina touží napadnout ukrajinu?
On rusák to dělá šikovně, roky zpracovává bláboly o tom jak rusové žijící na ukrajině trpí aby si pro ně došel, totéž svinstvo jako sudety39.A lízači putinova zadku jako ty to papaj i navyjákem.

Tak, když je třeba vytvořit nepřítele, můžou to být třeba učitelé angličtiny.

Jednak v ruštině slovo fašista zanmená obecně nepřítel vlasti (nezaměňovat s nacisty) a jednak Bandera ideologicky fašista nebyl, naopak proti nacistům, chceš-li fašistúm v jejich slovníku bojoval. Ovšem měl smůlu, nejprve jeho zem obsadili boševici a pak nacisti, jako vlastenec bojoval proto oběma a nemohl dopadnout jinak, že ho obě válčící strany nakonec semlely a zavraždili. Mluvit dnes o fašistovi Staphanu Banderovi je velká neznalost té historie.

Bandera byl ale i v přesném významu slova ale opravdu fašista. Byl tam ten extrémně vypjatý nacionalismus,byl tam ten příklon k silnému vůdci a navíc tam byl od třeba italského fašismu i značný rasismus. Banderovo hnutí bylo fašistické,bylo doslova prolezlé válečnými zločinci. Myslím že vy jste tady jeden v prvních kdo správně chápe význam pojmu slova fašismus. Banderovo hnutí tento pojem více než naplnuje.

Musíme si vybrat mezi pojmenováním vlastenec a nacionalista. Sémanticky je to totéž, ale nacionalista je pejorativní označení vlastence podle toho, z které strany je hodnocený. Z toho pohledu Stephan Bandera nacionalistou rozhodně byl. Viděno z Ukrajiny tedy vlastencem.

Fašistou nebyl, snad by se za něj dal považovat až spojením s německými nacisty proti bolševikům. Ovšem tou dobou už němečtí fašisté neexistovali, zanikli zavražděním Ernsta Röhma, zakladatele SA. Bandera se chybně domníval, že mu nacisté dopomohou k vítězství ukrajinských vlastenců nad ruskými bolševiky, a ti mu to samozřejmě nezapomněli až nad nacisty zvítězili a později ho zlikvidovali.

Budeme-li tento princip poměřovat s jinými příklady, tak by naši legionáři v případě, že by ve válce Rakousko vyhrálo, byli považováni za desertéry a zrádce a podle toho s nimi naloženo, Syrový by byl exemplárně popraven. Jistěže je to příklad z jiné doby, ale princip je tentýž.

Na druhé straně tu byli skuteční nacisté mimo Německo, například Horthy, Antonescu, Pavelič (Ustašovci) nebo dokonce holandští nacisté. Nic z toho nebyl Bandera, spíš by snesl virtuální přirovnání k bratrům Mašínům. Byl to bojovník a nikoliv politik a tak válka neválka nad ním velmocenská politika přiklopila náhrobní desku i s tím odsudkem.

Kde jste vzal že ze smrtí Röhma přestali v Německu fašisté být,když tam byli nacisté u moc ?? SA byli nacistické úderné oddíly,úderné oddíly nacionálního socialismu který se v několika málo aspketech sice liší od fašismu,ale v naprosté většině věcí jsou si hodně l blízcí. Je tady pravda to že představa Ernsta Röhma bylo trochu odlišná od jiných nacistů,třeba že SA právě bude tou vedoucí silou,ale pořád to byl nacismus. No to je jedno,každopádně Banderovo hnutí splnuje všechny atributy pro to aby bylo možno jen označit na hnutí fašistické. Navíc do toho provádělo toho fašistické hnutí časté válečné zločiny,až masakry,rasismus proti všem,kromě nadšených Ukrajinců,výrazný antisemitismus. Vlastně Banderovo hnutí už je na půl cesty spíš k nacismu než ke klasickému fašismu. Kdyby Banderovci mohli na Ukrajině vládnout neomezeně ve 40 a 50 letech,byli by mnohem spíše nacisti. Jen jiní nacisti z Německa a Ruští komunisti jim v tom zabránili. A neporovnávejte naše legionáře z masovejma vrahama a válečnejma zločincema kteří masakrovali civilisty. Jste inteligentní člověk,ale někdy máte tendence sklouzávat ke "Krakovění",tedy slovíčkaření a ohýbání faktů. Což je škoda a je to pod vaši úroven.

A tu náhrobní desku si Bandera i ze svým hnutím na sebe překlopil sám když dovolil aby jeho příslušníci masakrovali civilisty po desetitisících. Mohl výrazně proti tomu vystoupit,dotyčné zločince popravit a deklarovat že jeho hnutí které nese svobodu Ukrajině je tu pro všechny,tedy i Čechy,Poláky,Židy. To neudělal a nechal toto hnutí a jeho členy aby páchali zločiny,protože "svobodná Ukrajina" (ale nejlíp bez všech ostatních) Tu náhrobní desku si na sebe překlopili sami.

S tím závěrem se dá souhlasit, ale podobný podivný osud mělo více skupin, třeba Vlasovci nebo Ustašovci. myslím, že málokdo z nás si umí představit ideologický a názorový zmatek ke konci 2WW, kdy se přemístilo asi 30 milionů lidí bez domova, bez identity a jen hleděli přežít. Ovšem ani to nedělá z Bandery fašistu, to z něj udělala pozdější propaganda.

A pokud jde o SA, vznikly po první válce jako tzv. Freikorps, nejprvre spíš sportovní oddíly podobné skautům, ty viděly svůj vzor v italských fašistech. Teprve později se z nich stala polovojenská milice. Röhm nezakládal NSDAP, ale přesvědčením byl socilaista a zalíbilo se mu spojení slov nacionální socialismus v nacismus. Jenže Hitler mu v tom ohledu nevěřil a dal ho zavraždit.

Je to na delší diskuzi, která sem nejspíš nepatří, jenom bych byl opatrný v podobných soudech. Můžeme se ptát, co dělali a kam se poděli Hotrhyovci, o Ustašovcích se ví o něco víc, rumunští a nizozemští nacisté byli většinou postříleni.

Je otázkou, na které straně nakonec vlastně Stephan Bandera skončil, když na konci války pomáhal Rudé armádě a jejím partyzánům v boji proti nacistům, se kterými prve spolupracoval. Složitá doba.

Vlastovci jsou úplně něco jinýho,to byl neštatník obětovaný sověty v roce 1941 a pak se dal ze zoufalství k Němcům kde mu dovolili v rámci svého vlatního zoufaltví mít svojí armádu proti bolševikům. Vlasov fašista nebyl,spíš neštastník co měl fakt pech. Vlasovci ale páchali válečné zločiny po boku Němců,jen těsně před koncem války otočili. Ustašovci ale to už je jiný kafe. Ti mají asi nejblíž k Banderovcům.

Hitler Ernsta Röhma nechtěl nechat zavraždit,až na naléhání Himmlera a Goringa a díky jejich intrikám na to nakonec kývl. A to že byl homosexuál to taky rozhodlo. Röhmův pohled na nacismus byl malinko odlišný,ale Hitler si ho vážil do nějaký doby. A i v tom 34 roce by nekyvl na jeho likvidaci,nebýt intrik a to že byl Röhm homosexuál. Nebýt těch intrik a jeho homosexualismu,Hi­tler by ho "upozadil" protože Röhmova představa o nacismu se poněkud lišila od Hitlerova pojetí,takže by ho "upozadil" ale nezlikvidoval. Hlavní bylo omezit moc SA,už nebyli potřeba,za to už byli potřeba ti muži z SA ve Wehrmachtu jako kanonefutr pro nadcházející válku kterou připravoval. SA už byla zbytečná.

Co dělali a kam se poděli Hotrhyovci ? Na to vám odpovím,po válce všichni převlíkli kabéty a stali se s nich soudruzi :-)))))))))))))

"Je otázkou, na které straně nakonec vlastně Stephan Bandera skončil, když na konci války pomáhal Rudé armádě a jejím partyzánům" I na tuhle otázku vám odpovím. Kdyby Bandera otočil na stranu sovětů před koncem války tak by tím ale popřel veškeré své hnutí za svobodnou Ukrajinu,navíc sověti neodpouštěli,jen místo provazu by mu dalu v lepším případě doživotní lágr. Stalin vraždil paranoicky vlastní lidi,natobene nějaký přeběhlíky kteří na poslední chvíli prohlídli ?? Ale je to čistě hypotetická úvaha,protože Bandera nemohl otočit na stranu Ruských komunistů,tím by popřel celý svý hnutí.

Budu předpokládat, že :

1. budeš dokládat moje "Krakovění", tedy hlavěn to ohýbání faktů

Pokud to nebudeš dokládat, budu předpokládat, že ta Vivilka upozorní, abys nelhal a nechoval se jako diskusní dobytek.

Nejlepší by bylo, kdybys opětoval moji totální ignoraci tebe a vůbec jsme se diskusně nekřížili. Protože nevím, proč tu mám pak jen já číst, že "až do mého příchodu tu něco nebylo". Děkuji ti.

Vy moc dobře víte že Banderovo hnutí více než 10 násobně naplnuje termín fašistické hnutí,víte jací to byli váleční zločinci a to dokonce i po válce,víte moc dobře že je dnes na Ukrajině oslavují a že mají dokonce i své ozbrojené jednotky co opět po letech páchají násilí na civilistech. A přesto děláte ze sebe hloupého. Takové zahození intelektu a znalostí jen pro vlastní osobní neobjektivitu je smutné takhle to vidět.

Přál bych vám potkat skupinu tohodle "vlastence" rok po válce. Už by jste svoje postřehy nepsal.

Bandera, Henlein, Horty, Masaryk, Pilsudski a Tiso byli representanty touhy středoevropských národů na sebeurčení. Tiso s Henleinem hledali záštitu před Cechy v Berlíně, Bandera před Rusy rovněž v Berlíně, Pilsudski s Masarykem hledali záštitu před Němci ve Francii. Horty zase se obracel k Itálii a Mussolinimu.

Podobné tomu bylo u jižních Slovanů na Balkáně. Chorvaté hledali záštitu před Srby ve Vídni, Srbové před Turky v Moskvě a Bosnáci s Makedonci před Srby a Chorvaty v Turecku.

A hned z toho máme guláš.

Guláš nikoliv, jen malou ochotu se na ty události dívat z větší dálky a bez zaujatosti vlastním osudem.

No tak jsem ráda, že se aspoň na něčem shodneme, ale každý máme samozřejmě jiné životní zkušenosti a jiná měřítka i očekávání...
Jak říkám, v Brně jsem nikdy žádné tanky neviděla, i když jsem tam v té době vyrůstala, ale politiku jsem jako dítě školou povinné nijak nevnímala, leda skrz tu undergroundovou kulturu, ale to spíš později...
Nevěřím tomu, že Putinovi jde jenom o to, aby si zachoval svoji "pověst", i když o to jde v podstatě každému politikovi, i na západě. Boris Johnson o Ukrajině neví vůbec nic, ale protože mu hoří za patami kvůli jeho "covidovým večírkům", tak se radostně připojil k té protiputinovské hysterii, protože doufá, že to odvrátí pozornost veřejnosti od jeho vnitropolitických konfliktů a zachrání mu to kariéru. Macron se chová podobně, i když poněkud zdrženlivěji, a Biden už taky papouškuje pořád to stejné. Takže i kdyby Putinovi šlo i o zachování jakési jeho pověsti, myslím že mu to geopoliticky myslí o něco dál.
Nevím, co myslíš tou "jednotnou odpovědí západu", to má být jako to volání po sankcích a tvrzení, že k válce má dojít každým dnem (i když to se zatím nesplnilo, ale pořád se to odkládá)?!?
Pokud to pokládáš za nějaké plus ze strany západu, tak mám obavy, že si západ (aspoň v podobě současné EU) kope svůj vlastní hrob.

Debata o r.68 je ovšem zavádějící a tvoje nezkušenost s tehdejšími reáliemi má být důkazem,že nemůžeš rozumět současnosti,což je blbost jako hrom.
V r.68 jsme byli součástí Varšavské smlouvy a navzdory tomu jsme si dovolili jet vlastní cestou,kterou Sověti vyhodnotili jako nebezpečnou,vedoucí k rozložení celého paktu a dokonce až ke změně režimu.To nám ještě tehdy dovolit nechtěli a proto Československo v noci na 21.srpen vojensky "dočasně" obsadili.Jak to tehdy 90% občanů vnímalo,jak se na chvíli v odporu proti tomu násilí stmelili,je na jinou debatu.
Od r.1999 jsme součástí NATO a od Ruska nám nehrozilo nic.Po r.89 to dokonce na chvíli vypadalo,že si bývalí rivalové nebudou okopávat kotníky a Západ nevyužije situace,kdy se Rusko ocitlo téměř na kolenou.Bohužel,nes­talo se. Ukrajina byla tou pověstnou poslední kapkou-Majdan,vyhnání dem.zvoleného prezidenta Janukovyče(přestože vzbouřencům podepsal veškeré požadavky)-to vše vedoucí k vojenské základně NATO v Sevastopolu -to už dopustit nemohli.
A přitom to po pádu Železné opony začínalo tak nadějně.Před více jak třiceti lety se Němci snažili získat svolení SSSR ke sjednocení své země.Právě tehdy padl ústní slib ,že se NATO neposune ani o píď na východ.Tento výrok byl opakovaně pronesen v rámci jednání tehdejšího amerického ministra zahraničí Jamese Bakera „not one inch eastward” (“ani o píď na východ“) na jednáních s Gorbačovem 9. února 1990.
Američané dnes ale tvrdí,že ve zcela jiném kontextu-že šlo výhradně o sjednocení Německa.
V písemných poznámkách, které se ze schůzky dochovaly, si ale Baker udělal značku u poznámky „konečný výsledek: sjednocené Německo zakotvené v politicky proměněném NATO, jehož působnost se nebude posouvat na východ“.
https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-nato-gorbacov-baker-genscher-nemecko-sovet-bush.A220127_064026_zpr_nato_inc

Putin chce obnovit velmocenské postavení Ruska. K tomu je třeba posunout jeho hranice na západ, k hranicím bývalé železné opony. Dnešní Rusko je menší než bylo za carů a to berou Rusové za nespravedlnost. Další nespravedlností je dnešní postsovětský mír ve kterém žijí desítky milionů etnických Rusů za hranicemi ruského státu.
Situace ve východní Evropě nahrává Putinovi. Veřejné mínění ve východoevropských státech , které byly připojeny k EU, mimo baltských zemí, osciluje mezi východem a západem (Polsko, Madarsko, Cesko,Slovensko, Ukrajina) .
Takže pro výboje Putina je na západ od ruských hranic příznivá atmosféra. A západní Evropa je spolu s USA ponořena do vlastních problémů, třebas s Green Dealem a další integrací EU, takže na Rusko a jeho problémy nemá čas.

Dokonce je putinovská buňka i v Anglii. :)

Tohle tvrzení jsem donedávna pokládala za nesmyslné.Pokud se ale Západ bude ještě víc snažit,možná k tomu nakonec dojde.

Budeme považovat za štěstí, pokud dojde k jaltské konferenci číslo 2. Tam bude uznán jako ruský Krym a půlka Ukrajiny. Pokud k takové konferenci nedojde, je válka velmi pravděpodobná.

Rusko má mnohem větší nároky než na půlku Ukrajiny. S polovinou Ukrajiny se Putin může smířit jen na čas.

A na co tak dlouho čekal? Až se Ukrajina vyzbrojí a na útok bude nepřítel připraven?

Vitásku, souhlasím, ale doufám, že tak rychle to nepůjde. Teď je reálná hranice ORDLO (pro zájemce je v gůglu maps), obě tzv. republiky RF úzná, okamžitě je uzná taky Čína a Venezuela a bude následovat příprava na Moldávii a Podněstří.

Oděssu už mají. Ovšem tak se Rusko dostane na hranice s NATO v Rumunsku a na dohled od základny v Konstanci, pronajaté Amíkům. V tom všem hraje zásadní roli, kdo přijde po Putinovi. A jestli bude ta Jalta 2.

Tak Rusko už je uznalo. Zajímalo by mne, co z toho vyplyne.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/rusko-uzna-nezavislost-povstaleckych-republik-v-donbasu-40387865

"Rusko uznáním nezávislosti obou separatistických regionů de facto pohřbívá dohody z Minsku. Ty předpokládají, že budoucí status ukrajinské Luhanské a Doněcké oblasti bude řešen mírově a bude předmětem jednání mezi kyjevskou vládou a lídry povstalců.
Krok Moskvy je také jednoznačným porušením Budapešťského memoranda z roku 1994, v němž se Rusko zavázalo respektovat suverenitu a územní celistvost Ukrajiny, která se výměnou za bezpečnostní záruky vzdala jaderného arzenálu ze sovětské éry. Ke garanci teritoriální integrity ukrajinského území se Moskva zavázala také ve smlouvě o přátelství, spolupráci a partnerství z roku 1997. Tu Kyjev v roce 2019 kvůli anexi Krymu a otevřené podpoře separatistů v „lidových” republikách neprodloužil, čímž přestala platit."

Sranda z Moskvy očividně pokračuje a nemá konce.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-biden-i-putin-souhlasili-se-summitem-kvuli-ukrajine-uvedl-elysejsky-palac-189341

Šašek počmáranej, příčně pruhovanej, plechem pobitej ....

Jedou podle plánu, jak predikoval Půťa.

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/putin-na-bezpecnostni-rade-vydeptal-a-ponizil-sefa-rozvedky-40387868
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/experti-na-dezinformace-pozoruji-ruske-snahy-pripravit-pudu-k-invazi-na-ukrajinu-40387857

Půlka Ukrajiny rozhodně nebude uznána jako součást Ruska,protože o to nestojí samotní aktéři.S Krymem je to ale jiné.

Mám taky pocit, že Putin již s Ukrajinci ztratil trpělivost.

Tak minské dohody porušují zvětšiny separatisté :-))))
Ale jinak krásná telenovela .-))))))))))))

Mohl být ve východním bloku, ale spíš v celé evropě ba na celém světě, někdo, KDO POZNAL JEN JEDNU STRANU, tu západní?
Já si myslím, že ne. Sorry ako, motýle a chrouste.
Hele, já už rezignoval nad tím, že by někteří z vás byli schopni vidět časový sled dění, nebo dokonce připustili, že se lidé prostě mohou nasrat a vezdmout se, to je prostě pro někoho zřejmě moc černobílé, je třeba to vymalovat barvičkama těch v pozadí a takovýma, co straní "těm mým" - na stupnici od 1 do 10, s jak velkou dadostí si myslíš, že Ukrajina přistupovala na Minské dohody a zkus přijít i na to, proč na ně vůbec přistoupila?

Lépe řečeno že mu nejde o lidi. O územní zisky naopak ano, ale musí to území pro něj mít cenu, takhle jsi to chtěla napsat, ne? .-)))

Jak může být Rusko garantem čehokoli za někoho v jiné zemi?

Celou dobu škemrá, aby si s ním západ povídal - že by otočil?

Když "je připravený", tak asi na žádost Sergeje, ne? :-)) zase se někam podívá, Sergej .-))))

Amíci jsou rozlezení po celém světě. A čemu se divit. Do Ameriky byli vyvážení trestanci kteří zdecimovali původní obyvatelstvo a teď by chtěli světu vládnout.

Ajaj,že tys tu odvážnou teorii založil na záměně s Austrálií!

Nepleteš si to s Autrálií?
Ne že by do Ameriky migrovala jen samá neviňátka, ale přeci jen ... tam se lezlo spíš za zlatem a volnou půdou - každopádně i ti horší jedinci možná byli tvoji předci.

Podpesáno nic, slib z úst možná Genschera a ani rusové se neshodnou (gorbačov - putin) o co vlastně mělo přesně jít.
Já jsme pro, ať jednanjí, klidně ať se NATO stáhne ze zemí bývalého východního bloku a místo toho si zde na žádost SUVERENNÍCH zemí američni vybudují své základny - tedy zjednodušeně, ať vyškrtnou východní země z NATO, ale základny tu nehcají.. Ošetří se to jinýma smlouvama. Ty země na to právo mají.

Aneb-jiný kraj,jiný mrav.

Někteří Rusové straší děti čertem a jinými pohádkovými bytostmi. Proto by bylo nejlépe Rusko rozdělit na malé státečky a postupně okupovat americkým vojskem, tak jak se děje po celém světě. Zamezilo by se tím strašení dětí.

Skoro to vypadalo,že by se ti ta srovnávací nadsázka mohla líbit-nejsi to právě ty,který poukazuje na zdejší úpadek?

Někteří Rusové straší děti Američany.

američané zase iračany strašili Bububu šem

Pán bez oděvu je zřejmě bývalý horník a nákup si spletl s těžbou. Horníci jsou zvyklí promenádovat se nazí...

a toho kolem jdouci nezabili ale svlekli se také

Hejtman libereckého kraje je důležitou součástí STAN=vládní koalice.Že by s tím bezútěšným stavem žádná vláda neodkázala pohnout?

Po převratu se modernisovaly koridory. Dosáhlo se v tom výrazného úspěchu, Cesta do Prahy brněnským drakem trvala v 70 - 80.letech asi 4 hodiny , dnes to trvá necelé tři hodiny.
Jinak se moc nepokročilo s elektrifikaci tratí, třebas ve směru na ten Liberec. Přitom by to mohlo být bráno jako příspěvek k úspoře fosilních paliv.
Jinak vysokorychlostní koridory jsou u nás zbytečné. V Německu je jiná situace jsou tam velká města velké městské aglomerace.
Rychlík z Brna do Prahy zastaví ve Zdáru, Havlíčkově Brodě, v Kutné Hoře, Kolíně. Vystoupí a nastoupí pár lidí. Většina cestujících v rychlíku jede z Brna do Prahy. Jo kdyby měl Havlíčkův Brod milion obyvatel a Kutná Hora půl milionu, byla by situace pro vysokorychlostní trat příznivější .

Ojoj,drobet pozdní hrdinství od bývalého koaličního partnera..Proč s tou ostrou reakcí nepřišel už mnohem dřív?

Nepřišel, protože se teď hodí po Babišovi plivat. Babiš nikoho nevydíral, ani nemusel. Jenom kupoval předlužené podniky jednoduše tím, že koupil zástavní práva u k úvěrům, které dlužníci nespláceli. Jednoduché a legální, tak to bylo s Olmou, Kostelcem, v Hrušovanech a spoustě dalších, kde si noví majitelé po privatizaci špatně (nebo vůbec) nespočítali návratnosti úvěrů a dostali se pod tlak úvěrové banky, ne Babiše.

Představa, že podnikový úvěr se splácet nemusí nebo splácí jen někdy, vzala definitivně za své s pádem IPB, která byla poslední bankou, která půjčovala i bez garancí, především státním podnikům. Tomu je už dávno konec a Jurečka i kdyby chtěl, tak sotva může dělat neco podobného jako dělal Babiš, tak mu jenom spílá, je to prostý sedlák.

Toto je pravda není. Prečo by sa potajomky schàdzal s oným Pecinom na pumpových staniciach?

Prováděli kontrolu dodržování nařízeného podílu biosložek v palivech.
Scházet na benzínce se může kdo chce a s kým chce. Zároveň si o tom zase jiní mohou myslet taktéž,co je každému libo.
Skoupit půl republiky je samozřejmě legální, ale,...
"Řekněte mi, kdo z vás na to má?", Řekl jednou jeden Marťan.

Paroubek do toho šlapal jako slon do porcelánu a často mu nedošlo,jakou krávovinu vypouští z úst a že v budoucnu už nikoho nebude zajímat,že padla v rámci debaty o dostupnosti hypoték.

Janko Vichor by mal robiť v Mladej fronte teraz.

Pokud jsem správně porozuměl tvé vynikající slovenčině, doporučuješ mi místo novináře. To je úžasný nápad, protože nekupuju noviny od roku 1989 a možná by můj nástup tisk náležitě ocenil.

Jenže Voloďo, to vlákno je o Jurečkovi a nikoliv o Babišovi nebo o mně. Zkus se k Jurečkovi vrátit, když máš Babiše jak rezavej hřebík v botě.

Babiš je už docela ohrané téma, jen jsem zkoušel Krakovi vysvětlit, jaké že to Babišovi měli akcie (listinné), že nebyly na doručitele. Pokud je převedli rubopisem na Agrofert, nikdo je už neuvidí, taková je vlastnost papírových akcií, že musí pořád někde ležet (v trezoru). A Babiše mohou stíhat do skonání světa.

Však on už to snad soud konečně všechno ukončí.

Novinář by jsi byl jistě skvělý, tvé příspěvky jsou výborné, ale pohled na Babiše mám úplně jiný. V Mladé frontě ale novináři nepracují, jen Babišovi kývalové, snad s výjimkou sportovního oddělení.

HONZA VICHR
https://domaci.hn.cz/c1-66339170-babis-mladsi-byl-dvakrat-u-prevodu-akcii-capiho-hnizda-tvrdi-zprava-olaf-koupil-je-jen-na-par-tydnu-platil-za-nej-premier

"První převod akcií se uskutečnil na konci roku 2007. Podle kopií smluv prodala společnost ZZN AGRO Pelhřimov akcie Čapího hnízda třem kupujícím: Andreji Babišovi mladšímu, jeho sestře Adrianě Bobekové a Monice Babišové, současné manželce premiéra. Celkem koupili dvacet akcií za 2 386 000 korun. Akcie byly takzvaně na doručitele, tedy cenné papíry, jejichž majitel není uveden v žádném rejstříku. Sourozenci koupili po pěti akciích, Monika Babišová se stala majitelkou deseti kusů cenných papírů."

Také :

"V roce 2006 se majitelem původního areálu lihovaru stala společnost Imoba z holdingu Agrofert. V roce 2007 se společnost s ručením omezeným ZZN AGRO Pelhřimov z holdingu Agrofert transformovala na stejnojmennou akciovou společnost s anonymními akciemi na majitele a v roce 2008 se přejmenovala na Farmu Čapí hnízdo a získala dotaci od ROP Střední Čechy.[7] V roce 2014 byly zákonem zakázány anonymní akcie a Čapí hnízdo se stalo součástí společnosti Imoba.[8]"

PS : akcie na majitele je správnější název pro akcie na doručitele. Ale jinak je to totéž.

Akcie na majitele není totéž. Akcie je papír, vytištěný kus po kuse, a jméno majitele (emitenta) je na něm rovnou vytištěné, má taky svoje číslo, ale zůstane vždy jen tím papírem. Majitel se může změnit jenom rubopisem.

Asi dochází k nějakému šumu :

https://akschejbal.cz/konec-akcii-na-majitele

"Základním kamenem úrazu za stávajícího stavu jsou tzv. akcie na majitele, jinými slovy listinné akcie na doručitele. Ty mají oproti akciím na jméno tu výhodu, resp. nevýhodu z pohledu státních orgánů, že veškerá práva s nimi spojená vykonává osoba, která tyto akcie drží. Údaj o takových držitelích se však nezapisuje do žádného registru a tudíž existuje více než hypotetická možnost manipulace s akcionářskou strukturou společnosti, která má vydány listinné akcie na doručitele. Rizikem je i skutečnost, že sama společnost, která má takovéto akcie, nemusí mít přehled o tom, jaké osoby jsou jejími akcionáři, a jaké mají tyto osoby zájmy. Majetkové vztahy ve společnosti jsou tak fakticky nedoložitelné a často skutečné zájmy jednotlivých akcionářů nebo jejich skupin vyjdou na povrch až v okamžiku valné hromady. Korupční potenciál takového stavu, podpořený nedoložitelností majetkových vztahů, je enormní."

Chtěl bych napsat, že uvedené akcie na doručitele (tedy zjednodušeně - kdo s ní přišel, s tou akcií, to byl akcionář" byly zákonem zrušeny někdy v 2012, ale v tom roce 2008, kdy došlo k dotaci Čapího hnízda (žádosti) ještě existovaly. DNES je stav samozřejmě už jiný.

Já jsem ty akcie neviděl, Babišovi šuplíky nekontroluju, ale poslal jsme ti několik linků, kde se psalo, že šlo o akcie na doručitele (majitele) (podle tehdejší právní úpravy).

Nicméně řekl bych, že ať už se shodneme nebo ne, jaké že to akcie tehdy Babišovo rodinka od Imoby koupila, ten problém je prostě daný : NEŠLO ZJISTIT VLASTNÍKA, AKCIONÁŘE. Ne dnes, tehdy. Byly to anonymní akcie.
Takže jestli nějak pochybili ti, co dodatci schvalovali, tak leda pokud bylo tehdy v zákonech, že firmě s nejasným majitelem neměli dotace přiklepnout, To nevím. Pokud bylo ale možné dotaci přiklepnout, pak se podvodného jednání dopustila jen firma Čapí hnízdo. A ti, kdo ten podvod zkonstruovali a zrealizovali.

Juračka je lidovec.

Středová politika je potřebná jako sůl,protože dokáže spojovat a zklidňovat.Pokrytec se holt vyskytuje napříč politickým spektrem-na to nemají Lidovci copyright.

Maďaři mají dlouhodobé smlouvy s Ruskem na dodávky plynu a ropy a to za podstatně nižší ceny než my. A bude hůř viz. inflace kolem deseti procent. Pokud si senioři něco naspořili na důchod, tak o to postupně přicházejí. Máme tu bezdomovce, exekutory, nezaměstnané. To jsme před třiceti lety neznali. Ti co tu vládnou, posledních třicet let, dokázali zadlužit stát, zlikvidovat většinu průmyslu a zemědělství, neskutečně zvednout inflaci a zlikvidovat Československo. Dnes usilovně pracují na likvidaci Česka.

Kellnerové, Bakalové, Mrázkové, Babišové.

Ovšem může za to Kalousek.

Anebo Havel. Zeman s Babišem mají generální pardon.

Což se týká "jen" 30% ,což naštěstí není většina,jen jsou hlasitější.

Gratuluji!

Tohle už jste přeci řešili minulý rok na jiném fóru.Jaký má smysl tyhle nesmysly oživovat?

Jen v pořádku,jen ukaž každýmu co ty jsi zač. Jenom dodám,ty "ipice" jak ty jim říkáš,jsou většinou ženy a děti a rodiny a jsou to lidi to tam žili celý život,jejich rodiče. Naproti tomu ty jsi křivej nabubřelej šmejd co uznává jen manipulace a lži. Docela by mě zajímalo,když oni jsou opice,co jsi ptom ty ? Mě fakt nevytočíš,jen dál ukazuj jakej jseš ubohej podvraták :-) A jakej je celej ten váš tábor. Hele,když oni jsou opice,co jsi potom ty ? Odpovíš ???

Putin není ani žena, ani dítě :-)))))))))))))) Ale kdyby to potvrdil kvído, že putin je malá holka, uvěřím tomu .-))))))

Myslel jsi jednoznačně ty civilisty. Žádného Putina,ale ty civilisty. To co předvádíš je jen hraní se slovíčky,ostatně nech to na ostatních at si to udělají obrázek sami.

Ty jsi roztomilej :-)))) Zabalte mi ho :-))))

Dal jsem sem tu souvislost, kterou ty jsi zase posral a už snad hodinu tu přesvědčuješ jen sám sebe, jak jsem já něco myslel .-))))))) To je fakt krásný :-))) A pak kdo z nás dvou je sebestřednej blbec :-))))))

Ta si tu hezky povídej s kvídem, sudoka dohrána a mažu. a vypadá to, že se uvidíme nejdřív až v neděli později v noci, tak si to hlídej, ať se do mne zase můžeš pustit :-))))))))))))

Vůbec ho neber vážně, je to ten největší lhář,hulvát a pokrytec co sem na internetu kdy potkal, upraví si naprosto cokoliv potřebuje, seznam jeho lží mám celou místnost.

A proč máš potřebu, tady tyhle svoje pocity ventilovat?

Ten blbec jsi ty. Ale s tím nic nenaděláš. Žít se s tím dá. Jen bych to, na tvém místě, tak aktivně neprezentoval.

Já si myslím, že jen blbec se plete do "hádky" dvou jiných.
Zbývá vyřešit, kdo se připletl .-)))))))))))))))))))

Ve spojení se Zemí se často mluví o globálním oteplování,ale jádro naší planety prý zároveň ztrácí teplo:
https://zoommagazin.iprima.cz/priroda/zeme-ochlazovani-mars

Skoro to vypadá,že o slunci víme víc než o jádru planety,na níž žijeme:
https://www.e15.cz/magazin/zelezna-reka-pod-povrchem-zeme-zrychluje-vedci-nevedi-proc-1326923

Greta je jistě ráda. Alespoň náznak ochlazení.
Ideálem klimamagorů je dosažení absolutní nuly, tedy 0 Kelvin. Dojde k zastavení veškerého pohybu a emise CO budou naprosto nulové.

Čtyřicet poválečných let se budoval průmysl, zemědělství, byla tu velká bytová výstavby, budovaly se silnice, stát nebyl zadlužený. Nebyli tu nezaměstnaní, bezdomovci. Posledních třicet let to tu jde od deseti k pěti a možná ještě rychleji. Současná inflace to završí. Tisk bankovek je snadný ale hodnota koruny bude za chvíli mizivá.

Bankovky tiskl hlavně Babiš s podporou komunistů. Babiš s komunisty sice neuspěli, nicméně ta inflace spadla na hlavu Fialovi.

Už jsem si dovolil tě informovat, jak to bylo opravdu. nemá smysl, abychom se tu dohadovali jen o poslední slovo. Prostě nemáš pravdu.

chrastit zbraněma ten car umí...

Snad nenaznačuješ,že je silnější než NATO?

ne, naznačuju, že zastrašovat silou je mu vlastní...

V tom případě zapomínáš na význam NATO.

NATO respektive USA je silnejsi, ale snaha bojovat neni prilis velka..

A je silnější právě z důvodu odstrašení nepřítele.
Co se týče té neochoty bojovat,to bych netvrdila.Při­pomněla bych Afgánistán,Blízký východ,Afriku.

Podle soucsne provedeneho pruzkumu maji nejmensi chut bojovat Nemci a hned po nich Francouzi. Nejae mise s tim nemaji co delat.

Tys ale uváděla NATO jako celek.(Mimochodem,v případě Libye byla právě Francie hybatelem svržení Kaddáfího.) Faktem je,že v současném konfliktu Západu s Ruskem,je právě Německo s Francií součástí Normandské čtyřky-dávají přednost jednání před bojem.A nikoliv z důvodu zbabělosti,ale rozumu.

Pozor na na rozdíly mezi válčícími žoldáky a povolanými. Viz Vietnam. Myslím, že Ukrajinci ani separatisté se do války nehrnou.

Však taky dlouhodobě tvrdím,že Ukrajina je pouze obětí velmocenské přetahované na jejich území.(Nepřisuzuji si ale nějakou originalitu,není to tak složité.)

Rusko má na Blízkém východě a v Africe víc vojáků než Američani.

Ruská přítomnost v Sýrii je založená na vůli legitimního prezidenta Asada a kupodivu je důležitou zárukou stability i pro Izrael- ovlivňuje jakákoliv urovnání tamního konfliktu,brání regionálnímu zakořenění Iránu ap.
O Afriku se velmoci zajímají odjakživa kvůli nerostnému bohatství.Tradici ekonomických summitů zahájila Francie v r.1973, následována o dvacet let později Japonskem. Od r.2000 vlastní summity s africkými lídry pořádají Čína, Eu, Indie, USA,Británie, ale také Korea, Brazílie či Turecko. V r.2019 se k nim přidalo i Rusko.

Rusové nezištně pomáhaljí druhým a Američané jen hrabou pro sebe. To jo, široká ruská duše...

Ceské jednotky nyní opouštějí Mali a místo nich tam nastupuje profesionální armáda podporovaná Ruskem. Která z těch armád bude pro domorodce lepší ?

Zkarikovat lze i pohřeb,ale na samotném faktu to nic nemění.

No a také utichly boje, že?

Putin musi zachovat tvar pred ruskym lidem, je to racionalne uvazujici clovek. Chce donutit zapad k ustupkum a jak vidno, dari se mu to.