Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tohle je sice docela tragedie, co si na sebe tím bezbřehým liberalismem šijeme, ale s válkou na UA to fakt nesouvisí

Představení to bylo překrásné a všechna čest skvělé češtině!
V USA je barva pleti nepodstatná-důležitý je charakter,vzdělání ap.Tohle řešíme jenom v té naší "zaprděné kotlině".

(jen šeptem : Londýn není v USA :-)))

Ojoj,sorry! Mravy jsou tam v této oblasti naštěstí obdobné.

https://magazin.aktualne.cz/kultura/klasicka-hudba/rusalka-s-durazem-na-ekologii-covent-garden-byckov/r~1f434372b13811edb1f50cc47ab5f122/

https://www.irozhlas.cz/kultura_hudba/prekrasna-hudba-fantasticky-vykon-zpevaku-v-new-yorku-se-tleskalo-dvorakove-rusalce_201702041222_pjadrny

No ale reagovala js na příspěvek autisty s vymezením londýna .-)))))))))))))))))
a nijak nespecifikovala, že píšeš o jiném :-)))))))))))))

Psal o prvním odkazu.Mimocho­dem,na fotce je představitelka Rusalky a černou pleť rozhodně nemá.

No a druhý odkaz je pouze o tom,že Rusalka je oblíbená i v USA.Rozhodně to ze mne nesmývá vinu předchozího omylu!
Stačí ti tahle specifikace?

Jo, asi jo, koneckonců tohle je jediný problém "mého stromového řazení" a mého stylu reakcí od nejmladšího k nejstaršímu příspěvku, tedy že en tvůj koment, kde ses jala se jakoby vymlouvat, jsem četl dřív než ten, kde přiznáváš tu bezvýznamnou chybičku. kdybych tse v tom prokousával naopak, na to druhé bych už reagoval buď jinak nebo vůbec :-))))

Měl bys tu svoji hádavost krotit.

To není hádavost, to je diskuse.

Já neviděl ještě ani české.
Když jsme měl naposledy už koupené lístky na Rusalku, nevím, co to bylo za den, ale asi bych to našel, protože jsme se ten den po 12 chystali vyjet do Prahy, já měl ještě dopoledne pracovní schůzku na Nový Hospodě a přímo tam, uprostřed výrobní haly, mi došla zpráva, že ten den vláda od asi 16 hod zrušila veškerá veřejná představení kvůli covidu.

Rusalka byla v dětství moje první opera i první návštěva ND a úplně mě to ohromilo.Tak silný zážitek už jsem ze žádného dalšího představení neměla.Zvlášť skvělý byl vodník E.Hakena.

teď zrovna jsou k dispozici 2 termíny, 7.4. a 22.6.,
to já se těšil (a opět měl už zakoupený i vstupenky) na Cirque du Soleil, je to teda zcela jiná záležitost, ale taky úchvatný, z ukázek. Taky 2x odsunuto, nakonec zrušeno, dokonce snad insolvence, bankrot - ALE !!!!! Už zdá se zase fungují. Už je zase reklama na nějaký jejich představení, ale to, na který jsme chtěli, to není.

To je podívaná,která mě uvádí v úžas,protože bych nic podobného nedokázala.Je k dispozici stejně dobrá varianta-
https://www.laputyka.cz/cs

Teda, já zažil Rusalku ve Vídeňské opeře a přiznám se, že to byl "zážitek jdoucí pod kůži". Vše perfektní, zpěv, libreto, melodie, orchestr ,,,

Kam má naše "tradiční levice" nejblíže ? K západu, k východu, anebo k předlistopadovému apartheidu v JAR ?

Svého času když proběhly zprávy, že v USA natáčejí film o Žižkovi, tak se na sociálních sítích objevily obavy aby Žižku nehrál černoch.

Možná ani sami nevědí.Nutně to ale musí být proti mainstreamu.
Teď mě dostalo,že už hrubě nadávají i Daně Drábové,kterou ještě nedávno velebili za to,jak to "nandavá" Rakušákům a všem odpůrcům jádra a jak pěkně ji poctil polibkem sám Miloš Zeman! Odvrhli ji ihned poté,co projevila sympatie s Ukrajinou.

A aby neměl na ruce s palcátem náramkové hodinky...

Já teda nevím, ale nemá být Rusalka rusovlasá??? A pokud ano, pak by měla taková být i její představitelka a jistě je známo, že rusovlasí nejsou tmavé pleti a tím pádem musíme řešit barvu pleti. Rusalka černá jak saze...no nevím nevím

Sama paruka nic nevyřeší, protože prostě nejde změnit nikoho typově. Ani napatlání pleti na bílo nic nevyřeší, protože ten typ člověka...

A pokud snad opravdu nemáme řešit barvu pleti, abysme teda nebyli z té "zaprděné" kotliny, pak nechápu, proč např. mezi českými modelkami není stejné % romek jak bílých modelek, proč není mezi politiky stejné % romů, manažeři firem, učitelé, atd, atd, atd. Taková zaprděnost!!!

Jo ahá...že tak tomu je všude na světě jak v Česku? Proč tedy ty hloupé kecy o "zaprděné české kotlině"???

Stále mi není jasné,proč bychom měli řešit londýnské nastudování Rusalky...
"Zaprděná česká kotlina" byl nemístný výraz,který použil autista a proti kterému jsem se svojí poznámkou vymezila,což jsi nejspíš nepochopil.

Máš pravdu. Kdyby jsme nebyli třicet tři roky zaprděnou kotlinou, tak to tu není v takovém srabu. A bude ještě hůř.

Kálet na vlastní zem je ubohost,kterou žádný jiný národ nepraktikuje.

Ty si trdlo, ona si tím ukazováčkem jen zjednávala klid a pak pozornost, a ty z toh ouděláš hajlování .-)))))

To už tě ten Vrábel opravdu tak vymastil dutinu lebeční? .-))))))))))))))

S tímhle jdi do háje,příště ti tyhle kecy smažu.
Sláva Ukrajině! je ukrajinský národní pozdrav, starý nejméně sto let. Když Ukrajinci v letech 1917–1921 bojovali o svou nezávislost na SSSR, objevilo se poprvé v různých variantách a stalo se velmi oblíbeným.

https://www.epochtimes.cz/2022/09/13/slava-ukrajine-slava-hrdinum/

https://www.denik.cz/staty-mimo-eu/ukrajina-nacismus-zid-zelenskyj-rabin-20220312.html

Putin Ukrajinu neuznává. Pokud Drábová zvolala Sláva Ukrajině, pak přeloženo do ruštiny to znamená Sláva Rusku. V tom případě by Drábová nepochybila....

Propagandu netřeba.

kdo je na straně práva, spravedlnosti a pravdy nepotřebuje šířit propagandu, čili účelové lži..propagandu šíří západ, neboť je od roku 2014 agresor..odpověz si sám, kdo na majdanu v kyjevě ukrajinským policistům uřezával hlavy....

Nikdo, západ už vůbec ne. Nemůžeme si odpovídat sami, musíš předložit důkaz.

My důkazy máme, kdo jako první zaútočil na druhou zemi, kdo je v cizí zemi nezván a vraždí tam a krade. A porušuje dokonce mezinárodní právo.

Svůj cinklý úhel pohledu si strč za klobouk a příště dej aspoň pouhý odkaz.

Jakmile je to slovensky, důvěryhodnost padá na 20 %

peotože slováci se poučili a dnes nejsou nacisté, ale naopak nepoučení a médii vymití češi se nechali znacifikovat a nechají se i nahnat na jistou smrt na ukrajinu, kde je životnost vojáka v ruském mlýně na maso 4 hodiny? pokračuj, ale tvoje smrt bude nehezká a pohřben budeš v masovém hrobě na donbasu, kam mrtvoly lidskoprávní ukrajinci shrnují do díry bagrem....těš se..osudu za zhovadilost neujdeš..i dobytek má lepší smrt na jatkách dnes....

slováci jsou nacisté.

Kdo neovládá ani svůj rodný jazyk,nemá právo někoho označovat za "vymytého".

"Vyděšená matka" - a asi něčím pořádným sjetá, když "vidí neexistující".

Klasická /dezinformační/ zpráva. Já bych dával nepodmíněný tresty.

Takových "vyděšených" dezinformátorů a lhářů "maká" na Chatujme asi 10-15. Ti měli sedět na lavici obžalovaných vedle tyhle megery.

Chrání je malá společenská významnost tohoto webu.

Měla si uvědomit,že veřejně šířené lži a poplašné zprávy mohou projít jenom těm,kteří jsou chránění posl.imunitou.

Soudy by se měly věnovat jiným kauzám. Vyděšeným matkám psychoterapeuti.

To by šlo pouze v případě,že by byla psychicky nemocná.

Vzpomínám si na situaci z 80.let, kdy se v západní Evropě rozmisťovaly Perschingy, u nás byly organisovány protiamerické demonstrace a na nárožích visely plakáty : Maminko nenechej mne zemřít po výbuchu atomové bomby

V té době prý měli v černovickém blázinci plno. Byli to tehdy všichni psychicky nemocní lidé ?

Ti co ty bláboly šířili,nebyli psychicky nemocní ,ale poslušní služebníci režimu.
Kdo se toho psaného slova zalekl až tak,že mu nejenom uvěřil,ale ovlivnilo to i jeho duševní zdraví,nejspíš pomoc psychologa potřeboval.Kaž­dopádně tehdy byly blázince plné i z mnoha jiných důvodů- např.kvůli získání modré knížky,nebo úkrytem před komunistickou spravedlností.

Vzpomínám si tehdy na pořad ve vídeňské televizi, i tam byly tehdy obavy. Dokonce byl registrován zvýšený počet osob, kteří se z NSR vystěhovali do Austrálie.

Amíky jsem vždy pokládala za přátele,zejména když jsem se provdala za Plzeňáka,jehož US-Army zachránila,protože tchyni poskytli pro dítě penicilin.

Byl jsem tam povinně se střední školou. Měl jsem z toho pěkně špatnej pocit. Tedy z toho povinného a nařízeného profestování. Zaujal mě tam pochod milicionářů, kteří do pochodu pravidelně něco zakřičeli, ale nerozuměl jsem co. 😉

Autor ?

Autor je jiný diskutník.

Autora je slušné uvést.

Pochází to z mainstreamu naší "tradiční levice". Nepřátelé Čechů, Rusů a Srbů byli fašisté. Polští, Ukrajinští, Chorvatští.... Banderovci, Usatšovci atd....

Bylo by fajn nemluvit v hádankách.

Je zajímavé jak čeští panslavisté přejímají ruskou rétoriku.
Svého času tady Da-Rock psal o čs. legionářích na Rusi jako o Běločeších. Ne že by zdůrazňoval, že nešlo o Cikány, ale o spojence bělogvardějců, souputníky interventů a nepřátel Ruska. Z ruského pohledu na svět i jeho minulost převzal vše.

Kdoví,jaké má dnes názory.

Kdo ví zda ještě žije ?

Jako proč, když jím neargumentuji a nechci? A jde jen o to, abych to nevydával za své.
Jestli je to pro tebe tak hrozně důležité, jedná se o nick "necroczar" nebo tak nějak. Pomohlo ti to? Jak moc?

V případě citace se zdroj uvádí automaticky.Jde zkrátka o princip.

Ale vůbec ne, stačí uvést, že jde o citaci

Krakova zvláštní specifika.

Jako proč se dožaduješ jména autora, když je ti řečeno, že je to obecně někdo zcela neznámý? .-)))))))))))))))

ještě možná kdyby tě to uráželo nebo bylo nutné z podstaty vědět, KDO je autor, nebo když je to dílo chráněné autorským zákonem, budiž :-))))
ale já jsme upozornil, že to není tento případ :-))))))))))))

To neřeš,co si počnu se jménem autora,v tomto případě nicku.

Už třetí rok nedělám nic jiného,než konkretizuju,že v demokratické zemi nic podobného nesmí přicházet v úvahu.Ale už stačilo.

Takže tento tvůj příspěvek
"Já tím mám na mysli celý tehdejší proces,resp.způ­sob,jakým to proběhlo."

na který jsme reagoval příspěvkem č. 96666 a ty pak tím "Já tím mám na mysli celý tehdejší proces,resp.způ­sob,jakým to proběhlo."

jsi myslela "celý" proces "odkdy do kdy"????? (od čeho do čeho?)

Proces kolem Majdanu,vč. vyhnání dem.zvoleného prezidenta.

Aha, tak to já tohle tvé

"Právník Cardiff Law School Jiří Přibáň:
„Prezident Janukovyč byl odvolán v procesu, který neodpovídá ukrajinské ústavě. Na druhou stranu ale vidíme, že všechny kroky, které se odehrály na Ukrajině, mají jistou míru legitimity právě v tom, že je schválil parlament.“
Takže je to takové nejednoznačné a vachrlaté.
Janukovyčovo auto bylo ostřelováno,měl logicky obavy o rodinu."

pochopil jako že se týká jen procesu odvolání Janukovyče a obavy o rodinu :-)))))))))))))))
A proto jsme jen na to reagoval .-))))))

Pardon

Takže tento tvůj příspěvek
"Právník Cardiff Law School Jiří Přibáň:
„Prezident Janukovyč byl odvolán v procesu, který neodpovídá ukrajinské ústavě. Na druhou stranu ale vidíme, že všechny kroky, které se odehrály na Ukrajině, mají jistou míru legitimity právě v tom, že je schválil parlament.“
Takže je to takové nejednoznačné a vachrlaté.
Janukovyčovo auto bylo ostřelováno,měl logicky obavy o rodinu."

na který jsme reagoval příspěvkem č. 96666 a ty pak tím "Já tím mám na mysli celý tehdejší proces,resp.způ­sob,jakým to proběhlo."

jsi myslela "celý" proces "odkdy do kdy"????? (od čeho do čeho?)

Jinak v demokratické zemi samozřejmě je možné požadovat demonstracemi odstoupení politika.

Promiň. Pustil jsme to a ve chvíli, kdy komentátorka prohlásila, že USA (a možná i západ) naplánovaly revoluci a teroristické akce proti Janukovyčovi jsem to vypnul, nezlob se.
Tohle nejde.

Než jsem to dopsal, ještě jsme zaslechl, jak komentátorka popisuje zásahy proti demonstrantům jinde ve světě a než mi to zmizelo úplně odesláním předchozího příspěvku, zrovna říkala, jak američti policajti zasáhli sřelbou proti matce s dítětem, která jen jela směrem k Bílému domu.

Ve skutečnosti to bylo takhle :
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/policie-zastrelila-zenu-po-honicce-od-bileho-domu-ke-kongresu.A131004_065808_zahranicni_js

Těch lží je už v prvních sekundách v tom videu namláceno moc.
Ještě jednou omluva

A ty víš, kdo jsou ti lidé? Že jsou tak profesionálně vyzbrojení, to je divné, že by je tak vybavil ten Západ a nikdo si toho předtím nevšiml?

Donést si flintu na Majdan nebyl žádný problém.

Ale jaké nošení flinty, podívej se na ty lidi, mají přilby a policejní výbavu, to jsou přece profíci, nemyslíš?

Tohle video nekomentuju,ani jsem ho neviděla.Mně na tom zajímá,kdo začal střílet první,kdo to celé spustil.A to se stěží dozvíme.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zajatci-z-majdanu-student-proti-vojakovi/r~b280e080e11111e593630025900fea04/

Jako první 24.2.2014 nebo jako první do demonstrantů už v prosinci 2013? .-))

Řeč byla o Majdanu.

No já to chápu, ale Majdan tam byl od listopadu 2013 :-)))) to za prvé.
a za druhé, i kdyby byla řeč jen o 24.-27.2.2014, a i kdyby toho 24. vystřelil jako první nějaký demonstrant, pořád už je to jen důsledek toho násilí na konci 2014, kdy první začal prostě střílet Berkut a první mrtví byli demonstranti

• diskriminační zákony 16. ledna, 19. 1. snaha konečným způsobem majdan vyklidit .....já fakt nevím, jestli to nejdůležitější v celém dějství je to, kdo jako první vystřelil 24.2. ....

https://www.lidovky.cz/ceska-pozice/ukrajina-myty-a-lzi-versus-realita.A150825_021621_pozice-tema_kasa

Nejdůležitější je,že padla pod stůl dohoda mezi Janukovyčem a opozicí,která byla ratifikovaná i zástupci EU.

To už jsme diskutovali.
To se holt někdy stane, notabene když tam 4 měsíce mrznou, Janukovyč je nechá mlátit, pak do nich stílet, nejprve slepýma, pak i ostrýma, opakovaně násilí, pak dokonce zákony omezující osobní svobodu .... možná by se dalo pokračovat. Ano, byla to možná chyba (ale jak víme, že by se vše, co nastalo, nenastalo i jen kvůli tomu, že ho prostě sesadili, že to vzdal?), rozhodně to nebylo úplně právně v pořádku, ale bylo to pochopitelné a možná i legitimní. Škoda že tu dohodu neratifikoval rusák - možná věděl, proč to odmítá.

To jistě nevím, je možné, že Janukovyče chtěli svrhnout ti tzv. separatisté.

Které lidi profesionálně vyzbrojené máš na mysli? Ta s řetězy, zápalnými lahvemi, nakladačem a dlažebními kostkami, ocelovými tyčemi? Nebo ty policisty, kteří měli profi oblečení a jedinou zbraň štít a obušek, určeni do role otloukánků a k odpisu?
Nerozumím tvé otázce!

První video zmatečný, nikdo neví kdo, co, proč, co předcházelo, kdy to bylo, naprosto jednostranné, očividně .... ověřit nelze vůbec nic
Druhé video zbytečný. Ty reminescence hluboko do minulosti jsou konraproduktivní

No hele, asi takhle: Co kdyby jsi šel do hajzlu ?

Pravda bolí co? Napiš to spíše M. Dinuccimu, autorovi článku. Mimochodem nositel Nobelovi ceny za mír... Vyšlo v Itálii... A do toho haizlu za vámi fakt nejdu.

Pravda? :-)))))))))))
Ty bláboly, nečtitelné? .-))))
Dej mi číslo na Antonia, chci mu zavolat.

A furt čekám na ty země, kam USA vtrhly jako rusák na ukrjainu, tedy bez důvodu :-)))

PS : i nositel nobelovy ceny mírů může být kokot. dokonce často bývá :-)))) víš, že ji dostal i jassir araffat? :-)))))))))))

Aha nojono... Tohle je svět. Spi dál.

Tak až si na něco vzpomeneš a budeš si myslet, že je to ono, dej vědět :-))))
Klidně mne probuď :-)))))))))))

Jako sorry, ale to ty se probuď, když něco tvrdíš a nejsi schopen svoje tvrzení doložit
USA nikdy nerozpoutaly teror jako Rusko na Ukrajině. Ty to moc dobře víš, že ne a proto klička jak zajíc a honem se schovat do houští
Jen mi vrtá hlavou, proč vy rusofilové vědomě lžete a děláte ze sebe ještě větší pitomce než jste. Stojí vám to za těch pár šprdlíků, co za to dostáváte?

Ukrajinu máme za humny a s jejím údělem se dokážeme ztotožnit nejenom kvůli r.68,ale především z principu.
Z téhož principu bychom ale bývali měli kritizovat vojenské mise na Blízkém Východě,v Afghánistánu,o Vietnamu nemluvě.

Ale kdeže. Nelze odsuzovat jen proto, že se něco stalo .-)))))
Prostě lidi si pomáhají a lidi umí rozlišit mezi zlem a dobrem.
Takže účast vojenských misí v afghanistánu (se schválením OSN), natož ve Vietnamu a Koreii, kde jen pomáhali napadenému proti zlu komunistů, jako teď na Ukrajině, to všude bylo v naprostíém pořádku, ta účast. Můžeme se dohadovat o použitých metdách v kontextu tehdejšíc možností, jinak o ničem.

Takže jak jsme psal : kdyby rusák dokázal, že na ua někdo ubližovat rusákům tak, že by šlo o jejich žvoty, ani bych proti aktivitám ruska nepípl.
ale to chybí. důvod je smyšelný a ještě navíc až poté, co rus spáchal agresi na nicnetušící zemi

Za dobu existence OSN se odehrála řada vyhrocených událostí,které lze rozdělit na několik
typů. První z nich tvoří tzv.vyhýbavé jednání,kdy některý stát použil sílu, aniž by se vůbec „obtěžoval“ předložením celé záležitosti RB OSN. Za všechny tyto akce - zahájení dvou
válek ve Vietnamu (Francie a potom USA), násilnou a zvenčí vnucenou změnu režimů
v Maďarsku 1956, Československu 1968 a v Afghánistánu 1979. (V posledně zmiňovaném případě je zajímavé , že SSSR použil stejné oficiální zdůvodnění jako USA v případě Vietnamu, tedy vstřícná odpověď na pozvání legitimní vlády).
Druhým typem byly akce, kdy bylo použití síly schváleno oběma rezolucemi RB OSN-tedy jediné legální.Tím byla např.Pouštní bouře z r.91 vyvolaná iráckým napadením Kuvajtu.V r.99 šlo o Spojeneckou sílu,resp.leteckou válku proti Srbsku,která konečně zastavila neskutečné etnické násilí.
Příkladem nelegální války byly operace Trvalá svoboda zahájená r.2001 a r.2003 Irácká svoboda - voj.invaze do Iráku,kterým chyběla zmocňující rezoluce RB OSN se zásadním vyjádřením : „zmocnění použít všech dostupných prostředků.“

Opravím tě :
válku ve Vietnamu rozpoutali severkorejští komunisté. Je třeba na ně apelovat, aby alespoň zpětně získali souhlas od OSN. USA přišly pouze pomoci na stran demokratičtější.
Maďarsko, ČSSR - ano to jsou svévolné agrese proti jiným zemím - provedlo rusko, a skoro bych řekl, že už v 1945-8
Afghanistán 79 - kupodivu proti tomu nikdo nijak zásadně neprostestuje, protože jak píšeš, šli na "pozvání", ale stojí za zmínku, že na pozvání komunistů, tedy třeba z mého pohledu těch viníků problémů

Irák 91 v ohodě, žádné provinění západu, v 99 Srbsko ovšem bez rezoluce OSN .-)))))

Teď nevím, přeci invaze pro UbL do Afghanistánu rezoluci OSN měla, ne??????¨
Zmocňující rezoluci k vlastnímu válečnému aktu neměla jen invaze do Iráku a obávám se, že se mýlíš - ta rezoluce, varující Irák, že pokud neposlechne, může proti němu být použito jakýchkoli prostředků, ta přeci byla a právě o tu se opírají iniciátoři té invaze. Kdežto "ti druzí" jim vyčítají, že podle pravidel měla OSN vydat ještě jednu rezoluci, přímo schvalující tu vojenskou invazi, jako u afghanistánu.

a už jsme řekli, že Jak Srbsko tak Irák - že o tu rezoluci schvalující přímo vojenský útok ani nikdo nežádal, protože bylo předem jasné, že u Srbska to vetuje Rusko a u Iráku Francie. Minimálně u Srbska se ale potvrdilo, že nebýt práva veta, byla invaze proti srbsku schválena poměrem 12:3

takže oparvdu netuším, proč bych s eměl zlobit nějak víc na američany a západ :-)))))

Kdyby nic jiného, pro každou invazi měli SKUTEČNÝ, REÁLNÝ DŮVOD (a ano, i do Iráku, pokud nezamrzneš v zoufalém tvrzení o ZHN, to skutečně nebyl ani jediný, ani hlavní (přímo hlavní, pouze vedlejším způsobem hlavní) a navíc se toho vždy účastnila koalice nejméně 40 států (42 v Iráku, 72 v Afghanistánu, pokud si dobře pamatuji)

Proč tak dlouhý elaborát ? To nedokážeš zhrnout do dvou odstavců,že USA jsou vždycky v právu a jakákolv jejich vojenská intervence a agrese je jen šíření svobody ? Jak je to možné,k čemu tak hlouhý elaborátek ? (který nikdo nečte,každý ví že to je jen demagogický hnůj) Jak je to možné ? Jak ? No to proto že napasovat demagogicky že USA nikdy nic,tak ono to trvá to pěkně ohnout a napasovat,to už vydá za eleborátek :-)))

Ty lžeš úplně ve všem,ale zároven svá subjektivní tvrzení naprosto bez důkazů tady překládáš jako daný fakt. Neskutečná drzost. Jistě,USA měli právo na vpád od Íráku,rezoluce OSN netřeba. Na co má kdo ve světě právo napíše a určí anonym na netu co lže i v tom kolik mu je let. A my to máme tady brát subktivní tvrzení prolhaného anonyma jako daný fakt. Tedy on to ve své nebetečné drzosti opravdu očekává. Tohle fakt očekáváš ? To jsi až tak drzej a nebo jsi na něčem sjetej ???

Jen k první větě, kolovrátek blbečka nečtu :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Všechny ty linky, co jsme poslal, jsou důkazy toho, co tvrdím .-)))))))))))))))))))

Ale jsi omluven, to jsi ty nemohl rozklíčovat .-)))))))))))))) Hrkej dál -)))))

https://www.idnes.cz/zpravy/archiv/sef-osn-valka-v-iraku-je-nelegalni.A040916_101219_zpravy_irak_jan

jojo, podle jedněch. podle druhých ne. Druzí se odvolávají na rezoluci 1441/2002 Rady bezpečnosti, kd eje tedy jen opravdu obecně, ale přesto uvedeno varování, že pokud Irák nadále nebude plnit požadavky rezoluce, může proti němu být zasáhnuto všemi prostředky, nebo tak nějak. Ti první tvrdí, že i přes uvedené musela být správně schválena ještě jedna rezoluce, povolující přímo samotný vojenský zásah. No možná je to pravda .... to já nechám právníkům. Každopádně je všeobecně známo, že, stejně jako u Srbska, by taková rezoluce neprošla přes veto jednoho stálého člena RB OSN. A tohle právo snad i ty vnímáš jako celkem vachrlatý, znefunkčňující práci OSN.

V tom případě nelze argumentovat oprávněností voj. agrese

???
Nevím přesně, na co reaguješ, ale asi mohu bez dalšího dodat, že v tom případě primárně nelze argumentovat NEOPRÁVNĚNOSTÍ vojenského zásahu

No tak nelegální válkou.

to říkáš furt im wald to samé ....

A ty zase píšeš neustále to samé.

no jo, ale já to psát začal, takže proč mne opakuješ? .-))))))))))))))))

Odlišný názor není opakování.Faktem ovšem je,že tohle téma už se omílá řadu let a je to k ničemu.Ideologové setrvávají pevně na svých pozicích a uplatňují dva odlišné úhly pohledu.

A já měl za to, že píšeš to samé, jako já :-))))))))))
I odlišný názor se dá opakovat až k nasrání druhých - podívej na Kvída :-))))

Jinak je dobré si uvědomit kontinuitu - kolik zemí a které bylo v letech 1955 součástí OSN - v 1945 jej zakládalo 51 zemí (z cca 1900), což lze samozřejmě interpretovat i tak, že proti zemím - nečlenům OSN - se nikdo nemusel nějakou rezolucí OSN zdržovat.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Organizace_spojen%C3%BDch_n%C3%A1rod%C5%AF

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_ve_Vietnamu

https://dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/6738/130197070.pdf?sequence=1

Vietnam vstoupil 27. září 1977

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_%C4%8Dlensk%C3%BDch_st%C3%A1t%C5%AF_OSN

Docela mne zaujalo, že jedním z 51 zakládajících států OSN byla i Ukrajina (Ukrajinská sovětská socialistická republika) .-)))))))))))))­))))))))))), vedle Ruska. Takže se zdá, že už v roce 1945 ten stát existoval .-)))))
Chudák Rusák ....

1900 má být 190

Jako Ukrajinská sovětská socialistická republika ( USSR ) se stala zakládajícím členem OSN a také zde získala samostatné zastoupení, které z ostatních svazových republik měla pouze Běloruská SSR.

A nauč se kopírovat jen podstatné a ne celou webovou stránku :-)))))))))))))))
co si pak máme myslet o tvé intelihenci :-)))))))))))))

Mimochodem alespoň vidíš původce, kdo to vydal oficiálně. Netaham, jen to co se mi hodí. A až přijde sestřička nech si zvýšit dávky sedativ. Co ty by jsi bez toho Ruska dělal.....a bez nadávání ostatním. Přítomnost zde, je pro tebe evidentně životní priorita. Víš o tom, že jsi nemocný?

Je tam dost informací z doby před. Je mi to jasné, že tebe to nezajímá. Už jen věta, že tam je 90% toho co vidět nepotřebuješ je vševypovídající. Nejsi asi schopný zaznamenat komplexnost reality, natož ji pochopit. Svět je momentálně docela ve sračkách. To asi došlo všem. Chce to pohled ze všech stran... No tobě stačí : " rusák, rusák, rusák, rusák, rusák, rusák....". Ten počet není náhodný. Tolikrát jsi to použil v jednom příspěvku. Jako to je na psychinu. A teď se běž přebalit. Pokud to nezvládneš zazvoň si na sestřičku. ( chudák holka)... A ne nebudu si s tebou hrát na babu. Nemám čas na to tu být celý den.

Jo a hezkou neděli

MIlý příteli, doporučuji trochu zjemnit slovník, nejsme tu na hnoji, což platí i pro Kraka. Nechceme mazat.

Jinak ve swačkách je svět od dob Francouzské revoluce, s tím se budeš muset smířit. Jenom v minulém století zahynulo ve válkách 125 milionů lidí a 60 milionů koní. Lze si jen přát, aby to zabíjení skončilo a lidi (i koně) mohli umírat jenom normální smrtí.

Doufám,že napomínáš Kraka.

No pochopil jsem, že i mne, ale i IRBIS, který psal o srařkách.
i když teda upřímně řečeno já si napomínán teď nezasloužím, jsem hodný a vstřícný i k IRBISům :-))))

To Irbisovo expresivní slovíčko bylo označením světové kondice a nemířilo na tebe.Zatímco ty urážíš ostatní diskutující imrvére a už si to ani neuvědomuješ.

Asi ne. Připomeň mi něco, co považuješ za urážení někoho. Děkuji.

Jinak ale řeč byla o těch sračkách a pak možná medikaci a tak .-)))))))
na což jsem zareagoval v podstatě jen stejně, tak ale já první fakt nebyl :-))))))

a pokus si vzpomeneš, dokoonce ani s kvídem jsme nebyl první :-)))))))))))))

mne třeba uráží to, co jsi napsala .-)))))))))))))­))))))))

Jak říkám,ty už ty svoje permanentní urážky ani nevnímáš.(Nečitelné bláboly ;až si na něco vzpomeneš,tak mě vzbuď; jsi nemocný,bez Rusáka v hajzlu atd atp.)

Celekm srandovní
nečitelné bláboly nevím, co jsme tím myslel, na co jsme takr eagoval
až si na něco vzpomeneš, tam mne vzbuď - reakce na posměch od IRBISE ohledně válečných eskapád usa "jako ruska", kdy jsme si dovolil jen požádat o seznam těch amých bezdůvodných válek usa (a kde ses zapojila) - a uvedené poté, co mi dotyčný napsal, "tak spi dál" ale neodpověděl .-)))))))))))))))))))

jsi nemocný - poté co za nemocného označil on mne :-)))))))))))

bez rusáka v hajzlu poté, co za bez rusáka v hajzlu označil on mne (5x za sebou rusák v jednom příspěvku) .-))))))))))))))))))

Tak teď mi řekni ....... a nebo víš co ? :-))))) nic mi neříkej :-)) vždyť bys musela uznat, že moje urážení, rozhodně ve všech teď tebou uvedeých případech, přišlo až po urážení mne :-)))))))))))))))
a to ti nechci "způsobit" .-)))))))))))))

a dokážu pochpit, že za urážení sebe budeš povaovat i tenhle můj příspěvek. už s emi ani nechce dopisovat, protože jsi mne urážela v tom své, na který reaguju

Tohle je nahlášené,ale mazat to nebudu,protože se to už v podstatě týká jenom trapného okecávání.

Ano, to jsme ti MUSEL vysvětlit a ve vzkaníku doložit, že to byla jen ekvivalentní reakce na urážení mne :-)))))))))))

Můžeš napsat zdůvodnění, proč to někdo chtěl nechat smazat? nezajímá mne kdo, zdůvodnění proč. Děkuji.

Kdo to nahlásil,to nevím.Může to být kdokoliv,kdo sem jenom nakukuje a nepřispívá,ale přesto mu dlouhodobě ležíme v žaludku,takže mu vlastně prokazuješ službu.Ćím víc se tu budeme dohadovat kvůli kravinám,tím pro ně lépe.
Zdůvodnění . " Sprostý diskutér srážející význam místnosti a urážející ostatní.To se správcům líbí?"

To je zajímavý důvod?
Chápu, že sprostotu mi dotyčný pro mne neznámý idiot (očekávej stížnost :-))) přfařil tak nějak obecně, a to akceptuju.

Ale čím a jak jsme srážel význam místnosti a urážel ostatní, to teda netuším. Leda by to bylo míněno zase globálně, tedy stylem, že byste mne odsud měli vyhodit nafurt .....

srážející význam místnosti - co tím asi tak může chtít dotyčný říct?

Že se vydáváme za slušné fórum,kde se lidé respektují a jsou pohříchu většinovými příznivci našeho ukotvení v euroatlantickém společenství.A ono ejhle- jsme ve skutečnosti stejně hádaví,sprostí a netolerantní,jako všichni ostatní.

Za to cos napsala se vydáváte?

Vydáváme se,snažíme se působit - tak mi to bylo několikrát vmeteno jinde.

Zajímavé. Já teda nenavštívil všechna fora, to chraň Bůh, ani to nemám v úmyslu, ale na pár desítek jsme nakoukl a všude je to horší, když pominu, že jen málokde se vůbec diskutuje.

tohle vaše forum je nejserioznější hlavně v tom, že tu opravdu většina lidí diskutuje, i ti, kteřím sem jen hrkají svoje dojmy, to pořád dělají seriozním způsobem (když teda pominu baaabriela, coý je holt takový jeho folklor, a antagona), a to dokonce tak nějak při dodržování pravidel diskuse.
taové se tu skutečně už asi nenajde - jo, jsou tu ta náboženská fora, kde se diskutuje bible ap., taky by se našlo, i když tam musí diskuter jako já, ateista, přijít s tím, že bude respektovat něco, s čím bytostně nesouhlasí, ale to zvládám .-)))))

Proč tě tak trápí, co ti bylo kdo ví kým vmeteno?

Zajímavé je,žes mě opět nepochopil.Už mám ale zkušenost,že snaha o vysvětlování to ještě zhorší,takže se do toho pouštět nebudu.

Noa nebylo by dobré se zamyslet nad tím, na čí straně je chyba, že nejsi pochopena?
přiznám se, že u tohohle tématu nechápu, co jsme mohl nepochopit :-)))))))))))))

Přiznám se,že jsem to nečekala ani já.

tak co jsem nepochopil? :-)))))))))))))

Obdivuji a vysoce ctím vaší trpělivost.

já hlavně ten stoický klid, s jakým mi potua řekne, že jsme nepochopil ten proces vyhnání janukovyče, že psala šířeji, aby pak jsme dospěli k závěru, že psla jen o tom vyloučení janukovyče, tedy ýe jsem to pochopil správně :-)))))))))))))))))

totéž očekávám i tady, potvrzeno bude tm, že mi to potua odmítne vysvětlit, co jsem nepochopil

Když člověk něco chápe,logicky neklade další a další otázky a nevyzývá ke specifikaci.O mém postoji k násilí na Majdanu a zneužití oprávněného protestu,píšu už příliš dlouho na to,aby bylo třeba cokoliv dál vysvětlovat.

???
Když člověk něco chápe, logicky KLADE i další upřesňující dotazy
Moje jediná otázka v příspěvku, který jsi označila za mé nepochopení : "Proč tě tak trápí, co ti bylo kdo ví kým vmeteno?"
Navíc já sám v běhu komunikace napsal : "mimochodem, já se vlastně ptal na jiné : "Vydáváme se,snažíme se působit - tak mi to bylo několikrát vmeteno jinde."
jak se za uvedené vydáváte, snažíte se tak působit?
není to spíš tak, že se tady přirozeně, nenuceně, nenásilně, skoro až Majdanovsky, :-)))))))))))) PROSTĚ DISKUTUJE a někdo to zkouší napasovat na vás, že se o to snažíte uměle? Nějaký trdlo?!

Jako ty se divíš, ale všimni si, že problémem bylo to, že někdo poslal praporek, abys mne smazala, se zdůvodněním, že "kazím jméno diskusi" (volně :-)))) a já se jen ptal jak, na to jsi mi odpověděla stylem "že ti bylo vmeteno, že ze sebe (z fora) děláte hogo fogo, ale držíte si tu mne (zase volně) :-))))

A ty mi tady teď píšeš o tvých postojích k násilí na Majdanu .........

Já fakt nemám žádný zásadní problém s tvým názorem na sesazení janukovyče -)))) i když s ním teřba úplně nesouhlasím (s tím tvým názorem) .-))))

ale to o ne/pochopení bylo o něem úplně jném :-))))))

no, nechám toho .-))))))))

Čím víc se do h...a šťourá,tím víc smrdí.

No, záleží na podstatě, principu, důvpdu.
Domnívám se, že v diskusi je každé šťourání jen k dobru diskuse.

Samozřejmě uznávám, že záleží na tématu, a když je téma hovnem, může to tvé platit, pak ale nelze neevidovat, kdo vlastně do něj šťourá a třeba i dokonce toho druhého, který se chtěl jen ve vší upřímnosti a poctivosti dozvědět nějakou konkrétní informaci, o které byla řeč, ironizuje :-)))))))))))) Někdo by to chápal až jako urážku .-))))))))))

mimochodem, já se vlastně ptal na jiné : "Vydáváme se,snažíme se působit - tak mi to bylo několikrát vmeteno jinde."

jak se za uvedené vydáváte, snažíte se tak působit?

není to spíš tak, že se tady přirozeně, nenuceně, nenásilně, skoro až Majdanovsky, :-)))))))))))) PROSTĚ DISKUTUJE a někdo to zkouší napasovat na vás, že se o to snažíte uměle? Nějaký trdlo?

To posledníhoď klidně jen na mne, jestli máš pocit, že to tak je :-)))))))))))

Tak třeba já jsem neslušnej hrdej dezolát ;))

Říká nemocný rusofil.

Získání Nobelovky není žádný argument ,vždyť ji dostal i Arafat,Kissinger a značně předčasně Obama.
Ostatně články pana Dinucciho dokládají,že se stal užitečným idiotem Putina.

Vím Kissinger je dost rozporuplná osobnost. Podílel se na špatných věcech. Ovšem i na těch dobrých. Nevím, zda to mělo vyvážit to druhé. To ví jen on. A Obama.. Mám pocit, že za dobu jeho působení v Bílém domě se rozpoutalo snad nejvíce válečných " dobrodružství USA". Takže souhlas, dostat to fakt neměl...

Lidé se zkrátka mění a v jejich rejstříku můžeme najít rozhodnutí bohulibá i naopak.
Zahr.politiku USA jsem kritizovala často,ale to,co nyní provedl Putin se ničím omluvit nedá.V souvislosti s tím je tedy úplně od věci,rozebírat kupříkladu pluk Azov.

Který vznikl až 5. května 2014 (2 měíce po agresi rusáka) a do boju se zapojil až v listopadu 2014 (7měsíců po rozpoutání občanské války rusákem a separatistou)