Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Zase zorganizovaly provokaci

Ty ženské!

No jo ,i

Kdo

Vidíš ,umí lhát úplně stejně jako Ukrajinci

Takhle lhát jsme ukrajince ještě nezaznamenal .-)))))))))))))­)))))))))))))))))
vlastně nikoho :-)))))))))))))))

On to bude nejspíše radon. Ať více větrá...

Ukrajina to dělá už dávno a dějiny se přece přepisují i u nás .nebo nee?

Na to měli copyright komunisté.

U nás ano. Ve všech postsovětských zemích jsme se vraceli ke skutečné historii od té nadiktované rusákem. vraceli jsme se k pravdě.

ne tak rusák, ten si historii pro své školáky opět jen vylhává.

ukrajina také přepíše dějepis, to je jasné. rusák už nebude bratr. ani sestra.

ale svině.

opět jen podle pravdy ...

Kterou učebnici z těch nově prolhaných jsi měl v ruce a pročetl ji? Já o takové možnosti dost pochybuji. Spíše bych tě zařadil mezi snaživé zaměstnance ministerstva vnitra ČR.
Jen pro zajímavost - poctivě udělané (dokladované) dějiny SSSR 1918-1964 jsou v RF publikovány v sedmi versích od sedmi samostatných autorů. (Informace z roku 2015).

????
Dnešní učebnice dějepisu jsou prolhané? Povídej. Dokládej, rád se to dozvím.
Co nedělej, nešaškuj s tvýma teoriema, co jsme a nejsem .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))) Nezařazuj mne :-))) Klidně mne nazvi debilem, pokud si myslíš, že moje názory jsou debilní, ale nekzoušej mne napasovat na žádné ministertvo nebo nějakou trolí farmu či židy, jak dělá ten nebožáček Pussík.

Jsem Čech, OSVČ, pracuji v oboru stavebnictví, konkrétních určitých služeb, mám svoje roky, svoje vzdělání, nejsme ani zedník ani taxikář (že jdu dělat taxi píši - a i Bussně jsssem to vysvětloval x-krát - pouze pro členy své rodiny, kdy pro ně jezdím tam, kd ejsou, nebo je vezu tam, kde být chtějí či musí, případně když chtějí pít alkohol nebo pili alkohol a tak. Vozím pouze členy rodiny, sem tam společné známé. to až ten antisemitskej kreten zase začne s taxikářem)
Zkus si to zapamatovat a už mne nikam nezařazuj :-))))

Co se té historie týče - mne ruský pohled na ruské dějiny zas tak moc nerajcuje. Já psal o "historii", hlavně té 20. století, kterou i nám jako všem postsovětským rusák vnutil k oficiálnímu použití (jinak my v plzni jsme samozřejmě celou dobu věděli, kdo nás osvobodil). a kterou nám už roky podsouvá jeho propaganda pomocí hybridní války.
a samozřejmě jsme psal i o tomhle :
https://www.google.cz/search?q=rusko+p%C5%99episuje+d%C4%9Bjiny+ukrajiny+d%C4%9Bjepis&sca_esv=568452477&sxsrf=AM9HkKkQ4k0vue07QLrocwzLRMR4NcEb0A%3A1695722344189&ei=aKsSZYCHC-yQ9u8P5pWQwA0&ved=0ahUKEwiA29n_gciBAxVsiP0HHeYKBNgQ4dUDCBA&uact=5&oq=rusko+p%C5%99episuje+d%C4%9Bjiny+ukrajiny+d%C4%9Bjepis&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiKnJ1c2tvIHDFmWVwaXN1amUgZMSbamlueSB1a3JhamlueSBkxJtqZXBpczIFECEYoAFI9U1QAFiBS3AAeAGQAQCYAY4BoAHZIKoBBTExLjI3uAEDyAEA-AEBwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAgUQLhiABMICBRAAGIAEwgIREC4YgAQYsQMYgwEYxwEY0QPCAggQLhiABBixA8ICCxAAGIAEGLEDGIMBwgIaEC4YgAQYsQMYgwEYlwUY3AQY3gQY4ATYAQHCAgQQIxgnwgIKEC4YigUYsQMYQ8ICBxAuGIoFGEPCAgcQABiKBRhDwgIIEAAYgAQYsQPCAggQABiKBRixA8ICBxAjGIoFGCfCAggQABiABBjHA8ICBhAAGBYYHsICCBAhGBYYHhgdwgIHECEYoAEYCuIDBBgAIEGIBgG6BgYIARABGBQ&sclient=gws-wiz-serp

Mimochodem, 7 verzí od 7 autorů - to jako že historie Ruska se odvíjela v 7 paralelních časových pruzích, nebo proč má rusko 7 historií?

Bylo by lépe,zabývat se školstvím tuzemským.

Západ ale nic takového nikdy neříkal, naopak, chtěl, aby rusko prostě ukončilo válku a z UA odešlo.

Rusko řeklo proč tam je , takže se západ rozhodl, že se to vyřídí na bojišti.jinak by západ vypadl i s lidskými právy a byl by klid.

Rusko řeklo, proč je kde????????

Mohl bys psát tak, aby to bylo naprosto jasné a jednoznačné?

Tam kde je.

Takže znova :
CO PŘESNĚ řeklo rusko, kdy a komu, PROČ JE TAM NĚKDE, KDE JE.
Ptám se tedy na to, co řeklo rusko a komu o tom :
KDE že je
a
PROČ že tam je

Potřebuji číst konkrétní místo, konkrétní zdůvodnění, konkrétníhho adresáta, a aby toho nebylo (na tebe ) ještě málo, ještě navrch to musí navazovat na tvoje výroky :

Jestliže Západ říká, že konflikt na Ukrajině se musí řešit na bojišti, pak se bude řešit na bojišti, řekl Lavrov.

Rusko řeklo proč tam je , takže se západ rozhodl, že se to vyřídí na bojišti.jinak by západ vypadl i s lidskými právy a byl by klid.

Rusko je tam protože Ukrajina utlačivala ruský mluvící obyvatelstvo .to jitrnice fakt není žádné tajemství

To je samozřejmě zástupný důvod,ale svobodnému světu to musí stačit

Nic uvedeného Rusko nikdy nedoložilo. A právě proto to je zástupný, smyšlený důvod, který nikomu stačit naopak nemusí. Jen rusofilním debilům. Ae i oni, jak vidno, vědí, že to je jen ruská lež.

Samozřejmě doložilo ,ale tobě to novinky a ČT zapomněli napsat.

Mně to napsalo OSN, že nic nedoložilo. Na tohle nepotřebuji ČT ani Novinky.
Nebo snad najdeš nějakou rezoluci OSN, kde OSN uznává rusákovo nějaké důvody jako VŮBEC EXISTUJÍCÍ, natož jako DŮVOD K ZAHÁJENÍ VÁLKY?

Předlož mi tu rezoluci.

Já znám jen ty, kde je rusko označováno za válečného zločince, porušujícího Chartu OSN

Ty mi dolož rezoluci která schválila Kosovo. A pak se budeme bavit dál.....

"Zásah schválila Rada bezpečnosti OSN, která situaci v Kosovu označila za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost v tamní oblasti, ale v důsledku veta ze strany Ruské federace a Číny nebyla schválena další rezoluce, která by dala zmocnění užít všech nezbytných prostředků."

https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Kosovu

https://en.wikisource.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1244

dodám jednu věc, protože je mi jasný, že jak jsi trochu jednodušší, ne vždy chápeš a pamatuješ - znova si pečlivě přečti, co jsme o rezolucích OSN ke Kosovu napsal.

Ukrajina nikoho neutlačovala. Je mi to moc líto. A ostatně víš to sám. Před únorem 2014 nikdo nikdy nedoložil nějaký útlak rusky mluvících obyvatel UA. Naopak, třeba právě na Donbase žilo jen 328 % rusů a 57 % ukrajnců, ale mluvilo se tam z 80 % rusky. To je ten útlak?
Nebo máš ještě putlerovo hovínko mezi zoubky, jak jsi poslušně papal?

errata : 328 = 38

A jazykový zákon byl co?

Janukovyčův nestandardní pád skutečně nepřinesl Ukrajině kýžený klid,ale naopak. Na povrch vypluly dlouholeté problémy země, jejíž západ a východ měly odlišnou historii i vztah k Rusku. Nová vláda neumožnila menšinám používat v úředním styku jejich mateřštinu, což se týká i ruštiny. Spory nastaly i o S.Banderu.Nový ukrajinský parlament zrušil zákon z éry svrženého prezidenta Janukovyče, který dovoloval používat ruštinu jako druhou úřední řeč v bezmála polovině země – ve 13 z 27 oblastí.A protože to postihlo všechny menšiny,stěžovaly si také ostatní země- např. Bulharsko,Maďarsko nebo Rumunsko.
Tohle skutečně mělo s demokracií málo společného a vždy jsem to kritizovala.(Jako ostatně i samotné svržení dem.zvoleného prezidenta Janukovyče.)
Přesto od začátku zároveň tvrdím,že těmito vnitřními problémy nelze omluvit ruskou vojenskou agresi vůči Ukrajině!!

Ke zrušení ruštiny jako úředního jazyka ale došlo až ¨někdy v roce 2019, tedy 5 let po ruské agresi.
Kdo napadený někým by chtěl mít jazyk agresora jako úřední?

Jazyková bitva trvala min.od jara r.2014,kdy bouřlivé diskuse o jazykovém zákoně v ukrajinském parlamentu byly jedním z hlavních důvodů výbuchu násilí v Luhanské a Doněcké oblasti. Tehdy ruská média využila návrhů některých radikálních ukrajinských politiků na výrazné omezení, nebo i zákaz ruštiny a vyvolala u ruskojazyčných obyvatel Donbasu doslova hysterii.I když tak přísný zákon nakonec přijat nebyl, „válka o jazyk“ pokračovala.Ślo o jazykové kvóty v TV,minimální podíl písní s ukrajinským textem (35% v průběhu 24 hodin) + min.75% vysílání v ukrajinštině.Byl vytvořen institut, který měl šíření ukrajinštiny kontrolovat a sledovat porušování pravidel. Měla vzniknout funkce speciálního jazykového zmocněnce+armáda jazykových inspektorů precizně ovládajících ukrajinštinu – pro začátek jich mělo být 27, ale každý by si měl vytvořit svůj tým. Takže nakonec nová instituce měla mít stovky členů – jazykových puristů. Jejich úkolem mělo být např.i odhalování užívání ruštiny na pracovištích, za což by měli být lidé pokutováni.
A tak by se dalo pokračovat.Ze­lenskyj byl zvolen mj.právě proto,že toto bláznění slíbil ukončit ,prioritou bylo ukončení konfliktu na východě země a boj s korupcí.Zkrátka diametrálně odlišný program od Porošenka,který ale po zvolení převzal.

Jazykový zákon byl pouhopouhá výmluva DLR a LLR, zneužití naprosté malichernosti k asi dlouho vytouženému separatismu a připojení k rusku. bez předchozí anexe krymy, což těm republikám dalo naději, by se ale nevzbouřily.
zákon byl pouze o úředním jazyce, má to nějak každá země. nikoli zákaz ruštiny.-

zelenskij byl zvolen 2019. zjevně tedy píšeš o tom zákonu, co byl osnován za porošenka. ale to bylo roky po vzpouře separatistů. já píšu o tom zákonu z týdne majdanu, který řešil věci úplně jinak, šlo jen o úřední jazyk pro státní zaměstnance, a nic víc. TEHDY vznikla ta vzpoura separatistů, zdůvdněná "jazykovýám zákonem".
po vyvolání občanské války na donbase ruskem a separatistickými teroristy plně respektuji, že to nemůže skončit jen u jazyka, ale že bude třeba rusáky z ukrajiny vysídlit do ruska, takový odsun jako němco do německa z evropských zemí po WWII.

Jazykový zákon byl "problém", ale významně zneužitý proruským hnojem.
Jazykový zákon o úřední řeči mají leckde, a nikdo z toho nedělá tyjátr, jako udělal prorusák a rusák (viz moje informace o procentech národností a používaném jazyce na Donbase - z Wikipedie heslo "Donbas") rozhodně to nestačí k odtrhávání kusů území od celé země, už vůbec ne jako důvod pro rozpoutání občanské války nebo vpád cizí armády. Notabene KDYŽ NIKDY NEVSTOUPIL V PLATNOST (do roku 2019).

Jak vidíš tak stačí.i kdyby ses pos...

Ale ne, nestačí :-))))
A ubezpečuj tě, že by to rusák kvůli nějakýmu pošahanýmu jazykovýmu zákonu neudělal :-))))
Copak jsi vážně poslední, kdo neví, že rusák ukrajinu napadl kvůli sevastopolu a možná toho pak využil k dalšímu rozbití ua, aby znemožnil jejípřípadný možný vstup do NATO někdy v budoucnosti? .-))))))))))

ty si fakt myslíš, že to udělal kvůli lidem????

nejlepším důkazem je, že krym anektoval kvůli hrozbě, že bude muset vypadnout ze sevastopolu a samozřejmě anexe kryu mu umožňila zvýšit pravděpodobnost, že se to nestane.
když anektoval a připojil krym k rusku, najednou z ničehož nic se vzepjali i separatisticčtí teroristi na donbase, a okamžitě začali škemrat také o připojení.
ale ty si nepřipojil. nevíš proč, .-)))))))))))))­)))))))
netušíš, proč je nechal způsobit u nich občanskou válku a v ní chcípat? dyk ty republiky už tehdy mohl obsadit jen o málo pomaleji než krym? .-)))))))))))))­)))))))))) přitom se jim tam dělo takové příkoří, jazykový zákon, nutící státní úředníky umět ukrajinsky :-)))))))))))))­))))))))))) který stejně nevstoupil nikdy v platnost -)))))))))))))))))))

no a co počasí tam u vás, dobrý? .-))))))))))))))

To je typická, (byť zastíraná), argumentace představitelů UA. Podstatou ovšem je ono označení početné častí obyvatel UA za hnůj. Ty k těm náckům očividně patříš!!!!

Pozor, kvído. já je za hnuj označuji kvůli tomu, CO UDĚLALI.
a nejsem si vědom, že by tím argumentovala ukrajina

Ne, ty označuješ za hnůj Rusy jako národ. O tom, co kdo udělal, kdo se čím o současný stav zasloužil, by se dalo dlouze mluvit. Jednoduché to máš jen ty a tobě podobní "nadšenci".

Ne ne, kvído. Konkrétní to slovo hnuj jsme pronesl v souvislosti s těmi donbaskými teroristy. může a mohlo se stát, že jsme to někdy podobně mohl napsat obecně, třeba často píšu "ruské svině" nebo kurvy, ale myslím, že jsme dostatečně jasněsdělil i to, že tím míním primárně ten ruskej hnuj v kremlu a ližprdelky. možná i zanícené voliče kremelskýho hitlera

já lidi, kteří jsou schopni adorovat a fandit vrahovi rozpoutajícímu bezdůvodnou, nespravedlivou válku, nějak nedokážu říkat "pan prezident Putin", když je to jednoznačně zabijácká svině.

také jsme tu psal, jak jsme se tetelil blahem, když se za jelcin krásně rozjela spolupráce ruska se světem a to i usa, vesmírný program hlavně.
no je to pryč.
kvůlijedné kremelské kurvě

ale já pořád věřím, že tu zrůdu si nakonec popraví sami a zase bude dobře. stačí, aby rusko pochopilo, že bez ohledu na to, co si myslí o své "velikosti", a nebo možná právě o to víc, přiznávalo stejná práva i druhým. jako to dělají USA ..

Pro jednoho terorista,pro druhého bojovník za upíranou svobodu ruské menšiny.Ten nešťastný úhel pohledu...

Není žádný nešťastný úhel pohledu :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Terorismus

https://www.mvcr.cz/clanek/definice-pojmu-terorismus.aspx

Asi takhle, kvído.
DLOUZE se dá mluvit i o hovně. Jako doslova.
Ale otázkou zůstává, jestli to má smysl, mluvit o něčem dlouze, když se podstata dá vyjádřit JEDNOU JEDINOU PRAVDIVOU VĚTOU.

Např. : Za válku na Ukrajině je viníkem JEN A POUZE Rusko . (př. lze doplnit jména knkrétních kurev a hnoje :-)))).

Krak se vyžívá v silném výrazivu,což už raději přehlížím.jinak by toho tady moc nezůstalo.

většinou to ale je k nepřítomným osobám či společenstvím, o kterých jepouze řeč.

z místních má to privilegium být mnou označován zcela podle pravdy jen pír největších nešťastníků .-))))
ostatně jako i všude jinde.

Co NACISTICKÉHO (nasionaistického) udělali

Hledej, šmudlo.

Takže nic .-)))
Dobrý, díky za odpověď .-)

Mimochodem, na jiném foru jsem četl, co že to měl říct ten Lavrov a nějak mám nepříjemný pocit, že je to zase něco trochu jiného, než čím jsi nás tady krmil :

„Ukrajinský mírový plán i nejnovější návrhy OSN na oživení černomořské obilné iniciativy nejsou realistické. Na každoročním setkání světových vůdců v sídle OSN v New Yorku to řekl ruský ministr zahraničí Lavrov. Prohlásil také, že pokud bude Kyjev se Západem trvat na svém, rozhodne se konflikt na bojišti.“

(tvoje : Rusko řeklo proč tam je , takže se západ rozhodl, že se to vyřídí na bojišti.jinak by západ vypadl i s lidskými právy a byl by klid.)

Západ a ukrajina brání právo. Je to jen a pouze rusák, kdo nemá sebemenší oprávnění být tam kde je a pokud se nechce vzdát svého lupu, je to jen a pouze on kdo rozhodl o tom, že se holt bude bojovat. A slušní lidé samozřejmě doufají, že vyhraje právo a ne vraždící svině. Té fandí jen nejodpornější lidksej povl.

Ve válce a v reálném životě platí jenom jedno právo - právo silnějšího. Proto si každá velmoc jako jsou (pořád ještě) USA můžou dovolit cokoliv, třeba vtrhnout do Iráku bez svolení OSN, pod vylhanými záminkami, a nikdo si je netroufne ani slovíčkem kritizovat - tedy teď už ano, ale to už je se svíčkou po funusu, protože invazi Iráku a následné válce, která měla za následek miliony mrtvých, to nezabránilo. Pro USA jsou nějaké mezinárodní smlouvy jenom bezcenný kus papíru - proto tak snadno zrušili i tu mezinárodní jadernou smlouvu s Íránem o kontrole MAAE, kterou vlastně předtím samy přinutily všechny ostatní podepsat. Ale když se Rusko chová stejně, to je najednou řevu, jako by šlo o něco jiného.

Lavrov se v OSN vyjádřil stručně a pragmaticky - prostě když Západ nepřestane Ukrajinu podporovat vojensky v jejím dětinském úsilí vyhrát válku se svým desetkrát větším sousedem, tak se holt konflikt rozhodne na bojišti. I kdyby to mělo trvat donekonečna, jako válka Izraele proti Palestincům, nebo válka severní a jižní Koreje, která nikdy oficiálně neskončila. To se prostě nedá nic dělat, a nějaké morální rozhořčování se nad chováním jedné ze zúčastněných stran, zatímco titíž jedinci nemrknou ani okem, když se stejně chovají "ti jejich", je jenom prázdné pokrytectví a lhaní si sám sobě. Ale to ty sám dobře víš, akorát si teď hraješ na mravokárce, aby sis obhájil "tu svoji" pravdu.:-)))))

Nelži že bez svolení OSN. Pouze bez "svolení" RB OSN ale jen a pouze kvůli veto Francie, předchozí rezoluce OSN jasně deklarovala, že pokud Irák neposlechne, může proti němu být použito donucovacích prostředků, jediné na co už kvůli vetu nedošlo byla nová samostatná rezoluce o zahájení donucování.
Stejně to bylo u Kosova, tam ale vetovalo Rusko.

V OBOU PŘÍPADECH ale byla většina členů RB OSN pro zahájení uvedené akce

Takže se můžeme dohadovat, jestli právo veta je správné a demokratické, ale nikoli, že i do iráku NE USA, ALE KOALICE 42 STÁTŮ vstoupila V SOULADU S VĚTŠINOVÝM POSTOJEM OSN, akorát holt vetovaným jedním členem.

Kritizovali jste od první chvíle, dokonce předem, opět nelži.

Miliony mrtvých - v Iráku? Tobě hráblo? asi 230000 od 2003 až dodnes, přičemž jen 5 % bylo přímým dílem války, vše ostatní jde na vrub "iráckým vlastencům" z egypta, jordánska, ..... nebo nepřímým důvodům (infarkty z ostřelování ap.)

USA mezinárodní smlouvy ctí. Jakou smlouvu podle tebe porušily??? konkrétně

netuším, o jaké smlouvě s iránem píšeš. byl to irán, a potvrzovala to OSN, kdo porušoval smlouvu o neobohacování uranu. takže byla vypovězena,
rusko porušilo smlouvu s ukrajinou, několik smluv (o její samostatnosti a nezávislosti, budapešťské memorandum a o vzájemných hranicích) jako první, když ukrajina je dodržovala. jde o něco zásadně jiného, vážně.

konflikt se rozhodne na bojišti, ano. nelze jinak. jediné jiné řešení je absolutní odchod rusáka z území UA, (rusku na UA nepatří ani cm2, i kdyby si to ruská zrůda dala na každou stránku své ústavy) ano, a rusák zdechne v té nekonečné válce, takže jednoho dne si ho západ a čína prostě seberou.
rusko to nemůže vyhrát. protože to prohrálo už 24.2.2014. a na vaše emotivní žvásty už není nikdo zvědavej. rusák se chová naprosto protiprávně a i kdyby nakonec tuhle epizodu vyhrál, už to nebude to rusko, co to bylo. myslím, že v 2014 rusko odstartovalo svůj vlastní konec.

Za posledních 70 let SE NIKDO nechoval tak prasácky, jako ruští vrahouni, DODE . Všechny konflikty za posledních 70, možná 80 let, se odehrávaly ÚPLNĚ JINAK, než jak to rozjel Rusák.

Já jsme ten poslední, kdo by moralizoval a brečel, fňukal a kníkal něco o "do posledního Ukrajince" ap. DODE.

Fakta jsou nkompromisní :
UA Rusko absolutně ničím neohrožovala
Rusákům na UA se absolutně nic nedělo (před 15.4.2014)
Přesto Rusko svévolně, proti mezinárodnímu právu, bez jediného pokusu o diplomatické řešení anektovalo 24.2.2014 Krym a 1.3. napomohlo na Donbase rozjet NÁSILNÉ separatistické tendence, kdy teprve 15.4.2014, po 1,5 měsíci vyjednávání Kijeva s Donbasem, to přerostlo v občanskou válku vysláním ukrajinské armády proti separatistickým teroristům.

To vše vč. Majdanu bylo a mělo zůstat vnitřní záležitostí Ukrajiny, když pomineme, že se to vůbec nemělo stát a nebýt Rusáka, vůbec by se to nestalo ata válka, ani ta občanská v 2014, by vůbec nezačala.

Kobylí hlava Lavrov je prostě jen ruskej a , anální štětka kremelskýho potkana Putlera. Je mi to moc líto ...

VĚTŠINOVÝM POSTOJEM OSN, akorát holt vetovaným jedním členem.
To ty trubko podle OSN ovšem úplně stačí , takže zase je to jenom o tom jak si kdo zákony a rezoluce vysvětluje.

?????
Co to blábolíš?

Že se nestydíš obhajovat ruskou rétoriku o oprávněnosti jejich války!!

Já se nezabývám tím co je a není oprávněné.Já neustále tvrdím že když mohlo vzniknout neoprávněně Kosovo nebo Izrael může na světě vzniknout cokoli. A nějaké kecy "svobodného světa" o spravedlnosti a oprávněnosti ,těm se pouze směju.

To tvrdíš blbě.Měl bys být konzistentní a měřit aspoň stejným metrem.(I když nevím,proč do toho taháš i Izrael,který by nevznikl nebýt nacismu a vyhlazovacího Hitlerova tažení.)

To platí i pro Kosovo, vyhlazovací tažení Srbska

vyhlazovací tažení na Krym nebo Donbas jsme ale nějak nezaznamenal, asi jsem to prospal nebo jsem nedával pozor.

Že si ho nezaznamenal ty to neznamenà že to tak není.

Dobře.
Dolož, že Ukrajina vyhlazovala Krym.
Já to nezaznamenal, ty tvrdíš, že se to dělo, tak to dolož

Tím se můžeš ohánět ale jen v případě, že "cokoli jiného" vznikne STEJNÝM MECHANISMEM A ZA STEJNÝCH PODMÍNEK, SITACE, jako Kosovo nebo Izrael. :-)))))))))))))­)))))))))

Nikoli zcela jinak, naprosto neoprávněně, bezdůvodně :-))))

Tvůj názor a názor "svobodného světa" ovšem ⅔ světa vůbec ,ale vůbec nezajímá.

???
Zde jsme se nabavili o mém názoru, ale o tom, že jsi srovnával 2 věci jako stejné, přičemž jsou zcela odlišné

A rus samozřejmě moc dobře ví proč chce mít svobodný západní svět co nejdále od Moskvy.

Svoji představu ovšem nemohou nutit násilím jiným svobodným národům.

Zřejmě došli k názoru že když to můžou dělat USA tak můžou i oni

Ok,ale v tom případě bys to měl logicky kritizovat úplně stejně.Vždyť právě o tom celou dobu píšu.

Mocnosti reagují v okamžiku, kdy se cítí být ohroženy, nikoli až po napadení. To platí a platit bude! RF dnes reaguje obdobně, jako reagovaly USA v době Karibské krize. Neštěstím občanů je, když to jejich vláda nechápe, nerespektuje a nechá se mocností zneužít.
https://www.pokec24.cz/nezarazene/proc-muselo-zemrit-pul-milionu-ukrajincu/

Rusko nereaguje obdobně.
Za Karibské krize se vedly měsíce jednání a USA přesto nenapadly Kubu, i když na Kubě už ležely první rakety.

Jak to můžeš srovnávat?

na ukrajině neleželo v 2014 vůbec nic, přesto rusko napadlo ukrajinu (krym).
a pak už jjen vymýšlelo důvody

Neštěstím je, když někdo nechápe princip práva.

PS : reagovat mohou samozžejmě v okamžiku, kdy se cítí ohroženy. proti tomu nic. my se tu ale bavíme o tom, JAK REAGUJÍ. Jak reagovalo rusko. jestli je to adekvátní forma reakce ve vzthu k tomu údajnému ohrožení.

konkrétně impulsem pro válku z 24.2.2022 byla tím ohrožením skutečnost, že rusku hrozilo, že mu bude ODEBRÁNO UKRADENÉ (Krym).

úplně jako na tý Kubě, viť?

Už jsi zde předložil a vyargumntoval nějaký konkrétní případ, kdy USA třeba i v koalici udělaly někomu to, co rusák v 2014 Ukrajině?
Jestli ne, mohl bys tak učinit?
Jestli srovnatelný příklad chování USA nenajdeš, mohl bys už držet zobák?

Voj.mise v Iráku byla naprosto zbytečná ,podložená smyšlenými důvody.Zanechala za sebou rozvrácenou zemi a stvořila duchovní otce IS.
(Na víc nemám čas,neboť jdu do práce.)

o zbytečnosti se lze bavit, o důvodech ne. bylo jich nejméně 5 a nějaké ZHN je dost podsunutý důvod, ve skutečnosti šlo o už konečně prověření vlastnění ZHN, nikoli o nějaké konkrétní z fotek. plus další asi 4 důvody, nejméně stejně důležité

irák není rozvrácená země, naopak. že to tam nemají jako my v čr, to není měřítko .-)))

Klidně ať se přesune za Ural nebo až na sibiř, brání mu někdo?

pak bude mít západ na vzdálenost od uralu k ukrajině. stačí mu to nebo potřebuje víc? Neptun je taky ještě volnej.

nestydí, je to ruská veš...

A lopatičku ke kyblíčku sis vzal?

na lepší trapnost se nezmůžeš?

Ty zase pleny aby jsi se furt nezesraval

Nezáleží co kdo říká, ale co činí a k čemu jeho kroky nutí druhé.

No souhalsím.
V únopru 2014 západ neudělal ani prd proto, aby rusko napadlo ukrajinu, anektovalo kryma rozpoutalo tam občanskou válku

Po uvedneém západ pomhal a pomáhá, tedy ano, dělal a dělá, kroky, jejichž cílem je navrácení práva, tedy vyhnání rusáka z ukrajiny.

Jsem schopen přiznat, že západní vojenská pomoc ukrajině v letech 2015-2021 byly takové kroky, kdy nikdo netajil, že jejich cílem je uvedneé navrácení práva a ukradeného právoplatnému vlastníkovi. Tedy ano, hrozba pro zkurveného zloděje.

Tpo ale povauji za správné, snažit se vrátit krym a donbas ukrajině.

první faktické, objektivní nezákonné kroky učinil rusák v únoru březnu 2014, které donutily ukrajinu a západ udělat ty své, které měly a mají vrátit právo

to jsem si ale myslel, že víme dávno?

Soudružka trošičku, malilimnko, přehání, ale to jsme u číňana zvyklí. USA rozhodně problém s drogama mají, na druhou stranu proč si soudružka myslí, že svět nesmí mít drogy?

To řekla?

No její vyjádření typu jak usa brání celosvětové protidrogové snaze to říká jasně.

To neřekla

Nakupuji od tebe, zdroj jsi opět jako vždy neposkytl.

Pokud řekla
„Spojené státy, ve kterých žije 5% světové populace, spotřebují 80% světových opioidů. Tato země je černou dírou a zdrojem problémů pro globální protidrogová opatření,“ řekla.

tak to řekla.

Protidrogová opatření jsou opatření proti drogám. Všem. Totálně.
A USA v nich prý brání.

Moje
"(...) USA rozhodně problém s drogama mají, na druhou stranu proč si soudružka myslí, že svět nesmí mít drogy?" je zcela odpovídající.

Zdrojem problémů. Čemu si zase neporozumněl?

???
Já všemu. Podle číňanky jsou usa zdrojem problémů při globální elominaci droh na planetě.
A moje otázka jen zněla, proč si soudružka myslí, že je nutné eliminovat na planetě globálně drogy?

ani se neptám, čemu jsi zase neporozuměl ty, protože zjevně jako vždy všemu jsi neporozuměl-

Nechceš si to sobě ještě jednou přečíst,ty jitrnice

Není důvod.
Trdlo, které nechápe, jsi jako vždy ty.

Píp - vypláchnout atd.

Skoč do drtičky odpadu, jitrnice rudá

Jako na rovinu, pussíku. všechna tvá videa jsou naprosto zbytečná, protože konspirační sračky

Rozhodně věrohodnější než tvoje grafomanský plácance založeny na bublinkách, ty malý džamajský ulháně!

No bohužel ne, protože ty tvoje sračky jsou v naprosté většině dávno doložené jako fake, hoax, lež a nebo naprosto dementní interpretace.

Neotravuj..

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nezvladneme-to-poprel-merkelovou-vlivny-politik-cdu-40444517

Já pořád věřím, že to ještě včas zastavíme. akorát bude třeba něco dělat s tou jejich natalitou a nepřiznávat jim volební právo. když nepůjsou rovnou poslat domů

Dokud budou u moci zelenoduhoví bolševici tak se nic nezmění a bude jim v mainstreamu věnována pozornost.

demokracie je pomalá. ale obas zafunguje

Ale právě v tomto případě působí kontraproduktiv­ně.Na slabosti lidskoprávních zákonů je převaděčský byznys založený.

No já to vím. však sám jsem autorem výroků, že současná demokracie se už vyčerpala a bude nutné ji změnit, omezit.

Tyhle kydy si schovej jinam,ty bolševiku...

Samozřejmě se chovají jako kovaní bolševici,dtejný vyděračský potenciál.

Pokud zdůvodníš že jsou jiní tak to přestanu psát

To bych velmi ráda,ale na tvoje debilní nálepky,bez jakékoliv věcné argumentace,nelze reagovat.

Jaká pak nálepka

Co jiného je "zelenoduhový bolševik" ,než tvoje kravina ,na kterou reagovat nelze...Kdo to vlastně je a kde vládne?

to je každý, kdo s malým hloupým jardou nesouhlasí...

Prej si dle jardika bolševik přesněji: Bolševici ti co píší podemnou.

Migranti se bez sociálních výdobytků snadno obejdou(na rozdíl od tuzemského obyvatelstva) a dají se na dráhu zločinu,stejně jako tisíce dalších,kteří v západních zemích žijí nelegálně.
Úspěšné řešení spočívá výhradně v tom,že se bez pečlivé předchozí lustrace nesmějí dostat do Evropy!! V opačném případě je jakékoliv zastavení fatou morganou.

A co evropské hodnoty

Zase jenom bezobsažná fráze.

No já je fakt nešířím. Souhlasím s tvým hodnocením níže👍

Jenomže já si zároveň nepřeji konec EU,ale její reformu.

No v pořádku .-))))
Nesmějí se dostat do EU, plný souhlas. Svého času nám je sem ale tante merkel pozvala, místo aby napomohla hraničním zemím EU, aby je mohli pochytat a poslat domů do afriky nebo asie, bez ohledu na konkrétní zemi.
a pak je ještě možné je perlustrovat a prostě jakmile nemají aspoň práci, poslat tamtéž. třeba násilím. nedbat jejich zneužívání našich zákonů, vyhlásit, že pro ně neplatí. a rozhodně jim nedávat volební právo, za žádných okolností, dokud bude demokracie

Ono to bylo trochu jinak.Tante Merkel,resp.německá vláda,zareagovala až ve chvíli,kdy byla beznadějně ucpaná balkánská cesta .Tehdejší německá velkorysost vytrhla trn z paty všem okolním zemím,ale na druhou stranu mohla přispět k rozhodnutí mnoha dalších a povzbudit výnosnou převaděčskou mafii. Vinu ovšem nese beznadějně těžkopádný bruselský aparát a jeho lodivodi.Skoro to vypadá,že aktivity rozmanitých neziskovek slouží v této oblasti především převaděčskému byznysu.Role Frontexu je naprosto bezzubá.(NATO se pochopitelně od všeho distancuje,ačkoliv je Evropa v ohrožení.)

Na obřím podílu pseudohumanitních neziskovek na tom průseru se shodneme,
Ale nemohu souhlasit, že jediné možné řešení, kterým se dalo odlehčit narvaným hranicím v 2015, bylo je přijmout do Německa a utěšovat se tím, že "wir schaffen das" a tak tedy "welcome refugees"

já osobně bych to řešil střelbou ostrýma a sice by to stálo pár černoušků, ale byl by nadobro pokoj, už by to další ani nezkusili. nejrychlejší, nejspolehlivější a nejefektivnější řešení.
ale chápu, že to je pro některé a i tebe silná káva, tak ale stačilo je buď posbírat a vracet (na území, ze kterého přišli, pokud "přišli" po moři, vracet na moře) nebo je prostě umístit do lágrů a poskytnout jim jen dočasnou pomoc do doby, než budou moci zpět do svých zemí.
bohužel, eu současně podlehla v hlavách některých politiků (nebudu psát jakých, i když je to jasné) mýtu, že uvedení vytrhnou trn našim "sociálním výdobytkům" a budou na nás vydělávat. no nemohli se v bruselu a v hlavinkách levičáci více mýlit. ......

každopádně teď je nutné zajistit, aby uvedení nemohli zneužít naši demokracii k nastolení svých neřádských představ o společnosti. a ty z našich řad, co to způsobili, můžeme potrestta později nebo paralelně průběžně ....

Vzpomínám na tehdejší zoufalství Maďarů,v jejichž zemi bivakovalo množství bezprizorních migrantů a na to konto začali Maďaři stavět jako první členové EU hraniční plot,za který byli velmi kritizováni.
Střílet se mělo na převaděče a vracet ještě před dosažením evropských hranic.
No a nyní to pokračuje,jenomže Němci už jsou chytřejší.

Samzořejmě se mohlo střílet i na převaděče. přesto by asi dost migrantů přišlo i tak.
prostě jako to udělal rusko po zavedení sankcí - zavedlo určité protisankce hlavně na potraviny. a když tam nachytali nějaký francouzský kamion se sýrama, tak ho "vyložili", ten kmion, a sejra zahrabali na poli. A přestali to tam vozit. Nebo když kdysi, ještě před válkou, rusák snížil pirátství u břehů afriky tím, že tam doslova rozstřílel nějakou pirátskou bárku - pochytal je, svázal, naházel na jejich loď a rozstřílel to na třísky.
tahle řešení jsou možná krutá, nespravedlivá - ale bývají nejúčinnější a precedentem, že, JARDIKU? .-))))))))))

Koneckonců Turecko v jedné chvíli za ilegální migrační tsunami bránilo transferu migrantů přes své území regulérníma automatickýma kulometnýma hnízdama.

takže i na hranicích se pořád dá střílet

ano, ono nejen němci, už přitvrdili dokonce žabožrouti, což je co říct, a i švédové a další.
oni asi "nevěděli", že se ta jejich politika nedá dělat do nekonečna

podobně jako hodně lidí neví, že se nelze do nekonečna ohánět životní úrovní lidí a jejich konzumu a kvůli uvedneému se jako prase zadlužovat .-)))