Lidská práva a ukrajinská genocida jde stranou.

S tím ti tady nepomůžeme, to musíš k nejbližšímu cvokaři

Ruská ekonomika jen kvete
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-totalni-fiasko-v-dubaji-rusove-na-aerosalonu-neziskali-jediny-kontrakt-40452227

A tahle zoufalá kobylí hlava už mele z posledního

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/530861-prekvapive-vyjadreni-lavrova-rekl-jak-v-budoucnu-budou-vypadat-vztahy-ruska-s-evropou

Řekl to dobře, prostě se bez Evropy obejdou.

jooo, dyk my víme :-)))))
už aby měli ten svůj spravedlivej svět, kde po ruským dobytkovi neštěkne ani etiopan .-)))))))))))))

Jj jen co je zaženeš za Ural

Proč bych je tam měl zahánět? .-)))
Nemusíš odpovídat, odpověď znám : protože jsi debil :-)))))))))))

Sračka...

jj, je to sračka, ten rusákov. už je na úrovni železniční zastávky na cestě ze zvolena do pekingu

Tak v Moskvě určitě.

ano, moskva je tom železniční zastávkou nazvanou rusko, víc za tím označením už dávno není, rozhodně ne velmoc

Naštěstí tam tvoje štěkaní berou s rezervou

v moskvě? co bych vatakový senkruvně dělal?

ano, rusko je totálně ve sračkách, ale vyhrožovat ovládnutím světa bude až do hořkého konce...

už mu bude z kremační pece vidět jen frňák, ale bude vyhrožovat, dobytek ruskej.

Ty už jsi tady zase pucfleku?

Smaž .....to je taky tvoje jediné potešení u kterýho se uděláš!.....kdysy to měla tak Dode když rodávala mě a Krushovi bany za hidžáby!

Kéž by se jim to s tebou povedlo.

Na tebe stačí krabička a pár řemínků a jseš z toho úplnej cvok, psychopate!

Nerozumím ti, blbounku. Vy židi jste divní.

Nemám tušení, co to je za krabičku, Icciku .-)))
Ale ty ji koukám znáš velice dobře :-))))
No aby ne :-)))

Až bude zvolen znovu Babiš, třeba zase slíbí Sáblíkové stadion.

Nebo dva, 1 už jednou slíbil. Je třeba vyhnat to o štok, když oni doktora ...

Slibem nezarmoutíš.

I ty Brute?

To je zbytečný, Sáblíková už je za zenitem...spíš by to chtělo přebudovat Eden na větší kapacitu, ale s tím nám ani Babiš nepomůže

Mohla by Čína.Jenomže vy máte nějak posešívané i to vlastnictví.Spor­tovní areál měl ještě nedávno čtyři vlastníky. Slavia vlastní pozemky pod stadionem + všech sportovních ploch v sousedství.Jiné vlastníky už mají ale budovy i různé části stadionu.

No vidíš,stačí to prodávat za polovic a měl bys bezva kšeft.(Pokud bys nedostal od konkurence na budku.)

Raději budu pořád dělat to co umím a živí mě dosud😉

Klidně i za osminu. To je cena pro lidi rozumná a pro prodejce zlatej důl. Pokud ovšem mu nevadí, že si nestačí ani dojít na wc či vypít kafe.

Když se najdou debilové, ano, jedině DEBILOVÉ akceptujou takový ceny, ten jouda nesleví.
CENY TVOŘÍ OCHOTA LIDÍ KUPOVAT PŘEDRAŽENÉ, NIKOLIV PRODEJCI A VÝROBCI

Pokud mu tam zůstanou "na semeno" už ty první udělaný bramboráky, dotyčný buď razantně sleví, nebo to zabalí a vyprdne se na to úplně. Je jen a jen na nás, jaký ceny dovolíme prodejcům.

A není to vůbec o tom, jestli na to mám či nemám. Ani s miliardou v kufříku tu placku s výrobní cenou cca 3 kč nekoupím! Radši ji koupím jinde za pade a dám pětikilo dýško poctivýmu prodejci.

No samozřejmě. Vždyť ta cena je přímo urážející.

A možná na to ještě dostane nějakou dotaci.

Ještě že to prodává za koruny a ne za eura !

Tak dalece bych cizince nepodceňovala.

Jenže mezitím se vyrojí hejno levicových zachránců, kteří s ejmou to vyřešit "za volný trh" a tak to nakonec skončí tak, že jouda cenu ještě zvýší a levicoví zachránci mu na půlku té vyšší ceny dají dotace z peněz těch, co pracují

No, Potuo, ono to moc k smíchu není, vy levičáci skutečně fungujete na uvedeném principu ....

To je stejně ubohá zobecňující předpojatost,jako teze o pravičácích ,coby vychcaných a bezohledných vydřiduších.Už s tím neotravuj.

No pokud jsi schopna doložit, že pravičáci jsou to, co jsi napsala, tak je to v pořádku.

Tak dokládej.

Můj výrok je doložený už jen synchronizací zadlužování s roky leviocvých vlád a na základě vytvářených schodků státních rozpočtů.

Tak čekám. Jako i na ty konkrétní kroky, ketré měla udělat tahle vláda, podle tebe, aby situace veřejných fiancí byla mnohem lepší.

Já ti mám dokládat špatnou pověst? Možná už to začalo v letech devadesátých za prvních Klausových vlád a s jeho jestřáby z ODS.Tehdy jsem ještě volila ODA a z některých věcí jsem byla hodně nešťastná,protože to poškozovalo celou pravici.Nebudu to znovu opakovat,jde o známé věci,které potvrdili Ježek a Stráský,který doslova řekl,že česká cesta ke kapitalismu byla založena na státem podporovaných krádežích stamiliardových majetků.

Ne pověst. Na pověst sere bílej tesák

já bcyh rád doklad, že pravičáci jsou vychcaní bezohlední vydřiduši

ty majetky tehdy, pokud už, kradli pravičáci unisono s levičáky, co si budeme povídat.

Stačí tvé chlubení optimalizací😎
K tomu bych ještě dodal že v této těžké době a obzvláště, když zemi vede tvá krevní skupina.,by ses měl dobrovolně uskrovnit a dát něco na oltář vlasti

Zopakuji ti to, přeci jen už je to asi dost let, co jsme ti to vysvětloval a ty jsi přeci jen už starší pán a zapomínáš :
Daňová optimalizace je v souladu s dňovými zákony.
Mne opravdu nezajímá, že vy, rudé jitrnice, jste si zvykli tím označovat danové úniky.
Opravdu mne to nezajímá¨
Daňová optimalizace nijak neporušuje právo a dělá ji každý, kdo může, proč by nedělal.

Já si myslím, že uskrovnit by se měli naopak ti, co hrabali jak lopataa do rozevřených držek, ačkoli s enepodíleli na tvorbě toho hrbaného ani jen posraným zvýšením vlatsní produktivity

mně nikdo nic nedá zadarmo a když se nedohodnu na ceně, nemám
těm parazitům stát nacpe jen proto, že jim to mírný rozumný a mírumilovný středula vyskáče na náměstí a vystávkuje ve fabrikách

Tomu se nechce ani věřit.
Nebyl s lanýžem?

Nevím, na vánoční trhy nechodím, ale mezi lety ´95 až ´02 jsem spoluprovozoval občerstvení na Staromáku a na Republice vč. obsluhy, bavilo mě to...svařák stál 20,- až 25,- Kč a vepřům jsme ho mrskali za 20,- DM ....to byl vejvar ....konvička vody za kilo...to byly časy

Za předčasné splacení ale dostanou pokutu.
Nebo to je jen u nás?

Ještě nedávno jsi tvrdil,že pojem levice a pravice je passé a najednou jsi chytil krakovinu.
Vracejí unijním zemím to,k čemu se zavázali,ale dál si budou půjčovat na dluhopisovém trhu-v příštím roce kolem sedmi miliard eur.

Ale netvrdil jsem že je to passé, ale že takhle dělit společnost po vzoru dávného britského parlamentu už dnes není aktuální, že proudů v politice je víc a nedají se tak dělit. To samozřejmě platí i o tom Řecku, jestli bylo kdy levicové, tak za vlády komunistů v minulém století.

Spíš je zajímavé, že dokázali prosadit reformy, které by tady nikdo ani nevyslovil, například snížit důchody.

dělba na levici a pravici nebude passé nikdy. jak levicové, tak pravicové přístupy a cíle jsou popsány celkem pregnantně ajasně.

úplně jiná věc je, a s tím si to různé ty potuy velice často pletou - REÁLNÁ POLITIKA VLÁD.

žádná pravicová vláda ve welfare state nemůže vládnout čistě pravicově, pokud chce dosáhnout alespoň něčeho pravicového. notabene pokud vládnou se středovýma KDU a zelenýma nebo neolib pirátama.

to by měl ale normální člověk umět rozlišit, a maximálně posuzovat reálpolitiku vlády jako non-pravicovou, ale popírat dělení na levici a pravici, to je hrubé nepochopení světa .-)))

Řeckými důchody bys argumentovat opravdu neměl.I po redukci pobírají 95% průměrné mzdy,zatímco v ČR 73%,přičemž jde o data z r.22,tedy ještě před zásahem Fialovy vlády.
https://www.e15.cz/duchody-a-seniori-v-evrope-srovnani

73 %?
(jen lingvistická vsuvka : 95% = devadesátipěti­procentní, 95 % = devadesát pět procent)

Průměrná mzda je 42000, průměrný důchod 22000. to fakt není 73 %
A v čistém to moc porovnávat nejde.

Ty skutečně nevíš,že řečtí důchodci byli dlouhá léta privilegovaná vrstva a v porovnání s ostatními spoluobčany jí zůstali dodnes? Ty jsi schopen zpochybnit vše,co odporuje těm tvým teoriím.Hlavně,že stále požaduješ fakta.
https://www.denik.cz/staty-eu/recko-chudoba-cesko-duchodci-jakub-karfik.html

????
Potuo, musím tě varovat. Ještě jednou takovýhle "úkrok stranou", který mne fakt ale těžce uráží, a budou lítat blbci.

O tom, co tady ted píšeš, jsme já někde napsal jediné písmeno nebo co???????¨
Já dobře vím, že v řecku nebyl problém mít 2 dlchody. stejně jako dvě práce, lépe řečeno platy, kdy do té jedné práce se vlůbec nechodilo.

Ale pokud jsi při msyslech, tak já se podivil jen těm 73 % našeho důchodu ku prlůměrné mzdě, protožeabsolutní čísla 20000 ku 42000 ROZHODNĚ NENÍ 73 %.

Nic víc jsme neřešil, atk fakt už přestaň, tohle se ti nemohlo stát omylem. Jestli jsi vážně nepochopila, o čem jsme psla já, TAK SE DO PRDELE ZEPTEJ, ale proč mi sděluješ něco, o čem jsme já nenapsal ani háček,a ještě stylem "tos nevěděl?" :-))))))))))))))
vyser se na to, fakt.

a přpomělo mi to, že jsme si otevřel ten tvůj link a nepřečetl si ho ještě

Kašli na mně,já ti mohu slíbit totéž.

Já nepotřebuji tvůj slib. Já bych jen rád, aby, pokud na mne reaguješ, tak se to týkalo toho, co jsme napsal. A ne co sis ty usmyslela.
V tom je mistr babiš, že odpovídá zásadně na otázky, které si položí sám a ne které mu položil moderátor

Tak jsem na ten předchozí link oheldně náhradového poměru kouknul, to už js posílala a já už kontatval, že to je minimálně divný.
Asi by bylo třeba, abys dohledala výpočet toho náhradového poměru pro tvou tabulku, protože vedle nezpochybnitelného faktu, že český průměrný důchod 20000 opravdu není 73 % průměrní hrubé mzdy 42000 (tak snad jedině že čisté, ale to se vždy odvíjí od odečitatelných položek, čistá mzda), tak existují tabulky náhradového poměru, keré tomu uvedneému poměru v čr odpovídají

https://www.finance.cz/529710-kde-se-zije-duchodcum-nejlepe/

Porovnání se zeměmi EU
Náhradový poměr při odchodu do penze v členských zemích EU při porovnání mediánu státního důchodu lidí ve věku 65 let až 74 let vůči mediánu mezd zaměstnanců ve věku 50 let až 59 let se v členských zemích EU pohybuje od 33 % po 86 %, jak je uvedeno v publikaci „Statistisches Jahrbuch 2019 (Das Statistische Bundesamt)“.

Medián důchodu lidí ve věku 65 let až 74 let je částka důchodu přesně uprostřed při seřazení všech důchodů lidí ve věku 65 let až 74 od nejvyššího po nejnižší, polovina těchto lidí má tedy státní důchod vyšší a polovina nižší než medián důchodu.
Náhradový poměr dle výše uvedené definice vyšší než 65 % je pouze v pěti členských zemích Evropské unie, a sice v Lucembursku (86 %), v Itálii (71 %), ve Španělsku (69 %), ve Francii (68 %) a v Portugalsku (67 %).
Dalšími zeměmi s vysokým náhradovým poměrem jsou: Rakousko (64 %), Maďarsko (64 %), Řecko (62 %), Polsko (62 %), Slovensko (62 %) a Rumunsku (61 %).
Náhradový poměr alespoň 50 % je potom ještě ve Švédsku (57 %), na Maltě (56 %), ve Velké Británii (54 %), ve Finsku (53 %), v Nizozemí (52 %), v Česku (51 %) a v Belgii (50 %).
Nejvíce klesá životní úroveň odchodem do penze dle uvedeného porovnání v Irsku (náhradový poměr činí jen 33 %), v Bulharsku (37 %), v Chorvatsku (41 %), na Kypru (43 %), v Litvě (43 %), v Lotyšsku (č3 %), v Estonsko (45 %), ve Slovinsku (46 %), v Německu (46 %) a v Dánsku (48 %).

Nejvyšší lucembursko má 86 %, podle tvé tabulky má i slovensko 87 % a dalších 11 zemí je nad 86 % (pravda, můj článek je z 2019, tvůj 2022, ale ten můj uvádí náhradový poměr 51 %, což je mnohem blíž i realitě a tutově se ani v jiných zemích EU neodehrály takové zásahy do důchodových systémů, aby ospravedlnily tvoje čísla.
zjevně je to rozdílností výpočtů, je třeba zjistit, v čem ten rozdíl spočívá.

pověřuji tě tím .-)))

Možná je pejsek zakopán v tomhle na tvém článku :

OECD data vztahuje na jedince, který:

na pracovní trh vstoupil v roce 2020,
začal pracovat ve 22 letech,
ve své zemi až do dosažení důchodového věku vydělává průměrnou mzdu.

což ale nejspíš neplatí jako obecný průměr. i na mém linku je tabulka, která počítá náhradové poměry různým jedincům :
Osobní vyměřovací základ

Doba pojištění

Měsíční důchod

Náhradový poměr

16 649 Kč 39 let 12 659 Kč 76,0 %
16 649 Kč 42 let 13 364 Kč 80,3 %
16 649 Kč 45 let 14 069 Kč 84,5 %
33 297 Kč 39 let 15 190 Kč 45,6 %
33 297 Kč 42 let 16 090 Kč 48,3 %
33 297 Kč 45 let 16 990 Kč 51,0 %
66 594 Kč 39 let 20 255 Kč 30,4 %
66 594 Kč 42 let 21 545 Kč 32,4 %
66 594 Kč 45 let 22 835 Kč 34,3 %

Což je teda podivnost, jedinec, který na pracovní trh vstoupil v 2020, kdy mu bylo 22 - a v 2023 šel do důchodu? .-)))))))))))))­))))))) to je spíš nějaká vize budoucnosti, ne? .-))))
Ta tvoje tabulka potřebuje zásadní vysvětlení, jak byly ty náhradové poměry v ní spočteny

Jenže si vypláceli 14 důchodů do roka.

Půjčovat je dobré, jenom záleží na tom, co se s těmi prostředky udělá. Pokud se investují dobře, pokud se prožerou, přijdou balíčky.

Lodivod Babiš je prožral?

Maláčová. Ta držela kormidlo sociální politiky za Babiše. A vykdákala si prakticky všechno

Śkoda,že si toho všiml jenom génius Krak.

Myslíš jako tady na téhle diskusi?
Protože jinak si toho všiml každý ekonom a plno normálních lidí.
Akorát ti ekonomové nejmenují přímo Dipl-pol. Janu Venezuelu Dávkomat, MSc, ale píší jasně o Babišovo vládě. a i ty myslím dobře víš, kdo klad největší nároky na zvyšování státních výdajů. A ještě se prsil tím, že 0. pilířem důchodovíého systému, spočívajícm v tom, že co chybí v 1. pilíři (výběr SP na důchody) se doplní z výběru daní (což je ten 0.), a to vše nazývala "reformou důchodového systému" - tak mi řekni, zrcadlo, zrcadlo (a za ním alenka s pávicí) - kdo je tady nejblbější?

Jenže mezitím se vyrojí hejno levicových zachránců, kteří s ejmou to vyřešit "za volný trh" a tak to nakonec skončí tak, že jouda cenu ještě zvýší a levicoví zachránci mu na půlku té vyšší ceny dají dotace z peněz těch, co pracujíPokud Honza napsal správně "splatit předčasně", nějakých dalších 7 miliard je mimo kontejner.
Každá země si bude dl půjčovat, jde jen o to kolik, ale PŘEDČASNÉ splacení znamená, že na to vydělali dřív než museli (a počítali).
to je to, co třeba česká levice vůbec nezná. té když se zvýší příjem - zvýší zadlužování.

Buď blouzníš,anebo jde o zvláštní humor. Umíš si vážně představit nízkopříjmového joudu,který fandí takhle nestydatě předraženému zboží?

Co to zase blábolíš?
Kde jsme psal něco o nějakém nízkopříjmovém joudovi, který uvedenému fandí?

A mmch., od koho to jardik převzal a poslal? Je to opravdu pravda?

Reaguju na tvůj blábol,že levicoví zachránci budou podobné zloděje radostně dotovat.

No to jsi asi teda zase jen něco nepochopila.
Ti levicoví zachránci byli míněni levičáci ve vládě, kteří umožní tomu prodejci ten bramborák prodávat za 500 (z toho jsou větší odvdy daní pro stát), ale bdou mu ho z půjčených peněz dotovat 450 Kč, takže pri ty chudáky bude ten bramborák za 50,§, a to už si koupí i Jardík

Chápeš?

Ani už se nesnažím.

Tak tím se to vysvětluje, všechno ohledně tvých reakcí :-)))))

V tomhle vlákně vůbec nejde o nízkopříjmové lidi a jejich půjčky, ale o státní dluhopisy a pokladniční poukázky a další aktvizice, tedy hlavně návratné úvěry, s nimiž se normálně pracuje na finačních trzích a jinde. S těmi se hospodaří jinak než s domácím rozpočtem.

Dal jsem to sem proto, že obdiv zaslouží ti Řekové, kteří dřeli skutečně držkou v zemi (ne jako my rozežranci dnes) a dokázali si to zaprvé uvědomit a za druhé napravit. Dokonce jsem ani neslyšel o tom, že by tam bylo nějak moc demonstrací. Pomohla jim Eurozóna (kde my blbci ještě nejsme), tím pádem taky ECB a MMF. Chudák Fiala, mít tak dnes ty řecké možnosti.......

Honzo,aby to v těch krakovinách nezapadlo.Tady máš ty trpící řecké důchodce-

https://www.denik.cz/staty-eu/recko-chudoba-cesko-duchodci-jakub-karfik.html

No jo, ohlídej si, aby to nezapadlo, je to hrzně důležitý, nejdůležitější tady za posledních 350 let :-)))

No ale jistě, pan velvyslanec ví o čem mluví, řečtí penzisté se museli vzdát dost velké části příjmů, ale pořád jsou bohatší než penzisti čeští. A je to pravda, mám přítele, který si koupil v Řecku statek, pracují a žijí tam s ním taky místní staří lidé, kteří se mají výborně a o výši penze se vůbec nechtějí bavit.

No vidíš,nebýt Kraka,mohli jsem se domluvit hned. Ačkoliv vždy je třeba počítat s životními náklady, které jsou v Řecku vyšší než v ČR.

Proč nebýt mne?
Česká ekonomika je na tom lépe než řecká, stejně jako česká životní úroveň. to neznamená, že řečtí důchodci nemohou mít vyšší náhradový poměr, ale už vůbec z toho nejde vyvozovat, že se řečtí důchodci mají lépe než čeští .-))))))

Hlavně mne zajímá, proč "nebýt Kraka" :-))))))

Já se s Honzou domluvil hned, proč ne ty? :-)))))))))))))))))))

je zjevné, že to byla politická záležitost.

Je škoda, že ne každý to pochopí a stále my bude milejší vlastní kapsa než rozum a dobro celé společnosti

mu

Je škoda,že z toho děláš bramboračku.
Stávka je vždy politická záležitost,protože se týká reakce na vládní politiku.
Ale protože není řízená direktivně centrálně,může se stát,že "Vidláka" Sterzika pozve B. Dufek a ostatní se nechtěně svezou.(Ráno o tom hovořil šéf školských odborů Dobšík.)
A urážlivé řeči o nechápání,sobectví a nerozumu,si nech jinam.

No to bude 100%tvůj případ.. tebe tak zajímá blaho státu o tom mi ještě chvíli piš.

Jistěže mne zajímá blaho státu. proto nemohu souhlasit s upřednostňováním blaha zbytečných aneužitečných.

Nejvíc vroubků mají u Egypta a Indie.

Tahle informace docela zapadla a přitom jde o zajímavý dvojí metr.Tohle by zkrátka našincům neprošlo.

To skutečně nebylo třeba ,protože premiér Fiala si svým jednáním zavařil sám.Mediální analytička I.Ryšánková: " Petr Fiala ukazuje zhruba stejnou míru citu pro situaci jako před desítkami let komunista Mi.Štěpán v ČKD. Fiala se neustále snaží protesty lidí shazovat výroky o politických ambicích. Ještě můžeme být vcelku rádi, že je neoznačil za lůzu....Premiér odjel na jižní Moravu a předstíral, že žádná stávka není. To ale není řešení, řešení není ani schovávání se za výroky, že chce jednat, ale ne pod tlakem. On tu šanci na jednání ale už měl a pohrdl jí velmi okázale."

Obraťme to. Představme si, že Fiala se stávkou souhlasí a dokonce se nechá pozvat na podium, jako Dobšík nebo Rajchl. A bude řev z druhé strany, že je zaprodanec (snad) levičáků nebo něco podobného. Když se zavře v kanceláři, budou se na něj dobývat novináři z obou táborů.

On udělal podle mne jedinou rozumnou věc, neangažoval se vůbec v tom "sporu", protože jednak ho vyřešit nemůže a jednak musí zůstat neutrální, což ta mladá dáma redaktorka nemůže pochopit. Chtěla by ho vidět aspoň mávat nějakou pomyslnou fanglí.

To například ten Štěpán šel podpořit do ČK svoje soudruhy, stejně jeko Jakeš, který promlouval v Motorpalu Jihlava (dnes Bosch). Vidíš, a lidi u Bosche, kteří dnes mají nadprůměrné výdělky za vysoce kvalifikovanou práci ve špičkové výrobě jdou stávkovat taky. To mi rozum nebere.

Vysvětlení je snad jenom v psychologii davu (Gustave le Bon) a princip podobný jako na Slávii nebo Spartě, jdeme si zařvat. Máme autobus a koupili nám fangle, proč ne, bude sranda.

Ať to obrátíš jakkoliv,jeho výroky byly tak pitomě nemoudré,že překvapily i mně. Nejlepší variantou je,stávce předcházet a partnery v tripartitě neignorovat.Bo­hužel,dělají to tak všichni ministři a jeden se schovává za druhého.
Ale když už k tomu průšvihu dojde,premiér jej nesmí předem shazovat ,ale právě to je chvíle,kdy by měl raději mlčet.Až když to vypukne,měl by buď zajít mezi ně -jako to udělal Jurečka-nebo se stát neviditelným ,jako zbytek vlády.Být premiérem není jednoduché a čelit event.protestům k tomu může patřit.
Zastydlé zesměšňování našich umírněných odborů je nerozum a pro mne i deficit demokracie.

Stávce předcházet podkuřováním a plněním i nevyřčených požadavků odborama?
V žádném případě.
Jak vidno na některých stávkách dezolátů vrábela, rajchla, a teď i středuly, lze i prostřednictvím stávky národu ukázat, co je to za hejhuly.

Mlčení není podkuřování.

Mlčení je obecně bráno jako souhlas. Ani to nelze, ve zvtahu k odborům.

I kdyby si to takhle nesmyslně někdo vyložil,následnému jednání by to pouze prospělo.Ostatně s důvody této odborové stávky se ztotožnily 2/3 občanů .
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-stavku-odboru-podporuji-dve-tretiny-lidi-vetsina-ale-stavkovat-nebude-40452042

Nikdy bych si netroufla tvrdit,že k nim snad patří Inčučúna.

Když se mohou odbory dožadovat naprosto nerozumných věcí, lze je i kritizovat. A tedy i zesm욡mpvat. To je také demokracie.

Jistě,ale ne těsně před stávkou.To je pozdě a silně kontraproduktivní.

???
Jako že je nelze kritizovat a zesměšňovat těsně před stávkou?
No já to dělám průběžně furt. ale i media mohou těsně před stávkou, při ní a i po ní. to netuším, proč by to nemělo být možné.
před je to doučást obecného hodnocení přístupu odborů, při a po stávce/demonstraci je to kritika už konkrétních neodstatků, faulů ap. odborů.

v každém okamžiku lze psát svoje názory

Pokud nerozumíš,že mám na mysli pouze vl.politiky ,konkrétně premiéra a čas těsně v předvečer stávky ,pak to nemá smysl

???
Já jsme to tušil, ale ani s tím nevidím důvod souhalsit, proč by jako nemohli vládní politici a v předvečer kritizovat nablblou stávku?

A hlavně, on své řekl jasně : NENÍ KAM USTUPOVAT
Odbory si zřejmě neuvědomují, že skutečně nejlspší vláda by už dva roky nepřidala nikomu vůbec nic, nejméně, možná by jim snížila rebendy, dokonce. Ale pičus středula bude "furt hledat kompromis", dokud se nebude rozhodovat o tom, jestli vytnout dluh 399.999999 mld nebo 400 mld. pak možná blahosklonně a tolerantně přistoupí na kompromis 399.999999. debil.

Ve Slavii nebo i tý spartě to chodí úplně jinak, nevidíš do toho, myslím fans

Jj to jsou přesně slova komunistů na podzim 1989

Právě až tehdejší stávka "obyčejných" lidí tehdy rozhodla o pádu režimu.

Rozhodlo se v Moskvě už v r. ´88...cinkání ani tehdejší stávka nerozhodla...za obojí se dneska stydím

Gorbačov nám otevřel možnosti,ale už to za nás udělat nemohl.Byli jsme předposlední zemí východního bloku,kde režim padl a ta generální stávka to definitivně rozhodla.

Suverenitu jsme v roce 89 získali od Gorbačova. Za podobně trapných okolností jako v roce 18 od Francie.

Vitásku s tím se dá i celkem souhlasit

Byla to jediná možná cesta. Nevidím to jako trapné.

Já to vím, cinkal jsem 7 dní a stávky jsem se taky účastnil...pravdu máš že nám Gorbačov otevřel možnosti, taky devadesátky byla úžasná doba...a pak nejednou jako když utne a kolečka se krájí, šrouby utahují....byli jsme předposlední, až se bude hroutit eurosvaz tak ten první/poslední flek učitě vybojujeme...

Ještě bylo z čeho brát.

Rozdávaly se výnosy z privatizace. Nástupem Zemana pramen privatizačních peněz vyschnul. A tak se to vyřešilo deficitními rozpočty.
Kdyby se peníze z privatizace nerozpouštěly ve státním rozpočtu, pak by asi nevznikla potřeba tyto peníze opatřovat prodejem dluhopisů.

Peníze z priivatizace se nerozpouštěly ve státním rozpočti
peníze z privatizace šli na privatizaci, restrukturalizaci a transoformaci (mimořádné výdaje - mimoříádné příjmy)
Nakonec v 2002 byla bilance příjmů z privatizace + 180 mld.
kam zmizely je třeba se ptát ČSSD. Jen ty nejspíš byly rozpuštěny ve státním rozpočtu

Naštěstí to pochopili i samotní učitelé a vmetli mu to, že to bulo víc politické.
Středula si hraje na politika a chce mít vli. účast na té demonstraci a seznam "přednášejících" je nejlepším důkazem, kam to se středulou odbory dotáhly ...

Jsi stejný kolovrátek jako Gába.Tak už si konečně přečti,jak fungují tuzemské odbory a že Středula nerozhoduje o jednotlivých odborech.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-muzeme-byt-v-momente-zlomu-rika-politolozka-k-pondelnim-protestum-240390#dop_ab_variant=1190201&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Zda Středula někdy zkusí vstoupit do výkonné politiky,to se teprve uvidí.Když byla ještě ČSSD ve formě,dostal od ní lano několikrát a vždy odmítl.I do prezidentské volby šel "jen" s podporou Senátorů a poměrně brzy z ní odstoupil a veřejně podpořil D.Nerudovou.

Středula je slušný a mírný člověk, ale není rozeným lídrem. Do Senátu by se hodil, nebo na ministerstvo práce a sociálních věcí, ale výš bych to neviděl.

V současné době bych ho brala i do čela socdem. Šmarda jí úplně dorazil.

Nedávno jsem byl v Novém Městě na Moravě, tam to asi dělá dobře, je to tam hezké. 🙂 Nic proti němu nemám, ale na velkou politiku zřejmě nemá.

Přesně tak.Je to bodrý ,lidový chlapík a "svoje" město určitě obhospodařuje dobře.Dokonce dokázal zbavit ČSSD dluhu,takže je určitě i dobrý hospodář.Ale prorazit ve vysoké politice,to už chce něco navíc.Dokázat vzbudit respekt soupeřů i voličů.

Netuším, proč bych to měl číst (ten článek jsme četl už včera, politoložka řeší ekonomické zlomy, dobrý). Já vím, kdo organizoval tu včerejší stávku.

Za vzniklou situaci je zodpovědný jen a pouze ten, kdo ji nastolil.
Schillerová s Maláčovou. Nebudeme si nic nalhávat ani nic relativizovat. V letech 2013-2018 se tehdejším vládám na základě Kalouskem předaných veřejných financí dařilo mít státní rozpočet skoro vyrovnaný, 2x přebytkový, i když jednou jen asi 6 mld, podruhé 68 (i když jen díky dovýběru eurodotací, keré mělapůvodně vybrat vláda ODS, nemohla kvůli blokacím od EU díky ČSSD nastaveným eurodotačním orogramům a kazám ROP severozápad a dalším) - covid sám v 2019 pak způsobil nenadálý výdaj cca 150 mld (podle NKU) realizovaný během let 2020 a 2021. všechny ostatní náklady ve výši rozdílu do 400 mld, což jsou schodky buď zrealizované, nebo plánované schillerovou, jdou jen a pouze za ní a maláčovou, protože to ony dvě je "vymysleli", a rozházeli je do zvýšení platů státních parazitů až o 50 % a důchodů o 40 %. Nikdo je nenutil, zadlužovat tuhle zemi. Stačilo těm uvedneým kategoriím prostě dle reality sdělit, že na zvyšování jejich platů a důchodů nad rámec běžných valorizací prostě není, že by se kvůli nim museli ti druzí, pracující, zadlužit vč. jejich dětí a dětí jejich dětí.
Ty schodky ta Babišovo vláda s ČSSD a KSČM udělala dobrovolně, nikdo ji nenutil, udělala je jen z populistických důvodů a musela si být vědoma, že kdyby nic jiného, hrozí průser, který se nakonec stal a my ho dodnes řešíme a ještě nějakou dobu nevyřešíme.

Přestaňme si lhát. Za dnešní situaci může jen bývalá MF Schillerová předpokládám s tlakem od Maláčové, protože jinak je nikdo nenutil, aby navrhli schodkový rozpočet 400 mld.
Nebo snad ano? existoval nějaký neudržitelný tlak ze kteréh oten schodek vyplynul jako nutnost?

[27. 11. 18:51] jardik11: ❗️☝️ Tak prosím tohle je pan premiér Petr Fiala v roce 2019, kdy spolu s Martinem Baxou přišel podpořit stávkující učitele. Tehdy Fiala tvrdil, že bez dobře placených učitelů nebude moci školství fungovat a požadoval zvýšení platů učitelů na 150%.

❓Tak co pane premiére, zase vás ta minulost doběhla. Zvýšíte učitelům platy na 150%? Splníte slib? Bez dobře placených učitelů přeci školství nebude fungovat.

Že by tlak?

A on fiala v 2019 věděl, co provede schillerová s maláčovou v 2020-2022??????

A šilerová mohla vědět že bude kovid a ty budeš řvát nejvíc ať ti dorovnají každou ztrátu.že budeš bečet že nemáš roušku tady a hned?atd....

???
Ty nerozumíš psanému tectu????
Jsi debil? (nemusíš odpovídat)

Podle NKU dala Babišovo vláda na covid v 2020 110 mld a v 2021 40 mld. dohromady jednorázových 150 mld. ttedy V NEJHORŠÍM, pokud by šlo jen o covid, by se tehdejší státní dluh 1,6 bil zvedl na 1,75 bil a všichni bychom to akceptovali, to se v životě stává (přesto by pak měla následovat snaha těch 150 mld někde vzít a splatit).
ale schilerová to dokázala na 2,8 bil a ještě předala 400 mld schodky SR.
Namaluju ti to fixkou, debile?
nebo proč mne nutíš opakovat to co jsem už několikrát jasně vysvětlil?

Poslouchej ty kokote nejspíš si zvedl nájem tak museli přidat na dávkách..to ty si zhouba tohoto státu..

V 2019-2021 nikdo nájmy nezvedal, naopak, klesaly i ceny nemovitostí.

Jinak jsi usvědčil sám sebe z jitrnicovatosti, protože v té době rostly jen platy státních parazitů (od 2017 do 2021 o 50 %, u některých, jako třeba zrovna učitelů ap., a důchodů (o 40 %)
Inflace za tu dobu nevzrostla ani o 15 % (to až pak,od 2021, ten rok ji aktivity ANO v letech 2019-2021 nastartovaly k raketovému růstu), takže je zjevné, vzhledme k tomu, že nájmy jsou ve spotřebním koši, kterým se určuje index spotřebitelských cen inflace), že bleješ píčoviny.

Navíc fiala sám o tom mluví dodnes. já s tím teda nesouhalsím. ten přístup mejdřív dát peníze a pak doufat, že někdo začne učit lépe, kvalitněji, je zcela obrácený přístup proti trhu. nicméně fiala dnes vládne v pětikoalici a s rozvrácenýma veřejnýma financema.
takže urovnej ty veřejné finance a on jistě zvýší platy učitelů na 150 % průměru.

tvá neschopnost objektivního posuzování a porovnávání včetně souvislostí je známa už od tvých srovnání krymu s kosovem .-)))))))))))

Za bordel ve školství jsou zodpovědní všichni učitelé co sedí ve vládě parlamentu a senátu , všichni bez rozdílu.

Za bordel ve školství může komunistický systém, každému podle jeho potřeb. Peníze do škol se rozdělují podle počtu hlav na žáka, ke hlavám je stanovern počet učitelů, asistentů umývadel a záchodků a běda jak to zřizovatel nedodrží. Je úplně jedno, jestli se žactvo něco naučí, hlavně když jsou do školy zapsaní. A zřizovatelem je obec, kraj, město nebo ministerstvo, vyber si, podle toho bordelu se to řídí.

Za poměry ve státě mohou voliči.
Co se zásadního změní, když se ve vládním křesle usadí Babiš ? Bude moci všem přidat, nejen lékařům a kuchařkám ve školních kuchyních, ale i důchodcům k Vánocům 5 000 Kč ?

Nebude moci, ale udělá to. Notabene pokud si na MF dosadí zas tu kravku

Pozor na dojmy,protože tak to není! Nerozděluje se podle žáků,ale podle počtu odučených hodin.Flexibilně funguje i možnost dělení hodin.Tři roky též funguje novela vyhlášky o inkluzi, která ovlivnila např. počet asistentů handicapovaných žáků.

Je zajímavé že komunistům to školství fungovalo docela dobře...

Ano. Tak dobře, že jediná na západě uznávaná "komunistická", ve skutečnosti Karlovo, univerzita, a i ta ještě jen částečně a s přezkoušením, byla Karlova univerzita.

Jo, komunisti dokázali "vtlouct do hlav". To museli, protože v některých předmětech hodně lhali a to se musí vtlouct. Ale jinak žádnej úspěch z creativity. Nabiflování ano.

To jsi měl na mysli Univerzitu Karlo-Ferdinandovu, že?

Já ani nevim, co jsme měl na mysli :-)

Tak se jmenovala za Rakouska :-))

Jj dnes ví kde je zadarmo přešijou, nebo kde mají vítat uprchlíky abychom byli obohacení to se ti zdá lepší?

Já se vyjadřoval ke komunistickýmu členství a tvoje mindráky z genderu mne v tuhle chvíli neberou, sorry.

Ale berou jen to nemůžeš přiznat

proč bych nemohl?
já mnohokrát psal proti genderu v podobě 72 pohlaví a podobný sračky jako gay pride ap.
ale to mne v tuhle chvíli vážně nebere, tohle skákání z tématu na téma a spojování nesmyslů

Pokud by se zavedla cenzura, pak by vše začalo lépe fungovat, i to školství.

Honzo vymlovat se ve školství po bezmála 40ti letech na komunisty je trošku mimo,nemyslíš?

Ani ne, oni ty "reformy" začali už v roce 1953. Vzorem měla být sovětská desetiletka a tzv. akademie. Tak zrušili měšťanku, devátou třídu, zavedli jen osmou, pak zase třikrát "pokusně" devátou, zrušili tovaryšské a mistrovské zkoušky, místo mistráků - dvouletých průmyslovek zavedli odborná učiliště, z nich pak zase udělali střední školy atd... Stačí? Prošli jsme tím všichni, já, moji sourozenci i děti.

Přesto jsme měli školství na velmi dobré úrovni.Samozřejmě až na tu všudypřítomnou ideologii.

A tobě to uškodilo? To by ses chtěl vrátit kde? Do doby Rakouska Uherska?a co inkluze ta taky byla?

Pokud, tak všichni učitelé, CO KDY V TĚCH INSTITUCÍCH SEDĚLI.
Jenže to je příliš jednoduché a laciné.
Je nesporné, že plno z těch učitelů to nejspíš chtělo jinak.

Příklad to potvrzuje. Když můj syn měl jít na venkovské škole do devítky, řekla mi upřímně paní ředitelka: Prosímvás, ten váš chlapec do téhle školy vůbec nepatří, já sice ztratím jednoho žáka, ale dejte ho na gymnasium, nebo tady zakrní. A jasně, udělal hravě přijímačky na gympl a na další školu, ale ona mi to poradit vůbec nemusela, na té školičce jí byla dobrá kvůli penězům každá hlava i ta nejhloupější.

Moje vnoučata už přešla na gympl z páté třídy.Ale každé dítě je jiné a o tom tahle stávka nebyla.

Taky jsem se o stávce vůbec nezmínil. Moje vnoučata chodí na různé soukromé školy a tam nikde žádná stávka nebyla.

Tuzemské soukromé školy jsou spíše hitparáda cenová,nikoliv vědomostní.
A když jsi to nepsal v souvislosti s důvody školských protestů,tak tedy proč?

Protže mají vlastní učební plány daleko výše nad těmi státními, učí se tam velmi dobře a rostou tam nadané děti. Mám v rodině vzorek.

Tohle raději nebudu rozebírat ,protože při nejlepší vůli nemůžeš mít přehled o učebních plánech tuzemských gymnázií.A že má nadaná vnoučata ,ví snad každý prarodič.
Jako nejúspěšnější gympl se několikrát umístil pražský (nově i brněnský) Porg,druhé radotínské gymnázium Oty Pavla a třetí gymnázium Brno-Řečkovice.Důležité ale je,jak děti dovedou nabyté vědomosti zúročit na VŠ a pochopitelně i v životě.

Honzo, to je teorie ze začátku devadesátek. V reálu je to tak, že soukromá gymnázia jsou pro rodiče finančně velmi náročná. Neplatí však rovnítko, že čím bohatší jsou rodiče, tím nadanější jsou jejich potomci a dokonce že jsou také o to snaživější. Je to v nemalém procentu této skupiny gymnasistů spíše naopak. Velice často jsou jejich věcná přání plněna tak, že se na jejich zásluhy, snaživost a výsledky ve studiu vůbec nevztahují. Navíc na soukromých školách učitel hodlající nechat žáka propadnout musí být hodně tvrdohlavý a odvážný. Přináší to na něho ohromný tlak majitele školy, protože to ohrožuje příjmy školy. Mám v rodině tři pedagogy s akademickým vzděláním a ti mluví na základě svých zkušeností. Krom jiných, méně podstatných neřestí, toto velmi ostře odsuzují. Jistěže to vše neplatí plošně, vždy byly a jsou kladné a záporné odchylky...

Můj syn absolvoval osmileté gymnasium. Devítiletka, kterou navštěvoval byla dost problémová a tak byl rád , že tam nemusel pokračovat. Po nějakém roce jsem mluvil s jeho třídní učitelkou z devítiletky. Vzpomínala si na něj a sama nebyla nadšená z existence osmiletých gymnasií. Když z páté třídy odejde pár nejlepších (kteří tu třídu táhnou) a místo nich přibude pár propadlíků, kteří opakují šestou třídu, je mezi pátou a šestou třídou citelný propad v prospěchu a celkové úrovni žáků.

Tedy se nedokázali domluvit.... ovšem inkluzi chtěli skoro všichni, protože jinak by je dehonestovali a tak odvážní nebyli.

Já se vyjadřoval ke komunistickýmu členství a tvoje mindráky z genderu mne v tuhle chvíli neberou, sorry.Nevím, nehodnotím. Nedokázali domluvit neznamená, že jsou všichni vinni.

Myslím si, že ten příběh kolem covidu je jednodušší. Prostě tato epidemie vedla k tomu, že vláda rozhodla o zastavení chodu podniků při zachování životní úrovně obyvatelstva. To samozřejmě znamená deficit eráru. Po první vlně covidu , která byla vcelku bezvadně zvládnuta, panoval optomismus, který se promítal i do nadějného vývoje ekonomiky, takže nepřevládl pocit nutného šetření, deficit měl vyrovnat nárůst produkce. Druhá vlna covidu byla tragédií, která deficit znásobila. A pak následovaly velmi citelné zásahy do ekonomiky ze strany EU, důsledky vyhlášených sankcí v souvislosti s agresí RF.
Do oběhu se dostalo velké množství peněz nekrytých prací, produkcí, dostavila se silná inflace. Zásadní otázkou pro řešení ale je, kde ty peníze jsou, proč neprodukují nové směnitelné hodnoty. Odpověď vidím v tom, že došlo k rozhození jistot trhu, výrazné skoky cen surovin a energií. Tím se vytrácí plynulá směna produktů, nikdo nemá jistotu cen, tedy nákladů, všechny závazky se stávají riskantními. A tomu pětikoalice přispěla svoji utkvělou představou, že prvotní je snížit deficit eráru na nulu. Nikoli, prvotní bylo zajistit jistotu cen energií a surovin. To se vládě nedařilo a nejsem si jist, že se o to skutečně naplno snažila. (Viz čarování s cenou EE). Šetření je na místě, ale jako druhořadé! Jsme v období, kdy podnikatelé důvodně nevěří v normálně fungující trh. A to je zlo, které je třeba překonat. Zatím o to vládě očividně nejde...