Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Klidně to mohli natočit u nás. Úplně stejně drahé a úplně stejně nacpané zbožím ,no hlad rusáci rozhodně nemají.

Jj, u nás to mohli natočit kdekoli, v rusku jen v Moskvě a možná Petrohradě.
link jsem nečetl, podle komentáře se to týká zase nějakých obchodů

Co taky od tebe čekat... Přijeď na nějakou vesnici dál od Plzně a pokud tam obchod vůbec bude ,bude zásobený úplně stejně jako ten Ruský.

Ale kdepak, je zásobený.

Ty ruské v děrevňach - ale no nic, zbyetčná disputace .-)))))

počítám, že se tam putin nechá pohřbít...

Zákonem o registrovaném partnerství mohly veškeré debaty skončit,kdyby nebyl zfušovaný.A že si toto téma např.vzala M.Pekarová jako stěžejní téma polit.programu TOP09,činí homosexuálům akorát medvědí službu.
Ale v čem ty nedostatky spočívají : uzavřeným partnerstvím nevzniká právo na společný majetek,ani na společné jméno (musí se event.za poplatky uzavírat další smlouvy) ale nejvíc patrné je to v péči o děti.Pokud má jeden z partnerů děti z předchozího vztahu,ten druhý na ně z hlediska práva nemá žádný nárok. Nemusí platit alimenty po rozchodu a v případě smrti partnera mu nejsou svěřeny do jeho péče,přestože jsou na něj zvyklé ze společné domácnosti.

Vidíš a v Rusku je tak jak by sis to představoval.

...je to tak....

Ale s tím se mělo počítat hned, že budou chtít víc a víc! To bylo každýmu myslícímu tvorovi jasný. Proto se tohle nemělo vůbec řešit a basta! Prostě buďte rádi za ten luxus, že dnešní demokratická společnost váš už nekriminalizuje a s ničím dalším na nás nechoďte! END! Vůbec nepřipustit diskuzi na to úchylný téma.
Jak s doktorama...Zvyšte platy, okamžitě vrátíme vše do normálu, konec stávek a protestů. Jen došlo k dohodě, přišly další požadavky, dokonce požadavky na výsluhy. Někteří dodnes nestáhli výpovědi a čekají, co bude dál. No tvl!!! Podáš prst, urvou ti ruku! Tak je to vždycky se vším. Jak se v něčem ustoupí, požadavky stoupají.
Pro přidání lékařům jsem, o to mi nejde. Jde mi o tu sprostotu některých, co svoje požadavky stupňujou.
Teplí to samý. Za beztrestnost byli vděční. Otrnulo jim a začly různý ty pride, kdy mezi sebou, kroutíc nahatými zadky, mají v průvodech často i malé děti!!! Vrchol úchylnosti!!! A tyhle svoloči máme svěřovat do péče děti?
Vždyť říkají, že jsou úplně normální, tak ať si udělají svoje, no ne? Že to nejde? Hmmm...tak asi něco dělají špatně.

Já tě berane nepoznávám!

Já pro to přidání nejsem. Pokud, zaplatit jim přesčasy, to není pidání. Ale musí skončit nějaké ty úvahy od stolu, že si doktoři ad hoc zaslouží nevím kolik, 170, 200 % průměru v ekonomice? Nikdo nemá právo určovat so plat sám navíc v % k nějakému existujícímu. jen nějakým výpočtem. Jediné kriterium : uřitečnost, efektivita, produktoivita.
Státní zdravotnictví poskytovat jen péči zachraňující aktuálně život - zásadní okleštení zdravotního standardu. Vše ostatní na základě vlastního komerčního pojištění, max s garancí státu u těch pojišťoven. Ty komunistické představy se jednoznačně neosvědčily, tak proč se snažit v nich pokračovat?

Ohledně LGBTQ+ jsou mi vcelku volní, včetně jejích "svateb", ale děti bych jim rozhodně nesvěřoval a nepřesvědčí mne žádné blíábolení o tom, že lepší "hodnej taťka a maťka, alt. hodná mamka a tamka", než rozhádaná máma a táta. I ty hádky a konflikty patří k životu, krom toho buzny se hádají taky a rozcházejí dokonce relativně mnohem častěji než hetero.

Je to druh přírodou určený k zánku neschopností se množit, proč bychom to měli měnit

oni nejsou určení přírodou k zániku, ale právě k nemnožení se...
takže mohou být užiteční jinak, zvlášť když se lidstvo přemnožuje...

Dobrý!

To skutečně vůbec nepřipouštíš,že v případě zákona o registrovaném partnerství byla odvedená špatná práce? To typické- aby se vlk nažral a koza zůstala celá? To,co tehdy hlavně požadovali(právní jistotu) splněno nebylo.

Není tak jednoznačné. Celý svět jim opravdu nefandí. A lámat jejich podporu přes koleno taky dlouhodobě nepůjde. Ostatně s Ukrajinou je to stejné.

Vyzývat k zabíjení kohokoliv,je neomluvitelné a tolerovat to na univerzitní půdě,vychovávající společenské elity,hodně překvapivé.
Zmínka o (ne)sympatiích k Ukrajině je úplně mimo mísu,protože v jejím případě jde především o to,že byla protiprávně napadená.Nejsou to Ukrajinci,kteří by útočili na ruském území,ničili ruská města a zabíjeli jejich ženy a děti.

Zdá se tedy ,že budoucí společenská elita dnešním elitám nevěří ani dobrý den.

Na Ukrajinu mám jiný názor ,ale už se to omílalo tolikrát, že nemá cenu to hrotit. Nikdo ze svého přesvědčení neustoupí a jak si psala, první obětí války je pravda.

Konečně v první větě něco smysluplného. Ještě aby si to k srdíčku vzal Kvído :-))))
U toho posledního, že první obětí války je pravda. Na území válčících stran asi ano.
To ale neznamená, že obecně úplně všude.
A teď nepíšu o objektivní pravdě, že jako první a bez jediného adekvátního důvodu zaútočilo Rusko na UA.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-sefky-elitnich-univerzit-grilovala-zapalena-bojovnice-proti-antisemitismu-s-ceskymi-koreny-40453675#dop_ab_variant=1213900&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest233_input_nad_feedem_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

A nebo ty tři šéfky ví víc než je nám sdělováno. Ani bych se nedivil ,kdyby na těchto školách docházelo k výzvám ke genocidě a vyhnání Palestinců z Gazy a od jinud. To by nám mainstream ,jak je jeho zvykem zatajil.

Přesně tak. Ten nový světový řád je jednoduše nový kolonialismus.

To mi není jasné. Co tedy ten Putinem prosazovaný světový řád představuje, v čem má být jiný, než stávající? Můžete mi to nějak přiblížit, nebo dát odkaz na kvalifikovaný posudek? Zatím se k tomu nikdo z kvalifikovaných politologů nevyjádřil. Předem děkuji.

nebude jiný, bude stejně zločinecký jako je v rusku doteď, putin a jeho hordy chtějí teď rabovat i jinde než v rusku...

„Celý (Putinův) zahraničněpolitický program je v podstatě esencí touhy po beztrestnosti. Nový ,spravedlivější světový řád’, který tak velebí, je ve skutečnosti chaos, ve kterém se ruský prezident a kohorta jeho banditů může bez zábran a omezení oddat jakémukoliv drancování. ,Suverenita,’ tak, jak ji chápou, je pak možnost podnikat cokoliv, aniž by dostali přes prsty,” konstatuje vědkyně.

https://hlidacipes.org/ivan-kytka-novy-svetovy-rad-podle-kremlu-a-putin-jako-krysar-ruskeho-lidu/

co ti na tomto není jasné? nebo děláš ze sebe hlupáka?

Ano .-))))
Nový ruský řád přeci bude
férovější,
spravedlivější
mírovější

Protože dnešní americký řád je
neférový
nespravedlivý
nemírový

A rusák ho nastolí, kdyby to musel vyválkovávat do posledního rusáka .-)))))))))))))­)))))))

No rusko má představu, že to bude jako to bylo za socialistické éry, jenom nebude svět bipolární, nýbrž multipolární, tj. budou stanoveny mocnosti, jenom oproti minulosti ne dvě ale bude jich více (rusko, USA, Čína, Indie, Brazílie) a každé z nich budou přiděleny státy, jež jim budou podřízeny a ty budou tvořit jejich sféru vlivu. Za takovouto podobu světa rusko bojuje.

Zatím všichni víme jen co vyblekotal Lavrov a Putler .-)))))))))))))))))))
Prostě pravý opak dneška pod americkou imperiální hegemonií, ta skončila, svět už se bez ruského souhalsu ani neuprdne, to víme, to ruskej dobytek někde vykrkal .-)))))

Putin požaduje revizi uspořádání které ve světě nastalo po rozpadu bipolárního světa. Chce obnovit suverenitu nad tím co SSSR vlastnil v časech před rokem 89.

Jj. A suverenita těch území ho nezajímá. To je ten jeho nový řád : co ruská svině a psychopat vyprdí, z toho se svět bude muset posrat.
Pak to bude ono.
férovější, spravedlivější, mírovější světový řád .-)))

Suverenitu malých států rusko neuznává. Podle něj každý malý stát má být podřízen nějaké velmoci. Takhle se rusko dívá na svět a touto optikou interpretuje dění. Proto i na nás bývalé soc. státy nahlíží tak, že jsme podřízeni USA a že ono nás řídí, a proto taky USA vyčítá hegemonii a mluví o nespravedlnosti a vyčítá USA, že si tuto pozici uzurpuje, tj. že samo má a udržuje si sféru vlivu, ale druhým ji odpírá.

Akorát ten psychopatickej magor z kremlu nevidí, že s usa všechny ty země spolupracují amy, dobrovolně, bez donucení, jakým nás častovalo rusko

Samozřejmě, proto na ty ruské pitomosti taky nikdo nereaguje.

Pár lidských jedinců i v ČR a dokonce na této diskusi na ně reaguje a dokonce z toho mívají orgasmus .-))))))))))))

Naštěstí to není nikdo normální, s mozkem .-)))))))))))))

Stašek. Egg. Michal a Petr, .... :-)))))))))))))

Zajímavé je,že zhruba do r.2014 a ukrajinské anabáze, se žádná snaha o obnově jakési Varšavské smlouvy II nekonala.

Snaha koho? Ruska?
No Rusko dobře ví, že WS by obnovilo jen silou, dobrovolně ne.
takže by muselo postupovat jako s ukrjainou, s tou by také bylo jen přemlouváním ap. bez šance.

Rusko před rokem 2014 napadlo Gruzii, jenže ta leží kdesi na Kavkaze a tak se nad tím mávlo rukou.
SSSR byl supervelmocí východu, dnešní Rusko, které přišlo o Ukrajinu, Kazachstán a další středoasijské státy je dnes spíš mocností severu. A to se projevuje snahou posilovat svoji moc právě na severu. Cítili to ve Švédsku a Finsku, před časem běžel v televizi norský film , který pojednával o fiktivní okupaci Norska Ruskem.

Naprostá většina názorů nemá reálný základ, vychází ze zkušeností, strachu, z utkvělých představ. Jediný, kdo přinesl odkaz, je Krudox. Díky za to.
K tomu materiálu autorů Thomová, Kytka několik poznámek:

1. Thomová konstatuje, že Putin nedokáže definovat, co to je NOVÝ (ruský) SVĚT. Takže to udělá za něj, své představy pak označí za Putinovy zájmy a odsoudí je jako zcestné. To mi přijde dost trapné, těžko z toho vycházet.
2. Zajímalo by mě, kdo je ve stávajícím světě tím rovným a zákon respektujícím policajtem, kdo jej určil.
3. Nevěřím na totálně zmanipulovaného občana v systému, kdy president je volen všemi občany, je provozováno svobodné podnikání a funguje parlament. V takových podmínkách všeobecného totálního zmanipulování občanů nelze dosáhnout.

4.V mém vidění Putinovi výlevy směrem k novému řádu světa vycházejí z přesvědčení, že se stávající systém přežil, ekonomická realita jej vytlačuje, že nejúspěšnější model řízení státu je model Čínský, že nejsilnější ve světě bude Čína a Indie. A to znamená nutnost připustit změny, hledat nové dokonaleji fungující uspořádání. O tom ovšem Thomová-Kytka nenapsali slovíčko.

V Československé televizi za normalizace, když občas dali nějaký západní náročnější film, vystoupil před filmem marxistický kritik a vysvětlil, jak to režisér myslel a co tím chtěl umělec říci.
Je dobře, že podobného přemoudřelce máme i zde a vysvětlí nám vždy, jak to Putin myslí a že je to vždy moudré a správné. 🙂

Rozdíl spočívá v tom,že Qída nemusíme brát vážně a on se toho ani nedožaduje.Jen holt diskutuje,předkládá svoje hledisko, a nikterak se nečílí,když s ním v tématu ohledně neomluvitelnosti ruského napadení Ukrajiny, nesouhlasíme.
Ráda bych připomněla oblíbený citát všech disidentů a v podstatě demokratické krédo :
"Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale až do smrti budu hájit Vaše právo to říkat."

Reaguje dost podrážděně, na rozdíl od Gabriela, který mi nikdy vulgárně a hrubě neodpověděl. 😉

Ano,Gába je mírný chlapík,opakující stále stejnou větu a málokdo jej tedy bere vážně.
Docela bych se divila,kdyby Qído po všech těch útocích nebyl podrážděný.

Když úporně a jednostranně obhahuje tak kontroverzní věci, nemůže se divit. 🙂

Ano, tento proruský a probabišovský troll patří k těm "mírnějším", ale o to víc k proruským.
Další věc, kterou Potuo nechápeš, nemáš na to kapacitu tam nahoře: I největší šmejd a psychopat může být mírný jak beránek a naopak - největší lidumil a dobrák může mít vyjadřování hulváta. Velmi často takto tomu v obou případech bývá. Ne každý však to dokáže pochopit, hm.

V marxistické filosofii existovala "základní otázka filosofie" : byla prvotní hmota, anebo duch (tj. myšlenka) ? Podle ní se filosofické směry dělily na idealistické a materialistické. Dnes už (marxistická) filosofie málokoho zajímá.
A tak se dnes v české politice prosazuje nová "základní otázka" : Jaký je vztah konkretního politického vyjádření či názoru na Rusko.
Pokud je positivní k Rusku, pak je to vlastenecký názor. Pokud je positivní k USA (či Bruselu) pak jde o protilidový postoj, který ohrožuje bytostné zájmy České republiky. .

To si nemyslím. Dnes se již prosadila "filosofická myšlenka" svobodného názoru a spíš jd eo to, že někteří lidé, hlavně ti s nižším intelektem, této své svobody názoru využívají až ke zneužití, prostě svoboda slova anázoru u nich zcela zastínila rozum. Je max smutné, že mnohé z nich, ty nefanatické, bude muset zase přesvědčit až realita, nejsou schopni preventivního myšlení a názoru.

Bohužel v některých případech se s nimi povezou i všichni ostatní.

Takže opět urážky o mojí mozkové kapacitě ,která mi nebyla shůry dána?
Mě skutečně nemusíš učit znát lidi a rozhodně mi toho bylo naděleno víc než tobě,protože bych nikdy nikoho tímhle způsobem neurážela.Teo­rie,kterou mi vykládáš,je obecně známá každému.Vtip ovšem spočívá v dobré diagnóze,která tobě dána není.Ty jsi jen naštvaný,že někdo tak dalece nesdílí tvůj názor a už je nepřítel = proruský troll a dokonce se tu objevil i Babiš. Doprčic,co vy jste za demokraty ? Vždyť už se začínáte chovat jako ti bolšáni,hm.

moc nevím, o co přesně jde, ale myslím si, že zatím je vše v rovině odlišnch názorů a jejich střetu, takže v rovině demokracie, nic s bolšánama. ti by se se tebou nebo kýmkoli nevybavovali, máš nesprávný názor, hybajdo chládku nebo ven ze země.

Pokud je slovo mírný určitým synonymem i pro hloupost, pak souhalsím. Ale tím opakováním té jedné věty je každopádně otravný, což už jsi pochopila i ty :-)))))

Kvído je možná podrážděný z útoků na sebe, ale Kvído si za své "útoky na sebe" může sám. Ignorantstvím, vymýšlením nesmyslů, jednoznačnou urputnou snahou vyvinění Putlera a permanentním opakopváním a cpaním svých nesmyslů na sklo. Čímž "podrážďuje" normální diskutníky (je to jen jiná, radikálnější forma blábolení Gaabba, a ten už podráždil i tebe), kteří nepotřebují hledat naprosto hloupé, a hlavně neuznatelné a nedoložitelné, výmluvy a teorie, proč kremelskej psychopat válku rozjel, natož abychom rozporovali naprosto nezpochybnitelná fatka a realitu. A ono když to tady čteš 2 roky, furt to samé, 3x jen s posunem k dalším výmluvám, protože nějaké předchozé pžeci jen "padly", tak se není čemu divit, koneckonců i ty jsi už na Kvída mnohokrát reagovala ostřeji, jen holt ne tak, jako třeba já, který se nemíním srát furt dokola s mnohokrát zpochybnnýma avyvrácenýma záležitostma. Mezi slušnými diskutery bych nebyl nucen si ukládat některé linky, informace, abych je mohl opakovaně jak magor předkládat, protože někdo si usmyslel, že je bude ignorovat.

A na závěr si jen dovolím malou úvahu - uvedl bych příklad Borsta. Možná mne opraví nebo vynadá, ale já z něj mám pocit, že je svým způsobem také na straně ruska. Že si také myslí, že rusko bylo západem a UA nějak provokováno. Ten pocit jsme získal z pár jeho vyjádření k danému tématu - upozorňuji na slova "z pár jeho vyjádření". Možná je to opravdu jen můj pocit, pak nechť mne opraví. Ale nikoho z nás nenutí, abychom museli furt dokola odmítat hloupé nesmyslné teorie, jak Putler "MUSEL", protože WWIII a podobné, když je ten vývod naprosto cíleně záměrný, účelový, vydáván za jistotu, aniž by byl doložen, oproti tomu je zcela v rozporu s právem, morálkou. Borst to ví, Kvído to ví taky. Borst to bere na vědomí, Kvído se jal přepisovat právo a morálku.
Podráždění jsme všichni. My z Kvídovo ignoranství a vymýšlení výmluv ve prospěch vraha a psychopata, Kvído z reality, která v tom zásadním není dle jeho představ. Myslím si, že naše podráždění je vyvolané vždy právě a jen kvídovýma nesmyslama, teoriema, fantasmagoriema bez jediného důkazu. Kvído je podrážděný tím, že Putler jednoznačně porušil právo.

Jak někteří dokáží popsat sebe sama je až neuvěřitelné.

Myslím si, Potuo, že toto je opět útok v osobní rovině.

Nepamatuji se, že bych směrem k vám byl vulgární a hrubý. Ale nepochybně jsem reagoval na vaše zesměšňování v jinotajích poněkud přímějším způsobem. Pokud vám to vadí, pak si odpusťte narážky typu "přemoudřelý" a pod.

Důležité je, že víme, že jsi vulgarit schopen .-)))

Samozřejmě jsem vulgarit schopen. Žil jsem 39 let mezi horníky, ti nejsou útlocitní a nemluví vybraným jazykem. Nicméně v jejich používání jsem naprostá nula ve srovnání s tebou. Ty jsi vulgarit futrál. Následují v diskusi všude tam, kde není přijat tvůj argument. (Protože ty žiješ v představě, že přes tvé argumenty nejede vlak, nepřipouštíš si, že něco nechápeš, že jsou děje vysvětlitelné jinak, než si je vysvětluješ ty). Tam následuje smršť prasáren všeho druhu.
Konkrétně nikdy jsi nepochopil, že pokud dojde k existenčnímu ohrožení národa, tak jdou všechny dohody a pravidla stranou. A že existuje bod, za který se v takovém nebezpečí národ nesmí dostat, protože pak už je to pro něj neřešitelné. To znamená, že nelze čekat na příznaky, na vytvoření možnosti takového ohrožení. Celá tvoje argumentace stojí na pár faktech, které ti nikdy nikdo nevyvracel, a pak už jenom na pseudoargumentech. Takže mám-li pravdu, lze Putina vyvinit. Nemám-li pravdu, je Putin jasný agresor. Tu pravdu se teprve dovíme, možná až příští generace, až budou hodnotit situace bez emocí a naprosto neutrálně.
Civilisovaný člověk je povinen postupovat při obviňování dle pravidel soudu - tedy Soud je povinen hledat příčiny děje, ne se tomu vyhýbat. Ty se cíleně vyhýbáš. To je špatně.

To souhlasím, ve srování se mnou jsi nula.

Ke zbytku tvýho permanentní zoufalýho blábolení těch tvých sraček sděluji jediné : jsi blb.

Takový hovna, co tu 1,5 roku už opakuješ, to už chce svazácký nebo soudružský nadšení.
Píšeš po milionté to samé, milionklrát jsme ti to vyvrátil zpochybnil, vysvětlil, a naštěstí nejen já.
Vedeš si stále svou jak ten největší nejumíněnější parchant-
Je mi tě líto, ale nechápeš vůbec nic.
Asi žes byl 39 let mezi horníkama (k tomuhle jsi mne v podstatě donutil)

Už to prosím ukonči, to své zoufalství. Jakkoli, minimálně že už si přestaneš myslet, že čím víckrát to napíšeš, tím větší to bude pravda. Ty tvoje píčoviny pravda nebudou nikdy.
Ale je ve tvých rukách, zda tu vznikne přirozený klid a přirozená věcná, faktická diskuse.
Já tě k tomu vyzývám.

PS : ICC, tedy mezinárodní trestní soud, se tím už zabýval. zjevně by bylo zcela zbytečné ti psát, k čemu došel .-)))))))))))))­))))))))
Jestli je něco špatně, tak to, že nemáš dostatek intelektu na pochopení i jen naprostých marginálií.

Až si založíte své vlastní fórum, mohl by jste ho nazvat třeba Putinec, tak tam rozdávejte rady a nařízení, co a jak psát. Tady si to nechte od cesty

A vy rady rozdávat můžete? Právě tak jednoznačně činíte!!
Toto fórum je diskusní. Tedy diskutuji. Pokud si přejete číst pouze příspěvky ladící s vašimi názory, pak řešení znáte. Zde se vaše tužby nenaplní. Navrhuji název vašeho fóra JEDINÁ PRAVDA.

Slušná věcná diskuse není, když to tu rok a půl zasíráš naprostýma nesmyslama, tisíckrát vyvrácenýma

Díky za další přemoudřelé poučování. Diskutuji rád, ale na podobné blbce mám alergii. 🙂

Poslední věta je v pořádku. Má to ale jeden zásadní háček a to je právě to, co nechápeš, tudíž jsi totálně mimo: To, co říká,nesmí porušovat české zákony!!!
Pokud někdo zlehčuje, nebo dokonce obhajuje ruský teror na Ukrajině, porušuje zákony a patří před soud a ne si ho ještě hýčkat a obhajovat coby správce, jako to děláš ty, Potuo.
Zopakuju to třeba i po tisící: V TV mluvili soudce a státní zástupce. Ono podobných vystoupení bylo v TV víc. Dotaz na ně zněl: Co je v souvislosti války na Ukrajině porušením českých zákonů a za co bývají tresty u soudů udělovány?
Odpovědí byly příklady dezinformačních a lživých příspěvků na soc. sítích a diskuzích. Některý ty příklady mi byly povědomý tady odsud. Hned jsem se šel podívat sem na diskuze, kdekoliv stačila hned 1. stránka a našel téměř identické příspěvky s uvedenými příklady st. zástupce a soudce. Některý ty příspěvky tady byly dokonce mnohem "údernější" než ony příklady. Konkrétně od Antagona, Gaabriela, Livina, Martapes a dalších proruských trollů.
Je bez debat, že i tady na několika diskuzích dochází k porušování zákona od asi 10 diskutujících. A ty, Potuo, se jich zastáváš, doslova se za ně tady biješ, jako např. v tomhle vlákně. Uvedeš jakýsi citát, aniž chápeš rozdíl mezi ním a mezi trestuhodným lhaním a dezinformováním!!!
Onen výrok pasuje dobře pokud jde např. o tvrzení, že nejlepší je Sparta. Druhý je Slávista, nesouhlasí s oním Sparťanem, ale platí to, co jsi ocitovala. To je OK.
Pokud ale jeden napíše, že Rusko je agresor a teroristický stát a druhý napíše, že na vině je Zelenský a Západ, to je typický příklad, za co padají tresty u soudů, tudíž s tím tvým cintátem jsi totálně mimo!!!
A podobně nesmyslně argumentuješ velice často. Chceš být za inteligentku, ale není den, abys nenapsala úplnou blbost a zbytečně se nehádala s některými zde, na které argumentačně, ani logikou prostě nemáš. Tečka!

Jak víš že šíří dezinformace? Podle čeho si to rozeznal?
Uvedu ti příklad :kdo v létě psal že ukrajinská ofenziva nestoj8 za nic a Ukrajina nepostupuje byl dezinformátor a prorusjý troll. Dnes se dovídáš na novinkách že je to pravda? Tak podle čeho TY poznáš dezinformací,?

Kde jsi proboha vzal, že někdo v situaci, kdy ukrajinská protiofenziva stagnovala, psal o těch, co tvrdili, že stagnuje, že jsou dezinformátoři?
můžeš doložit nějaký takový případ?

jak vidíš celou dobu, tady nikdo z těch, co držíme palce UA, nikdy netvrdil, že by výroky o "nepostupu" ruské protiofenzivy měly být dezinformací .-)))))))))))))) naopak, celou dobu jsme např. já sděloval, že je to "zásluha" zaminování a max jsem uváděl sice malé, ale postupy u chersonu, směrem na mariupol ap.
Napsal jsme snad třeba já o tobě a těch tvých rancích blbostí, cos mi posílal na forum, že jsi dezinformátor? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­))))))

Nejsrandovnější je, že to je v běhu času už po několikáté, dy to jste naopak vy, kdo si VYMYSLÍTE o nás, že jsme někdy něco tvrdili. Když to pak začneš hledat, zjistíš, že jste to vždy byly vy, kdo jste něco tvrdili, že tvrdíme my, až jste tomu sami uvěřili a zblbli sami sebe :-)))))

no vlastně v podstatě jste tedy desinformátoři .-)))

Tak tas to tvrdil vždy ,sice si to nazýval slovem sračka ,ale vždy to vyšlo na stejno. A neodpovídej na to bylo by to stejně k ničemu.

Vůbec nevím, o čem meleš.
Pokud jsme to označil slovem sračka, mělo to znamenat, že to bylo o hovně, naprosto nedůležité informace, ne že to byla lež a ty že jsi dezinformátor.
Jednou to možná pochopíš. Možná.

Osobní útok...

Na úrovni toho tvého .-)))))))))))))))))))

Nikdy jsme to netvrdil. Označením "sračka" jsme označoval jen tvoje sáhodlohé seznamy každého zbořeného plůtku na UA ruským Kinžalem a případně tvoje NAPROSTO BEZVÝZNAMENÉ "zprávy" ruského ministerstva obrany :-))))
Nikdy jsme tě kvůli tomuhle neoznačoval za dezinformátora, i když ve skutečnosti jsi :-)))))

Současná atmosféra mi začíná připomínat předlistopadovou dobu,kdy odpůrci režimu byli perzekuováni a lidé se kvůli postojům pilně udávali.A já to skutečně posoudit mohu.
Už včera jsem psala,že si proto dávám pozor,aby mi nic protizákonného neuniklo.Takže mě musíš upozornit,co protistátního tady zaznělo a já to přehlédla.Jinak se neopovažuj mě,nebo Honzu obviňovat! Ale na toho si vlastně netroufneš,hm.

denska nikdo nikoho udávat nemusí :-)))
na to stačí meta a další sociální sítě, aby se dotyční "samoudali" .-))))

A to dnešní občany s proputinovským postojem srovnáváš s předlistopadovými disidenty? To je myšleno vážné??

Píšu o atmosféře na zdejším fóru,kde mi několik lidí důrazně vytklo, jaké protistátní řeči tady trpím a v podstatě podporuju. Samozřejmě aniž by kdokoliv uvedl konkrétní příklad ,anebo se s tímtéž obrátil na Honzu.

https://echo24.cz/a/HLmc6/zpravy-domov-spolecnost-pro-obranu-svobody-projevu-pise-fiala-kroky-vnitra-sklouzavaji-cenzura?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

Kdyby tam nebyla zmíněna ta učitelka, co lhala dětem ve škole, asi bych to bral jinak.
Takhle si ale nemíním zjišťovat, o čem vlastně signatáři píší

jisté je, že se lžmi a desinformacemi je nutné se nějak vypořádat. a rozhodně neplatí, že všechno je jen "jiný názor" a že je nějaký arbitr pravdy, kromě souladu popisu s realitou.

Tak to se ale mýlíš :-)))
Kvído se čílí velmi zásadně, kdykoli napíšeš jiný názor než má on. Důkazem je právě i to, že okamžitě zase začne cpát ten svůj, ale stále ničím nedoložený :-))))
Navíc je třeba vzít v úvahu 2 věci, související s tvým krédem :

1. to, co říkáš, nesmí být lež. jen v takovém případě je možní hájit to, co říkáš. popotaženo by to ani neměl být ničím nepodložený výmysl
2. řekneš to jednou, 2x, po třetí už jen když se tě na to někdo zeptá. rozhodně nikdo nemíní hájit právo zasírat "tím, co říká", prostor stále dokola a dokola, i když je to zpochybněno nebo vyvráceno.

No a ještě navrch by to, co bys hájila, asi nemělo být amorální špínou, s ekterou nelze souhalsit a omlouvat ji. Ale to už je k diskusi :-))) ne teda se mnou, já mám jasno.

Teda já už dost pamatuju,ale toto fakt ne, asi jsem ty "náročnější" filmy nesledoval

No, to vysvětlování, jak to Putin myslí, to zde předvedl jeden diskutují za druhým, krom vás. (To je příznačné). Jediný vy nediskutujete, místo toho podrážděně zkoušíte "shazovat" toho, jehož názory se vám nezamlouvají. To je skutečně praktika z dob bolševismu, naučil jste se to dobře. V té televizi to byla propaganda, zde jde o svobodnou diskusi, které se můžete zúčastnit. Vy ale nediskutujete, vy přemoudřele otravujete.

To jsi zde začal předvátdět a předvádíš jen ty.
My ti poskytujeme jen to, co vyjádřil Putler na nějakém svém "jednání" nebo někdo z jeho okolí, kobylí hlava, ožrala medvěděv, solovjov, zacharovová. My ti předkládámě jejich výroky

Ty nám předkládáš svoje domněnky, co a jak Putler myslí a proč něco dělá.

Kvído, obligátně nemáš pravdu :-))))

Já třeba jsme ti jasně napsal, že nikdo nevíme, co tím psychopat myslí :-)))))
Ale že to myslí vážně a ohlašuje to férovějším, spravedlivějsím a mírovějším" světovým řádem a k tomu jsem ti poslal odkazy, že to skutečně ruští představitelé takto podávali, když o tom mluvili.

Píši to jen jako ukázku tvé neschopnosti objektivně hodnotit podávané informace, protože jsme ti vlastně poslala popsal vše tak, jak jsi to nakonec sumarizoval ve svých 4 bodech, ale ty sis jaksi nevšiml
.-)))))))))))))))))))
A jen an připomenutí, disputace vznikla na základě tohoto tvého :
qidoq Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Nikdy bych…
08.12.2023 16:40 | #131146
Reakce na příspěvek #131078
Kde se Rusko přiznalo, že chce obnovovat velkoruskou říši? Je pravda, že Putin opakovaně mluvil o osobní katastrofě Rusů žijících trvale v oddělených republikách. O situaci v Pobaltí kolují divné informace, že?

Tedy přiznání se, že se ti za rok nepovedlo ani zaregistrovat natož pochopit, že rusák sám mluvil a psal o svých imperiálních ambicích a obnově ruské říše, i kdyby ne v nějakých největších historických hranicích.

a ještě maličkost - jak že si to ten ruskák představuje, ten nový světový řád
https://blog.aktualne.cz/blogy/frantisekos.php?itemid=45798

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/rusko-novy-svetovy-rad-a-la-putin.A220303_160107_p_zahranici_wag

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-lavrov-dorazil-do-new-yorku-prijel-prosazovat-novy-svetovy-rad-229883
"V Radě bezpečnosti Lavrov plánuje rozvinout debatu o novém světovém řádu, o jehož změnu Rusko, stejně jako třeba Čína, usiluje. Chtějí, aby vznikl multipolární systém, ve kterém budou mít větší vliv na úkor v současnosti dominantních Spojených států.

„Naším cílem je vést debatu o podobě nového světového řádu, který nahradí ten současný unipolární,“ předestřel nedávno podle serveru RTÉ ruský velvyslanec při OSN Vasilij Něbenzja.

Na začátku dubna se přímo Lavrov při návštěvě Turecka nechal slyšet, že k míru na Ukrajině lze dojít jen v případě, že mírová dohoda bude založena na principech nového světového řádu."

To musí pochopit i malé dítě,ať NATO vypadne co nejdále od Ruska a už nikdy neotravuje.. Ostatně teď se ukázalo že na to stejně nemá.

Jak vidno, ruský nový světový řád NATO vůbec neřeší :-)))))))))))))­)))))))
z toho důvodu na tebe ani nebudu dál reagovat, i když bych mohl .-)))))))))))))­)))))))
ber to jako osobní napadení, že jsi ťululum bum :-))))))))))))))

PS : no Kvído to nepochopil. tak teď nevím, jak to chápat

Zajímalo by mne, na základě jakých výjimek nebo popření mezinárodního práva jsou dnes dominantní spojené státy

já to vidím tak, že rusák chce měnit světový řád ve svůj prospěch naprosto uměle upřednostňováním sebe a zvyováním svého významu "od stolu v moskvě", bez reálného, objektivního podkladu. jako když htějí ve státě rozhodovat odbory ....

Takže k tomu rozboru :-))))

1. Thomová celkem jasně píše, co všechno kde nazvracel Putler a co z toho plyne. Žádné vytváření teorie o NWO v podání Putlera bez Putlera :-))))
2. To jsi nepochopil docela zásadní věc, dost se tím vyjasňuje : tím "policajtem" je každý, kdo ctí stávající mezinárodní právo, tedy 150 zemí světa.
3. V Rusku ale prezident není volen všemi občany, opozice je umlčována. Kdyby bylo rusko v tomto spravedlivé a normální, NIKDY by neuspořádalo referenda na UA, už vvůbec ne pod hlavněmi samopal§ů. Provozování svobodného podnikání s uvedneým vůbec nesouvisí, ale vůbec, to je v podstatě i v číně a tam není pochyb o tm, jak je tam prezident volen, a parlament v rusku funguje, ale opět je zcela ovládán putlerem. za normálních okolností by parlament nikdy nepřipustil prodloužení mandátu prezidenta. Berme to jako fakt - v rusku lze davy zmanipulovat, notabene když 80 % rusů někde po různých prdelích širých polí a lánů ani neví, že rusák válčí na UA.
4. Putler má právo si myslet, cokoli chce. Zavádět to druhým ale nemůže, max doma, když mu to doma dovolí. Pokud chce změnit něco napříč planetou, MUSÍ to dělat diplomatickým jednáním v OSN, nebo mimo OSN diplomaticky shánět někoho na svou stranu, s kým to pak v OSN protlačí. Ekonomická realita vytlačuje pouze Rusko, jinak nic. To ale může být jistě důvod Putlerovo hysterické psychopatie. Připustit změny, proč ne, když se na nich svět dohodne :-)))) Proč nehledat nové, lepšíé varianty fungování :-)))))) Jenže to nelze provádět vnucováníma válčením jen putlerovo psychopatických fantasmagorií :-)))))) natož to vnucovat válkou, jak si zjevně myslíš ty :-))))

Dovolím si TVRDIT, že o yvedeném Thomová nenapsala ani písmenko z jendoduchého důvodu : vůbec ji nnapadlo, že by si to mohl někdo vysvětlovat jinak, tedy jako ty nebo Putler, že jeden zparchantělej psychopat má právo si na celém světě vynutit změny, které chce. To je opravdu duševní tragedie, tenhle tvůj rozbor :-))))
Podějkkuj DODE, já ho předtím nečetl, tehle tvůj příspěvek, kdyžj jsme zjistil, že je to reakce na link krudoce a bylo mi jasné, že to bude zase jen sbnůška rusofilních blábolů .-))))
že na závěr ale dodáš takovou duševní třešničku, tečku, ba vykřičník, to jsem fakt nečekal .-)))))))))))))­))))))))))

Ty opravdu myslíš jinak :-))))))))))))))))))

Tak to jsi měl napsat rovnou, že akceptuješ jenom odkazy:
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/rusko-chce-multipolarni-svet-oznamil-lavrov-94070
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/putin-rusko-odmita-jednopolarni-svet-v-cele-s-usa-valku-ale-nechysta-136756
https://web.archive.org/web/20150428013027/http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/zahranici/chcete-dalsi-studenou-valku-oprel-se-putin-do-usa.html
https://www.irozhlas.cz/komentare/putin-rusko-cina-ukrajina-si-tin-pching-komentar-rakusanova_2303241645_pj

a jedna analýza na základě ruských aktivit a prohlášení různých ruských představitelů:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-putin-nezacal-valku-kvuli-obavam-z-nato-uvadi-isw-40445361

Souhlasím s rozborem Kvída, který jediný provedl skutečnou podrobnou analýzu článku, a uvedl i proč došel ke svým závěrům, že je nutné hledat nové dokonaleji fungující uspořádání světa, protože stávající systém přežil a ekonomická realita jej vytlačuje. O tom koneckonců svědčí i článek (od Jardíka), který konstatuje, že Spojené arabské emiráty (SAE) žádají země BRICS, aby obchod s ropou vyrovnávaly v místních měnách a ne v amerických dolarech.

Co se týká článku od Ivana Kytky, který rozebírá názory francouzské intelektuálky ze Sorbonny, paní Thomové, tak její názory a slovník mi silně připomněly teorii "externismu" od nejslavnějšího českého génia (byť fiktivního) Járy Cimrmana - i ona ve své stati používá podobných výrazů jako náš Jára (třeba "manicheismus"), které sice znějí vysoce intelektuálně, ale prakticky neznamenají nic, čili popírají samy sebe.:-)))))))

Jenom se divím, že Krak, který obvykle podobné názory zesměšňuje a zpochybňuje, zvlášť když pocházejí z "levicové" Sorbonny, která je (aspoň podle Kraka) líhní těch nejzvrhlejších marxistů a dalších pseudofilosofů, tentokrát nezkritizoval autora ani zdroj ani jediným slůvkem - prostě se mu ty intelektuální bláboly hodily do krámu, jak se říká...:-)

Místo toho se pustil do obšírného a detailního rozboru Kvída, kterého rozebral až do nejmenších podrobnůstek, že na něm nenechal ani nit suchou!:-))))))

A ostatní se opět jako obvykle přidali, aniž by byli schopni podat vlastní rozbor článku - snad až na pár chabých pokusů... Ale ochotně se všichni přidali do analýzy Kvída a Gáby, jako by článek nebyl o ničem jiném než o Kvídovi a jeho názorech.:-))))))))))))))))))

Jediné : o tom, jestli se něco světového přežilo rozhodně nebude rozhodovat jen rusák, natož o tom, co to přežité nahradí.

Z této pozice se ukauje, že Kvído tedy provedl zase jen rozbor zcela účelový, tedy neregulerní, neodborný, vedený jen jeho sny a přáními.
A my samozřejmě chápeme, že ty, která jsi na tom stejně jako Kvído, to jsi schopna vydávat za "seriozní rozbor".
No a já se opět směju .-))))))))))))

Mám dotaz,kdo je to vy ? Protože já jsem taky spíš na jejich staně,takže to už jsme 3. Kolik já vás ? Ty a kdo ještě ?

Běž se najíst, ano?

Nech si svoje "doporučení" pro toho kdo ti převléká pokaďené spodní prádlo

Nažrat se mazej, nemám zájem tu být zmiňován hladovým šaškem.

PS : nevím přesně, o nezkritizování čeho teď píšeš.

na férovku přiznávám, že toh okytku jsme nečetl a co se týče jardíkovo zdroje a oslabování významu USD, i ty by sis mohla ještě pamatovat, že proti uvedenému, že s ejednou stane, já nejen nic nemám, ale vždy jsme psal, že si to myslím také. notabene v mírovém světě. USD nemůže zůstat jedinou rezervní měnou navždy, dokonce může být vyměně, ale co tvrdím, že k tomu nedojde výzvama kohokoli k čmeukoli, ale jen a pouze posilováním důvěryhodnosti té konkureční měnové jednotky. protože investoři serou na nějké politické šarvátky a ideologické půtky, ale ukládají svůj majetek a pokud do měny, tak do té, co jim zaručuje "nejnepravděpo­dobnější ztrátu". a tou je zatím stále USD. proto i čína ukládala svoje přebytky do amerických dluhopisů, a ne ruských :-)))))
tohle se samozřejmě může změnit a já to víma nemám s tím problém.

a žes to ty, pilotko a žokeji, tak já si toh okytku taky ještě přečtu .-)))

Co se týče rozboru kvída, byla to zase jen a pouze reakce na jeho neskutečné bláboly. případně popis toho, co tady způsobuje to podráždění, napětí, sprostotu. nejsem si ale vědom, že bych úředtím řešil přímo kvída, jen jeho chování. kvída jsme si rozebral teď a zase JEN A POUZE díky jeho kolečku sraček.

Možná to co píšeš, pokud by to měla být pravda, bylo napsáno právě proto, že to ukazuje, kdo je zde vnímán jako největší "nepřítel klidu zbraní" a čím.

A ještě k té Sorboně - podalas to, jako kdybych někdy tvrdil, že z ní vylejzal jen a pouze levicový lepmpl. tak to ne. ale vylejzali z ní skutečně kdejací levicoví "myslitelé".

Kdyby se válka vyhrávala mlácením prázdné slámy,a psaním zbytečných demagogických elaborátů tak ted už jsi v Moskvě. Ale smůla :-)))) A o co hůř je na bojišti,tak o to víc delší a fanatičtější elaboráty a sevřená pěstička :-) PROHRÁLS

V klidu se vyprdíkuja vykrkej .-))))
Jak vidno neustálým opakováním toho samého (stejně ajko Kvído) STÁLE JSI NEPŘESVĚDČIL ANI SÁM SEBE A JEN SÁM SEBE SE SNAŽÍŠ PŘESVĚDČIT :-)))
Mně jsi jen k smíchu :-))))
Prohráls. A Rusák dřív nebo později také prohraji. A věřím, že pak už úplně všechno, vč. své existence. :-)))))))))))))))
A vůbec nic s tím neuděláš

Z tebe se stal už jenom psychopat co není při smyslech. Dál jsi tu lži do kapsy a az rok a půl zruš profil,kašpare...

jj, díky, tak už vypadni, pa pa.

Aha, už chápu tovji zmínku o Sorboně. No já nezesměšňuji názory, které mají hlavu a patu, DODE.

Takže jsme si ten link přečetl.
Co zásadního bys muvytkla, DODE?

Ten článek Thomové v podstatě konstatuje to, co i mnoho jiných autorů, a někteří jedinci to dodnes nevěděli. Be zohledu na názor Thomové (která třeba píše to, co jsme tu napsal i já před cchvílí ještě předtím, než jsme se začetl do článku - tedy já psal, že studenou válku rozjel Putler od chvíle, kdy se stal prezidentem, ona píše : "„Od prvního roku v prezidentském úřadu Putin jako vzorný důstojník KGB usiloval o to, aby dostal Rusko do pozice, kdy bude rekrutovat západní elity, aby mohlo západní země vydírat. A bude-li to možné nebo nutné, použije k tomu i násilí. Od počátku rovněž vkládal své naděje do transformace Ruska v energokracii,” uvádí Thomová.". Nemusíme trvat na doslovnsoti, ale jak vidno, je to názor, ke kterému dospělo plno lidí a vývoj jim dal za pravdu. Putler se NIKDY ANI SLOVEM nepokusil se západem jednat o nějakém uspořádání světa. Odzbrojovací aktivity vznikly ještě za Gorbiho a Jelcina, Putler v tom chvilku pokčačoval. Je pravda, že vypovězení SALT I a II před pár lety rusko i usa vzali s porozuměním, skutečně to mělo své objektivní důvody, to vypovězení.
že se putler utápí v imepriální historii ruska a chtěl by tu hračku zpět, to nám thomová taky šistě hypoteticky nemusela psát - to vidíme a slyšíme, putler se tím netají, natož ti ratlíci kolem psychopata.

"Stejně jako Ždanov v roce 1947, všímá si francouzská akademička, Putin definuje existenci dvou neslučitelných antagonistických táborů. Jeho poselství pak vychází z jejich konfrontace."

no jo, ale to je opět dílo jena pouze putlera, to on vytváří svou neústupností a aoleonským komplexem ty antagonistické tábory (nemají nic společného s místním blbem).

S tímhle 100%ní souhals, doloženo průběhem událostí :
"Když Thomová analyzuje vliv ruské mafiánské mentality, dochází k závěru, že Putinův neúnavný boj proti „americké hegemonii” je vlastně nářkem gangstera, který narazí na rovného a zákon respektujícího policistu. "
Ostatně, i na místních rusofilních štětkách je zcela patrná snaha po nerespektování práva a neměnění pravidel v souladu se stávajícími, ale mesiášským násilím vyvoleného samozvaného psychopata.
jsme zvědav, kdo mu naletí, kromě vás některých, o kterých to již víme. Nuestále posouvá zdůvodnění svých svinstev něka jinam, dál a dál od vlastního zločinu proti ukrajině.

Tady jen dodám 1000x ověřené : dřív nebo později jakýkoli jím násilně nastolený světový řád padne :-)))) jestli nelze o něčem pchybovat, tak o tomhle .-))))

No, zbytek už asi nebudu komentovat, leda se pročtu k nějaké silné myšlence. Většina toho napsaného je viditelná, tedy zjevná pravda, že se tak putler chová. jestli je to z důvodů uváděných thomovou, nebo jiných, nějakých osobních putlerovo z dětství, to neřeším.

"ideologii ovládající současné Rusko, krom jiného uvedla: „Definovala bych ji jako nihilistickou… Neobsahuje žádná pozitivní tvrzení, žádný pozitivní projekt. Je založena na myšlence, že všechny názory jsou rovnocenně legitimní a že žádná pravda neexistuje."

Bum Bác. Takže Kvído i tohle převzal od toho psychopata se vším všudy, v lepším případě převzal, v horším to tak má v hlavince rozdaný sám od sebe. No potěš.

"„(Jde o to vytvořit) lidi, které fascinuje násilí, porušování zákonů a jakýchkoliv norem, uhranuté instinktem smečky, navigovatelné na dálku každodenními dávkami nenávisti a paranoie, vyškolení k tomu, aby slepě následovali svého vůdce k propasti, stejně jako krysy okouzlené krysařem z Hamelnu.”"

u mnohých se jim to už povedlo.

"Narodil se 7. října 1952 v sovětském Leningradu. Dle vlastních slov byl na přání své matky pokřtěn tajně, aby o tom nevěděl jeho otec, který byl členem Komunistické strany (KSSS).[5] V otázce Putinova etnického původu přišel estonský historik a propagátor ugrofinského kmenového hnutí Jaak Prozes v roce 2008 na zpravodajském webu Delfi[6] s teorií, že je původem Veps, a v roce 2015 o tom napsal knihu.[7] Podobné teorie se již předtím objevovaly v ruských a estonských novinách a na internetových fórech. Když se básník Mikul Armanov Putina zeptal, zda je Veps, neodpověděl; prezidentská administrativa na informaci rovněž nijak nereagovala a oficiální Putinův životopis dohady o ugrofinských kořenech nijak nepodporuje. Putinovi rodiče pocházeli z vesnice Pominovo nedaleko Tveru, v regionu, který je znám jako sídlo Karelů.[6] Oba jeho rodiče byli dělníky. Otec bojoval jako voják Rudé armády ve druhé světové válce, v zimě 1942 byl těžce raněn při obraně rodného města."

Vepsové jsou ugrofinský národ žijící v Rusku v oblasti Ladožského a Oněžského jezera v Karélii a na území Leningradské a Vologdské oblasti. Vepsové se rozdělují na tři skupiny a ačkoliv jsou mezi nářečími vepštiny znatelné rozdíly, všechny tyto tři skupiny jsou schopny se mezi sebou dorozumět. Jejich národním jazykem je vepština, kterou mluví zhruba tři čtvrtiny Vepsů. Téměř všichni umí mluvit i plynně rusky.

V raných ruských kronikách byli Vepsové nazývání весь (ves’) nebo Čudové a v některých arabských pramenech také Wisu.

=============­==============

Proč jsme to sem nakopíroval. Už před 2014 lítaly éterem "jasné informace", že se chystá NWO. Všichni zanícení zastánci té konspirace, jako třeba Pussýk ap., ho přisuzovali illuminátům, ap.. hlavně ale Židům, židovským banksterům ap.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Nov%C3%BD_sv%C4%9Btov%C3%BD_%C5%99%C3%A1d_(konspira%C4%8Dn%C3%AD_teorie)

Tak jsem zkoušel najít, jestli je Putler Žid. Ale vypadá to, že není.

Zdá se tedy, že je nutné připustit, že na týhle planetě opravdu existují lidé, kteří chtějí nastolit NWO.
Nejsou to Židé. Je to ruský psychopat.

Je fakt docela legrační, když pak někdo napíše, že si rusko nevšimlo, že studená válka pokračuje.
Když ji "rozpokračoval" právě putler .......