Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Ted sem i dole psal v tvem pripade o tezsim prubehu.

S tim rozumem, ze si ho nemel i kdyz si se nechal po prekonani nakazy covid virem pak vakcinovat to uz vime, ale za sve uzdraveni jiste nevdecis zadne pochybne experimentalni vakcine, ale vlastni imunite.

Prave lidi co tou nakazou projdou jsou nejlepe chraneni i pred dalsimi verzemi dalsich covid viru diky sve imunite. Vakcinovani lidi v pripade delty dostavaji plnou naloz viru jak i nevakcinovani a maji mnohem horsi prubeh nemoci i vecsi riziko umrti nez lidi co uz driv nakazou viru presli diky sve vlastni imunite.

Vakcíny fungují, ukazují čísla. Po první dávce se nakazilo necelých 22 tisíc lidí z 2,47 milionu
Šance, že se po očkování nakazíte koronavirem, je mizivá. Ochrana proti nemoci nabírá na síle 21 dní po první dávce. Vychází to z aktuálních dat, která Ústav zdravotnických informací a statistiky poskytl exkluzivně serveru iROZHLAS.cz. „Vakcinace velmi účinně chrání před nákazami a zejména před těžkým průběhem onemocnění,“ komentuje čísla šéf ústavu Ladislav Dušek.
První očkování jsme měly v sobotu 10. března. Hned v pondělí jsme měly pozitivní test,“ říká pracovnice v sociálních službách Kateřina Gálisová.

Kvůli nemoci pak musela zůstat měsíc doma. „Nebyla to žádná hitparáda. Neměla jsem sice horečky a kašel, ale bylo mi špatně, měla jsem žlučníkový záchvat, vyrážku, dušnost. Zkrátka každý den něco jiného,“ vysvětlila s tím, že na rozdíl od kolegyň pak dostala po 42 dnech další dávku.

Takový případ je ale vzácný, jak ukazují data Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Právě v době krátce před obdržením vakcíny nebo těsně po ní je však podle statistik největší šance, že se očkovaný nemocí nakazí.

„Velký podíl nákaz zjištěných po vakcinaci propukl velmi brzy po očkování. Tedy v časovém okně, kdy očkovaný ještě nemohl být chráněn,“ vysvětluje šéf ústavu Ladislav Dušek.

První, druhá dávka
Z dat vyplývá, že očkování funguje. A ve většině případů už po první dávce.

Nemoc covid-19 se v Česku podle dat, která server iROZHLAS.cz prostudoval, projevila u 21 774 lidí, kteří obdrželi první dávku vakcíny. To není ani jedno procento očkovaných. Naprostá většina z nich - čtyři pětiny - se navíc nakazila do třech týdnů od vakcinace. Alespoň nějaké příznaky mělo přes čtyři tisíce lidí. Potvrzuje se tak, že ochrana před onemocněním posiluje po 21. dnu od očkování.
Rozlišování vakcín
Podle šéfstatistika Ladislava Duška je zřejmé, že očkování zásadně snižuje riziko následné nákazy a zejména těžkého průběhu nemoci. „Nákazy zachycené po vakcinaci představují pouze zanedbatelný podíl všech nově potvrzených případů covid-19,“ uvedl pro iROZHLAS.cz.
Virolog Libor Grubhoffer nicméně upozorňuje, že je potřeba rozlišovat i jednotlivé vakcíny. „U AstraZenecy mám dojem, že ta čísla vypadají jinak. Musí to samozřejmě korelovat s účinností vakcíny, kterou má Astra poměrně nízkou,“ uvedl pro server iROZHLAS.cz.

„Je tam otázka, proč v Anglii teď tak vyskočila indická varianta viru, když jsou tak proočkovaní. Ale oni jsou naočkovaní Astra Zenecou,“ podotkl virolog Grubhoffer. Sám by byl pro to, aby se po vzoru vakcíny Moderna zkrátila doba mezi první a druhou dávkou na 21 dní.

Nejvíce proočkovaná populace zůstává ta nejstarší. Ve věku od 70 let obdržely alespoň první dávku téměř čtyři pětiny lidí. I v této skupině obyvatel však nadále zůstává přes 110 tisíc seniorů, kteří stále na svůj termín čekají.

Naopak nejmenší zájem o očkování zatím projevili mladí lidé do 29 let. Chránit se před koronavirem vakcínou by zatím chtěla pouze zhruba jedna třetina z nich. Registrace pro nejmladší skupinu se však spustila až 4. června a další lidé se tak postupně přihlašují.

Nic jine nez covidi demagogicka propaganda zamerena na prodej vakcin. Hromada polopravd a lzi.

Ockovani se nakazi a dostanou plnou virovou naloz v pripade Delta viru stejne jak ti, co anticovid vakcinou ockovani nebyli. Pis tedy radeji o tom, co je dnes aktualni a tim je prave tato verze covid viru DELTA, pred kterou nikdo ani z plne vakcinovanych lidi chranen neni a je jedno, kdy se nakazi.

"Infekce Delta po dvou dávkách vakcíny však měly podobné maximální hladiny viru jako u neočkovaných osob; u varianty Alpha byly vrcholové hladiny viru u infikovaných postvakcinací mnohem nižší."
profesorka Sarah Walkerová, vedoucí tématu NIHR Oxford BRC pro antimikrobiální rezistenci a modernizaci mikrobiologie

"Státní zdravotní ústav: Podezření na variantu delta má 97 procent vzorků koronaviru
Podezření na nakažlivější variantu delta je v současné době až u 97 procent osob, které mají pozitivní test na nákazu novým typem koronaviru. Za poslední týden jich bylo metodou diskriminačního PCR vyšetřeno 1787, informoval v pondělí v tiskové zprávě Státní zdravotní ústav (SZÚ). Výskyt nové varianty může s jistotou potvrdit až celogenomová sekvenace DNA viru. Od začátku roku bylo takto sekvenováno 6155 vzorků, za poslední týden 349.

Praha 18:40 9. srpna 2021"

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/delta-varianta-mutace-indicka-koronavirus-covid-19-sekvenace_2108091840_pat

Ty bys ocividne potreboval se nejakou tou variantou nakazit! Aby jsi si konecne vazil skutecnosti, ze nejak ta vakcina je vubec na svete! Styd se, o vyzkumu a jeho problemech nemas ani poneti fanatiku!

Sama jsi zmanipulovanou oveckou a veris te masivni covidi lzive demagogii, kde pomalu a jiste pravda vychazi na povrch.

Krásné je videt jaký jsi profláklý konspirační zmrd kterého už každý zná a s chutí si na takového zkurvysyna plivne

Paráda, jen tak dál,zkurvysyne

a ještě něco podobně tupýho vypot ,at každý vidí jaký si primitivní kokot

Vakcíny fungují, ukazují čísla. Po první dávce se nakazilo necelých 22 tisíc lidí z 2,47 milionu
Šance, že se po očkování nakazíte koronavirem, je mizivá. Ochrana proti nemoci nabírá na síle 21 dní po první dávce. Vychází to z aktuálních dat, která Ústav zdravotnických informací a statistiky poskytl exkluzivně serveru iROZHLAS.cz. „Vakcinace velmi účinně chrání před nákazami a zejména před těžkým průběhem onemocnění,“ komentuje čísla šéf ústavu Ladislav Dušek.
První očkování jsme měly v sobotu 10. března. Hned v pondělí jsme měly pozitivní test,“ říká pracovnice v sociálních službách Kateřina Gálisová.

Kvůli nemoci pak musela zůstat měsíc doma. „Nebyla to žádná hitparáda. Neměla jsem sice horečky a kašel, ale bylo mi špatně, měla jsem žlučníkový záchvat, vyrážku, dušnost. Zkrátka každý den něco jiného,“ vysvětlila s tím, že na rozdíl od kolegyň pak dostala po 42 dnech další dávku.

Takový případ je ale vzácný, jak ukazují data Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Právě v době krátce před obdržením vakcíny nebo těsně po ní je však podle statistik největší šance, že se očkovaný nemocí nakazí.

„Velký podíl nákaz zjištěných po vakcinaci propukl velmi brzy po očkování. Tedy v časovém okně, kdy očkovaný ještě nemohl být chráněn,“ vysvětluje šéf ústavu Ladislav Dušek.

První, druhá dávka
Z dat vyplývá, že očkování funguje. A ve většině případů už po první dávce.

Nemoc covid-19 se v Česku podle dat, která server iROZHLAS.cz prostudoval, projevila u 21 774 lidí, kteří obdrželi první dávku vakcíny. To není ani jedno procento očkovaných. Naprostá většina z nich - čtyři pětiny - se navíc nakazila do třech týdnů od vakcinace. Alespoň nějaké příznaky mělo přes čtyři tisíce lidí. Potvrzuje se tak, že ochrana před onemocněním posiluje po 21. dnu od očkování.
Rozlišování vakcín
Podle šéfstatistika Ladislava Duška je zřejmé, že očkování zásadně snižuje riziko následné nákazy a zejména těžkého průběhu nemoci. „Nákazy zachycené po vakcinaci představují pouze zanedbatelný podíl všech nově potvrzených případů covid-19,“ uvedl pro iROZHLAS.cz.
Virolog Libor Grubhoffer nicméně upozorňuje, že je potřeba rozlišovat i jednotlivé vakcíny. „U AstraZenecy mám dojem, že ta čísla vypadají jinak. Musí to samozřejmě korelovat s účinností vakcíny, kterou má Astra poměrně nízkou,“ uvedl pro server iROZHLAS.cz.

„Je tam otázka, proč v Anglii teď tak vyskočila indická varianta viru, když jsou tak proočkovaní. Ale oni jsou naočkovaní Astra Zenecou,“ podotkl virolog Grubhoffer. Sám by byl pro to, aby se po vzoru vakcíny Moderna zkrátila doba mezi první a druhou dávkou na 21 dní.

Nejvíce proočkovaná populace zůstává ta nejstarší. Ve věku od 70 let obdržely alespoň první dávku téměř čtyři pětiny lidí. I v této skupině obyvatel však nadále zůstává přes 110 tisíc seniorů, kteří stále na svůj termín čekají.

Naopak nejmenší zájem o očkování zatím projevili mladí lidé do 29 let. Chránit se před koronavirem vakcínou by zatím chtěla pouze zhruba jedna třetina z nich. Registrace pro nejmladší skupinu se však spustila až 4. června a další lidé se tak postupně přihlašují.

Zase jsi se zasekl ?

Vakcíny fungují, ukazují čísla. Po první dávce se nakazilo necelých 22 tisíc lidí z 2,47 milionu
Šance, že se po očkování nakazíte koronavirem, je mizivá. Ochrana proti nemoci nabírá na síle 21 dní po první dávce. Vychází to z aktuálních dat, která Ústav zdravotnických informací a statistiky poskytl exkluzivně serveru iROZHLAS.cz. „Vakcinace velmi účinně chrání před nákazami a zejména před těžkým průběhem onemocnění,“ komentuje čísla šéf ústavu Ladislav Dušek.
První očkování jsme měly v sobotu 10. března. Hned v pondělí jsme měly pozitivní test,“ říká pracovnice v sociálních službách Kateřina Gálisová.

Kvůli nemoci pak musela zůstat měsíc doma. „Nebyla to žádná hitparáda. Neměla jsem sice horečky a kašel, ale bylo mi špatně, měla jsem žlučníkový záchvat, vyrážku, dušnost. Zkrátka každý den něco jiného,“ vysvětlila s tím, že na rozdíl od kolegyň pak dostala po 42 dnech další dávku.

Takový případ je ale vzácný, jak ukazují data Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Právě v době krátce před obdržením vakcíny nebo těsně po ní je však podle statistik největší šance, že se očkovaný nemocí nakazí.

„Velký podíl nákaz zjištěných po vakcinaci propukl velmi brzy po očkování. Tedy v časovém okně, kdy očkovaný ještě nemohl být chráněn,“ vysvětluje šéf ústavu Ladislav Dušek.

První, druhá dávka
Z dat vyplývá, že očkování funguje. A ve většině případů už po první dávce.

Nemoc covid-19 se v Česku podle dat, která server iROZHLAS.cz prostudoval, projevila u 21 774 lidí, kteří obdrželi první dávku vakcíny. To není ani jedno procento očkovaných. Naprostá většina z nich - čtyři pětiny - se navíc nakazila do třech týdnů od vakcinace. Alespoň nějaké příznaky mělo přes čtyři tisíce lidí. Potvrzuje se tak, že ochrana před onemocněním posiluje po 21. dnu od očkování.
Rozlišování vakcín
Podle šéfstatistika Ladislava Duška je zřejmé, že očkování zásadně snižuje riziko následné nákazy a zejména těžkého průběhu nemoci. „Nákazy zachycené po vakcinaci představují pouze zanedbatelný podíl všech nově potvrzených případů covid-19,“ uvedl pro iROZHLAS.cz.
Virolog Libor Grubhoffer nicméně upozorňuje, že je potřeba rozlišovat i jednotlivé vakcíny. „U AstraZenecy mám dojem, že ta čísla vypadají jinak. Musí to samozřejmě korelovat s účinností vakcíny, kterou má Astra poměrně nízkou,“ uvedl pro server iROZHLAS.cz.

„Je tam otázka, proč v Anglii teď tak vyskočila indická varianta viru, když jsou tak proočkovaní. Ale oni jsou naočkovaní Astra Zenecou,“ podotkl virolog Grubhoffer. Sám by byl pro to, aby se po vzoru vakcíny Moderna zkrátila doba mezi první a druhou dávkou na 21 dní.

Nejvíce proočkovaná populace zůstává ta nejstarší. Ve věku od 70 let obdržely alespoň první dávku téměř čtyři pětiny lidí. I v této skupině obyvatel však nadále zůstává přes 110 tisíc seniorů, kteří stále na svůj termín čekají.

Naopak nejmenší zájem o očkování zatím projevili mladí lidé do 29 let. Chránit se před koronavirem vakcínou by zatím chtěla pouze zhruba jedna třetina z nich. Registrace pro nejmladší skupinu se však spustila až 4. června a další lidé se tak postupně přihlašují.

První očkování jsme měly v sobotu 10. března. Hned v pondělí jsme měly pozitivní test

Uvážíme-li inkubační dobu COVIDU o průměrné délce trvání jednoho týdne, tak musela být dotyčná infikovaná v pondělí, tedy pět dnů před očkováním.

Opět mohu poukázat na běžně lajdácké upevnění respirátoru na obličejí, takže respirátor neposkytuje žádnou ochranu před nákazou. Lidé dýchají nefiltrovaný vzduch prodící otvory kolem nosu. A co se týče mytí rukou a dodržování odstupu k cizím lidem to není o nic lepší.

Problem je v tom, ze pokud nema respirator filtr, pak se malem udusis, alespon ja to tak mam. Dokonce lekari uz od tech tesnych respiratoru upousteji, jak maji chudaci 8 hodin a vic v tom vydrzet!

Kdyz te nezlikvidujou umele vytvorenym covid virem ci vakcinou, tak to skouseji aspon tim respiratorem

Vakcíny fungují, ukazují čísla. Po první dávce se nakazilo necelých 22 tisíc lidí z 2,47 milionu
Šance, že se po očkování nakazíte koronavirem, je mizivá. Ochrana proti nemoci nabírá na síle 21 dní po první dávce. Vychází to z aktuálních dat, která Ústav zdravotnických informací a statistiky poskytl exkluzivně serveru iROZHLAS.cz. „Vakcinace velmi účinně chrání před nákazami a zejména před těžkým průběhem onemocnění,“ komentuje čísla šéf ústavu Ladislav Dušek.
První očkování jsme měly v sobotu 10. března. Hned v pondělí jsme měly pozitivní test,“ říká pracovnice v sociálních službách Kateřina Gálisová.

Kvůli nemoci pak musela zůstat měsíc doma. „Nebyla to žádná hitparáda. Neměla jsem sice horečky a kašel, ale bylo mi špatně, měla jsem žlučníkový záchvat, vyrážku, dušnost. Zkrátka každý den něco jiného,“ vysvětlila s tím, že na rozdíl od kolegyň pak dostala po 42 dnech další dávku.

Takový případ je ale vzácný, jak ukazují data Ústavu zdravotnických informací a statistiky. Právě v době krátce před obdržením vakcíny nebo těsně po ní je však podle statistik největší šance, že se očkovaný nemocí nakazí.

„Velký podíl nákaz zjištěných po vakcinaci propukl velmi brzy po očkování. Tedy v časovém okně, kdy očkovaný ještě nemohl být chráněn,“ vysvětluje šéf ústavu Ladislav Dušek.

První, druhá dávka
Z dat vyplývá, že očkování funguje. A ve většině případů už po první dávce.

Nemoc covid-19 se v Česku podle dat, která server iROZHLAS.cz prostudoval, projevila u 21 774 lidí, kteří obdrželi první dávku vakcíny. To není ani jedno procento očkovaných. Naprostá většina z nich - čtyři pětiny - se navíc nakazila do třech týdnů od vakcinace. Alespoň nějaké příznaky mělo přes čtyři tisíce lidí. Potvrzuje se tak, že ochrana před onemocněním posiluje po 21. dnu od očkování.
Rozlišování vakcín
Podle šéfstatistika Ladislava Duška je zřejmé, že očkování zásadně snižuje riziko následné nákazy a zejména těžkého průběhu nemoci. „Nákazy zachycené po vakcinaci představují pouze zanedbatelný podíl všech nově potvrzených případů covid-19,“ uvedl pro iROZHLAS.cz.
Virolog Libor Grubhoffer nicméně upozorňuje, že je potřeba rozlišovat i jednotlivé vakcíny. „U AstraZenecy mám dojem, že ta čísla vypadají jinak. Musí to samozřejmě korelovat s účinností vakcíny, kterou má Astra poměrně nízkou,“ uvedl pro server iROZHLAS.cz.

„Je tam otázka, proč v Anglii teď tak vyskočila indická varianta viru, když jsou tak proočkovaní. Ale oni jsou naočkovaní Astra Zenecou,“ podotkl virolog Grubhoffer. Sám by byl pro to, aby se po vzoru vakcíny Moderna zkrátila doba mezi první a druhou dávkou na 21 dní.

Nejvíce proočkovaná populace zůstává ta nejstarší. Ve věku od 70 let obdržely alespoň první dávku téměř čtyři pětiny lidí. I v této skupině obyvatel však nadále zůstává přes 110 tisíc seniorů, kteří stále na svůj termín čekají.

Naopak nejmenší zájem o očkování zatím projevili mladí lidé do 29 let. Chránit se před koronavirem vakcínou by zatím chtěla pouze zhruba jedna třetina z nich. Registrace pro nejmladší skupinu se však spustila až 4. června a další lidé se tak postupně přihlašují.

HEZKA UKAZKA TOHO PROC JE PAK i Sir Stanley zmagoren, kdyz nekterym vecem slepe a nekriticky veri a dal si je neoveruje.

Proste vidi podobnou lzivou studii, co jinak odporuje i dalsim znamym datum, co mame a hned proto jde kritizovat lekare, co podobna data spochybnuji a tvrdi neco jine ! Pak se ale ukaze, ze tu byli lidem prezentovana lzive a zavadedjici data v prospech VAKCIN, ale SirStanley uz se za sve osocovani neomluvi tem, ktere pomlouval a napadal, kdyz mu tvrdili, ze lidi pred tou Deltou diky vakcinam proste nijak chraneni nejsou.

Poplašné zprávy o úmrtích a vakcínách: jak vznikají a jak se k nim postavit?
Poslední dobou častěji a častěji vznikají příspěvky a články, které tvrdí, že po očkování někdo zemřel. 🏥
Tyto zprávy, ale nejsou upřímné nepoužívají ověřené zdroje nebo s věrohodnými zdroji neumí pracovat.🤔
Poslední dobou jde hlavně o příspěvky “opírající” se o čísla hlášení smrtí a komplikací v systému 🇺🇸VAERS (U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System)a 🇪🇺 EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance). Stává se také, že lidé sdílejí nešťastný titulek, který se těmito systémy zabývá. 📰
Počty hlášení v těchto systémech nejsou průkazem škodlivosti vakcíny. Slouží jako místo, kam lékaři, ostatní zdravotníci i pacienti samotní mohou nahlásit jakékoliv příznaky, které po očkování pociťovali. Tato hlášení je pak nutné zkoumat dál, aby se prokázala příčinná souvislost mezi podáním léku a jeho případnými komplikacemi. A to včetně smrti. 🔬
To, že komplikaci někdo nahlásí, neznamená, že se jedná o prokázaný efekt. Bohužel existují dokonce případy, kdy hlášení byla smyšlená (https://bit.ly/3iJ6tPw) 😔
Tyto systémy jsou velice důležitými nástroji, nejde však o databáze, které nevyvratitelně ukazují, co lék dělá. 🤔
Při čtení jakéhokoliv zdroje je potřeba postupovat opatrně, kriticky vnímat, co se nám opravdu snaží říct, a hlavně ověřovat zdroje.📺 Pokud vám není člověk schopen dodat zdroj a důkaz, zpozorněte.
Napriklad: „moje známá doktorka říkala...” není důvěryhodné tvrzení, pokud není podloženo důkazy a konkrétním jménem lékařky.🙏🏻
Nezapomínejte na kritickou úvahu: pokud očkovaného člověka srazí auto a on zemře, nemůže za to vakcína, ale řidič nebo sám člověk, který se nerozhlédl. Nejde tak o příčinnou souvislost (kauzalitu) mezi očkováním a smrtí, ale o časovou náhodu (korelaci). Obdobně tomu je i u jiných příčin úmrtí. ☹️
S ověřováním zdrojů nám mohou pomoci organizace provozující fact-checking a media bias reporting. Nemusíte jim přitom slepě věřit, jde pouze o místa, která přehledně dávají do souvislostí a pečlivě zdroji podkládají svá odůvodnění. 👍
Určitě bychom mohli doporučit zdroje jako Snopes.com, factcheck.org, mediabiasfactchec­k.com, Reuters Fact Check, atd. Mnohé otázky vám zodpoví projekty Fakescape nebo Faketicky - mediální workshopy.
A co vy? Narazili jste v poslední době na podobné zvěsti? A ověřili jste si, zda jsou pravdivé a zda se opírají o věrohodné zdroje?🙂
#ockujse #MediciProOckovani #imunitnisystem #vakcina #edukace #factcheck #dezinformace #ockovani

Co tak skusit se misto techto kopirovanych tapet vyjadrit konkretne k te rozsahle Britske studii, ktera potvrzuje v pripade Delta covid viru stejnou virovou naloz u plne vakcinovanych srovnatelnou s temi, ktery zadnou vakcinu nedostali ?

Pokračovat v očkování je důležité i kvůli mutaci delta, říká EMA a ECDC
S nárůstem delta varianty viru SARS-CoV-2 v zemích Evropské unie a Evropského hospodářského prostoru doporučují Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA) a Evropské středisko pro prevenci a kontrolu nemocí (ECDC), aby se lidé způsobilí k očkování, kteří však dosud očkováni nebyli, nechali včas očkovat a dokončili doporučené vakcinační schéma proti covid-19.
Plné očkování kteroukoli z očkovacích látek schválených v Evropské unii (EU) a Evropském hospodářském prostoru (EHP) nabízí vysokou úroveň ochrany před rozvojem závažného onemocnění covid-19 nebo úmrtím v jeho důsledku, a to včetně variant, jako je delta. Nejvyšší úroveň ochrany je dosažena za 7-14 dní (v závislosti na vakcíně) od podání poslední dávky.

Očkování je důležité pro ochranu lidí s nejvyšším rizikem rozvoje závažného onemocnění a hospitalizace, ale také pro snížení šíření viru a zabránění vzniku nových variant.

„I když jsou dostupné vakcíny vysoce účinné při ochraně lidí před těžkým covid-19, dokud nebude proočkován dostatek populace, stále jsme v riziku. Nyní jsme svědky rostoucího počtu případů onemocnění covid-19 v celé EU/EHP a vakcíny zůstávají nejlepší dostupnou možností, jak se vyhnout nárůstu počtu závažných onemocnění a úmrtí,“ říká odborník Mike Catchpole z ECDC.

Vzhledem k tomu, že očkovací kampaně nabírají v celé EU i v celém EHP na tempu, může být v některých případech vhodné zvážit zkrácení intervalu mezi první a druhou dávkou v rámci povolených očkovacích schémat, zejména u osob s rizikem rozvoje závažného onemocnění covid-19, které dosud nedokončily doporučený očkovací plán.

SÚKL: Očkování má smysl

Očkování proti covid-19 podporuje také Státní ústav pro kontrolu léčiv. „S nemocí covid-19 žijeme už téměř rok a půl. V paměti mám tuto dobu spojenou s obavami o své blízké, s různými omezeními, s dezinfekcí a respirátory. Očkování nám krok po kroku pomáhá měnit pandemii v minulost. Pokud můžete, očkujte se, má to smysl,“ říká ředitelka Státního ústavu pro kontrolu léčiv Irena Storová.

SÚKL se dlouhodobě zapojuje do kampaní, které vyvracejí dezinformace o očkování, a transparentně informuje o aktuálním dění kolem vakcín proti covid-19. Na webových stránkách v záložce COVID-19 (zde) tak najdete mnoho informací, které jsou přehledně rozčleněny podle jednotlivých vakcín, pravidelně také informujeme o nahlášených podezřeních na nežádoucí účinky po očkování proti covid-19, přehled najdete zde.

Infekce u očkovaných lidí neznamená, že vakcíny nefungují

Ačkoli účinnost všech očkovacích látek proti covid-19 schválených v EU/EHP je velmi vysoká, žádná vakcína není stoprocentně účinná. To znamená, že se očekává omezený počet infekcí virem SARS-CoV-2 u osob, které dokončily doporučený očkovací plán. Pokud však dojde k infekci u očkovaných osob, vakcíny mohou do značné míry zabránit rozvoji závažného onemocnění a výrazně snížit počet hospitalizovaných osob.

„Vakcíny proti covid-19 jsou velmi účinné. Dokud však bude virus v oběhu v populaci, budeme i nadále pozorovat infekce i u očkovaných lidí. To však neznamená, že vakcíny nefungují. Očkovaní lidé jsou mnohem lépe chráněni před těžkým onemocněním covid-19 než neočkovaní lidé a všichni bychom se měli snažit být při nejbližší příležitosti plně očkováni,“ doplňuje ředitel sekce pro klinická hodnocení a výrobu léčiv Evropské agentury pro léčivé přípravky Fergus Sweeney.

EMA a ECDC doporučují plné očkování proti covid-19 všem osobám, které jsou způsobilé k očkování. Dokud nebude více lidí plně očkováno, neboť se virus SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat vnitrostátní předpisy a pokračovat v opatřeních, jako je používání ochrany dýchacích cest a dodržování rozestupů, a to i u osob, které obdržely kompletní očkovací schéma.

Agentury EMA a ECDC jsou i nadále odhodlány úzce spolupracovat s ostatními subjekty Evropské unie a s vnitrostátními agenturami na shromažďování, hodnocení a sdílení posledních odborných poznatků s účelem pomoci členským státům chránit veřejné zdraví v souvislosti s jejich vnitrostátní situací.

https://www.sukl.cz/sukl/pokracovat-v-ockovani-je-dulezite-i-kvuli-mutaci-delta-rika

Az to chces primo ze zdroje podivej si to tu.

"Infekce Delta po dvou dávkách vakcíny však měly podobné vrcholové hladiny viru jako u neočkovaných osob; u varianty Alpha byly vrcholové hladiny viru u infikovaných postvakcinací mnohem nižší."

https://oxfordbrc.nihr.ac.uk/vaccination-still-best-protection-but-less-effective-against-delta-variant-study-finds/

Ono i ta profesorka se snazi dal propagovat tu vakcinaci i kdyz v te studii, co na Oxfordu delali priznava tento fakt a spochybnuje tim tu drivejsi Britskou studii, kde LZIVE tvrdili, ze vakcinovani lidi jsou pred DELTA covid virem stale vic chraneni nez neockovani lide, ale se ukazuje PRAVDOU, ze i plne ockovani dostavaji v pripade DELTA viru stejnou virovou naloz jak ti neockovani a to vysvetluje ty hospitalizace i umrti plne vakcinovanych lidi, kde casto vychazi vyssi cisla u vakcinovanych nez u nevakcinovanych.

Získání dvou dávek očkovací látky zůstává nejúčinnějším způsobem, jak zajistit ochranu před znepokojivou variantou COVID-19 Delta
S variantou Delta vakcíny Pfizer-BioNTech a Oxford-AstraZeneca stále nabízejí dobrou ochranu před novými infekcemi, ale účinnost je ve srovnání s Alpha nižší.
Dvě dávky každé vakcíny stále poskytovaly přinejmenším stejnou úroveň ochrany jako u COVID-19 předtím přirozenou infekcí; lidé, kteří byli očkováni poté, co již byli nakaženi COVID-19, měli ještě větší ochranu než očkovaní jedinci, kteří dříve COVID-19 neměli.

To jsou sice krasna slova, ale nijak nepotvrzena a zatim zustava jen faktem, ze plne vakcinovani dostavaji srovnatelnou naloz DELTA viru jak navakcinovani a proto tu mame i ty statistiky, kde plne vakcinovany v srovnatelnem ci vecsim % konci v nemocnicich a umiraji oproti tem co nebyli vakcinovani.

I ve snaze lidem lhat se nakonec pravda pomalu dostava napovrch.

Ahoj je pravda prodělal jsem Covid měl jsem až 2200 protilátek 100 násobek jsem očkovaný a dělám i s neockovanymi a pohoda. Směju se poněvadž jím do sebe už skoro 3 roky vitamín D3 s K2 a myslím si že jak do toho sportuji a žiju zdravý životní styl že to ovlivnilo i tu imunitu.

Michale vidis a diky tomu posilovani te dobre imunity si i jako rizikovy pacient zvladl i tezsi prubeh covid viru bez nutnosti hospitalizace a vylecil si se - samozrejme bez toho, aby jsi driv dostal nejakou pochybnou experimentalni vakcinu. Tve vlastni telo si dokazalo vytvorit potrebne protilatky a ty te pred tim covid virem ochranili a uzdravil si se.

Ze te pak dodatecne lekari premluvili na vakcinaci je skoda, ze si je hned poslechl a nezajimal jsi se v teto veci vic o to, ci to uz po prekonani toho viru opravdu potrebujes.

Navic po prekonani viru je clovek s dostatecnym mnostvim vlastnich protilatek dokonce vakcinaci anticovid vakcinami i vice ohrozen nebezpecnymi krvnimi srazeninami. A je zbytecne zatezovat imunitni system nejakou experimentalni vakcinou kdyz uz vlastni protilatky telo ma diky prekonani nemoci a je tento druh protilatek vedecky prokazan jako lepsi nez protilatky co mohou lidi ziskat po vakcinaci anticovid vakcinami, ktere uz ted pred nejnovejsi Deltou dokonce lidi prakticky nechrani i kdyz lidi co driv i jinou verzi covid viru prekonali jsou stale dobre chraneni i pred delta virem.

Poplašné zprávy o úmrtích a vakcínách: jak vznikají a jak se k nim postavit?
Poslední dobou častěji a častěji vznikají příspěvky a články, které tvrdí, že po očkování někdo zemřel. 🏥
Tyto zprávy, ale nejsou upřímné nepoužívají ověřené zdroje nebo s věrohodnými zdroji neumí pracovat.🤔
Poslední dobou jde hlavně o příspěvky “opírající” se o čísla hlášení smrtí a komplikací v systému 🇺🇸VAERS (U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System)a 🇪🇺 EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance). Stává se také, že lidé sdílejí nešťastný titulek, který se těmito systémy zabývá. 📰
Počty hlášení v těchto systémech nejsou průkazem škodlivosti vakcíny. Slouží jako místo, kam lékaři, ostatní zdravotníci i pacienti samotní mohou nahlásit jakékoliv příznaky, které po očkování pociťovali. Tato hlášení je pak nutné zkoumat dál, aby se prokázala příčinná souvislost mezi podáním léku a jeho případnými komplikacemi. A to včetně smrti. 🔬
To, že komplikaci někdo nahlásí, neznamená, že se jedná o prokázaný efekt. Bohužel existují dokonce případy, kdy hlášení byla smyšlená (https://bit.ly/3iJ6tPw) 😔
Tyto systémy jsou velice důležitými nástroji, nejde však o databáze, které nevyvratitelně ukazují, co lék dělá. 🤔
Při čtení jakéhokoliv zdroje je potřeba postupovat opatrně, kriticky vnímat, co se nám opravdu snaží říct, a hlavně ověřovat zdroje.📺 Pokud vám není člověk schopen dodat zdroj a důkaz, zpozorněte.
Napriklad: „moje známá doktorka říkala...” není důvěryhodné tvrzení, pokud není podloženo důkazy a konkrétním jménem lékařky.🙏🏻
Nezapomínejte na kritickou úvahu: pokud očkovaného člověka srazí auto a on zemře, nemůže za to vakcína, ale řidič nebo sám člověk, který se nerozhlédl. Nejde tak o příčinnou souvislost (kauzalitu) mezi očkováním a smrtí, ale o časovou náhodu (korelaci). Obdobně tomu je i u jiných příčin úmrtí. ☹️
S ověřováním zdrojů nám mohou pomoci organizace provozující fact-checking a media bias reporting. Nemusíte jim přitom slepě věřit, jde pouze o místa, která přehledně dávají do souvislostí a pečlivě zdroji podkládají svá odůvodnění. 👍
Určitě bychom mohli doporučit zdroje jako Snopes.com, factcheck.org, mediabiasfactchec­k.com, Reuters Fact Check, atd. Mnohé otázky vám zodpoví projekty Fakescape nebo Faketicky - mediální workshopy.
A co vy? Narazili jste v poslední době na podobné zvěsti? A ověřili jste si, zda jsou pravdivé a zda se opírají o věrohodné zdroje?🙂
#ockujse #MediciProOckovani #imunitnisystem #vakcina #edukace #factcheck #dezinformace #ockovani

Co takhle se spolehnout na vlastní zdravý úsudek.? A nechat to na každém, kdo chce, at se naočkuje. Kdo nechce, nemusí. Ale určitě nedělat to, co tu předvádí Lorak.

Lorak tu píše jen ověřený informace, data a vyjádření oponentních vědců a lékařů - nevidím v tom problém.

Neuvádí, vnucuje ... Ale to je jedno, zřejmě si není jistý dost jistý, když své tvrzení musí podkládat nadávkama, (stejně jako jeho protivník )

Nikomu nic nenanucuji, ale dovol abych se ohradil vuci tomu, ze z nevakcinovanych lidi zde nekdo dela 2 kategorii lidi, kterym jsou bezduvodne omezovana jejich prava a svobody a podobne jednani je navic timto blaznem verejne podporovano.

SirStanley je psychopatem, kteremu je lhostejne i utrpeni a smrt lidi, kteri maji problemy kvuli vakcinam a jde tedy i pres mrtvoly, nebo veri nejakych oficialnim lzivym prohlasenim propagatorum vakcin. Preje tedy vsem nevakcinovanym brzkou smrt i kdyz blazne netusi, ze je prave tim vakcinovanim on sam mnohem vice ohrozen na zivote i zdravi, nez lide co experimentalni anticovid vakciny odmitaji.

a ještě vypot nějakou další ulhanost at každý vidí jaký si odporný konspirátor

a dupni si u toho nožičkou

Technická, Kristýnko: jak by měl vypadat oponentní názor bez vnucování? ;-)

Kristýna ta z lidé cz ,ta co měla Fejk profil mladé ženy a byla to 60 letá dáma?

jj

Aha tady člověk už neví kdo je . Ještě že vím kdo jsem já

úplně v pohodě tak že bude oponentní i bez vnucování

Michale a co po cele to stoleti lidi chrani pred tou prvni stale mutujici chripkou, ktera je velice podobnym respiracnim virem stejne jak i ten Sars Cov 2,3,4 umele vyrabeny lidmi ?

Skorumpovani a financne zainteresovany lekari se k tomuto kseftu velice radi pripojuji,

aha,tak ověřené informace sem dává a nemáš s nimi problém ,to leccos vysvětluje

S čím na tom nesouhlasíš?

se vším

nebo vy máte s Lorakem nevyvratitelné důkazy o tvrzeném ? sem s nimi

začni s důkazy Sars Cov 3 ,4 ,jo ?

Důkazy o čem, co je covid 3, 4?

píšeš že ten kokot tu uvádí jen samá ověřitelná vědecká fakta tak sem ti hodil pár jeho žblechtů kterými to tu zasírá imrvére ,ty si následně napsal s čím na tom nesouhlasím ,je tedy evidentní že tobě to jako píčoviny nepřipadá -třeba i to že je tu Sars cov 2,Sars cov 3,Sars cov 4 ,tak se nevykrucuj a začni s důkazy o Sarsu 3 ,4,potom mi dokaž jak přesně a kdo konkrétně je zkorumpovaný jeden každý lékař ...atd

Tím myslel asi mutace, ne?
Se toho držíš, jak hovno košile - podstata té myšlenky je jinde, ptal se na to, co lidem vytvořilo imunitu.
Myslíš si, že neexistuje farma lobby? Máš velice ploché myšlení podpořené fanatismem.

ne nemyslel,mutace jsou mutace,ne nové kmeny viru - tady je krásně vidět jak když se ty bláboly začnou rozebírat tak se ty vaše "tvrzení,vědecky ověřitelné informace" začnou hroutit jak domeček z karet

konkrétně mi uved kdo je podplacen a kým - jinak to je ...víš co

Ja zde uvadim i lekarska data z oficialnich zdroju od vedecky pracujicich lekaru, co to vakcinovani verejne podporuji, ale proste priznavaji hodne veci svedcicich v neprospech vakcin. Mozna, ze to tak i musi prezentovat, ze nepisou nejake hezke slova o tom jak jsou vakciny super, ale vedle toho pak davaji lekarska data co to nasledne spochybnuji a tak jim vlastne pak nemuze ani nikdo nic vycitat

Michale a co po cele to stoleti lidi chrani pred tou prvni stale mutujici chripkou, ktera je velice podobnym respiracnim virem stejne jak i ten Sars Cov 2,3,4 umele vyrabeny lidmi ?

Skorumpovani a financne zainteresovany lekari se k tomuto kseftu velice radi pripojuji,

Ja zde uvadim i lekarska data z oficialnich zdroju od vedecky pracujicich lekaru,

ty seš tak jen vidíš hovado, ve skuečnosti jsi ulhaný dezinformátor

Jaky mas zase problem a co se ti nezda ?

Důkazy že jsi ulhaný kripl, chápu že nevíš co je s těma zvratkama špatně

Jasnej desinformační web seznam. A jak už tu bylo řečeno: nic neví, jen tápou.
O další důvod, brát ten hlavní proud s rezervou a brát v potaz i názory vědců a lékařů s jiným názorem, které do mainstreamu nepouštěj a nálepkujou jako desinformátory atd. To je základ kritickýho myšlení, kterým se ti fanatici tak chvástaj.

Vědci si zatím nejsou jistí, jak výsledky interpretovat. Je ale možné, že ti, kteří se i přes očkování nakazí, mohou pak dál virus přenášet stejně dobře jako neočkovaní. „Zatím nevíme, jak moc mohou očkovaní nakažení lidé virus přenášet, je totiž možné, že vysoké úrovně virové nálože mají na rozdíl od neočkovaných kratší dobu,“ řekla k tomu Sarah Walkerová, profesorka medicínské statistiky a epidemiologie z Oxfordské univerzity.

tudie ještě nebyla odborně recenzována a neříká nic o případném vlivu slábnoucí účinnosti vakcíny na pravděpodobnost těžkého průběhu nebo hospitalizace při nákaze covidem. Dosavadní nízká míra hospitalizací ale podle profesorky farmaceutické medicíny z King’s College v Londýně Penny Wardové naznačují, že k ničemu takovému nedochází.

hezké jak si Lorak vybral ke kopírování sem z toho článku jen to co se mu hodí do krámu a tohle už sem nedal

Jiste to je prohlasenim v souvislosti s touto studii, ale vedle toho mame i dalsi data a z tech jasne vyplyva, ze pred tezkym prubehem ani pred umrtim nikoho anticovid vakciny v pripade Delta viru nechrani.

To ze jsou stejne dobry prenaseci je uz ale taky potvrzeno dalsimi studiemi a tak proto i ted v USA ale i jinde ve svete uz zavadi restrikcni opatreni i proti plne vakcinovanym, kterym byla driv slibovana svoboda.

Mutace Delta: účinnost vakcín, hospitalizace, přenos viru SARS-CoV-2 a očkování 3. dávkou
Publikováno 26. 8. 2021
Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí. Proto je očkování velmi podstatnou složkou ochrany proti viru i jeho přenosu. S podporou dodržení základních opatření RRR (ruce, roušky, rozestupy) se přenos viru snižuje. Studie ukazují, že ochrana 3. dávkou účinnost zvyšuje. Předkládáme Vám v tomto článku nejnovější poznatky z veřejně dohledatelných studií pro Deltu, článek nezahrnuje data k Delta +.
Účinnost vakcín a Delta
Mezi 26. červencem a 8. srpnem 2021 byla varianta Delta dominantní v 26 zemích, které hlásily dostatečné informace z úplného genetického sekvenování pokrytí Deltou. Pokrytí je nyní na 92,5 %. Ze zprávy ECDC, ze které máme tyto informace, také vyplynulo, že i přes růst případů se snižuje počet hospitalizací. Na výzkumu tohoto tvrzení se intenzivně pracuje.
Původní až 94% ochrana vakcínou BNT162b2 od Pfizer-BioNTech proti Alfě B.1.1.7 je nyní vzhledem k převažujícímu pokrytí Deltou (indická varianta mutace odborně nazývaná B.1.617.2) změněna na maximálně možných 88 % po 3 týdnech od druhé dávky, po 90 dnech na 78 %. Moderna je na tom dle studie z Cambridge, Massachusetts s účinností na 76 % ovšem již po 14 dnech od 2. dávky. Vakcíny mRNA jsou na tom i přes jemné rozdíly s účinností podobně, tedy studie peer review spíše souhlasí se studií o účinnosti vakcín Pfizer. Hned za nimi následuje ChAdOx1 nCoV-19 tedy vakcína od AstraZeneca, kdy podle vědeckého článku z nature.com ochrana do 90 dnů pod náporem Delta varianty klesla na 61 %. Účinnost očkování klesá s oslabenou imunitou jedinců.

Rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými je stále velmi výrazný.

Hospitalizace u mutace viru SARS-CoV-2 Delta u očkovaných vs. neočkovaných
Zde použiji citaci článku zdravotnickyde­nik.cz:

Analýza dat CDC ukazuje, že výskyt průlomových infekcí je vzácný. K 6. červenci, kdy bylo v USA naočkováno více než 157 milionů osob, se jednalo o 5.186 případů, kdy došlo k rozvoji závažného průběhu onemocnění. Z toho 4.909 osob muselo být hospitalizováno a bohužel 988 z nich v důsledku infekce covid-19 zemřelo. Tato čísla je ale třeba vnímat v kontextu závažnosti onemocnění a jeho výskytu. Pro srovnání v prosinci loňského roku, tedy před zahájením očkování, bylo evidováno 6,3 milionu nových případů infekce covid-19, z nichž 123 tisíc osob muselo být hospitalizováno. Více než 65 tisíc nemocných na covid-19 zemřelo. „I když je v současnosti očkována méně než polovina americké populace, vakcíny proti covid-19 přispěly k obrovskému poklesu případů,“ konstatuje portál Vox.com s tím, že tím nejjednodušším způsobem, jak chránit celou populaci, je právě plošné očkování.
Plné očkování je tedy klíčem k ochraně před závažným onemocněním covid-19, včetně onemocnění způsobených variantou Delta, jak píše EMA ve spolupráci s ECDC. V článku najdeme také upozornění, že dokud nebude plně očkován dostatečný počet lidí, který povede ke komunitní imunitě, tedy dokud se SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat národní předpisy a nadále přijímat opatření, jako je nošení roušek a respektování sociálního distancování, a to se týká i plně očkovaných jedinců, jak zmiňuji v úvodu.

Po této stránce tedy můžeme být klidnější, na vavřínech však usnout nemůžeme. Přenos viru probíhá i u očkovaných.

Pokud bychom si položili otázku, zda je lepší prodělat covid-19 nebo se nechat očkovat, je potřeba zvážit všechna pro a proti.

Ve zkratce: Je možné, že imunita jednotlivce po prodělání vydrží obecně déle než po očkování (odkaz na preprint studie). Na druhou stranu je otázka, zda nejen long covid (probíhají studie v České republice, zda vzhledem k mutaci Delta je možné, že long covid má delší a silnější trvání) a symptomatický průběh s nemocí covid-19 související je lepší než vedlejší účinky očkování a případná kratší imunita (čím je člověk starší, tím kratší dobu ji má) a přeočkování, kdy případná nákaza znamená pro člověka mnohem mírnější průběh onemocnění a kratší možnost nakazit druhé (v článku od Seznam.cz najdete odkaz na studii). Ruth Tachezy se k této problematice vyjádřila v článku pro irozhlas.cz.

Ze sociálního hlediska očkování pomáhá bránit SARS-CoV-2 tvorbě mutací a zvyšuje kolektivní imunitu zvlášť, pokud nadále budeme používat (také například podle profesora Hořejšího) preventivní nástroje k šíření nemoci na nezbytně nutnou dobu. Očkováním a dodržováním opatření tedy skutečně pomáháme i ostatním. (Pozn. redakce: Přirovnala bych to k volbám, kdy každý hlas se počítá.)

Pro milovníky statistik a dat je tu zjednodušená ukázka, jak má očkování vliv na kolektivní imunitu (hospitalizace a úmrtí).

Přenos viru u očkovaných a neočkovaných
Rezistence je vysoká a imunita vyvolaná očkovací látkou tedy v rámci možností imunity každého jedince dobře spolupracuje. Rozdílem jsou tedy především důsledky a závažnost symptomatických projevů při propuknutí covid-19 Delta variantou. Zatím nejsou k dispozici ani data, jak moc jsou očkovaní lidé nakažliví.

Zřejmé je, že vakcíny chrání před onemocněním mírnou nebo střední formou nemoci podle účinnosti vakcín a razantně snižují úmrtnost a hospitalizace.

Vlaštovkou vyřešení otázky by mohl být preprint studie nazvaná Očkování mRNA indukuje odolnou imunitní paměť na SARS-CoV-2 s jeho pokračující evolucí. Studie by mohla ukazovat vývoj protilátek, B a T lymfocytů po mRNA vakcinaci vs po prodělání onemocnění. Na základě toho pak vzejde lepší pochopení ohledně případné ochrany.

Diskuze nad 3. dávkou
Názor a stanovisko českých odborníků
Nelehký úkol v České republice dostali i Klinická skupina, Česká vakcinologická společnost a Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do konce srpna museli vypracovat stanoviska, zda bude potřeba podat některým lidem třetí posilující dávku očkování. Toto uvedl irozhlas. MeSES byl požádán o vyjádření také. Pod zvýrazněnými odkazy organizací a skupin najdete odborná vyjádření.

Epidemiolog Rastislav Maďar se k této tématice také sám vyjádřil.

Podle Společnosti Podané ruce zřejmě je potřeba přeočkovat třetí dávkou seniory

Tuhle tapetu uz si tu taky kopiroval, ale zde autor teto tapety vedome ignoruje FAKT, ze Delta covid viru je nekolikanasobne mene nebezpecnym pokud jde o tezky prubeh i umrti, kde ale TOHLE PLATI i u tech lidi, co vakcinovani nebyli. Navic to snizeni virove naloze diky vakcinam uz davno pravdou neni a tak vychazi ze spatnych a LZIVYCH dat, ktere byli vytvorene zamerne na propagaci vakcin.

Takze s touto lzivou demagogii uz dal opakovat nemusis. Je to sireni LZIVE DEZINFORMACE a dobre vime, ze % hospitalizovanych plne vakcinovanych je srovnatelne a nebo i vyssi hlavne u tech rizikovych skupin lidi od 50 ci 60 let a vyse. Pocet umrti u vakcinovanych je stejne tak srovnatelny ci vyssi nez u tech co vakcinovani nebyli.

Jinymi slovy pravdou je, ze vakciny nijak pred DELTA covid virem nechrani a nadavaji lidem zadnou vyhodu.

Mutace Delta: účinnost vakcín, hospitalizace, přenos viru SARS-CoV-2 a očkování 3. dávkou
Publikováno 26. 8. 2021
Mutace Delta nám změnila účinnost vakcín. I přes tyto nepříznivé zprávy studie dokazují stále vysokou ochranu i proti této variantě zvláště pro hospitalizace a úmrtí. Proto je očkování velmi podstatnou složkou ochrany proti viru i jeho přenosu. S podporou dodržení základních opatření RRR (ruce, roušky, rozestupy) se přenos viru snižuje. Studie ukazují, že ochrana 3. dávkou účinnost zvyšuje. Předkládáme Vám v tomto článku nejnovější poznatky z veřejně dohledatelných studií pro Deltu, článek nezahrnuje data k Delta +.
Účinnost vakcín a Delta
Mezi 26. červencem a 8. srpnem 2021 byla varianta Delta dominantní v 26 zemích, které hlásily dostatečné informace z úplného genetického sekvenování pokrytí Deltou. Pokrytí je nyní na 92,5 %. Ze zprávy ECDC, ze které máme tyto informace, také vyplynulo, že i přes růst případů se snižuje počet hospitalizací. Na výzkumu tohoto tvrzení se intenzivně pracuje.
Původní až 94% ochrana vakcínou BNT162b2 od Pfizer-BioNTech proti Alfě B.1.1.7 je nyní vzhledem k převažujícímu pokrytí Deltou (indická varianta mutace odborně nazývaná B.1.617.2) změněna na maximálně možných 88 % po 3 týdnech od druhé dávky, po 90 dnech na 78 %. Moderna je na tom dle studie z Cambridge, Massachusetts s účinností na 76 % ovšem již po 14 dnech od 2. dávky. Vakcíny mRNA jsou na tom i přes jemné rozdíly s účinností podobně, tedy studie peer review spíše souhlasí se studií o účinnosti vakcín Pfizer. Hned za nimi následuje ChAdOx1 nCoV-19 tedy vakcína od AstraZeneca, kdy podle vědeckého článku z nature.com ochrana do 90 dnů pod náporem Delta varianty klesla na 61 %. Účinnost očkování klesá s oslabenou imunitou jedinců.

Rozdíl mezi očkovanými a neočkovanými je stále velmi výrazný.

Hospitalizace u mutace viru SARS-CoV-2 Delta u očkovaných vs. neočkovaných
Zde použiji citaci článku zdravotnickyde­nik.cz:

Analýza dat CDC ukazuje, že výskyt průlomových infekcí je vzácný. K 6. červenci, kdy bylo v USA naočkováno více než 157 milionů osob, se jednalo o 5.186 případů, kdy došlo k rozvoji závažného průběhu onemocnění. Z toho 4.909 osob muselo být hospitalizováno a bohužel 988 z nich v důsledku infekce covid-19 zemřelo. Tato čísla je ale třeba vnímat v kontextu závažnosti onemocnění a jeho výskytu. Pro srovnání v prosinci loňského roku, tedy před zahájením očkování, bylo evidováno 6,3 milionu nových případů infekce covid-19, z nichž 123 tisíc osob muselo být hospitalizováno. Více než 65 tisíc nemocných na covid-19 zemřelo. „I když je v současnosti očkována méně než polovina americké populace, vakcíny proti covid-19 přispěly k obrovskému poklesu případů,“ konstatuje portál Vox.com s tím, že tím nejjednodušším způsobem, jak chránit celou populaci, je právě plošné očkování.
Plné očkování je tedy klíčem k ochraně před závažným onemocněním covid-19, včetně onemocnění způsobených variantou Delta, jak píše EMA ve spolupráci s ECDC. V článku najdeme také upozornění, že dokud nebude plně očkován dostatečný počet lidí, který povede ke komunitní imunitě, tedy dokud se SARS-CoV-2 stále šíří, každý by měl dodržovat národní předpisy a nadále přijímat opatření, jako je nošení roušek a respektování sociálního distancování, a to se týká i plně očkovaných jedinců, jak zmiňuji v úvodu.

Po této stránce tedy můžeme být klidnější, na vavřínech však usnout nemůžeme. Přenos viru probíhá i u očkovaných.

Pokud bychom si položili otázku, zda je lepší prodělat covid-19 nebo se nechat očkovat, je potřeba zvážit všechna pro a proti.

Ve zkratce: Je možné, že imunita jednotlivce po prodělání vydrží obecně déle než po očkování (odkaz na preprint studie). Na druhou stranu je otázka, zda nejen long covid (probíhají studie v České republice, zda vzhledem k mutaci Delta je možné, že long covid má delší a silnější trvání) a symptomatický průběh s nemocí covid-19 související je lepší než vedlejší účinky očkování a případná kratší imunita (čím je člověk starší, tím kratší dobu ji má) a přeočkování, kdy případná nákaza znamená pro člověka mnohem mírnější průběh onemocnění a kratší možnost nakazit druhé (v článku od Seznam.cz najdete odkaz na studii). Ruth Tachezy se k této problematice vyjádřila v článku pro irozhlas.cz.

Ze sociálního hlediska očkování pomáhá bránit SARS-CoV-2 tvorbě mutací a zvyšuje kolektivní imunitu zvlášť, pokud nadále budeme používat (také například podle profesora Hořejšího) preventivní nástroje k šíření nemoci na nezbytně nutnou dobu. Očkováním a dodržováním opatření tedy skutečně pomáháme i ostatním. (Pozn. redakce: Přirovnala bych to k volbám, kdy každý hlas se počítá.)

Pro milovníky statistik a dat je tu zjednodušená ukázka, jak má očkování vliv na kolektivní imunitu (hospitalizace a úmrtí).

Přenos viru u očkovaných a neočkovaných
Rezistence je vysoká a imunita vyvolaná očkovací látkou tedy v rámci možností imunity každého jedince dobře spolupracuje. Rozdílem jsou tedy především důsledky a závažnost symptomatických projevů při propuknutí covid-19 Delta variantou. Zatím nejsou k dispozici ani data, jak moc jsou očkovaní lidé nakažliví.

Zřejmé je, že vakcíny chrání před onemocněním mírnou nebo střední formou nemoci podle účinnosti vakcín a razantně snižují úmrtnost a hospitalizace.

Vlaštovkou vyřešení otázky by mohl být preprint studie nazvaná Očkování mRNA indukuje odolnou imunitní paměť na SARS-CoV-2 s jeho pokračující evolucí. Studie by mohla ukazovat vývoj protilátek, B a T lymfocytů po mRNA vakcinaci vs po prodělání onemocnění. Na základě toho pak vzejde lepší pochopení ohledně případné ochrany.

Diskuze nad 3. dávkou
Názor a stanovisko českých odborníků
Nelehký úkol v České republice dostali i Klinická skupina, Česká vakcinologická společnost a Státní ústav pro kontrolu léčiv. Do konce srpna museli vypracovat stanoviska, zda bude potřeba podat některým lidem třetí posilující dávku očkování. Toto uvedl irozhlas. MeSES byl požádán o vyjádření také. Pod zvýrazněnými odkazy organizací a skupin najdete odborná vyjádření.

Epidemiolog Rastislav Maďar se k této tématice také sám vyjádřil.

Podle Společnosti Podané ruce zřejmě je potřeba přeočkovat třetí dávkou seniory

Jsi opravdu pacient

Jo, to si říkej každý ráno před zrcadlem

SirStanley mel po ockovani stejnou vakcinou stesti i kdyz nevime, co to s nim udela v budoucnu.

To, ze je ale ten jeho mozek tou vakcinou vazne poskozen uz se celkem dobre ukazuje i z toho, co tu predvadi

Příští měsíc hodlají píchat třetí dávku . Astra - zeneca . Tady pozor !!! Mužům vyroste třetí bradavka do půl roku a budou kojit malé černoušky z Afriky .

Ne, nehodlají vakcinovat AZ

Tak nic podobne mu zrejme nehrozi. Ale dole SirStanley uz psal, ze se chysta i na tu 3 davku.

Zrejme uz tedy ani sam neveri tem propagatorum vakcinace, co ho driv presvedcovali, ze ho to plne ockovani 2 davkami muze dostatecne ucinne ochranit

Krásný důkaz jaká konspirační špína jsi
Já napíši že boosteru třetí dávkou v rovině úvah přemýšlím, ty to o mne zalžeš že se na ni rovnou chystám
Lepší důkaz že jsi prašivý ulhaný dezinformátor si nemohl dát

Dukaz toho ze i v teto veci LZES mas zde ty inteligentni clovece.

Primo sem se te po te tvoji uvahe, co tu ted zminujes ptal, ci si das pichnout dalsi davku Astra Zenecy. A tva odpoved je dole hezky videt.

sirStanley 26.08.21 06:38:46 | #1964 (3)
Ano, v rovině úvah přemýšlím o boosteru k mé vektorové vakcíně

Odpovědět
Lorak 27.08.21 16:46:41 | #2014 (4)
Das si zase pichnout Astra Zenecu ? Proc ?

Odpovědět
sirStanley 27.08.21 16:51:50 | #2016 (5)

Protože jsem inteligentní člověk

Ty jsi antivax špína proč?

četl jsem to jako dal sis píchnout astru zeneku ,.ne jako dáš si zase píchnout

kdybys nebyl kokot tak bys věděl že vakcína AZ vůbec v plánech na booster nefiguruje ,dokonce žádná od září nedorazí

o boosteru coby kombinaci vektorové a mRNA vakcíny píšu naprosto evidentně

At uz ti pichnou cokoliv, zase to bude jen experimentalni vakcina a ty jestlize jsi blbec si ji zase nechas pichnout a nechas si opet zbytecne ovlyvnovat svoji imunitu i zdravi necim co ti v konecnem dusledku muze vice uskodit nez prospet.

Pritom si mel taky vlastni skusenost, ze si prekonal nakazu mnohem nebezpecnejsi driv znamou verzi covid viru diky vlastni imunite a tve telo uz si na tento typ viru vytvorilo i samo potrebne protilatky co te pak pred tim covid virem ochranili.

Nejaka dodatecna vakcinace byla tedy zbytecna a jestlize si chces nechat uplne rozbit vlastni imunitu opakovanymi vakcinacemi, ktere nepotrebujes, tak to jiste udelat muzes a jiste to nemusi skoncit jen tou 3 vakcinou. Je ale pak jen otazka casu kdyz budes mit zbytecne vazne zdravotni komplikace prave kvuli temto experimentum se svym zdravim.

Česko má první očkované třetí dávkou. Proti koronaviru jim chyběly protilátky

Několik lidí z rizikových skupin už v Česku podle zjištění Radiožurnálu dostalo třetí dávku vakcíny proti koronaviru. Tento týden přeočkování vybraných obyvatel podpořila Česká vakcinologická společnost a další odborné skupiny. Na finální rozhodnutí ministerstva zdravotnictví se ale stále čeká.
Několik lidí z rizikových skupin už v Česku podle zjištění Radiožurnálu dostalo třetí dávku vakcíny proti koronaviru. Tento týden přeočkování vybraných obyvatel podpořila Česká vakcinologická společnost a další odborné skupiny. Na finální rozhodnutí ministerstva zdravotnictví se ale stále čeká.

Několik lidí z rizikových skupin už v Česku podle zjištění Radiožurnálu dostalo třetí dávku vakcíny proti koronaviru. Tento týden přeočkování vybraných obyvatel podpořila Česká vakcinologická společnost a další odborné skupiny. Na finální rozhodnutí ministerstva zdravotnictví se ale stále čeká.
„Ukázalo se, že imunita významným způsobem posílí. Ve věkové kategorii do zhruba 55 let je šestinásobný vzestup hladiny protilátek, u starších nad 65 let dokonce jedenáctinásobný. A hlavně dochází i k významnému posílení buněčné imunity,“ vysvětlil Polák.

Ministerstvo vyčkává
Ministerstvo zdravotnictví už několikrát zopakovalo, že oficiální rozhodnutí o podávání třetích dávek má padnout do konce srpna. Šéf resortu Adam Vojtěch (za ANO) Radiožurnálu tento týden řekl, že jakékoli podání třetích dávek před zveřejněním ministerského stanoviska by spadalo do režimu off-label, tedy mimo schválenou registraci.

„Asi to možné je,“ připustil s tím, že ale o podávání třetích dávek nemá žádné informace. „Je to jedna z věcí, kterou budeme muset ještě řešit. Nejde jenom o to, čím se bude očkovat, kde a kdy, ale musí se nastavit nějaký právní rámec,“ doplnil Vojtěch.

V pondělí bude přeočkovávání řešit Rada vlády pro zdravotní rizika. Podle Vojtěcha by se s podáváním třetích dávek ve větším mělo začít až v říjnu. Ministerstvo se při finálním stanovisku chce opřít o vydaná doporučení odborných lékařských skupin.

Už minulý týden vydala Společnost pro orgánové transplantace pozitivní stanovisko k očkování vybraných pacientů po transplantacích. Tento týden v pondělí Česká vakcinologická společnost (ČVS) a další odborné skupiny pak publikovaly doporučení, aby k podání dodatečné třetí dávky u lidí se střední až těžkou imunosupresí došlo už čtyři až osm týdnů od ukončené vakcinace.

A třicet pět milionů vyočkovaných dávek

I vyšší počet počet takto prokázaných úmrtí by byl úspěch vakcinacni kampaně, odhaduje se že bez vakcinace by na Covid zemřelo dalších cca 80000 lidí

Opak je pravdou. Dnes je vice hospitalizovanych a umirajicich prave z tech rad ockovanych a neockovany lidi jsou mnohem lepe chraneni vlastni imunitou i bez toho rizika navic vyplyvajiciho z tech pochybnych nespolehlivych a vysocerizokovych experimentalnich vakcin za ktere nedavaji zadne garance ani vyrobcove tohoto sajrajtu.

napsal prokázaný zkurvený prašivý dezinformátor

ještě zakvič nějakou další ulhanou sračku,at z těch lží nevyjdeš

Neni problem tohle prokazat i overitelnymi daty, kde prave ta nejvic rizikova skupina lidi nad 60 let i kdyz byli plne vakcinovani lezi ve vecsim poctu v nemocnicich a maji vazne komplikace kvuli covid viru, nez ti jenz vakcinovani anticovid vakcinou nebyli.

Zbytecne tu tedy kvicic ty sam. Podobna data zverejnovana vladou a ministerstvem zdravotnictvim proste usvedcuji propagatory anticovid vakcin jako lhare co neco lidem slibuji, ale praxe ukazuje pravy opak.

napsal prokázaný zkurvený prašivý dezinformátor

ještě zakvič nějakou další ulhanou sračku,at z těch lží nevyjdeš

Poplašné zprávy o úmrtích a vakcínách: jak vznikají a jak se k nim postavit?
Poslední dobou častěji a častěji vznikají příspěvky a články, které tvrdí, že po očkování někdo zemřel. 🏥
Tyto zprávy, ale nejsou upřímné nepoužívají ověřené zdroje nebo s věrohodnými zdroji neumí pracovat.🤔
Poslední dobou jde hlavně o příspěvky “opírající” se o čísla hlášení smrtí a komplikací v systému 🇺🇸VAERS (U.S. Vaccine Adverse Event Reporting System)a 🇪🇺 EudraVigilance (European Union Drug Regulating Authorities Pharmacovigilance). Stává se také, že lidé sdílejí nešťastný titulek, který se těmito systémy zabývá. 📰
Počty hlášení v těchto systémech nejsou průkazem škodlivosti vakcíny. Slouží jako místo, kam lékaři, ostatní zdravotníci i pacienti samotní mohou nahlásit jakékoliv příznaky, které po očkování pociťovali. Tato hlášení je pak nutné zkoumat dál, aby se prokázala příčinná souvislost mezi podáním léku a jeho případnými komplikacemi. A to včetně smrti. 🔬
To, že komplikaci někdo nahlásí, neznamená, že se jedná o prokázaný efekt. Bohužel existují dokonce případy, kdy hlášení byla smyšlená (https://bit.ly/3iJ6tPw) 😔
Tyto systémy jsou velice důležitými nástroji, nejde však o databáze, které nevyvratitelně ukazují, co lék dělá. 🤔
Při čtení jakéhokoliv zdroje je potřeba postupovat opatrně, kriticky vnímat, co se nám opravdu snaží říct, a hlavně ověřovat zdroje.📺 Pokud vám není člověk schopen dodat zdroj a důkaz, zpozorněte.
Napriklad: „moje známá doktorka říkala...” není důvěryhodné tvrzení, pokud není podloženo důkazy a konkrétním jménem lékařky.🙏🏻
Nezapomínejte na kritickou úvahu: pokud očkovaného člověka srazí auto a on zemře, nemůže za to vakcína, ale řidič nebo sám člověk, který se nerozhlédl. Nejde tak o příčinnou souvislost (kauzalitu) mezi očkováním a smrtí, ale o časovou náhodu (korelaci). Obdobně tomu je i u jiných příčin úmrtí. ☹️
S ověřováním zdrojů nám mohou pomoci organizace provozující fact-checking a media bias reporting. Nemusíte jim přitom slepě věřit, jde pouze o místa, která přehledně dávají do souvislostí a pečlivě zdroji podkládají svá odůvodnění. 👍
Určitě bychom mohli doporučit zdroje jako Snopes.com, factcheck.org, mediabiasfactchec­k.com, Reuters Fact Check, atd. Mnohé otázky vám zodpoví projekty Fakescape nebo Faketicky - mediální workshopy.
A co vy? Narazili jste v poslední době na podobné zvěsti? A ověřili jste si, zda jsou pravdivé a zda se opírají o věrohodné zdroje?🙂
#ockujse #MediciProOckovani #imunitnisystem #vakcina #edukace #factcheck #dezinformace #ockovani

Přesně tak, je to loterie. Neočkovaným hrozí covid, očkovaným hrozí covid + komplikace z vakcín.
Buďme na sebe opatrní ;-)

Mame tu i blazny, co z toho skutecne udelali loteriu doslovne.

Zrejme neni postacujici vecna a odborna prezentace, ktera by mohla o podobne veci lidi presvedcit a tak je zapotrebi vymyslet i podobne , nebo proste lidi maji informace.

Na to ze vlada nakoupila vakciny a ma je plne lednice a nejdou jim na odbyt na to jim proste lidi serou a jak je videt, tak na ten hazard s jejich zdravim je ten nas mistni sasek nepresvedcil ani tou loterii.

A JESTE I LZE - skorumpovany a zaprodany

ty asi nebudeš ta nejostřejší tužka v penálu,že ? matematika je sposté slovo pro tebe

https://www.google.com/amp/s/www.seznamzpravy.cz/clanek/v-japonsku-zemreli-dva-lide-po-ockovani-kontaminovanou-sarzi-vakciny-173374%3famp=1

Ano, byla ihned stažena

Meli by v tom stahovani pokracovat a uplne prestat do lidi pichat tento bordel, co jim nici zdravi a zabiji je to.

Otazkou ted je. Kdyz i sami uznavaji podobne pochybeni, jake odskodne zaplati pozustalym po techto mrtvych ?

Ano, byla stažena po těch úmrtích - hlášených. A kde se tam ty kovové částečky vzaly? Máš pro to nějaké svoje vysvětlení? Když máš rád tu vědu.

špatné šarže skutečně nejsou nic neobvyklého ,nedávno bylo staženo milion a půl dávek vakcíny Moderna ,důvod je nejčastěji - lidský faktor

to okamžité stažení těchto kontaminovaných šarží je krom jiného důkaz že tu nikdo z výrobců vakcín masově nevraždí ,zvládneš to pochopit ?

Ptal jsem se, jestli máš ponětí, kde se v těch chybnejch šaržích mohly vzít kovové částečky, nebavím se tady o nějakém cíleném zabíjení lidí - zvládneš pochopit otázku?

Čemu na pochybení v podobě lidského faktoru nerozumíš?

Lidskej faktor je širokej pojem. Takže tam nějakej Španěl "u pásu" omylem přihodil kovové části?

Nano čipy .

Ne, ten lidský faktor je pro vás konspirátory jen málo zajímavý, vy musíte za vším vidět něco fantaskního, zlocinneho, mající za cíl vyhladit většinu populace aby..... proč vlastně vy rádi ty kokotiny o redukci obyvatelstva? Co vám dává smysl v té píčovině?

Pro mě je velmi zajímavý a necucej si tady z prstu nějaký konspirační teorie, bavíme se věcně - tak kde se tam podle tebe vzaly ty kovové části chybou lidského faktoru?

Jak to mám vědět, důležité je že se na to přišlo a stáhlo.

Jak píšu, normálním lidem tohle stačí jako důkaz že se neděje nic jako cílená redukce obyvatel a ochranné mechanismy fungují ale to vy prostě nechcete slyšet, radši bys byl kdyby se teď zvedl nějaký pracovník oné výrobny vakcín a řekl že se to tam přidávalo schválně aby.... co já vím, třeba kvůli pokusům že neco zkouší a tak, pak bys byl spokojenej, že? Bylo by to dostatečně super žůžoidní?

Vůbec ne, nic tam schválně přidaný nebylo. Byla to technologická nehoda u dané série zaviněná lidským faktorem. Ve výrobě léků ale nemůže dojít k tomu, že se do nich přidá (omylem) látka, která tam nemá vůbec co dělat. Ledaže by? Co? Pořád nic? A jestli ano, tak by tu továrnu měli zavřít.

Cože? Že se léky při výrobě nemohou kontaminovat?

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/americane-upozornili-ceskou-firmu-vuab-pharma-na-moznou-kontaminaci-leku-pri-vyrobe_201506041450_mkaspar

Například

Inspektoři upozornili na to, že u přípravy účinných látek proti plísním a kvasinkám mohly výrobek kontaminovat bakterie.

Bakterie nejsou kovové částice.

Tak doufejme, ze se tak daleko kvuli te paranoi SiraStanleyho Ondiho ci paranoi dalsich jim podobne myslicich lidem nedostaneme

jednou až se probereš v hrobě a šahneš si do kapsy pro nerezovou lžičku aby ses vyhrabal
najdeš tam tu pověstnou corona roušku.daš si ji na prohnily ksicht abys nedychal ten smrad a stejně tam, scipneš

Soustředěná palba tupých kokotin tupého kokota

svoboda slova ukazuje jaké jsi sprosté hovado

proti dezinformátorům ,šiřitelům konspirací a zlehčovačům je třeba bpjpvat tak jak si zaslouží,tedy s výsměchem,pohrdáním a nenávistí

pokud bys měl v rodině těžké průběhy s um.spánkem, ventilací , tracheotomií a druhý rodi¨č na Covida dokonce umře tak bys měl na tuhle lůzu vypracovanou taky slušnou averzi

Souhlas švagr byl díky Covidu na ventilaci a mi tu trnuli hrůzou má živnost a nemohl dlouhodobě makat.

Michale uz taky prestan s tou lzivou demagogii.

Samozrejme, ze lidi jsou nemocni a konci kvuli tomu svemu onemocneni i v nemocnici a nebo dokonce umrou, ale v tomto ohledu neni covid vir ani zdaleka tak nebezpenym, jak jina onemocneni, co casto konci i smrti a neleci se ted i kvuli tomu umele vyvolanemu covid cirkusu, kde je hlavnim cilem egoisticky zajem na teto umele vyvolane krizi vydelat a mocensky ovladat jine lidi.

Dnes je z hlediska nekterych odborne vzdelanych lekaru virologu covid vir mene nebezpecnym virem, nez treba vir chripky a tohle ukazuji i statisticka data, kde dokonce i plne ockovani lidi maji s covid virem mnohem vice problemu nez ti lidi, kterym anticovid vakcina nebyla ockovana co je i jasnym dukazem, ze lidi jsou dnes mnohem lepe chraneni i pred covidem diky vlastni imunite.

MUDr. Hana Zelená, Ph.D. - vedoucí oddělení, zástupce vedoucího centra Oddělení virologie
https://www.zuova.cz/Home/Page/Oddeleni-virologie

Video lékařů zveřejněných pod profilem Zdravého fóra 31. 3. 2021 má nyní přes 155 tisíc shlédnutí. Video prezentuje postoje MUDr. Zelené, prof. Berana, doc. Balíka a MUDr. Čížka k očkování a Covid pasům.

Ve videu je předkládáno tvrzení, že mnoho osob již je proti infekci imunních, což se dá prokázat vyšetřením protilátek – toto tvrzení je pravda přinejlepším částečně. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). Vyhodnocení protilátek však naráží na nepřítomnost stanovení hladiny protilátek poskytujících dostatečnou ochranu, na fakt, že většina dostupných měření analyzuje jiný typ protilátek, než je potřeba a nepřítomnost harmonizace (ECDC, news-medical.net).

Dále přítomní vědci tvrdí, že vakcíny neposkytují dlouhodobou ochranu a že zvyšuje riziko asymptomatické infekce. U osob s očkováním mRNA vakcínami je přitom riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (Turner 2021). Dá se však částečně souhlasit s postojem mluvčích, že po prodělání infekce je imunitní odpověď vyšší již po první dávce, čímž je sníženo riziko u těchto osob (Nature) – některé státy proto v rámci prioritizace nedostatkových vakcín a za účelem pokrytí co nejširší populace u těchto osob doporučují podání pouze jedné dávky. Je však třeba zmínit, že poznání ohledně trvání imunitní ochrany jak po očkování tak po prodělané infekci se dále vyvíjí (jak s ohledem na časové trvání, tak s ohledem na další vznikající varianty viru) – opatření by měla nadále tento vývoj reflektovat např. úpravami dob, kdy je daná osoba považována za imunitní (možné oběma směry, prodloužení i zkrácení). Tato diskuze mezinárodně probíhá a např. KS COVID plánuje upravovat dobu předpokládané imunity na základě dalších dostupných dat.

V poslední části členové ZF kritizují Covid pasy (tzv. Zelený certifikát) a celkově se ohrazují proti diskriminačnímu tlaku na očkování. Zelený certifikát však neposkytuje pouze informace o očkování, ale také o provedených testech, či předchozímu prodělání rizika infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Myslím si, že by se primárně měli naočkovat ti, kteří o to mají zájem. Mělo by to být výhradně na dobrovolné bázi bez jakýchkoliv podmínek, diskriminačních, nebo jakých a upřednostnit ty, kteří jsou rizikový a v podstatě by se mohli vynechat ti, kteří už imunní jsou, kteří už tu infekci prodělali, což se dá zjistit poměrně snadno vyšetřením protilátek a na to se u nás zapomíná, to se moc u nás nepodporuje.
Fakta
Kromě filozofického faktu, že vždy budou existovat nějaké rozdíly u osob s různým rizikem k onemocnění je možné principiálně souhlasit – v současnosti také totiž toto očkování dobrovolné je. V tuto chvíli se odborná debata vede ohledně míry ochrany prodělání infekce před reinfekcí – zdá se, že tato je poměrně vysoká proti stejné variantě, proti jiným variantám však již vysoká být nemusí (advisory.com, news-medical.net). I o 3 měsíce později stále není známá hladina protilátek a její korelace s mírou ochrany proti infekci nebo stanovena metodika měření – k tomu je navíc nutné zmínit, že se jedná o jeden typ protilátek (neutralizační), zatímco poměrně snadná vyšetření měří jiné typy (tzv. vázající protilátky). Jednotlivé testy protilátek pak mají potíže se standardizací těchto hodnot (ECDC, news-medical.net) .

Jiří Beran:
Tvrzení
Tím že ti lidé jsou očkováni, tak mají vyvinutou jenom mírnou imunitní odpověď, proti jedné malé části viru. Člověk, který prodělá onemocnění nemá imunitní odpověď jenom proti této malé části, ale samozřejmě proti celému viru, čili je daleko komplexněji chráněn. A navíc má vyvinutou imunitu na sliznicích. Čili z tohoto pohledu já pořád nechápu, kde se vzaly argumenty pro to, aby se nedali na stejnou úroveň lidé, kteří onemocní prokazatelně prodělali a lidé kteří jsou imunizováni.

Fakta
Viz bod 1.2.

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Očkovaný člověk se může nakazit a může to přenášet dále. A navíc je velká pravděpodobnost, že bude asymptomatický, bez příznaků. To znamená, z těch očkovaných v budoucnu se můžou stát takový bezstarostní, veselí přenašeči. Na rozdíl od lidí, kteří to proděli, a nebo od lidí, kteří mají tzv. zkříženou imunitu, tzn. v minulosti se setkali s nějakým jiným druhem korona viru a mají protilátky, nebo prostě vytvořenou imunitu a nenakazí se nikdy.

Fakta
Nepravda: U osob s očkováním mRNA vakcínami je riziko nákazy (i asymptomatické) sníženo o 90% (Thompson 2021). Jedná se pravděpodobně o zpochybnění vlivu očkování na snížení příznakových nákaz, které sloužily jako registrační studie pro schvalování těchto vakcín. Přestože zkřížená imunita proti jiným druhům koronaviru může hrát roli, tento vliv bude patrný spíše v Asii (Yaqinuddin 2020). Navíc, jak je patrné z předchozích bodů tak udržitelnost ochrany nemusí platit pro další varianty viru.

Martin Balík:
Tvrzení
Problém těhletěch vakcín je ten, že vám to vždycky vydrží tak na rok, dva jako když vakcinujete na chřipku, čili zatím nemám informace o tom, že by to vůbec mělo šanci vybudovat delší imunitu, než skutečně v tomhletom časovém rozpětí.

Fakta
S ohledem na měnící se kmeny chřipky není mechanika očkování proti chřipce a proti SARS-CoV-2 nutně stejná. V tomto tvrzení je smícháno trvání imunity jako takové (proti stejné variantě), vytrvalost imunity i proti průběžně se vynořujícím novým variantám. Každopádně dosavadní studie ukazují, že imunita po očkování chrání i proti doposud známým variantám (NRP) a existují parametry naznačující na dlouhodobé trvání ochrany (i přes delší období posledního roku, které zatím bylo studiemi zachyceno) (Turner 2021).

Jiří Beran:
Tvrzení
Ta protilátková imunitní odpověď je jenom takovou známkou toho že na pozadí běžela buněčná imunita. Buněčnou imunitu běžně neměříme, nejsme schopni ji měřit. Nicméně třeba v posledních výzkumech, které byly prováděny ve Francii, kde se snažily proočkovat populaci osob, které prodělali Covid-19, tak ti kteří měli, alespoň nějaké příznaky, tak po šesti měsících, když je přeočkovali jednou dávkou vakcíny, tak ty hodnoty protilátek byli mezi statisíci a miliónem. Což jsou ve své podstatě podle mého názoru patologické hodnoty a není potřeba tyto lidi očkovat, ani jednou dávkou. Čili na pozadí běží buněčná imunita a na pozadí běží buněčná imunitní paměť, která ty lidi ochrání.

Fakta
Je pravda, že měření buněčné imunitní odpovědi není rutinním vyšetřením – to je také důvod, proč měření protilátek nemusí být dostatečně pro stanovení míry ochrany. Dosavadní vakcíny proti COVID-19 byly totiž schváleny na podkladě snížení výskytu (symptomatické) infekce, tj. bez ohledu na hodnoty protilátek.

Na základě studií, které opravdu ukazují větší imunitní odpověď u osob po infekci COVID-19 již po první dávce se některé země rozhodly prioritizovat nedostatkové vakcíny a umožnit očkování pouze jednou dávkou (Nature).

Vladimír Čížek:
Tvrzení
Ono i ty Covid pasy, z čistě medicínského hlediska jsou nesmysl, ale ti politici to nevědí, nebo to nechtějí vědět a nebo, což je nejpravděpodobnější verze, je to takový nátlak na lidi, aby se nechali naočkovat a dostali tu zelenou fajfku do mobilu a budou mít pokoj.

Proč by lidé nemohli dělat své běžné aktivity bez testu a bez očkování? To je diskriminace.

Fakta
Covid pasy (Zelený certifikát) je snaha o harmonizované mezinárodní prokazování míry rizika a není omezena pouze na očkování – umožňuje prokázat míru rizika osoby na základě očkování, testů nebo prodělané infekce (DeníkN, EK).

Hana Zelená:
Tvrzení
Je to samozřejmě neetické někoho diskriminovat jenom proto, že není očkován, protože nikdo neví jaké má k tomu ten člověk důvody a navíc to je každého naprosto soukromá osobní věc, jestli se proti něčemu očkuje, nebo neočkuje. A nikomu do toho s prominutím nic není.

Se v podstatě vůbec nezohledňuje fakt, že poměrně velká část v naší populaci, je už vůči té infekci imunní. A tudíž tady tito lidé jsou dalo by se říct očkovaní zbytečně a díky tomu se nedostává očkovací látka pro ty, kteří by jí potřebovali, nebo kteří by o ní měli zájem. A na druhou stranu se nějakým způsobem jako manipulují i ti kteří ve skutečnosti imunní jsou, aby se očkovali. Což mi přijde, jako že to není úplně dobře.

Fakta
Toto tvrzení vychází z nepochopení, jaký je smysl Covid pasu, a že tudíž ukazuje na míru rizika nejen vzhledem k očkování, ale také provedeným testům a dřívějšímu prodělání infekce (DeníkN, EK).

V tuto chvíli není známo, jak dlouho po prodělání infekce lze osobu považovat za imunní (BMJ 2021), nicméně stejně jako u imunity po očkování by bylo vhodné, aby opatření reflektovala vyvíjející se stav poznání a po určení akceptovatelné míry rizika dobu ochrany upravovala (advisory.com, news-medical.net). Přesto se dá souhlasit s tím, že osoby s již prodělanou infekcí nejsou nutně nejvíce prioritní skupinou pro další očkování. I pro tyto osoby však platí, že očkování je v současnosti pro ně otevřené a nepovinné (

Ty tapety, co tu opakovane kopirujes si strc do prdele, kdyz te ani nezajima, co z toho, co tu kopirujes je skutecne pravda a co je pouze lzivou pomluvou tech manipulatoru, ktery tu neco kriticky prezentujou jako fakta i kdyz pritom vlastne neargumentujou a nevysvetlujou, ale taky jen odkazujou na tapety jinych prolhanych demagogu jak i ty.

Uz se tedy konecne vzpamatuj a kdyz nejsi schopen vest vecnou diskusi, tak radeji mlc a nezasirej tuhle diskusi opakovane dlouhosahlymi tapetami, kde pak nejsi schopen to co tu tapetujes ani obhajit.

DĚLÁTE TO PRO PRACHY, ANEB BYZNYS ZDRAVÉHO FÓRA‼️💰 "Děláte to pro prachy!" To člověk stále dokola slyší, když vysvětluje, proč je potřeba aby se lidé očkovali. Dotyční sice neví, kdo vás platí, ale je jim jasné, že to děláte pro prachy.
🔸 No, tak malý pohled na transparentní účet Zdravého fóra, spolku, který ze všech sil bojkotuje opatření proti covidu. Jak už je u podobných spolků zvykem, transparentnost je jen slovo bez obsahu. Peníze prostě mizí na nějaké účty s popisem nějakých služeb. Ty služby pak stojí nejen vždy v podstatě stejně, ale navíc různé služby stojí stejné částky. Zjistit kam peníze odešly nejde, protože majitelé účtu nějak "zapomněli" u plateb uvést, komu platí.
🔸 Ovšem jeden účet se najít dá, na webu právní firmy jednoho ze tří zakladatelů Zdravého fóra, právníka Tomáše Nielsena. Ten si za své služby pro záchranu ubohého národa úpícího pod jhem roušek naúčtoval od dubna každý měsíc přes 60 000 korun, přičemž jeho služby stály vždy na korunu stejně dubnu a květnu a následně pak na korunu stejně v červnu (to rovnou 2x) a v červenci.
🔸 Stejných 60 500 Kč pak stály internetové práce, texty a grafika, přičemž v dubnu byly internetové práce evidentně méně pracné, protože stály 59 500 Kč, ovšem ona ušetřená tisícovka byla pak doplacena v květnu, kde byly výdaje 61 500 Kč, takže každý měsíc to bylo 60 500 Kč, stejně, jako právní služby.
Vskutku velice zajímavé, že jim to takhle vychází.
🔸 Komu patří účty, kam mizí peníze za internované práce a grafiku se mi ale nepodařilo zjistit.
UPDATE: položka z 27. 7. "Zdravé - forum grafika" šla na účet společnosti pana Tománka Art And Animation studio (screen v komentářích)
Ale je dobře, že to hoši dělají jen za něco málo přes 60 000 měsíčně a nedělají to pro prachy! Praví zachránci národa. 😂
Díky Michal Thoma za upozornění!
Účet k nahlednutí zde: https://www.csas.cz/cs/transparentni-ucty#/000000-5854718369
Stránky Nielsen Legal zde: https://nielsenlegal.cz/contact/
Zakladatelé Zdravého fóra zde: https://www.zdraveforum.cz/#

Ulhané špíny ze ZF

Tak to je fakt síla.... ale jsou to žabaři! Poslala jsem tam 1 Kč aby zvýšili odměnu za právní služby ale zatím se to nenačetlo

Pravnik jenz jim udelal nejaky rozbor si neco vyuctuje a samozrejme uz je to vsechno co tam ti lekari prezentujou spatne . Pritom, ze by sem tu videl nejake vecne namitky vuci tomu co rekl i ten pravnik, to sem tedy nevidel. Nekdo tu tedy resi odmenu pravnikovi co jeste nevime ci i tahle informace je skutecne presna a duveryhodna.

To ze tu ale nekdo na strachu a nevedomosti lidi vydelava miliardy a nabizi jim pochybne zbozi bez zaruk zrejme toho naockovaneho primitiva nijak netrapi. Resi jen to, ze si dovolil nekdo vecne tuhle i jim hajenou stupiditu kritizovat.

Neni se ale co divit, ze ti co vydelavaji ty miliardy se budou branit a budou misto vecne argumentace hledat kdejakou zaminku na kompromitaci lidi co je opravnene a vecne upozornujou na vazne nedostatky a problemy s tim jimi propagovanym a pres politiku nasilu lidem nanucovanym pochybnym zbozim.

https://www.csas.cz/cs/transparentni-ucty#/000000-5854718369

Transparentní účet Zdravé forum, z.s. Celkový zůstatek na běžném účtu

319 430,05Kč

Grafické, reklamni, textové a internetové práce - web -60 500,00Kč
Právní služby pro Zdravé fórum -60 500,00Kč

jo, žebrání Zdravého fora je skutečně výnosný byznys ,pár stovkama tisíc se už ti žebráci odměnili další přibývají dál

Nevím nevím jak je to s tím transparentním účtem! Je to Česká spořitelna. Z účtu u téže banky jsem tam poslala peníze před více než hodinou a stále to tam není načteno! Přitom mám ověřeno že platby "spořka-spořka" se načítají ihned! Včetně víkendu!

Nakonec se ukaze, ze je to jen lziva dezinformace.

Napsal prašivý dezinformátor

Ano to ti sdeluje tento clovek, ze jsi tim politovanim nemocnym oslikem. Neboj jeste se stale muzes uzdravit

Lorak je v první řadě konspirační dezinformační špína

pro mě za mě může Lorak klldně zdechnout

Ja ti smrt nepreji.

Preji ti uzdraveni a vim, ze tva nenavist ted prameni predevsim z hnevu, co je vyvolan nevedomosti i nedostatkem lasky.

Fanatismus je překompenzovaná pochybnost. Je mi ho až líto, v jaké se nachází stresu.

Mas pravdu je na tom zrejme dost spatne a mel bych s nim met asi vecsi soucit i ja sam.

Nekdy ale muze nekomu pomoct se probrat i takova vychovna facka ci vedro studene vody, kdyz je i tvrde konfrontovan se svou vlastni hlouposti

napsal prokázaný zkurvený prašivý dezinformátor

ještě zakvič nějakou další ulhanou sračku,at z těch lží nevyjdeš

bez těch zbytečných urážek,( které stejně nic neřeší,) by ta tvoje oponentura byla věrohodnější.

paní máma na Covid umřela ,pan táta měl strašný průběh s um. spánkem ,ventilací a tracheotomií

mám vypracovanou celkem slušnou averzi vůči úmyslně šířeným dezinformacím a jejich aktérům

To je mi líto. Moje celá rodina je naočkovaná, já ne, mě to lékař nedoporučil.

a ted si od Loraka počteš jací jsou členové tvé rodiny zmanipulované ovce, pokusná morčata podporující podplacené doktory a ta jediná máš štěstí že si se tomuto jedovatému koktejlu vyhnula a jako jediná z rodiny na onu pokusnou experimentální vakcínu do dvou let neumřeš

já jsem svou vakcinaci prý ...přežil

ale Lorak přece uvádí ověřitelné a pravdivé informace (no problem)

To ale já neovlivním, děti jsou už dospělé a dva vnuci taky. Rozhodli se sami , i k vůli práci a taky aby mohli cestovat. No a jaké bych měla to měla štěstí, kdybych přežila jen já ?

Emoce jsou špatnej rádce. Já znám několik lidí, co na něj zemřeli a těch co měli těžkej průběh, že už to nechtěj zažít znovu - u nich a u seniorů je vakcinace pochopitelná, pro ně je covid skoro jistá smrt. Taky jsem nikdy nepatřil k odpůrcům repsirátorů.
Jiná věc je pro tyhle zkušenosti ostouzet lidi, co dávaj do debaty pochybnosti o účinnosti vakcín nebo jejich škodlivosti. Nic se ještě s jistotou neví, všechno je otázka času a více studií. A mělo by to bejt předmětem svobodné odborné diskuze v médiích.
V ČR se situace ukáže hlavně na podzim-zima.

To mě líto idiotů s absencí kritického smýšlení kteří jsou schopni napsat k jednomu úmrtí proti 35 milionům dávek že je to loterie, líto není

Je to velmi smutné, ale ten los může při přeočkování padnout i na tebe. Zvlášť když jsi tak vystresovanej - jak jsi na tom s tlakem?

Mělo mě napadnout že ti nakonec budu muset napsat že to že budeš mít smolíka je pravdepodobné asi jako to že vyhraješ v Euromilionech první

Si jim ty sam, kdyz temto datum, co tu ted prezentujes i veris.

Co si myslí profláklá konspirační špína je mi
.. víš kde

No, vidíš a mě je tvůj chcípáckej život ukradenej

Ano, to je náš Kája, vytváříš nějakej seznam pro pranýř nepohodlných?

jen ukazuju známý konspirační rypák,je třeba se mít před podobnými dezinfo hnisy na pozoru

Co se tak bojíš? ;-)

Pochybuje zrejme o tvem vlastnim zdravem usudku a chce ti jasne vzkazat koho nesmis za zadnou cenu poslouchat a jeste ti k tomu i nadiktuje, koho slepe a nekriticky musis poslouchat.

SirStanley ma proste uprimnou starost o tve dobre dusevni zdravi a o to, aby se z tebe nestal nejaky kacir co odporuje jedine spravne vire.

Takto te chce uchranit pre lzi a demagogii

Uz sem se ti k tomu vyjadril. Az nekdo venuje svuj cas dulezite veci jakou je ochrana zdravi a prav lidi a podava lidem i cenne a hodnotne informace jiste neni nic zle na tom, kdyz je mu tento jeho cas i prostredky co sam musi investovat nejakym spusobem vratili. Treba mohou vydelat i na sledovanosti jak i jini lidi co urcite informace prezentuji pred youtube.

Muzes to tedy skusit i ty sam, ale pochybuji, ze by si byl schopen dat lidem neco uzitecne, co by je mohlo nejak zajimat. Jsi jen uzitecnym blbem sirici lzivou demagogii a propagandu podporujici prodej pochybnych experimentalnich vakcin, na kterych jejich vyrobcove bez garance zdravi ucinnosti a zivota lidi vydelavaji miliardy. Nejsou sami schopni transparentne zverejnit sve prijmy i to kde komu kolik zaplatili za propagaci a odmitaji i zverejnit ty sve smlouvy s predstaviteli statu co jim s tou propagaci protizakonne pomahaji, nebo investuji i statni prostredky na propagaci tohoto pochybneho zbozi soukromych spolecnosti a jeste na lidi delaji natlak aby prosadili jeho prodej i proti zdravemu rozumu.

zmrde,už jsem ti dávno napsal že ti éra šíření těch konspiračních sraček skončila

máš ksindle dvě možnosti - přestaneš tu otevírat tu tvoji prašivou konspirační tlamu a nebo budeš poslušně koukat jak uvádím ty tvé dezinfo hjovna na pravou míru a jak šířím pravdivou osvětu

Timto svym primitivizmem se tu, ale kompromitujes predevsim ty sam.

Tak klidne pokracuj, at lidi vidi, co jsou ti propagatori vakcinace zac

Také dobré.

Zacnime hned tou prvni veci.

Tady snad nekdo nekdy psal o tom, ze samotna anticovid vakcina muze spusobit nakazu covid virem ?

Jedine co si pamatuji je to, ze ste prave vy propagatori vakcinace anticovid vakcinou ji sli srovnavat s jinymi vakcinami, co skutecne obsahuji oslabeny vir a podobnou argumentaci pouzivali i kritici a kolegovia Jana Lakotu, co ludi varoval pred nebezpecnostou anticovid vakcin.

MUDr. Ján Lakota, CSc.
SAMOSTATNÝ VEDECKÝ PRACOVNÍK
Biomedicínske centrum SAV

Ty sam si pak citoval jeho kolegy jenz sli srovnavat anticovid vakciny s vakcinami, kde je oslabeny vir a ktery ho pri podobnem srovnavani sli kritizovat i kdyz dobre vedi, ze anticovid vakcina neni postavena na oslabenem covid viru.

Cituji :
Akademie věd se distancovala od slov Jána Lakoty.

Zásadně nesouhlasíme s názory Dr. Lakoty a odsuzujeme způsob, jakým deformuje, zpochybňuje a selektivně zamlčuje vědecké a medicínské poznatky o významu očkování v boji proti pandemii onemocnění COVID-19. Je velmi nešťastné, že ve snaze jakýmkoli způsobem získat ?obdiv? laické veřejnosti se neštítí dehonestovat vědce a nejen ignorovat, ale i znevažovat vědecký pokrok a šířit dezinformace.

Zdroj :
https://manipulatori.cz/akademie-ved-se-distancovala-od-slov-jana-lakoty-shrnuje-zakladni-dezinformace-o-vakcine/

Podobné :
https://zive.aktuality.sk/clanok/zm8h9d8/od-vedca-zo-slovenskej-akademie-vied-sa-distancuju-kolegovia-siri-dezinformacie-aby-ziskal-obdiv/

a další a další.

Opakovane pises pitomosti, nebo on to bezne ockovani, co tu bylo doposud jako uzitecne nijak nespochybnuje. Je to vedec pracujici v tomto oboru a dobre tedy vi, jak ty bezne vakciny funguji i co obsahuji a sam se v podobne veci podilel i vypracovani dukladneho vedeckeho rozboru ucinku techto vakcin.

MUDr. Ján Lakota, CSc.
SAMOSTATNÝ VEDECKÝ PRACOVNÍK
Biomedicínske centrum SAV
Virologický ústav BMC SAV

Varuje ale pred nebezpecnosti anticovid mRNA vakcin, ktere jsou velice nebezpecnym experimentem s liskym zivotem a zdravim jen kvuli kseftum par egoistickych a bezohlednych lidi, kteri to testuji primo na lidech a nezastavi to i kdyz vidi hromadu negativnich priznaku vcetne tisice mrtvych a varuje i pred dalsimi dlouhodobymi negativnimi dusledky na zdravi lidi, co se jeste mohou pozdeji dostavit diky tomu, jak tyhle vakciny funguji a co obshauji.

Proste tvrdi, ze jsou ty vakciny i z dlouhodobeho hlediska pro lidsky zivot a zdravi mnohem nebezpecnejsi, jak samotny covid vir.

tento šiřitel dezinformací se nesmí v médiích označovat jako pracovník SAV

to myslím hovoří za vše

Co jsi ty postizene testovaci morce myslis, ale nikoho nezajima. Pokud tento odborne vzdelany clovek jako vedecky pracujici lekar z oboru biochemie a virologie varuje pred konkretnimi negativnimi ucinky anticovid vakcin a ma to co tvrdi i podlozene vedeckymi daty a vyskumem jiste pak maji jeho slova vecsi vahu nez ty tve sracky a opakujici emotivni vylevy, co tu tapetujes.

Prostě to je opovrženíhodný prokázaný konspirační primitiv , něco jako ty, je po zásluze vykopnut ze slušné a vzdělané společnosti

Konspiracnim primitivem jsi ty sam, nebo mimo nalepkovani jinych si nic hodnotne do teto diskuse neprinesl.

Jedine na co se zmuses je jen kopirovani a tapetovani, ale kdyz se s tebou nekdo jde bavit o tom co jsi tu tapetoval, tak si ticho a nejsi schopen to co tapetujes nijak obhajit.

Ses proste primitivni vakcinovany demagog, ktery se nechal vakcinovat po prekonani nemoci i kdyz to nepotreboval, nebo uz mel vlastni protilatky, ktere prokazatelne lidi i dlouhodobe chrani lepe, nez ty co vznikaji pri vakcinaci.

Prostě to je opovrženíhodný prokázaný konspirační primitiv , něco jako ty, je po zásluze vykopnut ze slušné a vzdělané společnosti

Prostě to je opovrženíhodný prokázaný konspirační primitiv , něco jako ty, je po zásluze vykopnut ze slušné a vzdělané společnosti