Proto dávejte pozor a fakta sami ověřujte nejlépe z více zdrojů.
Zprávy o nežádoucích účincích vakcíny VAERS COVID
Hlášení ze systému hlášení nežádoucích účinků vakcín.
https://openvaers.com/covid-data
752 801 hlášení
Do 24. září 2021
VÝROBCE ZEMŘEL
Janssen 1111
Moderna 3933
Pfizer 10848
Neznámý 45
VÝROBCE HOSPITALIZOVÁN
Janssen 5055
Moderna 17536
Pfizer 48265
Neznámý 180
Zprávy VAERS COVID o obrně vakcíny
Bell
VÝROBCE PŘÍPADY
Janssen 496
Moderna 2260
Pfizer 6258
Neznámý 21
Zprávy o anafylaxi vakcíny VAERS COVID
VÝROBCE PŘÍPADY
Janssen
225
Moderna
1249
Pfizer
5255
Neznámý
8
Zprávy o
naléhavé péči o očkovací látku VAERS COVID
VÝROBCE NÁVŠTĚVY
Janssen 7619
Moderna 27973
Pfizer 49562
Neznámý 223
Zprávy o očkování
srdce VAERS COVID
VÝROBCE PŘÍPADY
Janssen
446
Moderna
1836
Pfizer
5281
Neznámý
19
Zprávy související s reprodukčním zdravím vakcíny VAERS COVID
PŘÍZNAK PŘÍPADY
Potrat 2,262
Menstruační poruchy 12 484
Vaginální/děložní krvácení (všechny věkové kategorie) 4,414
Bolest/otok varlat 914
Erektilní dysfunkce 237
Někde dole jsem se k tomu vyjadřoval. Na jedné straně se vyzdvihují
nežádoucí účinky vakcín a na straně druhé se zpochybňují nakažení,
kteří leží v nemocnicích s covidem-19.
To je cesta do pekel. Věřící člověk mě dozajista pochopí.
Cesta občanské neposlušnosti, která může být tragická pro lidstvo jako
celek (davová hysterie).
Tam už se pak nekouká na nějaké nové důkazy, ale rovnou se zametá. Bez
rozumu, bez uvědomování si důsledků. Konec civilizace.
Skus mi odpovedet, ktera jina celosvetove rozsirena vakcina jako jsou treba i vakciny proti tetanu, co je narozdil od covid viru 100% smrtelnym nebezpecim prinasi tolik nezadoucich ucinku koncicich smrti ? A vime, ze jsou tu vakciny co i opakovane byli ockovane lidem v obrovskem poctu v milionovych poctech.
U covid viru se uvadi dnes umrtnost 0.15% co je srovnatelne s chripkovym virem 0.1% a vecsina lidi se vi i s tim covid virem vyporadat jen diky vlastni imunite uplne bez problemu s tim, ze protilatky co takto ziskaji je chrani mnohem lepe nez protilatky generovane uz davno neaktualnimi vakcinami, ktere vubec nezohlednuji nove mutace covid viru.
Bavíme se o smrtnosti?
Pokud ano, pak je toto číslo potřeba vztáhnout k počtu nakažených, či
počtu očkovaných (tím kterým patogenem, vakcinou).
Neresim ted % mrtvych po vakcine, ale % mrtvych nakazenych covid virem a to je 0,15% u chripkoveho viru se uvadi 0,1%.
Realne i tak pocty mrtvych v primem dusledku covid viru nezname, nebo jsou zde do statistik zapocitavana i umrti, kde covid vir je jen vedeljsim malo zavaznym pruvodnim onemocnenim, ktere ale prokazatelne pricinou umrti nebylo a tohle se tyka jiste vecsiny tech pripadu co jsou nespravne a LZIVE hlasena jako covid umrti.
Akceptovana vedecka studie co uvadi to 0.15% umrtnost si muzes podivat
zde.
Departments of Medicine, of Epidemiology and Population Health, of Biomedical
Data Science, and of Statistics, and Meta- Research Innovation Center at
Stanford (METRICS), Stanford University, Stanford, CA, USA
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13554?fbclid=IwAR39F7I-uV2zSuGHFAxGoC9vQP1s-cdE7xuabsN66cKB99b8wvWi-P0jvo0
Dnes uz je to % v pripade Delta covid viru jeste mnohem nizsi a uz bude covid vir mene nebezpecnejsim rizikem nez bezny chripkovy vir, kvuli kteremu ale nikdo podobny cirkus jak je to v pripade covid viru nedela.
U lidi mladsich 55 let bez nejakych vaznejsich specifickych zdravotnich problemu je to riziko umrti pri nakaze covid viru zanedbatelne a tato skupina lidi je tedy zbytecne sikanovana a nucena dat se vakcinovat neuzinnymi a vysoce rizikovymi neaktualnimi anticovid vakcinami, kde je hromada vaznych vedlejsich priznaku koncicich smrti.
Jedna z nejrozšířenějších desinformací posledních dnů patří
meta-studii o nižší smrtnosti na COVID-19. Ta ale není stanoviskem WHO, jak
se běžně tvrdí, pouze se objevila v jeho bulletinu. Např. oponentní
posudky žurnálu Rapid Reviews COVID-19, spadajícího pod prestižní
univerzitu MIT, však odhalily závažné limitace. Dva z nich označují studii
za potenciálně informativní, jeden za zavádějící. Poukazují na
nepodloženost závěrů, zahrnutí zdrojů zkreslujících výsledky a další
pochybení. Proto všechny doporučují na závěrech nestavět. WHO se od
studie distancovalo.
Udávaná smrtnost 0,23 % by i tak byla více než dvojnásobná proti chřipce
(pod 0,1 %). Důležité je dodat, že jde o poměr úmrtí proti modelovému
výpočtu všech nakažených (IFR), ne pouze proti diagnostikovaným (CFR),
který je celosvětově přes 3 %. Dnes se smrtnost (IFR) na COVID-19 odhaduje
výrazně vyšší, např. rozsáhlá meta-studie publikovaná na konci září
uvádí 0,68 % (0,53–0,82 %). Samozřejmě její skutečná míra je zatím
nejistá.
➡️ Posudky problematické studie: https://bit.ly/3kI3O7b
➡️ Spolehlivá meta-studie o předpokládané IFR: https://bit.ly/2GbCcIB
Blbe o tomto se tu ale nikdo nebavi a uvadis uz rok stare data.
Odkaz ktery sem uvedl ja je novsi a uz by mel byt opraven i ten, nebo dnes to % bude jeste mensi. Nebo i kdyz je ted nejrozsirenejsi delta covir vir mnohem nakazlivejsi, tak uz je nekolikanasobne (uvadi se az 10 nasobne) mene nebezpecny, jak ty predchazejici verze covid viru.
Delta covid vir je ted vice nebezpecnym pro plne vakcinovane, kvuli nebezpecne ADE imunitni reakci jak pro ty coo vakcinovani anticovid vakcinou nebyli.
Blbe kdyz se tu tedy chces o necem bavit, tak laskave prestan s tim kopirovanim toho sveho neaktualniho manualu vypracovanymi covidimi smejdami co siri lzivou propagandu a zajimej se vice o aktualni data !
ty konpirační ksindle platí co jsem uvedl,
stejně tak tomu ty zkurvená špíno odpovídají i okamžitá data o
smrtnosti
Tohle jsou data publikovana jako vedecky potvrzene a spravna z 9. dubna
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/
"...dostupné důkazy naznačují průměrnou globální IFR ~ 0,15%..."
2021 Autoři. European Journal of Clinical Investigation publikoval John Wiley & Sons Ltd jménem Stichting European Society for Clinical Investigation Journal Foundation
National Institutes of Health
Národní centrum pro biotechnologické informace
Národní centrum pro biotechnologické informace podporuje vědu a zdraví tím, že poskytuje přístup k biomedicínským a genomickým informacím.
To jsou pouze statisticka data ze Slovenska, ale pocita se to spatne. A je to
misto 0,1% u chripky 0,2 u covidu.
Temto datum v souvislost s uvadenim umrti na covid vir, ale nelze verit a uz
vubec ne na Slovensku.
Ten celosvetovy prumer byl vypocitan podle stejne spatnych dat na 0,15% a realne je to nekolikanasobne mene.
Nikoho nezajímá co si o tom myslíš, data platí tato co jsem uvedl. Tečka
Tak az ti dodam spatna data, taky z nich muzes neco statisticky vypocitat,ale to neznamena, ze to co pocitas je spravne a ukazuje to skutecnost, co v dane veci opravdu plati.
že jsou špatná tvrdí prašivý ulhaný kospirační dobytek,takže vše je v pořádku ,to co si takový šmejd jako seš ty o těch datech myslí nic neznamená a samozřejmě platí
Navic zapominas i na fakt, ze to ze je statisticky hlaseno 0,2% mrtvych v dusleku covid viru ze vsech umrti, tak to neznamena, ze je to procento umrti nakazenych covid virem 0,2% - to je vyrazne nizsi.
Čísla platí ta jaká jsem uvedl
Že se ksindl Lorak kroutí protože byl opět usvědčen ze lži a konspirací nikoho nezajímá
Ty vis tak jedine houby i o tom jak vysoka je umrtnost u dnes nejrosirenejsiho covid delta viru.a tam je uvadeno vice lekari, ze je tak 10x nizsi. Tvoje neaktualni data z minuleho roku v souvislosti s covid virem co uz tu davno neni tedy nikoho nezajimaji a timto spusobem pujde argumentovat jen zmanipulovany blb.
Ty se proste bez tech uz i davno neaktualnich manualu, kde uz tehdy tam byla hromada propagandy a polopravd i lzi vubec neobejdes.
Uz mas 3 davku ?
Aktuální data samozřejmě uvádím, to že tobě kriplovi nevoní vůbec nic hovado neznamená
Ne neuvadis a kdyz to sam nevis, tak si jeste vecsi blb. Kazdy to ale muze v tech tvych skopirovanych propagandistickych platku od covidich smejdu velice dobre videt.
tí, že ty údaje označí ksindl a zkurvená konspirační špína Lorak za falešná nebo že tu nejsou na pravdě, že tu jsou a jsou pravdivá a vyvracející tvoje slinty, nic neubírá
seš jen prolhaný odporný odpad co kvičí
Priste si aspon cti datum vydani tech tvych propagatorskych platku co zde kopirujes i to na co se v nich ti prolhany covidi smejdi odvolavaji.
https://ourworldindata.org/mortality-risk-covid
a ano nikoho nezajímá co si o tom ksindle myslíš,jen to že si zase usvědčen ze lží
Zase se usvedcujes za svoji blbosti. Statistiky co ukazuji % umrti nam nic nevypovidaji o tom, jak velke % lidi nakazenych covid virem skutecne umira v dusledku podobne nakazy. Jinymi slovy to % nebezpecnosti nakazy covid virem je zanedbatelne pro vecsinu lidi a nakaza chripkovym virem je mnohem vecsim rizikem.
neskutečné a tupé žvásty
čum hovado Loraku nebo ještě lépe nečum a táhni do hazlu, stejně tu
jen meleš hovadiny
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/smrtnost-covidu-19-v-nekterych-zemich-minimalni-jinde-tretinova-137228
A odkud víš, že u všech reportovaných úmrtí na chřipku byla chřipka skutečnou příčinou smrti? Abys to mohl takhle porovnat?
Tak mas takove doporuceni primo od tech covidich smejdu, abys to urychlene udelal a nechal si pichnout i 3 davku. Pak prijde 4 5 6 ... . I bez toho uz mas i diky tem dvou dojebenou vlastni imunitu a stane se z tebe zavisly kripl na covidich smejdech a jejich davkach. Driv ci pozdeji te to dojebe tak, ze chcipnes.
ano,rozhodně bys měl ksindle chcípnout ,někde v tichosti a v koutě ,prokážeš lidstvu službu
Spojil jsem to v širších souvislostech. Vždy je třeba rozlišovat
smrtnost a úmrtí. V tom musí mít jasno i vyhodnocovatelé.
V případě úmrtnosti na covid-19 a chřipku přichází do úvahy opatření,
která se vykonala k jejich eliminaci. Tam se určitě shodneme, že pro
covid-19 se udělalo více než proti chřipce.
Samozřejmě můžeme uvažovat i tak, že k zachycení případů, co se týče
smrtnosti může přispět včasné ošetření v nemocnici.
Dále bych chtěl zmínit tři "základní" typy chřipek (dávám do uvozovek
základní, je to hrubé dělení).
Prohlášení
VAERS přijímá hlášení o nežádoucích účincích a reakcích, které se
vyskytnou po očkování. Poskytovatelé zdravotní péče, výrobci
očkovacích látek a veřejnost mohou do systému podávat zprávy. I když
jsou zprávy VAERS velmi důležité při monitorování bezpečnosti vakcín,
nelze je použít k určení, zda vakcína způsobila nebo přispěla k
nežádoucí události nebo nemoci. Zprávy mohou obsahovat neúplné,
nepřesné, náhodné nebo neověřitelné informace. Z velké části jsou
zprávy společnosti VAERS dobrovolné, což znamená, že podléhají
předsudkům. To vytváří konkrétní omezení v tom, jak lze data vědecky
použít. Data ze zpráv VAERS by měla být vždy interpretována s ohledem na
tato omezení.
Silnou stránkou VAERS je, že má celostátní působnost a může rychle poskytnout včasné varování před bezpečnostním problémem vakcíny. Jako součást multisystémového přístupu CDC a FDA ke sledování bezpečnosti očkování po udělení licence je VAERS navržen tak, aby rychle detekoval neobvyklé nebo neočekávané vzorce nežádoucích účinků, známých také jako „bezpečnostní signály“. Pokud je v systému VAERS nalezen bezpečnostní signál, lze provést další studie v bezpečnostních systémech, jako je CDC's Vaccine Safety Datalink (VSD) nebo Clinical Immunization Safety Assessment (CISA). Tyto systémy nemají stejná vědecká omezení jako VAERS a mohou lépe posoudit zdravotní rizika a možná spojení mezi nežádoucími účinky a vakcínou.
Klíčová hlediska a omezení dat VAERS:
Poskytovatelé vakcín se vyzývají, aby hlásili jakýkoli klinicky
významný zdravotní problém po očkování VAERS, bez ohledu na to, zda se
domnívají, že příčinou byla vakcína.
Zprávy mohou obsahovat neúplné, nepřesné, náhodné a neověřené
informace.
Počet zpráv samotných nelze interpretovat ani použít k vyvození závěrů
o existenci, závažnosti, frekvenci nebo míře problémů spojených s
vakcínami.
Údaje VAERS jsou omezeny na zprávy o nežádoucích účincích očkovacích
látek přijaté mezi rokem 1990 a nejaktuálnějším datem, pro které jsou
údaje k dispozici.
Údaje VAERS nepředstavují všechny známé informace o bezpečnosti vakcíny
a měly by být interpretovány v kontextu jiných vědeckých informací.
Veřejně dostupná data VAERS zahrnují pouze data počátečního hlášení
společnosti VAERS. Aktualizovaná data, která obsahují údaje ze zdravotních
záznamů a opravy vykázané během sledování, používá vláda k analýze.
Z mnoha důvodů, včetně konzistence údajů, však tyto pozměněné údaje
nejsou veřejnosti k dispozici.
Nová studie ukazuje, jak vakcína od Pfizeru chrání očkované
Očkování vakcínou Pfizer/BioNTech výrazně snižuje možnost hospitalizace až na šest měsíců. Za tu dobu se nicméně snižuje ochrana proti všem zatím známým mutacím covidu-19. Řešením jsou posilující dávky, uvádí vědci.
Článek
Zatímco v horizontu měsíce od kompletního očkování vakcínou
Pfizer/BioNTech se její efektivita pohybuje kolem 88 procent, po uplynutí
pěti měsíců se snižuje na 47 procent, uvádí nová studie publikovaná v
odborném časopisu The Lancet.
Až 90procentní nicméně stále zůstává po dobu šesti měsíců ochrana před možnou hospitalizací v důsledku nakažení covidem-19 u všech dosud identifikovaných mutací včetně hojně rozšířené varianty delta.
Závěry velké studie (téměř 3,5 milionu respondentů) navazují na
předchozí zjištění amerického Centra pro kontrolu a prevenci nemocí a
izraelského ministerstva zdravotnictví. Studie vycházela z elektronických
záznamů zdravotnické organizace Kaiser Permanente Southern California. Ty
obsahovaly i informace o pozitivních PCR testech a hospitalizacích spojených
s covidem-19. Data pocházela z období mezi loňským prosincem a letošním
srpnem. Studie je věrohodná díky velkému vzorku, ale má své limity. Z
metodologie je podle Reuters zřejmé, že nepočítala například s tím,
jaké byly v dané době opatření, což mohlo mít vliv na riziko nákazy i
frekvenci testování.
Nová studie i CDC již dříve uvedly, že ochrana proti nákaze v horizontu
šesti měsíců značně klesá. „Naše studie potvrzuje, že vakcíny jsou
rozhodujícím nástrojem pro zvládnutí pandemie a zůstávají vysoce
účinné při prevenci závažných nemocí a hospitalizace, a to i v
případě delty a dalších obávaných variant,“ uvedla vedoucí autorka
studie, Američanka Sara Tartofová.
Hlavní příčinou poklesu účinnosti vakcíny je primárně oslabující
imunita v časovém horizontu, a ne skutečnost, že by mutace delta byla před
vakcínou odolnější.
Možným dočasným řešením především pro nejohroženější skupiny
populace je třetí posilovací dávka. Konkrétně využití vakcíny
Pfizer/BioNTech z tohoto důvodu schválila v pondělí pro lidi starší 18 let
Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA). Doporučuje se šest
měsíců od druhé dávky.
Unijní regulátor dále uvedl, že podporuje aplikování třetích dávek vakcín od společností Pfizer/BioNTech a Moderna osobám se sníženou imunitou. V tomto případě lze třetí vakcínu podat již 28 dní od druhé dávky.
Včerejší rozhodnutí EMA zamíří ke zdravotnickým úřadům ve 27 členských zemích Evropské unie, které vydají konečné doporučení. Některé státy včetně Česka již začaly třetí dávky vakcíny proti covidu-19 podávat.
Léková agentura své rozhodnutí schválit třetí dávky vakcíny
Pfizer/BioNTech pro lidi nad 18 let zakládá na datech poskytnutých
americko-německým producentem, která „ukazují na nárůst protilátek v
případě podání třetí dávky“.
Možným dočasným řešením především pro nejohroženější skupiny
populace je třetí posilovací dávka. Konkrétně využití vakcíny
Pfizer/BioNTech z tohoto důvodu schválila v pondělí pro lidi starší 18 let
Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA). Doporučuje se šest
měsíců od druhé dávky.
Unijní regulátor dále uvedl, že podporuje aplikování třetích dávek vakcín od společností Pfizer/BioNTech a Moderna osobám se sníženou imunitou. V tomto případě lze třetí vakcínu podat již 28 dní od druhé dávky.
Včerejší rozhodnutí EMA zamíří ke zdravotnickým úřadům ve 27 členských zemích Evropské unie, které vydají konečné doporučení. Některé státy včetně Česka již začaly třetí dávky vakcíny proti covidu-19 podávat.
Se vsadím, že takovéhle objektivní články na téma COVID nikdo z popíračů nečte. Ti žijí ve svém vlastním podivném světě naplněném představami o jedovatých vakcínách.
My máme 14. termín na 3. dávku.
mě u nich udivuje ta ochota těm neskutečným zhůvěřilostem kolem vakcín a covidu dál zatvrzele věřit i přes důkazy o tom že to jsou nesmysly a lži
Já byl na druhé někdy v květnu tak ještě chvilku počkám.Jak vše bude třeba už bude lék na vyléčení něco jako jsou antibiotika či něco na chřipku, už jsem něco četl že v Americe už na tom pracují , když od května uplyne 8 měsíců a ještě lék nebude tak zvážím jestli půjdu na třetí dávku .
Není potřeba se očkování bát. Neočkuje se do zadečku, jako v dětství, ale do paže.
Kdyz ti to dela dobre klidne si dej do zadecku i 10 tech sajrajtu a zachvili skoncis pro selhani vlastni imunity pri nejnovejsi covid mutaci.
Nepřeji to nikomu (ani neočkovanému, ani naočkovanému). Přesto mi
přijde nepochopitelné, pokud většina neočkovaných žádá při
hospitalizaci v nemocnici MAB látky.
Já také umím hlasitě křičet, ale to neznamená, že to budu dělat.
Jak taková mutace vzniká? Nastupuje zde v přímé souvislosti s reakcí
imunitního systému. Jenže ta je zase nutná pro zdárné zvládnutí
nákazy.
Nevim kdo co zada, ale ja od skorumpovanych a bezcharkternych covidich smejdu nechci nic jen svaty pokoj a svobodny zivot. Laskave at si sve ksefty a demagogii delaji tak, abych pro tu jejich debilni lzovou propagandu nebyl nijak nikym nezmyselne a v rozporu se skutecnymi lekarskymi poznatky nejak omeznovan.
Spravne by ale tito smejdi ohrozujici zivot a zdravi lidi jen proto, aby meli sve ksefty meli sedet v base nebo lidem realne skodi.
Chápu obavy, ale jde o to, do jaké míry, kdo z nás může posoudit riziko
covid-19 a přínos vakcinace.
Také nestojím o to, abychom se každý rok znovu a znovu očkovali. Proto je v
tuto chvíli zásadní rychlý vývoj léku a kdybych mohl ovlivnit WHO, aby
apelovala na farmaceutické firmy v tom smyslu, udělal bych to okamžitě. To
je cesta z toho ven. Do té doby se bude očkovat. Vím, jak je svět
nastavený, že má často přednost maximalizace zisku před zdravím. Přesto
se nechci unáhlit. Nemám chuť poslat civilizaci (ať už jakkoliv špatnou,
demoralizovanou) o 10 000 let nazpět. Spláchnout to, čeho dosáhla třeba v
umění a kultuře.
To ockovani anticovid vakcinami je zavazny, zlocin, co uz mel davno skoncit, nebo je tu extremne vysoke mnostvi hlaseni vaznych vedlejsich priznaku i umrti.
Politici, co nuti lidi do vakcinace a bezduvodne v rozporu s lekarskou vedou ruzne lidi sikanuji a omezuji stejne tak patri do base.
Uz sem se te neposledy ptal, ale si mi neodpovedel, mas prehled o tom jak vysoky pocet lidi hlasi vedlejsi i zavazne negativni priznaky treba tech prititetanovych vakcin a kolik zde mame hlasenych umrti v spojitosti s temito vakcinami.
Pritom tetanus realne ohrozuje zivot kazdeho cloveka bez vyjimky a podobna vakcina je i opakovane podavana obroskemu mnozstvi lidi po celem svete nepochybne v milionech.
V pripade covid viru jde dnes v pripade jako poslednich znamych mutacich o ohrozeni srovnatelne s beznou chripkou - v pripade lidi do 55 let bez jinych vaznejsich specifickych zdravotnich komplikaci ten covid vir dokonce nepredstavuje ani vysoke takove riziko jak samotny chripkovy vir a tohle jsou uz davno lekarsky prokazana fakta.
Nechat tuhle kategorii lidi svobodne zit i bez nejakeho nuceni do vakcinace, tak uz by sme tu davno meli vyresnou spolecnou imunitu, ktera prokazatelne po prekonani nakazy covid virem je nejen bezpecna, ale i nekolinasobne ucinnejsi nez ta, kterou vytvari nebezpecne anticovid vakciny.
Diky teto spolecne imunite by tu pak byli chranani i ty rizikove skupiny lidi.
Misto toho ale covidi zlocinci budou do lidi i nasilu srat ty sve vakciny i kdyz je vecsina lidi absolutne nepotreboje a nejsou pro ne zadnym prinosem, ale spis naopak jsou zavaznym rizikem ohrozujici zivot i zdravi lidi.
TAK SEM ZVEDAV, CI MI TED UZ KONECNE ODPOVIS, NA CO SE TE PTAM.
Soustředěná palba ulhaných a konspiračních žvástů prašivého dezinformátora Loraka
Kdyz neumis normalne komunikovat a odpovidat, tak se zdrz tech svych primitivnich pokriku a nech diskutovat lidi, kteri jsou schopni se k teto veci normalne vyjadrit a umi diskutovat.
Dotaz nebyl smerovan k tobe.
Na to ti kašlu, dennodenně tě tu ty odporný dobytku usvědčuji ze lží a konspirací, tak si tu ty profláklé hovado nehraj na seriózního diskutujícího, ty ta to vše co si tu nablil zasluhuješ leda pohrdání, výsměch a nenávist
Ty se tak jedine usvedcujes ze sve debility a konspirace a lzivou propagandu covidich smejdu tu siris prave ty sam.
Seriozni a potvrzene aktualni lekarske data te nijak nezajimaji. Si proste zmanipulovany blb neschopny vecne diskuse bez propagandistickych manualu plnych polopravd a lzi.
Ano kvičíš přesně podle předpokladů, to usvědčení ulhaní dobytci dělají když jsou přistiženi u lhaní
Skutečně vysmahni odsud, bude klid ksindle
V okamžiku kdy odsud konečně vysmahneš tu bude slušné normální a věcné fórum bez jediné vulgarity
Ty nejsi schopen vecne diskuse. Dokazes jen kopirovat propagandu navic i neaktualni data, ktere uz ve sve dobe zverejneni byli polopravdou a lzi.
Jak bylo už napsáno, případný lék je nasazen až v momentu, kdy už tělo a orgány trpí a symptomy choroby se manifestují. Virus provádí v tomto čase již týden své ničemnosti v těle. U očkovaného je preventivní ochrana už napřed a tak nemusí k vypuknutí choroby vůbec dojít a nebo může mít mírnější průběh než u neočkovaného.
Pochopitelně je účinný protivirový lék důležitý, i očkovaní ho mohou potřebovat. Pochopitelně jde ještě o jeho dostupnost a nežádoucí vedlejší účinky, které má jaksi automaticky každý lék. Každému jedinci nemusí dělat dobře.
Tohle by měl každý zvážit. Každý má svou volbu.
Četl jsem ten článek. Vesměs tady o tom píšeme neustále dokola. Vysvětluje to zdánlivou neúčinnost očkování proti covid-19 a nutnost co nejrychleji naočkovat většinu populace. Jen je třeba to číst. jak zmiňuje Ondi.
V CDC sedi banda covidich smejdu a propagatoru velice problemovych anticovid vakcin. Jejich informace jsou jen propagandou pro uzitecne idioty jakym jsi i ty sam.
Skutecne vedecke studie co nejsou zaplacene pharma lobby nam objektivne ukazuji velice vazny problem s anticovid vakcinami a zaroven poukazuji i na to, ze zavaznost novych mutaci covid viru jsou nekolikanasobne mene nebezpecne hlavne pro nevakcinovane. Vakcinovani maji vazny problem pri novych mutacich covid viru kvuli ADE nezadouci a zivot ohrozujici reakci, kde vlastni imunita pomaha zesilnit ucinek novych mutaci covid viru a tak jsou tito lidi vystaveni zavaznym problemum, kde jim hrozi umrti.
"Scéna ako z koncentračného tábora :( V budove nitrianskej ubytovne sú už 27 dní držaní v zajatí (v "karanténe") desiatky ľudí, otcov a matiek, ktorí sa vôbec ničím neprevinili a sú preukázateľne zdraví. Zajatcov v budove stráži po celý čas polícia a armáda. Nikto nesmie von, nikto nesmie dnu, vzájomný kontakt je zakázaný. Údajne ide o bežnú karanténu, avšak týchto ľudí tam držia násilím už mesiac napriek tomu, že boli medzičasom 2x negatívne testovaní na koronavírus. Nič nedokazuje neschopnosť Matovičovej vlády viac ako prípad týchto slušných ľudí doslova utýraných systémom. Prosím, ZDIEĽAJTE a pomôžte nám zastaviť toto šialenstvo nezmyselných príkazov a opatrení."
přirovnávat se k obětem koncentračních táborů může jen odporné cynické hovado
Očkovaní zdravotníci mali 251-násobnú vírusovú nálož ako
neočkovaní, zistila oxfordská štúdia
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
"... Zjištění: Mezi 11. – 25. Červnem 2021 (týden 7–8 po dávce 2) bylo 69 zdravotnických pracovníků pozitivně testováno na SARS-CoV-2. Klinické studie se zúčastnilo 62. 49 bylo (pre) symptomatických, přičemž jeden vyžadoval doplnění kyslíku. Všichni se bez problémů zotavili. Bylo získáno 23 sekvencí kompletního genomu. Všichni patřili k variantě Delta a byli fylogeneticky odlišní od současných sekvencí variant Delta získaných z komunitních přenosových případů, což naznačuje pokračující přenos mezi pracovníky. Virová zátěž průlomových případů infekcí variantou Delta byla 251krát vyšší než u případů infikovaných starými kmeny detekovanými v období od března do dubna 2020. Čas od diagnostiky do PCR negativní byl 8–33 dní (medián: 21). Hladiny neutralizujících protilátek po očkování a při diagnostice případů byly nižší než u odpovídajících neinfikovaných kontrol. Neexistovala žádná korelace mezi hladinami neutralizačních protilátek indukovaných vakcínou a virovou náloží nebo rozvojem symptomů.
Interpretace: Průlomové infekce varianty Delta jsou spojeny s vysokou virovou zátěží, prodlouženou pozitivitou PCR a nízkými hladinami neutralizačních protilátek vyvolaných očkováním, což vysvětluje přenos mezi očkovanými lidmi. Opatření fyzického distancování zůstávají zásadní pro snížení přenosu varianty SARS-CoV-2 Delta."
"Studie byla schválena Institucionální revizní radou HTD a Etickým výborem Oxford Tropical Research, University of Oxford, UK."
Více než 23 000 lékařů vypadlo z očkovací kampaně
Zveřejněno 15.08.2021
https://www.welt.de/wirtschaft/article233146801/Impfkampagne-Mehr-als-23-000-Aerzte-sind-ausgestiegen.html
"...Vychází to z údajů Institutu Roberta Kocha, které jsou k dispozici společnosti WELT AM SONNTAG. V týdnu od 2. srpna do 8. srpna očkovalo pacienty proti koronaviru pouze 29 300 praktik, a tedy výrazně méně, než bylo zapojeno do kampaně. Od začátku očkování bylo očkováno proti Covid-19 více než 52 600 praktik.
Jak ukazují údaje Národní asociace lékařů zákonného zdravotního pojištění (KBV), od června také klesají objednávky očkovacích látek z praktik...."
to že je na různé měsíce objednáno různé množství vakcín je normální a dávno plánované
možná že i ty vyhlášený debil někdy zjistíš proč
Zrejme si nepochopil, ze lidi v Nemecku proste o vakcinaci zajem nemaji a to stejne tak plati i u lekaru, co odmitaji lidi vakcinovat temi pro zdravi lidi velice nebezpecnymi anticovid vakcinami.
Takže debil který nepochopil
Je to stejné jako u nás a souvisí to s pokračující proočkovaností národa, vypatlanče
Zvasty tu meles jen ty blbe.
Vyse jsou uvedene relevantni pravdive informace dolozene i odkazem na zdroj.
Protilátky anti-SARS-CoV-2 zvyšující infekci rozpoznávají jak původní kmen Wuhan/D614G, tak varianty Delta. Možné riziko hromadného očkování?
Vylepšení infekce závislé na protilátkách (ADE) je bezpečnostním zájmem strategií očkování. V nedávné publikaci Li a kol. (Cell 184: 4203-4219, 2021) uvedli, že protilátky zvyšující infekci namířené proti N-terminální doméně (NTD) proteinu SARS-CoV-2 spike usnadňují virovou infekci in vitro, ale ne in vivo. Tato studie však byla provedena s původním kmenem Wuhan/D614G. Protože pandemii Covid-19 nyní dominují varianty Delta, analyzovali jsme interakci usnadňujících protilátek s NTD těchto variant. Pomocí přístupů molekulárního modelování ukazujeme, že posilující protilátky mají vyšší afinitu pro varianty Delta než pro Wuhan/D614G NTD. Ukazujeme, že zesilující protilátky posilují vazbu špičkového trimeru k membráně hostitelské buňky upnutím NTD na lipodové raftové mikrodomény. Tento stabilizační mechanismus může usnadnit konformační změnu, která indukuje demaskování receptorové vazebné domény. Jelikož je NTD také zaměřen na neutralizační protilátky, naše data naznačují, že rovnováha mezi neutralizačními a usnadňujícími protilátkami u očkovaných jedinců je pro neutralizaci původního kmene Wuhan/D614G. V případě varianty Delta však mají neutralizační protilátky sníženou afinitu k špičkovému proteinu, zatímco usnadňující protilátky vykazují nápadně zvýšenou afinitu. ADE tedy může být problémem pro lidi, kteří dostávají vakcíny na základě původní špičky sekvence kmene Wuhan (buď mRNA nebo virové vektory).
Fenomén protilátkami zprostředkovaného zhoršení – Antibody Dependent Enhancement (ADE)
"...Při výskytu ADE dochází k mnohem rychlejšímu a závažnějšímu průběhu reinfekce, k častějším komplikacím včetně vyšší míry úmrtnosti a trvalých následků...."
žvásty hovadského a tupého Loraka a alternativního tydýta Vavrečky
¨
MUDr. Jan Vavrečka Ph.D., narozen v roce 1973 a vystudoval Všeobecné
lékařství na fakultě Univerzity Karlovy v Praze, potom Marketing na Vysoké
škole ekonomie a managementu a Obchodní a mezinárodní právo na Vysoké
škole ekonomické v Praze
Protože neznáme detaily, tak můžem jen spekulovat.
Smrtelně končících chorob je spousta. Například mi napadá epidemie USAmerických vojáků v korejské válce poblíž řeky Hantan vyvolaná hantavirem a šířená myšmi, podobné epidemie postihují i (myslím, že to byli Navahové) indiáni v jejich rezervaci. Tam se cyklicky po několika letech urodí hodně šišek a to dá přebytek potravy pro myši a ty se přemnoží. Indiáni tam mají moudrost "když ti přes deku přeběhne myš, tak tu deku spal".
Vakcíny nejsou stoprocentní, nedočetl jsem se jak dlouho měli po
vakcinaci, když chytili Covid, je možné že byly čerstvě po nebo naopak
velmi dlouho po ( může první ochrana v jejich věku vyvanout), možností ke
mnoho ale třeba se na to dívat jako na jednotlivý exces který se prostě
stane
Když si to vezmeš v přepočtu na počet vyočkovaných dávek které
jednoznačně ochránili jiné, tak je to přijatelné, zanedbatelné riziko
To mělo patřit sem
No ten tydyk jsi ty sam, nebo to na co driv upozornil MUDr. Jan Vavrečka Ph.D. dnes potvrzuje vedecky vyskum a studie lekaru publikovana v odborne literature tykajici se infetologie. https://www.journalofinfection.com/action/showPdf?pii=S0163-4453%2821%2900392-3
Jak vidis, tak ta vedecka studie potvrzujici ADE v souvislosti s anticovid vakcinami, ktere jsou uz davno neaktualni vuci novym mutacim covid viru byla pak zverejnena i v Národním centru pro biotechnologické informace podporuje vědu a zdraví,
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384810/
Copak tydyku, uz jsi se probudil a vidis jakym jsi debilem ?
Debile, uvědom si že píše jen o MOŽNÉM vyšším riziku, nic víc, nic min
Vakcíny nejsou stoprocentní, nedočetl jsem se jak dlouho měli po
vakcinaci, když chytili Covid, je možné že byly čerstvě po nebo naopak
velmi dlouho po ( může první ochrana v jejich věku vyvanout), možností ke
mnoho ale třeba se na to dívat jako na jednotlivý exces který se prostě
stane
Když si to vezmeš v přepočtu na počet vyočkovaných dávek které
jednoznačně ochránili jiné, tak je to přijatelné, zanedbatelné riziko
ADE neni vubec prijatelnym rizikem, nebo vazne ohrozuje zivot i zdravi kazdeho cloveka. Az tento problem budes mit ale i ty sam pak pochopis, jaky jsi idiot.
Ačkoli je kvalita a množství protilátek indukovaných vakcínou určena k neutralizaci infekce covid-19, vakcína může mít nezamýšlený opačný účinek tím, že způsobí zesílení onemocnění závislé na protilátkách (ADE), což zvyšuje přilnavost viru k jejím cílovým buňkám a může vyvolat cytokinovou bouři, pokud je očkovaná osoba později napadena virem.[65][67] Typ vakcíny (modifikovaná DNA nebo RNA, protein, peptid, inaktivovaný virus), dávka vakcíny, načasování přeočkování proti možnému opakování infekce covid‑19 a starší věk jsou faktory určující riziko a rozsah ADE.[65][67] Protilátková odpověď na vakcínu je proměnnou ve vývoji vakcínových technologií, včetně toho, zda má vakcína přesný mechanismus,[65] a výběr způsobu, jakým je podávána (nitrosvalová, podkožní, ústní nebo nosem).[67]
Jejda, taky zajímavý snímky:
Nebývalé poškození tkání po covid očkování – shrnutí 2. části německé konference
Dr. Rubyová přináší shrnutí druhé části německé konference odborníků, kde zkoumali tkáně zemřelých lidí po očkování a objevili v nich alarmující věci.
:-D
Těch žump bude kolem tebe už jenom přibývat jako zlý sen.
Smiř se s tím!
:-D
Jj, vlhký sen všech kospirátorů jakože vás probuzených, co mají otevřený oči a sdílejí než to smažou je vic a víc
Nechápete že jste jenom hrstka zoufalců kteří posloužíte leda tak k
pobavení a k údivu čemu všemu jsou někteří pomatenci ochotni věřit
Ještě bych neměl opomenout trochu té frustrace z toho že mají takoví
mašíblové stejné volební právo jako já
On ten vlhký sen který prožíváš tě brzo přejde a budeš muset přijat
realitu, že jedou stojíš pravou nohou v bahně a levou v močálu a jindy
zase pravou na dlaždici, která ti před chvíli ošplíchala obě nohavice u
kalhot v okamžiku, když jsi na ni v dešti šlápl.
:-D :-D
dobře,vsadíme své výplaty - mám jako technik a seřizovač CNC mašin cca 45-50K,ty asi náký invalidní důchod nebo co ,spokojím se s tím
dej mi termín ,když to teda bude brzo a já zjistím že si měl pravdu,že budou všechny tyhle podvody o kterých píšeš odhaleny atd, tak mi jen zašli č,účtu a já ti pošlu výplatu ,případně obráceně ,ju ?
Šíří se další video, ve kterém v dezinformačním projektu Stew Peters Show vystupuje Jane Rubyová a opět přináší údajné důkazy, že vakcíny proti COVID-19 obsahují grafen. Mají to dokazovat kovové částečky, které prý byly objeveny ve vakcínách. Faktem je, že byly objeveny jen v jedné šarži v Japonsku.
Jisté je jedno. Údajné kovové částečky nemohou dokazovat přítomnost grafenu ani oxidu grafenu. Grafen totiž není kov, není ani magnetický a není ani polovodič. Grafen je polokov. Vyrobit grafen a jeho deriváty je přitom velmi nákladné. Grafen navíc není rozpustný a proto se tedy nemůže podávat v roztoku. Rozpustnější forma než grafen je oxid grafenu, který je derivátem grafenu. Dr. Matthew Didasio publikoval na Twitteru rychlý experiment ve kterém ukázal, že kapaliny obsahující oxid grafenu mají tmavohnědou nebo černou barvu, zatímco lahvičky s vakcínami jsou obvykle bezbarvé nebo světle žluté.
Oxid grafenu neboli tzv. grafenoxid je sloučeninou kyslíku, vodíku a uhlíku. Tato sloučenina se stala v poslední době cílem několika vědeckých projektů, které se snaží nalézt benefity této částice a jak je využít pro naše dobro. Grafenoxidem se v České republice zajímá kupříkladu Regionální centrum pokročilých technologií a materiálů (RCPTM) Přírodovědecké fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, které v odborném časopise Carbon zveřejnilo výsledky studie o grafenoxidu. Sám autor práce Tomáš Malina říká: „Na rozdíl od samotného grafenu se oxidovaný grafen (grafen oxid) ve vodě velmi dobře rozptyluje a nabízí tak velký aplikační potenciál například v biomedicíně při cíleném transportu léčiv, v nových technologiích ukládání energie a řadě environmentálních technologií. Bylo prokázáno jeho využití například při odsolování mořské vody nebo odstraňování radionuklidů a dalších znečišťujících látek z vod. V této souvislosti si vědecká komunita již dlouhou dobu klade otázku, zda oxidovaný grafen může negativně ovlivnit mikroorganismy přítomné v povrchových vodách. Cílem našeho výzkumu bylo právě nalezení mechanismu interakce těchto uhlíkových 2D materiálů s řasami a sinicemi, které jsou základní složkou v potravinovém řetězci ve vodním ekosystému.“
Jak vidíme, jedná se o látku, jež má spoustu potenciálních benefitů. Smutným příkladem dezinformací je situace, kdy bývalá zaměstnankyně společnosti Pfizer uvedla, že se tato látka nachází i ve vakcínách proti COVID-19. Pokud se podíváme na ověřená fakta, zjistíme, že tato paní pracovala ve společnosti Pfizer v devadesátých letech, kde již od té doby nepůsobila, můžeme se tedy domnívat, že zřejmě o chodu výroby vakcín nemá dostatečné informace a není denně v kontaktu s postupy společnosti. Další pravdou je, že složení vakcín je dohledatelné a sami výrobci vakcín jej musí povinně uveřejnit, ve složení očkovací látky se oxid grafenu nepodařilo nalézt. Jelikož s oxidem grafenu ještě nejsme příliš obeznámeni, práce s grafenoxidem probíhá opatrně a svůj plný potenciál zřejmě ukáže až časem, je tedy vysoce nepravděpodobné, že by se již nyní masově používal při výrobě vakcín, kterými se dennodenně očkují tisíce lidi na celé planetě.
Jakýkoliv kov samozřejmě sám o sobě nemůže nic dělat. Potřeboval by k tomu zdroj energie. Využít nanomateriálu k přenosu informací zatím funguje jen na teoretické rovině. Rozhodně je vyloučeno, že by jakýkoliv kov dokázal přenést jakoukoliv informaci do lidského organismu.
Web Otevři svou mysl? Kouknu na to:
Dr. Madejová: Laboratoř v USA analyzovala covid injekce a odhalila pohyblivý materiál a další syntetické látky
Dr. Madejová ve spolupráci s jednou laboratoří zkoumala obsah covid injekcí pod mikroskopem a objevila tam dost alarmující věci. Kromě vláken a kovových fragmentů tam bylo něco, co vypadalo jako nějaký tvor, který se samovolně začal pohybovat. Více ve videu i s obrázky.
Na některých vláknech byly krychlovité struktury… nevím, co to
bylo.
A pak tam byl jeden konkrétní… řekněme předmět nebo organismus,
nevím, jak to nazvat, ze kterého vyčnívala chapadla. Tato věc byla schopná
se sama zvednout ze skleněné destičky.
.
.
Vakcínu Moderna v Japonsku kontaminovaly „částice
kovu“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vakcinu-moderna-v-japonsku-kontaminovaly-castice-kovu-173586
Jj, web Otevři svou mysl je nehorázně odporná dezinfo sračka
A ne, nesouvisí, to je obyčejná kontaminace, to se stává, šarže staženy
Ta doktorka, snímky a video nevytvářela redakce Otevři svou mysl. Pouze zprostředkovala.
jak Formánek píše (a prozrazuje více než by chtěl ) - od 2013 vytvářel kanál věnující se (citujeme) „osobnímu rozvoji, sebelásce, motivaci, pozitivnímu myšlení a tvoření reality.“
Můžeš sem dám nějakej tomu podobnej obrázek, kterej by potvrdil, že takhle vypadá chlup pod mikroskopem?
Vezměte si, do ruky mikroskop a zkuste moc neočišťovat krycí sklíčko, pak dejte maximální zvětšení a zaostřujte.
Zkuste ten mikroskop a uvidíte, je to snadné a dětský vyjde v řádu stokorun. To vám bude stačit.
Včetně snímku statického náboje zachyceného pod mikroskopem.
Ať máme srovnání, když jsi ten odborník, Lukášku.
Je zjevné. že jste nikdy nic neprohlížel pod mikroskopem. Já si snímky prachových částic či chlupů nefotografuji.
Samozřejmě že ne, zajímá mě to. Pro odborníka není nic snadnějšího, než takovou banalitu přímo vyvrátit.
Tak se stalo. Je to podobný snímek, jako ten jež v nedávné době
obletěl svět. Jednalo se o jakési zvláštní příměsi v respirátorech.
Jsou tací, kteří se zabývají prachovými částicemi, ale k těm já
nepatřím, to musíte jinam.
Nestalo, stačí srovnávací snímek z internetu (jako odborník víš pod čím hledat), nějakej studijní manuál pro rozpoznávání smetí pod mikroskopem - včetně statických nábojů.
To je absurdní. Takovým snímkem se žádný odborník nechlubí. Kolegové
by si ho pak za to celý život dobírali.
Vrátím se k tomu statickému náboji. To je reakce na pohyb té "obludy".
Ale v té laboratoři jsou odborníci pracující s mikroskopem dennodenně, nebo si myslíš, že si hrajou s dětským mikroskopem, jako Brouk Pytlik Siyotanka? Nebo že jde rovnou o antivaxerské spiknutí smetím na sklíčku?
Co říkáš na tenhle snímek, tentokrát z konference odborníků v Německu:
V první části následujícího videa zjištění potvrzují prof. Dr. Peter Schirmacher, že ve více než 40 pitvaných mrtvolách, které zemřely do dvou týdnů po očkování proti COVID-19, přibližně třetina zemřela na očkování kauzálně. V rámci živé streamované tiskové konference budou ukázány mikroskopické detaily změn tkáně. Prof. Dr. Werner Bergholz informuje o aktuálních parametrech statistického záznamu událostí očkování. Ve druhé části vidíme prohlášení, požadavky na vládu, PEI a EMA od lékařů a právníků, svědectví obětí očkování / ošetřujících lékařů pro probíhající řízení u mezinárodního trestního soudu v Haagu.
účastníci:
Patologové: Prof. Dr. Arne Burkhardt, Prof. Dr. Walter Lang, prof. Dr. Werner
Bergholz
Lékaři a právníci: prokurátor Viviane Fischer, prokurátor Holger Fischer,
prokurátor Elmar Becker, Dr. Axel Bolland, Dr. Michael Dykta, Dr. Maria
Hubmer-Moog
Moderování: Dr. Uta Langer
jen tak na první dobrou jsem si proklepl pana Prof. Dr. Werner Bergholze a světe div se ,není to patolog jak píšeš ale profesor elektrotechniky,takže jasná lež
jinak,ty víš co přesně ve videu říkají ? jak přesné byly procesy zkoumání ? v jakém vědeckém periodiku dali svá zjištění k oponentuře? atd.
Důležitá je účinnost proti aktuálnímu nebezpečí. V každé případě je dobré, že jste očkovaný.
Manipulatori.cz jakožto web zahájili svou činnost v roce 2015. Už tehdy měli redakci, a tedy nutně lidi v ní, kteří nejspíše nekonali svou svatou válku zadarmo. Zesnuli by hlady. Kdo a jak tyto lidi platil v období 2015–2019, se však nedozvíme. Teprve v lednu 2019 byl zaregistrován spolek Manipulátoři.cz, z.s., pod IČ: 07815964, pod spisovou značkou L 71419. Jediné jméno je zde uvedeno v kolonce předseda spolku. Je to Jan Cemper, narozen 5. února 1986. O něm se na jeho stránce na Wikipedii dozvíme, že nejvyšší vzdělání má středoškolské, je homosexuál, aktivista v řadách českých anarchistů, vůdce spolku Occupy Prague. V rozhovoru pro Český rozhlas přiznal, že svou činností několikrát paralyzoval činnost „krajně pravicových subjektů“ formou tzv. trollingu.
Již zmíněný fakt, že až do konce roku 2018 fungovali Manipulátoři.cz mimo standardní právní rámec, znamená, že nemáme možnost dobrat se informací, kým, jak a za co přesně byli placeni. Teprve výroční zprávy spolku téhož jména za rok 2019 a 2020 nám dají částečně nahlédnout pod finanční pokličku těchto ochránců dobra, pravdy a lásky. A dočítáme se zde zajímavé věci.
V roce 2018, kdy ještě neexistoval zapsaný spolek Manipulátoři.cz, podle zprávy na jejich webu obdržel Jan Cemper na svůj soukromý účet bezmála 100 tisíc korun, které údajně byly z drtivé většiny „použity na propagaci webu na sociální síti Facebook“. V roce 2019 byly mezi donátory Manipulátorů.cz (už jako spolku) například Ministerstvo pro místní rozvoj, Prague Security Studies Institute (hojně financovaný velvyslanectvím USA), firmy Seznam a T-Mobile, a také Nadace VIA (výslovně se tu uvádí, že věnovala prostředky v šesticiferné výši na „rozvoj projektu Manipulátoři.cz“). Nadace VIA ve svých výročních zprávách uvádí americkou ambasádu také mezi partnery a kromě ní rovněž řadu dalších amerických subjektů: The Foundation for a Civil Society New York. O rok později, v roce 2020, byl soupis donátorů spolku Manipulátoři.cz dost podobný: opět Lukačovičův Seznam.cz, dále pražské zastoupení Evropské komise a pro změnu Nadace VIA. Z celkových výdajů za rok 2019 putovalo na platy zaměstnancům a spolupracovníkům nějakých cca 75 procent. A podobně to bylo i o rok později, 2020.
Lže se nám zde hned několikanásobně, Manipulátoři.cz na svých stránkách totiž doslova tvrdí: „Nejsme placeni ze státního rozpočtu.“ Znamená to, že ministerstvo není správcem části rozpočtu ČR? A důsledně vzato, prostředky ze zdrojů EU přece také pocházejí z peněz našich daňových poplatníků, přesměrovaných státem do bruselských sejfů. Kdo tu tedy kým a proč manipuluje?
Závěr je jednoduchý: Z našich vlastních kapes (daní) tu nějací státní či nadstátní úředníci financují portál, jehož obsahem je soustavné ostouzení a ostrakizace „nežádoucích“ subjektů (nejde samo sebou jen o ParlamentníListy.cz, soubor terčů Manipulátorů je dosti široký a značně pestrý; Jan Schneider, Robert F. Kennedy jr., Tomio Okamura, herec Jaroslav Dušek, Ladislav Jakl, Andrej Babiš a mnoho dalších, kteří si dovolují o vnucených „pravdách“ nahlas pochybovat).
A to nejdůležitější na závěr. Jan Cemper ve vlastním medailonu na webu Manipulátoři.cz sebejistě tvrdí: „Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří.“ Implicitně z toho plyne, že tedy Cemper ví, co je pravda (jíž jsou „dezinformace“ pravým opakem). Na to existuje jen dvojí vysvětlení. Buďto Cemper (a vzhledem k technickému vzdělání na SŠ by se to dalo předpokládat) netuší, že kdysi chodil po světě jakýsi Sokrates, jenž proslul (v originále trochu květnatějším, ale pro běžnou praxi zestručněným) tvrzením: „Vím, že nic nevím.“ V překladu pro Cempera: Pravda je již od dob antických filozofů až do dnešních dnů veličinou odkrývanou jen po částech, postupně, také rozvojem vědeckého poznání a technologií, a především náročnou intelektuální prací. Pravda není to, o čem Cemper řekne, že je pravda. Ledaže – a to je to druhé vysvětlení – tu vzorovou pravdu odněkud dostává k náležitému využití. Jako klacek určený k bití těch, co si dovolují pochybovat. Jenomže, a to na SŠ energetické asi rovněž nebrali, jiný myslitel, Descartes, je znám výrokem cogito, ergo sum, v překladu „myslím, tedy jsem“.
Někdy se to překládá též jako „pochybuji“ (latinsky dubito), tedy jsem. Neboť pochybnost je živnou půdou pro myšlení, a tedy dosahování vyššího stupně pravdy. Ale vykládejte to někomu, kdo všechnu pravdu už zná!
Njn, musí počítat s tím že když šlape na kuří nožku konspirátorům a dezinformátorům vyvracením jejich blábolů tak ho budou pomlouvat a dehonestovat
Dezinformační projekt Otevři svou mysl na vzestupu
Na jaře se na internetu objevil nový dezinformační projekt Otevři svou
mysl. Jedná se o youtubový kanál a stejnojmenný web. O videa je poměrně
velký zájem, některá mají desítky tisíc zhlédnutí. Za projektem stojí
podle CZ.NIC David Formánek z Kojetína. Jeho výdělečnou činností je
překládání textů. Už od 2013 vytvářel kanál věnující se (citujeme)
„osobnímu rozvoji, sebelásce, motivaci, pozitivnímu myšlení a tvoření
reality.“
Za dobu existence projektu náš web na videa sdílená tímto projektem upozorňoval několikrát. Internetem šířil například video s názvem „Bývalý prezident Microsoftu v Kanadě Frank Clegg – Riziko 5G a bezdrátové technologie“ (v originále: Former President Of Microsoft Canada, Frank Clegg on 5G /Wireless. Not Safe?“). V něm Frank Clegg varuje směsicí pravdivých, nepravdivých a zavádějících informací před sítí 5G. Náš web video analyzoval. Podobně jsme přinesli analýzu videa Plandemic, proslovu italské poslankyně Sary Cunialové či konspiračního videa s doktorkou Dolores Cahillovou. Všechna zmíněná videa šířil projekt Otevři svou mysl a všechna videa byla směsicí konspirací, nepravd, polopravd s příměsí faktů, aby dezinformace byly realističtější.
Momentálně projekt stojí například za peticí bodů, kterou podepsalo asi 10 tisíc lidí. Je zaměřena proti Národní strategii očkování proti nemoci covid-19. Autoři v něm, pod rouškou požadavků a dotazů, šíří šílené lži o Billovi Gatesovi nebo se ptají, jaký je rozdíl mezi chřipkou a COVIDem, načež navrhují pozastavit očkování i proti chřipce. Je naštěstí fakt, že elektronické petice postrádají základní náležitost – podpis (tím je myšlen vlastnoruční podpis nebo zaručený elektronický podpis). Nelze ji proto považovat za petici podle petičního zákona. Státní orgán tak není povinen na petici v zákonné lhůtě odpovědět a zabývat se jí.
Autor webu David Formánek je však ve skutečnosti spíše obchodníkem se strachem a konspiracemi. V pravém rohu webu například prodává lampu, která vás údajně ochrání proti 5G sítím. Prý dokáže eliminovat i negativní vlivy mobilních sítí, a to včetně 5G. Cena je vysoká, ale záruka, že zařízení skutečně funguje tak, jak výrobce uvádí, je nulová.
Výrobce se ohání řadou „výzkumů“ a „certifikací“. Když si ovšem dáte práci, tak zjistíte, kdo certifikace udělil. Jedna pochází od rakouské společnosti International Institute for Research on Electromagnetic Compatibility (IIREC), jejíž hlavní náplní jsou podle dřívějšího článku v německém časopisu Skeptiker posudky na nejrůznější přívěsky, nálepky, fólie a krabičky sloužící k ochraně proti záření a k odrušení vlivů životního prostředí. Za touto společností stojí bývalý soudní znalec Walter Medinger, který v minulosti opakovaně vypracoval kladné posudky na šarlatánské produkty eliminující elektrosmog.
„Kdyby onen ‚přístroj’ skutečně uměl to, co slibuje, tedy zabíjet viry a bakterie v okolí, byla by to revoluce, o kterou by se praly nemocnice, univerzity, armáda a každá farmaceutická firma na světě. Takový účinek by totiž bylo jednoduché prokázat. Žádný takový důkaz však výrobce nenabízí, a tak nezbývá než označit Somavedic za další pokus vydělávat na lidské neznalosti,“ říká Pavel Kasík z Technet.cz, který se dlouhodobě zabývá studiem pseudovědeckých metod.
Tato diskuze je zamknutá a nelze do ní přispívat žádné příspěvky