Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

No vidíš, a morálně založeným lidem to jedno není. Ukrajincům financuješ obranu, a ačkoli se ti to nelíbí, tak je to správná věc. Což přirozeně egoista není schopen chápat.

To by byla pravda, kdyby to nemělo třicetiletou předehru. Dokud UA nechtěla do NATO, žádnou obranu nepotřebovala. A protože přes Majdan trvali na členství v NATO, vývoj vedl k potřebě vybudovat útočnou armádu. No a další vývoj vedl k tomu, že momentálně potřebuje především obrannou armádu. Vypadá to, že se přecenili Ukrajinci, ale i poradci a podporovatelé z NATO.

vypadá to, že si se zcvokl
majdan NATO nijak neřešil, jen janukovyče
rusák bezdůvodně anektoval krym
porušení BM a smlově o hranicích teprve vyvolalo požadavek ua na vstup do NATO
JSI ÚPLNĚ MIMO, JAKO VŽDY .-))))

Spíš to vypadá, že ti z té ruské propagandy zkameněl mozek, protože už ho zjevně nepoužíváš, ty náš velký fantasto.

Jsem rád, že jsem pro vás (kolik vás je?) fantasta. Ve skutečnosti jsem jenom tím, kdo dokáže brát v potaz (snad) všechny souvislosti od roku 1991.Na to vy se, jako příkladní zabedněnci, nezmůžete.

jsi pro nás (a kolik nás že je?) prostě zabedněnec a fandíš rusákům, to je hnus...

Nefandím Rusům, nefandím Ukrajincům. Ale uvědomuji si, že RF od r. 2001 systémově, potažmo ekonomicky výrazně převýšila svobodnou Ukrajinu. To v posledních 15ti letech značně ovlivňuje situaci na Ukrajině. Že se UA svým zájmem o vstup do NATO stala státem, který by realizací tohoto zájmu zásadně ohrožoval obranyschopnost RF. A to chápu jako důvod k pochopení kroků 2014 a 2022.
V mém názoru mě např. utvrzuje obsah návrhu smlouvy s USA z konce roku 2021. Z návrhu této smlouvy jasně vyplývá otázka bezpečnosti, s ohledem na pokrok ve vývoji útočných zbraní pak obranyschopnosti!!! Text návrhu smlouvy mi dává dost jasně za pravdu. Z návrhu smlouvy vyjímám:

SMLOUVA MEZI RUSKOU FEDERACÍ A SPOJENÝMI STÁTY AMERICKÝMI O BEZPEČNOSTNÍCH ZÁRUKÁCH
Návrh
Článek 1
Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné a rovné bezpečnosti, aniž by byla dotčena bezpečnost druhé strany, a za tímto účelem

• Nepodniká žádné kroky nebo činnosti, které by měly vliv na bezpečnost druhé strany. Nepřijímat, neúčastnit se nebo nepodporovat bezpečnost druhé strany.
• Nepřijímá samostatně nebo v rámci mezinárodní organizace, vojenské aliance nebo koalice bezpečnostní opatření, která by narušila základní bezpečnostní zájmy druhé strany.

Článek 3
Strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení ozbrojeného útoku proti druhé straně nebo k jiným akcím, které se dotýkají základních bezpečnostních zájmů druhé strany.
Spojené státy nebudou zřizovat vojenské základny na území bývalých členských států Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou členy Organizace Severoatlantické smlouvy, využívat jejich infrastrukturu k provádění jakýchkoli vojenských aktivit ani s nimi nebudou rozvíjet dvoustrannou vojenskou spolupráci s nimi.
Článek 4
Spojené státy americké se zavazují, že nebudou dále rozšiřovat Organizaci Severoatlantické smlouvy směrem na východ a nepřijmou do aliance žádné státy, které byly dříve členy Svazu sovětských socialistických republik.
Článek 5
Strany se zdrží rozmístění svých ozbrojených sil a výzbroje, včetně rozmístění v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění druhá strana vnímala jako ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na území států stran.

Nepřevýšila, už vůbec ne výrazně. V korupci ano. Každopádně to je věc každé země, jiná země se do toho nemusí a vlastně nesmí montovat, pokud není požádána.
UA se o NATO zajímá až od 2014, díky agresi rusáka, kterého v dané době, kdy začal agresi na krymu, nikdo ničím nijak neohrožoval, natož nějakou vysněnou strategickou nedělitelnou bezpečnsot (to jsou stejně termíny, nedělitelná bezpečnost, co to je, ty voilu?)
Co sis vymyslel, abys to "pochopil", je naprost onezajímavé. nás zajímá jen realita

z konce roku 2021? tedy 7 let po ruské agresi?

A mohl bys nám i jasně dokázat, co z uvedených bodů bylo porušeno? OBJEKTIVNĚ, REÁLNĚ PORUŠENO. S důkazy.
Je neuvěřitelné, že sem překopíruješ asi 5 jakýchsi článků a oháníš se jimi jako omluvenkou pro ruský vraždění, ale přitom OBEJKTIVNĚ nebyl žádný z těch bodů porušen.
Navíc se týkal USA, takže porušení něčeho z uvedeného USA ospravedlňnuje vraždění 3. země? To jako podle jakýho magora, vrahouna, kterýmu ruplo v kouli?

Primárně ale i v případě porušení uvedneé smlouvy je první, co se musí odehrát, JEDNÁNÍ O NÁPRAVĚ. Rozhodně ne napadení nevinné země.

Tobě dobře a dlouze mrdá, Kvído.

PS : teď jsme si všiml, že píšeš o návrhu. čili ty jsi tak nekonečně tupej, že když si ruský hovno vymyslí COKOLI, JAKÉKOLI DŮVODY, které nemají vůbec žádnou oporu v realitě, ale ruská svině si je usmyslí jako zdůvodnění pro své ZCELA NEOPRÁVNĚNÉ POŽADAVKY, tak ty se uděláš dio trenek, protože ruská svině. vůbec o tom nebudeš přemýšlet, rusák přeci ví, co dělá a proč.

Ano, ví. Proto se dožaduje naprosto neoprávněných požadavků, což ty nejsi schopen rozklíčovat.

ale kdyby ještě s tímhle přišlo konce roku 2013, tak se tomu zasmějeme, ale bude to mít hlavu a patu, takže by mu západ třeba některé body i odkýval

ale ruskej vrah to udělá až v době, kdy si přivlastnil 2 kusy ukrajinského území a odmítá je vrátit, kdy povraždil x tisíc ukrajinců a zavinil x tisíc mrtvých prorusáků.

čili jsme na začátku, protože tohle ti tu já píšu celou dobu : usa s ruskem jednali, pouze odmítli naprosto neoprávněné, nesplnitelné požadavky ruska ohledně NATO a také odmítli jednat o ukrajině bez ukrajiny

tohle pochopí malé dítě.
jen napúrosto vylízanej kripl ne.

fakt z tebe jdu blejt, vrahoune

Mimochodem, jedná s eo Smlouvu, ze které nám tady cpeš body, nebo o NÁVRH Smlouvy - ruský návrh

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_krize_(2021%E2%80%932022)

https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/rusko-zverejnilo-navrhy-smluv-s-nato-a-usa-nerozsirovat-alianci-nerozmistovat-jednotky-pozaduje-25593

http://www.ceskenarodnilisty.cz/clanky2/17.%20prosince%202021%20zve%C5%99ejnilo%20rusk%C3%A9%20ministerstvo%20zahrani%C4%8Dn%C3%ADch%20v%C4%9Bc%C3%AD%20n%C3%A1vrh%20smlouvy%20mezi%20Ruskem%20a%20USA.htm

Kdy to USA podepsaly?
Můžeš dát link na PODEPSANOU uvedenou smlouvu?

Aby to nebylo, jak ti celou dobu píšeme : ruský "kompromis" v podobě - já si nechám vše, co jsem ukradl, nebudu nikoho odškodňovat, nebudete mne nijak trestat - a za to poslechnete bez výhrad všechny mé požadavky

Mně přijde, že ty už jsi tou ruskou propagandou prožranej na dřeň, Kvído.
Co ti rusák natlačí pod letadlovou loď, to spolykáš a upadneš do ruskýho komatu

ale počkám, jestli poskytneš link na tu smlouvu podepsanou usa a nebo aspoň na něco, co bude podpis potvrzovat.
protože jinak sis zase jen udělal z huby hovnocuc a zkusil jsi nám procpat ruský sračky, který si rusko usmyslelo, ale nemělo a nemá jediný důkaz, že by něco z jimi požadovaného došlo újmy a dělo se to, když pominu, že ve většině těch sraček rusák NEMÁ PRÁVO SE UVEDENÉHO DOŽADOVAT.

PROSTĚ NEMÁ. V MEZINÁRODNÍM ANI ŽÁDNÉM JINÉM PRÁVNÍM SYSTÉMU NENÍ RUSKU DÁNA MOŽNOST SE DOŽADOVAT TOHO, ABY HO SOUSEDNÍ ZEMĚ POSLOUCHAL, POKUD MU NIJAK NEŠKODÍ A NEOHROŽUJÍ HO. A TO SE NESTALO.

Asi se mi z tebe už zase chce blejt, vrahu ................

Kdybys nefandil rusům, tak bys tu vytrvale nedělal to, co tu předvádíš. Kolotoč ruské propagandy, vymýšlení si a ignorování faktů. To všechno přirozeně ve prospěch ruska.

Kolotoč ruské propagandy se otáčí leda ve tvé hlavě. Já pracuji pouze s jedním zásadním bodem, to je otázka ohrožení obranyschopnosti RF vstupem UA do NATO. A půl druhého roku opakuji, že pokud je toto pro RF realita, pak je jejich agrese omluvitelná. A s ohledem na to, co všechno dělali před agresí, co dělají nyní a kam až jsou ochotní zajít, to zjevně berou velmi vážně.
Ty místo diskuse nad argumenty (zde body navrhované smlouvy) asi po páté meleš pitomosti o ruské propagandě. Ty totiž nemáš konkrétně co říci. Ty končíš u porušení mezinárodního práva a vojenské agresi. Odpověď na otázku PROČ nepotřebuješ, že?

Kolotoč ruských narativů, které se nám furt snažíš tlačit do hlavy, tu roztáčíš ty. Ty narativy neexistují v mé hlavě, ty existují reálně v ruském mediálním prostoru a ty nám je tu předkládáš. Všechno to jsou mimochodem tvrzení a priori, bez dodání jakéhokoli důkazu. Tvoje infantilní vykrucování je vážně k smíchu.

Širokou diskuzi s tebou už jsem párkrát prodělal, v níž jsme probrali otázky CO i PROČ. V ní jsem tě konfrontoval s fakty a ty jsi z ní byl pod jejich tíhou nucen vycouvat. Není mojí povinností to dělat pořád dokola znova a znova.

Ano, párkrát jsi (na rozdíl od jiných) přednesl několik argumentů a já na ně odpověděl. O širokou diskusi rozhodně nešlo. Vycouvání si nejsem vědom. Ale stejně jako nyní, opět a do omrzení "argumentuješ" nekonkretizovanými ruskými narativy. Což já považuji za tvoji nedostatečnost věcně argumentovat.
Ve výše uvedeném příspěvku jsem uvedl důkazy o tom, že Rusové neustále operují svoji bezpečností. Obsah návrhu smlouvy s USA označit za narativ (vyprávění) může jen ignorant reality, nebo člověk záměrně lhoucí, také člověk odmítající vnímat nepříjemná fakta.
Zatím jsi neuvedl jediný argument, pro který bych měl z diskuse vycouvat. I proto, že se při své argumentaci nezalykáš vzteky a nepomáháš si prasečinami, které duševně zdravý a vyrovnaný člověk nepoužívá.

Tan náhvrh smlouvy je neskutečná provokace ruskýho dobytka :-)))
Prostě si to rusák všechno vymyslel jako pohádku.
že tím argumentuje je úplně u prdele, důležité je, že NEMĚL SEBEMENŠÍ DŮVOD tím argumentovat, a už vůbec neměl důvod a právo zahájiot válku, aniž by se pokusil jednat.

co to furt zkoušíš, tuy ruskej dobytku? .-)))
strč si svoje dojmy do kloaky a jdi si zapít prášky .-))))

anbo, ty tvoje prasečiny skutečně nějsou produktem zdravého a vyrovnaného člověka,. ale psychopatickýho dementa a takovýho je třeba solit a solit .-)))))))))))))­)))))))

To je jeho komunikace ze součtem,co se jim do toho montuješ ? Součet není malej kluk,aby potřeboval pomoc od někoho. Jdi si vyvěsit Americkou vlajku

Nemontuj se do mé komunikace s kvídem. jsi si vyvěsit ruskou vlajku a můžeš se na ní nejlépe oběsit.

On se z tebou nebaví,demente,tak jaká komunikace ?? Ty jeden vyšinutej šílenče jednostrannej

Ty nevíš, co s enazývá komunikací, idiote vymaštěnej? .-)))))))))))))))
Tak nechceš se jít utopit? .-)))))))))))))

Pošuku pošašenej,fakt už drž hubu. Prostě nebude po tvým,nebude. Tady mu přeješ smrt a nazýváš to komunikací. I když on na tebe přímo sere.

Když nevíš, co je komunikace, tak chcípni klidně taky :-)))))))))))))))))))
nikdo tě tu nedrží, ale diskuse s tebou je o hovně, tedy o tobě :-))))))))

Komunikace z tebou je že jen ty máš právo,pravdu a všechno a ostatní by měli chcípnout. Chováš se jak dobytek a chtěl by jsi pomník a přitom jseš jenom jednostrannej,de­magogickej,po­šašenej fanatik. Píšes jací jsou Rusové prasata,zrůdy a já nevím co a přitom přes to všechno je postup Ruska mírnější než postup Izraele v Gaze. Obojetnost,jed­nostrannost,drzos­t,sprostota,de­magogie a kecy. Já chápu že Izrael ten Hamás chce zničit,ale nedělám pak tady ze sebe arbitera morálky,jako ty. Ty jednostrannej pokryteckej,de­magogickej šmejde

ne ne, pokud máš důkazy a argumenty pro svá tvrzení, dodej je :-))))
pokud nemáš, měl bys mlčet. paltí jak pro tebe, tak prpo toho ruskýho vraha.
proč tu máme 2 roky každý druhý den číst to samé, ty samé nesmysly, ničím nedoložené fantasmagorie, proč?
když sem nepíše o ukrajině, dá se tu diskutovat. jakmile začne blejt ty ruský sračky, je konec :-)))))

ad rf a israel - já nevím, co o gaze víš, ale primárně izrael byl z gazy NAPADEN. žádná "možnost možnosdti", ale napaden. trvá to už 80 let a jednou to musí skončit. snad se to izraeli povede teď, ukončit hammas. a to, že izrael dá 3 dny na odchod civilistů z určitého území, ahammas jim brání odejít, to vážně není problém izraele, i když samozřejmě, i tak to na slabší povahy působí nehumánně. no já myslím, že tam už bylo humanity víc než dosat auž je třeba to ukončit, protože k vásledku to nevede, ta humanitární vstřícnost izraele. je známo, že ten muslimskej dobytek nejen tam, ale primárně tam, v izraeli, považuje každý jednostranný ústupek izraele v rámci případnéh okompúromisu za vlastní vítězství a jen ho to popouzí k dalším sračkám. a 7. 10. 2023 se hammas opravdu předvedl. takže sorry, izrael se ani z 10 % nezachoval jako to ruský prase. on s eoprvadu brání reálnému ohrožení.

ruská svině si všechno vymyslela. a ten místní ruskej pohrobek a vrah taky

Jasně,vím jak to myslíš,ale schvaluješ tady vyhnání milionů,zboření a vypálení celého města,klidně i celé země,aby bylo vymýceno jedno zlé hnutí. Dobře,ale pak se nemáš co pohoršovat nad něčím co je proti tomuhle jenom slabší odvar. Pochopils ?

Já to chápu celou dobu :-))))))
Prostě gaza je slaboučkej odvar proti tomu, co předvádí rusák na UA, přesně jak píšeš, souhlasím :-)))
rusák s erozhodl vymazat UA aukrajince z mapy světa, vraždí, krade, ničí, vše bezdůvodně, zcela v rozporu s mezinárodním právem.

to izrael byl hodně odporně přepaden, plno lidí uneseno, zabito v zajetí, mučeno. izrael proti nim zahájil akci, civilistům dal čas na odchod z "bojiště", aler ta druhá strana je pryč nepustila, protože to jsou čistokrevní teropristi jako rusák. to jedno zlé hnutí je prostě třeba vymítit, a pokud si bere lidské štíty ze svých spoluobčanů, měli by se proti němu otočit i ti spoluobčani, i když jim rozděloval sociální dávky z humanitární pomovi, asi 10 %, za zbytek se vyzbrojoval .-))

souhlasím s tebou že proti tomu, co předvádí rusák, je i hammas slaboučkej odvar :-))))))))))))))))))

kdybys to chtěl vysvětlovat jinak, jen a pouze se zdůvodněním, jako jsme učinil já. nějakej chrchel, kterej ze sebe vytlačíš jen jako konečné hodnocení, aniž bys ho nějak vysvětlil, zdůvodmnil, to si nech pro Kvída, ten jede na stejné vlně jen dojmů a emocí :-))))

Podívej se na Ukrajinu a pak se podívej na Gazu. Já taky spíš stojím na straně Izraele,ale nedělám pak ze sebe arbitera morálky,kdy o jedněch který to dělají na 70 procent tvrdím jací jsou to prasata a o druhých,kteří to dělají na 110 procent jen otočím hlavu. Netanjahu to mega posral,tam je hlavně důvod,proč to mohl Hamás spáchat. No ale ty jseš jednostrannej. Jak vůbec můžeš lízt na politický diskuse,když jseš jednostrannej jako prase ??? Ty vole,to je jako kdyby fanatickej komanč chodil na diskule o demokracii :-))))))) Vlastně já zapoměl,ty jseš ten "pravičák" :-) Co libtardům líže boty :-)))))))))))))­))))))))))

??? proč pořád bleješ o arbitru morálky?
já píšu jen to, že rusku OBJETIVNĚ nikdo nic nedělal, neohrožoval ho, ani nic takové=ho nehrozilo, že si to ten ruskej kreten jen všechno vymýšlí. a nereapektuje realitu a mezinárodní právo. t je o morálce, tyvole? ty jsi zase zchlastnaej až po záklopku?

Ty píšeš,ty mluvíš....ty už jsi toho namluvil. Třeba že Rusko už je absolutně v prdeli,že už nic nemá. A další věci. Ty už jsi to namluvill,chlap­če....To ale neznamená že to je pravda,spíš právě naopak. Velká část toho co píšeš je tvoje osobní dojmostika a tvá vroucí přání

No to je pravda, v době, kdy jsme to napsal - ale vůbec ne tak, jak to podáváš, že už nemá nic, skoro nic rusko nemělo. pak začalo kupovat náboje v severní koreji a drony v iránu. a následně muselo přejít na válečnou ekonomiku .-)))))))
čili v danou chvíli jsem měl pravdu.
dodnes nemá příslušné čipy a používá ty z praček a vysavačů :-)))))))))))))­))))))))))))))))

jen idiot neví, že svět se vyvíjí :-)))))))))))))­)))))))))))))))
a právě ten mnou avizovaný nedostatek tehdy byl důvodem, proč se rusko muselo obrátit na kamarádské sousedstyvo s prosinkováním o výpomoc.
i když ty si můžeš myslet, že to byla ruská lišákovina :-)))))))))))))­)))))))))))) že tím chtělo zmást svět, že chtělo vzbudit dojem, že už nemá skoro nic, i když mělo všeho pořád víc než dost

no a mentálně slabší jedinci mu to sežrali a žerou už přes rok

Ale vzpomínám si, že ty už jsi s rusákem asi 180x (půl roku, cca 180 dní) tu válku vyhrál .-)))))))))))))­)))))))
a já prý prohrál .-)))))

asi jako v Syrii, viť, tam už rusák taky vyhrál někdy v 2017, 18, jako američani. ale je tam a válčí dodnes, to asi trénuje :-)))))))))))

Párkrát mezi náma proběhla několikadenní diskuze, ta poslední měla širší záběr, a jako vždycky jsi z ní vycouval. Poněvadž proti mým faktům, které jsem doložil přímo z ruských médií, ty jsi postavil jenom představy a fantazie. Tak tady nedělej, že nic nebylo, protože není těžké to dohledat v historii této místnosti.

Rusové operují různýma okecávačkama, od začátku války už přišli s mnoha jejími rozličnými a vzájemně neslučitelnými zdůvodněními. Záminku si pro své počínání hledá každý agresor, to dělal i Hitler. Jejich poslední proklamovaná záminka však neodpovídá tomu, co vidíme, když pozorujeme chování ruska (jak toho, co dělá na Ukrajině, tak ohledně "rozšiřování" NATO o severské státy). A už jsem to tu mnohokrát psal. Pokud chceme znát opravdové pohnutky ruska, tak musíme poslouchat, co si rusové říkají mezi sebou. Co mezi sebou tvrdí, že dělají, proč že to dělají a co že mají v úmyslu dělat dál. Co (jaké ideje) v souvislosti s tou válkou vyzdvihují a co oslavují. A ty výroky už jsem tu taky uváděl (a lze najít v ruských médiích, takže jsou autentické). Takže nemá smysl vytahovat nějakou smlouvu, když rusové sami tvrdí, že důvodem jejich války je jejich imperialismus, touha po opětovném vybudování veliké ruské říše, velmoci, která bude mít ve světě slovo a nějakou váhu tak jako měl SSSR. A tohle jejich tvrzení taky přesně odpovídá tomu, co vidíme, že rusko dělá.

Na rozdíl od Kraka ty aspon argumentuješ jako člověk. Rozdíl mezi váma je ten že ty jseš jenom přesvědčenej,on je fanatik a blázen :-))))

Problém je v tom, že j ás tím ruským vrahem a kriplem jsem konforntován už dva roky, součet zatím jen 2-3 měsíce, myslím. to je totéž jako s tebou.
já s tím ruským hovadem vydržel komunikovat aspoň rochu na úrovni taky asi rok, déle to nejde, jeho ignorantství je sprostota nejtěžšího kalibru, za dva roky nepředložil jedinej důkaz a stále bleje ty samé lži a výmysly. to už prostě jinak nejde, co je moc, to je moc, a jestli není soudnej a neumí to ten ruskej vrahounekl rozlišit, kdy je něčeho ne dost, ale už fakt moc až příliš, tak mu to budu připomínat, dokud budu moci .-))))

především Kvído zjevně není člověk, rozhodně ne normální :-)))))))))))))))

Tak jsi ho měl ignoroval,tak jak on ignoruje tebe. To ale ty neunáš,že jo.

Já jeho v podstatě ignoruji, nikoli jeho lži :-)))))))))))))­))))))))))
všimneš si, že s ním hovor o ukrajině nevyhledávám, ale lhát by neměl .-))))))))))))

a mimochodem, on na mne sice nereaguje, protože nemá co a navíc bych po něm chtěl důkazy, jasko už kdysi, které on nemá, má jen svoje fantasmagorie zcela odervané od reality - nicméně přesto je z jeho reakcí na jiné patrné, že tím reguje vlatsně na mne .-)))))))))))))­))))))))

takže se snaží, ale přitom se smaží .-))))))))))

Zásadně nevycházím z nějakých besed v televizi. Dále beru v úvahu, že informace a výňatky z řešeného vybírá naše propaganda a vytváří tak svůj narativ. Pro mě je zásadní to, co říká Putin. A to jen v v oficiálních překladech, nikoli dle politologů či novinářů. O kvalitě všech vyprávění a o propagandě svědčí jediné - od zahájení agrese se celá naše propaganda úzkostlivě vyhýbá otázce bezpečnosti RF jako důvodu agrese. Je to ideálně zneužitelná finta, protože otázku bezpečnosti jednoduchý člověk řeší až po zjevném ohrožení a vůbec mu nepřijde na mysl, že po zjevném ohrožení už věc nemusí mít mírové řešení. Že je to vysoce riskantní hra s osudem lidstva. Jak mohu diskutovat s někým, kdo body návrhu bezpečnostní smlouvy mající zásadní vliv na bezpečnost lidstva označí za ruský narativ?
Pokud jsem nedokončil některou s diskusí, pak se za to omlouvám. Na svoji omluvu jen mohu uvést, že nejsem nejmladší, byl jsem několik týdnů hospitalizován, nyní mi není pokaždé nejlépe, abych měl chuť cosi opakovaně, leč marně vysvětlovat.
Jistěže, pokud odkážeš na místo mé absence, vyhledám a odpovím. Určitě z diskuse neutíkám, pokud je naděje na to, že protivník je schopen něco pochopit, nebo mi má co podstatného a zásadního říci.

Paráda!!!
Už nicv neopakuj a nevysvětluj, už nikdy!!

kdo má ty příšerný píčoviny a nesmysly číst a furt vyvracet :-)))))))))))))­)))))))))))))
když je naprosto jasné už 2 roky nerjméně, že nejsi schopen nic pochopit a nic nikomu říct :-))))))))))))
o válce ruské svině na ukrajině

DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! 18432 DĚKUJEM !!! 18432 18432

Dodrž své slovo a už nic neříkej, odpočívej .-))))))))))))))))

Já vycházím z prohlášení čelních ruských představitelů, tj. Kremlu. I z jejich kanálů, pomocí nichž komunikují s obyvateli. A jak už jsem psal, všechno získávám z ruského mediálního prostředí, tj. z ruských webů ruských institucí i oficiálních médií.

Dost kecáš. O ohrožení bezpečnosti jako jednoho z důvodů agrese naše média referovala, obeznámila nás s tímto vysvětlením. Ovšem tenhle důvod neodpovídá tomu, co vidíme, že rusko na Ukrajině dělá, stejně jako neodpovídá reakci ruska na "rozšiřování" NATO o severské státy. Píšu to pořád dokola.

Není za co se omlouvat. Vycouvání z diskuze není žádným přestupkem. To je naopak právo každého diskutujícího. Přestupkem je, když je v budoucnu oním diskutujícím obsah té diskuze ignorován a chová se a argumentuje, jako by neproběhla. A jestli máš nějaký zdravotní problém způsobující poruchy paměti, tak nechoď diskutovat, protože to nemá smysl, když si nepamatuješ, co už ti kdo napsal.

Ano, jen s jedním, ruskem zcela účelově vymyšleným, NEPRAVDIVÝM bodem, a máte dokonce pocit, že kvůli vašim dojmům můžete vraždit. chcípni už.

nad těmi body není co diskutovat, rusko ohroženo nebylo, žádné ohrožení ve 2013 se nechystalo, dokonce ani to ruskou sviní a temo smyšlené, natož aby bylo možné reagovat vražděním.
jdi se zpopelnit, nebožáku

Čistě tvoje tvrzení a dojmostika,zrovna tak tam mohl Ukrajinskej režim ty lidy na východě tam mastit. Rusko to tvrdí,mělo by to doložit. Pokud je to pravda,zpopelnit by jsi se měl ty. Kvídův hlavní argument,že Rusko mělo právo na vpád,kvůli ohrožení strategické bezpečnosti ale neberu. Tak jak bych nebral hypotetický útok USA do Mexika,kdyby něco v Mexiku ohrožovalo strategickou bezpečnost USA. Tam ale ty by jsi to samozřejmě už fanaticky omlouval. Jseš jednostrannej. Blbej nejseš,ale jednostrannej jako prase.

Rusko to už 10 let nedoložilo :-)))))
No právě, Kvído je imbecil, ignorující mezinárodní právo a realitu - rusko uvedené právo NEMĚLO ani kdyby se chystalo nějaké skutečné ohrožení z těch zmiňovaných, tedy NIKOLI BEZPROSTŘEDNÍ. pouze při BEZPROSTŘENÍM ohrožení by mohlo UA napadnout jak to učinilo :-)))))))))))))))))) ale ono s enechystalo VŮBEC ŽÁDNÉ OHROŽENÍ, pouyze účelové lhaní o dojmech psychopata .-)¨)))))))))))

jdi už do mexika s tím mexikem, ty idiote .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))
samozřejmě že kdyby něco v meziku ohrožovalo bezpečnost usa, tak by usa zasáhly, ale určitě ne hned vojenským napadením.
v případě ukrajiny s eale ŽÁDNÉ!!!! ohrožení ruska NEKONALO .-))))
JEDINÝM "OHROŽENÍM" BYLA PRAVDĚPODOBNOST, ŽE RUSKU UŽ NEBUDE PRONAJMUT SEVASTOPOL.

NOP TO JE FAKT OHROŽENÍ JAK KRÁVA, TY VOLE .-)))))))))))))­))))))))))
jdi se oběsit na karmu :-)))

"Nic se nekonalo" "Nikdo nikoho neohrožoval" Chápeš to,ale ty idiote ?? To tvrdíš ty !!! To je tvoje tvrzení. Já zase slyšel o upálených lidech v Oděse a další zrůdnosti. Pak něco zase tvrdíš ty. Že nebe je fialový a má puntíky a tak to je,protože jsi to napsal. A kdo není z tebou měl by chcípnut.

Ne ne, to netvrdím já, to jsou fakta .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))
Za 10 let rusák nedoložil žádné svoje ohrožení, nic, co by ho skutečně ohrožovalo.

I ten místní kripl a ruskej vrah tady už 2 roky bleje jen zoufalou dojmologii o "možnosti možnosti", což mluví samo za sebe .-)))

kdepak ohrožení ruska, ani omylem, všechno lži a výmysly, všechno :-))))))

chcípni už :-))))

, v oděse to ropzpoutaly proruští fotbaloví fanoušci, ti ukrajinští jim nakonec z toho baráku pomáhali .-)))))

to netvrdím já, ale vyšetřovatelé .-)))
ty fialovej mameluku .-))))))

Jinak s tím přáním chcípnutí druhým by jsi měl brzdit,vole. Protože karma je svině. A počítám že nejseš zase tak blbej že by jsi si myslet,že zrovna ty jseš nesmrtelnej,že ne ? :-))))

Jdi si naprdět do nosu a nachcat dfo huby, idiote ublábolenej .-))))))))))))))

PS : v žádném případě NENÍ omluvitelná. existuje něco, co se jmenuje mezinárodní právo a rusko s tím souhlAsilo. a to myslí i na takovéhle situace a VYŽADUJE, ABY BYLY ŘEŠENY ÚPLNĚ JINAK.

RUSÁKA A TEBE NIC NEOMLOUVÁ, JSTE VRAŽDÍCÍ PRASATA A UŽ VÁM TO NIKDO NEODPÁŘE.
A podle toho bude třeba s vámi jednou jednat.

Ten tvůj západ je něco jako ty. Píše o přání chcípnutí,ale označuje to za komunikaci :-)))) Uznává jen jednání z pozice síly a z mezinárodním právem si vytírá prdel jak se to hodí. Rusko tomu ted jen nasadilo korunu.

srandovní v situaci, kdy jediný, kdo zneužívá síly, je tvoje a kvídovo zasraný rusko, vy dva bolševici :-)))))))))))))

Ty nejsi "pro nás" fantasta. Ty jsi fantasta. Fantasmagor, který je schopen přepsat historii, jen aby buď bylo po jeho nebo aspoň mohl blábolit fantasmagorie ve prospěch svých fantasmagorií .-)))))) to jsme se trochu zacyklil, ale ve skutečnosti to plně odpovídá tomu, co tady nejméně 2 roky předvádíš .-))))))

A to, co předvádíš ty dva roky bohužel vylučuje, že bys dokázal brát v potaz něco stalé 33 let :-))))))))))))))
protože když si nepamatuješ děje za poslední rok, jak bys mohl 33 posledních let????
leda bys měl alzheimera, ti si pamatují z dávné minulosti normálně, z blízké minulosti nic :-))))))))))))))
ani nepoznávají své blízké.

PS : ty si souvislosti sám vymýšlíš, Kvído :-))))))))))))))

Dokážeš jenom fantazírovat a ignorovat fakta. Nic jiného neděláš. Nic jiného z tebe neleze.

Která fakta ignoruji? Že Putin anektoval Krym? Že 2022 zahájil agresi vůči UA? Ty přece neignoruji. A jaká fakta ještě máš? Za fakta neberu drby a propagandu Ruska, UA a našeho mainstreamu. Uveď co že podstatného ignoruji.

Ignoruješ realitu.
Meiznárodní právo a jeho standardy.
Dokonce i ty fajkta kdo začal, kdo anektoval, kdo zahájil agresi jsi dlouze zkoušel okecávat házením hoven o vyprovokování, atd atp, samé sračky bez jediného důkazu

Kolikrát ti to ještě budeme muset napsat? Kolikrát se ještě zeptáš na to samé jako megapitomec?

Ignoruješ vyjádření ruských představitelů, kteří nám sami říkají, co dělají a proč to dělají. Nic faktičtějšího než přiznání a vysvětlení od pachatele přitom už nelze získat. Ale ty si místo toho radši vymýšlíš co že dělají a proč že to dělají.

Nebo ignoruješ, že vstup Finska a Švédska do NATO byl rusky přijat vlažně. Přitom kdyby NATO mělo představovat ohrožení bezpečnosti Ruska, tak by rusko muselo vyřvávat se stejnou intenzitou, s jakou vyřvávalo při ohlášení záměru Ukrajiny vstoupit do NATO. Rusko by muselo vyvíjet tlak v tom směru, aby ty severské země do NATO nevstoupili. Tak jako to dělá v případě Ukrajiny.

Tohle jsou fakta, které ukazují, jak se věci skutečně mají. Proto je ignoruješ.

Ale já je neignoruji. Já pouze na rozdíl od tebe vím, že RF nebrání rozšiřování NATO do zemí, které nebyly součástí SSSR. Viz uvedený návrh smlouvy. Ty jsi z toho nic nečetl, nebo nechápeš obsah? A také to vyžaduje přemýšlet o tom, kdo jak může ohrozit útočníka, vzít v potaz, že Finsko může být obratem nezadržitelně zničeno z ponorek v Baltském moři. To je cosi o rovnováze sil, o pochopení funkce vzájemného odstrašování, na které stojí Evropa a svět už 70 let. V tom jsi zjevně zcela mimo... Nemluvě o faktu, že ve Finsku a Švédsku nežijí milióny Rusů, které by chtěl někdo převychovávat a odnaučovat mateřský jazyk.
Takže kdo z nás dvou ignoruje fakta a souvislosti? Kdo z nás dvou bezmyšlenkovitě přijímá mainstreamovou propagandu?

A co jsou to za státy ta Lithunia , Latvia a Estonia . Ty nebyly v SSSR ? Nebo se taky plánuje jejich napadení ? A co se týká Finská , odstrašení bude plat prdný , když už rakety směr rusko vyletí . To se strategické bezpečnosti nepodobá . Stejně byla odstrašena Ukrajina a rusko ji napadlo .

Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud nevyletí. Litva, Estonsko a Lotyšsko jsou státy, které do NATO byly přijaty v roce 2004, kdy Rusko předpokládalo, že bude pozváno do NATO i ono.
Chodíš do čtvrté, nebo už páté třídy ZŠ?

Zdá se , že odstrašen budeš i ty , absolvente vumlu se specializací válečné kolaborace .
Celou dobu tady meleš o ohrožení strategické bezpečnosti ruska , kdy ani možnost možností nesmí připustit zahájení útoku tímto směrem , ale v případě Finska ti to nevadí , protože , jak píšeš , odstrašení zde znamená , že už 75 let odsud nikdo nezaútočil . Empirie je pro tebe dostatečný důvod strategické bezpečnosti . To je první logický nesmysl . Druhý je , že ty tvoje ponorky by žádnému útoku nezabránily . Balt už není teritoriem ruska . Zajímavé je , že bláboly o odstrašení neplatí pro Ukrajinu , když ruské zbraně míří z černého moře , z belgorodske oblasti a Běloruska . Třešnička blbosti je argument , že Ukrajina není odstrašení zezadu . Zde je vidět ta faleš kolaborantskych keců o oprávněnosti agrese .
Nejenže nejsi konzistentní v teorii ohrožení strategické bezpečnosti , ale přímo lžeš , ve snaze obhájit svůj nesmysl možnosti možností .

Vidět je jediné: Pleteš se do věcí, které nechápeš a nikdy chápat nebudeš. Na to prostě nemáš, nebylo ti s hůry dáno.

Ale pořád je chápe a má na jejich chápaní 17x víc než ty.
Což je vidět už 2 roky, ty letadlovko s ocasem zacharovový.

idiot, kterej schroupá každý propagandistický hovno a aprílovej žert a ještě to tlačí se zcela vářnou tváří a rozhořčením druhým bude druhého obviňovat z nechápavosti, ty už jsi ztratil soudnost kompletně, hitlere

říká ruská podržtaška...

Rusko předpokládalo - ale nepožádalo? .-)))))))))))))))))

"Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud nevyletí."

Téhle tvé větě rozumím tak, že tedy ze států-členů NATO rakety směr RF nevyletí, protože jsou členy NATO.
Tak nebylo by nejlepší nechat UA vstoupit do NATO a tím si pojistit, že z UA rakety směr RF nevyletí?

A nebo, což je pravděpodobnější, ty svoje spekulační hovna a výtrusy prostě už dávno nedáváš ani ty sám a meleš čím dál větší pitomosti?

PS : samozřejmě ještě by hypoteticky mohla existovat možnost, že jsem to já nepochopil správně. Ale to vylučuju, pochopil jsem to, jak je to napsané .-)))))))))))))))))

Jestliže rusko nebrání rozšiřování NATO do zemí, které nebyly součástí SSSR, tak potom pro něj NATO nepředstavuje ohrožení, a stejně tak to podporuje výroky ruských představitelů o obnově ruského impéria.
Finsko může ohrozit rusko stejně jako Ukrajina a stejně tak jako to Finsko může být zničena Ukrajina. Takže to je nulový argument. Kromě toho do Baltského moře se ruské ponorky nedostanou, když je ze všech stran obehnáno státy NATO.

Takže kdo z nás ignoruje fakta a namísto nich si vymýšlí pitomosti, to je zcela zřejmé.

To je poněkud nedomyšlené. Je tvůj zásadní omyl, že Finsko a Ukrajina mohou být zničeny stejně. Nemohou. Jde o zásadní rozdíly ve vzdálenostech, které definují dobu letu útočných raket, potažmo definují čas na aktivaci obrany a ničení obrany protivníka. Z Ukrajiny víme, že na útoky některých raket UA vůbec nestačila aktivovat protivzdušnou obranu. Nemluvě o současně používané taktice, kdy jdou dva útoky za sebou a ničivý je až ten druhý, obrana nestačí nabít...Viz UA i Gaza po útoku Iránu. A v tom všem silně figuruje členství v NATO, neboť válka mezi RF a kterýmkoli státem NATO hrozí světovým (a jaderným) konfliktem.

ty voel, definují dobu letu :-)))))))))))))­))))))))))
ty jsi fakt dobrej už jen do psích konzerv .-)))))))))))))­)))))))))))))

lžeš. nic z tvých plácanců nemá žádnou oporu v realitě.
navíc, žádné ohrožení se nechystalo, tím je třeba začít .-))))))))))))))))

Nedomyšlené a přímo vymyšlené to máš ty, poněvadž ty vzdálenosti jsou prakticky stejné.

On musí být těžce vylitej A VYMAŠTĚNEJ, TO JINAK NENÍ MOŽNÝ,. SOŽPAK NEMÁ DOMA MAPU? ANI MAPY.CZ?
TEN VOCAS ZACHAROVOVÁÝ SI VYMYSLÍ JAKOUOKOLI LEŽ, JEN ABY TADY MOHL VYSÍRAT.

nedoloží nikdy nic

Ale kdeže. Vzdálenost z Finska do Moskvy je dvakrát větší, než z hranic UA. Tedy 2x více času k aktivaci protiraketové obrany. Opakuji, je třeba brát v potaz zalidněnost a umístění průmyslu. A Finsko je obratem zničitelné z jaderných ponorek, Ukrajina nikoli, je chráněna spojenci za svými zády. Zkráceně, pobaltské státy členství NATO chrání před agresí RF, ale rozmístění sil znemožňuje jejich útok na RF, pokud nehodlají spáchat sebevraždu. A to neplatí pro UA, ta má krytá záda. Krom toho je zásadní rozdíl mezi vládou UA a Finska.
Jinde jsem se zmínil o neúspěšném hospodářsko-politickém systému UA ve srovnání s RF.
Zde jsou průměrné čisté mzdy přepočítané na Kč v některých státech:
Čína: 22000Kč, Česká republika 31166Kč, Ruská federace 22000Kč, Ukrajina 12833Kč. Mzda na UA dosahuje 58% mzdy v RF. A to je výsledek jejich hospodaření od roku 1991, když před tím byla UA zdrojem 48% HDP SSSR. A tragédií je, že se k moci na Ukrajině dostali lidé očekávající nápravu od vstupu do EU a NATO. To také vysvětluje, proč UA ztratila odhadem 14 mil. obyvatel, kteří odešli dílem na Západ, dílem do RF. To také může znamenat, že Rusky a suržikem mluvící část obyvatelstva hravě spolkne, že se stanou součástí RF.

To nikoho nezajímá, tyhle sračky, rus´ák by to nestihl ani z finska, ty kašpare :-)))))))))))))))))

nic nikoho nechrání před agresí nikoho. dolož, že někdo ruskou svini ohrožoval a púřestaň si tu honit pindíka smyšlenýma minutama , trdlo .-)))))))

jo, rusák sejmul ukrajinu dobře, viť, vrahu, to se vám povedlo, zlikvidovat jí ekonomiku.
jinak přestaň závidět a nech platy lidem, kteří je berou, pro co rto má jako být argument, že v africe mají 2 USD na den a osobu? že je rusák má právo začít vraždit?
to jsi až tak vylízanej, primitive? .-)ú)))))))))))­))))))))))

Mimochodem, debile, porovnáš jak největší robogy mzdy, ale už ne ceny, apritu kupní síly.

nehcceš si to jít hodit, proplhanej podvodníkua vrahu?

Do Moskvy je to z Ukrajiny 500km a z Finska 800km. Do jiných velkých měst (Petrohrad) je to pak zase blíž z Finska a na rozsáhlé území Ruska (Ural a dál) už je ta vzdálenost z těchto míst stejná.
Opakuji, že Ukrajina je stejně tak potenciálně zničitelná z ponorek jako to Finsko, a Finsko je stejně tak chráněno spojenci za svými zády jako ta Ukrajina.
Hospodářsko-politický systém Ukrajiny je problémem pro Ukrajince, kteří se s ním ovšem už desetiletí snaží něco dělat. Proto se Ukrajinci většinově rozhodli pro orientaci na Západ a EU (tak jako my po r. 1989). Rusko to ovšem vnímá jako nepřátelský akt a to je ten problém, a důvod této války. Ruský imperialismus, kterým se už teď rusové ani netají (ono to jde taky těžko, když anektujou cizí území). Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla.

A hlavně by to tu nebylo zasraný Kvídovo debilitama.

Je věcí Rusů, jak vyhodnotí to, co v případě jaderného napadení mohou obětovat, co nikoli. Do jaké míry je hodnověrná vláda té země, aby se dalo spolehnout na její závazky uzavřené v předchozích letech. Finsko a UA nejsou stejní ani v tomto případě. Finsko a pobaltské státy za svými zády mají moře. Ukrajina Moldavsko, Rumunsko atd. Ano, UA je teoreticky ohrozitelná ponorkami z Černého moře do hloubky 300-400km. Pokud tam Rusové nějaké moderní ponorky postaví. Pokud je mi známo, ponorky staví kdesi v oblasti Archangelska a ty do ČM nemohou.

Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do Černého moře.

Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.

rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)

jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))

Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.

Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak

1. mohlo nejlépe v OSN vyvolávat jednání od 1991 až po 2014, třeba i s požadavem na změnu mezinárodního práva. nejednalo. fakt
2. muselo by s uvedneým důvodem přijít před anexí Krymu. nepřišlo. fakt
3. pokud s tím přišlo PO anexi krymu, muselo by doložit, co tím myslí, protože NATO se v 2013 - 2014 nerozšiřovalo a ani nechystalo. nedoložilo. fakt.
4. pokud chtělo jednat o obavách ze své bezpečnosti proti rozšiřujícímu se NATO v 2021, tedy už hodně pozdě, ale budiž, muselo by (a kdykoli potom, kdy to přišlo na řeč) v podstatě samo rusko přijít s návrhem, že pokud mu NATO/západ/ukrajina slíbí nerozšiřování NATO a neutrální Ukrajinu, že stáhne své vojáky z Ukrajiny. Nejspíš si klidně mohlo dát i požadavek prodloužení pronájmu Sevastopolu. nic z toho rusko neudělalo, neslíbilo, mělo některé naprosto nesplnitelné požadavky na USA i NATO, nenabízelo za to vlastně nic než jen prostinké ukončení vraždění (ale s jakou zárukou nepokračování), ale ponechání si již ukradených území. fakt

Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?

ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.

😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))

Finsko má za svými zády a před sebou moře, nikoli spojeneckou pevninu. To je zjevný fakt.
No a UA je napadnutelná z Černého moře, ovšem tam nejsou ponorky příslušných kvalit, jako ve Finském zálivu a Bílém moři. A to znamená, že jsi mimo realitu. To vše nemluvě o prostředcích zjištění útoků a časové dostatečnosti k použití obranných systémů doma, případně z území spojenců.
Shodneme se, že UA se svými problémy hodlala využít EU a NATO v naději, že se tím zvýší jejich životní úroveň. Rusko odmítá vstup UA do NATO s ohledem na výrazné snížení jeho obranyschopnosti. A od roku 2007 to při každé příležitosti opakovalo. Před požadavkem UA na vstup do EU Rusko před tímto krokem varovalo s konstatováním, že to bude znamenat pro obchod zavření hranic s RF. Nic víc, nic méně. V roce 2014 ještě Rusko mělo zájem s UA volně obchodovat - zřejmě odtud získávalo výrobky, které v Rusku neuměli. Dnes je to patrně pro Rusko marginálie.
Co do pyšné touhy obnovit ruské impérium - tomu žádné oficiální kroky nenasvědčují. Viz ostatní bývalé státy SSSR. Navíc, je nanejvýš logické, že RF potřebuje nikoli zabírat území, ale potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům. Zvláštní problém je v případě potřeby ochrana ruskojazyčného obyvatelstva.
Tvoje poslední věta je opravdu dílko vypravěče = šiřitele narativů, který nepotřebuje nic věcně dokazovat.

Neodpovídal už jsi náhodou na to? Mám se zase opakovat?

Co to znamená "za zády" a "před sebou"? Kde má stát záda a kde předek?
V Černém moři jsou ponorky stejných kvalit jako ponorky v jakémkoli jiném moři.
Rusko neustále opakovalo svoje lži, poněvadž právě na příkladu toho Finska je zřejmé, že NATO jako takové nevnímá jako hrozbu. Stejně tak není důvod po vstupu Ukrajiny do EU s ním zavírat hranice.

Touhu obnovit ruské impérium dosvědčují jak výroky ruských představitelů (včetně Putina), tak i aktivity ruska na Ukrajině, specielně anexe 4 jeho regionů (kdyby nepotřeboval zabírat území, tak by to nedělal vole!). Kdyby byla pravda, že potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům, tak by potom nenechalo vstoupit Finsko do NATO. Píšeš přesný opak toho, co vidíme!

Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla. - ta věta logicky vyplývá z předchozích skutečností, ty narative! Rusko se k tomu samo přiznává.

A že je Ukrajina ohrožena z Běloruska jadernými zbraněmi , z území Ruska tak stejně a z Černého moře křižníkem Moskva , který nyní operuje jako ponorka , to je mu k odstrašení Ukrajiny málo .

Křižník se hezky umí potápět

Je to obojživelný křižník

křižuje se na moři i na souši...

Už máš termín zpopelnění? Nebo sis pro toho volůňáska ještě nebyl, ještě to tu chceš zasírat ruskejma srágorama, vrahounku?

Já mám pocit, že NIC NENAZNAČOVALO rozšiřování NATO, natož rasket, na UA.
A STEJNĚ SIS TO VYMYSLEL. Tak si to vymysli i u finska, ty na to máš fantasmagorie dost, blbounku

Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupity normální nepotřebujeme dokazovat nic, co je dávno dokázané nebo od prvnmí chvíle naprosto jednoznačně jasné.
to jen rusofilní pometla, ruští vrahounci a putlerovo anální štětky mají potřebu úplně všechno, i to dokázané, zpochybňovat, i když tím ze sebe dělají naprosto nesvobodné (v totálním vleku ruské propagandy), nesoudné, pomatené vrahy.

Těm imperiálním zájmům ne nasvědčuje, a le DOAKZUJE je ruské konání na ukrajině, v bělorucku, kazachstánu, turkmenistánu, gruzii, arménii, azerbajdžánu, ......

dál na východ zatím nedolezlo jen proto, že na to prostě nemá, ale ne že by nechtělo.

magyaroseremi a slovakofarma mu do prdele možná vlezou samy

Tento tvůj příspěvek, vedle tvé demence, dokazuje i tovji slepotu vidět realitu
všechno, úplně všechno si jen vymýšlíš.

Irán útočil na gazu, jo? no ty jsi luxusně blbej .-)))))))))))))­))))))))))))))))

Rusák nemá právo bránit nikomu v ničem.
NATO a západ mu klidně vyjdou vstříc v nerozšiřování vojenské infrastruktury, jako to i bez slibu dodržovali 1991-2014, ale tím to končí, rusák si nebude osobovat právo řídit procesy NATO a EU ap. Stejně tak si nebude vymýšlet píčoviny, "že se cítí ohroženo" - buď ohroženo je a nebo není, žádný vymyšlený pocity kremelskýho kripla nejsou relevantní
a jestli je ohorženo, tak to musí doložit, čím, kým, jaka aproč a následně se o tombude jednat v OSN. nebude si ruská svioně, prase apsychopat a jeho čeští a jiní kuřbuřtovíé osobovat právo, že když není po jejich dojmech, že mohou vraždit, vrahoune jeden ospornej.

ty přijímáš ruskou propagandu, bezmyšlenkovitě, bo mozek už nemáš.