Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6728937x
Příspěvků:
145136

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #128695

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 12:52:28 | #128695
Reakce na příspěvek #128693

Samozřejmě platí, že můžeš zdědit nějaké predispozice. ale to ještě neznamená, že je budeš schopna využít jako nadání .-)))))))))))))­)))))))


 #128693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:00:05 | #128696 (1)

Řeč byla ale o tom že Bůh by měl zdědit po někom nadání myšlení a proto je bytostí.

soucet:
"Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a je nadaný myšlením."


 #128695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:03:11 | #128697 (2)

O žádném dědění řeč nebyla, to sis vymyslela.


 #128696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:07:47 | #128699 (3)

O no se ve tvém příspěvku není o : "..je nadaný myšlením" ?


 #128697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:17:46 | #128700 (4)

nadaný neznamená zděděný
zase tvoje vlastní významy slov? :-)))))))))))))))


 #128699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:18:14 | #128701 (4)

řelož si to jako "Bůh je obdařený, opatřený" myšlením :-))))


 #128699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:31:49 | #128705 (4)

Není tam nic o dědění.


 #128699 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:34:38 | #128706 (5)

Jo ale nadání se obvykle dědí :-)


 #128705 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:37:27 | #128707 (6)

Já ale nepsal, že má Bůh nějaké nadání. Psal jsem, že je nadaný, tj. obdařený či že disponuje myšlením.


 #128706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:44:36 | #128711 (7)

O nadání se píše třebas zde a týká se nadání žáků:
https://archiv-nuv.npi.cz/t/nadani/vymezeni-nadani-a-charakteristiky-nadanych.html
To je to že ty máš o Bohu ponětí asi takové že je to tvor a nebo bytost která disponuje nadáním myšlení :-)


 #128707 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:47:11 | #128712 (8)

kde se tam píše o z/dědění? .-))))))))))))))))))


 #128711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:49:29 | #128713 (8)

To je to že ty máš o Bohu ponětí asi takové že je to netvor a nebo nebytost která disponuje zděděným myšlení :-)


 #128711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:52:51 | #128714 (8)

"Obecně lze nadání vymezit jako soubor dispozic, na jejchž základě může nadaný jedinec za příznivých podmínek podávat mimořádné výkony."

Dispozice lze získat i zcela samostatně a nově.
Samozřejmě předpokládám, žýe nejsi až taková píča, abys nevěděla, že po rodičích člověk něco dědí, jde jen o to, že to nemusí být nadání - neplatí prostě rovnice, kterou vnucuješ, že když má někdo nadaného rodiče, že to dítě musí získat jen od něho, tedy že když je dítě nenadaných rodičů, že také nebudude disponovat nadáním (pro něco)

to je zase ten tvůj "myšlenkový" svěrák, který rtco myšlení nepustí dál než k uším, aby nebylo infikováno realitou a pravdou:-))))


 #128711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:57:03 | #128717 (9)

jak jsme ti psal už na začátku : nadaný jedinec za příznivých podmínek podávat mimořádné výkony

prostě neplatí, že i když bude mít jedinec získané a nebo ať nežeru zděděné predispozice k nadání v nějakém oboru, že ho bude schopen i dosáhnout, toho nadání.
ne ne


 #128714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:58:13 | #128718 (9)

No a tak Bůh je nadaný jedinec který za příznivých podmínek může podávat mimořádné výkony a dispozice k nadání myšlení může získat i zcela samostatně a nově?
To se má - tak to ještě není úplně ztracený :-)


 #128714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:00:36 | #128721 (10)

Určitě je bůh i nadaný jedinec, nadaná schopností myslet a mluvit, což se ani u lidí nedědí .-))))))))))))))))))

Jsem rád, že jsi pochopila, jaká jsi blbá kráva :-)))))
Už jen abys byla schopna NORMÁLNĚ přiznat, že se mýlíš nebo jsi napsala blbost a už to bude luxusní.

Už nebudeme číst ty tvoje sračky .-))))


 #128718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:54:36 | #128716 (8)

O nadání jsem nic nepsal, takže je jedno, co se kde o něm píše.
Bůh je tvor, který disponuje myšlením a tudíž je z logiky věci bytost.


 #128711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:59:37 | #128720 (9)

Ale to právě že jsi o nadání myšlení Boha co by bytosti či tvora psal.


 #128716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:01:48 | #128723 (10)

Ale hovno, kroky.
Součat napsal, že Bůh je nadaný už neím čím, asi myšlením mluvením

Význam slova nadaný (nikoli nadání)
nadat2 [nadat] dok. (3. j. -dá; přech. min. -av; trp. -dán) kniž.

obdařit nějakou vlastností, schopností

Je nadán smyslem pro humor.

nadat koho schopnostmi/ta­lentem
nadaný [nadaniː] příd.
1.

obdařený nějakou vlastností

bytost nadaná rozumem
2.

který má nadání; syn. talentovaný

nadaný student/hudebník


 #128720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:04:12 | #128724 (11)

čili

  1. jedinec OBDAŘENÝ nějakou specialitou, třeba rozumem, která rozhodně nemusela být zděděna.
  2. nebo někdo talentovaný. ani to se ale (nutně) nedědí, mnohem větší vliv má, že to dítě vyrůstá v té rodině, např. hudební

 #128723 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:07:38 | #128726 (12)

Možná by to Bohu zalichotilo že o něm smýšlíte že je nadaný ale nejsem si s tím moc jistá :-)


 #128724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:13:25 | #128729 (13)

Bůh je rozhodně nadaný.
Kdo jiný je schopen tvořit světy a lidi, ty blbko? :-)))))))))))))­)))))))


 #128726 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:14:04 | #128730 (14)

Zato ty nemáš ani nadání, ani nejsi obdařená rozumem.


 #128729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:15:51 | #128733 (15)

Jojo ty o tomto rozhoduješ :-)


 #128730 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:17:59 | #128734 (16)

Ne ne :-))) i o tomhle rozhoduje rpezentovaná realita :-)))
Tedy o tom rozhoduješ naopak ty.
A ty rozhoduješ dlouhodobě, že jsi blbá jak přelomený tágo *34258* *34258* *34258*

ale máš svobodu slova, samozřejmě. tak si ji ale táhni uplatňovat k rybíku a pak do něj skoč :-))))


 #128733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:18:07 | #128735 (16)

On ne - ty jsi si to tak "vypěstovala".
*5087* *5087* *5087*


 #128733 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:27:32 | #128738 (14)

Ó Bůh obdařený nadáním :-).


 #128729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 16:38:52 | #128751 (15)

ne "obdařený nadáním"
nadaný

nadaný znamená to obdařený.

To bys musela napsat "Bůh nadaný nadáním"
Ty bys to zvládla :-))))))))))))))))


 #128738 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:09:22 | #128728 (10)

Nelži, nepsal! Už jsem to vysvětlil, že jsem mínil slovo "nadaný" ve smyslu obdařený, disponující, vykazující se. Tak si zas nevymýšlej!


 #128720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:23:46 | #128736 (11)

Jo jo rád by jsi to něčím a nějako skryl.


 #128728 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:32:07 | #128739 (12)

Nic neskrývam. Slovo nadaný má kromě mít talent také význam být obdařen, disponovat (např. "Einstein byl nadaný vysokým IQ, naproti tomu kroky není nadaná ani průměrným").

Takže napsal jsem toto:

Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a disponuje myšlením.


 #128736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:41:00 | #128740 (13)

Nikoliv napsal jsi toto:

soucet
před 3 hodinami | #128672
Reakce na příspěvek #128666
"Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a je nadaný myšlením."

Jo ja ani průměrným :-)
To by jsem tu s retardama nediskutovala :-)
Předem se omlouvám za ty retardy :-)
Nemyslela jsem to zle :-)


 #128739 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:44:19 | #128741 (14)

Obojí je jedno a to samé. Jenom retard to nevidí.


 #128740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:47:19 | #128743 (15)

Jenom že se kvůli Tebou použitém slovu "nadání" tady rozrostla docela dlouhá diskuze což asi že nevidíš :-).


 #128741 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:58:27 | #128745 (16)

jenom kvůli tvému nepochopení slova "být nadaný". Tj. jenom kvůli tvé retardaci.


 #128743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:09:13 | #128766 (17)

Slovo "nadaný" jsi použil a tak se z toho nevykrucuj :-)


 #128745 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:11:47 | #128768 (18)

Ale jak ti opakovaně vysvětlil, v tom hlavním významu, který nemá s nadáním jako talentem nic společného.
Jak na tebe člověk nemá být hrubý, když s epermanentně chováš jak smradlavá píča?


 #128766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:20:48 | #128840 (18)

Já se nemam z čeho vykrucovat. To ty se vykrucuješ z prokázaného faktu, že je Bůh v bibli prezentován jako bytost.


 #128766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:23:41 | #128845 (19)

Aha tak že milovati máme bytost Boha a bližní jako sebe :-)
Trochu jako schíza nemyslíš ?


 #128840 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:25:12 | #128848 (20)

No jistěže, čemu na tom enrozumíš?
snad jen žes to napsala, snad ne záměrně, blbě

boha svého máš milovati NADEVŠE.

a bližní své můžeš milovat jen jako sebe, tedy klidně vůbec :-))))


 #128845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:27:20 | #128852 (21)

Jojo o bytosti ani ťuk.


 #128848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:29:05 | #128856 (22)

Kdo umí nejen číst, ale i myslet, ten se v bibli dočetl, že bůh je bytost. jsi jediná, do se to nedočetl. i ateistio se to nedočetli.

kdo myslíš, že jede po nesprávné straně dálnice, :-)))))))))))))­))))))))) *34258* *34258* *34258* *47* *47* *47* *4585* *4585* *4585* *7487*


 #128852 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:33:33 | #128860 (23)

i ateisti se to samozřejmě dočetli, že je bytost


 #128856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:31:13 | #128859 (20)

Ano, správně. Máme milovat bytosti: Boha a ostatní lidi. Žádná schíza se z toho neklube.


 #128845 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:47:42 | #128863 (21)

Tak si to lépe nastuduj :-)


 #128859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:54:27 | #128866 (22)

Jak dlouho se ještě budeš vykrucovat z prokázaného faktu, že je biblický Bůh bytostí? *34019*


 #128863 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:55:44 | #128867 (23)

Opravdu tomuto blábolu nehodlám naletět :-)


 #128866 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:57:09 | #128869 (24)

Je to prokázaný fakt:

Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a disponuje myšlením.


 #128867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:59:59 | #128871 (25)

Dej si studený obklad :-)


 #128869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:02:53 | #128872 (26)

No vidíš, že to nejsou pomluvy a tlachy. Tohle do věcné diskuze nepatří.


 #128871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:45:36 | #128927 (24)

tak ty to primárně nedokážeš pochopit, protože jsi magor :-)))))))))))))))


 #128867 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:27:56 | #128942 (25)

Nemělo by se tu nadávat neb dostane tato diskuze černé označení.


 #128927 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 10:36:00 | #128966 (26)

spíš by se tu nemělo s tebou diskutovat, protože umíš odpovídat jenom změtí nesmyslů.


 #128942 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:08:20 | #128971 (27)

To je Tvůj obor:
soucet
"Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a disponuje myšlením."
*19557*
Ja takové bláboly nepíšu :-).


 #128966 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:11:51 | #128975 (28)

Logika nevytváří bláboly. Ale nedivím se, že jsi tak zmatená, když máš k logice takovýto postoj.


 #128971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:13:11 | #128978 (29)

Tvoje logika jo :-)


 #128975 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:19:14 | #128983 (30)

Logika jsou univerzální pravidla, takže nemám žádnou svou logiku, protože postupuju podle těchto univerzálních pravidel. Ty podle nich nepostupuješ a proto z tebe lezou takové a jiné nesmysly.


 #128978 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:00:56 | #129000 (31)

To lezou s tvoji hlavinky :-)


 #128983 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:04:36 | #129003 (32)

Kdybys měla tolik rozumu, jako máš arogance, tak bys byla génius.


 #129000 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:12:09 | #129006 (33)

Vedle tebe slabý odvar :-)


 #129003 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:18:30 | #129009 (34)

v racionalitě určitě.


 #129006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:24:19 | #129011 (35)

O té řeč nebyla :-)


 #129009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:27:18 | #129013 (36)

to nevadí.


 #129011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:14:51 | #129049 (36)

Mateřídouška je duše matky a matka duše zároveň.


 #129011 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:16:49 | #129050 (37)

Ne, to je tvrzení, že řídouška mate.


 #129049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:36:39 | #129057 (38)

Začal jsem "mluvit" jazykem Kroky - je to jen zmatek i pro mě *2*


1  
 #129050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:41:45 | #129059 (39)

Začal jsem mluvit jazykem Kroky,moment kouknu pod sukni co tam stále vysí .


1  
 #129057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:03:54 | #129039 (28)

Z globálního hlediska je to jen bazírování na mentalitu humánního aspektu.
*17619*
V lese vyrostla houba na stračí nožce s modrým kloboukem.
*6476*


 #128971 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 16:35:40 | #128749 (16)

Ale to způsobila opět jako vždy jen a pouze tvoje hloupost


 #128743 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:56:34 | #128756 (17)

Hold mi nadání k Bohu nesedí :-).


 #128749 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:58:06 | #128758 (18)

Když pominu, že NIKDO nepsal o nadání, tak o tom, co k Bohu sedí a co ne nebudeš rozhodovat ty. sama na hajzlu si to klidně opakuj, ale tady ne


 #128756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:05:48 | #128764 (19)

Nikdo nepsal o nadání ?
To to sem mám znova okopírpovat ?


 #128758 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:10:24 | #128767 (18)

Co máš pořád s tím nadáním? Že je někdo něčím nadán, je synonymem k tomu, že je něčím vybaven. Typicky se to týká nějaké schopnosti.
Takže pokud máš pocit, že bůh není vybaven schopností myslet a tvořit – pak oponuješ správně, jen to tak musíš napsat.
Pokud si ale jen myslíš, že to slovo patří pouze k talentovanému (tj. nadprůměrně nadanému) jedinci, pak se dovzdělej v české slovní zásobě. Protože i ten největší blb je nadán schopností myslet. Akorát holt ne moc velkou…


 #128756 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:13:00 | #128770 (19)

To tu soucet s tím slovem "nadání" začal tady argumentovat:
soucet
před 8 hodinami | #128672
Reakce na příspěvek #128666
"Že je Bůh tvor, vychází logicky z toho, že je živý.
Že je bytost, vychází logicky z toho, že je živý (tvor) a je nadaný myšlením."


 #128767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:14:44 | #128774 (20)

Ano, tedy vybavený myšlením. Podle tebe není?


 #128770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:15:33 | #128776 (21)

je tam napsáno že je nadaný proč to chcete změnit na něco jiného?


 #128774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:16:59 | #128780 (22)

je nadaný, tedy obdařený, proč to chceš změnit?


 #128776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:18:22 | #128784 (23)

A kdo ho obdaroval ?


 #128780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:20:02 | #128788 (24)

obdařený NEZNAMENÁ obdarovaný :-))))))))))))))))))
já se z tebe poseru :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))))


 #128784 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:22:51 | #128793 (25)

teda ve smyslu daru, obdařený, samozřejmě :-))


 #128788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:17:55 | #128782 (22)

Nechceme to měnit. To slovo to prostě znamená. Že to ty nevíš, není důvod pro ostatní, aby se přizpůsobovali tvé zanedbané slovní zásobě!


 #128776 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:19:47 | #128787 (23)

Kdyby slovo nadaný do svého příspěvku nedal tak by se o nadání vůbec nediskutovalo.


 #128782 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:21:42 | #128790 (24)

O tom s enemuselo diskutovat i tak, protože VŠICHNI KROMĚ TEBE pochopili, jaký význam toho slova NAPROSTO JEDNOZNAČNĚ pochužil

jen ty jsi se zachovala jako správnej blbec a doiteď i přes podání důkazů už před dvěma hodinama si tvráš na tom, že kdyř je nekdo nadaný nějakou schopnosí, tak že je to o nadání, tedy exkluzivních schostech

jsi nuvěřitelné blbá .-))))


 #128787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:23:15 | #128794 (25)

Co je psáno to je dáno a nevím proč Vás to tak irituje a proč tolik kvůli tomu vyvádíte.


 #128790 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:24:47 | #128798 (26)

A co je psáno? .-))))))))))))))))


 #128794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:26:18 | #128802 (27)

Historie této diskuze například.


 #128798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:27:53 | #128805 (28)

konkrétně co je psáno, o čem píšeš :-)))))))))))))))

ty to nevíš, viť? jen se zkoušíš z toho, důkazů tvé debility, vymotat .-))))))))))))))))


 #128802 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:29:33 | #128810 (29)

Už seš se zase vyjadřuješ jako hulvát což není věcná diskuze.


 #128805 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:30:32 | #128812 (30)

věcná diskuse s tebou už nejede dávno, krávo .-)))))))))))))))))))
nejspíš nejela nikdy, protože já si nevybavuju, kdy bys reagovala věcně, tedy k věci :-))))))))))))
a jen ses nevymlouvala na hovna :-)))))))


 #128810 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:25:42 | #128801 (26)

my se bavíme tvou debilitou :-)))))))))))


 #128794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:27:05 | #128804 (27)

A nebo se nevim proč zastáváte nadáním obdařeneho soucta :-)


 #128801 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:28:33 | #128807 (28)

soucet ja nadaný?
nebo je něčím nadán?


 #128804 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:22:21 | #128792 (24)

Takže jako (tohle slovo jsem asi měl vynechat) pro blbce: Že je někdo nadaný čili obdařený něčím, znamená, že ten někdo to něco má. Stačí?


 #128787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:23:58 | #128795 (25)

Jojo Bůh je talentovaný :-)
*19557*


 #128792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:29:00 | #128809 (26)

Slovo talentovaný s tím nemá nic společného.

Je to přesně jako kdyby ses s námi hádala, že volby nemůžou mít první a druhý bicykl. Protože kolo prostě znamená bicykl.

Ne, kroky! Kolo neznamená vždycky bicykl, a nadaný neznamená vždycky talentovaný!


 #128795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:31:28 | #128813 (27)

No ale základ této vleklé diskuze je to že soucet použil slovo nadaný, to nelze smazat, to v historii diskuze je a nemůžete to oblafnout něčím jiným.


1  
 #128809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:33:39 | #128815 (28)

To nikdo nepopírá. Popíráme jen tvůj debilní výklad, že to v tomhle kontextu znamená talentovaný.


 #128813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:06:04 | #128819 (29)

Toto slovo jsem ale použila před chvílí!!!!!!!


 #128815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:09:26 | #128822 (30)

No a?


 #128819 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:14:54 | #128829 (31)

Popírá se tady celý den.


 #128822 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:16:22 | #128831 (32)

Popíráš to jen ty :-)))))))))))))))))
Tak to popírání ukonči a skončí i ta debata :-)))))))))))))))


 #128829 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:16:54 | #128832 (33)

A copak popírám ?


 #128831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:18:01 | #128835 (34)

Nevím, co s myslela :-)))))))))))))­)))))))))))))
A nerbudu ani zkoušet na to přijít :-)))

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…27.05.2025 20:14 | #128829
Reakce na příspěvek #128822
Popírá se tady celý den.

no popíráš, že být něčím nadany nenoí totéž co nadání, popíráš že bůh je bytost atd


 #128832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:19:21 | #128837 (35)

To že by měla být Bůh bytost jsem se v Bibli nedočetla tak že se o popírání nejedná.


 #128835 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:20:54 | #128841 (36)

Jedná :-))))))))))))
Ale chápu, že TY ses to tam nedočetla. -)))

každopádně ses ptala, co popíráš, takže nezahajuj zase diskusi o bytosti., Ty prostě popíráš, že bůh je bytost, a t je pravda :-))))))))))))


 #128837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:22:09 | #128843 (37)

Když tato informace v Bibli o Bohu není že by to měla být bytost tak je to pravda že není.


 #128841 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:24:04 | #128846 (38)

Není to pravda, žýe není, ale o tom se teď nebavíme. bavíme se jen o tom, že popíráš, že bůh je bytost, nezajímá nás, proč to děláš :-))))


 #128843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:26:25 | #128850 (39)

Že si někdo vymyslel nějakou hloupou definici tak to ještě nemusí být o realitě.


 #128846 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:27:58 | #128853 (40)

Ptala ses, co popíráš.
Popíráš boha jako bytost.
víc to rozvádět nebudeme, bylo by to zase nekonečný, ty stará kundo .-)))))))))))))­)))))))


 #128850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:28:57 | #128855 (41)

Všem ptákovinám nemusím přitakávat :-)


 #128853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:30:15 | #128857 (42)

???
To nemusíš. Ale zrovna tak nezměníš nic na tom, že popíráš bha jako v´bytost.a ty ses ptala, co popíráš :-))))))))

popíráš boha jako bytost . a nezáleží na tom, jestli máš nebo nemáš pravdu (nemáš) .-)))))))))))))


 #128855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:06:28 | #128883 (42)

Tak proč ptákoviny píšeš?
My jim taky nemusíme přitakávat.
*3440* *3440* *3440*


 #128855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:18:38 | #128873 (40)

Tu definici si nikdo nevymyslel, ta se ustálila používáním toho slova. A podle Bible je bůh bytostí, protože význam toho slova (a je jedno, jestli je o něm v Bibli přímo použito, nebo není) plně odpovídá tomu, co se o něm v Bibli píše.

Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě. Protože jinak jsi velmi blízko tomu, aby tvé chování na této diskusi plně odpovídalo významu slova debil. A vůbec není potřeba, aby tě tak někdo explicitně nazval.


 #128850 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:45:50 | #128874 (41)

Není jedno jestli je v Bibli přímo použito, nebo není, na tom to právě že to závisí že není.


 #128873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:51:45 | #128876 (42)

Kde je Vizitor, dlouho si nepřišel pro výprask. *22147*


 #128874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:00:59 | #128879 (42)

Takže ještě jednou – snad ti konečně dojde souvislost:

V Bibli není nikde napsáno o Abrahámovi, že to byl člověk.
Prosím, odpověz přímo – souhlasíš z tohoto důvodu s tím, že Abrahám nebyl člověk? Nebo to člověk byl, protože to plyne z toho, jak o něm Bible vypráví, přestože o něm nikde přímo neprohlašuje, že byl člověk?

Pokud to podle tebe člověk nebyl – pak chápu, že bůh podle tebe není bytost. I když nechápu, jak někdo může takhle „uvažovat“.
Pokud to podle tebe člověk byl – pak nechápu, co nechápeš na tom, že na naprosto stejném principu z Bible plyne, že bůh je bytost.
Pokud na tu otázku neodpovíš přímo – pak nechápu, proč tu s tebou ztrácím čas.


 #128874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:06:20 | #128882 (43)

By jsi chtěl přímou odpověď na co že to ?


 #128879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:08:34 | #128885 (44)

Jestli z Bible vyplývá, že Abrahám byl člověk.


 #128882 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:11:53 | #128889 (45)

Ř 4,1 Co tedy řekneme o Abrahamovi, našem tělesném praotci?


 #128885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:12:41 | #128891 (46)

Člověk, nebo ne?


 #128889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:13:08 | #128892 (46)

Zase nějaký citát místo odpovědi?


 #128889 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:16:48 | #128895 (47)

Je v něm o prokazatelném lidství Abrahama.


 #128892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:21:23 | #128899 (48)

Ale vždyť tam nikde není za člověka označen! Takže jím nemůže být, podle tvé logiky! Já v něm samozřejmě člověka vidím, ale to mi dovoluje pouze ta moje (podle tebe pokroucená) logika, která úplně stejným způsobem vede k tomu, že bůh podle Bible je bytost.

Ty ale vidíš, že bůh bytost být nemůže, když ho tak Bible nenazývá, tak taky musíš vidět, že Abrahám, kterého nenazývá člověkem, nemůže být člověk!


 #128895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:27:03 | #128908 (48)

lidství najdeš i u medvěda, když tě začne žrát od hlavy


 #128895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:27:26 | #128941 (47)

*3284* Chudinka trpí syndromem maoismu - každý soudruh rudé gardy měl v ruce knížečku Maových citátů (cintátů) a vše rozhodoval podle nich.


 #128892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:29:46 | #128943 (48)

Dalko a ne jenom on tady dávají citáty běžně a ja jen jednou za čas, tak že jste předpojatí.


 #128941 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:12:17 | #128890 (45)

Ned čím váháš? Ty si snad potřebuješ rozmyslet, jestli biblického Abraháma považuješ za člověka? Nebo se neodpovídáním snažíš vyhnout tomu, abys musela přiznat, že tvoje „logika“ nemá s logikou nic společného?


 #128885 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:15:16 | #128893 (46)

Aha :
arecuk
před hodinou
"Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě"


 #128890 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:16:30 | #128894 (47)

No tak nad čím váháš? Neptal bych se, kdybys odpověděla!


 #128893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:18:44 | #128897 (48)

Kdyby jsi se jenom slušně zeptal bylo by to o jiném.


 #128894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:26:03 | #128904 (49)

všichni se na začátku ptáme vážně
až díky tvému odmítání odpovědět přecházíme do ostřejšího tonu
logicky


 #128897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:36:21 | #128917 (49)

Mně sem teť jede návštěva a tak se Vám nebudu moci věnovat ale připadáte mi jako smečka psů a nebo vlků :-)


 #128897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:37:40 | #128918 (50)

Ty nám jako plk samotář.


1  
 #128917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:40:18 | #128920 (50)

okus se jí ukecat, ať zůstane na trvalo a věnuj se jí

kdybys nebyla absolutně vymaštěná kráva, nikdo by se na tebe nevrhal
asi na tebe vrhnu .-)))

a ať tě vyšuká pořádně, ať se na pár dní zklidníš


 #128917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:40:46 | #128921 (51)

až z tebe budou bytosti lítat .....


 #128920 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:41:24 | #128922 (50)

Přece jsi se o tom vždycky chtěla bavit. Neustále nám tu vnucuješ, že jsi se v bibli nedočetla, že by Bůh byl bytost, tak se o tom bavíme. Tak si nestěžuj.


 #128917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:45:26 | #128926 (50)

Je otec bytost???????????­?????????
*3489* *3489* *3489* *3489*


 #128917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:32:25 | #128945 (51)

Nikdo mu tak v Bibli neříká ani Ježíš :-)
Tobě doma jo ?


 #128926 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 07:13:22 | #128953 (52)

Je otec bytost?
A je mi jedno, kdo komu co říká.
Můžeš prosím tě odpovědět??
*3655* *3655*


 #128945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 07:15:03 | #128954 (53)

A to máš na mysli svého otce a nebo Boha Otce ?


 #128953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 07:20:57 | #128955 (54)

Otec = mužský rodič dítěte.
*17619* *17619*
Takže otec.
*6476*
Je otec bytost???
*3489* *3489*


 #128954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 07:23:23 | #128956 (55)

"v současné češtině jde o výraz spíše knižní, užívá se však stále pro bytosti člověku podobné a přitom netělesné, případně i pohádkové."
*19557*


 #128955 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 07:26:08 | #128957 (56)

Ono kdyby třebas na porodním sále měla být přítomna bytost otce by znělo si že hodně netradičně :-)


 #128956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:08:53 | #128960 (57)

A je otec jedinec? Kdyby tam měl být jedinec otce, to ti zní normálně? A je to člověk, je to muž? Zní ti normálně, že je u porodu člověk otce nebo muž otce? Nebo instalatér otce, pokud by pracoval jako instalatér?
Debilně se, kroky, dá říct cokoliv. To přece ty musíš vědět nejlíp, jakožto expert.


 #128957 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:16:05 | #128962 (58)

Krak má na tebe asi takový vliv že si asi že myslíš že když mi budeš v příspěvcích nadávat že budu ochotna ti odpovídat, je to tu koukám že již zaběhnutý způsob komunikace a bylo by na čase v rámci lidství s tím něco začít dělat.


 #128960 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:24:35 | #128964 (59)

Já ti někde nadávám?


 #128962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:03:43 | #128958 (56)

A to vadí, že je spíše knižní? Není náhodou celá Bible taky spíše knižní?


 #128956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:04:16 | #128959 (57)

Jak ti fakt, že je to spíše knižní výraz, brání v odpovědi?


 #128958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:12:38 | #128961 (58)

Jsem toho názoru že mohu odpovídat jakým chci způsobem a vy mně nemáte co nutit ni tlačit k odpovědím typu Ano - Ne, neb tady je to volná diskuze nikoliv strohý dotazník nebo křížový výslech.


 #128959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 09:24:09 | #128963 (59)

No jo, jenomže javor nemá modré listy!


 #128961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:00:03 | #129034 (59)

Je to vypočítavost a zbabělost neodpovědět přímo, na přímou otázku.
Když nechceš diskutovat přímo, tak raději nediskutuj, protože se ti může stát, že te začneme ignorovat a nikdo s tebou diskutovat nebude.


 #128961 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:01:51 | #129036 (60)

Říkej si tomu jak chceš ale je svoboda slova i myšlení :-)


 #129034 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:07:26 | #129043 (61)

Ale není povinnost čtení píčovin!


 #129036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:34:05 | #129056 (61)

Jenže plíce potřebují vzduch a mozek kyslík.


 #129036 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 18:34:02 | #129063 (54)

Ten tvůj bůh je otcem jiných bohů?


 #128954 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 18:39:36 | #129065 (55)

Je psáno Bohové jste vy všichni, tak že kdo vi jak to je :-).


 #129063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 18:44:46 | #129067 (56)

Taky je psáno Každý pes jiná ves.


 #129065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:00:57 | #129073 (56)

No přece ty.
Ty víš všechno - jako Bohyně-Hospodyňka


 #129065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:03:14 | #129074 (57)

Jo vím jak to je ale asi nemusím to zdělovat :-)
A už vůbec ne tady.


 #129073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:08:58 | #129075 (58)

Správně - nesděluj.
*17619* *17619*
Tak nám prosím nesděluj ani ty své výplody mimo realitu - byl by tady klid.
To, co tady předvádíš, je výplod postiženého mozku.
*3440* *3440* *3440*


2  
 #129074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:12:23 | #129076 (59)

Můj mozek je v pohodě ale s vámi ty vaše m...y cloumají a to pořádně :-)


 #129075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:40:06 | #129077 (60)

*2* *2*
No vidíš - není - touto větou si to potvrdila.
Nevidíš si na špičku nosu - jsi jako Pinokio/Pinocchio - máš od výmyslů a zavadění nos dlouhý až k té tvé Hospodyňce.
*3440* *3440* *3440*


 #129076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 19:56:39 | #129078 (61)

Anamnézu spolu-diskutnice tu nebudeme řešit.
To že věří pohádkám, jejich figurky a činy považuje za realitu je sice smutné, ale co naplat. Každej jsme nějakej, mně chutná karob, káva, kadlátky, karotka, knedlíky i karfiol. *3284*


1  
 #129077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 05:28:47 | #129106 (61)

Do tvé hlavy je vidět i slonovi přes chobot :-)


 #129077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 21:07:54 | #129080 (58)

si podvodnice falšuje Bibli jak jehovisti *5200*


 #129074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 02:31:02 | #129100 (59)

A čím pak jsem ji zfalšovala ?
Tím že v ní není Bůh bytostí ?
No není no :-).


 #129080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 09:58:55 | #129111 (60)

Stejně jako v ní podle stejného pravidla není Abrahám člověkem, no.


 #129100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:05:09 | #129114 (61)

Abraháma to neponíží ani nezneváží když nebude moci býti dle tvého uvážení člověkem ale z Boha dělat tvora a nebo bytost a nebo osobu je k Bohu neuctivé :-)
Ale nakládej si z Bohem jak chceš :-)
Je to tvoje věc.


 #129111 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:13:05 | #129117 (62)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: d


 #129114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:19:13 | #129119 (62)

To ne dle mého, nýbrž dle tvého uvážení není Abrahám člověk. To ty takto uvažuješ, že když to není v bibli výslovně napsáno, tak tím není.


 #129114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:19:58 | #129120 (63)

No ano když není tak není, k Písmu Svatému se nemá nic přidávat a Abraham je v lidském rodokmenu - psala jsem ti to už asi 6x tak že jenom vytrapuješ.


 #129119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:22:30 | #129122 (64)

No a, že je v lidském rodokmenu? Ale není o něm psáno, že je člověk, tudíž jím být nemůže. Takhle ty uvažuješ.


 #129120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:26:30 | #129123 (65)

Do mého uvažování by Ti nic nemělo by být a vymýšlej si o Bohu co jen chceš - to je taky Tvoje věc.


 #129122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 10:35:00 | #129124 (66)

Tak jako ty si vymýšlíš o Abrahámovi, že je člověk?


 #129123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 12:08:48 | #129126 (66)

Pokud máš pocit, že tu do tvého uvažování nikomu nic není, tak proč sem s ním lezeš? Diskuse je totiž nejen sdělování názorů, ale taky jejich zdůvodňování! Sdělování názorů bez zdůvodňování je jen vzájemné překřikování, nikoliv diskuse. A zdůvodnit svůj názor, aniž bys sdělila, jak jsi k němu došla (čili jakým uvažováním), se prostě nedá. Pokud tedy odmítáš své názory zdůvodňovat, tedy diskutovat, nelez na diskusní fóra!


2  
 #129123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 12:12:18 | #129127 (67)

Nejsem žížala aby jsem lezla pane neuctivý a o tom jak kdo uvažuje snad není téma diskuze :-)..


 #129126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 12:45:44 | #129129 (68)

Jaký neuctivý?!?!?
*6476*
Slušně ti napsal, co je to diskuse a prezentace názoru.
Ty sem "splechneš" něco, co prý není pravda, protože to není v Bibli a pak to samé zpochybníš.
Diskuse je právě z největší části o uvažovaní a ne jen o jednoznačném tvrzení, o kterém nechceš diskutovat.
*3422* *3422* *3422*


 #129127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:06:57 | #129132 (69)

Tak že jsem nevysvětlila že říkat o Bohu že je jednak tvor a nebo bytost a nebo osoba je k Bohu neuctivé a že si to lidi o Bohu vymysleli až ve třetím - čtvtém století v západní kultuře a v křesťanství a že když je Bůh v nás taky bytostmi a osobami jsme mi a nebo že to omezuje Boha?

(neuctivé určitě je psát někomu ať sem neleze)


 #129129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:19:51 | #129139 (70)

A taky proč by měl být Bůh bytostí, tvorem a nebo osobou když jeho jméno je sloveso ?


 #129132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:23:19 | #129141 (71)

A taky nějací máčci si přečetli definici o bytosti a tím pro ně jakákoliv diskuze padá :-)

No není to tak ?


 #129139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 17:36:54 | #129153 (72)

Přečetli definici? Co je to zase za blbost? Slova přece mají svůj význam, s tím významem se používají, a jejich uživatelé nepotřebují studovat jejich definice. Pokud ten význam někdo popírá, tak je máček on sám.

Pokud něco vypadá, chová se, nebo myslí jako bytost, pak je to holt bytost. Pokud se to, že tak vypadá, chová se, nebo myslí, o něm pouze píše v nějaké knize, pak je to bytost pouze podle té knihy. Ale není to závislé na tom, jestli se to o něm explicitně řekne nebo napíše.

Analogicky – když je někdo blbej, tak je blb. A není potřeba, aby to o něm bylo někde přímo tak napsáno nebo řečeno, je to blb i bez toho.


1  
 #129141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 01:07:04 | #129165 (73)

Ten význam slov, to je ta definice toho slova, na které jsme se "obecně" dohodli jako lidi. :-)))
když někdo nějaké slovo nezná, a chce vědět, co znamená, nastuduje si jeho definici.


 #129153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 03:36:20 | #129171 (74)

Jenom že definice se mohou mýlit obzvláště když o Bohu nikdo nic neví a nebo snad Boha už někdo našel a nebo dokázal?


 #129165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:40:21 | #129187 (75)
*34258* *34258* *34258*

Tak soudím, že tys nepochopila vlatsně vůbec, ale vůbec nic :-)))))))))))))))

Tak kročenko, protože se permanentně oháníš biblí, CO TAM ČI NENÍ O BOHU NAPSÁNO, a bereš to smrtelně vážně, že tak se věci mají, tak my, ateisté minimálně tedy "řešíme" boha jen podle tvých požadavků, tedy podle toho, CO JE O NĚM V BIBLI :-)))))))))))))))

A v Bibli o něm je jednoznačně psáno jako o bytosti .-)))))))))))))­)))))))

Jinak my ateisté nevěříme nejen každé blbině, ale ŽÁDNÉ, tedy ani těm tvým blbinám o Bohu, které jsou v rozporu s Biblí a musíš kvůli nim porušovat pravidla diskusí a pravidla českého jazyka a jazyka samotného jako takového .-))))))))))


 #129171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:41:37 | #129189 (75)

Definice se nemohou mýlit :-))))))))))))))))

Jak by se význam slova mohl mýlit? .-)))))))))))))­))))))))))))


 #129171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:43:38 | #129191 (76)

Mýlit se může naopak Bible v tom, jak Boha popisuje :-))))))))
Pak jsi uvěřila blbině :-)))))))))))))))))


 #129189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:18:02 | #129202 (77)

jinde o Bohu věrohodnější údaje nenajdeme


 #129191 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:19:50 | #129207 (78)

:-)))))))))))))­)))))))))))
"věrohodnější" .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))

To ale nehraje roli. Prostě pokud se bavíme o Bohu tak, jak ho popisuje "nejvěrohodnější" bible, tak je Bůh bytost .-))))))))


 #129202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:21:16 | #129209 (79)

Proto v Bibli tento údaj není - protože to tak není.


 #129207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:24:14 | #129213 (80)

bibli není ani údaj, že bytostí není, takže jí může být aprotože splˇ%ňuje definici bytosti, tak, jak je popisován v bibli, tak bytostí je :-))))
kdyby ho bible vyloučila z mořžnosti být bytostí, pak by bytostí buď byl stejně a nebo bychom museli zkoumat, co má proti definici bytosti jiného, nebo navíc, ap. :-))
ale muselo by v bibli bát exlicitně, tedy přímo, vyloučeno, že je bytostí, nebo konstatováno, že bytostí není.

že tam není zmínka ani o jednom, ani o druhém, znamená, že to můžeme pojmenovávat podle definic slov zcela normálně :-))


 #129209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:26:40 | #129215 (81)

Ja to nedělám a vymyslel si to kdo vi kdo.


 #129213 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:28:27 | #129217 (82)

Co neděláš?
Je úplně jedno, kdo co vymyslel, definici čeho. jde jen o to, že to obecně uznáváme všichni


 #129215 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:31:27 | #129220 (83)

Jenom že potom vznikají nevěřící a ateisti protože je to pitomost :-)


 #129217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 12:32:49 | #129237 (84)

Já jsme ateista, "vzniknul" jsme úplně jinak (správně - nepřeměnil jsme se na věřícího) a za pitomost to nepovažuji :-)))
a nesnaž se mi nakecat, že ano .-)))


 #129220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 04:48:54 | #129284 (80)

Autor bible se mýlil. mýliti je lidské,


 #129209 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 15:20:53 | #129259 (78)

A jak to víš?


 #129202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 17:03:03 | #129267 (79)

že jo. u každýho z nás ateistů najde dokonce pravdivé, nejen věrohodnější, informace :-))


 #129259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 08:01:13 | #129293 (79)

Máš nějaký návrh - kde jinde ?
Ja ne.


 #129259 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 18:40:12 | #129352 (80)

A proč ne v jakékoliv jiné knize starých pověstí? Proč by zrovna Bible měla být tou pravou?

Návrh? Pravdu o světě obsahuje ten svět, to je snad jasný, ne?


 #129293 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 01:48:50 | #129375 (81)

A jaké staré pověsti máš na mysli ?


 #129352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 03:43:43 | #129383 (82)

Zajisté si už lovci mamutů vyprávěli pověsti o svých předcích bojujících se šavlozubými tygry.
Televizor a ani biograf ještě nebyly vynalezeny, tak si pravěcí lidé vyprávěli u večerního ohně hrůzostrašné historky, které si nezadají s těmi křesťansko-biblickými.
Představ si, jak byla archa Noeho zahnána větrem a mořskými proudy přesně na jižní na jižní pól a jak mu tam umrzl chobot jednoho slona a Noe ho musel amputovat (odlomit). To víš, že tyhle historky pisatel bible zamlčel. A nebo to v bibli bylo, ale Vatikán to nechal vyškrtnout.


 #129375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 01:55:35 | #129376 (81)

Jo - pravdu o světě obsahuje ten svět ale umíme číst a tak se můžeme vzdělávat a neb studovat zachované písemnosti...


 #129352 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 12:40:44 | #129410 (82)

Umíme číst. To můžeme umět jen proto, že jsme si někdy definovali významy slov a způsob jejich zápisu

Mnohem důležitější než umět číst je umět chápat. To čtené, ale i souvisosti.

To první umíš až tak, že zjevně to druhé absolutně nezvládáš. :-))))))))


1  
 #129376 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 05:58:13 | #129469 (83)

To jsi právě že na omylu :-) jen nejsem ochotna přijmout každou hlupinu co si kde kdo vymyslí :-).


 #129410 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 08:10:36 | #129478 (84)

Tak proč nám vnucuješ ty své "hlupiny"??


 #129469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:19:15 | #129205 (76)

Protože člověk je omylný.


 #129189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:21:47 | #129210 (77)

člověk se může mýlit v tom, co do definice zařadí nebo pod definicí vidí.
ale DEFINICE SE MÝLIT NEMŮŽE

Když definuju slovo "qidrt" jako to, co projevuje život a má vlastní rozum a vůlí (jde jen o definici slova), pak je bůh tak, jak je popisovaný v bibli, prostě qidrt :-))))))))))))))


 #129205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 04:47:10 | #129283 (77)

Omylný byl i autor pohádkové knihy zvané bible.


 #129205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 07:53:04 | #129290 (78)

O tom je víra že ne?


 #129283 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:45:33 | #129192 (75)

Ta definice nedefinuje Boha, kterého nikdo nezná a neviděl, ani ty, takže nemůžeš vyloučit nic :-)))))
Ta definice definuje BYTOST a definuje ji tak, že ji Bůh, jak je popisovaný Biblí, spadá, splňuje ji. Tedy dle Bible je Bůh bytost, bez ohledu že to tam není napsáno, jestli je nebo není .-)))


 #129171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:17:02 | #129201 (76)

Když v konečném důsledku je v nás - tak v nás přeci není nějaká bytost :-)


 #129192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:18:53 | #129204 (77)

proč ne?


 #129201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:20:30 | #129208 (78)

Ve mně není :-).
Jestli v Tobě jo - je Tvoje věc.


 #129204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:36:36 | #129222 (79)

ale může v nás být bytost, že?


 #129208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:39:35 | #129224 (80)

Nějací červi jo


 #129222 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:44:57 | #129227 (81)

i duchovní bytosti jo. Máš to v bibli.


 #129224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:49:56 | #129230 (82)

Jo a kde pak ?


 #129227 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 12:05:08 | #129234 (83)

Třeba v příbězích, v nichž Ježíš vyhání z lidí zlé duchy.


 #129230 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 14:27:40 | #129256 (84)

No ano zlé duchy nikoliv však duchovní bytosti :-).


 #129234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 15:47:37 | #129260 (85)

zlý duch stejně jako anděl je duchovní bytost.


 #129256 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 08:07:48 | #129295 (86)

Možná jo neb Bohu se v ne jednom překladu klanějí bytosti a bytostmi jsou pojmenovány i nějaké zrůdičky a nebo zvířata ale Bůh stojí za tím že vše vzniklo a že by to měla být bytost - jakýsi stařeček na obláčku je sice často hezký namalovaný obrázek ale skutečnost je někde jinde když Bůh je na de všemi i v nás a prostřednictvím všech :-)


 #129260 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 10:12:09 | #129309 (87)

Takže v nás bytosti být můžou, poněvadž v nás můžou být zlí duchové.


 #129295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 01:36:10 | #129372 (88)

Zřejmě v Tobě jo :-).


 #129309 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 11:21:49 | #129399 (89)

V bibli máš popsáno, že v každém. Co furt brbláš? Popíráš bibli.


 #129372 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 11:33:29 | #129400 (90)

ver clovece bude ti uvereno


 #129399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 05:55:01 | #129468 (90)

Zlý duch v každém Jo ?
A ja prý popírám Bibli :-).


 #129399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 10:53:23 | #129498 (91)

Ano, v každém, a popíráš bibli když to popíráš. Bible ukazuje, že v nás mohou být duchovní bytosti.


 #129468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 10:59:37 | #129500 (92)

Ve mně zcela určitě žádná duchovní bytost není :-)
Tak to prostě nazvat nelze neboď: .."usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech". (Ef:4)


 #129498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:20:09 | #129504 (93)

Možná je a způsobuje tvojí zatvrzelost.


1  
 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:41:19 | #129526 (93)

"Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;"

tak co to je ten duch jedno tělo? :-)))))))))))))­)))))))))


 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:43:35 | #129530 (94)

Jedno tělo jsou Ti co tomuto věří že tomu takto je - ale moc jich asi že není :-)


 #129526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:44:34 | #129533 (95)

To není z bible? .-)))))))))))))))


 #129530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:55:18 | #129542 (93)

v tobě není nic, jen prázdnota :-))))


 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:01:55 | #129546 (93)

Tobě nic neříká pojen "obrazně"???
*5655* *5655* *5655*


 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:08:15 | #129552 (94)

Takto mluví Jehovosti ti mají všechno obrazně :-)


 #129546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:09:11 | #129556 (95)

Znáš definici slova "obrazně"? :-)))))))))))))))


 #129552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:08:42 | #129553 (93)

2 Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží
Jeden Bůh - jeden duch.
*3440* *3440*
Je někde v Bibli napsané bytost Dávid/Šalamou­n/Herodes/a pod.??
*3489* *3489*
Takže podle tebe to nejsou bytosti!?!?
*5087* *5087* *5087*


 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:11:33 | #129560 (94)

Proč by nemohli bejt ?
Ale Bůh snad není jednou z nich :-).


 #129553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:23:48 | #129571 (93)

„Ve mně zcela určitě žádná duchovní bytost není :-)“

Neboj, toho jsme si všimli všichni už dávno.


 #129500 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:45:15 | #129577 (94)

Ale s kroky je zábava ... a ta stojí za to.


1  
 #129571 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 12:25:45 | #129341 (87)

všímáš si, že o stařečkovi na obláčku píšeš snad jen ty? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
stařeček na obláčku je zjednodušení, možná pro věřícího to modlaření, zobrazování boha, které by neměl dělet, ale je to prostě jen vizualizace, že vypadá uvedeným způsobem. nejšpíš je to jen umělecká parabola.

my se tu všichni kromě tebe, asi, bavíme o bohu ve formě ducha. netvrdíme, že bůh je totéž, co člověk. pouze že je, jako člověk (ku obrazu svému) bytost


1  
 #129295 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 16:11:41 | #129349 (88)

Tak jest. *20634*
Blesky zapalující lidské příbytky, lesy, úrodu na poli, zabíjející lidi a zvířata byly pobožnými primitivy přisouzeny rozhněvanému bohu Perunovi. Pobožnými primitivy křesťanské ideologie jsou přisouzeny rozhněvanému mono-bohu.
Pro pobožné primitivy se toho moc nezměnilo, dali Perunovi výpověď a jejich superbůh se toho paličství a vraždění zmocnil sám.
Proto ten šílenej strach některejch pobožnejch z jejich boha. Oni se bojí každé příští sekundy svého života, neb v pohádkové bibli stojí, "nevíš dne, nevíš minuty, nevíš sekundy tvého konce" (I když statečně věří tomu, co jim bylo nakukáno, že konec života je začátkem dalšího, lepšího života. Naivita pobožného). *15238* *15238*


 #129341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 11:13:12 | #129397 (89)

Primitiv není ten, kdo se řídí instinktem, ale ten, kdo nedovede chápat rozdíl mezi pohádkou, mýtem a fikcí. Nebo kdo si z nenávisti začne vymýšlet pamflety. Takový člověk se chová primitivně.


 #129349 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 01:42:13 | #129373 (88)

Jenom že člověk je muž a žena a tak je to potom u Boha také tak že je On a Ona a potom říkat o Bohu že je to bytost je holý nesmysl :-)


 #129341 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 12:43:09 | #129412 (89)

Ne, ku obrazu svému znamená "jako bytost". čurák a kunda nehrajou roli, v definici bytosti


 #129373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 06:04:22 | #129472 (90)

Jenom že Bůh jim v zápětí požehnal slovy : Ploďte se a množte se tak jak to že podle Tebe nehrají nijakou roli ?


 #129412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 06:17:51 | #129474 (91)

Slovo Bůh ale i slovo člověk je ve skutečnosti jednotné číslo pomnožné různých rodů, minimálně dvouch základních, muže a ženy.


1  
 #129472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:59:09 | #129544 (92)

a proč teda existuje slovo "lidé"?
odkdy o "pomnožnosti" rozhoduje kunda a penis?

1 člověk - 20 lidí
1 dveře - 20 dveří (toto je pomnožné)


 #129474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:01:09 | #129545 (91)

V označení za bytost kunda ačurák nehraje roli.
Ty nerozumíš česky, že? .-)))))))))))))­)))))))))))

Bytost je "to co žije a myslí". A nehraje roli, jestli myslí kundou nebo čurákem, ty krávo tupá :-))))))))))

Opět jsi to odtáhla někam úplně jinam. Zoufalství a přináležitost do cvokárny, u tebe? .-))))))))


 #129472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:19:36 | #129567 (91)

A tam je někde psáno, že jim tím přikázal definovat bytost?


 #129472 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:19:38 | #129206 (75)

Jenže definice (význam) slova bytost nemá s nějakým bohem nic společného! Jenom nám říká, co znamená slovo bytost. A jestli se do tohoto významu tohoto slova vejdeš třeba ty, nebo papoušek či bakterie, nebo třeba bůh, to už přece záleží na tom, jestli budeš (ty nebo ti ostatní tři) splňovat kritéria toho, co slovo bytost znamená. V tomhle se ta definice mýlit nemůže, protože se vůbec nezabývá tím, jestli ji něco konkrétního splňuje.

To je jako tvrdit, že definice slova „zelený“ se mýlí, protože některé lesy jsou žluté, červené, nebo šedé!


3  
 #129171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:22:16 | #129211 (76)

Jenom že Bůh není jedno z toho všeho, co tu jmenuješ.


 #129206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:56:12 | #129232 (77)

Bůh je živý, vševědoucí a všemohoucí, takže je automaticky podle definice bytost. *6365*


 #129211 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 14:32:06 | #129258 (78)

Jenom že tu definici vymyslel nějaký neznaboh :-)


 #129232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 17:15:05 | #129269 (79)

Tu definici nikdo nevymýšlel. Význam slova se utvářel tím, jak ho lidé používali. Ta tvoje „definice“ není nic jiného, než že ten význam (reálně už dávno existující) někdo zapsal do nějakého slovníku. To přece není žádná vymyšlená definice! A je úplně jedno, jestli to do toho slovníku zapsal znaboh, nebo neznaboh – to přece na významu toho slova, který už mělo dávno před zápisem, nic nemění! A pokud něco odpovídá tomu, co to slovo znamená, pak to samozřejmě lze tím slovem pravdivě označit.

Odpověz mi, prosím, na jednu otázku. Mám v ruce předmět, od jehož středu je to všemi směry naprosto přesně stejně daleko k jeho povrchu. Nikde o tomto mém konkrétním předmětu není napsáno, že je to koule. Moje otázka zní: Je možné, že ten předmět není koule? Já vím, že přesně splňuje definici koule, je totiž naprosto přesně kulatý – ale co když se definice koule mýlí? Vždyť ji vymýšlel někdo, kdo můj kulatý předmět nikdy neviděl! On sice má tvar přesně jako koule, vypadá jako koule, kutálí se jako koule, všichni o něm říkají, že je to koule, ale řekni sama – není to svévolné bazírování na nějaké definici? Proč by můj naprosto přesně kulatý předmět měl být koule, když se to o něm nikde přímo nepíše?


1  
 #129258 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:52:55 | #129231 (75)

Celá Bible je o Bohu.
Teď si přiznala že o Bohu nevíš nic jen ty. *27179* *5679*


 #129171 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:41:28 | #129188 (74)

No jasně. Mně jen nadzvedlo to, že si někdo „přečetl definici“, a teď na ní doslovně trvá. Protože tady se většina věcí přece vysvětluje. Přitom je to právě naopak – je to kroky, která si přečte Bibli, nenajde tam, že 1 + 1 = 2, a tak podle ní 1 + 1 = cokoliv kro­mě dvojky.


1  
 #129165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:42:35 | #129190 (75)

Je to blbá kráva, lítací .-)))))))))))))))


 #129188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 01:15:37 | #129167 (72)

Zjevně sis přečetla definici sloves a tím pro tebe rozum skončil .-)))))))))))))­))))))))))

diskutovat o něčem v nedefinovaných významech slov je nemožné .-)))))))))))))­)))))))
ještě by to šlo, kdybys svoje významy, definice slov vždy předem oznámila :)))
ale to by pro nás normální byla diskuse i tak velmi těžká :)))))))))))))

otázka zní : proč s enedokážeš smířit se stávajícími obecnými definicemi, význami slov? .-)))))))))))))))))

proč ti vadí slovo "bytost" - a opravdu tobě vadí to slovo, ne ten obsah, který tak popisuje bible. tobě vadí "slovo"- proč?

podle bible :
je bůh živý? je
je bůh disponující rozumem a vůlí? je

proč ti vadí slovo "bytost"? co by se změnilo, kdybychom vše živé s vůlí a rozumem nazývali třeba "qidrt". bůh by bytl qvidrt. z těch samých důvodů, jako je dneska "bytost"

proč se pereš se slovama? .-)))))))))))))­)))))))
jak malý dítě :-)))))))))))))


 #129141 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 03:50:49 | #129174 (73)

Protože nejsem ochotna uvěřit každé blbině :-).


 #129167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:25:55 | #129180 (74)

Ja sevti nefivim. Tx mas hlavinku plnou svych blastnich blbin, zcela vbroupiru s bibli 😂😂😂


 #129174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:18:13 | #129203 (74)

Vždyť blbinu nerozpoznáš, když nejsi schopna logického uvažování. Dokonce ti ani nedocvakne, že podle tvých pravidel, která jsi si z bůhvíjakého důvodu ustanovila, není Bůh bytost, ale ani Abrahám člověk.


 #129174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:23:44 | #129212 (75)

Abrahám je v rodokmenu člověka.


 #129203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:24:42 | #129214 (76)

bůh je v rodokmenu bytostí


 #129212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:28:18 | #129216 (77)

Když je věčný a nemá počátek ani konec ? :-)


 #129214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:28:59 | #129218 (78)

No jasně ... ty někde vidíš problém?


 #129216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:29:32 | #129219 (78)

Bytosti ve variantě "Duch" mohou mít uvedenou vlastnost, proč by ne?


 #129216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:38:36 | #129223 (76)

No a? Není jako člověk nazván, takže jím není. Takto ty uvažuješ.


 #129212 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:41:59 | #129226 (77)

Ale jo je:
Sír 44,19 Abraham byl otec mnoha národů..


 #129223 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:45:50 | #129228 (78)

Tam není označen za člověka.


 #129226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 11:49:22 | #129229 (79)

A tak všichni Ti národy nejsou lidi ?


 #129228 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 12:03:47 | #129233 (80)

To je přece jedno, ty žádné úvahy neuznáváš. Ty je považuješ za svévoli. Uznáváš jedině pravidlo, že když tak není označen, tak tím není: Bůh není v bibli jako bytost označen, takže není bytostí. Stejně platí, že Abrahám není v bibli jako člověk označen, a proto člověkem není.


 #129229 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 14:29:36 | #129257 (81)

Když je v lidském rodokmenu uveden tak je člověkem.


 #129233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 15:56:04 | #129262 (82)

Jak jsem psal, takovéhle úvahy ty považuješ za svévoli a řídíš se pravidlem, že když tak není přímo nazván, tak tím není. Abrahám tedy není člověk, protože není jako člověk nazván.


 #129257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 07:54:35 | #129291 (83)

V nijakém případě :-).


 #129262 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
31.05.25 10:08:23 | #129307 (84)

Pak popíráš svoje vlastní pravidlo. Buďto podle něj postupuj a Abrahám pak nebude člověk, anebo podle něj nepostupuj a pak člověk bude. Jednoduchý jak facka (i když pro tebe složitý jak vlídné slovo).


 #129291 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 01:35:16 | #129371 (85)

Nikoliv moje vlastní pravidlo ale Tvoje fatální deviace :-)
Pardon se omlouvám za použití nevhodného přirovnání :-).


 #129307 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 11:19:43 | #129398 (86)

Nelži, ty sis stanovila takové pravidlo, podle něhož Bůh není bytost, protože tak není v bibli výslovně nazván. Podle stejného pravidla není Abrahám člověk.


 #129371 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
01.06.25 11:38:52 | #129402 (87)

soucet - tohle je zajimave co pises. co je podle tebe Abraham??


 #129398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 05:49:58 | #129465 (87)

Jenom mně to zaujalo že to o Bohu napsané není a tak jsem hledala a našlo důvodů "sto" proč není :-).
Ale Ty co by "demagog" vzpírající se jakémukoliv přemýšlení to musíš brát takto :-)


 #129398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 10:49:47 | #129496 (88)

Není to napsané ani o Abrahamovi. Takže bys na jeho příkladě měla pochopit, že to nehraje žádnou roli, že to není napsané výslovně a přímo, protože napsané to tam je nepřímo.


 #129465 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:02:08 | #129501 (89)

A čím tedy ten tvůj Abraham je ?


 #129496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:21:06 | #129505 (90)

Já žádného svého Abrahama nemam.


 #129501 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:24:45 | #129506 (91)

No tak ten bibický - čím podle Tebe byl ?


 #129505 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:27:28 | #129507 (92)

No mohl být člověk, i když jako člověk není nazván?


 #129506 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 11:29:50 | #129508 (93)

Musí být - ale Bůh má mnoho jiných možností než být člověkem omezován na to že je pohopouhá bytost.


 #129507 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:15:39 | #129509 (94)

Takže nelze postupovat podle principu, že když tak není nazván, tak tím není?


 #129508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:18:08 | #129510 (95)

Ale co když si to o Bohu vymyslel člověk že Bůh je bytost a On tak ani nechce být nazýván ?


 #129509 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:19:35 | #129512 (96)

Ale co když je zcela bezpředmětné .-))))
V "jazyce člověka", tedy pro komunikaci lidí o Bohu, je Bůh bytost a nehraje roli, co chtěl nebo nechtěl Bůh .-))))


 #129510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:21:13 | #129514 (97)

Jo a proro Boha nikdo"nemůže" najít protože ho hledají pod mylnou identitou :-).


 #129512 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:22:59 | #129516 (98)

Boha nemohou najít, protože neexistuje, kroky.
Jinak by něco "živého a myslícího" , tedy bytost, jistě našli.


 #129514 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:24:54 | #129517 (99)

A nebo proto protože maj o Bohu mylné imformace a věří jim :-) *21662* *15730* *14377*


 #129516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:36:32 | #129521 (100)

Opakuji : přebíráme informace z bible a od teistů. Pokud je bible a vy věřící máte špatné, mylné, je to váš problém, ne náš .-)))))))))))))))

PS : ke tvé smůle jsi ty JEDINÁ, kdo odmítá nazývat boha bytostí, aniž bys pro to měla jediný relevantní důvod, jen svoje nepochopení a nablblé přesvědčení.

Jinak v uvedneém se shodují ateisté s teisty zde snad komplet .-))))))))))


 #129517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:39:11 | #129522 (101)

V Bibli k tomuto omylu nedošlo aby se Bůh nazýval a nebo byl nazván bytostí :-)


 #129521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:40:03 | #129524 (102)

??? Ne, v Bibli se o Bohu pouze píše, vždy a všude, jako o bytosti, bez ohledu na to, jestli se tak v bibli bůh sám nazval nebo nenazval, to nehraje roli .-))))


 #129522 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:42:03 | #129528 (103)

To se jenom domníváš protože jsi uvěřil té báchorce v definici o bytosti:-)


 #129524 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:44:05 | #129531 (104)

definice nejsou nikdy báchorky :-)))
to je prostě dohoda lidí

své báchorky sem slintáš jen ty .-)))))))))))))))


 #129528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:45:10 | #129535 (105)

Co už definic padlo za vlast :-)


 #129531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:46:34 | #129537 (106)

žádná.


 #129535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:50:25 | #129539 (107)

Nepravdivé definice jsou definice, které neobsahují přesné, správné a věrné informace o definovaném pojmu. Mohou to být záměrné nepravdivosti (dezinformace) nebo nesprávnosti způsobené chybou (misinformace). Dezinformace jsou záměrně šířeny s cílem ovlivnit postoje nebo rozhodnutí, zatímco misinformace jsou nevědomé chyby, které jsou někdy opraveny.


 #129537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:53:23 | #129541 (108)

To se netýká definic významů slov, o kterém se bavíme, ty trubko .-)))))))))))))))


 #129539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:46:52 | #129578 (104)

To není báchorka, ale tvoje nevědomost a ignorace.
Bytost je od být a je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí.
*6476* *6476*
Bůh se představil JSEM.
Jsem = první osoba singuláru indikativu prézentu slovesa být
*32335* *32335* *32335*


1  
 #129528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:55:15 | #129582 (105)

Jo a taky všichni lidi jsou ono: JSEM.


 #129578 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:03:57 | #129589 (106)

ano, a púroto jsou i lidé bytosti, protože JSEM stejně jako Bůh .-)))))))))))


1  
 #129582 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:32:36 | #129575 (100)

Od koho pocházejí ty mylné informace a jak rozeznáš, jestli jsou mylné a nebo nemylné?


 #129517 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:08:50 | #129554 (96)

Pak platí stejně: a co když si to vymyslel i o tom Abrahámovi, že je člověk, a Bůh nechce, aby tak byl Abrahám brán?


 #129510 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:10:10 | #129558 (97)

No jasně :-)
A proto "není" uveden v rodokmenu člověka ?


 #129554 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:17:30 | #129566 (98)

Takže máme považovat Abraháma za člověka, i když jím není nazván?


 #129558 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:21:02 | #129569 (99)

Je jim nazván když je otcem národů.


 #129566 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:30:37 | #129574 (100)

Tak to je nazván otcem národů, ale ne člověkem. Přímo napsáno, že Abrahám je člověk, tam není, stejně jako tam není přímo napsáno, že Bůh je bytost.


 #129569 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:57:45 | #129585 (101)

Rozhodně Bůh není jednou z mnoha a nebo ze všech bytostí :-)


 #129574 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:02:55 | #129588 (102)

Rozhodně a neoddiskutovatelně je bytost :-))))
Od jiných bytostí se samzořejmě liší svými božskými vlastnostmi a schopnostmi
Ale bytost je :-)))))
O tom nelze vést vádu :-)))))))


 #129585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:08:26 | #129595 (103)

Degradovat Boha můžeme na bytost.


 #129588 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:09:27 | #129597 (104)

Jsem rád, žes to uznala :-))))


 #129595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:11:50 | #129602 (105)

No ale ja to tak nedělám :-).


 #129597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:10:04 | #129598 (104)

Já to ovšem nepovažuji za degradaci, neboť v definici bytosti není nic degradujícího :-)))))))))))))­)))))))
naopak :-)))


 #129595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:04:24 | #129590 (102)

Stejně jako Abrahám není jedním z mnoha a nebo ze všech lidí :-)


 #129585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:18:33 | #129605 (103)

Jistě a ty nejsi jeden z bláznů :-)


 #129590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:27:35 | #129620 (104)

zato ty jsi.


 #129605 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 12:22:18 | #129515 (94)

Člověk Boha ničíma nijak neomezuje :-)))))))))))))­)))))))))))))))
Bůh může být, co jen chce :-)))))

ALE POKUD!!!!!!!!!­!!!!!!!! je živý a má vlastní vůli, je to bytost.
Znova ti opakuju, že uvedené definice slov slouží jen k tomu, abychom si my, lidé, rozuměli :-))))))))))
A my jsme si myslící a živé "něco" označili za bytost a proto v komunikaci lidí o Bohu můžeme a budeme používat to slovo.
A to platí i pro interpretaci Bible, která Boha popisuje též jako bytost :-))))) Tedy něco živého a myslícího.

Už jesnou jsme ti psal, že ty se hádáš jen kvůli slovu, ne kvůli Bohu .-)))))
Bo nejsi normální


 #129508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:16:33 | #129565 (94)

Když někdo sedí na trůnu, tak není bytostí??
*6476* *6476*


 #129508 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 13:23:26 | #129570 (95)

Na trůnech sedávají bytosti a Bůh myslíš si že je jedna z nich?


 #129565 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:01:25 | #129586 (96)

No když sedí, tak má zadek, aby mohl sedět - seděl si na zadku.
Ten kdo má zadek a je živý je bytost - Bůh má zadek a podle Bible je živý - je bytost i když se budeš vztekat - nic s tím nenaděláš. *32335* *32335* *32335*


 #129570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:07:39 | #129593 (97)

Tak když má zadek to chodí i na záchod a kam ta hovínka padají ?


 #129586 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:10:35 | #129599 (98)

Zjevně do tvé hlavinky.


2  
 #129593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:11:18 | #129601 (98)

On nemusí jíst - nesere.
*3440* *3440* *3440*


 #129593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:15:11 | #129603 (99)

A co když je to jenom lidská představa ?
Když nikdo nikdy Boha neviděl tak jak to že někteří viděli a ještě k tomu sedět na trůnu?
Třebas měli jenom nějakou obvyklou lidskou vidinu :-)
Tak jak už to u lidí bývá běžné :-)


 #129601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:21:17 | #129608 (100)

Pokud je to jak píšeš, tak bůh neexistuje, to říkáme my ateisté celou dobu .-))))))))))))))))))

Co se týče lidské představy, vycházíme z bible a to je v podstatě tvůj požadavek .-)))) Ateista rozhodně netvrdí, že viděl boha někde sedět, vzpamatuj se :-)))))) nevynechávej medikaci, magore :-))))))))))))))

a už bys mohla zase táhnout prudit k sobě. sama sebe.


1  
 #129603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:50:42 | #129659 (100)

A co když je to jenom lidská představa
Možno tvoje.
Já nemusím - Bůh není.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #129603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 17:33:25 | #129676 (100)

Správně! A proč by to teda nemohlo bejt celý jen lidská představa?


1  
 #129603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 18:47:47 | #129689 (101)

No není no :-)


 #129676 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
02.06.25 14:01:54 | #129587 (96)

bůh je bytost rozhodně :-))))
jestli sedává na trůnu jako některé jiné bytosti je mi úplně u prdele :-))))))))))


 #129570 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 12:31:18 | #129236 (78)

Bůh je otec člověka :-)))))))))))))­)))))))))
Ku obrazu svému .-)))))))))))))))))))

Takže bytost i podle kroky? .-)))))))))


 #129226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 16:48:10 | #129147 (70)

Vymysleli si to stejně, jako ty jsi si vymyslela, že je Abrahám člověk.


 #129132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 16:49:48 | #129148 (70)

Jenže Bůh jako takový v nás není.
Je to tvé nepochopení daných veršů a tím pádem nepravdivé tvrzení.
Pojem "obrazně" ti nic neříká a proto se mýlíš.
*32558* *32558*
Ve mě žádný Bůh není - takže nemáš pravdu ve své fabulaci.
*3440* *3440*


 #129132 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 14:47:09 | #129131 (68)

Arečuk má naprostou pravdu kroky. Ty jsem plácneš nějaký výcuc, citaci, či kopii z nějakého pamfletu a vydáváš to za absolutní a reálnou pravdu.

Uvědom si, že autor Gulliver na cestách, pan Jonathan Swift, napsal před tčemi stoletími (1726) román s nádechem kritiky tehdejší společnosti (Angličanů). A teď si představ, že se sem na DF dostane někdo a začne z toho románu citovat úryvky a vydávat je za realitu.

Ukázka: "V království koňů žili nemluvící lidé, sloužili koňům sedícím v bryčce jako ochočená tažná zvířata a pracovali pro koně"

Polepši se.


 #129127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:11:00 | #129136 (68)

Žížala nejsi, žížala je užitečné zvíře.
Žížaly mám rád protože tvoří humus a přispávají rostlinám k bohaté úrodě.


 #129127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 12:15:08 | #129128 (67)

To jsem zdělila mockrát jak jsem k čemu došla pane drzý a neuctivý.


 #129126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 12:49:02 | #129130 (68)

Tvrzení, že to tak je, protože to není v nějaké knížce, bez ohledu na pravidla je poněkud drzé a nevychované.
A neuctivá k pravidlům diskuse jsi tady jedině ty!!
*3422* *3422*


1  
 #129128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:09:36 | #129135 (69)

Bez ohladu na pravidla JO ?

O jaká že to pravidla jde ?


 #129130 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:11:48 | #129137 (70)

Buď tak laskavá a přečti si je.


 #129135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:17:28 | #129138 (71)

To ja je přečtená mám a normálně diskutuji k věci a proto nevím co má Dalko na mysli.


 #129137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:24:10 | #129143 (72)

Tak číst bys mohla umět, ještě by to chtělo chápat obsah textu, rozumět mu. *15238* *15238* *15238*


 #129138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:26:27 | #129145 (73)

Dalko by měl svůj problém který má s pravidlami lépe vysvětlit, neb to opravdu z jeho příspěvku vůbec není jasné.


 #129143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 17:06:23 | #129151 (74)

Pokud neuznáváš definice pro výrazy stvořené člověkem, tak nechoď na diskusi, kde se tyto definice uznávají/dodržují a kde se diskutující chovají dle definici pro diskusi.
*17619* *17619*
Diskuse - věcný rozhovor několika osob o určitém tématu, jehož cílem není rozhodovat, nýbrž věc pečlivě rozebrat z různých stránek, shromáždit argumenty a případně připravit půdu pro racionální rozhodnutí. *6476* *6476*


 #129145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 01:08:43 | #129166 (74)

Právě jsi dokázala, že napsal pravdu. Jeho příspěvek je obsahově vcelku jasný.
Tys ho dokázala přečíst.
Ale nepochopila :-))))))))))))


 #129145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 03:48:55 | #129173 (75)

Nepochopila protože žádná pravidla neporušuji.


 #129166 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:27:34 | #129183 (76)

Jsem rad zes znala ze nepochopila. Vse dalsi vos napsala je tedy zcela bezpredmetne 😂😂😂


 #129173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 16:55:35 | #129150 (72)

No nediskutuješ normálně - maximálně jen ze svého pohledu, který je podle tvých vlastních, tvých pravidel.


 #129138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 16:51:22 | #129149 (70)

tak to ti nemíním vysvětlovat - dohledej si to na internetu - nejsem tvůj poskok.


 #129135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:22:19 | #129140 (64)

To je ten problém s tebou, že ty nediskutuješ, ale jen opakovaně kopíruješ nějakou hloupost, nějaký blábol.
Podle biblických pohádkových rodokmenů bylo stvoření Vesmíru před šesti tisíciletími. Takže Velký třesk - "dílo tvého boh a/yně " se odehrál teprve nedávno. A to jenom proto, že autor talkové blbosti natáhl věk biblických figurek na mnohonásobek dožití člověka. Ty rodokmenko Arbraháma.


 #129120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:24:01 | #129142 (65)

Kdy sem tady naposledy něco okopírovala ?


 #129140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:26:08 | #129144 (66)

To myslíš úplně vážně, že tvé "příspěvky" jsou tak hodnotné, že je někdo archivuje a vyhodnocuje? *15238* *15238* *15238*


 #129142 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 15:29:27 | #129146 (67)

Napsal jsi že nediskutuji, ale že jenom opakovaně cosi kopíruji což se mi nevidí být pravdou.


 #129144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 17:16:43 | #129152 (62)

Boha to taky neponíží a nezneváží. Bible ho popisuje jako bytost, i když ho tak přímo nenazývá. A nenazývá ho tak proto, že to není třeba – z textu je to jasné i bez toho. Tak jako je z téhož textu jasné, ža Abrahám a spol. byli (pokud existovali) lidé – píše se tam o nich jako o lidech, i když tak nejsou přímo nazváni. To dá zdravý rozum, ne?

Kdyby bůh opravdu existoval, a kdyby ho ponižovalo a znevažovalo, že normální člověk ho podle Bible považuje za bytost, tak by to přece musel v té Bibli jasně sdělit, že nechce být považován za bytost – je to přece jeho slovo, ne? Takže by tam někde bylo napsáno, že bůh není bytost. Že to tam nedal, znamená (samozřejmě kromě nejpravděpodobnější možnosti že neexistuje), že buď je opravdu bytost, jak plyne z textu Bible, nebo že sice bytost není, ale nevadí mu, že ho za ni považují, protože chápe, že z textu Bible to tak vypadá. Tudíž o nějaké znevažování rozhodně jít nemůže.

Myslím, že jsem to vysvětlil dost jasně. Pokud jsem ale podle tebe někde uvažoval nelogicky, dej mi vědět kde. A taky v čem ta nelogičnost spočívá.

Má úcta, milostivá, klaním se!

S uctivým pozdravem
pan Neuctivý

P.S.: Už je to dostatečně uctivé? Nebo mám ještě někam plácnout slůvko „poníženě“ nebo něco takového?


2  
 #129114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 04:04:02 | #129177 (63)

Od Adama jsme všichni člověkem - lidmi je to napsané v Bibli.


1  
 #129152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 10:45:43 | #129194 (64)

A co takhle vědecky prozkoumaný a ověřený proces vzniku homo Sapiens?
To pochopitelně v pohádkové blbli není, že? *15238* *15238* *15238*


 #129177 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 21:06:13 | #129079 (56)

*7897* tento verš si schválně zfalšovala si podvodnice: *7897*
Neni tam napsáno bůh s velkým B. Žalmy 82:6 „Ač jsem řekl: ‚Jste bohové, všichni jste synové Nejvyššího,‘ ([> J.10:34])
7 zemřete též jako jiní lidé, padnete tak jako každý vladař.“ - jedná se o lidské soudce s právem vykonávat Boží vůli kterou si neplnili jak měli.


 #129065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 21:34:49 | #129084 (57)

Kroky, Ateisti, Jehovisti, Človíček (zvaný také Syn Boha či Šakal) - to jsou odborníci na Bibli. *27179*


 #129079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 02:27:57 | #129099 (57)

To ani náhodou aha:
Ž 82:6
BKR Řeklť jsem já byl: Bohové jste, a synové Nejvyššího vy všickni;
VS Řekl jsem vám již: - Bohové jste, všichni jste syny Nejvyššího!


 #129079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 02:39:07 | #129101 (57)

To máš okopírované z biblenetu :-)
Se koukni i do jiných překladů :-).


 #129079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 02:35:23 | #129168 (58)

nemám nic okopírované z biblenet neznám a bible VS není nic.


 #129101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 03:42:03 | #129172 (59)

A BKR je taky nic ? (z biblenetu to je - jsem se koukla a ověřila jsem si to)


 #129168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
30.05.25 09:28:57 | #129185 (60)

A ty blbine vetis, ze?😂😂😂


 #129172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 02:53:54 | #129102 (57)

A Ježíš to připomíná v Jan 10 proč ?


 #129079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
29.05.25 05:23:01 | #129103 (58)

Že by proto že je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření?


 #129102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:47:37 | #128928 (50)

Najednou *2* *2*
Už nevíš kudy kam, co???
*22637* *22637*


 #128917 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:26:14 | #128940 (51)

Nikoliv přijela mi dcera a musela jsem jít pýct bramboráky teť spí.


 #128928 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:16:59 | #128896 (43)

Diskuse s Kroky je zcela zjevně ztrátou času. Ona se zasekne na nějakém blábolu (třeba Bůh nebo Bohyně, je Bůh bytost? a jiné nesmysly, na kterých vůbec nezáleží) a nedá si jej vysvětlit. Protiargumentům nerozumí nebo jim nechce rozumět a na jednoduché a přímé otázky raději neodpovídá.


1  
 #128879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:20:24 | #128898 (44)

Ja a o Bohyních :-)?
To zcela určitě ne :-)
To vyproduktovala tvoje hlava.


 #128896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:29:21 | #128911 (44)

kdyby blábolu.
to je zásek v její hlavince.


 #128896 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:07:29 | #128884 (42)

Vysvětli mi jednu věc – poznáš, kdo je člověk? Když ho vidíš, slyšíš a pozoruješ jeho chování? Nebo ti o něm musí někdo říct nebo napsat: „to je člověk“?


 #128874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:09:36 | #128886 (43)

Když ono se ale o některách lidech říká že to nejsou lidi a nebo že to není člověk.


 #128884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:10:15 | #128888 (44)

A můžeš mi odpovědět?


 #128886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:31:06 | #128912 (44)

ono se toho nakecá.
třeba že kroky je nadána rozumem


 #128886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:41:09 | #128947 (45)

Jsem zvědav, kdy začne tvořit (, produkovat) své názory o slovu "osoba".
Jsou bohové, bohyně a bohňátka osobami"
Jsou bibličtí Adam a Evka osobami?
Jaký je biblický rozdíl ve významu slov osoba a bytost, co na to sbírka biblických cintátů ? *15238*


 #128912 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:46:20 | #128948 (46)

To až Tertullianus ve třetím století zavádí pro Otce, Syna a Ducha svatého označení persona, osoba.


 #128947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:50:13 | #128949 (47)

Aha, tak svatej Pšouk je osoba. *15238* *15238* *15238*


 #128948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:54:17 | #128950 (48)

Prvním, kdo užívá slova persona pro označení Boha, je Tertullianus; později pojmu osoba užívají i první ekumenické koncily 4. a 5. století.


1  
 #128949 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 06:18:01 | #128951 (49)

Tak mně teť tak napadlo že v islámu se Bohu neříká bytost ni osoba.


1  
 #128950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 06:20:24 | #128952 (50)

To je asi že výdobytek západní kultury - křesťanský psů :-).


1  
 #128951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:25:23 | #128902 (42)

A čím to zdůvodníš, že to na tom závisí?


 #128874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:26:57 | #128906 (43)

A že u Abraháma ne…


 #128902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:34:30 | #128914 (44)

nj, jednou závisí a jednou ne, asi podle nálady *30434*


 #128906 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:43:21 | #128924 (42)

stejně jako to, že bytost je, závisí na tom, že v bibli není, že bytost není :-)))))))))))))­)))))))))))))))


 #128874 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:50:54 | #128875 (41)

"Ty prosím tě odpovídej k věci, vysvětluj, proč jsou podle tebe naše argumenty špatně, tak jako to děláme my vůči tobě".

Sebechvála smrdí a dobře víš že o tom to ve vašich příspěvcích skoro vůbec nikdy není.


 #128873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:42:02 | #128923 (42)

My ti ale opravdu vysvětlujeme, co máš blbě.


 #128875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:00:28 | #128878 (38)

Víš, že v Bibli není informace o tobě a přece existuješ.
*6476*
Jak je to možné?
*3489* *3489*


 #128843 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:05:00 | #128881 (39)

Ale jo je


 #128878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:23:25 | #128900 (40)

Je otec bytost?


 #128881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:25:31 | #128903 (41)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: omyl


 #128900 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:26:09 | #128905 (42)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: omyl


 #128903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:28:44 | #128910 (43)

Já vím, že je - jinak ti nerozumím.
Ptal jsem se Kroky *3489* *3489*


 #128905 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:35:57 | #128916 (44)

Sorry, byl to omyl, radši jsem to smazal.


1  
 #128910 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:27:00 | #128907 (42)

Jsem zvědaví jak odpoví Kroky - moc zvědaví *5087*


 #128903 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:28:19 | #128909 (43)

to máš do pátku čas a pak to bude bomba ....


 #128907 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:35:38 | #128915 (40)

není


 #128881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:34:35 | #128816 (28)

???
Jasněže použil, ale ZA NÍM NAPSAL, ČÍM že je to bůh nadaný .-)))))))))))))­))))))))))
což je jednoznačně význam "obdařený" tím uvedeným a s andáním, tedy exkluzivními schopnostmi, to nemá nic společného .-))))))))))))))))


 #128813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:35:51 | #128817 (28)

Základ této vleklé diskuse je tedy opět a jen v tvé hlouposti a neshcopnosti pochopit celkem jasné a nebo,a asi spíš, ve tvé neochotě přiznat, že se zase mýlíš :-))))))))))))))


 #128813 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:04:42 | #128818 (29)

*19557*
A v čem ?


 #128817 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:09:05 | #128821 (30)

no v tom, že slovo nadaný (něčím) neznamená jeho nadání .-))))))))))))))
ale jen že má nějakou vlastnost :-)))))))))))

to ti vážně musíme psát po 150. :-)))))))))))))))))))


 #128818 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:33:28 | #128814 (27)

Nadaný znamená talentovaný jen jako přídavné jméno - on je nadaný, my jsma nadaní

jakmile je za tím slovem nějaká vlastnost, on je nadán rozumem, nemá to s nadáním nic společného
všicni lidé na světě jsou nadáni schopností myslet, tu lépe, tu hůře. s nadáním to tedy nemá nic společného, protože to umí každej. k tomu netřeba nadání, být nadán rozumem .-)))


 #128809 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:09:02 | #128820 (28)

No ano a podle soucta je Bůh nadaný myšlením :-)


 #128814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:09:39 | #128823 (29)

a má pravdu :-)))))))))))))­)))))))
protože bůh myslí :-)))))))))))))))))


 #128820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:13:37 | #128828 (30)

Nadání je jenom nadání :-)


 #128823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:16:59 | #128833 (31)

Nadání je jenom nadání, ano :-)))

ale být něčím nadaný není o nadání :-)))))


 #128828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:17:50 | #128834 (32)

A o čem ?


 #128833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:18:33 | #128836 (33)

Jen o "vlastěnní" toho, čím jsi nadána.
Nadána. ne nadaná


 #128834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:20:17 | #128839 (34)

Aha Bůh je nadán nadáním :-)


 #128836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:22:42 | #128844 (35)

no ale přesně tohle jsme ti vysvětloval už ais před 2 hodinama, že skutečně věta "je nadán nadáním" má svůj relevantní význam :-)))))))))))))­)))))))))))))
znamená : je obdařen speciálními schopnostmi, které každý nemá". přeložím pro blbečka, tedy tebe :-))))))))))))))))


 #128839 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:24:41 | #128847 (36)

Jojo je jimi nadán :-)


 #128844 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:25:29 | #128849 (37)

Jojo, je :-)))))))))))))))
Přehled od AI
Další informace
"Je nadán nadáním" lze přeložit jako "Je obdařen/nadán talentem/nadáním" nebo "Je obdaren/obdaren jedinečnými schopnostmi." Většina významů se shoduje, že "nadání" (talent nebo mimořádné schopnosti) je dárek nebo schopnost, kterou má osoba.
Zde je několik způsobů, jak to vyjádřit v češtině:
Je obdařen nadáním: Tento výraz je velmi obecný a lze jej použít v mnoha kontextech.
Je nadán talentem: Pokud chceme zdůraznit specifický talent, použijeme "talent".
Je mimořádně nadaný: Tento výraz zdůrazňuje, že osoba má schopnosti nad průměr.
Je jedinečnými schopnostmi obdare/obdaren: Tento výraz je více formální a zdůrazňuje jedinečnost schopností.


 #128847 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:19:54 | #128838 (33)

Nadání jsoup speciální schopnosti, které někdo má oproti jiným. nějak ho odlišují
nadána můžeš být i tím, čím jsou nadáni všichni :-)))))))))))))
ty třeba ale myšlením nadána nejsi


 #128834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:20:54 | #128842 (34)

O tom ty naštětstí nerozhoduješ :-).


 #128838 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:27:17 | #128851 (35)

Nerozhoduju, ale mohu to spolehlivě konstatovat, že jsi blbec .-))))))))))))))


 #128842 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:28:22 | #128854 (36)

To by jsem musela být mužskej :-)
Nejsi schopen rozlišit ani rody :-)


 #128851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:30:45 | #128858 (37)

jaký rody, blbečku?


 #128854 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 21:57:48 | #128877 (31)

Nadání je nadání - nedědí se - vytváří se - u člověka.
*3440* *3440*
Bůh v případě existence má všeobecné nadání na všechno, protože je všemocný a vševědomí a pokud je nekonečně existující, tak to nadání na vše má nekonečně.
*22637* *22637*


 #128828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:03:37 | #128880 (32)

Proč?
U nás například přetrvává obrovské množství mýtů o nadaných. Že nadaný si pomůže sám, že nadaný nepotřebuje pochválit, že nadaný vlastně nepotřebuje nic. To ale není vůbec pravda. Nadané dítě potřebuje chválit více než průměrný člověk, protože může být nejisté a váhá nad svými schopnostmi. Navíc se nadání dědí

Zdroj: https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/talentovany-zak-dite-odbornice-rozhovor-nadani-skola-eye-tracking-jana-skrabankova.A190613_482097_ostrava-zpravy_woj


 #128877 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:09:37 | #128887 (33)

To je ale útěk od tématu.


 #128880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:39:09 | #128919 (33)

říká v rozhovoru odbornice na rozpoznávání nadaných žáků. ale ne na genetiku .-)))))))))))))))))

ty spapáš každou pitomost .-)))))))))))))


 #128880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:09:59 | #128824 (29)

Třeba ty myšlením nadaná nejsi .-)))))))))))))))


 #128820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:10:18 | #128825 (29)

A podle tebe je bůh nemyslící idiot?


 #128820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:12:41 | #128827 (30)

Teť nevím jestli ty nejsi nadaný idiocií.. pordon se omlouvám jestli by tě to mělo urazit.


 #128825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:15:50 | #128830 (31)

No ale to je logický závěr po tvém odporu že bůh je nadaný myšlením :-))))))))))
je nadaný = je nějaký
je nadaný "něčím" = je obdaření "tím něčím"
To není to samé :-))))))))))))))))


 #128827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:43:13 | #128861 (31)

že tě hanba nefackuje! *34019*


 #128827 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:46:36 | #128862 (32)

Za to že jsem se včas slušně omluvila ?


 #128861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:51:43 | #128864 (33)

Za svojí nestoudnost.


 #128862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:54:14 | #128865 (34)

A to si mysllíš že patří do diskuze takovéto tvoje příspěvky?
Jsi ještě vůbec soudný ?


 #128864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:55:50 | #128868 (35)

Ano, patří, když jsi nesoudná i nestoudná.


 #128865 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:59:31 | #128870 (36)

To jsou jenom pomluvy a tlachy - to do věcné diskuze vůbec nepatří a prostuduj si i pravidla diskuzí ta jsou taky docela poučná.


 #128868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 22:44:45 | #128925 (37)

stejně jako to, že bytost je, závisí na tom, že v bibli není, že bytost není :-)))))))))))))­)))))))))))))))Do věcné diskuse primárně nepatříš ty, kroky.
A proto se tu s tebou žádná věcná diskuse nevede.


 #128870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 05:36:52 | #128946 (38)

Bůh bytostí v Bibli nazván není ale v novodobých překladech jsou takto pojmenovány různé osoby a zvířata a nebo strašidla.


 #128925 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 10:34:12 | #128965 (39)

To ani Abrahám není v bibli nazván člověkem, tudíž jím podle tvých pravidel není.


 #128946 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:11:10 | #128974 (40)

Včera jsem sem dala jeho rodokmen tak nefantazíruj :-)


 #128965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:12:44 | #128976 (41)

No a? Není tam napsáno, že je člověk, tak jím podle tvých pravidel není.


 #128974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:14:01 | #128979 (42)

Jistě ty náš malý rozoumku:-)


 #128976 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:16:17 | #128980 (43)

Kroky, ty máš neskutečné štěstí že jsi našla někoho kdo s tebou bude donekonečna nesmyslně kecat *27179* *27179* *27179* *27179*


1  
 #128979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:17:47 | #128981 (44)

Ty pojď nesmyslně kecat k paní spisovatelce, dostávám tam výprask. *22147* *34934*


 #128980 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:28:33 | #129014 (45)

O té korespondenční volbě nebo někde jinde?


 #128981 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:20:53 | #128984 (43)

Tak vidíš, nemůžeš považovat ani Abraháma za člověka, protože jako člověk označen neni.


 #128979 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:56:21 | #128996 (44)

V biblické rodokmenu člověka se vyskytuje :-).


 #128984 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:02:42 | #129001 (45)

No a? Ale není jako člověk označen. Tudíž podle tvých pravidel nemůže být za člověka považován.


 #128996 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:04:03 | #129002 (46)

A četl jsi to vůbec?
To to jsi nepřehlédnul?
"Toto je výčet rodopisu Adamova: V den, kdy Bůh stvořil člověka, učinil jej k podobě Boží."


 #129001 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:05:50 | #129004 (47)

No a? Abraham není nazván člověkem, tak člověkem podle tvých pravidel není.


 #129002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:11:27 | #129005 (48)

Je v biblickém rodokmenu člověka :-).


 #129004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:17:22 | #129008 (49)

No a? Ale není člověkem nazván.Tudíž člověkem není. Takhle ty uvažuješ v případě Boha.


 #129005 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:23:26 | #129010 (50)

Název člověk pro člověka je v pohodě ale Boha ponižovat a znevažovat a dělat z něho tvora a nebo bytost či osobu je lidská svévole.


 #129008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:26:35 | #129012 (51)

Abrahám ale jako člověk nazván není. Tudíž dělat z něho člověka je lidská svévole, podle tvých pravidel.


 #129010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 13:59:42 | #129015 (52)

Když je v rodokmenu člověka stvořeného Bohem tak je to vůle boží že je člověkem tak jako všichni ostatní :-)


 #129012 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:04:02 | #129016 (53)

Nemůže být přece člověkem, když není jako člověk nazván.


 #129015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:14:58 | #129017 (54)

A Pavla119 to nazvala štěstím :-)
*19557*


 #129016 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:46:17 | #129018 (55)

Takže nemůžeš Abraháma brát jako člověka. když tak v bibli nazván neni.


 #129017 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:48:53 | #129019 (56)

Víš co ty mi nemáš co diktovat co a jak mám a nebo nemám brát :-)
Od tebe je to ryzí despotizmus.


 #129018 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:56:09 | #129020 (57)

Jenom tě upozorňuju na tvoje pravidla, podle kterých biblický Abrahám není člověk. Takže jestli ho jako člověka bereš, tak porušuješ svá vlastní pravidla.


 #129019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:58:28 | #129021 (58)

Když je v lidském rodokmenu tak ho jako člověka brát musím :-)


 #129020 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 14:59:16 | #129022 (59)

Ono jsou i psí rodokmeny ale ty jsou jenom pro psi :-).


 #129021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 18:59:59 | #129072 (60)

A ty máě rodokmen Abrahama nějakým veterinářem potvrzený a orazítkovaný?
Nemáš nic, jen opakuješ bláboly z knihy pohádek. *15238* *15238* *15238*


 #129022 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 15:00:55 | #129023 (59)

To je jenom tvoje svévole. Ve skutečnosti jako člověk nazván není, proto ho jako člověka brát nemůžeš. Taková jsi si stanovila pravidla.


 #129021 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 15:03:54 | #129024 (60)

Sem Ti zbořila vizi Boha jako nějaké bytosti či jako nějakého tvora ?


 #129023 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 15:08:22 | #129025 (61)

Stanovila jsi si pravidla, dle kterých jsi sobě zbořila vizi Abraháma jako nějakého člověka.


 #129024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 15:31:12 | #129026 (62)

No ale na tom svět nestojí :-)


 #129025 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:37:48 | #129029 (63)

Svět ne, ale tvoje chápání bible na tom stojí.


 #129026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:57:27 | #129032 (64)

Ale houbelec Bůh je skála :-)


 #129029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:31:39 | #129053 (65)

Ne - je to holubice a šafrán na zahradě.


 #129032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:09:25 | #129027 (61)

Jak bys mohla zbořit něco, co je logické, něčím, co je píčovina (vše tvé)? :-)))))))))))


1  
 #129024 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:16:06 | #129028 (62)

Zbořila se mu ta vize jako domeček s karet :-)


 #129027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:03:38 | #129038 (57)

Chtít v diskusi odpovědi na otázky, to je podle tebe despotismus? Pokud chceš diskutovat, musíš odpovídat na otázky. Teda nemusíš, když chceš být za blba.


 #129019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:29:36 | #129052 (57)

To spíš ty jsi - nechceš diskutovat podle pravidel a despoticky vyžaduješ svoji formu.


 #129019 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:00:54 | #129035 (53)

Kdyby byla vůle boží, aby byl člověkem, bylo by ve slově božím napsáno, že byl člověk. Ale protože to tam nenapsal (nenechal napsat), tak to tak prostě být nemůže. Co na tom nechápeš?


 #129015 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:02:44 | #129037 (54)

Když je v rodokmenu lidském tak člověkem je a nezměníte to :-).


 #129035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:05:45 | #129041 (55)

To je tvoje svévole. V bibli označen za člověka není, tak jím být nemůže.


 #129037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:08:34 | #129046 (55)

Asi jako že když někdo žije, myslí a cítí, a ještě ke všemu je otec, tak je nutně i bytost a osoba?


 #129037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:12:20 | #129048 (51)

V dolinách a nížinách ponižovali páni poddané.
Hurá do hor Jurko.


1  
 #129010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:51:33 | #128990 (41)

Kde v Bibli je explicitně psáno, že jeho rodokmen je rodokmen člověka?


 #128974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:54:01 | #128993 (42)

 #128990 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:56:40 | #128997 (43)

Ale tam se to píše jen o Adamovi.


 #128993 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 12:59:32 | #128999 (44)

Je tam napsáno: ..dal jim jméno Adam (to je Člověk) .


 #128997 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:56:38 | #129030 (45)

Takže Evu i Adama pojmenoval Adam, tedy člověk. Budiž. Ale že by tak někdo pojmenoval jejich potomky, o tom tam nic není, takže ti nemohou být člověk. Prostě to tam o nich není řečeno – takže smůla, lidi to být nemůžou!


 #128999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 16:58:14 | #129033 (46)

Jo - budou to asi že marťani podle vaši logiky :-).


 #129030 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:06:28 | #129042 (47)

Podle tvojí logiky: Nejsou tak přece v Bibli nazván. Pokud je i přesto budeš považovat za lidi, přidáváš si do Bible něco, co tam není – a to je přece hřích! Aspoň jsi to tu tvrdila!


 #129033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:07:28 | #129044 (47)

My jenom postupujem podle tvých pravidel, která jsi si bůhvíproč ustanovila.


 #129033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:20:40 | #129051 (48)

*19557*
Ja jsem Bibli nenapsala :-).


 #129044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:38:48 | #129058 (49)

To není pravda - napsala sis svoji Bibli - jako Jehovisti.
Oni mají PNS - ty máš Krokybookvice.


 #129051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:42:17 | #129060 (50)

To bude nějaká pálenka


1  
 #129058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:47:41 | #129062 (49)

Ale ustanovila jsi si pravidla jejího chápání, podle kterých vyplývá, že Abraham není člověk.


 #129051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 18:37:58 | #129064 (49)

To víme. Jen spoustu hovadin o ní.


 #129051 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:32:55 | #129054 (47)

Ženy jsou z Venuše - z Marsu jsou muži - to je stará známá věc.


 #129033 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
28.05.25 17:05:21 | #129040 (41)

Rodokmen je potřeba pokácet, podle lesního zákona.


1  
 #128974 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 20:11:46 | #128826 (29)

v tomto konkrétním případě je to slovo "nadaný" použito jako zvratné sloveso nebo ja s eto přesně jmenuje :-))))
a to je ten rozdíl :-)))))))))))))))


 #128820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:24:20 | #128797 (24)

Kdybys nebyla nadaná takovou blbostí, tak by se o tom nediskutovalo.


2  
 #128787 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:25:08 | #128799 (25)

přímo obdařena .-)))))))))))))))


 #128797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:25:41 | #128800 (25)

Všimla jsem si toho že to napsal tak jak to napsal a nevím proč Vás to tak rozhodilo :-)


 #128797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:27:02 | #128803 (26)

Já zas nevím, proč tě tak rozhodilo, že jsi nepochopila, v jakém významu to soucet napsal a nechápeš to doteď? .-)))))))))))))))

Proč se tomu tak bráníš? .-)))))))))))))­)))))))))))))))
Kromě toho, že v tuhle chvíli už by to byl opět další důkaz tvé blbosti a co hůř, neschopnosti si přiznat, že ses spletla :-)))


 #128800 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:28:03 | #128806 (27)

Mně to přijde že se snažíte o podvod.


 #128803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:29:44 | #128811 (28)

Tomu rozumím, debilní jsi na to dostatečně.

Nicméně dostáváš důkazy, které vznikly NESPORNĚ PŘED TOUTO DEBATOU, takže my se o nic nesnažíme.

Ty se snažíš utéct z důkazů o tvé debilitě .-))))


 #128806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:18:04 | #128783 (22)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:16:27 | #128778 (20)

nadaný ale není nadání :-)))))))))))))­)))))))))
vysvětlujeme ti to tu i za pomoci českého jazyka už 2 hodiny :-))))))))))))

nadaný=obdařený
nadání=exkluzivní schopnost k něčemu

takže klidně můžeš napsat "nadaný nadáním", tato věta je správně a dávýá jasný smysl = obdařený talentem¨

opět jsme u toho, že ty nerespektuješ obecně uznané významy slov .-)))

asi by tě měl správce vykopnout, protože ani nejevíš snahu svoji tupost změnit.
nebo snad ano?


 #128770 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:17:46 | #128781 (21)

Nadaný není nadání ?
To jako že nadanej student není nadaný ?


 #128778 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:19:32 | #128785 (22)

Není to jen nadání .-)))))))))))))))))

nadaný [nadaniː] příd.

1. obdařený nějakou vlastností
bytost nadaná rozumem
2. který má nadání; syn. talentovaný
nadaný student/hudebník

To jsou bomby, kroky, co? .-))))
ty chceš mudrovat o Bohu a neumíš česky .-)))))))))))))­))))))))


 #128781 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:22:06 | #128791 (23)

No A?


 #128785 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:24:18 | #128796 (24)

nadaný = obdařený nějakou vlastností

bůh je nadán schopností žít, myslet, mluvit :-)))))))))))))­)))))))


 #128791 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 16:37:18 | #128750 (14)

Však ty s retardama nediskutuješ. My diskutujeme s retardkou.
Ale to si retardka asi ani neuvědomuje :-))))


 #128740 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:46:43 | #128742 (12)

Ty jednoduše nechápeš slova, výrazy a příspěvky jako celek - jsi zmatená a mela bys tým něco dělat.
Doporučuji psychiatra - ne psychologa, protože ten ti už nepomůže.
*22637* *22637* *22637*


 #128736 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:49:36 | #128744 (13)

Zmatený jsi ty neb místo aby jsi diskutoval k věci tak jako když neustále útočíš :-).


 #128742 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 16:35:06 | #128748 (14)

Ale příčinou jsi ty.


 #128744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:57:24 | #128757 (15)

Jo jasně ja za všechno můžu :-)


 #128748 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:58:41 | #128759 (16)

To je opět zjevné, že kdybys nepsala ty zoufalý sračky, nikdo na tebe nereaguje :-))))))))))))
ty to nevidíš? .-))))))


 #128757 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:04:45 | #128763 (17)

Kdyby to byli s...y jak píšeš, tak by nikdo ani nereagoval a zavál by to čas..


 #128759 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:13:48 | #128772 (18)

???
Tobě mrdá?
Ne, naopak, když tu sračkama kurvíš diskusi, musí ti to někdo sdělit.
A nesděluji ti to jen já.

Tak prostě s těma sračkama přestaň, je to pro tebe tak těžké?
Zvládneš to bez kolapsu?


 #128763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:14:48 | #128775 (19)

Vem si prášek jsi nějaký nervní :-).


 #128772 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 17:17:38 | #128753 (14)

Stále diskutuji k věci.
Jenže ty nedodržuješ princip/atributy diskuse a motáš jednu věc s druhou.
A neútočím - jen ti doporučuji jisté postupy, abys byla aspoň trochu v obraze, protože jsi úplně mimo.
A to tvrdí 10 z 10, co s tebou na toto téma diskutuje.
*3440* *3440* *3440*


 #128744 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:45:18 | #128754 (15)

Jo sváděj to na mně :-).


 #128753 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:44:24 | #128710 (6)

ale vůbec ne :-)))))))))))))­)))))))))))))))

naprostá většina lidí skončí jinak než jejich rodiče .-)))))))))))))))))


 #128706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:14:06 | #128731 (6)

Pokud by Bůh existoval a byl všemocný a vševědomí tak by měl všechny atributy bez toho, aby je dědil.
*17619* *17619*


 #128706 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:15:49 | #128732 (7)

Hlavně když teda Boha nikdo nestvořil, tak vše, čím disponuje, si musel "vypěstovat" sám :-)))


1  
 #128731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 14:25:11 | #128737 (8)

MoUdrost v Bibli vystupuje samostatně:
Přísloví 8
12Já, moudrost, bydlím s chytrostí,a nalézám poznání a rozvahu.


 #128732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 16:39:56 | #128752 (9)

A to je co a proč za reakci na můj příspěvek o úplně jiném? .-)))))))))))))))))


 #128737 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:55:45 | #128755 (10)

Moudrost mluví samostatně tak že si vše nevypěstoval jak se o tom zmiňuješ :
Př8:22 יהוה měl mne při počátku cesty své, před skutky svými, přede všemi časy.


 #128752 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 18:59:58 | #128760 (11)

Proč by si nemohl BŮH vypěstovat i moudrost, proboha?

To jako že Bůh nedokáře být sám od sebe moudrý a nějaká moudrost byla dokonce už před ním, takže si ji mohl nacpat do chomáčku? :-)))))))))))))))))

ty vůbec nevíš, co bleješ, že? .-)))))))))))))­)))))))))))


 #128755 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 19:02:33 | #128762 (12)

Ty máš doma snad taky manželku tak proč by moudrost nemohla být něco takového?


 #128760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.05.25 13:27:34 | #128704 (2)

to dědění sis tam ale dosadila ty :-)))
opět v rozporu s definičním oborem významu slova :-)))))))))))))))

nepíšu ti to dost dlouho, že takhel se komunikovat nedá? .-)))))))))))))­)))))))))))
aby sis vymýšlela svoje blbosti?


 #128696