Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nás zajímá, čím jsou tvořeny ty tvoje elementární částice :-))))))))))))))))
Ne že je někdo nějak nazývá :-))))))))))

Už jsem to tu opakovaně psal .-)))))))))))))­))))))))

Co to je, co označujeme vůní a barvou kvarku? .-))))))))))

"Kvarky jsou částice bez jakékoli známé vnitřní struktury. Kvarky a antikvarky mají náboj buď ±1/3, nebo ±2/3. Jejich spin je ½ (stejně jako u leptonů). V některých částicích se nacházejí dva stejné kvarky ve stejném kvantové stavu, což nedovoluje Pauliho vylučovací princip. Tyto kvarky se musí nějak od sebe lišit, musí existovat nějaká kvantová vlastnost, která je odlišuje. Tato vlastnost byla nazvána barva – hovoříme o tom, že kvarky mají tzv. barevný náboj. Nejde o skutečnou barvu, ale jen o kvantové číslo. Barevné náboje je výhodné pojmenovat R (červený), G (zelený) a B (modrý). Kvarky se pak do částic kombinují tak, aby byl výsledný barevný náboj nulový. Jednou z možností je trojice kvarků s barvami R, G a B (červená, modrá a zelená) – tyto barvy dají na monitoru dohromady bílou. Druhou možností je vázaný stav kvarku a antikvarku (například modrého a antimodrého), výsledkem je opět nebarevná kombinace (nulový barevný náboj)."

"Kvarky interagují silnou interakcí, ta je pojí do větších celků. Interagují ale i elektromagneticky, slabě a samozřejmě gravitačně, takže jde o jediné částice podléhající všem čtyřem interakcím. Ukázalo se, že kvarky jsou obdobně jako leptony rozděleny do tří generací, a tvoří tak další šestici částic a antičástic standardního modelu. Podle současných znalostí je tento stav finální, neměla by existovat žádná další „čtvrtá“ generace částic. Pokud by existovala, raný vesmír by se vyvíjel jinak a měl by dnes jiné složení. Jde o jeden z mnoha příkladů těsné vazby mezi kosmologií a teorií elementárních částic. V raném vesmíru byly rovnoměrně zastoupeny všechny tři generace částic. V současném chladném vesmíru je dominantně zastoupena první generace leptonů i kvarků. Druhá generace vzniká jen tam, kde probíhají procesy s velkou energií – v blízkosti černých děr a neutronových hvězd, při interakci kosmického záření s atmosférou atd. Třetí generaci umíme připravit jen uměle na největších urychlovačích světa."

Neoznačujeme částicí jen lokalizovaný ostrůvek energie? .-))))))) Vůbec ničemu by to nevadilo, jen na internetových diskusích.

Vůně“ kvarku je jedním ze šesti typů kvarků (up, down, strange, charm, bottom, top), zatímco „barva“ je kvantové číslo označující stav silové interakce (červená, zelená, modrá), které umožňuje, aby se kvarky vázaly do hadrony a zůstaly bezbarvé.
Co je „vůně“ (flavour):
Jsou to základní typy nebo odrůdy kvarků.
Existuje šest typů vůní:
U (up) a D (down)
S (strange)
C (charm)
B (bottom)
T (top)
Tyto vůně jsou analogické k různým druhům „chuťových“ vlastností.
Co je „barva“ (color):
Je to kvantové číslo související se silnou jadernou interakcí, kterou kvarky podstupují.
Nejedná se o skutečnou barvu, ale o analogii podobnou barevnému míchání.
Každý kvark může mít jednu ze tří „barev“: červenou, zelenou nebo modrou.
Aby byl hadron („bezbarvý“), musí být jeho kvarky složeny tak, aby výsledná barevná kombinace byla neutrální.

Děkujeme :-)))
Takže nevíme. Jen tím něco označujeme - něco - toto : "stav silové interakce"

A to je spíš "hmota" a nebo spíš "energie"? v našem pojetí na této diskusi. .-))))))))

Vůně (flavour) kvarků není ani hmota, ani energie, ale vlastnost, která je označuje jako různé druhy kvarků (např. up, down, strange). Kvarky jsou elementární částice hmoty, které se odlišují právě svou vůní, barvou, elektrickým nábojem a klidovou hmotností, jež se však projevuje jako klidová hmotnost samotné částice.

vlastnost čeho? hmoty nebo spíš energie, podle projevů? .-))))))))))))

Elementární částice hmoty

čeho je elementární částice hmoty a co tím spojením označuješ?

To jsou názvy vlastností kvarku (nemá to nic společného s vůní ani barvou, jak jsou běžně chápány).

Mimochodem fyzikové zavedli takovéto poetické názvy těch vlastností, aby prý dali najevo, že fyzikové nejsou nějací intelektuální suchaři, ale že mají taky cítění tak jako ostatní lidé. Po nějakém čase vyvstala námitka, že by se to s tím cítěním zas nemělo přehánět, protože ve fyzikální vědě poetická terminologie působí nepatřičně.

No jasně :-)))))))))))))))))
Dokonc eje to "ještě horší" - ty vůne a barvy jako synonyma pro ZCELA NEZNÁMÉ CHOVÁNÍ kvarků byly dokonce i jen vymyšleny třeba na základě toho, že podle teorie nezmí být přítomny dva stejné, ale protože tam byly dva stejné barvy, tak se to z heldiska lidských teorií rozseklo vůní .-)))

nikdo neví, co to je, ta barva a vůně, jen vyteoretizované atributy, a možná i správný počet a princip, ale naprosto neznámá podstata :-)))))))))))))))))

co to je : kvark. hmota nebo energie? .-))))))))
co to je : hmota?

To jsou vlastnosti vypozorované z chování těch kvarků. Jen nevíme, co přesně ty kvarky dělají, když se ta vlastnost projevuje.

no snaží se držet při sobě :-))))
ale proč a díky čemu? .-)))))))))))))))

podstatě něco jako u DNA -C-G-T-A- - také s espojují jen konkrétní s konkrétními a jejich sekvence pak způsobí nějakou tvorbu příslušných bílkovin ap.
akorát u DNA to "vidíme", ale i ty genomy jsou tvořeny z kvarků, o jejichž původu a složení nevíme nic

Kvark není složená částice, ale elementární, takže je to "jedna věc", tam není co by se mělo držet při sobě.

Že kvark není složený, to pouze tvrdíme :-)))))))))))))) i kdyby, já psla o soudržení kvarků, vytvážejících hadron, lepton ...... co je drží při sobě víme - energie. pořád nevíme, jestli samotný kvark je klubíčko energie, nebo lépe, v tomto případě jedno jediné kvantum (což taky nevíme, co a kolik je) energie, a nebo je to nějaké zrnko prachu obdařené nějakou eneergií jako vlastností - musí to být ovšem na té nejbižší člověku známé úrovni nějaká konkrétní energie, interagující s konkrétní energií druhých kvarků - vůne, barva, nevíme, co to je, ale musí to něco být .... co? :-)))

Kvarky drží při sobě atomová silná síla, která se vysvětluje tak, ta si jednotlivé kvarky mezi sebou vyměňují částici (gluon), která jim říká, jak se mají chovat. Takže žádná tajemná energie.

Samozřejmě náš současný stav poznání je takový, že kvark není složená částice. Ale ty tady děláš přesně to, co vyčítáš věřícím, když postulují Boha: fantazíruješ a jdeš "dál za vědu", a postuluješ energii v jádru hmoty.

jaderné síly, ano :-)))))
co je to ten gluon? hmota nebo energie? :-))))

omyl, hošánku :-))))
jsi to opět ty, věřící, kdo jediný z nás dvou něco TVRDÍ - totiž že energie je jen vlastnost hmoty. ale přitom nejsi schopen říct, co to je ta hmota. pžesně jako ty a Bůh - netušíš, nemáš páru, co to je, ale je a tys s ním měl prožitek ..-)))))

já nic uvedeného nedělám
já píšu jen to, že nevěřím v existenci boha, protože nevím o ničem, co by si ji (jeho existenci) vynucovalo i kdyby jen díky nějaké "nejapné" logice. a netvrdím, že energie je jen vlasntost hmoty, a teď jen znova připomenu, že se ve skutečnosti bavíme o látce, nikoli hmotě, pod kteýmžto názvem se ukrývá SAMOSTATNÁ hmota stejně jako SAMOSTATANÁ energie, samostatné pole, samostatné síly ap.

mně dává mnohel větší logiku pro všechno známé, že energie je to hlavní, co tvoří i látku. zatímco ty nejsi schopen ani jen načrtnout, co by to ta tvoje "hmota" měla být.

a rozhodně to nezavršuju tvrzením, že energie=duchovno ....

jinak že je energie v jádru hmoty je naprosto jisté, viz ty energie/síly mezi kvarky :-))))

Gluon je elementární částice (hmoty).
Ale jo, děláš to samé, co vyčítáš věřícím, když postulují Boha: jdeš dál za vědu a vyplňuješ prázdná místa v jejím poznání svou fantazií.

Z čeho je gluon? .-))))))))))))))

Ale kdeže, nedělám, vysvětleno víc než dostatečně :-))))

PS : já nic netvrdím. Já jsem o podtsatě té tvé "hmoty" psal čistě jako o mém názoru, který mi dává smysl, zatímco ty nejsi schopen sešmodrhcat vůbec nic, co by mohlo být hmotou.

ty trvdíš, já předpokládám :-)))))))))))))))))

a s bohem je to to samé - ty a věřící tvrdíte, že je, aniž mátě sebemenší povědomí, co to je, kde to je, z čeho to je ap., ale JE TO, já předpokládám, že to není .-)))))))))))))­))))))))))))

PPS : fantazie posouvá lidstvo vpřed už celé desetitisíce let :-))))

No vždyť existence Boha je taky jenom názor věřících, který jim dává smysl.
Vždyť dokládáš, že to děláš, když se snažíš vysvětlit něco, na co věda odpověď nezná (co je to tou hmotou).

Aha? .-))))))))))))))
Takže TAKY JENOM NÁZOR? Takže jsou schopni připustit, že neexistuje? .-))))))))))))))

A co je špaytného na tom zkusit vysvětlit něco, co člověk nezná? .-)))))))))))) to je vždy první krok k dalšímu poznání.
A zeptám se věřících, aby mi vysvtělili stejně podrobně a konkrétně, jako já vysvětlil podstatu hmoty (ale netrvdím že správně) tak stejně kvalitně aby mi vysvětlil boha .-))))))))))

asi začnu s jonatánem, ať to máš rychke za sebou :-)))

a teď už se tu hádej zase chvíli sám .-))))

Jistě že jsou schopni to připustit.
Když na tom nic špatného neshledáváš, tak to nevyčítej druhým (teistům).

Tak jak jsem popsal, je hmota ve fyzice pojímána. Čím je tvořena, se neví. Existuje na to teorie, že jednorozměrnou jakoby strunou, ale tady nám poznání chybí.

jsou jen hypotézy... ale myslím že ty kvarky jsou popsány celkem podrobně ale taky není jasné co to je.

jednorozměrnou strunou energie :-))))
tak nějak to vidím i já .-))))))))))

Např. jak víme, že ta tvoje imaginární hmota MŮŽE EXISTOVAT BEZ ENERGIE?
Jak to víme?

Existuje něco, co nemá žádnou energii?

A pozor, teď nepíšu jen o energii té částice, ale o veškeré energie kolem do nekonečné vzdálenosti

Tak energie je název pro schopnost hmoty provádět činnost (měnit se), čili je označením pro sílu či intenzitu procesu činnosti té hmoty nebo případně potenciality k činnosti, pokud je jí v té činnosti bráněno (např. když ohneš větev a budeš jí držet ohnutou). Čili hmota asi vždycky má nějakou energii, protože asi vždycky vykonává nějakou činnost nebo má tendenci jí vykonávat.

Musíš u toho připočíst energii sebe kolik do toho dáváš kvůli ohybu a strukturu větve uvnitř co se děje, třeba strom co dýchá do sebe a ven , vytváří pak přepětí tedy dává také vynaložuje energii k ohybu,jako ty .

a to podle mě nijak nesouvisí s idealismem či duchovností. Je třeba (domnívám se) zásadně odmítnout, že duchovno je nějaká forma energie.

Samozřejmě. Duchovno v pravém slova smyslu je jen tvorba imagionací mozkem ZA POMOCI energie, ale nikoli energie sama

Což mi přijde být dětinské :-).

Tak například jak by se mohlo bez energie dít toto ?
"Zasévá se tělo duševní, vstává tělo duchovní. Je-li tělo duševní, je také tělo duchovní. Tak je i napsáno: První člověk, Adam, se stal duší živou, poslední Adam Duchem oživujícím".

Ty vole :-)))))))))))))­))))))))))))))))))
Ae šturmuj k psychiatrovi .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Je to z Bible 1. Korinstkým 15-45 nedouku.

Sračky nestuduju, sorry.
Tak co ti říkal, psychiatr?

děje se to bez energie. Energii má tělo přirozené... materiální, to co vstává je mimo tohoto světa

Kdyby to nemělo energii tak by to nevstalo :-)

kdyby to mělo energii, tak to není duchovní nýbrž je z tohoto energetického (materiálního) světa.

Podle tohoto poznávejte Božího Ducha: každý duch, který vyznává Ježíše Krista přišlého v těle, je z Boha. (1. Jan 4:2)

no a? máme tělo s duší a ducha (vědomí)

No ano :-)

To je velmi zajímavé. Pro téma zhola zbytné. Děkujeme

Také to tak vidím.
ostatně, kdyby duchovní bytost byla z energie, ať už hmotné nebo nehmotné, MUSELA BY , a měřitelně, ověřitelně, interagovat s energií ostatních objektů
tedy třeba i s gravitací a duchovní bytosti by vypadávali dotučným z hlavy ven na podlahu .-))))
nebo kdyby netrefily ucho, tak by propadávali asi nosem nebo kudy .-)))

je to imaginace... duch se dostane k Duchu. Najendou se ti objeví myšlenka, ...vnuknutí, je to z těla (něco se mi chce) nebo mám nějaký úkol a něco důležitého musím udělat (z Ducha) A pak je třeba rozlišit, co je tělesné a co je duchovní.

energie to může postavit. ale to neznamená, že to postavené je energie

což mi ostatně připomnělo, že to funguje i naopak .-)))))))))))))­))))))))))) že duchvno něco postaví :-)))))))))))) včetně energie :-)))))))

no hned jsme si představila co :-))) omlouvám se za nemravné myšlenky :-)

důležité je, že to je pravdivé
jak to přijde tobě je nám asi u prdele, po tvých perlách s bytosti, pomnožením, bohem v nás ap.

Radce to prostě nevěřím :-).

Mělo by nás zajímat, čemu věřiš?

Proč by se to mělo odmítnout? Duchovní objekty jsou objekty, co nemají hmotu, jen energii. Jsou to ne hmotné, ale energetické objekty.

ne, nejsou energetické .-)))))))))))))­)))))))))

předveď příklad, co třeba je duchovno a tvořené z energie :-))))

různé čakry a ezoterické plky

plky beru, čakry možná v tomhel případě i nějaká ta energie být může, však to jsou údajně energetická centra v těle nějaký sil nebo čeho, moc se v čakrách neorientuju.. ale čakry nejsou duchovno, nebo jio?

Čakry duchovno není jsou to energetické body v těle, které se dají harmonizovat i hudbou tedy hudební frekvencí což vlastně je hmota také ta frekvence, protože jsem viděl už hudební tón v určité frekvenci co dokázala rozhýbat i vodu.

Pro mě ne, někdo to tak může brat.

Všechny tzv. duchovní bytosti, tedy duchové všeho druhu jsou energetické bytosti. Jsou prostě shlukem energie.

Kde to kdo doložil?

Existují vůbec nějaké energetické bytosti?

každopádně energie je změřitelná, uchopitelná, ovlivnitelná i samotným člověkem, je tedy jasné, že to patří do materialismu

Popsal jsem idealistický náhled na svět.
Mimochodem co furt chcete dokazovat? Vždyť sami nikdy nedokazujete to, co tvrdíte a ani to nikdo po vás nežádá.

Co třeba?

Idealismus (z řeckého ιδέα, idea) je označení pro různé filosofické směry, jejichž společným znakem je, že idejím či ideálnímu připisují bytí, resp. vládnoucí postavení; materiální svět (pokud jeho existenci uznávají) je pak na idejích či duchu závislý, popř. je jeho vyjádřením, manifestací.

• - - - - - -

Z definice idealismu lze ale uzavřít, že materialistická energie je také jen - spolu s celým materiem - ve službávh idealismu, ale pořád je materialistická

Ááááále no.

To by jsme je zachytili.

zachycujeme je tak že mysl se zatemní... že člověk je poblázněný, vidí různé duchy či se považuje za nějak vyvolené. Prostě mu v hlavě haraší. To už mže být působení temných duchů nebo sil. Ono se to tak říká, ale nemyslím si že je to nějaká energie. Lidé si to přivodí sami, urputně na něco myslí, nebo nechají se něčím ovlivnit. Známe hypnozu, nikde se nenašla nějaká energie která by šla od hypnotizéra, prostě ovlivnil člověka kterého hypnotizoval, "naočkoval" mu myšlenku nebo pocit. a to je duchovní ovlivňování i proto různí senzibilové se nakonec zblázní, furt si čistí ruce a dělají různé úkony aby si vyčistili hlavu. ale ono to dlouhdobě nevydrží a nakonec se přece jen zblázní.

Zdravá hlava si udržuje odstup a pořád se snaží zbavovat cizích vlivů. Nestrká hlavu do osího hnízda a nechce furt někomu dokazovat jak to má jinak a lépe.

To jsem z tebe blázen.

To by museli interagovat s hmotou. Jestli s ní neinteragují, tak je nemáme jak zachytit.

stačí interaqkce s energií. tu bychom zachytit museli :-))))

jestliže jsme žádnou interakci duchovních bytostí s energií (i kdyby jen vlastností hmoty) nezachytili, buď duchovní bytosti opravdu nejsou ani z hmoty, ani z energie, a nebo nejsou důchovní bytosti vůbec .-)))

museli, kdyby duchovní bytosti byly z energie

Co to je interakce s energií?

vzájmené ovlivnění jedné energie jinou energií

interference, koherence, modulace, zesílení/zeslabení .....

všechno změřitelné

NEMAJÍ energii. Jsou nehmotné.

Jistě že jsou nehmotné, ale kdyby neměli energii, tak by nemohli nic dělat. Nemohli by vykonávat žádnou činnost.

energie "hmotu" (hmotnost) má
existují duchovní bytosti? co to je? už někdo někdy nějakou viděl?
i kdyby nehmotné duchovní bytosti ke svému konání potřebovali energii, neznamená to, že energie je duchovní, nehmotná

duchovní bytost je víceméně konstrukt, pomůcka...nikdo neví jak taková bytost funguje

Také si myslím, že to je jen pomůcka

tky nic nevykonávají v našem světě.

To jsi se stala katoličkou bez jakékoliv energie ?

Vykonávají přece, ne? Ježíš např. vyháněl démony (zlé duchy). Nebo Bůh přece koná práci, ne? Bez energie není činnosti a činnost se vždycky projevuje energií (intenzitou). Samotné slovo energie bylo zvoleno z řeckého slova ἐνέργεια znamenající "vůli, sílu či schopnost k činům". Míněno obecně.

to dneska i psychiatři vyhánějí démony :-)))))))
bůh nic nekoná, když neexistuje

jj, energie, základ všeho .-)))))))))))

Tak, tak.

Kdyby měli energii, tak by byli asi pro nás nějakými přístroji viditelní.
Jako například - teplo.

To by tak platilo, kdyby měli hmotu.

energii jsme také schopni zachytit

Jsme schopni zachytit jenom to, co je schopné interagovat s našimi přístroji.

a energii schopni zachytit jsme.
energie je zjednodušeně ve skutečnosti diference potenciálů

Podívej, když to nebude interagovat ani jednou ze 4 sil, tzn. ani gravitačně, ani elektricky/ani magneticky, ani atomově silně, ani atomově slabě, tak to nemáme jak zachytit.

o jasně :-)))
Ale pak to není energie, o které s ebavíme :-)))))))))))))­))))))))))))))))

Pak je to DUCHOVNO!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!

Takže, jestli tomu dobře rozumím, v Schrodingerově krabici byl nakonec kvantový duch, a dokud ji neotevřeme, zůstane v superpozici, takovém pericentru mezi vědou, šumem, šuškandou a touhou něco konečně pochopit, anebo vysvětlit:-)

Kdybychom si do krabice s kočkou strčili ještě kamerku, bylo by po duchovi :-))))))))))))

V té krabici žádná mrtvoživá kočka nikdy nebude, protože samotná kočka naruší superpozici a (například svým teplem co vydává a vždycky bude jen jeden stav. Buď bude mrtvá nebo živá. A kamery nic nevyřeší protože nemá signál co by mohla natočit, ledaže by vydávala teplo a tím by rušila superpozici i ona.

????
Co? :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

Schrodingerova kočka je jen MYŠLENKOVÝM PŘÍBLÍŽENÍM superpozice stavů, kdy je celý pokus sestaven jen tak, že ty NEVÍŠ, jestli kočka v daném okamžiku žije nebo je mrtvá - pod bednou je kočka ale vždy jen v jednom stavu, který zjistíš, atím "ovlivníš" superpozici, když bednu otevřeš

Kamera by vyřešila to, že v každém okamžiku BUDEŠ VĚDĚT jestli je živá nebo mrtvá či právě umírající :-)))))))

Duchovno nemá nic společné s energií tohoto světa,
je mimo čas a prostor,
je na jiné vyšší úrovni a proto může pronikat do tohoto světa a brát na sebe různé podoby, jako by to byl tento svět.

I vodníků a Rusalek tedy

Jenom že: L 3,22 a Duch svatý na něj sestoupil v tělesné podobě jako holubice.

Bavíme se o hypotetické duchovní energii. Nebo vůbec obecně o energii.

nevím, co je hypotetiocká duchovní energie.

z logiky popisu duchovních bytostí soudím, že zase prostě jen nějaký výmysl
rozhodně to není ona fyzikální energie, o které se zde dohadujeme

Tak se podívej zpátky. Psal jsem, že duchové jsou chápány jako nikoliv hmotné, ale energetické bytosti. Takže o téhle energii-bytostech je řeč. Zachytit je přístroji můžeme jenom tehdy, když interagují alespoň jednou z oněch 4 sil.

„Energetická bytost“ je vágní metafora
Čtyři základní síly (gravitace, elektromagnetická, silná a slabá) jsou reálné interakce mezi částicemi. Když někdo tvrdí, že duch „interaguje s jednou z těch sil“, říká vlastně, že duch musí mít nějaké pole či částice, které s těmito silami působí — což už z duchovního tedy nehmotného významu dělá fyzický objekt. Takže buď je to „nehmotné“ a nedetekovatelné, nebo je to „interagující“ a detekovatelné.

Duchovní energie neexistuje

ezoterici by s tebou nesouhlasili.

Ani ja ne :-).

jaderně silně a slabě :-))))))))))))))))))

V tom případě jak víš, že existují - že je to v knížce??

Já netvrdím, že existují (dokonce říkám, že z fyzikálního hlediska je to blbost, aby něco takového existovalo), jen tlumočím stanovisko idealismu.

ad soucet:
.."jen tlumočím stanovisko idealismu"..
kdyz je rec o metafyzickych postojich, jak by ses vlastne vyporadal s mezi nevericimi filosofy momentalne asi nejrozsirenejsim fyzikalismem / zjednodusene receno, zejmena o jevy v ramci kvantove mechaniky "obohacenym" materialismem?

Vůbec nevim, co po mě chceš.

ad soucet:
jelikoz jsi kritizoval materialisty, kterym je na tomto foru kolega komanc, zajima mne, co bys pripadne kritizoval na vetsinovem fyzikalismu?

Nekritizoval jsem materialisty, nýbrž jsem poukazoval na skutečnost, že se zdejší ateisté za materialisty považují omylem.

Ne ne, to jsi jen poukazoval na to, že nemáš ani páru, co je materialismus :-)))

Netlumočíš.

https://www.cojeco.cz/idealismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Objektivn%C3%AD_idealismus
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/idealizmus-idealismus
https://cs.wikipedia.org/wiki/Idealismus

Kde je v definičním popisu idealismu použito slovo "energie", "energetické" a zpochybněna materiální podstata energie?

I kdyby nějaký ezoterický jeliman to slovo "energ-xxx) použil, můžemo ho v klidu poslat do prdele, protože energie patří jednoznačně do materialismu, vzhledme ke své změřitelnosti, materií řízené použitelností ap.

čili
a, buď jsi nic nepochopil
b, nebo už zase pochopit nechceš, že ses seknul

Ty neargumentuješ idealistickým argumentem, ty si prostě zase jen vymýšlíš blbosti, jen aby bylo po tvém.

Zkusil jsme ještě hledat "dochovní bytost" definovanou na energii. Nenašel. Tak to zkus ty, třeba někoho najdeš. Ale ať to je pokud možno někdo alespoň trochu relevantní.

mimochopdem, I KDYBY duchovní bytost z duchovního světa byla energetická, proč by to mělo znamenat, že v materialistickém světě nemůže být energie materialistická? .-)))))

Jiná být ta bytost nemůže, když se projevuje činností a má tedy energii, ale není hmotná. Z něčeho být ta bytost tvořená musí, a když není z hmoty, tak už zbývá jen ta energie.

A ona ta bytost existuje? .-)))))))))))))
Ty sis zase něco vsugeroval a bez jediného důkazu nám ji cpeš i s fyzikálníma blbostma kolem ní :-))))

Energie je materie.
Takže musíš pro potřeby duchovní bytosti najít jiný iniciátor činnosti, třeba duchergii :-)))))

Idealismus tvrdí, že existují.
Energie je prostě intenzita činnosti.

Mně je asi jedno, co tvrdí idealismus, já se ptám tebe.

Kde idealismus staví duchovno na energii.

A nehraje roli, že já na žádné duchovní bytosti nevěřím.

já tlumočim pozici idealismu, jak už jsem psal.
Už jsem před pár okamžikama vysvětlil, co musí být ty duchovní bytosti zač.

Netlumočíš vůbec nic, pouz esi vymýšlíš.
Kdybys to napsla ještě 150x, že tlumočíš, nic to nezmění, pravda to nebude

netuším, co míníš tím "vysvětlením", co MUSÍ být duchovní bytosti zač, ani jak jsi na to vysvětlení přišel. Nějaká tvoje teorie, ta ale rozhodně nezakládá na MUSENÍ

Naopak, i mnozí pohádkářští idealisté připouštějí existenci materiálna.

materializmus o hmotě a energii tvrdí nesmysl který je v rozporu s vědou.
zákon ternodinamiky předpokládá jako konečný stav vesmíru jako tepelnou smrt. Veškerá hmota se promění v energii, která nebude schopna konat práci. V tomto případě a i v dalších už dnes existuje energie bez toho aby byla jen nějakou vlastnosti hmoty, jak to tvrdí materializmus

A to má být ilustrace toho, co tvrdí materialismus v rozporu s vědou, nebo naopak toho, co tvrdí věda v rozporu s materialismem? Nějak to z toho nemůžu určit.

Intenzita činnosti by byl spíš výkon. Tedy watty. Tedy energie za čas.

PS : a jakou činností se ta duchovní bytost projevuje? .-)))))))))) a opravdu není hmotná? :-)))))))

Vznáší se...

tak to je na pytel, když není vidět, tak bych si o ní mohl rozbít hubu :-))))
i když ona vlastně není hmotná.
ale pokud je energetická, je hmotná a já bych s ní interagoval

to je blázinec todleto :-)))

už vím, proč nevěřím v existenci boha :-)))))))))))

Například andělé při plnění Božích úkolů na sebe berou lidskou podobu a fungují v tomto světě tak, že je nepoznáš od normálních lidí. Vůbec bych si netroufl říci zda oni samy jsou hmotní a používají k fungování energii.

no to je vlastně taky možnost, že na sebe berou materiální, energetickou podobu jen pro případy, kdy chtějí v materiálním světě něco učinit

Jak že "používají k fungování energii"?
Jestliže vykonávají nějakou činnost, tak mají energii. K vykonávání činnosti (jakékoliv) je potřeba mít sílu neboli energii, a činnost je vykonávána vždy v nějaké intenzitě neboli s nějakou energií. Zkrátka činnost je vždycky energetický proces.

Nechápu, proč furt z energie děláte nějaké mysterium. Tajemnou substanci či co.

ty mluvíš o hmotě a energii co znáš z našeho světa.
Proč by nutně museli Andělé používat tyto věci? Třeba fungují na principu jejich světa a vůbec tam energii ani mít nemusí.

Jakého jejich světa??
Nějaký důkaz o "jejich světe" by se nenašel??

Nikoliv, mluvím obecně o činnosti.

Jakýkoliv „jiný svět“ je holá spekulace.

no netlem se :-))))))))))))))))
hmotu nám nedefinuješ, tak zkus aspoň "nehmotu" .-)))))))))))))))))))

Plyn je taky z něčeho...z energie...tzv­...nějaké hmoty... jídlo-prd,, uhlí- fujkouř ...

Ano, mnoho duchovních a filozofických tradic vnímá duchovní bytosti jako formu energie. Tato «duchovní energie» nebo «životní síla» je chápána jako všepronikající fluidum, které oživuje a spojuje vše živé, a může být také popsána jako «prvotní vědomí», «božský dech» nebo «vesmírná mysl». Je odlišná od hmotné energie, ale má také schopnost působit na živé bytosti, ovlivňovat jejich vývoj a přinášet transformační sílu.
Klíčové aspekty duchovní energie:
Všepronikající:
Tato energie není omezená na konkrétní formu, ale naplňuje celý vesmír a všechny bytosti, včetně člověka.
Spojující:
Působí jako spojující prvek všeho, co existuje, a vytváří «vesmírnou paměť» či «vesmírnou mysl».
Oživující:
Je zdrojem života pro všechny živé bytosti a proniká světem hmoty.
Transformační:
Může způsobovat hluboké změny v člověku, podporovat duchovní růst a «umožňovat vyšší zasvěcení», jak uvádí článek na archet.org.
Příklady v duchovních tradicích:
Prána:
V indických tradicích je prána životní silou, která oživuje tělo a mysl.
Kundaliní:
Tato «mateřská energie» je chápána jako duchovní síla uvnitř člověka, která při svém probuzení odstraňuje napětí, vyrovnává čakry a urychluje evoluci bytosti, uvádí We Meditate.
Božský dech:
Označuje kosmickou energii, která je příčinou všeho a vše spojuje, jako by šlo o kosmickou mysl.

Na WC po sobě jí najdou hodně.

Teplo má hmotu?

ne ale teplo je výsledkem pohybu hmoty.

mimochodem, kdyby duchovno byla energie, mohli bychom si to duchovno zobrazit na monitorech

Co ty víš jednou to snad i půjde co není vidět oku a hmatu.

??
Tak tohel my ale umíme už dnes, monitorovat a scanovat činnost mozku, např.
Pokud najdeme "klíč", nakonec bychom mohli z energetických, no, chemicko-elektrických, ktivit mozku, vytvážet stejné abstrakce i na monitoru a vidět to, co vidí dotyčný
ale bude to neenergetický (duchovní) obraz vytvořený v hlavě na zákaldě těch elektrických aktivit, nikoli na zákaldě té imaginace v hlavě

No vidíš dík za připomenutí,jsem viděl dokument z vědci ohledně monitoringu mozku a co to dělá třeba když se modliš či meditujes.

dělá... je to vnější projev, materialistický. duchovní je neznámý a neviditelný. Musel bys být v jeho hlavě abys to vnímal.

je to jednoduché vědci na hlavu nasadí detektor duchovna.

takže i jonášovu každodenní komunikaci s bohem :-))))

a to vidět nechceš, fakt ne :-))))))))))))))))