Pro mě to nemá nic s vtipem, či ironii - pro mě je to paskvil, kterému
ty s radostí přitakáváš jen proto, že je to proti Necrovi

Pro mě to nemá nic s vtipem, či ironii - pro mě je to paskvil, kterému
ty s radostí přitakáváš jen proto, že je to proti Necrovi

Tak věz, že vtip to je, a že je znakem normality to rozpoznat (neboli člověk to rozpozná, stroj ne).
ad soucet:
.."věz, že vtip to je, a že je znakem normality to rozpoznat"..
jiz jsem to dnes napsal tve chranenkyni, ale pro jistotu to jeste zopakuji..
v ramci intelektualni disputace neni nerozpoznani vtipu znamkou defektu,
ale znamkou intelektualni hygieny, ktera odmita akceptovat hloupost jen proto,
ze se tvari jako zert
ad soucet:
.."nerozpoznání vtipu je známkou defektu, disputace
nedisputace"..
jiz jsem ti napsal, ze to nerozpoznani je zamerne, drahy priteli.. v disputacich
bezne uzivany instrument, ale jelikoz se ti to nehodi do kramu, tak to budes
radsi ignorovat, vid?
záměrně něco nerozpoznat je stejný nesmysl, jako záměrně nepociťovat
bolest. 
ad soucet:
.."záměrně něco nerozpoznat je stejný nesmysl, jako záměrně
nepociťovat bolest"..
i nadale pouze ignorujes recene a srovnavat semantickou strategii s nocicepci,
je az tragickym zpusobem diletantske - pokud v tvem myslenkovem svete neexistuje
rozdil mezi bezdecnym biologickym reflexem a sofistikovanym nastrojem disputace,
pak je tva mentalni vybava na urovni jednobunecneho organismu, ale ok.. jelikoz
jiz nemam trpelivost / potrebu to dale klarifikovat, protoze to ve finale stejne
budes ignorovat, opet budu pouze destruovat tve bludy, drahy diferenciace mezi
reflexem a vuli neschopny hlupaku 
Ve svém triumfalismu ti uniká podstata věci, totiž že záměrně
nerozpoznat něco, je nesmysl. Jako záměrně něco zapomenout. Když jsi to
nerozpoznal, tak sis toho nevšiml, nezaznamenal jsi to, a to je známka
defektu.
Něco jiného by bylo všimnout si toho (rozpoznat to), ale nebrat to v
potaz.