Ale suverenita čistého intelektu zase kapituluje ve vteřině, kdy je potřeba si vyrobit obuv, ne? V takovém okamžiku platí jiná hierarchie a "systémový vhled" se stává fragmentární dovedností.
Ale suverenita čistého intelektu zase kapituluje ve vteřině, kdy je potřeba si vyrobit obuv, ne? V takovém okamžiku platí jiná hierarchie a "systémový vhled" se stává fragmentární dovedností.
ad soucet:
.."Ale suverenita čistého intelektu zase kapituluje ve vteřině, kdy je
potřeba si vyrobit obuv, ne? V takovém okamžiku platí jiná hierarchie a
"systémový vhled" se stává fragmentární dovedností"..
opravdu se domnivas, ze cisty intelekt kapituluje, protoze si neumí usit boty?
architekt nemusi umet michat maltu, aby byl nadrazen zednikovi, protoze intelekt
je ridici princip a manualni zrucnost je pouze jeho sluzebnikem v materialnim
svete - ona "jina" hierarchie je jen ubohy eufemismus pro cisty utilitarismus
nevzdelanych - bota neni vrcholem sveta, ale jen drobnym detailem v architekture
skutecnosti.. jako zaostaly hovado zamenujes ontologickou nadrazenost rozumu za
utilitarni potrebu hmoty
Jistěže kapituluje před potřebou si vyrobit obuv. V situacích, v nichž
nemá uplatnění, je k ničemu. Stejně tak architekt, ten taky není nadřazen
zedníkovi, poněvadž bez zedníka se žádný jeho plán realizovat nebude.
Bez zedníka je architekt k ničemu. Je zbytečný. Nenajde uplatnění.
Nic tady není vrcholem světa. Žádná profese ani schopnost. Ani bez
popelářů či metařů se společnost neobejde; jejich služby jsou stejně
důležité jako služby ševce nebo architekta.
ad soucet:
.."ani bez popelářů či metařů se společnost neobejde; jejich služby
jsou stejně důležité jako služby ševce"..
ptal jsi se prece na elitu a v duchu marxistickeho
primitivismu a suterenniho utilitarismu demonstrujes, ze tvuj svet "konci" u
odvozu komunalniho odpadu a lepeni podrazek - srovnavat architektonicky Logos se
zednickou lzici je projev tak hluboke ontologicke slepoty, ze by i prumerny
sofista pocitil naval soucitu nad tvou kognitivni chudobou - ses ubohej idiot
neschopnej rozlisit mezi materialni nutnosti a formalni nadrazenosti rozumu -
ruka neni rovna mozku jen proto, ze mozek sam nedokaze zvednout kladivo - ruka
bez mozku je jen kus masa a zednik bez architekta je jen namezdni sila v chaosu
- jako zaostaly hovado stale pletes dohromady udrzbu existence s tvorbou smyslu

To je tvůj typický pokus o úkrok stranou. Mozek je bez ruky taky jenom kus masa, poněvadž řídící síla, která nemá co řídit, není ani řídící, ani silou. Stejný vztah platí mezi architektem a zedníkem: architekt bez zedníka je jen neschopný snílek.
ad soucet:
tvy dehonestovani suverenity intelektu tvrzenim, ze
bez zednika je architekt "neschopny snilek", je pro mne skutecne tou
nejlahodnejsi formou ironickeho pobaveni se na tvuj ucet.. predpokladal jsem, ze
ses odpurce kolektivistickych ideologii, ale ve skutecnosti zde neprezentujes
nic jinyho nez vulgarni marxisticky materialismus v jeho nejsyrovejsi, temer
stalinisticky podobe
domnivas se, ze hodnota ideje vznika az
jejim zhmotnenim v manualni lopote? jestli ano, tak je to fakt dojemne
proletarsky - ja hajim klasickou aristotelsko-tomistickou hierarchii, kde forma,
onen architekt, predchazi a dominuje hmote, tomu tvymu zednikovi - tvoje snaha
udelat z nej partnera architektovi je jen semantickou revoluci nevzdelaneho
plebejce - zednicka dialektika z pomyslneho kolektivistickeho suterenu 
To už ze zoufalosti splácáváš různý věci dohromady. Nepodal jsi žádný argument, kterým by jsi vyvrátil vztah architekt-zedník, který jsem vysvětlil. Zase jsi jen použil argumentační klam, odvolávání se na autoritu.
ad soucet:
.."nepodal jsi žádný argument, kterým by jsi vyvrátil vztah
architekt-zedník, který jsem vysvětlil. Zase jsi jen použil argumentační
klam, odvolávání se na autoritu"..
obvinit mne z odvolavani se na autoritu jen proto, ze
operuji v ramci aristotelsko-tomisticke logiky a prezentuji vnitrne konzistentni
hierarchicky system (Forma versus Hmota), je rozkosnym dokladem tve fatalni
kognitivni nouze - to jakoze vazne nechapes, ze citace provereneho ontologickeho
systemu neni tebou uvedenym apelem? neodvolavam se na Tomase Akvinskeho jako na
modlu, ale pouzivam jeho metodicky aparat - ve tvem relativistickem zmatku to
vsak zrejme nejsi schopen pochopit - neprezentoval jsem zadny klam, ale ty jsi
demonstroval svou intelektualni impotenci - tvrdis, ze jsem nevyvratil vztah
architekt-zednik, i kdyz byl tento vztah vyresen jiz pred dvema tisici lety -
zednik je v tomto vztahu pouze akcidenci, zatimco architekt je substanci -
zrejme ti existence prirozene hierarchie nejde do kramu, tak jen knucis v koute
tvyho utilitarismu.. opet ses "zabil" neznalosti logickych klamu a verejne tak
vsem dokazal svou nevzdelanost 
Je u prdele v rámci čeho operuješ (nebo si myslíš, že operuješ), tvrdil jsi tu věci, které jsi nedokázal obhájit, a tak se v zoufalé křeči začínáš odvolávat na to, že tenhle a tenhle to tvrdí a před jak dlouhou dobou že už to vyřešil. Je to krásný argumentační klam. Rovnocenný vztah mezi architektem a zedníkem lze přitom jednoduše demonstrovat na faktu, že jeden bez druhého se neuživí. Architekt potřebuje zedníka a zedník architekta, ani jeden není druhému nadřazen.