ad soucet:
.."modelový příklad chování nemusí být chápáno jako instrukce, ale
jako ukázka, jak se něco projevuje (např. zbožnost nebo mravnost). Modelový
příklad nemusí vysloveně nařizovat "takhle a ne jinak se v takové situaci
musíte zachovat". Může sloužit jenom jako ilustrace, jak se projevují
určité vlastnosti (a v důsledku toho i jak je možno je rozpoznat).
Vysmívám se tvé povrchnosti, v níž spatřuješ hloubku, troubo"..
sleduj pozorne, jak jsi prave verejne semanticky dorazil vlastni viru.. tvrdit,
ze "modelový příklad" (jak se má člověk zachovat) neni instrukci, ale
"ilustrací", je zoufale pruhledny eufemismus - v normativnim textu (kterym
Bible z definice je) kazda "ilustrace mravnosti" slouzi jako vzor (instrukce) k
nasledovani - pokud to popiras, pak z Bible delas jen katalog kuriozit, ktery
nema na nikoho zadny narok.. opet se snazis tvrdit, ze jis "ilustraci hvězdy",
ale ne hvezdu - pokud "ukázka mravnosti" nerika "takhle je to správně"
(normativita), tak z Boha jakozto "ilustrace vlastnosti" delas abstraktni
komiks.. psal jsi, ze ty pribehy "správně vystihují skutečnost" a dnes
tvrdis, ze jsou to "ilustrace, jak rozpoznat vlastnosti" - Buh zredukovany na
psychologickou omalovanku
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
1