ak boli nejaké prešľapy cirkevnej hierarchie, to ho neoprávňovalo k
heretickým aktom...za to prvé ho neodsúdili, bol odsúdený za to druhé (v
spolupráci so svetskou mocou, taký bol spoločenský systém, spoločenská
prax, a kritizovať to v 15 st. nemá zmysel) - kedy dostal možnosti obhájiť
svoje tézy, ale v osobnej pýche, v spurnosti, jedovistosti, i v posmeškovaní
cirkevnej hierarchie, vypestovaného pocitu dôležitosti a "neomylnosti" svojho
ega - dôležitosti a postavenia profesora na KU, to neurobil...
....podľa dokumentov historika Sedláka (ten portál, kde analyzuje veľmi
kriticky husitskú dobu a Husa, bol zrušený - asi máte zákon na
vyfabulované konšpiračné weby, ktoré dráždia českú vládu/štátnosť)
Hus neskutočne provokoval (na cirkevnej pôde a KU), dráždil cirkevnú
hierarchiu i svetskú moc, šíril svoje herézy, a tak i
nepokoje...pochopiteľne, s jeho upálením nikto nemôže súhlasiť /pápež
JP II sa za to Čechom aj ospravedlnil), ale taká bola (pre nás možno
nepochopiteľná) doba...
...Husove herézy sú známe, sú skompilované do asi 10 téz/heréz, niektoré
priam šokujúce proti evanjeliovej viere a cirkevných zákonom...takže vec
má aj tú druhú stránku, o ktorej sa pri glorifikácii mistra Husa nehovorí
- zámerne, lebo sa stal symbolom boja proti RKC, a tak je to v Čechádch
dodnes - Hus rozdelil národ, a to osobnosť národa nikdy nerobí...