Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To dělal i sousedův pes měl zraněnou pravou nohu a od té doby kulhal - když viděl že se na něj někdo dívá. Když nikoho neviděl tak běhal normálně. Ale v okamžiku, kdy někoho zmerčil, hned pajdal jako stará bába. Legrační bylo že časem zapomněl, na kterou nohu má kulhat takže jednou kulhal na pravou a jindy na levou

Herečka

Mel jeste jednu zvlastnost, ucili jsem ho chodit na toilettu do krabice, od te doby jak videl nejakou hranatejsi nadobu, vykonal potrebu, takze jsme nachazeli zlutou tekutinu treba v ozdobne mise a podobne, jednou se maminka ptala kdo ji vlil vodu do mouky, to byly takove sklenene nadoby na mouku, cukr atd..ve kredenci. Kocky pro takove hratky nemaji smysl..zajimave se chovaji dve kocky od sousedu, ty vyciti, ze majitele chteji odjet na dovolenou a hned zmizi, nejsou proste k nalezeni, jakby je chtely prinutit, aby nikam nejezdily. Jsou jinak plache a dost nerudne siamske kocky.

No není lepší to náboženství než řešit takovéto věci?

Žádná láska nezabrání smrti - je to jen pocit
Smrt zabrání lásce - je to fyzická záležitost
To se samozřejmě bavíme o realistickém konceptu

Pak je ten obecný, kde se neřeší jedinci, ale ten obecný koncept - tam jsou v lidském světě obě veličiny stejně silné - smrt zabíjí jedince, ale druh přežívá dál a i ten jedinec "přežívá" v lásce potomků ap. Tohle je ale spíš filosofická rovina problému.

No a pak je ta poslední varianta vysvětlení, kde je láska mnohem, mnohem silnější než smrt - a to je víra .-)))))))))))))­)))))))

Mozna to neciti vsichni, ale kdyz nekomu odesel nekdo hodne blizky, treba dite, nebo manzel/ka, nebo matka, ci otec, s kterym mel velmi uzky vztah, pak jsou momenty, kdy vyciti jeho nejen pritomnost, ale dokonce i pomoc. Existuji o tom zpravy, doknci v universitni knihovne najdes o tom zaznamy.

Ty pocity určitě existují .-))))
Jsou to jen pocity těch žijících.
Nic proti nim :-))

Hlavně to cítí ti, co to cítit chtějí.
Ale je otázka, jestli to je vítězství lásky nad smrtí :-))
nebo něco jiného ...

Myslíš akašistickou knihovnu?

ne , myslim zcela oficialni univerzitni knihovnu, ktera je pri katedre parapsychologie.

Jasný tam jsem ještě nebyl, pouze cerpam z této knihovny.

Jedna je ve Freiburgu v Nemecku, druha V Nizozemsku a treti v Edinbourghhu, pak v USA..

Akorát ta z které cerpam je duchovní na tu se dlouho se mi napojovalo

Mimochodem, také jsou momenty, že když někomu odejde někdo hodně blízký, manželka, dítě - že si i dotyčný vezme život.
Docela by mne zajímalo, čí vítězství to je v tomto případě ....

Ale Ježíš mu odpověděl: „Následuj mě a nech mrtvé, ať pochovávají své mrtvé.“

Kdo má koho následovat, když ten samý mrtvý má pochovávat své mrtvé?

Vauv, to je delší a ve dvouch evangeliích ale sem to sem nechtěla dávat celé: http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=pochovat+sv%C3%A9ho+otce&search=Hledat

oprava : http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Nech+mrtv%C3%A9%2C+a%C5%A5+pochov%C3%A1vaj%C3%AD+sv%C3%A9+mrtv%C3%A9&search=Hledat

Vysvětli mi to svými 10 slovy, to mi bude stačit, neboj

Mně to pomohlo od truchlení za mrtvým, ta slova.

Ano každý truchlí dle svého,u mě jsem zapálil svící a řekl jsem, běž za světlem nebluď v bardu.

Některé pohádky postrádají logiku.

A které ? Ta o Karkulce ? Ta ani ne :-) Možná ta o Budulínkovi :-) Ten bude líný :-)

U pohádek je nelogika běžná a nelogiky u těch tebou vyjmenovaných je dost a dost. Spáš je to naopak, jen díky nelogice vymyšleného příběhu se stane tento příběh pohádkou.
Zapoměla jsi zmínit biblické pohádky, které jsou také utkané ze lží a z klamů..

To je Tvůj názor ale Bible mezi pohádky zařazena není :-).

mezi pohádky knihu a příběh řadí to, o čem a jak píše, ne jestli ji tam někdo zařadí nebo ne. třeba já mám plno pasáží bible zařazeno mezi pohádkama. plno pasáží jen jako resumé přirozeného morálního kodexu člověka. a plno řásti jen jako něco v podobě dobové kroniky

To není ani tak názor, jako spíš pohádka

Chození po hladině jezera, oživování mrtvých, léčení mávnutím ruky, nasycení zástupů jedním chlebem a jednou rybou nejsou pohádkami?
A co takhle záchrana jonáše v žaludku velryby, nškolika denní plavba a jeho vyzvracení na pláži?
A co teprv pohádka O potopě?

Všechny hory byli kdysi pod vodou tak že co jako ?
A že tobě nejde chodit po vodě za to nemohu :-) asi se bojíš že by jsi si namočil boty, máš malou víru :-)

Ty umíš chodit po vodě?¨Kdy a kde se mohu přijet podívat?

Řekněme to tak, že se povrch Země neustále mění, že hory byly vytlačeny do výšky, aby zakrátko zmizely erozí. Tenhle cyklus vzniku a zániku trvá nadále, i dnes.

V bibli se o tom samozřejně nepíše, neboť autoři této pohádkové knížky nevěděli o planetě Zemi prakticky nic.

Počkej jsem nevěděl že náš Jonáš je tak stará relikvie

To nevíš, že biblické postavy žily i přes tisíc roků?
To akorát Ježíšovi to ukrátili na třicet až padesát roků. Pochopitelně se to neví přesně na den, tehdá ještě nevystavovali ani rodný a ani úmrtní list.

Pochopitelně Vatikán tají, jak to s tím Jonášem ve velrybě bylo přesně. To ví jen bůh a papež, ale nepoví.

Píšeš náš Jonáš a já pojal podezření, jestli ty to náhodou nechceš svalit na našeho jonatana. Podoba jmen je zajisté čistě náhodná.

Ano náš Jonáš schválně mu tak píšu nemá to rád náš exkomunikovany

To je ovšem zlý úmysl.

Pohádka je definovaný literární žánr, do něhož Bible nespadá. Zlý úmysl je max. tvoje snaha ji tam napasovat.

pohádka jako žánr se nicméně v bibli vyskytuje na několika místech
např: Jonáš a velká ryba nebo
vyprávění o pobytu tří můžů v ohnivé peci, o jejich podivuhodném zachránění a jejich chvalozpěvu
23 A ti tři muži, Šadrak, Méšak a Abed-nego, padli svázaní do rozpálené ohnivé pece.

Nejedná se tedy o reálné příběhy, ale o způsob jak přiblížit Boži jednáni a moc ve světě.

A proč by to samé nemohlo platit třeba o takovém příběhu o potopě? Či o zničení Sodomy a Gomory?

všecko to může platit pro poučení lidí. Nemá cenu zkoumat faktickou stránku.

jenže Bible je prezentována tak že její faktucká stránka je pravda pravdoucí ,dokonce Bohem diktovaná ...

ne zaprve není Bible diktovaná ale inspirovaná.
zadruhé Bible je pravdivá z pohledu Božího slova, nejedná se tu o faktickou pravdu.
zatřetí Odborníci ze struktury příběhu poznají co má znaky pohádky a co je příběh, který se stal.
používají k tomu též rozsáhlé znalosti historie a kultury té doby.
Jazyk té doby neznal dnešní sofistikovaná filozofická a odborná slova k vyjádření skutečnosti. proto používal podobenství, pohádky vyjadřoval se v obrazech , historické události dával do kontextu Božích skutků a úmyslů. Bible není vědecká kniha, ale kniha poodhalující Boha a jeho záměry s lidstvem.

čoveče, s tím mám docela problém ... nezkoumat fakticitu a "poučovat se z toho"?
tedy poučit se třeba ze lži? nesmyslu?
není to v kontradikci s tím, co člověk očekává od skutečného poučení?

jo, leda by se člověk poučil, že když to nemá fakticitu, že je toblbost, tedy že to tak, jak psáno, není ....

není to problém. třeba se máš poučit že nemáš lhát, je na to řekněme příběh jak někdo doplatil na lež. Ale v důsledku je jedno ke se ten příběh odehrává nebo kdy. Jde o to poučení.

Vypadá to tak, že Sodoma a Gomora zničené asteroidem - jenže událost se stala a pohádka kolem byla napsána později - tak jako většina příběhů.

Historie probíhala, ale v Bibli je trochu pozměněná, k obrazu Boha.

myslím že to není žádný problém.

Sodoma a Gomora byla skutečně zničena asteroidem.
A v čem je problém?
Ten příběh jasně chápu tak, jak se chápat má.
Vztah Boha a člověka je tam popsán k tomu je ta Bible určena.

No vymyslel se příběh - proč byli ty města zničené - aby to zapadlo do Bible.
Tak jako 10 ran, Desatero, Potopa a atd..

Musí se to brát na tu dobu,dnes už víme že Sodomu nezničil Bůh jen asteroid, pouze v té době neznali asteroid a nazývali ho Bůh

ten příběh se sodomou mohl být klidně pravdivý i když zkázu vykonal asteroid Bůh to dopustil

Myslím, že dopad asteroidu by zničil nejenom město, ale celou oblast.

Vážně?
Jeho velkost do úvahy nebereš?
Vše nasvědčuje tomu, že vybuchl ještě v atmosféře.

Tak když zničil dvě města naráz, tak to musel být už pěkný macek.

Tak jasně je to jako atomovka menších rozměrů

to kecáš jak mladé vrány hňupe pohádky šlo o sílu několik tisíc atomových bomb co byli použity na Hirošimu.

Promiň nejsem atomový vědec jen jsem to přirovnal k atomovce menších rozměrů,ale ty jsi vzdělanější exkomunikovany katolík co ho vyhodili za krádež mešního vína.

Kdy - jak.
Někdy x násobně atomovek - "normálních" rozměrů.

asteroid o prúměru 1km zasáhl horu zvanou Gamskogel nad městem Längenfeld v Rakouských Alpách, 11 kilometrů od Köfelsu, a to způsobilo, že asteroid explodoval. Do Alp přiletěl pod úhlem jen 6stupňů.
Část asroidu se odrazila a začala padat k zemy nad Středozemním mořem a znovu vstoupil do atmosféry nad Levantou, Sinajem a severním Egyptem. A tento ohnivý déšť zničil sodom a gomoru. Impaktní kráter nebyl ani v Rakousku ani v Sodomě.

keci macek o průměru 1km ten dělá kráter do hloubky desítek kilometrů. průměr by byl asi 15km.
síla 60 Mega tun

Kráter v Arizoně - Berringerův kráter - má průměr 1,2 km a byl způsoben železným meteoritem o průměru 45 metrů. Před 50 tisíci lety. Odborníci usuzují, že byl tak asi 4 krát silnější, než ten Tunguský

Tungiský byla ledová koule, která explodovala nad povrchem samá voda spoustu pokácených stromů

Z Wiki : Gefunden wurden winzige Partikel, Diamantstaub, Graphitsplitter und geschmolzene Eisen- und Nickelkörnchen.

Nalezeny byly nepatrné části, diamantový prach, úlomky grafitu, přetavená zrníčka železa a niklu.

Vem si "nedávný" v Čeljabinsku.
Měl pár metrů - cca 15 - 18 metrů a vybuchl 30 km od města a jaké škody nadělal.

To jo, ale pořád neměl takovou "sílu", aby zničil město a pozabíjel jeho obyvatele. Pokud by takovou sílu měl, tak by se musela projevit i v širším prostoru, neboli destrukční účinek (akční rádius) meteoritu, který zlikvidoval dvě města a zahubil její obyvatele, by musel sahat daleko za hranice těchto měst.

My známe následky impaktu Tunguského meteoritu (1908). Na ploše zhruba 2000km čtverečních bylo odhadem polámáno 60 milionů stromů.
Předpokládá se, že se jednalo o kamenný, nebo i o z části kovový meteorit o velikosti od 30 do 80 metrů, který se prakticky v atmosféře vypařil. To ničení na povrchu je přisuzováno ltakové vlně žhavé páry a žhavého vzduchu. Lidské oběti nebyly nalezeny, ale mohly existovat, samozřejmě. Výzkumník Kulikov mohl prozkoumat při první expedici (1921-1922) jen mrňavý prostor. Pozdější letecký průzkum identifikoval dvě místa dopadu.
Svědci ze sídliště ze vzdálenosti zhruba 500 km referovali o několika ranách a o žhavé fontáně dostoupající odhadem do 10 km výšky.
Takže, kdyby se nacházelo v dráze letu město jako Praha, tak by v něm nepřežil nikdo a z města by zbyla jen suť. Před sto lety se do prvního záblesku na obloze netušilo, že nastane katastrofa, dnes pátrají astronomické systémy po možných objektech ohrožujících Zemi. Jestli by to stačilo na výpočet místa dopadu a eventuálně úspěšně provedena evakuace prostotu bych silně pochyboval.
Paralela : Neapol a Vesuv - bylo propočítáno, že by evakuace Neapole a ohroženého okolí zabrala minimálně týden.

největší škody dělá tlaková vlna ta dokáže na desítky Km likvidovat domy to nedokáže ani největší atomová bomba. Už i ten nejmenší asteroid který je schopen dopadnout na zem bez toho aby se rozpadl udělá tlakovou vlnu že ve vzdálenosti 6km spolehlivě rozfláka okna na domech.

jak to víš že to tak je jak píšeš?

nebude to spíš tím že to dnes vypadá směšně,pohádkově ,,,prostě ty zjejné nesmysly dnes se současnými znalostmi neobstojí a tak se tomu začalo říkat přiblížení,po­dobenství,jino­taje atp. ?

ve výkladech Bible z předchozích staletí kdy lidi neměli problém věřit na mluvící keř,ohen,900 let starého chlapa, cestovatele ve velrybě ,se nikde nedočteš že se nejednalo reálné příběhy

Ahoj ale toto co píšeš se dá studovat už vědci třeba se přiblížili tomu člověku a jeho věku 900 let, tím že zjistili že se člověk mohl dožít tohoto věku v té době se měnil vesmír a naše planeta byla na jiné objezne dráze jak nyní, říkají že ten skok z jiné na tu kde je naše planeta se mohl i časový čas pozměnit.Ale víš co ,by mě zajímalo jak v dobách uměli vypočítat ten skok aby mohli říci je mu 900 let.Takze možnost tam je už teoreticky od vědců naznačena jen to dát do důkazů, což už nebude trvat dlouho už nad tím badaji 15 let.

Můžeš postnout nějaké ty vědce, kteří tvrdí to, co píšeš? .-))))))

Ahoj to už nemohu je to dávno když jsem si snažil ověřit různé fakta ohledně různých cest náboženství a toto jsem tenkrát četl na internetu a zkoušel ověřit dále,ale v té době zatím ještě toto tvrzení bylo v plenkách,to samé jako Jonáš a ta verlyba taky se domnívají že se to mohlo stát v době kdy verlyby byly ještě prajesteri tedy mohli člověka pozřít,ale ověřování je bylo tenkrát v plenkách,ale pro lidi to mohl být právě zázrak zavedený i do Bible.

A to tvrzení jsi četl od těch vědců, a nebo od nějakýho zenovýho mistra o těch vědcích? .-))))))))))))))))

Přímo od nich zkoušeli Bibli rozklíčovat.

Můžu vědět kde byla?

Takovou blbost by tu snad neuměl vyplodit ani Lorák…

To jako myslíš vážně ? Ne nevěřím, ty jen vtipkuješ, že?

Tak vesmír se pořád mění však už teď se říká o tom že by jsme měli naši budoucí předci začít připravovat evakuaci naší planety, studují i slunce že je to naše konečná, zvětšuje se a za x století bude postupně ve sluneční soustavě ničit všechny planety.Vsak Merkur a Venuše dle vědců byly dříve obyvatelné, díky zvětšení slunce se změnilo klima na jejich planetách.

však už teď se říká o tom že by jsme měli naši budoucí předci začít připravovat evakuaci naší planety

Prosím tě, postav se na Zem a do reality. O té evakuaci Pozemšťanů blábolí pošahaní snílkové.

To že by mohly být planety Merkur, Venuše, nebo i Mars dříve obyvatelné je pochopitelně nevěddecká utopie. Prostý výmysl bující po akceptanci heliocentrismu.
To ještě do 19. století se předpokládalo, že na Měsící žijí Měsíčňané a na Slunci Héliané. No a Mars? Roku 1877 "objevil" Schiaparelli na Marsu kanály a tak došlo k tomu, že Marťané zaůtočili na Zemi.

Za x století?

Tak za 1.000.000 tisíciletí a plus ++.
Bylo by dobré si kolem toho něco nastudovat, protože se ztrapňuješ.

Cože to? Ona Země poskočila?
A průměrná délka dožití šla z 900 let na ty naše obvyklé?
Prosím tě, kde jsi to četl?

V bibli, či ve výkladech bible. Kde jinde.
Alternativně také v ostatní brakové literatuře.

ne odborníci jasně rozlišuji jednotlivé literární druhy vyskytující se v Bibli.
Ty se nemáš soustředit na to, že je někdo v rozžhavené peci a vyjde z ní živý a divit se tomu, že se nespálil na uhel a myslel si, že je to nesmysl.
To není ta myšlenka, kterou by sis měl z toho příběhu odnést.
Z každého Biblického příběhu by si měl věřící něco odnést pro sebe, svoje jednání a myšlení.

Existuje výklad Bible, protože člověk nemusí hned chápat o co jde.

Oni tam teda tyhle příběhy nejsou prezentovány jako pravdivé, ale jako fantazijní výtvor?

Takže ty jsi tedy pohádkový Jonáš,proto jsi byl exkomunikovany,ty nemůžeš být současně v katolické církvi a Bibli

To tvrdí ve Vatikánu, v Moskvě, v USA ... prostě na ředitelstvích křesťanství a na jejich pobočkách.
Takže nejde ani tak o to označení "pohádkové", které nikdo neupře třeba Sněhurce, která otrávená a umrlá najednou obživne, jako o křesťanském "z mrtvých vstání". V bibli jde o pohádkové příběhy. Tedy o příběhy neskutečné, vymyšlené, nereálné ... sloužící pro zábavu čtenářů a posluchačů.
Fantastické příběhy a "cestopisy" Karla Maye také nenajdeme v regálu s nápisem "Pohádky" i když nejsou ani o fous pravdivější než třeba Perníková chaloupka.

Sněhurka strčila prstíčky do zásuvky 230V a stala se Popelkou.

Jak jsi na to přišel, že to tvrdí ve Vatikánu, v Moskvě, v USA?? (vymýšlet si je silně iracionální!)
To tvrdí samotná definice a charakteristika žánru pohádek, milý Ondi:

Jde o vyprávění založené na básnické fantazii, zejména ze světa nadpřirozených jevů. Důležité je, že pohádkový příběh není původně vázán na podmínky reálného světa. Příběh samotný není vypravěčem prezentován jako pravdivý a posluchači zpravidla také nevěří, že by se mohl odehrát ve skutečnosti.

Po slohové stránce je pohádka charakteristická ustálenými začátky i závěry a doslovně opakované a přejímané přímé řeči. Důležitou úlohu zde také sehrávají některá čísla, především číslo tři (trojí opakování, tři úkoly, předměty, bratři, sestry, sudičky atd.), dále pak často čísla sedm, devět, dvanáct, třináct, čtyřicet, sto. Ve výstavbě syžetu se uplatňuje gradace.

Figury a situace nejsou podrobně specifikovány, jsou poněkud obecné (v dalekém království, v hlubokém lese, starý král). Neuplatňuje se zde skutečná geografie, ani jména historických nebo současných postav. Děj se odehrává většinou v neurčité minulosti, nejsou tedy uváděny letopočty, stále jen obecné odkazy (za dávných časů). Vše je tedy nereálné a odehrává se ve fiktivním pohádkovém světě. Zdůrazněny jsou velké kontrasty: dobrý/zlý, velký/malý, bohatý/chudý, vznešený/prostý.

Bible tomuhle neodpovídá. Ani knihy Karla Maye tomu neodpovídají. Ani jedno nejsou pohádkové příběhy. Obojí je jiný žánr.

P.S. Často se holedbáte, že ateisté jsou založení na racionalitě... tak to proboha dokazujte! Ať je to někde vidět!

Nadpřirozených jevů je v Bibli dost.
Pohádkový příběh je zneužit a navázán na reálný svět, stejnětak je prezentován vypravěči, prtoože má posluchače ovlivnit.
Co je ustálený začátek a závěr nevím - byl jednou jeden Bůh? a na konec se všichni k Bohu vrátili a žili spokojeně a šťastně až do smrti?
Příme řeči je v Bibli přehršel.
Trojku používá i Bible (trojjedinnost) a také 10 (přikázání). možná i další.
Bůh, Satan, Andělé, ale i Adam a Eva natož Ježíšek jsou jen velmi obecně specifikovány, většina vlastně vůbec.
Děj se odehrává v naprosto přesně neurřitelné minulosti, a vlatně i ve fiktivním světě, byť fikcí je jen Bůh, kristus, no možná někteří další.
Ty kontrasty jsou v Bibli také zvýrazněny a dokonce opatřeny "trestem" nebo "medailí za zásluhy" (nebe, peklo ráj, náčelníku hraj.

Takže v podstatě nesedí jen to, že pohádky opravdu většinou nejsou posazeny do reálné geografie, historie, současných postav.

No vzhledme k tomu, že pohádka o Bohu mšla ovlivňovat miliony lidí tak, aby uvěřili, musela být propojena s realitou alespoň částečně, jinak by skončila jako každá jiná pohádka, to považuji za vcelku nepodstatný detail (to posazení do reálných kontur světa).

Moje vyjádření ohledně Bible z tohoto úhlu pohledu viz kousek zpět .....

Vidět může jen vidoucí, kdo vidět chce :-))))

Jen podotek, že fikcí je kristus - zde nemíním, jako u boha, že by fikcí měla být jeho existence ajko taková. kristus asi opravdu existoval, jako plno dalších mesiášů, ježíšovo soudobých konkurentů na poli marketingových her o pohádku víry a ježíš měl PR nejlepší - myslím pouze fikci jeho života, páchání zázraků, zmrtvýchvstání a významu

On opravdu Ježíš žil jen i ti vědci dohledavaji i jeho historické fakta ohledně života a stále nemohou najít od 15 roku do 28 roku cirka a hledají kde v tu dobu byl, vždyť taková osoba známá musí být nějaké záznamy, ledaže jsou ,ale nesmí se o nich vědět,co v tu dobu dělal mezi 15 a 28 rokem Připomíná mi to jako z filmu kdy se objeví člověk a nemají o něm 30 let záznam, zajímavé.

v tu dobu nebyl známá osoba. ty si snad myslíš že o tobě někdo píše, o falešném Budhistovi to si fandíš.

Byl známý v té době už se vědělo že se narodil však všichni se k němu s dary scházeli,ty náš exkomunikovany katolíku co mešní víno z kostela kradl a tím ho za to vyhodili.

Ježíš konal zázraky, potom tuto schopnost převzali apoštolové, zvlášť uzdravování nemocných.
důkazem je svědectví mnoha lidí, kteří tento zázrak viděli na vlastní oči.
Sám Ježíš vstal z mrtvých, což je také svědecky doloženo. Máme Ježíšův hrob, ale jeho tělo nemáme.
Protože když někdo vstane z mrtvých jeho tělo ožije potom tu logicky není mrtvé tělo.
Jiná možnost jak tohoto dosáhnout i s pohledu kriminalistiky neexistuje.

doloženo není nic. večer tam byl, ráno tam nebyl, jediné svědectví tý jeho klotyldy :-))))))))))))

„Protože když někdo vstane z mrtvých jeho tělo ožije potom tu logicky není mrtvé tělo. Jiná možnost jak tohoto dosáhnout i s pohledu kriminalistiky neexistuje.“

Ty bys byl opravdu výborný kriminalista. Počkal bych si, až budeš ve službě, vykradl ti byt – a ty bys to jako případ odložil se závěrem, že neexistuje jiná možnost, než že ty věci vstaly z mrtvých a odešly. Že je někdo mohl odnést, to je přece nesmysl, že jo?

Nejen z pohledu kriminalistiky, ale hlavně z pohledu medicíny.
Ty biblické příběhy o zázračném uzdravení a o vstání z mrtvých jsou jen dodatečně vyšperkované příhody o nějakém simulantovi, nebo o (vzácné) hluboké mdlobě. Teda nehledě na fakt, že v Orientu musel být umrlec pohřben ještě v den smrti. Exitus byl v bilických dobách prohlášen, když se dotyčný nehýbal a neodpovídal na otázky.

( Dodatek : Lidé po mozkové příhodě s několikaminutovou zástavou zásobování mozku okysličující krví a cukrem je nenávratně poškozen. Ty přímo "pohádkové" příběhy o tom, jak při pohřbu zaklepala jednodenní "mrtvola" zevnitř na rakev a po otevření rakve vstala a odešla domů je jen následkem neschopnosti laika vystavujícího úmrtní list. V předminulém století si lidé nechávali do rakve zamontovat táhlo spojené se zvonkem na náhrobku, aby si mohli v případu "probuzení" přivolali pomoc, ti bojácnější si do závěti připsali, že před uložením do rakve musí lékař propíchnout jejich srdce. Poslední to obrana proti nedočkavým dědicům. )

Výborně .-))))))))))))))

Takže je bible a ostatní náboženská literatura novým žánrem?
Scifi to není, pohádky taky ne, dobrodružná už spíš, horor a drama se také tomu blíží.
Takže navrhuji pojmenování tohoto žánru na "biblickou všeho chuť", nebo "biblickou směs"

No jistě že je to samostatný žánr. Je to prostě náboženská literatura, případně mýtus. Stejně jako třeba filozofické spisy jsou prostě filozofické spisy či filozofická literatura a ne pohádky, sci-fi či něco takového.

ta o karkulce taky. ty znáš vlka, kterej nekouše, ale jen hltá? :-)))))))))))))

No co? Copak kdyby je vlk sežral rozkousáním, s myslivcem, tak mu karkulka a myslivec po rozpárání normálně vyskočí? oni by měli už problém s evzduchem, že jo, ale dejme tomu .... nicméně vlk je musle zhltnout bez kousání. 2 osoby, každý větší než vlk aspoň 4x :-))))

teda karkulka a bába, myslivec je vysvobodil :-))))))))))))))

A co teprv žaludeční kyseliny (HCl). Ty ba rosežraly babičce pyžamo a Karkulce Karkulku.

Jelikoz zivot je dar, pak ten, ktery svuj zivot zahodi se provini, ma hledat pokoru ke vsemu, co ho potkalo, nebot "co Buh cini, dobre cini", o tom pokora je, o prijeti a pochopeni. Taky plati " dej se vule Tva, ne ma."

Já si myslím, že když někdo obětuje život kvůli jinému, a to i z důvodu "být s ním v nebi", tedy kvůli té nejsilnější lísce, že je to v pořádku.

Ostatně, dokud nebude zcela jednoznačně zodpovězena otázka, co vlastně Bůh chce, jakou má vuli, co dobře činí, nlze nic uzavírat : třeba je vůle Boží, aby dotyčný následoval toho milovaného, třeba právě to Bh chce, je to jeho vůle, dobře činí i v případě sebevraždy z lásky.

Kdysi mi jeden věřící řekl když mě přesvědčoval na lidé cz o mé cestě že je satanská,tak po letech už viděl že ty weby co tvoří církev hoaxovy že mě nepřesvědčí a tak po letech mi napsal:Mnichu pochopil jsem Boha a nyní vím že s každým má své úmysli i ty na své cestě jdeš touto cestou,aby jsi ho poznal, stejně jako lidé nevěřící v Boha i ti mají svou cestu poznání a není třeba je poučovat že jdou špatně na své cestě. Bůh má s každým své plány,u někoho oné u druhého inake.

Jediným problém je, pokud Bůh není .-)))))))))))))))))))
Pak to budou asi plány někoho jiného .-))))))))))))

Většinou ty problémy tvoří za naši myslí ego.

Pokud není, žádný problém :-) nebudeme o tom vědět. A pokud je, tak jsme připraveni.

Az na to, ze verici maji prirucku a v ni to stoji psano..

V ní stojí psáno, že sebevražda je e-e. takový ani do hrobu/na hřbitov prý nepatří. ale opravdu za každých okolností?

Asi nedostatek lásky k sobě samé-mu že má někdo rád někoho víc než sebe?

An, proč ne. jak to vidí Bůh?

Tak tak nějako, co jsem se o tom dočetla.

Tahle touha přijít do nebe podle svého přání být tam společně s milovanou umrlou osobou vedla k podivným jednáním (mělo se to praktikovat v Nizozemí, nebo v Belgii). Když byla někde nalezena zabitá osoba, tak se k té vraždě hlásili nevinní lidé, ke všem nařčením se doznali, byli popraveni a šli do nebe, neboť bůh-vševěd přece ví, že nikoho nezabili..
To bylo potom, kdy církev nařídila, že sebevrazi do nebe nepůjdou.

Co bůh pobožných chce říkají pobožnému samozvaní mluvčí boha. Protože je mnoho bohomluvčích, tak je to chaotické.
Kiril je přesvědčen, že bůh chce zničit Ukrainu, nově i Berlín a Waršavu a nebude trvat dliuho a bude chtít rozbořit i Prahu.