Já taky po tobě nechci, abys dokazoval nadpřirozených jevů. Moje
požadavky směřují výhradně k tvému výroku
náboženství vychází z nadpřirozených jevů a tudíž není založeno
na faktech, nýbrž na fantazii
Už jenom to, že z nadpřirozených jevů vychází je
pochybné; pokud bys napsal, že jsou nadpřirozené jevy jeho součástí, tak
by to byla nepochybně pravda. Závažnější (a pochybnější) je ale
logické spojení první věty s druhou, že jestliže náb. vychází z
nadpřir. jevů, tak potom to znamená, že není založeno na faktech, nýbrž
na fantazii. Opravdu by mě zajímalo, jak prokážeš pravdivost tvrzení, že
když se v nějaké nauce vyskytují nadpřirozené jevy, tak ta nauka nutně
musí být fantazijním produktem, (vyfantazírovaná). Jak prokážeš, že
jiná možnost už neexistuje. To jsou vlastně ony dvě věci, které po tobě
žádám vysvětlit (a čehož se stejně nedočkám, jak jsem už
pochopil).
Možná nejsi vědec, ale tvrdíš o sobě, že jsi založen racionalisticky, a tudíž bys měl mít své výroky racionálně podložené. Zatím ale nic neukazuje na to, že bys byl racionalisticky založený. Zatím tvůj způsob uvažování odpovídá uvažování věřícího.

,














Pokud bych věděl, že
Bůh existuje, rychle bych zapadl mezi praktikující křesťany, abych nebyl
pohnán k odpovědnosti za své hříchy a zejména za svoje příspěvky na
tomto fóru... 





není záliba ve starém či překonaném

Jenže oni zas nemají pochopení pro své
bližní, tak nevím... 





