Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To svou babičku hodně pomlouváš.
ad 1) Ateistická víra je nesmysl. Ateismus je nevíra, popření víry.
ad2) Správně se říkalo - a to říkala i moje babička - to drží jak helvétská víra.
Helvéti byli nekatolíci. I přes pronásledování katolíky se odmítali vzdát své víry.
https://www.mujrozhlas.cz/slovo-nad-zlato/pevny-jak-helvetska-vira

Ateisté mají dokonce církev, oni věří v neexistenci Boha.
Věří tedy v pravý opak toho, v co věří věřící.
Rozdíl je tu ale veliký, ateista věří na základě ideologického dogmatu.
kdežto Věříci věří na základě osobního setkáni s Bohem.

To jsou antiteisté, ne ateisté, s tou možná cítkví
Ale vzhledem ke své debilitě jsi omluven
Ateista prostě nevěří, nevíra v něco není nikdy ideologická
Věřící věří na základě toho, že to nemají v makovičce úplně v pořádku a jsou zakomplexovaní, frustrovaní a vyděšení z reality.
pro tebe to platí rozhodně

Ateista nemá žádné dogma. To věřící věří zastaralým a strnulým dogmatům a s Bohem se nikdy nesetkali ani nesetkají. Jen si něco namlouvají.

Právě jsi přednesl to ateistické dogma.

Od tebe tento nesmysl zní, jako volání slepce po vypíchání očí vidícim.

Klidně si posluž, ale nic to nemění na faktu, že tvrzení, že věřící se "s Bohem se nikdy nesetkali ani nesetkají. Jen si něco namlouvají", je ateistické dogma.

Není to dogma, protože se s tím dá polemizovat a vyvracet to. Když ne s jedním teistou, s jinými ano. Náboženská dogmata jsou dogmata, protože věřící NESMÍ PŘIPUSTIT jejich zpochybnění

s jedním ateistou, s jinými ano

Jaké dogma? Pokud nevěřím v existenci Boha, pak z tohoto mého názoru logicky vyplývá, že se s ním nemůže nikdo setkat.
To je stejné, jako bych já tvrdil, že jsem rozmlouval s vodníkem z našeho rybníka. Věřil bys mi?

No a to přesně nese rysy dogmatu. Učinil jsi závěr vyplývající z tvého přesvědčení, který je postulován a priori a o kterém se nepochybuje. Aby to nebylo dogma, nesměl bys vylučovat možnost setkání s Bohem.

Nemyslím si, že jde o dogma a zejména ne takové, o kterém se nepochybuje. Jde pouze o čistě logický důsledek nějakého názoru.
Pokud předpokládám existenci Boha, uznávám i možnost se s ním v nějaké podobě setkat.
Pokud nepředpokládám existenci Boha, vylučuji možnost setkání s ním. Stejně jako nevěřím v možnost rozmluvy s vodníkem.

No vždyť jo, je to důsledek názoru, který (ten důsledek) něco a priori zavrhuje. Kdyby třeba takhle postupovala věda, tak by se daleko nedostala.

Pokud něčemu jen nevěříš, je to v pořádku, ale pokud něco automaticky už přímo zavrhuješ, chováš se dogmaticky.

Zatímco nevíra v možnost setkání se s Bohem plyne automaticky z nevíry v existenci Boha, možnost setkání se s Bohem automaticky jen z víry v existenci Boha neplyne a proto to musí být postaveno jako dogma, tedy tvrzení, které se nezpochybňuje.

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků, součte?

Vidím, že nevíš nic o činitelích.

Součet je jako Sheldon z TVT - dáš mu otázku, čekej rozsáhlé vysvětlování - v případě soucta plnou spekulací jak z toho ven.

Jo já jsem si vědom toho, že pro někoho to může být až příliš složité na pochopení. Proto jsem vždy připraven na případné objasnění či dovysvětlení. Ti, co si zakládají na racionalitě o objasnění nejasností požádají, ti druzí se začnou vysmívat něčemu, co nepochopili.

Jo vždyť mluví všichni ateisti stejně, že si lidi neuměli vysvětlit děje v přírodě a tak si na to vymysleli bohy, to mi to takto říkával i můj táta když jsem byla malá :-).
Dál ani o píď nepokročili :-).
Je to dogma jako vyšité, někde jim to v pionýru takto nakukali když byli malí :-).

a NENÍ TO LEPŠÍ NEŽ PROŘÍT POHNUTÍ MYSLÍ A ZCVOKNOUT Z TOHO, VYMYSLET KONTAKT S bOHEm?

Mimochodem, kam ne za 60 let, ale za 2000 let pokročili věřící?

to bych mohl psát o 6500 letech, ne jen 2000 ....

Tady ve Střední Evropě bylo křesťanství státním náboženstvím sotva tisíc let, tedy nějakých 40 generací a stačilo napáchat strašlivé škody.

To je pravda, vytvořili se jenom jiné modly :-).

Takovej Jonatán za celý svůj živto ještě nepochopil, o čem je ateismus. A ty máš taky solidně našlápnuto .-)))

Možná že pochopil, ale bojí se, že kdyby to přiznal, tak si ho bůh vyškrtne ze seznamu budoucích andělíčků.

Vzhledme k tomu, že je řeč o ateismu - nepochopil.

Vždyť jsem v něm vyrůstala :-).

TO, ŽE JSI V NĚM VYRŮSTALA, NEZNAMENÁ, ŽE JSI HO POCHOPILA.

zeptám se tě : věříš na existenci vodníků?

No jasně :-) to jsou slídiči co chodili pozorovat koupající se dívky a říkali jim víly :-).

Takže ty skutečně věříš na existenci vodníků, ano?

To jako že se nikdo v rákosí neschovával ?

???
Takže ty skutečně věříš na vdníky?
No asi ano, když se zdráháš odpovědět.

Se tak říkalo kde jakým individuím co se zdržovali okolo vody a zrovna tak vznikli hejkalové a čerti jsou když se někdo čertí :-)

Já se ptal na vodníky. Tm se nijak neříkalo, už vůbec ne kvůli šmírákům v křoví

To nic není, zdejší ateisté zas za celý svůj život nepochopili, o čem je víra v Boha. Dokonce ani pořádně nechápou, o čem je racionalita. To je daleko smutnější.

Ateisté se ale aspoň snaží to pochopit.
Co se týče racionality, těžko to diskutovat s kompletně iracionálními věřícími.

Nu, je to tak, nenaděláš nic.

Ale no!?
To že vedeme diskusi stylem, jakým ho vedeme, neznamená, že nechápeme, o čem je víra v Boha a v čem je podstata víry.

A kam to mělo pokročit, když je to pravda??
Ty nevíš, že si lidé pojmenovali děje v přírodě a objekty, jmény různých bohů??
Bůh hromu, větru, moře, bouře, Slunce a atd..

No jo ale co mají společného tito bohové s monoteistickým Bohem živých ?

Tito bohové, milá kroky, byl jen počátek náboženstvích.
Ten tvůj bůh také metal blesky z nebe a zapaloval stavení a ničil lidem úrodu. Sesílal na lidi přírodní katastrofy, jako povodně, sucha, chroby, epidemile ... tvrdili a tvrdí pobožní ještě dnes. V dobách antiky jsme měli nejen zlé, ale i dobré bohy.
Ten současný single-bůh je poslepovaný z dávných bohů. Je dobrý i zlý, vynalezl očkovací látky proti chorobám, kterými sužuje lidi. Při válkách pomáhá obou strannám se vzájemně ničit a zabíjet, nechá miliardy lidí umírat hladem a daruje 1%. lidstva miliardové majetky. Putina vyzbrojil jaderným arzenálem a poslušnými ruskými ovečkami, které nesou dobrovolně svou kůži na trh, jdou dobrovolně na válečná jatka na Ukraině.

Ano kroky, tohle dělá ten tvůj bůh dosud "živých".
Tohle je kroky následek náboženských ideologií.
Kde panuje hloupost, tam panuje bůh, bez hlouposti lidí by bohů a boha nebylo.

Albert Einstein si kdysi postěžoval "lidská hloupost a Vesmír jsou nekonečné ... " a proto nám i to náboženství zůstane, dokud se lidstvo samo nezničí.

O ne hloupí jsou ateisté :-).

Slepcům nelze popsat barvy, pobožní se brání pochopit realitu. Bojí se jí.

Moje náboženství je plně reálné :-)

Neřešíme tvoje psychické rozpoložení, ale předmět tvého psychického rozpoložení

Co ti vodníci, kroky, odpověď nikde.
Věříš v existenci vodníků?

Když to je složitý oni jsou o vodnících vytvořeny různé báje ale něco o nich je i reálné jako že někomu kape ze šosu to se stává..

Co je na tom složitého odpovědět, jestli v existenci vodníků věříš nbo nevěříš?
Jestli myslíš, že každý, nebo i jen někdo, komu kape ze šosu, je vodník, tak napiš, že na vodíky vříš, ne?

A žádám správce, aby za odpověď KROKY nebanovali, ať je její odpověď jakákoli.

Co by jsi řekl o těchto verších :
Př 19,13 Trápení otci svému jest syn bláznivý, a ustavičné kapání žena svárlivá.
Př 27,15 Kapání ustavičné v čas přívalu, a žena svárlivá rovní jsou sobě;

Nic. Tak odpovíš mi nebo ne, zda věříš nebo nevěříš na existenci vodníků?
Stačí mi VĚŘÍM / NEVĚŘÍM.

aBSOLUTNĚ VE SVÉ RACIONALITĚ NECHÁPU, PROČ S TÍM MÁŠ PROBLÉM??????

Nebo ty nevíš, jestli na vodníky věříš nebo nevěříš?

Když se někdo převleče za vodníka tak to kolikrát vypadá hodně reálně ale že by sbírali dušičky do hrnečků to už ne i když v hrncích někdy bývají roztodivné až i pozoruhodné věci.

Zkusíme to znova :
věříš nebo nevěříš v existenci vodníků?

Bavíme se o tomto významu uvedneého slova :

https://cs.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%ADk

Křišťálový palác ?
Tak to je moc, v to nevěřím :-)

I když křišťálové paláce co bývají v pohádkách, to mohl někdo zahlédnout v budoucnosti skleněné mrakodrapy, někteří lidi do budoucnosti vidí..

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků?

Klidně napiš, že věříš, hlavu ti nikdo neukousne. ani nic jiného.

Nerada by jsem je zakázala, co jako, chce-li být někdo vodník ať si jim klidně že je:-).

Ale ten s tou ponorkou, to měl úlet, vraždil v ní lidi, je to vůbec možný?

Krokyno, já se ptám vážně. A myslím si, že tvoji odpověď chci k něčemu jinému než si myslíš ty

Copak vodníci ale co ti podvodníci :-)
To už je jiná šarže :-)

A co marže

Proč nejsi schopná normálně odpovědět? .-)))))))))))))­))))))))
A furt jen dětinské výmluvy? .-)))))))))))))))

Má podle tebe nějaká bytost v tomhle vesmíru klacíček z břízy nebo čeho, kterým poroučí vodě? .-)))))))

Proutkaři reálně existují, vemeš si vrbový proutek a chodíš s ním tím silnějším koncem dolů po krajině a on si hledá vodu, že kde je někde pod zemí pramen, tak tam chce jít do země a tam si potom můžeš vykopat studnu, voda tam zaručeně bude:-).

Má podle tebe v tomhle nbo i jiném vesmíru nějaký bytost schopnost měnit se z vodního tvora na člověka a jako člověku nu kape neustále ze šosu, i na sahaře? .-))))))))))))))))))

Můj vnuk chytil sumce a ten byla větší než on a podívej se někdy na hlavu sumce.
Dala jsem ti verše z Bible o neustálém kapání a ty? NIC.

???
Horší je, že já ti už asi 6x položil slušně jednu a tu samoua velice lehkou otázku a ty co? Ty nic. Nejsi schopna na ni odpovědět, místo toho mi cpeš nějaké sračky o sumci a rybaření, které s tím VŮBEC NESOUVISEJÍ, (s mojí otázkou, která se týká tebe), ale odpovědět nejsi schopna.
Ty se něčeho bojíš?

Ne ale vodníka lze vidět i v sumci.

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků?

netlač na pilu

No tak ona mi bude cpát, že lze vodníka vidět v sumci. Ty vole, ať si v sumci vidí třeba gejzu gerendáše, mne zajímá, jestli věří na vodníky a ne na sumce .... natož koho jí v jejích fantaziích připomínakí

musíme poznat i jiné reality a tvory, které je obývají, neuškodí to...

No tak ať mi je fotí, když jsou realitou. To je výhoda, že fantasii v hlavě nevyfotí

to bude těžký...

Ja ani foták nemám a tak tvoje nároky jsou naprostý úlet.

jj, požadavek vyfocení je naprostý úlet :-)))))))))))))­)))))))

mobil máš?
nemáš, já vím .-))))))))))))))
a nebo ještě ten s vytáčecím kolečkem, že? .-))))))

Mobil mám ale starý: https://aukro.cz/stary-mobilni-telefon-samsung-7007826815
Ten nic neumí.. už ho sebou často ani nenosím.

Pátrala jsem, přemýšlela dlouhé roky o tom jak vznikli vodníci, jak to vzniklo to co se o nich vypravuje, na někoho z vody vykouknul sumec a člověk si pomyslel že vodník, tak se i maluje s nízkým čelem a s velikou pusou a s fousyskami, s takovou hlavou jakou má sumec.

A nebo ty dušíčky v hrncích, když si někdo dá hrnku třebas peníze a má o ně starost, tak se k tomu hrnku často obrací jako kdyby si do ní dal svoji duši :-) a když má víc pokladů v hrnečkách, aha a někdo má na polici i urny s popelem pozůstalých, hm..
No ráda přemýšlím i přemýšlela jsem o tom jak co vzniklo a že mnohé se dá i vysvětlit, že jak a vodníci to je moje oblíbené téma :-).
Jednou jsem si psala s člověkem a ten vypadal jak vodník :-) To sem byla z toho hodně na vážkách jestli vodníci jsou a nebo nejsou :-).

Věříš nebo nevěříš v existenci vodníků?
Rozumíš otázce?

Jo a ja řeknu že ano a on mne zatáhne pod hladinu až se budu koupat :-).

to bude ono ....

tohle mohlo být max při prvním setkání se se sumcem - kdo ví, kdy to bylo.
následně byl sumec běžně loven a byl "odhalen" jako ryba a nikoli vodník

tvoje "filosofické konstrukty" jsou vskutku dojemné - protože sumec vypadá jak vodník, tak to vzniklo tak

jenže mílá kroky, sumec ti může vodníka maximálně připomínat, tím, že mu odněkud kape, má nízké čelo a nevím co ještě
ale vlastnosti vodníka, které vodníkovi lidé přisoudili, NEMÁ, takže asi jen někdo hodně divnej by mohl - notabene dodnes - považovat sumce za vodníka. já se v tom kvůli tobě nechci patlat :
věříš nebo nevěříš na existencí vodníků?

Třeba vodníky vymysleli rodiče, aby své nezbedné ratolesti odradili od koupání na určitých místech. Stejně tak víra v klekanice a polednice spolehlivě zahnala děti domů při zazvonění na zvoničkách. Právě v době, kdy to bylo potřeba.

Také mohl být zlý vodník obviněn i z utopení jinak zdatného plavce. A nebo dotyčný zpanikařil.
Máma mi kdysi vyprávěla ze svého dětství, jak se jedno děvče, její vrstevnice, utopilo v rybníku Dářko.
Prý šla do vody jen tam, kde měla dno pod nohama, plavat neuměla, ale několik temp svedla. No a tak svedla několik temp nevědomky hlubším směrem a najednou zpanikařila a křičela marně o pomoc. Třeba se jí otřela o nohy ryba, nenahmátla pod sebou dno a nebo se zachytila do vodní trávy. Ostatní děvčata byla zrovna takové neplavkyně a hrůzou z "vodníka" prchly na břeh. Do Dářka si pak nikdo netroufal jít zaplavat.

No a stejně tak "rodiče" vymysleli Boha, aby své ovečky sehnali do pěkného, poslušného stáda

No tak ne ale nejsem si jistá jestli nějací nejsou?

Víra je co ?
Na vyznání víry by jsem měla být opatrná, to není jen tak, ja ti na takovéto pitomosti prostě odpovídat nebudu a ty mne k tomu ani nemůžeš nutit.
Mně je do vodníků nic.

Možná se moje vyznání víry ve mně teprve formuje, ještě mi to asi že ani není moc jasné v co mám vlastně věřit.
Víra totiž může měnit okolnosti, asi že, neb je psáno budete-li mít víru jako zrnko hořčičné..

???
JÁ SE NEPTÁM NA TVOJI VÍRU VE SMYSLUIDEOLOGIE, ale jestli věříž v exitenci vodníků???

Tak raději ne, no, když Ti na tom tak záleží :-)..

Mělo by na tom záležet tobě

Pokud tedy nevěříš v existenci vodníků, jak jsme již psal, myslíš si, že tvoje nevíra v existenci vodníků je nějaká dogmatická ideologie, nebo prostě jen nevíra v nějaké jedno konkrétní "trvzení" nebo možnost, které nemá s žádným dogmatem, s žádnou deologií, nic společného?

Pokud podle tebe má, specifikuj to dogma a ideologii

Je to asi tak, pokud někdo věří v Boha nebo bohy, proč by nevěřil i na jiné nadpřirozené bytosti? Třeba vodníky, víly, čerty a skřítky?
Všechno je to záležitostí fantazie, dojmů, představ...

Je rpavdou, že já jsme to chtěl kvůli něčemu jinému - jak Kroky, tak primárně součat tady tlačili teorii, že když nevěříš v existenci Boha a tím pádem vylučuješ možnost setkání s Bohem, že to je dogmatické, dogma, a chováš se jako věřící.

Já předpokládám, že ani Koky ani součet nevěří v existenci vodníků.

A chtěl sem se jich jen zeptat, jestli mají pocit, že když nvěří v existenci vodníků, že se chovají dogmaticky

protože oni věřící očividně NIKDO vůbec nechápe postuláty ateismu, že pro nás ateisty je nevíra v existenci Boha na rovni třeba nevíry, že stihnu autobus. že to víc nijak neřešíme. max v diskusích s nimi, ale to prostě čist z filosofického hlediska.
součet je asi fakt schopen za dogma vyhlásit cokoli nejbezvýznamějšího ...... jen aby si ospravednik, že věřící musí vycházet z dogmatu.

o jonatanovi vůbec nepíše, to je ukázka velmi trpkého konce věřícího, totální zblbnutí ....

prostě Bůh je vám šumák
šlo to napsat i krátce, romanopisče

ale ty se rád posloucháš

jojo, napsaný text se poslouchá nejradostněji ....

Protože víra v ty jiné nadpř. bytosti není součástí oné víry v Boha. Už jsem tu myslím něco v tomto smyslu nedávno psal.

O ne Bůh živých JSEM je naprosto reálná věc to není představa :-), nejprve musíš být a potom od toho JSEM se další věci odvíjejí :-).

Můžeš mi tu naprosto reálnou věc vyfotit a poslat sem ten její obrázek?

Ta "reálná" věc - bůh, bohyně je tak nereálná, že je nehmotná, je z nějakých nefotografova­telných n-tých dimenzí. Člověk je "vidí" jen po požití halucinogenů, nebo když trpí chorobnými halucinacemi.

Proč ji potřebuješ vidět ?
To je osobní náboženství každého člověka: Milovati Boha svého/svou a bližní své tak jako sebe.

Proč ?
To by jsi si ještě vytvořil z té fotky nějakou modlu :-).

Když je to reálné, musí to jít vyfotit.
A já nejsem věřící, modly si netvořím. Dokonce ani autority

"Jsem" je skutečnost každého z nás ale je to taky přítomnost a fotky jsou minulost.

Někteří z nás už nejsou, nebo jsou na prkně ap.
Nicméně to je naše označení nějakého našeho stavu, s bohem nemusí vůbec souviset.

Voda je živel a vodofilů je asi že hodně.

definuj vodníka

viděl jsi
Jak utopit dr. Mráčka aneb Konec vodníků v Čechách

v takové vodníky já věřím, je to používání magie

věříš v magii ?