Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Naopak, je to logické. Kdo věří v jakékoli nadpřirozeno, tedy i v Boha, ten zcela zákonitě může snadno uvěřit v jiné nadpřirozené bytosti jako různé duchy, strašidla, nezvratný osud a pod. Také spíš uvěří různým dezinformacím, teoriím o tajných spikleneckých spolcích, které řídí tento svět atd.
Ten, kdo nekriticky přijímá různá náboženství, pak může opravdu uvěřit v cokoliv.

To může každý, kdo nekriticky přijímá cokoliv, nejen náboženství

To jistě, ale náboženství je v tom směru statisticky významným ukazatelem...

Právě že zbožnost, teda bohovíra, ukazuje na nekritičnost a manipulovatelnost bohověrce/kyni. Pochopitelně mají bohověřící ve své náboženské ústavě předepsáno nevěřit ničemu, co není obsažené v dané náboženské ideologii.
Křesťanská ústava například varuje, ba přímo zapovídá křesťanům být pověrčiví. Nařizuje svým ovečkám nevěřit přírodním vědám. Křesťan nesmí věřit ani na uhrančivý pohled, ale musí věřit v okřídlené anděly. Nesmí věřit ve vodníky, ale musí věřit v čerty.

Je to podobná magořina jako v tom vtipu : "V kapitalismu je člověk vykořisťován člověkem, kdežto v komunismu je to přesně naopak".

keci o ničem katolíci mají v desateru jasně přikázáno a to hned na 1 místě.
V jednoho Boha věřiti budeš.
Není tam napsáno. V ateistické modly jako je vodník a víly věřiti budeš.
jak tak pozoruji ateisté nikdy nemluví relevantní informace jen svoje pokřivené myšlenky skroucené až do vyložených lží. jsou tak naivní jako Rusáci co poslouchají Putina.

Jedna věc je, co má kde kdo napsáno
Druhá věc je,m že to vlastně nikoho nezajímá a každý věří v TOHO SVÉHO JEDNOHO .-))))))

To vidí každý realistický, objektivní člověk, tedy každý ateista :-)))))))))))

V jednoho Boha věřiti budeš.

Protože se v desateru předpokládá, že bohů je ... až jéjej.
Ovšem věřit je povoleno jen tomu jednomu. Israelskýmu hospodinovi, ten je jen jeden. Křesťané mají nařízeno se klanět jen tomuto bohovi a jeho mluvčím v sutanách, líbat jim lem roucha a zlaté prsteny ... a živit je. A o to živení té náboženské mafie jde až na prvním místě. Peníze vládnou také světem ale hlavně náboženstvím.

Konec konců to financují lidé dobrovolně. Maj pak zadarmo poslední pomazání, řeči o tom, že jsou prach a v prachy se obrátí, ještě pokropení rakve a zlevněný odlet do nebe.

Krásně si to napsal
Ano každá křesťanská obec si musí svého faráře uživit je jich nedostatek.
Ateistům nezávidím jejich ateistický konec života, kdy jej šoupnou do spalovny a popel vyhodí a kukavůz jej vyveze na skládku komunálního odpadu a ani pes už po nich neštěkne.
Když už se koná pohřební rozloučení v těch jejich místnostech, tak to je ta nejdepresivnější akce, kterou jsem kdy zažil. Keci řečníků o totálním konci mají za cíl co nejvíce zdeptat pozůstalé, aby řečník docílil brekotu zvlášť, když je přítomna manželka s dětmi teď už vdova která je pod vlivem prášků, aby to celé nechutné divadlo vůbec snesla a nezhroutila se. .

Co mají katolíci přikázáno a co skutečně dělají, jsou dvě zcela různé věci. My katolíky hodnotíme podle jejich chování a ne podle desatera. Učitel také hodnotí své žáky podle chování a ne podle textu školního řádu, který by měli znát.
Neboť stojí psáno: PODLE SKUTKŮ POZNÁTE JE...

Trefné.

není důvod katolíky hodnotit. jakože jste učitelé katolíků a dáváte jim známky? každý ať se zhodnotí sám, své máslo na hlavě

Ovšem katolickou ideologii, jakožto i ostatní ideologie mohou být hodnoceny. A i vystaveny kritice.

Jistě, jen by člověk neměl sám sebe stavět na piedestál jako něco lepšího, jakože on má právo hodnotit jiné (dělat z nich blbce)

Ovšem pravda je také, že na ten svůj zlatý piedestal staví každý svůj světonázor. Platí jak pro katolíky, protestanty, husity, nebo pro muslimy. Pochopitelně to platí i pro ateisty, kapitalisty, komouše ... "mistry" volantu ...

co nechci aby mi dělali jiní, neměla bych dělat druhým. To že se někdo jiný na mě povyšuje neznamená, že to mám dělat i já druhým, začít mohu jen u sebe a chovat se tak jak chci aby se chovali všichni...

viz kategorický imperativ Emanuela Kanta: varianta překladu - „Jednej jen podle té maximy (zásady), od níž můžeš zároveň chtít, aby se stala obecným zákonem.“ [4]

Zastávání vlastního světonázoru a kritiku jiných nepovažuji za povyšování.

Výsměch povyšováním je. Kritika, pokud má být brána vážně, musí být podána seriózně.

Urážlivost může nabýt patologických rozměrů.

Jo to může, stejně jako nenávist.

tak nikdy by to nemělo být styulem : ty jsi blbec.
vždy když už tak ? ty nevíš, kolik je 2+2 v desítkové soustavě? no tak to jsi blbec.
zase prostě nesmíme podlehnout politické korektovnost, kdy debilovi přestaneme říkat, že je debil.

zase kec - je psáno: Podle ovoce je poznáte
protože podle skutků se to poznat nedá

"ovoce" je metaforou pro následek skutku.

Ovšem někdo raděj hrášek než rybíz, třešně než višně, mandarinky než grapefruity, lískové ořechy než kokosové ořechy.

V té mnou použité podobě se to také často používá a dává to větší smysl.
Jen podle skutků poznáš člověka, ne podle toho, co hlásá ( a čím se stejně neřídí).
Na internetu najdeš hodně stránek - podle skutků poznáte je...např.:
http://zapisnikzmizeleho.cz/podle-skutku-poznate-je-recke-pasije/
Abys tomu porozuměl, tak něco podle biblických textů - Když se Ježíšovi učedníci ptali, jak vypadá ten pravý Ježíšův následovník, tak jim Ježíš odpověděl, že dobrý strom se pozná podle ovoce. Chtěl tím symbolicky vyjádřit, že víra musí být naplněna skutky. Kdo nekoná dobro, ten do Božího království nevstoupí. Jak mohla vzniknout víra, že člověk může být spasen jen pouhou vírou?

Nakonec je to tak, že já - ateista, musím vysvětlovat křesťanovi ( navíc militantnímu katolíkovi) smysl některých biblických textů...

Aha, takže to jde poznat jen u sadařů…

Někomu taky víra v něco pomáhá se oprostit od trápení a věřit v nadpřirozenost a spravedlnost...

To je samozřejmě možné. Někdo takovou víru nebo přesvědčení potřebuje.

Věřící tomu říkají útěcha a my ateisté pro to máme pojem berlička.

Na opření se o berli či o zábradlí taky není nic špatného.

A balkóny, nebo mosty, či skály nemohou spadnout.
Zábradlí nemůže být uhnilé, jako nemůže mít ideologie uhnilé základy ?
Ať žije pevná víra !!! Ta i hory denno denně přenáší.

Realita je realitou.

I člověk může mít uhnilý mozek. Ať žije pýcha, která zákonitě vede k pádu. Poněvadž realita se vždycky prosadí.

Je ovšem lepší je vůbec nepotřebovat, že...?

Ano, to je ideální, ovšem jsme lidé a ne supermani.

Útěchy ateistů jsou jako léky proti bolesti: přinášejí chvilkovou úlevu jen rozptylují a odvádějí pozornost, ale neléčí do hloubky. Působí na povrchu, ale ne v srdci. Co je platné ateistům když začnou chlastat ,brát drogy nebo se zabývat sexem ve velkém?
Útěcha věřícího spočívá v tom, že má jistotu, že ho Bůh miluje, například při těžkých životních situacích. Ví že Bůh nedopustí, aby na člověka dopadlo toho tolik, aby to nezvládl.

Co se tebe týče, u tebe víra v Boha vyvolala velmi težké psychické onemocnění :-))

Jestli to nebylo opačně.

je to možné, že je psychicky postižen dávno a natolik, že kvůli tomu začal věřit.

Ateista se neutěšuje ničím. Je vidět, že ateistům vůbec nerozumíš :-)))))))))))
To vy věřící se utěšujete Bohem, my ateisté nemáme čím se utěšovat, ty pobožná trubko .-))))))))

Přesně tak, jak jsem ležela v nemocnici jedna paní se chce přidat k Jehovistům, prý se o ni krásně starají a mají na ni vždy čas, když jsem ji z rodinných poznatků řekla jací jsou nevěřila mi...ale třeba to byl ojedinělý případ...

podle mne je lepší být ateistou než Jehovistou

podle mne je lepší být ateistou než teistou :-))))

furt je lepší ateista než modloslužebník

Mnoho věřících se právě že přestalo bát smrti kdy přijalo víru, tak že ten celý článek je asi že nějaký podfuk.

Ano, náboženství je droga a jako každá jiná droga snižuje schopnost vnímat realitu takovou jaká je a nahrazovat si ji líbivou ideologií.

Absolutní bohověrec, jásá když ho někdo podřízne, nebo jinak zabije, protože je přesvědčen že se po posledním vydechnutí dostaví okamžitě rovnou do nebe. Pobožní jsou tedy lhostejní k umírání a se slovem "bůh" odpálí sebevražednou bombu přivázanou na břichu. Proto se také křesťané v Římě radovali, když byli pochytáni v katakombách a zůžastnili se krmení lvů v koloseu.

Dnes se raduje křesťanská maminka, když jí umře dítě, protože je přesvědčena že je její dítě v nebi a nemusí vstávat ráno do školy a psát domácí úkoly. A také nezlobí rodiče.

Když cokoliv, tak cokoliv.
Ateisté se smrti nebojí právě proto, že po smrti nic neočekávají, jako věřící, kteří neví, jestli "do nebíčka nebo do peklíčka" :-))))))))
Lidé se obecně bojí umírání, ne smrti.

vyhlašuji hlod týdne: "Dnes se raduje křesťanská maminka, když jí umře dítě, protože je přesvědčena že je její dítě v nebi a nemusí vstávat ráno do školy a psát domácí úkoly. A také nezlobí rodiče."

S toho vyplývá, že ateistická maminka se s toho zblázní a odvezou ji do blázince.

To jsi zase vydedukoval prdelí jak, ty vole pobožná? :-))))
Ateistická maminka to prostě vezme jak to je : zemřelo jí dítě. Po období žalu a smutku nad tou ztrátou nejlépe udělat si další, pokud to jde.

to není pravda. Moje ateistická maminka prokplakala celý život. Já jsem její druhé dítě, a pamatuji si moc dobře jaké to bylo když bratr umřel. Plakalo se po nocích, skrytě a desítky let. Terve po osmdesátce velice pomalu se balvan odvaloval ze srdce.

A co že to konkrétně na té mé reakci není pravda????

že to vezme jak to je a udělá si další. To že propláče celý život tam není vzpomenuto, i když si udělá další. Tedy neveme to jak to je. Nemá útěchu, jen bolest.

Znám dost lidí, kteří z toho nedělají vůbec žádnou vědu.
Samozřejmě smrt v 16 letech, pokud je tam vnímána nějaká vina .....
Takhle exponovaně to vnímá jen věřící a nebo nevěřící, ale s nízkým prahem emocí ... samozřejmě jak jsm sám napsal, nějakou dobu to trvá . a to může být i roky. každopádně to, že matka většinou asi nikdy nezapomene na dítě, které jí zemřelo, ale jde jen o to normálně dál žít, zapomenout a přestat plakat netřeba

IKařdopádně útěchou je to další a ta bolest přejde mezi obyčejné bolesti z jiných věcí.

PS : možná kdyby se neplakalo po nocích a skrytě, že jste to překonali mnohem dřív.

To těžko, já k bratru vztah neměla, byl těžce nemocný. Bylo mi 14 když umřel a jemu 16. Pro mě to byla úleva. Pro maminku nikoliv. Ta se trápila za jeho života i po jeho smrti. Jsem přesvědčena, že kdyby byla věřící, tak by to dala lépe.

Takže ty jsi jako ateista vůbec netuchlila. Naopak, úleva.
No a mamka - toje otázkou proč. Jestli ne té nemoci nenesla část viny? byla moc emotivní? Přesvědčení je víš na co :-))))) na uvěření v Boha :-)))

Ano, cítila se vinna za to že porodila nemocné dítě. Zdálo se jí, že koho jiného by to měla být vina? Doktora? Toho taky obviňovala, ale časem to odeznívalo. Je to těžké... kdo nezažil něco takového, nemůže to pochopit a dívá se jen zvenčí a kroutí hlavou, jak je ten truchlící hloupý.

Já nikde ni písmenem nezatáhl do hry intelekt, pouze emoční práh, sensitivitu.
Nikdi jsme nesoudil a nebudu soudit truchlícího. On jediný ví, jak to má a jak to musí prožít.
Já píši jen to, že věřící má mnohem víc důvodů (pokud je opravdu věřící a ne jen takovej ten dnešní moderní, co věří v leccos a v podstatě to je náboženskej genderismus, nebinární věřící, transvestita, hokokládoč (těch je hodně i mezi kněžími, že jo, ti musí být z trestu od boiha posraní, dá se to vůbec při zpovědi okecat, opakované, dlouhodobé klácení dětských ministrantů?????

no prostě ....

viz už jen náš místní boreček, s údajně 2 VŠ teologickými, živící se gay-pornem

ono je sice vysce pravděpodobné, že vzhledem k četnosti a sprostotě jeho lhaní i v dalších věcech zde na diksusi lže i v těchto věcech, ale je to roztomilá představa, jak si fráterník nechává nakládat řiť nějakým "prdelotrhačem" .-)))))))))))))) a po aktu si tu průrvu maže solvinou :-)))))))))))))) (nespletl jsem to :-)))))))))

Pro ty, kdo se musí potýkat s nepřízní reality, například i vdovy a sirotci po vojácích, je nabízena také psychologická pomoc lékaře, nebo faráře.
Pochopitelně to silná osobnost zvládne sama, třeba i za podpory přátel. Tohle by bylo na delší diskuzi.