Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

expanze přímky. ty jsi blb
expanze souřadnic GPS - to se stát může, ale nemělo by

ale singularita není GEOMETRICKÝ bod, jak to pojímáš, ale fyzikální v časoprostorových souřasdnicách takže expandovat může. jako když expanduje kilovka semtexu, např.

už se věnuj jen tomu, čemu rozumíš, tedy vyměšování a vyšívání

A chlastani mešního kradeného vína

„expanze přímky. ty jsi blb“

Není to blb. Je to expanze šimpanze.

asi nechápete fyziku

tO JE NÁŠ PROBLÉM, TO JE FAKT.

tVŮJ PROBLÉM JE, ŽE TY NECHÁPEŠ vůbec nic A vůbec nic nevíš.
I když - pro blba to problém zjevně neví, protože si ten problém ani neuvědomuješ

Náš milý jonatán popírá realitu, protože boží slovo (bible) tvrdí, že realita neexistuje. On už je takovej a ze své pobožné ulity se ven na zdravý vzduch a na světlo nedostane. Lidé trpící pobožnými halucinacemi prostě nemohou jinak.

Neznalost přírodních fenoménů je živná půda pro pověrčivost a její varianu věrčivost, tedy bohovíru a duchovíru. Elektrizuje to jejich fantazii a bohové jim vznikají jak na běžícím pásu.

Singularita je teoretický stav toho, z čeho expanzí vzniknul náš Vesmír a ta Singularita je pro nás za hozizontem možnosti zkoumání.
To otevírá dvířka pro chudáky zbožné, považující se za nadlidi, kteří tam z fleku fláknou své bohy a posmrtnou destinaci jejich ustrašených dušiček.

Dnes jsem viděl dokument na Prima zoom : Věda a víra: Hledání odpovědi . Vřele všem né jen tobě doporučuji kouknout.

Co to je to "Prima zoom" ?

To je televizní kanál, lze ho najít i na internetu.

To je v tv program dá se to slednout i na internetu ty co mají červené tlačítko také to jde na ovladači či různé jako O2 si můžete i tak shlédnout fakt doporučuji.

Červené tlačítko jsem nikde nenašel. Vím ale, že TV pořady o přirodních vědách mohou být i řádně zmršené, zejména ty z USAmeriky.

Akorát se tam oháněli Darwinem, jehož výzkum a závěry věda vyvrátila.
například: Pěnkavy byl omyl (z genetického hlediska to byli ti samí ptáci.) , přírodní výběr je omyl. (přežívají ne ti nejsilnější ale ti co mají nejvíc potomků) Celkově ten film nešlo do hloubky. Slovo "předpokládá se "
bylo použito skoro v každé větě týkající se evoluce přitom nebylo řečeno kdo tak to tak předpokládá?

JJ, VĚDA DARWINA PODPORUJE A EVOLUCI DÁVNO PROKÁZALA :-))))))))))))))
Přežívají ti nejflexibilnější, ne nejsilnější, to jsi vzal kde, ty trdlo? .-))))))))))))))))))

jo nějaký film. ty nerozumíš ničemu, takže ani fiilmu. ty jsi modlářské zideologizované jelito.

No ano i ateisté neví jestli ano či ne dokonce ani Darwin nebyl ateista a sám nechtěl vytvořit skupinu lidí tedy ateistů je tam dost vědců co jsou katolíci a i nekatolíci a všichni se shodli na evoluci že něco k té evoluci muselo zapříčinit že pochazime z jedné buňky a ta se rozvíjela do složitých buněk.

Jen na doplnění - Ch. Darwin se po čtyřleté plavbě na lodi Beagle vedle fanaticky zbožného kapitána Fitzroye vrátil s podlomeným zdravím. Veškeré zbytky svých sil věnoval vyhodnocením svých poznatků v díle Původ druhů. Cílem Darwinova vědecké práce nebyl zřejmě boj s pobožnou částí společnosti, naopak se konfliktům s lidskou zabedněností vyhýbal. Netajil se s nedokonalostí tehdejší úrovně přírodních věd. Je známo, že Řehoř Mendel Darwinovi informace o svém výzkumu dědičnosti poslal, ale jestli to Darwin dostal a četl známo už není .

Pokud vím, tak každý pobožný člověk má boha s nějakými subjektivními specifiky. Jak vypadal Darwinův bůh nevím a je to pro mě nepodstatné. To, že na přírodovědce Darwina kreacionisté útočí už stošedesát roků je důkaz směšné zabedněnosti a nevzdělanosti kreacionistů.

Řehoř Mendel byl augustiansky mnich.

Já se v těch řádech nevyznám.. Jediné co vím je, že byly zakládány jako (do určité míry) autonomní útočiště a obranné tvrze proti hlavnímu katolickému proudu.

To jsem nevěděla. Myslela jsem si přesný opak. Byly základny pro šíření a udržování křesťanské víry. Tedy byly oporou křesťanství.

Byly zajisté také rytířské řády, Které vedeny misionářskou vášní přepadaly vesnice, zabíjely muže a obracely dívky na víru znásilněním. Pak se pro církkev svatou zabralo to, co mělo nějakou hodnotu (dobytek a děti) a zbytek pohanského hnízda byl spálen. Takhle kristianizace ohněm, sprmiemi a mečem byla velmi oblíbená.

To sis vymyslel nějakou pohádku.

No, katolíci nestačili vše zničit a zahladit. Mnohé z těch zločinů proti lidskosti zůstalo uchováno v generační paměti národa. No a také v tajných spisech dotyčných řádů. Ty se svýmy úspěchy kristianizování a vyhlazování pohanstva netajily.
To, o čem jsem psal byly nájezdy rytířů, asi ve věku puberťáků, z dnešního Polska směrem na východ do ještě nekristianizovaných oblastí, kdysi dávno v temném středověku..Koho to zajímá si může vyhledat příslušné informace.

Ano. Takže řeč byla o augustianech a Rehorovi Mendelovi. Taky o templarich kteří chránili poutníky do svaté země. Takže které rády byly tý loupežné a vraždící.

Řády

no, prý templáři šmejdili v jeruzalémském podzemí a údajně vyšmejdili nějaký ten poklad, ale jsou to možná jen báje...
jinak samozřejmě Ondi přehání s tou zaujatostí, k pohanům do Litvy šel nejdřív Vojtěch Slavník v míru je přesvědčovat na víru, až po té, co ho zabili, se tam vydala vojska a samozřejmě plenila a zabíjela...

Ještě jsem si vzpoměl na Templáře, kteří upadli v katolickou nemilost a byli rozprášeni a pozabíjeni. Pochopitelně jasná motivace - majetek Templářů si zabrali katolíci.

Zabral si to král. TEN taky nařídil likvidaci templaru. Neměli mu konkurovat v bohatství a moci.

To je verze dnešního katolictva : my nic, my muzikanti.
Pravda je spíš taková, že katolíci vedli na nitkách loutky králů.

I dnes se katolíci naplno snaží postavit oběti katolicismu - Husity - do zločinného světla. Katolíci se svého snu - katolické impérium - nevzdali, jako se putin nevzdal snu obnovy ruského impéria, nebo Čína čínského impéria.

Pravda je spíš taková, že katolíci vedli na nitkách loutky králů.

ani ne, rozhodně ne vždy a všude, o čemž svědčí vzdor krále Jindřicha a vznik Anglikánské církve...

Husiti nebyli žádní beránci, ale dost fanatičtí řezníci, ne že bych chtěl obhajovat křižáky, ale Hus si žádné násilí zřejmě nepřál...

Samozřejmě, Hus nebyl žádný husita. A husiti byli takový středověký křesťanský taliban…

ještě horší než taliban

to jsou řeči mimo

Ale ten král jeho hlavou a krkem byla katolická církev.

jeho žaludkem jeho prázdná pokladnice...

ne, majetek Templářů si uzmul francouzský král...

ani v těch pěnkavách neměl pořádek nevěděl která je odkud měl v tom zmatky podstatné je, že se Darwin mýlil ve všem :
Co Darwin nevěděl aneb O původu rodů s evolučním biologem Jaroslavem Flegrem
https://dvojka.rozhlas.cz/co-darwin-nevedel-aneb-o-puvodu-rodu-s-evolucnim-biologem-jaroslavem-flegrem-7528261
podle mě na nic podstatného nepřišel, hypotéza o evoluci se též nepotvrdila. Jsou to jen hezké pohádky jak a co. Bez Darwina by byla moderní věda stejně daleko. Mendel v Brně ten byl dál než Darwin

EVOLUCE JE DÁVNO DOKÁZANÁ A NIC S TÍM NEUDĚLÁŠ, TY VĚŘÍCÍ TRDLO .-))))

v něčem se třeba mýlil a v jiném se nemýlil, dokážeš vidět svět ne černobíle, ale barevně?

Ty jseš jonatáne politování hodný ignorant s kreacionistickou závislostí.
Abych se přiznal - je mi tě líto.

Ignorantů se závislostmi je tu víc. Zejména tu excelujou ignoranti s ateistickou závislostí. U nich je navíc legrační, že se označují za racionální jedince (a dokonce se tak i vnímají).

Čau ty mi jdeš do rány,hele hoď mi sem link na tu knihu o Buddhismus jak jsme se spolu tu tenkrát bavili ať nemusím rolovat kilometry vláken.

au
tuhle myslíš? https://www.databazeknih.cz/knihy/buddha-a-jeho-uceni-172253

Ano děkuji hned opět uložím, měl jsem to ve Skype a omylem vymazal.

kdyžtak tady mám ještě dvě pojednání o Zenu:
MALÝ ÚVOD DO ZEN
ČTYŘI ESEJE O ZEN BUDDHISMU

Já miluji Eihei Dogena jeho učení zen

Víš co je srandovní?
To, jak si pobožní snaží stůj co stůj zachovat svou náboženskou iluzi o reálné existenci nějakého kouzelného dědečka, který zaklínadlem "abraka dabra, ať je světlo" nahromadil 2 × 10³⁰ kg vodíku a bylo Slunce.

Věřit si pochopitelně můžeš všemu, i těm největším hloupostem, akorát si nedovedu představit, jak sneseš pohled do zrcadla. Asi tě blaží představa, jak ten kouzelnej super-dědeček v jednom dni udělal z prachu miliony druhů živočichů. To musela bejt fuška ...

Možná, že jednoho dnez tvého náboženského poblouznění procitneš, ale není vyloučeno, že ne. Že prožiješ svůj život v náboženské iluzi.
"Kdo chce kam - pomožme mu tam"
"Každý je svého štěstí strůjcem".

"Každý je svého štěstí strůjcem".
Tak spatne to zas neni, verit, ze se zase jednou sejdes se svoji milovanou zenou, nebo pri ztrate ditete, ze je tam nekde.., ze neprestalo existovat...zrejme jsi nezazil odchod nekoho velmi blizkeho, nejake nestesti, krome odchodu rodicu, coz neni totez...kazdy clovek utrpi li velkou ztratu, potrebuje nutne nadeji, aby mohl zit dal, na tom neni naprosto nic smesneho, je to jen prirozena potreba cloveka, ktery nevi, jak dal ...

Zejména je výhodné věřit, že smrt neexistuje, že pobožní mají věčný život. Na co je pravda, když je lež krásnější.

Blahopřeji pobožným k výkonné ideologii, která díky nereálným slibům zajistí luxusní život církevní mafii. Ono nejde ani tak o to, že sutanáši mají ten ráj už zde na Zemi, ale jde o to, že štvou lidi proti sobě, katolíky proti evangelíkům, SJ a bratrům (husitům), pravoslavné proti protestantům ...
Podívej se jen, kolik nenávisti páchají zbožní fanatici i zde na DF.
A opakovaně se pouštějí do soudění a škatulkování jiných.
No a typické je, že tu pobožní chtějí tak intenzivně smradit, až to ateisté vzdají.

Ahoj pane Ondič. Dnes je o vás rozsáhlá diskuse na fóru Sekty.

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/sekty-t617?

Srandovní jsou naopak tvoje chorobné představy o náboženství, víře, věřících, církvích, stejně jako tvoje slova o iluzích druhých. Tvoje iracionalita a pýcha (jedním slovem: blbost) nabyli už obludných rozměrů a z tebe se tak, nejspíš bez tvého vědomí, stává čím dál větší obluda.

vypadá to, že mu ateističtí rodiče v mládí vštípili komunistické báchorky o víře a věřících.
výrazy dědeček na mráčku, vodník a víly, vypadá to že ateisté se začínaji radikalizovat soibě nemaží nic a věřícím maží kdejakou peprnou poznámku, je čas odejít

jj, posíláním vodníků a víl se z ateistů stávají horší než fašisti

ne jonatáne, agresivtu a neschopnost se bavit seriozně tady celou dobu předvádíš jen ty. tak je logické, že jsme se proti tvým lžím "zradikalizovali" i my, protože to prostě nejde, abys beztrestně lhal o evoluci, důkazech v boha, nebyl schopen dokonc eani ateismus popisovat v souladu s definicí, ale musle to i po mnohačetném UPOZORNĚNNÍ stále překrucovat, jen aby se to dalo použít ke tvé "argumentaci", že i ateismus je ideologie, náboženství, i když V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NENÍ.

Když nejsi ani milimetr seriozní, nečekej to od nás, my si s takovýma blbama jako jsi ty poradit umíme minimálně způsobem, že ti nastrkáme do rypáku tovji vlastní medicínku

co se týče mazání, nehodnotím co kdo komu proč, ale neřekl bych, že s etu maže nějak výrazně moc, ani co přesně, ale máš samozřejmě právo na svůj postoj.

je čas odejít
Nemusíš, stačí se chovat slušně a věnovat se Předmětu diskuze a neléčit si své mindráky popíráním reality a napadáním oponentů..

je pěkné, že to říkáš druhému, ale mohl bys s tím začít u sebe. Ty sám tu děláš všechno to, co vyčítáš druhým.

Netrpíš patogenní vztahovačností?

Od začátku tu postuluji, že proti náboženství nic nemám, že náboženství chápu jako terapii pro ty, kteří ji potřebují na překonání strachu z vlastní existence.
Od začátku tu postuluji, že jsem byl vychováván v rodině, kde byla pravda a pravdomluvnost ceněna a vyžadována. To není jen ten proslov na prezidentské zástavě "pravda vítězí", to je mým životním krédem. A tady si někteří spoludiskutující tvrdí, že jsem lhář. Nemusím přece všechny ty osobní urážky opakovat, že? Není tedy se čemu divit, že se snažím (pošetile) bránit protiargumentací. Ovšem s opačným efektem, že se má slova ve svém významu obracejí ... Marná snaha soucte a i v této disciplině, v obracení významu slov, nejseš začátečníkem ani ty. Někdy si říkám asi jak se cítil Jan Hus, nebo Milada Hráková , Slánský a jiní, když se snařili obhajovat pravdu. Ne soucte, obhajoba je zbytečná, rozsudek padnul dávno předem.

No a pak tu je též často porušováno pravidlo "plodná debata je možná jen při dodržování etiky a věcnosti". Vulgarity patří možná do určité společenské vrstvy, do mé zajisté ne !

Mně jsi kdysi napsal : Ondi : "kroky, ty tady cituješ biblickou konzervu, která postrádá jak výživnost, tak vitamíny. Zkrátka požíváš nechutnou a už dávno zapáchající náboženskou stravu, která se svým účinkem blíží k otravě."

To mi moc etické nepřijde, s vulgaritou to má asi že taky co do činění, tak že nesvatouškuj :-).

I tak lze chápat Bibli pokud ji čte člověk zaujaty, neznalý, který ji bere doslovně a né vážně.
Například příběh o Jonáši je literární druh pohádka konkrétně příběh s pohádkovými rysy . problém Ondiho je, že neví co by si s tohoto příběhu měl vzít doopravdy. Velká část Bible je poezie. To také Ondi neví. V Bibli se nenajde žádný text, který by moralizoval. V Bibli jsou příběhy, které vyjadřují vztah člověk a Boha. Pokud se někomu zdá, že jsou to legendy, tak je to tím, že dlouhou dobu, než se sepsali se tradovali ústně. První se zápisy byli téměř před 3000 léty.

Tak to je pecka :-))))
Tak od Jinatána se dozvíme, že Bible je pohádková knížka, že to, co je v ní zapsáno, je přepis 1000 let jen verbálně přeposílených příběhů a informací, tedy zcela bez jakékoli záruky pravdivosti :-))))))))))))))
atd. atp.

Já se picnu :-))))
Nakonec je Jonatán největší oponent kroky v jejím pojetím boha a bible

Také jsem trochu překvapen, i když se přiznám, tak jsem takovou reakci od jonatána na kroky jaksi očekával.

Jonatan tak jako i visitor77 ale i jako ratka jsou katolíci a ani jeden z nich nemohli překousnout co je psáno v Bibli o modlách, Jonatan mne kvůli tomu co je v Bibli o modlách i několikrát blokoval ale nikdy mu to dlouho nevydrželo se na mne zlobit, dokonce si mne jednou i demonstrativně odebral s přátel ale už tam zase je :-).
A ani nevyznávám Trojjediného Boha o kterém v Bibli nic není, tak že se různíme v hodně věcech a ještě jsem v Bibli vyčetla že je Eva taky obraz a podobenství Boha, tedy že je Bůh i rodu ženského a to už křesťané vůbec neumějí pobrat, to je jim cizí, nepatřím k nijaké dominanci, nevyznávám nijaké církevní učení, jenom čtu alias studuji Bibli a to bývá kamenem úrazu.

nemyslím žebych nemohla překousnout co píšeš. Jen nevidím důvod proč se nechat od tebe urážet.

Tedy jen se vymezuji vůči výpadům.

To se můžeš ale ve vzkazníku, v diskuzích k tomu nemáš důvod a nevím tedy proč sem něco takovéhoto taháš.

Jak myslíš, ve vzkazníku s tebou nediskutuji.

To ja zase jo když mám něco osobního, tak že když máš něco osobního tak se přesuň tam, tohle není vůbec k věci tohle tvoje veřejné osočování alias napadání.

Když budeš ostatní křesťany napadat ve vzkazníku, tak na to budou reagovat ve vzkazníku. Když je budeš napadat ve fóru, budou na to reagovat ve fóru. Taková je logika věci.

Ja jsem ale ratku ve foru nikdy nenapadla ona vyrukovala s nějakou vzkazníkovou záležitostí což není OK to sem tahat a vyjíždět tu s něčím takovým po mně.

psala jsi něco o vzkazníku, a to není nic pro mě.

Vždyť píše že se se mnou ve vzkazníku nebaví tak jak ?

Každopádně prostě platí, že se vy teisté sami eshodnete na "bohovi". A vy vyjmenovaní 4 extra
ale budete se, někteří, zlobit na ateisty .-)))

ateista se o Bohu baví max jako o možném zdroji nových informací, protože i když v existenci boha nevěří, zajímají ho argumenty, důkazy.

místo nich dostáváme jen hádky teistů. to je pak těžký
a nejlépe to demonstruje tu zoufalost, že máte každej jiného boha.

jedná se o paradigma náhledu na svět.. tedy základní světonázor. není nutné za tím hledat důlazy, jelikož nejsou.

No tak pak by bylo férové jednoznačně napsat/sdělit : důkazy Boha neexistují, ale teisté to mají jako světonázor. A následně nepožadovat s odůvodněním Bohem zákaz potratů, euthanasie ap.

však to vždycky píšu, nikdy jsem se nehádala o nějaké důkazy. Prijde mi to i nedůstojné a zavádějící.

A pokud je někdo ateista, kdo jsme já abych ho přemlouvala... je to jeho věc. Naopak, jsme přesvědčena že pokud někdo uvěří na základě přemlouvání a přesvědčování, pak je tam nějaká chyba. Něco není správně. Víra vychází z nitra... není to přesvědčení, je to světonázor, základní paradigma spůsob pohledu na jiné a na sebe jak hodnotíme, jak reagujeme.

Jenže my si tě principielně řadíme k věřícím jako je jonatán, visitor

s tím nic neudělám. vidéte sami že idé nejsou roboti... každý je svůj. Můžete mít pět dětí, všecky děti stejně vychovávat, stejně učit, dávat jim stejné podnety a přesto budou každé jiné.

no s tím by se dalo udělat, ne že ne. stačí přestat mluvit o bohu.

mluvím jen pokud jsem vyzvána proč to nebo ono. nebo když někdo začně urážet věřící. Pak mám potřebu vystoupit na jejich obranu.

Ale ja tu nikoho neurážím tak co ti je o čem jako píšeš ?

A proč máš potřebu hájit věřící, když nejsi věřící?

jsem věřící

Takže v Boha. Tak pak se nemůžeš divit

já se nedivím :-) Podle mě není problém se vzájemně respektovat.

Kdož jste Boží bojovníci a zákona jeho.

blábol Husitů?

To neřeš nebylo na tebe

Obranu věřících nikoliv Boha :-) Ten to nepotřebuje.

Oni křesťani většinou moc nečtou Bibli a už vůbec ji neberou vážně.

Jo no oni jsou ovlivněni katolickým učením a ja tím co je v Bibli a je to divné že se až tak moc různíme :-).

dovolíš - ateista se o Bohu baví max jako o možném zdroji nových informací, ... o psychice pobožných dopřát víry neuvěřitelnému.

Třeba ohledně centrální postavy křesťanství - Ježíše.
Neví se kdy se narodil, jak a kým byla oplodněna jeho matka, kdo byl otcem, Neví se co dělal celý svůj život, neví se kdy zamřel ... ... ale ví se každičké jeho slovo, každičký jeho skutek.
To vyžaduje křesťanskou víru v tvrzení křesťanských ideologů a dogmatiků silnou jako trám.

No a protože jsou biblické historky neuvěřitelné a maskulinně orientované, tak to žene feministky na barikády a bůh už není samec, ale nějaké neutrum, které před zrcadlem formovalo z prachu Adama a z žebra Evu. Ostatní zvířata a rostliny formoval bůh z paměti, nebo spíš z umělecké intuice.
Co se dá dělat, jsou lidé, kteří považují bibli za přesný a věrný popis událostí.

Takhle žijeme v schizofrenním světě, ve kterém jsou pohádky považovány za realitu a realita za nesmysl.

Tím že je Adam z prachu a Eva již z jeho žebra je o zdařeném evolučním vývoji, ženy jsou od mužů víc in i inteligence se dědí po nich, po ženách :-)..

Nikoli, inteligence se nedědí po ženách.
To by lidstvo zas až tak inteligentní nebylo .-))))

https://www.osel.cz/1094-inteligence-u-muzu-a-zen-je-zalezitost-sede-a-bile-hmoty.html

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britsti-vedci-muzi-maji-vyssi-iq-nez-zeny.A050827_153742_vedatech_lja

https://www.novinky.cz/clanek/zena-vztahy-a-sex-zeny-jsou-stejne-inteligentni-jako-muzi-ale-neveri-si-40183308

Já bych to řekl asi tak : stejně jako v mnohém jiném se muži a ženy v podstatě doplňují - vedle toho, že inteligence M a Ž vychází vždy jiných mozkových center, muži jsou lepší v IQ a ženy v EQ.
Je to dáno genetickými rozdíly.
Je pravda, a je to další důkaz evoluce, že se to pomaličku sbližuje.

Když ale : Vědci díky novým studiím zjistili, že inteligenci dítěte s největší pravděpodobností určuje genetika matky, nikoliv otce. Inteligence je totiž závislá na chromozomu X, přičemž ženy mají dva tyto chromozomy a muži jen jeden https://sancedetem.cz/o-cem-se-mluvi/vedci-tvrdi-ze-deti-dedi-inteligenci-od-matek-nikoliv-od-otcu

"S největší pravděpodobností"

Tady je ale nutné vidět jedno významové úskkalí : i kdyby to tak bylo a děti dědili inteligenci spíš po matce než otci, opravdu to neznamená, že by nedědili MENŠÍ inteligenci, než kdyby dědili po otci

uvedené počty chromozomů X tedy uvádějí max pravděpodobnost 66 % po matce 33 % po otci, ale rozhodně neuvádějí "výši" inteligence.

https://www.idnes.cz/zpravy/revue/spolecnost/za-inteligenci-vdeci-lidstvo-zenam.A030331_111723_senzace_pet

Ten poslední rámeček se traduje z reality.
Jiak to, že si ženy vybírají inteligentní muže jako otce svých dětí, což je vlastně uváděno jako to "nositelství inteligenci", tedy vlastně spíš "přenositelství inteligence", je to EQ, o kterém jsem psal.

Ježíš se narodil před dvěma tisíci lety, mocí nejvyššího byla oplodněna jeho matka, otčímem byl Josef, celý život zasvětil Bohu svému Otci a ví se kdy umřel ale byl za tři dni vzkříšen a žije věčně... ... a neví se každičké jeho slovo, každičký jeho skutek.

Neví se ani jak byl počat a jestli vůbec zemřel, natož jestli vstal z mrtvých

Neděláš tady nic jiného, než že náboženství a věřící napadáš, znehodnocuješ, pomlouváš a vysmíváš se jim. A nejen, že pravidelně ignoruješ některá fakta, protože nedokážeš snést realitu, ale ještě si o náboženství, věřících a církvích vymýšlíš pitomosti a vyslovené lži. Nějaký řečičiky, že proti náboženství nic nemáš, tak působí směšně a četnost, s jakou tento svůj "rituál" opakuješ, jenom ukazuje, s jak velkým komplexem se neustále potřebuješ vypořádávat. Tvoje potřeba sebestylizace a neschopnost sebereflexe, racionální úvahy a uznání omylu spolu s tendencí se při kritice identifikovat s Husem či Horákovou, už jenom dokreslují tvůj psychický status. Jestli se tu někdo projevuje patologicky, tak seš to právě ty.

A taky pan Krak.

Mno, mě by zajímalo co věřící vlastně čekají či předpokládají že se dočtou o náboženství na foru s názvem Ateistická společnost

Říkáš tedy, že věřící ze strany ateistů mají očekávat projevy nesnášenlivosti?

znělo to tak. Jakože si za to my věřící můžeme sami, když se nám ateisté vysmívají :-)

Nevzpomínám si, že by se tu, na DF nějaký ateista vysmíval teistovi. Ten "výsměch" je sprostá lež ublížených a nejistých ale geniálních teistů.

Výsměch teistům je například už jenom v tomto tvém příspěvku, ty to nevidíš?
A ta sprostá lež teistů je potom kde ?
A jinak jsi v pohodě ?
Začínám mít obavy že něco z Tebou není v pořádku.

To tvrzení, že se tu ateisté vysmívají teistům má být ta lež :-))))))))

No nic ve zlém. číst jonatána a udržet se, to v podstatě nejde.
Takže ano, ne každý kus, ale někteří vaši zástupci "za to pro vás všechny mohou sami"

Říkám že kritika různých náboženských tvrzení ze strany ateistů je normální stav a to co dělá ateistu ateistou
Jsem si poměrně jistý že to není výsměch ale úhel pohledu i když v něm hraje roli nezřídka i humor
Nesnášenlivost je neco jiného, j ta je doménou především věřících samotných jak nám historie napovídá

Kritika výsměchem není, ale ironie výsměchem je. A té se tu zejména Ondi dopouští nadmíru. Navíc když si vysloveně vymýšlí až lže, věřící neustále ponižuje a obviňuje je z čehosi imaginárního. A dělá to permanentně. Co jiného je pro tebe nesnášenlivost než právě tohle? Kritika je přece jenom trochu jiná činnost.

Řekl bych, že co dělá ateistu ateistou, je nesouhlas a ne přímo kritika. Podle mé zkušenosti z reálu ateisté náboženská tvrzení nijak neřeší, prostě prohlásí, že něčemu takovému nevěří a nijak se je nesnaží napadat či vyvracet. A ani si popravdě nevybavím projevy nějakého negativismu vůči věřícím; co jsem mohl sledovat, tak jsem viděl ze strany ateistů respekt.

Ahoj jako člověk co jde východní filozofií tak mi také nedělají problém věřící v Boha ,ani jejich výsměch mé cesty. Dělá mi jen problém si uvařit čaj. Poslední věta vtip, poněvadž jsou důležitější věci pro mě než o tom jestli Bible je pravdivá či né,jestli je Bůh či né, pouze má cesta mi ukazuje že funguje a Bůh to ví že v něj nemusím věřit.

tvoje cesta je jen klišé, které si namlouváš

Nápodobně někdy si říkám že lepší má cesta než abych se choval jako věřící v Boha tedy ty ortodoxní co by mě za mou lásku ke všem bytostem i zabili.

Ano, rád by rozbil hubu všem ateistům a pak je upálil na hranici. A to ve jménu láskyplného pohádkového dědečka.

Uvědomuješ si, že bůh je taky nevěřící??

Bůh je vševědoucí neexistuje u něj něco jako víra nebo nevíra u něj neexistuje ani inteligence.
Když všechno vím nemusím přemýšlet. Bůh je nezničitelný, věčný a neporazitelný je prostě vrchol všeho
nad ním nic není.

Vševědoucí??

Genesis 4 :
9 Hospodin řekl Kainovi: „Kde je tvůj bratr Ábel?“ Odvětil: „Nevím. Cožpak jsem strážcem svého bratra?“

ad jonatan1:
.."Bůh.. .. je prostě vrchol všeho nad ním nic není"..
mylis se.. tvemu Bohu jsem samozrejme intelektualne i moralne nadrazen

Myslet si můžeš co chceš, protože ti dal Bůh svobodu.

A svobodnou vůli

Nad ním je jeho příčina.
Tak najednou ten kreativní záměr od něčeho zcela neinteligentního, podle tvých slov, vypadá zase jinak .-))))

O té příčině tu bylo vysvětleno, že ta existuje jen ve světě našem hmotném, ne ve světě Božím,
kde čas, který je pouze součástí našeho světa neexistuje.
Bůh je z tohoto hlediska trvalé nyní, bez začátku a konce.
Už si to konečně ateisté zapamatujte.

Jasně.
A na kolik procent se shodovali DNA Adama a Evy, když byla udělaná z jeho žebra?