Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

S argumentem pro víru se to má jako s argumentem pro životní optimismus, nebo pro důvěru (ve své instinkty, svou intuici, ve svou manželku, že mě nepodvádí...), nebo pro naději (že se vše v dobré obrátí...): žádný mě nenapadá. Přesto ale mají optimismus, důvěra či naděje smysl a své oprávnění.

Uvedené kategorie ale platí pro jedince.
Víra se snaží "vnutit svůj názor" všem zaštiťéváním se velkým kreacionistou

ad soucet:
.."S argumentem pro víru se to má jako s argumentem pro životní optimismus, nebo pro důvěru (ve své instinkty, svou intuici, ve svou manželku, že mě nepodvádí"..
"sorry jako", ale tohle je naprosta kokotina jsou to sice pribuzne pojmy, ale s odlisnymi vyznamy - ocekavani pozitivnich vysledku, tedy optimismus jakozto postoj i treba navzdory aktualne se nepriznive jevicim okolnostem / pozitivni pristup vuci vyzvam ci "neprizni osudu", je prece zcela racionalni, a to za predpokladu, ze vychazi z reality reflektujiciho vyhodnoceni / posouzeni soucasnych okolnosti - muze tedy oduvodnovat viru v budoucnost prinasejici pozitivni zmenu.. hluboce zakorenena vira v tvyho neviditelnyho kamose vsak nevyzaduje konkretni dukaz, jelikoz povetsinou zahrnuje nabozenske ci duchovni presvedceni - pripadne "odevzdani" se "necemu vetsimu" tak jde nad ramec racionalniho uvazovani.. optimismus tenduje k zamereni se na pozitivni vyhled do budoucnosti, ale nabozenska vira zahrnuje podstatne "sirsi" pocit duvery / viry v pritomny okamzik p.s. ma partnerka si mou duveru zaslouzila (nikdy se nechovala jako LACINA KURVICI SE PICA), takze skutecne nepotrebuji iracionalni viru!

Já také psal o životním optimismu, tj. optimismu jakožto habituálním postoji. Ne o momentálním optimismu založeném na posouzení vývoje situace na základě dat. Samozřejmě existují různé míry šíře důvěry, ale o to tu nejde, podstatou mého sdělení je to, že všechny takové důvěry a naděje jsou iracionální. Přesto jsou ale platné.

Nevim jaké máš životní zkušenosti, ale já jsem v životě poznal několik své partnery/manžely podvádějících žen, a věru žádná z nich se ve společnosti nechovala jako "LACINA KURVICI SE PICA". Podle nějakého takového chování nevěru nepoznáš.

Jojo u nás byl starý bezdomovec spal na teplé rouře co vedla přes řeku a povídalo se o něm že se mu žena svěřila že mu byla kdysi nevěrná a tak od té doby nechtěl jít domů, zhroutil se mu tím svět.

Komunikace s Bohem je podmínkou proč lidé v Boha věří, je to prostě živý Bůh.
Takže všichni věřící, tedy několik miliard lidí s ním prakticky denně komunikuje.
To že se s tím nechlubí hrstce ateistu ve světě je fakt,
proto máš asi ten dojem-nemáš informační kanál od věřících.
K té subjektivní představě: Na základě ničím nepodložené víře o neexistenci Boha vytváříš umělou konstrukci o mé subjektivní představě. musí ti ty tvoje nepodložené úvahy logicky navazovat na sebe, což nezaručuje pravdivost, ale tobě to stačí, aby si svým tvrzením uvěřil.

Nikdo s ním nekomunikuje nikdy, ani ty

si typický příklad ateisty, holé tvrzení bez důkazů

Důkazem je, že vzhledem k tomu, že bůh neexistuje, s neexistující entitou nelze komunikovat.

jedná se o prostinké projevy šílenství, u tebe konkrétně zjevně už v pokročilém stádiu

Matouš 6
7 Modléce se pak, nebuďtež marnomluvní jako pohané; nebo se domnívají, že mnohomluvností svou to způsobí, aby byli uslyšáni.
8 Nepřirovnávejtež se tedy jim, neboť ví Otec váš, čeho jest vám potřebí, prve nežli byste vy ho prosili.

A to se mi osvědčilo jako pravda :-).
Bůh ví dřív než to vyslovíš, co máš na srdci tak proč mluvit s Bohem a být jako pohané ?

kroky a kdo tady něco psal o mluvení jedině ty
nikdo tady s Bohem nemluví

A jo miliony lidi s Bohem nemluví ale komunikují :-).

nikdo s ním nemluví ani nekomunikuje

No jo protože ty to zakážeš :-).

To ne.
Protože nejde komunikovat s neexistujícím.

To i když komunikuješ tady s lidmi tak je to komunikace s Bohem když je v nás.

Bůh neexstuje, tudíž není v nás. ne ten bůh, jak ho pojímá křesťanství. jestli jsi nějaká zvláštní sekta a bohem nazýváš něco v nás, třeba lásku, to bývá nejčastější argumentace, pak sji rimárně někde plně jinde, než o čem se tu bavíme

Efezským 4
6 jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

???
Jo, to je jeden z blábolů v bibli. asi jako to předešlé.
bibli psali lidé a tak jim byly dostupné jen metafory a symboliky dostupné lidem (všem) tehdy i dnes.
není s podivem, že lidé i nezávisle na sobě vytvářejí podobné myšlenkové konstrukty.

je s podivem, že ještě ve 21. století mnozí lidé nejsou schopni uvedneé uchopit realitičtěji, pravdivěji, poučeněji - a v podstatě zůstávají na bázi vědomostí z doby před 2000 lety a odmítají se "pustit" .....

přitom samotné náboženství, víra, se vyvíjí

Není každému dáno rozumět - porozumět Slovu božímu.

Naštěstí. To by nám nestačily cvokárny pro ty, co si vsugerovali, že porozuměli Slovu božímu. I když jediný, kdo by jim to mohl potvrdit, že porozuměli, je Bůh, a ten jaksi absentuje

Rozumět slovu božímu nikomu neškodí a tak z nich nemohou být pacienti když s tím nikoho neotravují :-).

No, oni s tím naopak otravují a to tak, že by ty výmysly nejraději přetavili i do reality.
Nicméně do cvokárny se dostaneš i když nikoho neotravuješ, ale chvoáš se jako cvok
třeba když si denodenně povídáš s bohem

Mimochodem : podle jakého měřítka, kriterií, posuzuješ, kdo rozumí slovu božímu?

krak to stejne nepochopis protoze buh neexistuje je je pouze existence Boha - buh s malym b je velka blbost.

Já si počkám, až mi to zkusí vysvětlit někdo jný, KIWI .-))))
A když už, tak bůhs malým b je velká Blbost .-))))))))))))))

Někdo třebas ani nechce

Jo, jasně. No a teď mi odpověz na moji otázku. Děkuji

To sem už odpověděla když jsou tací co ani nechtějí porozumět a potom jsou tací co chtějí a těm už to jde znatelněji lépe i když někdy taky nic moc.

Neodpověděla.
Já jsem se tě ptal právě na to, jak to rozlišuješ, kdo chce a kdo nechce porozumět.
Asi jako VISITOR, že?
Souhlasí se mnou = chce porozumět, nesouhlasí se mnou = nechce porozumět.
To je vcelku jednoduché a pro sebestředné symptomatické chování.

Nebo to máš jinak?

lidé viděli Ježíše syny Božího a stejně mu neuvěřili když jim to říkal. Konal zázraky křísil lidi z mrtvých
přesto mu neuvěřili. Krak by řekl, že to jen nakamufloval, nebo že se to nestalo. Nebo že Ježíš lhal atd.. klidně si vymyslí milion důvodu, proč to nebylo tak jak to bylo a to jen pro jediné ateistické dogma o neexistenci Boha. které mimochodem není schopen podložit nějakým rozumným argumentem.

No PRÁVĚ PROTO mu to neuvěřili, protože to JENOM ŘÍKAL, a on sám. To je naprostosprávná reakce na blemcy jakéhokoli jedince.

žádné zázraky nekonal, to bylo jen PR, které kolem sebe šířil prostřednictvím těch svých pážat od poslední večeře. jistěže se to nestalo .-))))))))))))))))))

já nevěřím v existenci boha. to není dogma, nemůže být .-))))))))))))))))) ty už ani nevíš, co je dogma :-))))))
rozumný argument, jsme ti uvedl - svět/vesmír se vyvíjí, evoluce existuje, nemusel to stvořit bůh. je to minimálně druhá možnost vedle boha. a tak já nevěřím, že to tu udělal bůh, PROTOŽE NEMUSEL, vše dostupné se vyvíjelo samo.
proto ani nemusím mít žádný dalí důkaz neexistence boha.

ty bys měl mít důkaz existence boha .-))))))

já chápua rozumím ti, proč se snažíš přehodit důkazní a argumentační břemeno na aeisty :-))))) protože sám jsi totálně v prdeli a zoufalý, že po tobě chceme důkazy .-))))
na to nikoho nenachytáš, jonatáne .-)))
kdo tvrdí, ten dokazuje :-)))

porozumieť Božiemu slovu je dar - aj tento dar patrí medzi charizmy Boha, ktorý sa nedáva pyšným a nepokorným...teda nie všetci ho majú, má ho len malá časť ľudstva...aj keď ho majú (Boh ho výnimočne dáva aj napr. ateistom, ale tým to končí, nepremenia to na vieru), tak ho nerešpektujú, a žijú si svoj živote bez Boha...

Proč si myslíš, že ty jsi Božímu slovu porozuměl?

viem to, je to dar, o ktorom má človek vnútorné presvedčenie, a je to podložené i osobitným myslením (nielen svetkým), určitou osobnou aktivitou a skutkami...

Ano, SUBJEKTIVNÍ vnitřní přesvědčení. V jehož mustru přemýšlíš i o všem kolm sebe, aby ses do svého přesvědčení "vešel" a neodporoval sám sobě.

To je hrozně málo a nelze to uznat.

kto rozumie Božiemu slovu vie to v hlave i v srdci, je o tom presvedčený, v pravde neklame sám seba...je k tomu dobré aj mať k tomu vzdelanie, najlepšie teologické, ale pochopiteľne aj iné, hlavne prírodovedecké, hlavne v živých prírodných vedách...teda ako dar Božieho Ducha, pokora, a i vzdelanie...- to sa proste vie a cíti, lebo pre vieru sa každý určitý čas vnútorne pripravuje, modifikuje svoje telo, vedomie, myslenie, svedomie...

Přesně to měl i Darwin byl věřící v Boha a sám studoval přírodní vědy na křesťanské universitě.

Ano, je přesvědčený o své subjektivní pravdě.
Stašně málo.

Visitor Božímu slovu porozuměl, ale ne na 100% není to tak, že by si dostal dar a nemusel si se vůbec snažit ho rozvíjet, člověk musí studovat učit se ten dar mu spíš dává schopnost rozlišovat pravdu.
Já sám toho tolik nevím co Visitor i když má konzervativní katolické názory minulého století, které se shodují s učením KC na 99%. nikdo není dokonalý jedině Bůh.
Visitor například nepochopil že v Bibli není o homosexuálech žádná zmínka žádné učení, protože skrátka tenkrát vůbec nevěděli, že existuje něco jako sexuální orientace. Bile odsuzuje maximálně jen homosexuální chování heterosexuálních mužů. Pokud si to Visitor nastuduje , bude se blížit 100%

Kluci, dejte si kvůli vaší víře, její interpretaci, do huby, jak to děláte celé věky :-))))
Přijdu to později zkontrolovat a změřit odtok krve :-))))))))))))))))))

ad.: viera v Boha je najväčšia charizma Boha - jeho Ducha, k jej získaniu treba mať ďalšie charizmy od Boha - dar múdrosti, rozumu, rady, sily, poznania, nábožnosti a bázni voči Bohu - všetky komplexne v jednote vedú k viere v Boha...

dar víry dostane každý, kdo chce,
chtění dost závisí na tom, že nebudu lpět na nějakém ateistickém dogmatu a budu otevřený a vnímavý.
Držet se ateistického dogmatu není jistota.
Oni se drží toho dogmatu, toho pevného bodu, toho kůlu a voda stoupá.
Všichni už dávno kolem plavou, ale oni nemají odvahu se pustit do vln.
Nakonec se utopí a nikdy se plavat nenaučí.

dar víry dostává každý. ať chce nebo nechce.
že ty trdlo zase zaměNuješ víru za náboženství? .-))))
ty holt jsi znalec :-))))))))))))))))

zkus nelpět na náboenském dogmatu "Bůh je" a uvidíš, ajk budeš otevřený a vnímavý :-))))))

jo, vy v tý víře plavete komplet všichni a už s echytáte sebe navzájem .-)))) jaks evám břehy reality vzdálily .-)))))

Ateista nemá odvahu uvažovat tak, že by připustil možnost, že by to v co věří nemusela být pravda.
Naproti tomu věřící si to v co věří ověřuje a zkoumá a v tom nachází jistotu, protože v tom zkoumání mu
pomáhá Bůh.
Ateizmus je nesmysl už věcně.
Agnostik to už mě dává smysl, ale jeho postoj je postoj posery, kterému se nechce, nebo nemá odvah zkoumat dál.

proč je ateizmus nesmysl?
Protože je založen na vědecky neověřených předpokladech.

proč víra dává smysl?
protože si věřící ověřil , ze jeho víra je pravdivá.

Proč je Jonatáš opět ožralý? Protože jeho kradeného mešního vína je tolik že ho i dokáže na svých webových stránkách prodávat, viď exkomunikovany ožralo.

Víra dává smysl, protože pomáhá :-)))))))))))))))))))

pomáhá Bůh

Bůh pomáhat nemůže, když není .-))))

Shadow_of_Krak: Bůh pomáhat nemůže, když není - Boh je, kto myslí, vie, že je, kto má mnoho skúseností s ľuďmi, je asertívny, spoločenský, dobrý, láskavý, ochotný, vie, že sa mu to vracia poiítívne ešte viac, niekedy ako denné zázraky, ...kto má vedomosti, tobôž vedecké, pozná prírodné zákony, kto sleduje svet a vývoj dejín, kto pozná a ctí si seba, rodinu, deti, priateľov, vie, že Boh existuje...samo od seba to nie je!

Tak dokaž, že je :-)))))
Samo od sebe to je. Proč by nemohlo být, proboha?

.však dokazujem! čítajte!

čítam, čítam, důkazy žádné

možná to je tím, že nevíš, co jest nazýváno důkazem?
Důkaz může být:
nepochybné zdůvodnění a ověření pravdivosti

já se přiznám, že ty NIC NEPOCHYBNÉHO nepředkládáš, jen svoje teorie. to fakt není důkaz

„Boh je, kto myslí, vie, že je…“

Takže kdo nevěří, ten nemyslí? Takhle tedy nedehonestuješ ateisty?

Ateismus není založen na ničem, jako NEVÍRA v něco si to může dovolit. Nevěřit můžeš čemu chceš :-))))

Víra v Boha je nesmysl, protože není založena na žádných seriozních důkazech a předpokladech :-))))

Ateista tu odvahu má a proto v něco prostě jen nevěří (tedy klidně se nechá přesvědčit, netvrdí, e něco není, jen nevěří, že to je :-)))))

Teista nemá odvahu si přiznat, že to, v co věří, co tvrdí, možná neexistuje, protože nemá jediný důkaz, argument, než svoje subjektivní pohádky :-)))) Bůh mu samozřejmě v ničem nepomáhá (opět tvrzení bez důkazu, jak je u teisty obvyklé), teistovi pomáhá to hledání Boha jen v tom smyslu, že může věřit, že za jeho průsery a osobní život může někdo jinej, a ten mu pomůže, když bude třeba a teista se bude chovat jako poslušná figurka :-))))))

Ateismus je klasický kritický soudný a rozumový pohled na svět.
Teismus je čiročiré zoufalství spařeného věřícího, který si se svým životem prostě neví rady.