Naštěstí. To by nám nestačily cvokárny pro ty, co si vsugerovali, že porozuměli Slovu božímu. I když jediný, kdo by jim to mohl potvrdit, že porozuměli, je Bůh, a ten jaksi absentuje
Rozumět slovu božímu nikomu neškodí a tak z nich nemohou být pacienti když s tím nikoho neotravují :-).
No, oni s tím naopak otravují a to tak, že by ty výmysly nejraději
přetavili i do reality.
Nicméně do cvokárny se dostaneš i když nikoho neotravuješ, ale chvoáš se
jako cvok
třeba když si denodenně povídáš s bohem
Mimochodem : podle jakého měřítka, kriterií, posuzuješ, kdo rozumí slovu božímu?
krak to stejne nepochopis protoze buh neexistuje je je pouze existence Boha - buh s malym b je velka blbost.
Já si počkám, až mi to zkusí vysvětlit někdo jný, KIWI .-))))
A když už, tak bůhs malým b je velká Blbost .-))))))))))))))
To sem už odpověděla když jsou tací co ani nechtějí porozumět a potom jsou tací co chtějí a těm už to jde znatelněji lépe i když někdy taky nic moc.
Neodpověděla.
Já jsem se tě ptal právě na to, jak to rozlišuješ, kdo chce a kdo nechce
porozumět.
Asi jako VISITOR, že?
Souhlasí se mnou = chce porozumět, nesouhlasí se mnou = nechce porozumět.
To je vcelku jednoduché a pro sebestředné symptomatické chování.
Nebo to máš jinak?
lidé viděli Ježíše syny Božího a stejně mu neuvěřili když jim to
říkal. Konal zázraky křísil lidi z mrtvých
přesto mu neuvěřili. Krak by řekl, že to jen nakamufloval, nebo že se to
nestalo. Nebo že Ježíš lhal atd.. klidně si vymyslí milion důvodu, proč
to nebylo tak jak to bylo a to jen pro jediné ateistické dogma o neexistenci
Boha. které
mimochodem není schopen podložit nějakým rozumným argumentem.
No PRÁVĚ PROTO mu to neuvěřili, protože to JENOM ŘÍKAL, a on sám. To je naprostosprávná reakce na blemcy jakéhokoli jedince.
žádné zázraky nekonal, to bylo jen PR, které kolem sebe šířil prostřednictvím těch svých pážat od poslední večeře. jistěže se to nestalo .-))))))))))))))))))
já nevěřím v existenci boha. to není dogma, nemůže být
.-))))))))))))))))) ty už ani nevíš, co je dogma :-))))))
rozumný argument, jsme ti uvedl - svět/vesmír se vyvíjí, evoluce existuje,
nemusel to stvořit bůh. je to minimálně druhá možnost vedle boha. a tak
já nevěřím, že to tu udělal bůh, PROTOŽE NEMUSEL, vše dostupné se
vyvíjelo samo.
proto ani nemusím mít žádný dalí důkaz neexistence boha.
ty bys měl mít důkaz existence boha .-))))))
já chápua rozumím ti, proč se snažíš přehodit důkazní a
argumentační břemeno na aeisty :-))))) protože sám jsi totálně v prdeli a
zoufalý, že po tobě chceme důkazy .-))))
na to nikoho nenachytáš, jonatáne .-)))
kdo tvrdí, ten dokazuje :-)))
porozumieť Božiemu slovu je dar - aj tento dar patrí medzi charizmy Boha, ktorý sa nedáva pyšným a nepokorným...teda nie všetci ho majú, má ho len malá časť ľudstva...aj keď ho majú (Boh ho výnimočne dáva aj napr. ateistom, ale tým to končí, nepremenia to na vieru), tak ho nerešpektujú, a žijú si svoj živote bez Boha...
viem to, je to dar, o ktorom má človek vnútorné presvedčenie, a je to podložené i osobitným myslením (nielen svetkým), určitou osobnou aktivitou a skutkami...
Ano, SUBJEKTIVNÍ vnitřní přesvědčení. V jehož mustru přemýšlíš i o všem kolm sebe, aby ses do svého přesvědčení "vešel" a neodporoval sám sobě.
To je hrozně málo a nelze to uznat.
kto rozumie Božiemu slovu vie to v hlave i v srdci, je o tom presvedčený, v pravde neklame sám seba...je k tomu dobré aj mať k tomu vzdelanie, najlepšie teologické, ale pochopiteľne aj iné, hlavne prírodovedecké, hlavne v živých prírodných vedách...teda ako dar Božieho Ducha, pokora, a i vzdelanie...- to sa proste vie a cíti, lebo pre vieru sa každý určitý čas vnútorne pripravuje, modifikuje svoje telo, vedomie, myslenie, svedomie...
Přesně to měl i Darwin byl věřící v Boha a sám studoval přírodní vědy na křesťanské universitě.
Visitor Božímu slovu porozuměl, ale ne na 100% není to tak, že by si
dostal dar a nemusel si se vůbec snažit ho rozvíjet, člověk musí studovat
učit se ten dar mu spíš dává schopnost rozlišovat pravdu.
Já sám toho tolik nevím co Visitor i když má konzervativní katolické
názory minulého století, které se shodují s učením KC na 99%. nikdo není
dokonalý jedině Bůh.
Visitor například nepochopil že v Bibli není o homosexuálech žádná
zmínka žádné učení, protože skrátka tenkrát vůbec nevěděli, že
existuje něco jako sexuální orientace. Bile odsuzuje maximálně jen
homosexuální chování heterosexuálních mužů. Pokud si to Visitor
nastuduje , bude se blížit 100%
Kluci, dejte si kvůli vaší víře, její interpretaci, do huby, jak to
děláte celé věky :-))))
Přijdu to později zkontrolovat a změřit odtok krve :-))))))))))))))))))
ad.: viera v Boha je najväčšia charizma Boha - jeho Ducha, k jej získaniu treba mať ďalšie charizmy od Boha - dar múdrosti, rozumu, rady, sily, poznania, nábožnosti a bázni voči Bohu - všetky komplexne v jednote vedú k viere v Boha...
dar víry dostane každý, kdo chce,
chtění dost závisí na tom, že nebudu lpět na nějakém ateistickém
dogmatu a budu otevřený a vnímavý.
Držet se ateistického dogmatu není jistota.
Oni se drží toho dogmatu, toho pevného bodu, toho kůlu a voda stoupá.
Všichni už dávno kolem plavou, ale oni nemají odvahu se pustit do vln.
Nakonec se utopí a nikdy se plavat nenaučí.
dar víry dostává každý. ať chce nebo nechce.
že ty trdlo zase zaměNuješ víru za náboženství? .-))))
ty holt jsi znalec :-))))))))))))))))
zkus nelpět na náboenském dogmatu "Bůh je" a uvidíš, ajk budeš otevřený a vnímavý :-))))))
jo, vy v tý víře plavete komplet všichni a už s echytáte sebe navzájem .-)))) jaks evám břehy reality vzdálily .-)))))
Ateista nemá odvahu uvažovat tak, že by připustil možnost, že by to v
co věří nemusela být pravda.
Naproti tomu věřící si to v co věří ověřuje a zkoumá a v tom nachází
jistotu, protože v tom zkoumání mu
pomáhá Bůh.
Ateizmus je nesmysl už věcně.
Agnostik to už mě dává smysl, ale jeho postoj je postoj posery, kterému se
nechce, nebo nemá odvah zkoumat dál.
proč je ateizmus nesmysl?
Protože je založen na vědecky neověřených předpokladech.
proč víra dává smysl?
protože si věřící ověřil , ze jeho víra je pravdivá.
Proč je Jonatáš opět ožralý? Protože jeho kradeného mešního vína je tolik že ho i dokáže na svých webových stránkách prodávat, viď exkomunikovany ožralo.
Shadow_of_Krak: Bůh pomáhat nemůže, když není - Boh je, kto myslí, vie, že je, kto má mnoho skúseností s ľuďmi, je asertívny, spoločenský, dobrý, láskavý, ochotný, vie, že sa mu to vracia poiítívne ešte viac, niekedy ako denné zázraky, ...kto má vedomosti, tobôž vedecké, pozná prírodné zákony, kto sleduje svet a vývoj dejín, kto pozná a ctí si seba, rodinu, deti, priateľov, vie, že Boh existuje...samo od seba to nie je!
Tak dokaž, že je :-)))))
Samo od sebe to je. Proč by nemohlo být, proboha?
čítam, čítam, důkazy žádné
možná to je tím, že nevíš, co jest nazýváno důkazem?
Důkaz může být:
nepochybné zdůvodnění a ověření pravdivosti
já se přiznám, že ty NIC NEPOCHYBNÉHO nepředkládáš, jen svoje teorie. to fakt není důkaz
„Boh je, kto myslí, vie, že je…“
Takže kdo nevěří, ten nemyslí? Takhle tedy nedehonestuješ ateisty?
Ateismus není založen na ničem, jako NEVÍRA v něco si to může dovolit. Nevěřit můžeš čemu chceš :-))))
Víra v Boha je nesmysl, protože není založena na žádných seriozních důkazech a předpokladech :-))))
Ateista tu odvahu má a proto v něco prostě jen nevěří (tedy klidně se nechá přesvědčit, netvrdí, e něco není, jen nevěří, že to je :-)))))
Teista nemá odvahu si přiznat, že to, v co věří, co tvrdí, možná neexistuje, protože nemá jediný důkaz, argument, než svoje subjektivní pohádky :-)))) Bůh mu samozřejmě v ničem nepomáhá (opět tvrzení bez důkazu, jak je u teisty obvyklé), teistovi pomáhá to hledání Boha jen v tom smyslu, že může věřit, že za jeho průsery a osobní život může někdo jinej, a ten mu pomůže, když bude třeba a teista se bude chovat jako poslušná figurka :-))))))
Ateismus je klasický kritický soudný a rozumový pohled na svět.
Teismus je čiročiré zoufalství spařeného věřícího, který si se svým
životem prostě neví rady.