Myslím si, že tím odporuješ názoru vědecké obce, která nepochybuje o tom, že po abiogenézi byla první živou bytostí na Zemi prostá buňka, jejichž kolonie známe dnes jako slizký povlak vlhkého povrchu, který konkuruje se všudypřítomnou plísní, tedy vyšším řádem živočišstva - organismem buňek.
Po buňkách vznikly mechanismem Evoluce komplexnější tvorové v miliardy let trvajícího vzniku komplexnějších a vyvinutějšich organismů až po kambriiskou "explozi" před polovinou miliardy let. V ní došlo na selekci kořenů rostlinstva, hmyzu, ryb a td.
V tomto směru jde evoluční vývoj zákonitě od jednoduchého a mrňavého
ke složitému a velkému.
Prostě to tvé evoluce od jednoduššího ke
složitějšímu je nesmysl je nesmysl. Nějak ti uniklo brachu, že
Evoluce je procesem platným pouze pro živé organismy, buňky a nově i pro
(de fakto neživé) viry.
Fred Hoyle, kterého nesmyslným příkladem zmiňuješ (tornádo na
vrakovišti nepostaví funkčí letadlo) v entropii postaveného baráku.
No a co se týče informací ... ty jsou z různých
kategorií. Například informace o starém Egyptu byly před dvěmi stoletími
prakticky nulové. Dneska jsou odborníci, kteří rozluštili staroegyptské
písmo a tak o starém Egyptu víme víc, než věděli kdysi Římané. Platí
pochopitelně rovněž o kultuře v Mezopotámii, rozjíždí se archeologie
zaniklých států v Americe. Zkrátka informace se jen neztrácejí, ale také
narůstají. A to závratným tempem, například v elektronice, technice,
fyzice, v geologii, v kosmologii ... a pochopitelně i v paleontologii.