Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

To nehraje roli, Švýcaři jsou národ, tak jako Ukrajinci.

Švajčiari sú formálne "národ", ale nie v tradícii štátotvorný národ s jedným štátotvorným jazykom a kultúrou, s určitou špecifickou tradíciou/-iami - je to zmes národov na určitom euro-území......

Ale houby, Švýcaři jsou národ, vole!

Švýcaři si svůj národ vybojovali , stejně jako teď Ukrajinci. Každý Švácar má doma ve skříni automatickou pušku a kdyby něco, tak jdou všichni bránit vlast.

Ne, akorát že ta tvoje tradícia štátotvorného národa s jedným štátotvorným jazykom a kultúrou je prostě jen jeden z faktorů, který některé národy považují za důležitější, jiné ale ne. A tebe se na to chodit ptát nebudou, abys jim předepisoval, jestli smějí být národem, nebo ne, když oni se tak cítí.

Kam tě ten tvůj nacismus neustále vede.....

I jižní Tyroly jsou zabydleny jak Rakušany, tak Italy, V Korutanech je nemálo Slovinců, v Burgenlandu zase Chorvátů .. a vice versa. Lucemburgsko by si mohlo dělat historické nároky na vyženěné Čechy a před Eurem se tam platilo rakouskými Šilingy. Vlastní armádu nemělo.
No vidíš a máme další mrňavé státy, jako například Vatikán, San Marino, Andoru, nebo i Monako. A nikdo z jejich mocných sousedů je nepostřeluje bombami, jak to dělají putinovci Ukraincům.

Čím to je? Biblí, nebo náboženskou ideologií ne.
Je to lidskou morálkou, tolerancí a solidaritou ... lidskými vlastnostmi, které jsou v současnosti v putinovsku státně potlačeny. V putinovsku platí už drahnou dobu zákon džungle - "žer a zabíjej abys nebyl zabit a sežrán". Oligarcha putin se tímto zákonem džungle řídí, psychicky ochořel na předávkování drogy zvané MOC.

Tady máš jasnou paralelu s hitlerem, ten se ze získané moci také zbláznil. Také se pustil do války se světem, ovšem jeho armáda byla několik let úspěšná, což se o putinovské armádě říct nedá. Tady už končí podobnost hitlera a sebestředného oligarchy putina.

sere pes na vaše tradice!

No tak v tom případě nemá státotvorný jazyk ani Nizozemí, Lucembursko nebo Belgie, protože holandština je v podstatě totéž co vlámština, a ta je v zásadě shodná se sousedícími německými dialekty. Prostě se z téhož jazykového kontinua vytvořilo několik standardů – tak úřední jazyky zkrátka vznikají.
Z našeho západoslovenského (Č-S-P) kontinua mohl klidně vzniknout jen jeden úřední jazyk, ale, stejně jako v té Belgii, Švýcarsku, Itálii, Španělsku atd., tomu prostě nepřály politické poměry. Jako spisovný standard bychom třeba měli nějakou goralštinu, protože ta je tak někde uprostřed…
A totéž platí pro to východoslovanské jazykové kontinuum. Jazyk se postupně mění od západní Ukrajiny směrem na východ a přechází do dialektů ruských, ze kterých byl vzat jako standard ten moskevský (jestli si dobře pamatuju). A jako základ ukrajinštiny byl zase vzat nějaký ten západní. Na tom není nic neobvyklého – vy jste taky nepřevzali ten náš nebo my váš nebo polský. Ukrajinci, kteří utekli k nám, jsou převážně z postižených oblastí, tedy z východu, takže jejich řeč se víc podobá ruštině, než standardní ukrajinštině, ale klidně to může být i některá ta směska. Já mívám s tou ukrajinskou „ruštinou“ docela problémy, a to jsem se ji učil povinně deset let, ostatně jako určitě i ty…
Takže v čem je sakra problém? Že směrem na východ jazyk přechází do ruštiny (a v hovoru se používají různé směsky jako třeba suržyk, které se taky plynule mění podle regionu)? To je přece u nás přes Moravu totéž – a máme kvůli tomu právo říkat, že slovenský národ neexistuje, že jsou to jen Češi, kteří zapomněli, že jsou Češi? Nemáme. A víš proč? Protože nelze říct, který z těch jazyků je ten „výchozí“ a který ten „zprzněný“. Nelze, protože nevznikaly jeden z druhého, ale nezávisle vedle sebe, z toho, co tu bylo předtím. A totéž je u ruštiny a ukrajinštiny. Že nějaký jazyk je standardizován později, neznamená, že do té doby neexistoval. Takže žádný z nich není „ten původní“.

Jak tedy vidíš, když se rozhlídneš třeba jen v Evropě, tak jazyky a národy se prostě nekryjí. A komu (kromě tebe a Putina) to vadí?

Jen bych dodal, že máme i západní výběžek Slovanů : polabské Sorby, které dokonce ani hitler nepogermánšťoval násilím !!!

Nacionality vznikaly postupně až v 18. a 19. století. Do té doby mluvili lidé, tak jak jim "narostl jazyk", tedy jazykem rodičů.

I ten "náš" Tomáš G. Masaryk se označoval jak za Slováka, tak za Moravana, zřídka za Čecha. O své matce, rozené Kropáčkové, hovoři jako o Němce, Hanačce, či Moravance. Jeho Otec byl Slovák.

inak je to o prez. Benešovi, ktorý bol nepriateľom Slovákov, bol hlavným predstaviteľom čechoslovakizmu (raz sa vyjadril, že "o nejakých Slovákoch podľa neho „nemôže byť ani reči“)...a v tomto duchu aj pristúpil k prez. Tisovi - odstrániť ho, a vedel, že súd s ním (nič proti tomu neurobil) je zmanipulovaný, čo bolševici využili...

Nebyl zmanipulovaný z historie vím že o Československu po roce 1945 vlastně za války na konci se rozhodlo kdo má zachránit Prahu, Američani jen do Plzně i když byly Česku dřív jak Sověti.Po válce už bylo vidět síla komunistické strany kdy se na počest osvobození procházeli vojáci česka první šli po Praze oddíl který sloužil na straně sovětů a pak ty oddíly na západě.

Píšeš nesmysly.
Poválečně bylo souzeno spousta Čechů za kolaboraci (spolupráci) s Německem. I odsouzeno a popraveno, jako např. prezident JuDr. Emil Hácha.
Z dnešního pohledu je ta poprava justiční vraždou, jako jí byla o 345 dřív poprava Giordana Bruna a o 530 let dřív poprava Jana Husa. Mocní toto nařídili v době jejich nejistoty, v době, ve které měl život osoby nepatrnou cenu. Mocní pouští v dobách nejistoty na lidi kolem sebe hrůzu a šíří strach a tím posilují svou ne moc jistou pozici..

Ano souhlas sám Beneš po příletu do Česka se zhrozil když zjistil že Emil Hácha byl vězněn a řekl:To se nemělo stát.Hacha byl nemocný a však aby to nikdo nezjistil tajil to jediný kdo o jeho nemoci věděl byl doktor co ho léčil a rodina, viděl jsem dokument a Hácha byl člověk co vedl ač nerad zemi Českou v dobách nelehkých a však se snažil aby lidé v Česku tolik netrpěli díky zasrane fasisaci řízenou Německem v letech 36 až 45 .

rozhodně to nebyl fašista a zmrd jako tiso...

Hácha ani Beneš a přeci oba pojilo něco a to že sám Beneš ho zvolil za sebe než odešla všechna exilová vláda společně s Benešem do Anglie

Právě ... a kdo z nás má právo je soudit.

Pochopitelně byly hlasy o tom, že Beneš dezertoval, že opustil svůj národ v nouzi nejvyšší, ale na druhou stranu to byl člověk, který se v exilu dále staral o osudy Československa a tím ovlivnil i jednání spojenců o poválečném uspořádání Evropy (Jalta, únor 1945). Tam se také spojenci dohodli na tom kdo z nich osvobodí Československo.

To, že se USA vojáci.dostali do Chebu a do Plzně před rusáky byla vlastně jejich frajeřina. Možná i pokus vyprovokovat Stalina k neuváženému činu. Kdo ví? Kdo má dnes právo to soudit?

Však ta památná věta amerického generála: Vyhráli jsme bitvu,ale válku prohráli byla trefná.

Mým prezidentem bude vždy tatínek a Beneš toho soudit nelze,ani Háchu což bral Beneš právě hrozivě když byl Hácha vězněn.Jsou tu tábory co říkají Hácha kolaborant a nebo Hácha prezident síťce loutka Hitlera,ale také ovlivňoval běh Čechů ohledně války.

hnusné fašistické lži, to jste křesťan? ne, jen slovenský zmrd...

No pokud to tak bylo, tak se na Slováky koukal stejně jako Putin na Ukrajince…

Ovšem Putin je proto borec, kdežto Beneš hajzl, že?