Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Je dobře, žes ho vzpomněla, už tu pomalu nebylo o čem "věcně diskutovat"

příště si ale předem ověř, jestli je to napsáno v bibli .-))))

No právě 😁😉 Bibli ani nemám a nic ověřovat nebudu 😜

Nám to tu ověřuje kroky .-))))))))))))))))))
A to i když hodně moc nechceme :-)))))))))))))))

Ty dva poslední smajlíky tam nepatří 😉

to musíš napsat místní blbce, ta se nedokáže pustit svých píčovin .-))))

můj vztah k bohu jako ateisty asi nemusím vypisovat :-)))

To je ale jenom další falešné učení : z výsledků vyhledávání fráze "VZTAH k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
Ono je v Bibli přikázání: Mějte vztah k Bohu ?

Dotyčná s eptá na vztah k Bohu.
Opět platí, že my normální víme, na co se ptá, protože známe definici, význam slova vztah :-))))))))))))))))))

To nemá s tím jestli nám to bible přikazuje nebo ne, vůbec nic společného.
Jsi na diskusi, ty krávo blbá :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

nejsi na doslovném výkladu bible, který ty stejně dělat nemůžeš, bo jí vůbec nerozumíš, vole :-))))

Ano, je takové přikázání: miluj Boha celým svým... Láska je vztah. Takže to přikázání zní: mějte k bohu láskyplný vztah.

To sis vymyslels - je psáno "Miluj Boha svého celým svým a bližní své tak jako sebe".
Ono hodně lidí toto přivlastňovací zájmeno "svého" vynechá a potom je z toho blaf jakej jsi napsal Ty :-)

Slovo svého na tom nic nemění, ty blafe. Pořád platí, co jsem napsal.

mění a hodně

nemění vůbec nic.

vyhledávání fráze "svého Boha" (celkem 205 veršů - 11 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=sv%C3%A9ho+Boha&search=Hledat
"Boha svého" (celkem 8 veršů - 1 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=Boha+sv%C3%A9ho&search=Hledat

A co to změnilo? :-)))))))))))))))))

Nemění nic. Láska je pořád vztahem.

A když miluješ jsoucno ?

Tak je to vztah k jsoucnu, ty vole, co na tom nechápeš? .-))))))))))))))))

Ale když svoje vlastní jsoucno ?

Tak je to vztah k tvému vlastnímu jsoucnu .-)))))))))))))­))))))))

Kurva, to bylo ale těžký .-)))))))))))))­)))))))))))))))))))

Láska je láskyplným vztahem. K předmětu své lásky máš tedy láskyplný vztah. Láska ke jsoucnu je tedy láskyplným vztahem ke jsoucnu.

Jo ale Bůh není nějaký předmět :-)

To nikdo netvrdí. Bůh je bytost. Bytost není předmět.

Ani jedno ani druhé :-).

bytost je předmět? .-)))))))))))))­))))))))))

bůh je bytost jako každé JSEM .-)))
S TÍM NIC NEUDĚLÁŠ :-))

je to předmět, je to objekt.

Leda tak nějaké modly :-)

Ty sama jsi modla. Plácáš blbosti. Děláš ze sebe Boha, když se s ním identifikuješ. Nerozlišuješ mezi sebou a jím.

Jenom jsem se v Bibli dočetla že Bůh je a nebo měl by být v nás, že to tam jiní nevidí, nepřečtou si to, to nevím jak je možné :-).

Ale není tam napsáno, že Bůh jsme my. Nikde tam nemáš ztotožnění Boha s člověkem. Že by to bylo jedno a to samé. Bůh je pořád něco odlišného od nás.

Je na de všemi. prostřednictvím všech a ve všech.(Ef4:6)

Vidíš, že to tam není napsáno.

Co kde není napsáno ?

To co jsem psal předtím. Přečti si, na co reaguješ.

To právě že se liší a to dost hodně :-)

Nešlo o lišení, ale o to, že to tam není napsáno.

To se na mně nezlobte ale to že je Bůh na de všemi, prostřednictvím všech a ve všech nás je o tom že jsme tělo Kristovo, Ježíš se tak i modlí aby všchni jedno byli, Ty Otče ve mně, ja v nich, oni v nás v Jan 17/21-23, a nebo v 1. Jan 4/15,16 je opět jenom o tom samém že Bůh přebývá v nás a mi v Bohu.

Bůh nestojí na hlavách lidí

No takže nejsme Bozi, ty to víš, ty krávo :-)))))))))))))))))))
Jen s těma píčovinama musíš vysírat, abys sama pak napsala, že jsme tělo kristovo a bůh je jen v nás a všude kolem :-)))))))))))))­))))))))))))))))))))

ano, bůh je v nás, my jsme v bohu (bo je všude kolem nás i v nás), což neznamená, že my jsme každý svůj bůh

ješiši kriste jak ty jsi blbá,m já už nevím kudy kam .-)))))))))))))­))))))))))))))

"Vy jste však z Boha, drazí" (1J 4,4) ..ale ne všichni :-)
A proto se tu tak vztekají :-) ?

Podle věřících jsme všichni z Boha, jistěže, on nás stvořil

To ovšem není ekvivalentní informace k "každý jste bůh svůj"

my se nevztekáme, jen už je nám celkem nepříjemný tvoje zabejčená umíněnost a otravování píčovinama.
to bys mohla pochopit.
řešit tady 1,5 roku, jestli bůj he nebo není bytost, protože v bibli není napsáno, že bytost je, ale ani, že bytost není, čili to nejde vyhodnotit jinak, než že bytost být může, ale ty to nepřipustíš, kroky, to nejde :-)))))))))))))

diskuse musí probíhat tak, že ty řekneš svj náor, klidně ho zdůvodníš tou svou píčovinou, my ti řekneme svůj, zjistíme, že se prostě nedohodnem, a tím to téma končí.

ne že nám ho jak cvičená dementní opice budeš cpát každý druhý den znova a znova.

vezmi prostě na vědomí, že my tvůj postoj známe, NESOUHALSÍME S NÍM, máme pro to z našeho pohledu zásadně lepší důvody než jen dětinskou výmluvu, že "se to nepíše v bibli" a přestaň nás s tím otravovat.
My nejsme zodpovědní za to, že nevíš kudy kam a nevíš si rady ani sama se sebou a tak se dětinsky umíněně snažíš protlačit ty svoje píčoviny jako pravdu :-)))))))))

Co by jste si počali kdyby s Vámi všichni souhlasili ?
To by bylo jako za komačů: TOTALITA :-)

???
Ale kdeže. S pravdou mohou souhlasit všichni a není to totalita.

A tady co se týče tebe, jak jsme ti opakovaně napsal : souhalsit nemusíš, ale už nás s těma tvýma píčovinama neotravuj, známe je a není nutné ba ani vhodné, abys nám je sem zoufale umíněně jak malé děcko cpala den co den.
Jako ty nesouhlasíš s námi, my nesouhlasíme s tebou, a nebudeme souhlasit.
Tos asi ještě nepochopila. A v Bibli to napsáno není, já vím :-))))))))))))))))

A proč myslíš si že je psáno vcházejte těsnou branou neb prostorná vrata vedou do záhuby?

Já netuším, kd e a v jakých souvislostech je to psáno :-))
Může to znamenat, že když je někde někam cesta až podezřele snadná, může to být cesta do záhuby nebo ke lži - a naopak.

To ale s místní disutací nijak nesouvisí .-)))
i když je mi jasný, že ty jhsi nějakou souvislost našla .-)))))))))))))

nesděluj mi ji a jdi se projít :-))))))

Ty mi nevnucuj že se mám jít projít.

Já ti to nevnucuju, já ti to přikazuju, krávo. Jdi se projít a napást, píšeš z hladu .-)))))))

To alespoň je vidět o čem to tu z tebou je že nejsi schopen diskuze.

Ty nemáš ani ponětí o čem je diskuse, debile :-)))))

tyvole ale není tam napsáno, že Bůh jsme my. Nikde tam nemáš ztotožnění Boha s člověkem. Že by to bylo jedno a to samé. Bůh je pořád něco odlišného od nás.

Když je v nás tak to není něco odlišného od nás :-)

Ale on v nás nemá být fyzicky přítomen, to se nikde netvrdí. Má být v nás tím, že přijmeme jeho údajnou existenci jako fakt, že přijmeme jako vlastní názor to, co o něm tvrdí Bible, a že přijmeme jako vlastní cíl to, co po nás údajně chce. Má být v nás obrazně. Má být součástí našeho přístupu ke světu. Což neznamená, že je v každém z nás někde umístěna jeho jedna osmimiliardtina.

To tak není. Je v nás voda nebo vzduch a přesto je voda a vzduch něco odlišného od nás. Nikde v bibli nemáš napsáno, že člověk a Bůh je jedno a to samé. Ztotožňovat se s Bohem znamená zbožšťovat člověka a to znamená dopouštět se pýchy (a je to přímo teologická definice pýchy).

Hm, bez vody zahyneš a zbude s Tebe sušenka :-).

No a? I tak to neznamená, že voda jsem já. Nebo ty, nebo součet.

UPOZORNĚNÍ PRO KROKY: I když jsem tu výslovně nejmenoval všechny lidi na světě, platí to i pro ně!!!

Tak že vodu neobsahujeme ?
Bez vody by jsi se ani nenarodil, ba ani nevznikl, Ty ani nikdo jiný :-)

Obsahujeme, ale nejsme tou vodou. Nebo ty snad když otočíš vodovodním kohoutkem a začne téct voda, tak si řekneš "jé hele, to jsem já, tady teču".

Tak že v Tobě není H₂O ?

Takže v tobě není rozum?

Další co neví kudy kam :-).

Ty nevíš kudy kam, když se ptáš na něco, na co jsem ti už odpověděl.

Když někdo začně druhé ponižovat a nebo znevažovat tak je to známka jeho bezradnosti neb neví kudy kam.

To není pravda. Když odpovídáš úplně nesmyslně a nechápeš základní vztahy mezi věcmi, tak je poukaz na tvou intelektuální slabotu v pořádku.

Hehehe :-)
"základní vztahy mezi věcmi"

Ty myslíš, že mezi věcmi vztahy nejsou?

Proč by neměli bejt ale o tom tu snad řeč nebyla :-)

Ale byla :-))))))))))))))

No tak čemu ses na tom tak tlemila?

ty nerozumíš ani tomuhle obratu, viď?

Tak jistěže o věcech by byla zdejší řeč jednodušší a proto jsi na věci zavedl řeč?

BŮH JE TAKY VĚC, KROKY .-))

A může být věc bytost ?

No jasně, všichni jsme věci :-))))))))))))))))

No vida jaké to rozuzlení :-)

Ty už jsi z toho zas vyhozená jak novicka před deflorací, blbko .-)))))))))))))­))))))))))

Chceš se bavit jak dementi, rád ti vyjdu vstříc, vagíno .-)))))))))))))

Ale kdepak, krávo. To může být známka toho, že nejsi schopna vnímat dlouhodobé náznaky, jestli by ti nebylo lépe jinde.

K otravnýmu živočichovi který není schopen chápat základní věci se po čase jinak chovat nedá.

Už jsi vyvenčil pejska a pozbíral jsi po něm hovínka?

Pejsek se po zahradě proběhne sám a jeho hovínka nestojí za řeč.

Zato ta tvoje hovna a sračky tady, to je nářez, co z tebe teče :-))))

Další, co tě plně odhalil a tvoje možnosti :-))))))))

„Nevědět kudy kam v debatě s kroky“ je synonymum pro „nebýt psychiatr“.

Je smažený řízek strouhanka?

Ješiš ty jsi kráva, to svět neviděl :-)))))))))))))

Ale ano, obsahujeme. Ale nejsme voda, protože obsahujeme i spoustu jiných látek. A voda zase není my, protože existuje i mimo nás.
To je ale jedno, vodu jako přirovnání jsi vytáhla akorát ty. Voda samozřejmě bytost není, a to proto, že není živá, nemyslí a necítí. Kdyby byla živá, myslela a cítila, byla by to bytost, ať v nás nebo mimo nás.

jsi jak pětiletý dítě.

Neníi. To už by to pochopilo.

Jo pravda, kroky je diagnóza.

Ja tu nerozporuji že by Abraham neměl být člověkem :-)
Co by jako malé děcko :-)

Já taky nic nerozporuju. Jenom se ptám, jestli je v pořádku brát ho jako člověka, i když není jako člověk výslovně nazván.

No a máš nějakou jinou možnost ?

Takže je to v pořádku? Není tedy důležité, jestli je tak výslovně nazván?

V případe Abrahama to jasné je, že je člověkem, čím by taky jiným mohl a nebo měl být?

Fajn. Není tedy důležité, jestli tak je výslovně nazván.
A to samé platí pro Boha. V jeho případě je taky jasné, že je bytost, čím by taky jiným mohl a nebo měl být?

Bytostí :-))))))))))))

No právě a Bůh snad není jednou z mnoha bytostí :-)

Možností je :-)))))))

U Boha není jiné možnosti, než že je bytost :-)))))))))))

to právě že Bůh je nazván i se nazývá mnoha způsoby ale bytostí nikoliv ne

bytostí není nutné ho nazývat, když není jiná možnost, než že bytost JE :-))))))))))))))))