Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2038441x
Příspěvků:
61226

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: ateista-militantní ateista-militantní…
17.01.20 01:17:00 | #215

Máme tu ateistu ,třeba tu v diskuzi ,který jen diskutuje, jeho morálka je formována evropskou křesťanskou morálkou.
Pak je tu militantní ateista, paradoxně často není důsledným ateistou (člověkem odmítajícím veškeré náboženství), nýbrž bývá fanatickým vyznavačem „pseudonáboženství“ - ateistické (komunismus) nebo novopohanské (nacismus a fašismus) ideologie. Dvojčetem bojovných ateistů jsou militantní náboženští fanatici.
militantní ateisté mají na svědomí miliony mrtvých a militantní náboženští fanatici kolik ti jich mají na svědomí?



| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
17.01.20 04:02:42 | #217 (1)

Jseš zaslepený náboženský fanatik jonatane.
Komů není rady, tomu není pomoci.
Howgh


 #215 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 00:13:19 | #224 (1)

čili Jonatan říká: kdo s námi nesouhlasí, je pravděpodobně komunista nebo fašista a patří k bandě masových vrahů.
Takovému člověku už není třeba ani nadávat... na místě je spíš schovívavost.
Ale moc se s ním už nedá pokecat. Tuhle debatu to ubíjí.
Což tu není nějaký slušný křesťan, který by vznesl seriózní a silnou kritiku ateismu?


 #215 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 06:51:24 | #226 (2)

Sem někde zaslechla že Bůh je také ateista :-).


 #224 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 07:44:27 | #227 (3)

Jasně, není členem nějaké církve, sekty, či náboženského sdružení, pokřtěnej není, vobžezanej taky ne, nevěří na bohy, nemodlí se a do kostela ho taky nic netáhne. Ani v bibli si nečte.
Třeba si čte jen Švejka, tedy jestli ho někdo naučil číst.. Možná jen čumí věčnost na telku, hlavně na pohádky.


 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 07:56:16 | #229 (3)

že prej je teť den sedmý, stvořitelův den odpočinku a tak je docela i možné že se někde u telky na kanapi zapomněl:-)?


 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 10:06:23 | #230 (3)

všichni jsme ateisté ,lišíme se jen počtem bohů na které nevěříme *191*


 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 12:26:58 | #286 (3)

nikdoinic, to jsou takové ateistické žvásty...


 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 12:51:14 | #290 (4)

Co myslíš, nechal by se bůh pokřtít? Byl by rád katolíkem? Líbal by papežovi ruce?

Má také své bohy ke kterým se modlí?
Má v nebi internetovou telefonní přípojku, nebo telefonuje z mobilního telefonu?
theo@sky.un *3284*


 #286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 16:07:39 | #302 (4)

visitore mírněte se, takto se vyjadřovat nemůžete, ukazujete tím na sebe


 #286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 13:18:38 | #294 (3)
  • Boh nepotrebuje krst, Ježiš sa dal pokrstiť, aby nám všetkým dal príklad (Mt 28, 19), hoci krst nepotreboval,
  • pápežovi nelíbáme ruku, nikto to nerobí, - on okamžite stiahne ruku, ak sa o to niekto pokúsi - líbáme pápežov prsteň, ako symbol/znak Cirkvi, teda líbáme Cirkev ako našu duchovnú matku...

 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
28.01.20 15:58:21 | #298 (4)

To je ale modloslužba:-).


 #294 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 16:00:00 | #300 (3)

nesuďte neb jakým soudem soudíte takovým se odsuzujete


 #226 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
04.03.20 08:15:24 | #1027 (3)

Kdyby existoval, tak z logiky věci měl být ateistou. Ale vzhledem k jeho údajné morálce (vycházeje z tvrzení věřících), by to byla bytost hodná zavržení a nikoliv úcty.


 #226 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 13:40:02 | #231 (2)

I slušní ateisté ,kteří tu přispívají, mají tendenci potlačovat svobodu shromažďování, tedy například by přivítali ,aby měli katolíci povinnost písemně požádat o povolení ,když chtějí jít v neděli do kostela.
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?


 #224 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 14:18:44 | #232 (3)

to o tých katolíkoch ste si vymysleli...


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 14:43:19 | #233 (4)

"Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?" je rovněž blábol na n-tou.


 #232 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 15:00:15 | #234 (3)

militantní ateistická názor:
sirStanley Uživatel je offline (Karma: 6) | Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost11.01.20 12:28:51 | #15
spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech
a uvádí mimo jiné:
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
§ 4

(1) Shromáždění musí být oznamována úřadu s výjimkou:

  1. shromáždění pořádaných právnickými osobami přístupných jen jejich členům či pracovníkům a jmenovitě pozvaným hostům;
  2. shromáždění pořádaných církvemi nebo náboženskými společnostmi2) v kostele nebo v jiné modlitebně, procesí, poutí a jiných průvodů a shromáždění sloužících k projevům náboženského vyznání;
  3. shromáždění konaných v obydlích;
  4. shromáždění jmenovitě pozvaných osob v uzavřených prostorách.

 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
18.01.20 18:51:10 | #235 (3)

no,tys to zase a opět nepochopil vid? že jsou věřící pro svou víru zvýhodnováni je prostý fakt na který poukazuji

podle mě si zdaleka nejhloupější a nejtupější věřící co jsem zatím poznal a také pologramotný,neumíš pravopis


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
28.01.20 12:10:09 | #280 (3)

Jonatan si nic nevymyslel. Opravdu kterémusi bezbožníčkovi tady se nelíbí, že věřící NEMUSEJÍ hlásit KAŽDÉ SHROMÁŽDĚNÍ ZVLÁŠ´T , že mají výjimku ze zákona. Ať už to jsou katolíci nebo jiná náboženská skupina.


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 12:13:06 | #284 (3)

jonatan: "Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateismu?"

Neřekla bych.
Definovala bych to jinak:
Potlačování ústavních svobod je průvodním znakem ateistického fanatismu.


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
30.01.20 11:10:43 | #318 (3)

nesmysl, je to naopak poukaz (jeden z mnoha ) jak je tu náboženství zvýhodnováno a privilegováno


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
30.01.20 12:35:33 | #320 (3)

Když si ten zákon přečteš, zjistíš, že je víc shromáždění, která se jednotlivě ohlašovat nemusí.
To, že jsou církve a náboženské společnosti uvedeny výslovně, to je naopak než jak to vykládáš! Je to pojistka proti tomu, aby jejich činnost nebyla SVÉVOLNĚ omezována. Nedávná historie nás poučila, že se něco takového může lehce stát.


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
30.01.20 16:33:24 | #326 (4)

Reakce na příspěvek #320

*3284*
A proto si církev vydupala další privilegium?
Bojí se snad, že v našem bohulibém kapitalizmu by nějaký kapitalista zakazoval srocování pobožných?
*3284*


 #320 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
30.01.20 21:22:45 | #328 (3)

To víš - s ateisty už mají své zkušenosti. Špatné. Takový ateista se Boha nebojí a člověka se nestydí, když se mu naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch zradí i vlastního bratra. Natož Ústavu.


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
31.01.20 01:50:58 | #330 (4)

Reaguješ Pavlo119 na Jonatánův příspěvek 18.01.20 13:40:02 | #231

Toto je reakce na příspěvek číslo 328 od Pavly119
Asi píšeš z osobní zkušenosti tvé ateistické doby. No, naštěstí jsi začala věřit v boha a tak už nehrozí nebezpečí, že "... se Boha nebojíš a člověka se nestydíš, když se ti naskytne příležitost, tak pro vlastní prospěch nezradíš i vlastního bratra. Natož Ústavu.". *15238*


 #328 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
05.02.20 14:14:41 | #412 (3)

Žádost o povolení je snad potlačením svodody?


 #231 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
05.02.20 14:27:00 | #414 (4)

Také bys uvítal, kdyby věřící museli žádat o povolení pokaždé, když se chtějí sejít?


 #412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
06.02.20 20:03:11 | #466 (3)

A stejně mu není moc platné.


 #231 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 18:54:08 | #236 (1)

takže rovnítko mezi komunismus a ateismus kladeš bez skrupulí dál

no jak chceš,tvoje vykopnutí odsud mě bude těšit


 #215 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 19:11:40 | #237 (2)

sire ale bez něj se tak nepobavíte


 #236 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:54:47 | #241 (3)
*15172* *15172* *15172*

 #237 

| Předmět: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 19:25:37 | #238 (2)

 #236 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:33:08 | #239 (3)

Jasně že "Jedním ze základních znaků komunismu byl jeho ateismus"
ale ne naopak. Ateismus sám nijak nevede blíž ke komunismu nebo kapitalismu


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: ateista-militantní ateista…
18.01.20 20:40:31 | #240 (3)

bolševici tuto nevíru v boha zneužili ve prospěch ,ve prospěch své kom. ideologie ,stejně tak jako to dělali i s např. "máničkami" ,ti třeba byly zhusta všechno možné jen né věřící ,naopak ,vím velmi dobře jakým trnem oku ve slušné soc. společnosti byl rocker,metalista ,dále tu byl disent ,intelektuálové a další s nevhodnými názory - se všemi se komunisté nepárali a jejich ateismu v tom naprosto nehrál roli

takže opět - ateismus nerovná se komunismus


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 02:52:27 | #242 (3)

Nerovná se protože kominusmus není, ale ateizmus jo:-).


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 08:46:44 | #243 (3)

Nebylo by na škodu si ujasnit význam slova "komunismus".

Komunismus označuje ideologii postavenou na principu společného vlastnictví.
Které věci byly součástí společného vlastnictví?
Byly trenýrky takovou společnou věcí, nebo domy, kabáty, nebo snad pejskové? Zajisté ne. Ve společném vlastnictví byla zem, po které chodíme, na které bydlíme a ze které žijeme, byl v ní vzduch na dýchání a voda na pití.
Společné vlastnictví se vztahovalo i na výrobní prostředky, na silnice, železnice, elektrárny, na uhlí, na ropu, na plyn pod zemí, na lesy, řeky, ale i na veřejné budovy, od divadel, přes kostely, zámky a hrady a pod.
Ale protože to ani ten nejfanatičtěší komunista nemohl vztahovat na vše, tak v komunismu platily tituly jako osobní držení. Do toho titulu patřily například motocykly a automobily s nárokem státu v době potřeby je z osobního držení vyloučit.

Proč vlastně ten komunismus pozbyl pozlátka a funkčnosti? Těch příčin byla spousta. Jedna z nich byl skrytý boykot nemalé částí občanů proti této ideologii. Žádná perzekuce tomu nemohla zabránit. Podle mé představy byl důvod krachu této ideoligie a tím úpadek hospodářství i chybějící motivace udělat i trošku víc, než byla povinnost a snaha se povinnostem bezrestně vyhýbat a obcházet je.

Komunismus a jím vyvolané "nedostatkové hospodářství" tak paradoxně vedly občany k přivlastňováním si jim nepatřících věcí, tedy k rozkrádání společného vlastnictví.

Nic toho výše napsaného nemá s ateistickým přesvědčením společného. To se týče výlučně a pouze světonázoru, který bohy nepotřebuje, leda v pohádkách a v terapii proti strachu některých lidí ze svého biologického konce.
Pokud vím, tak žádný ateista nemá svého svatého a svého mučedníka, a ni a nikdo ho neponouká k tomu své názory někomu vnucovat, třeba i hrozbami a násilím. Ateista je v bigotně náboženské společnosti zatlačen do role špatného člověka a má právo se takovému nařčení bránit.


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 09:06:43 | #244 (3)

"Knězové" komunistické ideologie si posloužili ateismem v boji proti jiné opoziční ideologii, proti náboženství. Tou propagací ateismu zamýšleli oslabení teismu.

Proto zařadili klérus mezi státní úředníky s výplatou, bezplatným zdravotnictvím a pod. Byl to vlastně souboj dvou ideologií slibující ráj, mír, spravedlivost ...


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: ateista-militantní…
19.01.20 09:38:15 | #245 (3)

nazvte ich hocijako, ale nie "kněžové" (ani v úvodzovkách), uráža ma to...pojem "kňaz" je Kristov, posvätný...


 #238 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
19.01.20 11:31:05 | #246 (4)

Kněží a kněžky byly před křesťanstvím, jak v antickém Řecku, tak v Egyptu a velmi pravděpodobně u předkolumbiánských kultur v Americe.
Co myslíš, který výraz byl dříve, kníže, nebo kněz? Oba tituly znamenají společenskou hodnost, moc a bohatsví. Kníže si to postavení vybojoval šavlí, knězové (s odpuštěním) hubou.

Nemáš tedy důvod se cítit uražen slovním spojením "knězové" komunistické ideologie.

Ta komunistická ideologie má totiž také základy v představě beztřídní společnosti, jako je proklamovaná v různých verzích křesťanské ideologie (a nemám na mysli jen současné Amiše). Křesťanskou ideologii zneužili mocipáni ke svému prospěchu, když přišli na fakt, že tato ideologie je výbornou metodou na ovládání lidu k vlastnímu prospěchu.

Nic proti řízení lidu k prospěchu všech. Od prvotně pospolné společnosti byly komunity řízeny těmi, kdo vládl jak intelektem a svaly, tak moudrosti zkušených a v rámci tehdejších dob, vzděláním. To tvořilo přirozenou autoritu. Vůdci byli voleni, nebo také sesazováni podle svých zásluh jejich komunitou.


 #245 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
19.01.20 11:36:45 | #247 (5)

Ale oni si říkali soudruzi.


 #246 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: ateista…
28.01.20 12:12:29 | #282 (3)

v pohanských náboženstvách nie sú Kristovi kňazi v zmysle Kristovho kňazstva, sú to šamani, mágovia, špiritisti, spolupracovníci zlého ducha, a pod. - titul "kňaz" je posvätný, pochádza od Krista-Veľkňaza, a tak je len v kresťanstve, nikde inde (v judaizme je to "Mojžišovo" SZ-nné kňazstvo)...


 #238 

| Předmět: RE: ateista-militantní ateista…
28.01.20 11:33:28 | #278 (1)

*2* *2* *2*
Jonatane,Jonatane - ty jsi "boží" - tvé myšlenkové "pochody" jsou neskutečné.
*3440* *3440*


 #215 

| Předmět: Jonatan - BAN
15.01.20 19:26:55 | #189

ateistická vláda lidu, tedy banda vrahů

Ateisté v čele se satanistou Marxem zavraždili miliony lidí.
Nejvíc v celé historii lidstva. 80 milionů.

tohle je už dost přes čáru ,Jonatan fasuje BANán



| Předmět: RE: Jonatan - BAN
15.01.20 22:17:07 | #191 (1)

je nemocný ale podněcoval pěkně diskuzi.
Výhodu máme my ateisti že nemáme moc potřebu ateismus obhajovat - protože je to přirozený základní/výchozí stav. To ONI mají potřebu to své obhajovat... protože vidí, jak se jim to v posledních desetiletích celoevropsky "sype".... a že ztrácejí vliv..


 #189 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 10:35:40 | #219 (2)

naopak, ateizmus je pre človeka neprirodzený stav - od počiatku ľudstva, v ľudskom vedomí a srdci bola nejaká viera (v nejaké božstvá)...


 #191 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 12:42:43 | #220 (3)

Nechtěl jsi napsat, že koně jsou lekaví a někdy se splaší, protože věří v existenci duchů? Zastáváš názor, že koně, zebry, osli, pakoně ... náleží do jednoho druhu?

Každý člověk je individuum a každý to má ve své šišce trochu a i v motorice jinak uspořádané. Každej člověk má své vlastnosti, a to se týče i ve vztahu k přírodě. Zkrátka jsou lidé vidící v každém stromu ducha, v každém rybníku vodníka, v každém zahřmění a v blesku naštvaného boha. I za erupce vulkánů byl Hefaistos, jako za bouře na mořiPoseidon. Duchů, bohů, polobohů a jiných nadpřirozených bytostí byly a jsou stovky. U někoho existují v pohádkách vyprávěných, zpívaných napsaných i zfilmovaných, no a u jiného existují i v jeho v hlavince.

No a také vyhledávají lidé různou společnost, různé spolky, třeba skauty, sokol, katolictví, filateristy, fotbalisty ... tam se cítí mezi svými v ideologickém bezpečí. Já jsem například členem autoklubu. To mé členství je jen formální asi jako pro většinu takzvaných věřících jejich náboženská obec. Chodí do kostela, aby měli doma klid, zbožná manželka a tchyně mohou být toho příčinou, no a taky aby dostali najíst, aby jim byla zahřáta postel apod. Takoví posílají své děti do výuky náboženství v naději, že z nich vyrostou vrozní kristovci, jako posílali komunisti své děti do pionýra, aby z nich byly Timurovci. Kvakinovci se Timurovcům posmívali a házeli kameny do oken. Mohu tě visitore77 ujistit, že Kvakiniovcem nejsem.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 15:58:43 | #249 (3)

Ateisté v dnešní(ale i rozumní lidé v době minulé) době dospěli v poznání, že bozi,Bůh,zázra­ky,vodníci,ví­ly a pod. "existence" neexistují - a proto vzniklo slovo ateismus - t.j. nevíra v takové "Bludy" - vzniklo slovo,které je vystihuje.
*3816*


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:01:24 | #250 (3)

Jenom že JSEM není blud, je to skutečnost každého.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:36:37 | #251 (4)

Právě, že NE pro každého. Schopnost tohle pochopit a akceptovat není zřejmě vlastností pobožných lidí. Na druhou stranu mám pro ně určité pochopení v tom, že se bojí splasknutí téhle pestré náboženské bublinky.

Jeden diskutník kdysi psal (v tomhle smyslu) "kdyby nebylo boha, tak bych byl vrahem".


 #250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
19.01.20 16:48:55 | #252 (3)

Ani vrah nemůže tvrdit že "nejsem", tedy může ale je mu to k ničemu.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
20.01.20 03:12:33 | #253 (3)

V tomhle vokabuláři (jsem, nejsem) dost zběhlý na to, abych pochopil, co svým příspěvkem naznačuješ. Ty se s nějakým vrahem znáš?


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
20.01.20 15:02:10 | #257 (3)

Vauv to určitě jo, ja vraždím ryběnky a někdy i pavouky ale to jenom někdy, většinou je vynesu ve sklenici ven, aby si žili ale někde jinde:-), Johanky u mne bydlet můžou:-)..

Co se týče Bible tak Mojžíš zabil člověka a mně se někdy zdaj sny že nevim jestli sem někoho nezabila a potom sem ráda že to byl jenom sen, to se asi že může přihodit každému, třebas v dopravě jako dopravní nehoda.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
20.01.20 15:08:50 | #259 (3)

A kdo tvrdil - JSEM - Bůh???
*33684*
Spíš bych napsal,že Mojžíš nevěděl pojmenovat toho,koho si "vzal" jako autoritu a tak to vysvětlil lidu tak - "Jsem mě posílá k vám"
*4475*


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
20.01.20 15:15:29 | #261 (3)

No JSEM - Bůh živých a ne nějaká modla ať už by jí měl být ho ci kdo a nebo ho či co.

Žalmy 146:3 Nedoufejte v knížata, v člověka, u něhož záchrany není.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 15:58:23 | #262 (3)

No teda, specielně hmyz, jako mšice a klíšťata se množí geometrickou řadou. S pavoučky je to ještě extrémější, asi jsi nikdy neviděla, když se vylíhne mrak mrňavých pavoučků z kokonu. Jsou jich z jediného kokonu stovky a vzájemně se z velké části samy požerou.
U mě ve sklepě se dožívají takoví černí pavouci velikosti těla kolem 1cm a s nohami mají aspoň 6 cm v průměru. Tam smí, ale v ložnici je každej takovej okamžitě likvidován. Jsem kruťas.
Také mi vadí ti, co mi přes noc "zadrátují" dveře na zahradu a když nedávám bacha a projdu tou pavučinou, tak mi ten křižák sídlí ve vlasech.

Kdysi jsem četl, že kdyby přežila každá moucha a měla zdravé pokolení a to se množi lo dál (bylo dost potrava a žádní predátoři), tak by Zemi pokryla pětimetrová vrstva much.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 16:25:30 | #263 (3)

Ze jediný rok pět metrů much. Prý. nepočítal jsem to.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
21.01.20 15:28:05 | #264 (3)

"kdyby nebylo boha, tak bych byl vrahem"

tohle a podobná vyjádření si myslím že vypovídá o myšlení a postojích věřících víc než si myslí

bylo by docela zajímavé udělat mezi věřícími takovou anketu kde by odpověděli upřímně na jeden dotaz - jak by se chovali a žili kdyby nevěřili v Boha ? myslím že by to bylo zajímavé zjistit ,jak víra ovlivnuje myšlení a morální hodnoty věřících


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
21.01.20 16:35:16 | #266 (3)

Si myslím, že jde o strach z věčného zatracení, nebo ze smažení na rožni v pekle. Nevím, která z těch dvou hrozeb je zrovna aktuální v té, či v oné náboženské ideologii. Následek strachu záměrně pěstovaného od útlého mládí v křesťánkovi a v jiném zbožném. Nebeská STB vše vidí, vše zapíše do kádrového posudku a má své donašeče ve zpovědnících katolické církve

Halef vyprávěl, že po smrti jde duše mrtvoly po mostě úzkém jako ostří meče a ten kdo se provinil proti Aláhovi zakolísá a spadne do džeheny, což je verze křesťanského pekla. Jen pravý zbožný přejde podepírán anděly přes ten most a dostane poukázku all inclusive do jednoho ze sedmi nebí. Podle zásluh pro Aláha.
(Pro neznalé pohádek, tak tahle je od Karla Maye a Halef je sluhou a druhem Oldy Shatterhanda, v Arábii se pyšnícího se jménem Kara Ben Nemzi , což je česky Karel syn Německa).

Co se týče ankety s otázkou, co by dělali pobožní, kdyby dospěli k rozhodnutí, že boha není. Specielně katolíci jsou v pokrytectví mistři a tak by sova některý z nich odpověděl, že se nad takovým bezbožím kdy zamyslel. Myšlení je u nich smrtelným hříchem. Ti normální bohověrci by se ale v praxi chovali bez boha zrovna tak, jako pod bohem. Těch je naštěstí většina.


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
27.01.20 11:15:36 | #268 (3)

no,tomu bych chtěl věřit ,že by se chovali "bez Boha" stejně jako s ním ,ono ta nevíra bývalého věřícího bývá podmíněná v podstatě prozřením že to všechno jsou jen vymyšlené báchorky a úlevou že z toho že nemusí vyrovnávat s tím jak ty náboženské výroky a tvrzení neplatí

naproti tomu si že celá premisa je založena na tom že pokud by nebylo boha tak nic nemá smysl a vše je dovoleno ,já bych si dával pozor na to z jakého důvodu dotyčný věřící přestal věřit


 #219 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
27.01.20 13:24:41 | #270 (3)

"...já bych si dával pozor na to z jakého důvodu dotyčný věřící přestal věřit."

No, pakliže toho vbohavěřícího drží na uzdě pouze strach z odplaty za realizovaný zločin, tak jsem všemi deseti pro tuto nebeskou uzdu. Co víc, jsem pro povinnou opakovací náboženskou výchovu pro všechny, kteří se proviní proti přírodě, proti zvířatům, proti věcem a hlavně proti lidem.

A to by nemělo být jen deset zdrávasů za překročení rychlosti v obci za každý 1 km/h. Navrhuji zařízení do automobilů, které při takovém porušení božích přikázání (nepřekročit 50 km/h rychlost v obci) toto vozidlo odstaví a motor nechá vypnutý dokáď to řidič neodmodlí. Vlastně na co nějaké zařízení, které se nechá nějak obelstít, když máme vševědoucího, všemilujícího a všemocného boha? Ten takové auto může sám zastavit. Zrovna jako může zastavit člověka, který číhá na nějaké dítě aby je znásilnil a bestiálně zavraždil.

No, ten vševědoucí, všemilující a všemocný bůh nezabrání vrahovi, nezabrání výbuchu jaderné elektrárny, nezabrání sestřelení letadla se stovkami nevinných lidí .....
Jestlipak to není tím, že ten vševědoucí, všemilující a všemocný bůh existuje jen na papíře a ve zbožných přáních bohověrců?


 #219 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 10:50:26 | #914 (2)

V nejhorších chvílích života, i největší ateisty hledá Boha!
Proč asi?


 #191 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:36:41 | #915 (3)

reakce na 914

"... i největší ateisty hledá Boha!"

Tak aspoň vidíš rose66, jak jsi byl obelhanej. Ty musíš prostě věřit tomu, co ti nějakej pobožnej v sutaně nakuká, neboť pobožnej nikdy, nikdy, nikdy nelže. Kněz přece přísahal na boha, byl vysvěcenej atd, aby konal jen v zájmu církve. No a stovky těhle velebníčků jsou stíhány za sexuální ukájení se na jim svěřených dětech.

Sni dál o velkoleposti tvé náboženské ideologie, ve skutečnosti prakticky od alfy po omegu vylhané. Vše v co věříš má stejnou hodnotu jako "jedna paní povídala" s tím, že těch paní je v řadě víc než stovka. Asi jako ta tichá pošta, kde první slovo je "motýlek" a jako poslední "boldozer".

My jsme zase vyrůstali v "socializmu" a měli jsme se lépe, než amerikánští kapitalisti. Takhle obelhávali zase nás, až na to, že tomu nikdo nevěřil a lidi si z toho dělali srandu.

*15238*

 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:41:46 | #916 (3)

Může to být i naopak že ateistu si najde Bůh:-).
A odříkaného - největší krajíc:-).


 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:48:59 | #918 (4)

Nemá se říkat hop dokuď se to či ono nepřeskočí :-).


 #916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 16:49:06 | #921 (4)

Reakce na příspěvek #916

reakce na 916

Prosím tě kroky, jak jsi došel k názoru, že si ateista "odříká" boha? *15238* *15238* *15238*
A jak to provádí?
A ještě, jak si bůh může někoho najít? Vždyť tahle pohádková bytost nemůže ani kašlat z vysoka na lidi a na dění na planetě Zemi. Vodníky také neviníme za povodně a za protrhávání hrází.

Ten výraz "odříci si něco" se přece váže na něco, co má člověk strašně rád a odřekne si to (dobrovolně, nebo nátlakem) z nějakých důvodů.
Třeba můj kolega si sladil kafe tak, že v něm "stála lžička". Po tom, co zjistili, že má diabetes (cukrovku) si ten cukr musel odříct. Také byl celé sezony stálým zákazníkem v jedné cukrárně, kde mu obsluha postavila na stůl, jakmile usedl, to, co si věčně ojednával - kopec zmrzliny s kopcem smetany a to plovoucí v moři sladké griotky.


 #916 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:09:00 | #924 (5)

https://www.poradte.cz/volna-diskuze/24597-odrikaneho-chleba-nejvetsi-krajic.html

Jsem jenom nikdoinic z diskutníků: žena, můžeš mne oslovovat jako ženu, na to budu víc slyšet :-), chtěla jsem být při přihlašování se sem neutrální a ono to nějako nevyšlo:-).


 #921 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:16:44 | #926 (6)

reakce na 924

Promiň.


 #924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:23:34 | #928 (6)

reakce na 924

Když kroky půjdeš na "nastavení" vedle tvého jména na základní stránce nahoře vpravo a zvolíš v menu "profily", tak tam máš možnost změnit své pohlaví. Je tam také to třetí.


 #924 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
26.02.20 17:57:44 | #930 (7)

Jo díky, našla jsem to, ale zelenej podklad se zelenými písmenama se mi osvědčil, dobře se hledá v historii příspěvků..

Kdyby tu byli ty nitě/vlákna jako v diskutnících, se tu bez nich porád ještě slabo vyznám.


 #928 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 15:46:44 | #917 (3)

Nehledá! Mám s tím osobní zkušenost a nechápu, proč někteří věřící tuto lež opakovaně používají. Ukazuje to nicméně na jejich přístup k pravdě a skutečnosti.


 #914 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
26.02.20 17:44:45 | #929 (3)

„Proč asi?“

No ze stejného důvodu, z jakého v Blaníku chrní rytíři, nebo z jakého za Třicetileté války švédský voják nikdy neukradl ani slepici.


 #914 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 04:02:04 | #192 (1)

Zasloužil si jej.
Doufám, že se trochu zamyslí a zmírní své výpady tímto směrem.


 #189 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 06:59:07 | #197 (1)

No ale něco na tom pravdy je, pronásledování křesťanů ve velkém se vtehdy někdy začalo..


 #189 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 15:30:06 | #211 (3)

v článku se klade rovnítko mezi ateismus a komunismus ,což je demagogie a opovrženíhodná dehonestace ateistů

ateismus nebyl apriori skutečnou příčinou perzekvování církevních představitelů,tím byla kom. ideologie která viděla v církvi konkurenta

stejně takovou demagogii tu předvedl i jonatan1

já mu dám šanci na vysvětlení/omluvu ,pokud bude ovšem v těchto urážlivých výpadech pokračovat,opět (a trvale) zBANánovatí


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 15:48:26 | #212 (3)

ateizmus je hlavnou príčinou perzekuce veriacich - i cirkevných predstaviteľov­...hlavným ideologickým nástrojom komunizmu bola/je predsa ateistická doktrína proti viere...


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 16:16:54 | #213 (3)

Ale tak jistěže jsou i mírumilovní a láskyplní Ateisté:-), o tom není pochyb:-).


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 17:48:26 | #214 (3)

"ateizmus je hlavnou príčinou perzekuce veriacich"
Kde prosím? V USA? V Německu, Británii, Polsku, Československu, Itálii? Je snad Duka persekuovanej? Nebo byl persekuovanej Hitler, nebo Stalin, či Gottwald?

Nebo nemaj křesťani na růžích ustláno spíš ve státech s nekřesťanským náboženstvím?


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 23:51:41 | #223 (3)

To se musím ohradit. Ateisti jsou normální lidi, stejně jako třeba .... vegetariáni nebo cyklisti nebo heterosexuálové atd.
Když nějaký vegetarián zabije řezníka nebo heterosexuál zabije majitele gay baru, nemůžete říct, že vegetariánství nebo hetero je doktrína vrahů. (I když vegetariáni se moc nekamaráddí s řezníky, jasně)


 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
27.01.20 15:02:27 | #272 (3)

nikto netvrdí, že ateisti nie sú normálni ľudia, naopak, mnohí a mnohí sú lepší ako veriaci...tu však ide principiálne o inú vec:

  1. v Desatore máme vieru v Boha ako 1. príkázanie, a celým Písmom sa tiahne, že viera v Boha v Kristovi je nutná pre spásu - tu teda ide o tú spásu, nie o to, ako kto vyzerá pred ľuďmi - on môže vyzerať pred ľuďmi vynikajúco, môže byť populárny, dokonca môže pomáhať zo svojho nadbytku (často nakradnutého), všetci ho môžu milovať , ALE - vo vnútri, ak neverí v Boha v Kristovi, je často zhnitý, samoľúby, ziskuchctivý, neurobí nič bez toho, aby niečo z toho mal, je zištný - a to nie je láska,
  2. bez lásky k Bohu a blížnemu nie je možná spása...iste, aj mnohí veriaci si myslia, že veria v Boha, v Krista, že sú dobrí, a že je to OK - ale sú v srdci skazení,
  3. o to tu teda ide, ABY VIERA V BOHA ZJAVENÉHO V KRISTOVI BOLA V SÚLADE SO SKUTKAMI LÁSKY - INAK NIE JE MOŽNÁ SPÁSA, čo si mnohí neuvedomujú,
  4. teda len viera, vždy nádej a milosrdná láska sú rozhodujúce kritériá pre spásu - ak ich človek má, nemôže by zhnitý v srdci....

 #200 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
27.01.20 22:08:40 | #274 (4)

2 "bez lásky k Bohu a blížnemu" je nebiblickej blud, v Bibli je vždy k Bohu svému celým svým.. a k bližním tak jako k sobě, překrucujete Písmo Svaté.


 #272 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
28.01.20 11:29:10 | #276 (3)

Visitore - nabízí se mi tedy otázka ,zkus si představit že ztratíš víru v Boha ,co nastane ? začneš se chovat jinak ,tvůj žebříček hodnot se někam posune,případně kam ?


 #200 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
17.01.20 13:00:39 | #222 (2)

Nezačalo to honění křesťanů v Římě? Byli Římané od popravy Ježícě komunisty?


 #197 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
20.01.20 15:03:23 | #258 (3)

Ateistama?


 #222 

| Předmět: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 07:38:30 | #202 (1)

Já bych mu ho nedával,ale vysvětlil mu,že všichni ti "vrahové"/"vůdci" měli křesťanskou výchovu ve víře v Boha - jak Stalin,tak i Hitler.
Asi nezná výroky Hitlera,který po atentátech prohlasoval,že ho ochraňuje Bůh.
*33693*


 #189 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 07:41:26 | #203 (2)

To maj skoro všichni ateisté křesťanskou výchovu, kde by jinak ke svému ateismu přišli:-).


 #202 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 08:55:16 | #204 (3)

"To maj skoro všichni ateisté křesťanskou výchovu" - proč myslíte, že by se jinak nestali ateistou?
Já myslím, že se všichni rodí jako ateisti. A kdo prostě nemá tu potřebu, tak ať ho vychovávají v duchu komunismu nebo křesťanství, tak prostě do toho nezapadne. No a někdo zas jo.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 09:07:47 | #206 (3)

To je to že asi tak do svých tří let si nic nepamatujeme, tak že to asi že nikdo nemůžeme potvrdit.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 14:07:03 | #208 (3)

*3284* No možné je všecko. *15238*
Kdyby psal ateista slohové cvičení, tak by tam mohlo stát napsáno:
" Jedna tetička z vesnice (asi Klekánice), mne, coby dítko předškolní, donutila si večer kleknout k postýlce, ukázala mi jak mám mít ruce dlaněmi k sobě, a počala mi vtloukat do hlavy říkanku. Ta počínala veršem - andělíčku, strážníčku... . Zřejmě zaslech někdo z dospělých můj zoufalý pláč a hodnou tetičku ode mne vyhnal".


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 15:21:50 | #416 (3)

Myslíš, že když dítěti a poté mladému člověku neřekne nikdo nic o křesťanství, že na to sám přijde?


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 16:07:49 | #418 (3)

...môže a nemusí, - to závisí od toho, ako odpovie na Božie volanie, pozvanie - Boh vo svojej milosti pozýva do svojho spoločenstva každého, lebo ho chce spasiť...


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
05.02.20 16:53:41 | #428 (4)

odpověď na 418

"Boh vo svojej milosti pozýva do svojho spoločenstva každého, lebo ho chce spasiť..."

Když byli Židé nahnáni do dobytčáků a odvezeni do vyhlazovacích táborů na smrt (i ze Slovenska s prezidentem monsiňorem Tisou), tak byli pozvaní bohem? Nebo ti co skončili nevinně v Jáchymově, nebo v pracovních táborech na Sibiři? Vše v souladu s boží milostí? Tomu věříš?


 #418 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan - BAN
05.02.20 16:10:26 | #420 (3)

Tome, domnívám s že ano, že na to přijde sám.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan -…
06.02.20 18:01:25 | #454 (3)

Potom je podivné že na to nikde nepřišli, v jiných kulturách, než k nim přišli misionáři. Jak si vysvětlit, že v Americe indiáni neměli o Ježíši žádné znalosti, když by na to podle Tebe měli přijít sami?


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jonatan…
06.02.20 18:11:36 | #456 (3)

Měli své náboženství. Rozhlédni se po světě, jsou zde hinduisté, buddhisté, taoisté, různá animální náboženství...


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.20 19:44:02 | #458 (3)

Třeba právě ti Severoameričtí Indiáni, kteří neměli tak vyspělou kulturu a náboženské rituály jako ti Středo- a Jihoameričtí, měli svého Manitoua, který byl duchem a nedělal nic jiného, než se staral o Věčná loviště. Nebyl bohem a taky se k němu nikdo nemodlil, nesochal a nemaloval ho.

Až přišedší Evropané jim nakukali, že Manitou je identický s Židy vymyšleným a Evropanům vnuceným bohem. Pochopitelně nemohli mít a také neměli křesťanské peklo s čerty a ani tisíce svatoušků v nebi. Severoameričtí Indiáni měli z pekla štěstí, že neměli zlato a sříbro jako jejich jižní sousedé, kteří byly přepadeni a vykradeni Španělskými kobylkami (konquistadory) jimž jejich katolictví poskytlo oprávnění ke zničení jejich kultur a k vyvražďování jejich národů. Tak měli Severoameričané několik málo století klid, než je zaplavili Evropští křesťané bažící po jjejich zemi.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.02.20 19:47:04 | #460 (3)

No právě! Přečti si o čem tu diskutujeme. O možnosti poznat křesťanství bez toho, aby Tě o něm někdo informoval.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 10:55:42 | #482 (3)

no ano, snažím se nějak přijít na pointu diskuse, zatím se ztrácím ve změti. Pohanská přírodní nábožensství byla i v Evropě, V Austrálii dodnes...i když skomírají, tedy původní náboženství někde mizí, jinde ukazují dost silnou životaschopnost (hinduissmus, buddhismus, islam) Tam kde se náboženství oficiálne organnizují tam přežívají... tam kde jsou vlastní jen skupince obyvatel, většinou je nepřežijí. Je to pdobné i s křesťnaskými denominacemi, tam kde je pevná zakořeněná instituce která předává učení z generace na generaci, tam kde je tradice, zvykovost a širší platforma... tam učení přežije. Když někdo věří v něco svého sám nebo ve skupince pár lidí, učení postupně mizí nebo so proměňuje v něco zcela jiného


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 11:03:56 | #484 (3)

ale teď k odpovědi přímo pro Toma. Tom píše. Diskutujeme o možnosti poznat křesťanství bez toho, aby Tě o něm někdo informoval. Ještě před tím byla diskuse o křesťanské výchově viz: Myslíš, že když dítěti a poté mladému člověku neřekne nikdo nic o křesťanství, že na to sám přijde?

Ne neřekne nic o křesťanství, ale přesto rodiče vychovávají dítě v křessťanské kulture! Tedy v tom v čemy vyrůstali oni sami, jsoujim vštěpovány základy morálky křesťanství. Dítě se tomu vzpírá, pročby nemohlo lhát (a lže) a proč by nemohlo krást (a něco třea tajně sebere nebo si přivlastní) a proč by nemohlo někomu něco nepřát a být naštvaný a ctí základní spravedlnost a má pocity křivdy etce etc. to vše vychází z mravních principů které jsou nám vštepovány jako dětem od rodičů a také zákony které v mnohém ctí křesťaskou kulturu (nikoliv ve všem) Dítě neví že je to křesťanské, teprve až dosspívá tak zjišťuje že mu ještě něco chybí, a to naplnění smyslem a láskou. Jistě láska sse objevuje ale je taková lidská, ztrácí se a v mnohém chybuje a a zčne hledat smysl všeho, proč existuje etc a zkouší to nebo ono, a pak v určitý moment poznává Boha a je doma.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 16:37:08 | #486 (3)

reakce na příspěvek 484

Poznámka:
Když chceš napsat někomu přímo jen pro něj / pro ni, tak je záhodno si posloužit vzkazníkem, jinak je nebezpečí, že si to, cos napsala přečte kde-kdo a napíše svůj názor k tématu.

k tématu
Mnozí křesťané dospěli k představě, že se svou příslušností k této ideologii katapultovali do výkvětu lidstva. Mnozí z nich poukazují na fakt, že v zemích s s touto dominantní ideologií mají nejvyšší životní úroveň, nejvíc technických vynálezů, nejlepší zbraně, nejlepší poslušnost ... prostě nej, nej, nej.
Tím ale současně prezentuješ nabubřelost a namyšlenost křesťanů a dělíš lidstvo na lepší, tedy křesťanskou část a na zbytek, který je kriminální, neuvědomnělý, barbarský a který je tudíž záhodno pokřesťanštit, aby na planetě Zemi zavládl ráj.
To je pohled křesťanského xenofoba, nic jiného. Jedna spoludiskutující mi kdysi odepsala, že tak důvěřuje v morální sílu křesťanů, že by člověku s křížkem na krku svěříla bez váhání peněženku a i klíče od svého bytu. Naivní, že?

Zkrátka, ratko, věz, že ideologie jsou lidské konstrukce a že mají svou podstatu v tom, že vyzvedávají své věrné, své věřící nad ostatní lidi a izolují je od nich. To začne u na obdiv prezentovaných symbolů, jakými je třeba onen křížek, pěti a nebo šesticípá hvězda, hákový kříž (svastika), srp a kladivo, zahnutá, či přímá šavle, nebo nověj samopal. Musí se lišit i oděvem, barvou košile, barvou šátku kolem krku, odlišným zahalením hlavy a postavy, pokrývkami hlavy ... Tak jako kdysi rozeštval nacionalismus 19. století občany Evropy, tak rozeštvávají různé verze náboženstvích odjakživa lidstvo.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 17:50:07 | #488 (3)

Nějak se míjíme Ondi, mluvíš o něčem jiném.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 23:11:00 | #492 (4)

Ještě jednou : toto je reakce na 488

Neřekl bych. Náboženství je pro některé lidi součástí jejich života a jsou přesvědčeni o důležitosti náboženství, která je vede k tomu, že své děti do náboženství proti jejich přirozenosti nutí.

Tom položil otázku (zhruba) "dospělo by nezkažené dítě bez náboženské indoktrinace k nějaké vlastní verzi náboženství?"
Já si myslim že nikoliv, kdyby mělo dostupné informace o podstatě přírodních jevů.


 #488 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.02.20 23:07:58 | #490 (3)

Neřekl bych. Náboženství je pro některé lidi součástí jejich života a jsou přesvědčeni o důležitosti náboženství, která je vede k tomu, že své děti do náboženství proti jejich přirozenosti nutí.

Tom položil otázku (zhruba) "dospělo by nezkažené dítě bez náboženské indoktrinace k nějaké vlastní verzi náboženství?"
Já si myslim že nikoliv, kdyby mělo dostupné informace o podstatě přírodních jevů.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.20 08:10:37 | #496 (3)

To jsou ale různé věci. Nucení děti na náboženství znamená že se děti něco dozví o základech katolické či protestanské víry. Třeba v Rakousku bylo náboženství povinné, když tam chodily moje děti do školy. Takové děti tam chodí, ale nakonec až vyrostou tak to většinou zapomenou a jsou z nich nevěřící. To je třeba případ mojích dětí. V pohodě.

řeč je o těch co do náboženství nechodili, zda si najdou cestu k Bohu. A já tvrdím že ano i když na náboženství nechodili a teprve poté co je Bůh vnitřně volal (vnitří touha) se začali o víru zajímat. A pořád nic ... mohli se zajímat o různá nábožensství, třeba i o buddhismus nebo esoteriku, a furt nic. A nakonec z nich jsou křesťané, protože to vnitřně ladilo. Ale prvotní bylo hledání, terpve až pak nalezeno. Výuka náboženství s tím moc nesouvisí, protože hodně dětí co jsou veden k náboženství, nakonec neuvěří i když se třeba ve vyšším věku opět k víře vrátí. Ale to by udělali i bez náboženství.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.02.20 11:44:50 | #512 (4)

reakce na 496

Povinné náboženství v Rakousku?
Náboženství je tu ve školách svobodný předmět, mé děti jsem do náboženství nezapsal.

Syn chodil kdysi s děvčetem ze sousední, prudce katolické, vesničky a ptal se mne, jestli bych měl něco proti tomu, aby se nechal pokřtít. Tam je každou neděli celá vesnička v kostele a ten, kdo nepříjde, je společensky znemožněn, takže do kostela chodil s děvčetem a její rodinou.

Pro mně, za mně, ať si každý věří v co mu ladí. Co mi vadí je lež a pokrytectví.


 #496 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.02.20 21:01:07 | #688 (3)

To je pořád něco jiného, než na co jsem se ptal. Jde o to, jestli se o Kristu může dítě, později dospělý, dozvědět sám od sebe, aniž by mu tu informaci někdo zprostředkoval. Tedy například v nějakém domorodém kmeni v pralese, odříznutém od okolního světa.


 #203 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.02.20 22:56:32 | #692 (4)

reakce na 688

*3284*
Jestli to není tak, že pobožní trvají na mechanice vkládání duše do spermií čerstvě oplozeného vajíčka bohem a ta duše už obsahuje boha (ten má být ve všem, tedy i ve spermiích).
To je jako slovácká jízda krále. Také nereálná hloupost, ale lidi si ji zamilovali ... teda aspoň někteří.


 #688 

| Předmět: RE: RE: Jonatan - BAN
16.01.20 13:51:38 | #207 (2)

Jonatanovi přece nejde nic vysvětlit, DalkoT.
Všechny pokusy se setkávaly s nezdarem.

A.H. sice nepoužíval přímo obrat o ochraně bohem, ale používal výraz "Vorsehung", to je něco jako "Prozřetelnost" , tedy nějaká vyšší moc. No a ta měla podle jeho názoru s ním plány, jako třeba to budování tisícileté říše zvané Čechy "rumrajch". V origiinále "Ruhmreich", tedy slavná říše. No, za své krátké trvání nenabrala té slávy moc.


 #202 

| Předmět:
15.01.20 13:44:28 | #177

Už jsi si vzpoměla jaké nevídané vynálezy používají v kibbucích?

Jen tak na okraj, kibbuce mají ryze sekulární charakter, jestli to nevíš, takový socialistický, komunistický, komunální, jako kdysi na Valašsku v JZD
Technologie hospodaření s vodou, pěstování plodin - ochrana půdy, ochrana a výživa rostlin, množení rostlin. Chov hospodářských zvířat. Úplně jiné než na co jsme zvyklí. Individuální přístup. Zpracování a konzervace potravin. Výroba průmyslových produktů.

Srovnávat kibuc a JZD je hloupost. Je to něco zcela jiného. Neříkej že to nevíš!



| Předmět: RE:
15.01.20 13:45:55 | #178 (1)

Sekulární charakter je deklarován, přesto v kibucu den začíná a končí společnou modlitbou...


 #177 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 15:53:23 | #182 (2)

Asi jako v JZD společným zpěvem internacionály?
No nevím v Israeli jsem nebyl a nikdy tam nepojedu. Moje dcerka měla tam na letišti před pár lety skoro půlhodinové problémy a zabavili jií na dobu pobytu laptop. Příčina byla v tom, že jezdí do Egypta se potápět v Rudém moří a měla v cestovním pasu spoustu egyptských razítek. Byla tam pozvaná přítelkyní na svatbu, která se nakonec nekonala, protože se jedná prakticky o nábořenský obřad a Israelci se jezdí oddávat civilně na Kypr. O Israeli vím povětšině jen z toho, co jsem čet. I od Ephraima Kishona. *3284*

Nevím jestli jsi poznala Israel a kibbuce dokonale a neukázali ti pouze nějakou "Potěmkinovskou" vesničku.

Faktem je ovšem, že se jejich zemědělství značně liší od zemědělství Středoevropského. Hospodaří na celkem neúrodné a suché půdě a to ještě na anektovaném území Palestínců, což je věčný důvod sváru, nepřátelství a konfliktů. To že nepěstují vepřové je mi známo také. Můj kámoš (Žid) strávil v 70. letech v jednom kibbucu pár měsíců a tak o tom dobrodružství vyprávěl. Závěr - nikdy více, téměř vojenská disciplína, dřina od vidím do nevidím a permanentní ohrožení nepřátelskými Palestínci. Spíš pro sionistické fanatiky.
Ale ono se to odsud, ze Středoevropského ráje, nadá dost objektivně posoudit.


 #178 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 21:59:15 | #190 (3)

Také jsem trpěla stejnými předsudky a "jednapanípovídala" jako Ty, takže jsem tam cestu stále odkládala a přestože mám v Tel Avivu vzdálené příbuzné, napoprvé jsem tam jela s cestovkou. Teď tam 4 roky létám 1-3x ročně, z Vídně (Vídeň mám blíž než Prahu a je to i polovinu levnější). Po Izraeli se dá pohodlně cestovat vlakem i autobusy. Je to malá a civilizovaná země. Ale pozor - "policejní stát"!... je to prostě odlišné než jsme zvyklí z Evropy.
Půlhodinové problémy na letišti? JENOM půl hodiny? Když nám rozdělili republiku, bývala hodinová buzerace při cestě na Slovensko úplně normální! No a to je tvoje dcera taková hloupá husa, že letěla do Izraele s Egyptskými razítky v pase? A divila se, že si ji prověřovali???? Ach jo...
O Izraeli bych Ti mohla psát hodiny - ale - stejně tě to nezajímá, nebudu se zdržovat...


 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 04:08:06 | #194 (3)

No, má (naše) dcera je pouze doktorka a inženýrka ...pro tebe hloupá husa. Není nad to, když někdo takhle esotericky (máš asi informace přímo z nebe) někoho nařkne a odsoudí.


 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 14:37:05 | #210 (3)

Takže hloupá husa není - a přesto si nezjistila co a jak, když chtěla navštívit cizí zemi? Pokud si to zjistila a přesto tam s pasem plným egyptských razítek letěla, tak pak je CO? Tak sebevědomá? Nebo nafoukaná? Když pojedu autem do Rakouska a zastaví mne policajti, mohu se vymluvit na to, že jsem NEVĚDĚLA, že musím mít pro každou osobu v autě reflexní vestu? Když v ČR je povinná pouze reflexní vesta pro řidiče? Mohu být inženýrka doktorka kandidátka věd - a - nepomůže mi to nic! Chápeš?


 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 03:58:51 | #216 (3)

Nezlob se na mne, ale blábolíš nesmysly.
Reflexní vestu máš předepsanou a je to rozumné nařízení.
Že budou dělat celníci takové obstrukce kvůli egyptským razítkům v pasu, v době míru, zřejmě věděly dopředu jen chytrré husy.


 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 09:14:48 | #218 (3)

No ale v ČR reflexní vesta pro každé sedadlo předepsána NENÍ. Takže pokud jedeš do cizí země, musíš se seznámit s předpisy a pravidly, která platí v té navštívené zemi. Nehledě na to, že ji měla upozornit ta kamarádka, které letěla na svatbu....
Ale - koneckonců - co se vlastně stalo? NIC! Prostě ji JENOM prověřili jestli není ve spojení s teroristy a trvalo to jenom chvíli!


 #182 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.01.20 12:52:00 | #221 (4)

Ale - koneckonců - co se vlastně stalo? NIC! Prostě ji JENOM prověřili jestli není ve spojení s teroristy a trvalo to jenom chvíli!

Měla si zavolat předem na israelské velvyslanectví a zeptat se kolik razítek z nenáviděných států smí v cestovním pasu mít. Procestovala skoro celý svět, ale jen dvě země nikdy více nenavštíví, Israel a Filipíny.


 #218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.02.20 19:49:21 | #462 (3)

To o Egyptu se ví, lidé si nechávají dělat nový pas když jdou do Izraele, pokud byli předtím v "rizikovém" státě. Je to normální.


 #182 

| Předmět: Co je ateismus? Co je ten normální…
15.01.20 11:18:07 | #165

Podtitul tohoto chatu je: "...pochopení, že neexistuje ... důkaz existence boha.."

To zní, jako by základní stav byl "dosud-nepochopení že neexistuje" čili rovná se jakási základní víra v Boha - z kteréhožto stavu se tím "pochopením" člověk osvobodí směrem k ateismu.

Z toho usuzuji, že tahle diskuze je v podstatě pro bývalé věřící a jejich oponenty z obou stran?



| Předmět: verš z Bible
13.01.20 18:16:50 | #126

Židům 11:3 Ve víře chápeme, že Božím slovem byly založeny světy(m), takže to, na co hledíme, nevzniklo z viditelného.



| Předmět: RE: verš z Bible
14.01.20 09:13:05 | #141 (1)

Jen skrze anál Ježíše můžeme být spasení.


 #126 

| Předmět: RE: RE: verš z Bible
14.01.20 11:49:03 | #146 (2)

Ti by sis dost zjednodušil.


 #141 

| Předmět: dotaz
12.01.20 17:08:03 | #100

muze mi prosim nekdo vysvetlit, co se stalo, ze se tu vyrojilo tolik fór na tema nabozenstvi ??? neslo by si o tom povidat, nebo resp. se dohadovat na jinych strankach nebo serverech ???



| Předmět: RE: dotaz
12.01.20 17:24:36 | #101 (1)

to je teprve předvoj,onen jiný diskuzní server končí a řekl bych že bude houšt

tak trochu nechápu ten dotaz.v podstatě se ptáš proč se na diskuzním foru diskutuje *27179*


 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:10:37 | #121 (2)

nejsem snad retard, ja vim, ze na diskusnim foru se asi diskutuje, jen ta temata...ta temata



| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:52:08 | #124 (3)

no,všechna mají svůj originál zde: https://www.diskutnici.cz/kategorie/10/


 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:32:16 | #169 (3)

ja to chapu, jen porad nejak nevim, ze jste se tak houfne premistili zrovna sem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:46:13 | #173 (4)

Prozradím ti to tajemství. Portál Diskutníci končí svou činnost posledním dnem března. Proto ten úprk, jde o existenci, tedy "být, či nebýt".

Mimochodem ten příspěvek č. 122, jehož autora žádáš, aby na tebe nereagoval, je tvůj. Zkrátka si sama zapovídáš reakce na sebe.


 #169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 13:38:57 | #175 (3)

to zorganizoval jonatan1, všichni mu za to nadávají a dávaj mu za to zlou karmu ale všichni tu najednou kvůli tomu jsou:-).


 #121 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 19:14:17 | #188 (3)

no jasne...ty jsi asi vzdycky desne bezchybny...proste se asi stalo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: dotaz
16.01.20 06:35:16 | #196 (3)

jonatan1 (Karma: -75) má za co ?


 #121 

| Předmět: RE: dotaz
13.01.20 17:07:50 | #120 (1)

Vadí to někomu?
Kdo nemá zájem, tak to přece nemusí navštěvovat. *5595*


 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
13.01.20 17:11:13 | #122 (2)

samozrejme...to se take stane



| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
13.01.20 18:21:00 | #128 (3)

a co tebe to děsí věřících jsou miliardy po světě a proč by si je chtěla na jiných diskuzích? furt jsou tu na internetu. jaký by to mělo význam?


 #122 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: dotaz
15.01.20 12:33:10 | #170 (3)

prosim...vubec na moje jakekoliv psani nereguj...dekuji



| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 06:41:18 | #136 (1)

Není slovní spojení "nebo resp." předimenzované?


 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 07:04:29 | #137 (2)

jo je, je to tady ted katastrofální, proto sem už skoro nechodím, jen hromada žvástů o ničem


 #136 

| Předmět: RE: RE: RE: dotaz
14.01.20 10:46:39 | #143 (3)

vůbec nikdo tě nenutí na ta fora chodit


 #137 

| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 09:58:34 | #142 (1)

Od dveří je vyhazují, tak otravují tady. Extremisti jedno jací. *6144* ,..
Ignorace!!!!!!

/To se začervenám, díky,../


 #100 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 10:59:13 | #144 (2)

a ted si pomalu ale důrazně pro sebe opakuj : nemusím sem chodit,nemusím sem chodit...dokud si náhodou neblikne v hlavě a nepochopíš to


 #142 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 11:51:38 | #147 (2)

a kteří extremisté ti už jsou zavření


 #142 

| Předmět: RE: RE: dotaz
14.01.20 12:14:42 | #148 (2)

Xenofobe. *3284*


 #142 

| Předmět: RE: dotaz
14.01.20 12:29:27 | #150 (1)

Tak jsou tu diskuze pobožné, bezbožné a bezbožným způsoben pobožné, skoro každý si může vybrat.


 #100 

| Předmět:
12.01.20 01:27:32 | #76

Evropská civilizace je v pokroku lidské společnosti nejlepší na světě , do vedení ji dostalo křesťanství. Církev zakládala první univerzity. Vědci byli často duchovní, církev vědu podporovala. Vzdělání a pokrok je dílem církve. I naš jazyk zařídili křesťané. Cyrilu a Metodějovi vděčí sirStanley že tu muže psát pohádky a nepravdy o křesťanech.



| Předmět: RE:
12.01.20 10:02:40 | #82 (1)

Vzdělání a pokrok je dílem církve.- tak tenhle blábol je neskutečný(celý ten tvůj příspěvek je hrozná snůška lží) ,myslíš že by ti za něj třeba G. Bruno poděkoval ?


 #76 

| Předmět: RE: RE:
12.01.20 14:06:39 | #93 (2)

celé je to pravda a ohánět se jedním člověkem co nebyl ani astronom není důkaz. Bruno byl také mnich! Nebyl upálen za šíření vědeckých názorů(i když řekl něco co nebyl schopen dokázat). Byl upálen za šíření náboženských herezí. Dle tehdejšího práva zcela spravedlivě. Bruno je oblíbená argument ateistů protože ateisté dějiny nestudují a neznají a žijí ve fatálním omylu celoživotně. Církev učinila Evropu kolébkou vzdělanosti a nic na tom nezmění názory hrstky nevzdělaných ateistů.


 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
12.01.20 14:49:46 | #95 (3)

To si jonatane přibarvuješ na růžovo.
G.B. byl mučen osm let, aby přiznal bůhví jaké zločiny, než byl zavražděn. Nejinak to praktikovali náckové, stalinist, maoisti a polpotisti. Tyhle diktátorské zrůdy církve a pod, netrpěly jakýkoliv odpor a vraždily oponenty ve jménu své "velkolepé" ideologie.

Kořeny evropské kultury neleží v křesťanství, ale v kulturách národů, jakými byli antičtí Řekové, Babylóňané a Egapťané. V doba křesťanské diktatury byla dobou stagnace a úpadku. Až když se lidé osvobodili od této zrůdné ideologie (doba renezance, čili obrody) tak nastal rozkvět umění a věd v Evropě. Pochopitelně v různých zemích v různé době a v různé míře. Nejdéle vládla, nebo vládne dosud, církev pravoslavná a kde stojí hospodářsky a kulturně Řecko, Bulharsko, Rusko ... snad vidí každý.

Nechci samozřejmě odsuzovat všechen klírus té doby. Je to jako v každé společnosti - mnozí nesouhlasí s krutám režimem, ale jsou pohodlní, zbabělí a nebo slabí se mu postavit. Například Galileo proklel před soudem své dílo a tak se vyhnul zavraždění.

Začti se do dějin lidstva, jonatane a možná prozříš.


 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 19:51:48 | #131 (3)

odpovídám na první větu a hned je nepravdivá další sem nečetl:
Mučen 8let ? *6554* Oni ho 8let přesvědčovali ,aby odvolal bludy,nechtěli ho nechat zemřít, byli k němu mimořádně shovívaví.
Věděli, že až vysloví verdikt ,že je kacíř nasleduje právo ,které ho pošle na hranici. Kdyby nebyl prdlej a odvolal pár ptákovin, co po něm chtěli, mohl žít vesele dál. On to podcenil jak Hus ,taky prdlej borec a taky byl poslán na hranici ,ten také vykládal věroučné nesmysly ,které jsou dodnes nesmysly. Husa také přemlouvali ve vězení. Je asi bavilo se vyhřívat na hranici a přitom stačilo odvolat-jednoduché.


 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 20:29:25 | #132 (3)

Hus - "prdlej borec"? *288*


 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
13.01.20 23:40:46 | #133 (3)

smozřejmě používal kazatelnu a Boha k politickým ůčelům. Chtěl na hranici upálit své teologické protivníky. A byl to kurevník:
https://www.extra.cz/zil-pro-pravdu-a-sex-tohle-je-8-duvodu-proc-letos-oslavovat-600-vyroci-upaleni-mistra-jana-husa


 #93 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 16:48:50 | #186 (3)

Srovnání s nacisty atd. je příliš ostré! Ale to ostatní, jako odpověď Jonatanovi - ano. Je to v podstatě pravda .

Já myslím, že ten Jonatan je ale recesista, že to vše píše žertem, aby podnítil diskuzi - a za to mu dík.


 #93 

| Předmět: RE: RE:
13.01.20 19:21:26 | #129 (2)

Já myslím, že ne. *30428*


 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
14.01.20 02:40:36 | #134 (3)

Mno, stačí posoudit úpadek kultury antického Řecka, nebo Říma. A vlastně se nemusíme vracet do historie, i dnes je patrná kauzalita mezi zbožnstí občanů státu a jeho kulturní a sociální vyspělostí. Zkrátka, čím víc boha v šešulce občanstva, tím větší bída a nespravedlnost.
Skulární státní zřízení vede jednoznačně ke zvýšení životní a technologické úrovně.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 03:11:31 | #135 (3)

*20719* tleskám tvé hlouposti. Sekulárni stát myslíš jako 70let komunismu v SSSR (CCCP) *30683* to byl pokrok v těch zemlejankách:


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 08:18:15 | #138 (3)

Že nemáš pravdu můžeš vidět na Spojených státech amerických.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:22:41 | #149 (3)

Najdi si někde naučném slovníku, co to pro tebe cizí slovo "Skular" vlastně znamená. Asi budeš mít problém s odbornými termity *15238*
Budeš překvapen, že to s tvými zemljankami *15238* (to jseš ty, v tom žlutém?) nemá nic společného.

Potvrzuješ jonatáne pravidlo "čím víc boha v šišce, tím kultury a víc primitivizmu".


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:33:05 | #151 (3)

Už jsi si vzpoměla jaké nevídané vynálezy používají v kibbucích?
Jen tak na okraj, kibbuce mají ryze sekulární charakter, jestli to nevíš, takový socialistický, komunistický, komunální, jako kdysi na Valašsku v JZD. *15238*


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:38:12 | #152 (3)

Tohle Pavlo jonatanovi nevysvětlíš, on neví, že USA mají sekularismus v ústavě (konstituci), že mají v erbu symboly svobodných zednářů. Prostě tak daleko pryč od církve, jak to jen jde.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 12:43:33 | #153 (3)

Oprava překlepů je zde nesnadná.

Najdi si někde naučném slovníku, co pro tebe to cizí slovo "sekular" vlastně znamená. Asi budeš mít problém s takovými odpornými termity *15238*, že?
Budeš překvapen, že to s tvými zemljankami *15238* (to jseš ty, v tom žlutém?) nemá nic společného.

Potvrzuješ jonatáne pravidlo "čím víc boha v šišce, tím méně kultury a víc primitivizmu".


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
14.01.20 20:35:18 | #154 (3)

ti co věří v Boha se dostali na měsíc a ti co v něj nevěřili, těm třikrát vybuchla raketa na startovní rampě, tak stáhli ocas a skončili.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 02:21:26 | #156 (4)

*15238* Aha, tak je to jasné, jonatan věří, že program Apollo řídil jejich bůh. *15238*

Také můžeš napsat "ti co věří v Boha" ... vyrobili a vyzkoušeli nejvíc jaderných bomb a dvěmi z nich povraždili nevinné civilisty ve dvou městech. Těch hříchů mají "ti co věří v Boha" nepřeberné množství.

No a jak první světovou, tak druhou světovou válku nastartovali také "ti co věří v Boha"?

Nenech se vysmát jonatane, tvůj fanatizmus nabývá fraškovitých forem. *724*


 #154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 02:37:30 | #158 (4)

Ještě mohu dodat:
*15238* Akorát jsou ti "bezvěrci" jediní, kteří bezpečně zvládají kyvadlovou dopravu na IS a zpět. *15238*

Když jseš takovéj rozumbrada a všeználek, tak si doplň znalosti. Kdopak udělal sputníka, kdopak byl první na oběžné dráze?

A pak, odkud bereš jistotu, ty pobožnej trumbero, že Werner von Braun patřil k "těm co věří v Boha" a že mu to nevadilo vyrobit rakety V2 a zabíjet "ty co věří v Boha" v Londýně, v Antverpách, v Paříži a ...?

To by měl být pak ten tvůj bůh na své ovečky patřičně hrdý.

Já vím, že to s tvou inteligencí, jonatáne, není moc slavný. Asi ti tvůj bůh moc té vtipné kaše nedal a možná věděl proč. *724*


 #154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 10:30:31 | #163 (3)

blbost rusové už věří pravoslavná církev vládne


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 10:36:14 | #164 (3)

Tito lidé co páchají zlo půjdou do pekla s Bohem nemají nic společné Bůh je zavrhne. Kdo věří v Krista a má jeho požehnání toto nedělá a půjde do nebe.
Ateisté v čele se satanistou Marxem zavraždili miliony lidí.
Nejvíc v celé historii lidstva. 80 milionů.


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 09:05:04 | #205 (3)

Jak praví Mistr: "My best advice to anyone who wants to raise a happy, mentally healthy child is: Keep him or her as far away from a church as you can."


 #129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
16.01.20 14:08:26 | #209 (4)
*15238* *2614*

 #205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
19.01.20 14:10:29 | #248 (3)

velmi dobře *27179*


 #129 

| Předmět: RE: RE:
14.01.20 08:24:01 | #139 (2)

Ve starověku a středověku byla křesťanstvím "postižena" poměrně malá část světa. Jinde křesťanství pokrok nebrzdilo. Afrika, Asie, Amerika, Austrálie.... tam přece "křesťanská brzda pokroku" nebyla! Měli možnost se rozvíjet! Proč se tedy nerozvíjeli daleko rychleji než křesťanská Evropa?


 #82 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 11:51:12 | #167 (3)

To je dobrá otázka. Když vynecháte oblasti, kde působila jakási "klimatická brzda" a podíváte se na stav řekněme l.p. 1800 - a porovnáte naši společnost třeba s japonskou, indickou atd, tak opravdu byli oni o tolik méně rozvinutí? písmo, kulturu, proorganizovanou společnost... měli už odedávna. My jsme měli navíc trochu moderní techniky; a za tu církev nemohla..
A jistě souhlasíte, že potom, počínaje 19.stoletím pozitivní vliv církve na pokrok už byl mizivý nebo záporný.


 #139 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
15.01.20 12:39:28 | #171 (4)

Přičemž musíme rozlišovat církve na "druhy", tedy na praktický vliv náboženství na společnost.
Katolická církev například brzdila značně rozvoj věd v Rakousku, Španělsku a v Irsku. Pravoslavná církev brzdí společnost dodnes. No a nejuvolněnější přístup k náboženství a tím pozitivní impuls vzdělání, rozvoje průmyslu a věd poskytla církev protestantská, anglikánská.
Je to zkrátka na lidech, jak dalece je společnost sekularizovaná, nebo svázaná náboženskými okovy.
Kauzalita mezi životní úrovní a druhem náboženské ideologie společnosti (listva) je zřejmá a nepřehlédnutelná.


 #167 

| Předmět: RE:
15.01.20 11:34:48 | #166 (1)

Lidi buďte na sebe trochu mírnější v těch soubojích. Vyvraťte mi můj názor:
To nejlepší v základech evropské civilizace pochází z antiky plus v oblasti mediciny a matematiky od Arabů.
Veškerý další pokrok se vždy děl nikoliv s pomocí kř.církve ale musel být už od středověku vybojován PROTI církvi.
Třeba si to zjednodušuji a přece jen jsou oblasti, kde nositelem pokroku je církev?

V blízkém příbuzenstvu mám silně věřící (byť nekonzervativní) mladé lidi ... ale tam bych se bál vůbec takový názor vyřknout, přiznávám se...


 #76 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 12:23:27 | #168 (2)

Právě ta tvá věta "Veškerý další pokrok se vždy děl nikoliv s pomocí kř.církve ale musel být už od středověku vybojován PROTI církvi." vyvolá u některých diskutujících odpor ... a to nemírný.

Názory jsou rozmanité, jako jsou rozmanité charaktery lidí a úrovně jejich vzdělání a výchovy. Proto mohou být názorové neshody diskutovány jak civilizovaně, smířlivě a nebo agresivně, bojovně.

Podtitulkydis­kuzních for bývají dost často námětem nespokojenosti a kritiky ... ale na diskuzi samotnou, na její obsah a její úroveň to vliv nemá.

Souhlas s tvým názorem o roli křesťanské ideologie na vývoj v Evropě. Je to naše minulost na které se podíleli naši předkové, i když prakticky pasivně. Vždy, když společnost ovládne nějaká ideologická mafie, tak má majorita lidí prostě smůlu a musí pasívně čekat, až se mafie sama od sebe znemožní a její dominance vyšumí. I v Evropě zavládla renezance až po efektu rozdrobení hegemonie církve vzájemnými půtkami, nepřátelstvím a válkami.

Také vnímám antické Řecko jako kolébku naší kutury, to jest demokracie, věd a svobody. Pochopitelně není nikdy nikde jen vše bílé. Arabům vděříme za to, že uchovali vědění antických Řeků tím, že překládali jejich písemné dědictví do své řeči a Evropané zase mnohem později z arabštiny do latiny.

Desítková soustava je pro matematiku nezbytná a má pocházet z Indie, jakožto i ony "arabské" číslovky. Je to logické. Rovněž jako"vynález" čísklovky nula. Kdysi jsme si (ve škole) dělali legraci z Řínamů, jak asi počítali mocniny a logaritmy římskými číslicemi. Už jen násobení za použití římských číslic muselo být dobrodružstvím. Číslovku nulu používali v Indii minimálně 300 let př.n.l., do Evropy ji "dopravili" Arabové a Fibonaci ji zavedl do praxe ve 12. století. Snad ho za tenhle sakrileg neupálili.


 #166 

| Předmět: RE: RE:
15.01.20 14:40:54 | #179 (2)

proč to neříkáš příbuzným proto že by tě přetáhli bičem že lžeš. Všechny univerzity od nejstarších založila církev a církev spravovala. Katolíci to je vzdělanost Evropy. Francouzkou univerzitu zavřela až ateistická vláda lidu, tedy banda vrahů při Fr, revoluci.


 #166 

| Předmět: RE: RE: RE:
15.01.20 15:57:33 | #183 (3)

Jako že nebýt církve nevnikly by školy?
Vždyť ty první školy vznikly v Itálii z dochovaných zbytků antických škol.
Z opravdu důležitých oborů na těch univerzitách bylo jen právo a medicína, přitom medicínu dusily církevní dogmata (nemoc=trest boží, církev zakázala chirurgii).
Chyběla matematika, fyzika, veškeré technické a hospodářské obory, důležité pro pokrok.
Pro přenos vědění z Antiky do středověku udělali víc Arabové. I pro medicínu.


 #179 

| Předmět: RE: RE: RE:
06.02.20 19:59:34 | #464 (3)

Ve sporu s Galileem a Darwinem se církev moc pokrokově nechovala.


 #179 


| Předmět: úvaha
11.01.20 11:58:19 | #14

je otázkou, či na základe faktu vedeckej nemožnosti dokázať Boha, je etablovanie "ateistickej společnosti" tým pravým postojom k životu...bolo by zaujímavé, čo ateisti myslia, veria a ponúkajú /k životu) pod pojmom "ateistická společnost", aké sú jej atribúty, a čo v perspektíve a zmyslu života táto společnost sleduje...



| Předmět: RE: úvaha
11.01.20 16:18:47 | #33 (1)

...je napr. evidentné, že čím jednotlivec/spo­ločnosť viac inklinuje k ateizmu (s ateizmom je často spojený polyteizmus, modlárstvo, špiritizmus, mágia, i ľudské obety...), jeho/jej morálka priamo úmerne klesá...rímska ríša zanikla, lebo jej náboženstvo bolo polyteistické, alebo žiadne, čím sa morálka dostala na tak nízky stupeň /cenu mala len nobilita spoločnosti (otrok a chudák nemal cenu), že to viedlo k deštrukcii celého štátneho systému...


 #14 

| Předmět: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:12:15 | #35 (2)

hrozný nesmysl - ateismus je nevíra ,viz. popisek fora

jak může být tím pádem spojován např se spiritismem ?


 #33 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:21:41 | #36 (3)

Velice snadno. Ateista klidně může věřit politikovi, manželce nebo hospodskému. Nevěří pouze, že je Bůh a bytosti nemateriální podstaty. Vyvolaný duch, který komunikuje na materiální podstatě s materiálním prostředím, do toho jistě nespadá. Takže nic nebrání atheistovi, aby se zabýval spiritismem.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 17:41:00 | #37 (3)

to je tvá mylná interpretace

ten popisek fora je celkem jasný - tedy aspon sem si myslel,zkus si ho znovu přečíst ,hlavně ten konec


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 18:27:13 | #47 (3)

vyvolaný duch :-.)))


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 19:04:39 | #48 (3)

Když dám do popisku fóra text, že asfalt je naplň do buchet, tak se z asfaltu nic chutného nestane. Vsadíme se?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 19:27:03 | #49 (3)

že máš potíže s chápáním psaného textu je evidentní ,zkus pro příště číst pomaleji a pro jistotu si ukazuj prstem - víc ti poradit nemůžu ...i když napadla mne taková bláznivá myšlenka,že třeba rozumíš jen jednoduchým formulacím ,takže zkusíme: ateista na vyvolané duchy nevěří ,chápeš !?


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:09:20 | #56 (3)

Když umíš tak hezký poradit, proč se sám svými doporučeními neřídíš? Není to falešná skromnost?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:27:57 | #59 (3)

to bylo hochu na tebe

když si "schopný" vypotit výše zmíněné blábolení o vyvolaném duchu,tak je evidentní že jsi prostě blbej..

a protože jsem na tebe hodný tak ti (zatím) dobře radím :-)


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 20:38:58 | #60 (3)

popisek je popisek, je to vaše tvrdenie, a to nemusí byť pravda...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou...


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:04:31 | #61 (3)

Bůh neexistuje.Tečka. za moderní společnost jaku znáš a jejíž výdobytky denně užíváš vděčí právě té odluce na církevním tmářství ,brzdou pokroku byla je církev se svými směšnými přežilými dogmaty .Tečka


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:34:01 | #63 (3)

to vaše tečkovaní sa dá aj obrátiť, - Boh existuje - tečka!...v historii ľudstva si to myslelo a myslí drtivá jeho väčšina - tak prečo by sa mal brať za pravdu váš drtivo minoritný názor?


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 21:55:14 | #64 (3)

ateistů je zhruba miliarda a počet narůstá,trend je v moderních západních civilizacích jasný ,věřících ubývá ,ateistů přibývá


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
11.01.20 22:01:24 | #65 (3)

Sire, v těch "výdobytcích moderní společnosti kterých denně využíváme" bych si, na tvém místě, moc nevyskakovala. Největšího rozvoje dosáhly ve dvacátém století USA, které rozhodně nebyly ateistické, zatímco Evropa se svou sekularizací za nimi jenom pokulhávala. No a Izrael je fenomén sám o sobě, kde kdejaký zapadlý kibuc používá a rozvíjí technologie, o kterých se Evropanům může jenom zdát! (Zajeď si tam, z Prahy do Tel Avivu to létá každou chvíli, hotely tam nejsou drahé, ani hromadná doprava, anglicky se domluvíš a lidé jsou většinou vstřícní)


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 00:26:14 | #69 (3)

To ti visitore sdělil ten tvůj bůh?
"...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou..."

Atheismus je přirozeným stavem lidského myšlení ovšem není-li mozek individua znásilněn snůškou lží, nepravd a výmyslů. Ty si určitě vybavuješ osoby ve tvém dětství, které do tebe hustily modlitby a pohádky o posmrtném životě, o pekle a o nebi.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 01:22:54 | #75 (4)

Stejně tak by se dalo tvrdit, že mozek individua zvaného Ondi je znásilněn ateistickou propagandou.
Slušelo by ti méně silácké demagogie a více úcty k názorům druhých, i když s nimi nesouhlasíš.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 02:50:48 | #77 (3)

Nápodobně abuko.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 04:59:01 | #79 (4)

V pohodě.
Jak ses mohl přesvědčit, argumentuji věcně.
*33377*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 02:53:50 | #78 (3)

Co kdybys Pavlo o těch zázračných technologiích v zapadlých kibucech něco napsala?
"...kdejaký zapadlý kibuc používá a rozvíjí technologie, o kterých se Evropanům může jenom zdát! "


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 09:58:06 | #80 (3)

Pavla - na to je třeba nahlížet z delšího časového úseku ,klidně od počátku letopočtu ,vidíš někde dříve tak překotný vývoj v dobách kdy byla Evropa v područí církve ? církev vždy dusila lidské poznání a vědění ,teprve až když osvícenečtí panovníci pochopili že církevní pařát je dusí a zbavili se ho ,tak začal rozkvět


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 10:08:26 | #83 (3)

abuka - to samé bys mohl napsat na ty samé dehonestující a urážlivé příspěvky na adresu ateistů ze strany visitora ale toho si čirou náhodou nevšímáš ,že ? taková hezká selektivní slepota


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
12.01.20 14:53:18 | #96 (3)

No, když myslíš a souhlasíš s názorem : "...ateizmus je nemá žiadnu rozumovú náplň, žiadny význam pre človeka, pre Boha je urážkou..."

Tak se fakt nedá nic namítat.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:10:16 | #108 (3)

veriacich je 6 miliárd...z toho 2,2 miliardy kresťanov, a cez 1 mld moslimov...zbytok budhisti a hinduisti (+ ich vetvy) a iné náboženstvá bývalej Perzie...


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 11:07:32 | #113 (4)
  • 1,1 miliardy lidí se nehlásí k žádnému náboženství

pročpak si když si to kopíroval nezkopíroval celé ?


 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 11:24:56 | #115 (5)

Protože tuší, jak jsou tahle statistiky zavádějící a jak klamné výpovědi mohou poskytovat. Také se dá říct, že 1,1 miliardy ateistů se mohou ke svému světonázoru přiznat, protože žijí v zemích, kde není ateismus trestán na hrdle, jako ještě před několika stoletími v Evropě.

Můj kolega v práci, evangelík, už starší pán, se mnou přestal mluvit, když na jeho otázku jaké jsem konfese, jsem mu řek Atheistické. Strašně se urazil.


 #113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 12:07:00 | #116 (6)

ano,přijde mi že věřící naše nevíra snad i uráží ,nejsou sto pobrat že někdo může vést plnohodnotný a slušný život i bez víry

oni neumí pochopit dokonce ani to že skutečný ateista si nenechává zadní vrátka v podobě "něcismu" a tak nemají problém strkat ateistům pod nos nesmysly typu vyvolávání důchů,magie atpod. ...


 #115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 11:14:29 | #114 (4)

Číňanů je také hodně a Indové je v počtu už jistě dohnali a předehnali. 2017 byli Číňané ještě o prsa před Indama.


 #108 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:29:44 | #117 (3)

Číňani sú zväčša budhisti a taoisti...


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 18:19:17 | #127 (4)

Bůh miluje asi Indy a číňany víc, než Evropany, když je žehná tolika dětmi. Platí zřejmě i pro obyvatele osad na Slovensku a pro obyvatele vyloučených lokalit v Česku.
S bohem není žádná sranda, když se naštve, tak nechá kliďánko Evopany vymřít. No aspoň ty křesťanské Evropany. *3284*


 #117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:31:04 | #118 (3)

ateisti sú drtivá menšina, takže nemám čo kopírovat...kde je, nic, tam je nic...


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 17:57:58 | #125 (3)

lež,já vím že si ta čísla kopíroval,dokonce vím odkud a záměrně jsi vynechal kolonku s nevěřícími ,takže prostě zase a opět hezky po katolicku lžeš

btw: miliarda není málo a vzhledem k tomu že věřících v západních zemích rapidně ubývá ,protože víra je jen dědičná nemoc lidstva kterou léčí vzdělání a prosperita ,tak se počet ateistů ve světě zvyšovat


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 08:36:03 | #140 (3)

sir Stanley: na to je třeba nahlížet z delšího časového úseku ,klidně od počátku letopočtu ,vidíš někde dříve tak překotný vývoj v dobách kdy byla Evropa v područí církve ? církev vždy dusila lidské poznání a vědění ,teprve až když osvícenečtí panovníci pochopili že církevní pařát je dusí a zbavili se ho ,tak začal rozkvět

jak píšu výš: KDE ve světě probíhal vývoj rychleji než v Evropě?


A s osvícenstvím přišla i doba nejhoršího vykořisťování lidí. Feudál měl ke "svým poddaným" zodpovědnost: když strádali, strádal i on. Postaral se o ně v době hladu i v době válek.... ale to se změnilo, z lidí se stali jenom otroci. I když formálně svobodní.
(Jenže to bys musel trochu studovat a přemýšlet při tom, nejenom opakovat prázdné fráze)


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 11:16:41 | #145 (3)

a tobě tohle nakukal kdo,ty romantické představy o středověku a neskutečně bláznivé názory o osvícenectví ? něco mi říká že čerpáš od toho katolického bludaře R. Malého -. to by leccos vysvětlovalo ...


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
14.01.20 20:37:17 | #155 (3)
*691*

 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 09:38:34 | #159 (3)

Sire, mýlíš se. Malého nečtu. Spíš se zajímám o historii na lokální úrovni. Pramenů je dnes dostatek, archivy jsou přístupné. Romantické představy o středověku nemám. Ale nemám je ani tak pochmurné, jak nám to líčili "historikové" komunistické éry. Trochu srovnatelné s dnešní dobou - jako majitel firmy nic nenaděláš bez zaměstnanců. Pokud jim nezaplatíš, odejdou jinam. Zadarmo ti nikdo dělat nebude. Ve středověku to bylo ještě horší - pokud by "pán" vykořisťoval poddané takovým způsobem, jak nám to "historikové" líčí, tak by mu poddaní prostě vymřeli a sehnat jiné nebylo kde! Na to spousta feudálů i doplatila, o panství přišli.... opravdu je historie moc zajímavá!


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 09:55:06 | #160 (3)

Já rozhodně po feudalismu steskem netrpím, ani nepodporuji naivní představu o dobrých feudálních pánech. Osvícenství chování k dělníkům neurčovalo, to byly dobové filozofie, což je třeba odlišovat. Máme se přít o to, kdo kdy a jak byl vykořisťovaný? Zlepšení postavení pro dělníky je rozvinutím odkazu osvícenství. *25*


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 10:24:54 | #162 (3)

ateistů je mizivá tisícina procenta ,kdyby si je chtěl donutit k víře upálením na hranici, tak by se přiznala drtivá většina že věří.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 13:29:07 | #174 (3)

Já také netrpím steskem po feudalismu ani naivními představami o "dobrých feudálech". O tom, kdo a jak byl vykořisťovaný se ale vůbec nepřeme. Jde o to, že "nositelem vzdělanosti" byla církev. Stát hrál podružnou úlohu až do konce 19. století.


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 15:51:45 | #181 (3)

V době osvícenství ještě byly feudální svazky zachovány, měnilo se to individuálně. A co se týče vzdělání a civilizačního rozvoje, tak ve středověku byly centry Bizntská říče, a potom Arabové!


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
15.01.20 15:59:26 | #184 (3)

V době osvícenství ještě byly feudální svazky zachovány, měnilo se to individuálně. A co se týče vzdělání a civilizačního rozvoje, tak ve středověku byly centry Byzantská říše, a potom Arabský svět!


 #35 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.01.20 10:13:22 | #254 (3)

iste, Boh miluje i budhistov, hinduistov, pohanov - všetkých, dokonca im sľubuje spásu (ale s určitými podmienkami - nemusí tam byť (ak je to nimi osobne a v rámci kultúry nezavinené) viera v neho, ale musí byť v ich srdci láska, skutky nezištnej lásky) - aké veľkorysé, že!


 #35 

| Předmět: RE: RE: úvaha
15.01.20 14:49:40 | #180 (2)

Chcete tím říct že se křesťanství polyteizmu, modlárstu, špiritizmu, mágii, i ľudské obeti vyhlo?


 #33 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 11:58:50 | #255 (3)

tieto veci sú mimo kresťanstva - ak sa im ako kresťan nevyhol, prestáva byť kresťanom...


 #180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 13:46:44 | #256 (4)

Tak vidíš.
Já jsem přestal být křesťanem už v předškolním věku a jak je mi fajn. *3284*
Nic nadpřirozeného mne neomezuje v myšlení, ve výběru informací a v kreativní činnosti.


 #255 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: úvaha
20.01.20 15:08:54 | #260 (3)

ja zase ještě pokřtěná nebyla ale alespoň nemusím nikam konvertovat kdyby se mi někde znelíbilo


 #180 

| Předmět: RE: úvaha
11.01.20 23:50:11 | #66 (1)

Atheistům tahle nemožnost dokázat (i vědecky) existenci boha, čertů, andělů a jiných bájných bytostí rozhodně postačuje k přesvědčení, že tito neexistují v reálném světě, ale že existují pouze v představách některých lidí. Nehledě na fakt, že v přírodních procesech není patrný jakýkoliv nepřírodní zásah.


 #14 

| Předmět: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:14:34 | #109 (2)

je chybou myslenia ateistov, že chcú mať dôkaz o Bohu, - ten nikto nemá, ani veriaci - tu ide o vieru podloženú zjavením Boha, teda vo viere na základe silných historických, kultúrnych, tradície, a iných indícií silne predpokladám, mám nádej (i keď nemám vedecký dôkaz), že ide o pravdu...


 #66 

| Předmět: RE: RE: RE: úvaha
13.01.20 10:59:57 | #111 (3)

Mylím, že se mýlíš, nebo si to špatně pochopil.
Ateisté nestojí o důkaz existence boha, neboť ví a jsou přesvědčení, že takový důkaz je nemožný. To, že takový důkaz je nemožný ostatně také píšeš.

Proto ještě jednou:
Atheistům tahle nemožnost dokázat (i vědecky) existenci boha, čertů, andělů a jiných bájných bytostí rozhodně postačuje k přesvědčení, že tito neexistují v reálném světě, ale že existují pouze v představách některých lidí.

Theisté jsou přesvědčeni o své pravdě a atheisté zase o té své. Jde tedy o alternativní pravdy. Je tedy zbytečné se snažit přesvědčit protistranu o své pravdě.

I Židé mají svou pravdu a byli o ní přesvědčeni i ve křesťanských vyhlazovacích táborech (Osvětim, Treblinka), nebo při hromadných vraždách v křesťanském Polsku, nebo na křesťanské Ukraině. Něco tak obludného nemá v lidských dějinách obdoby. Abych řekl pravdu visitore, tak nechápu dost dobře nynější křesťany hrdé na křesťanskou ideologii.


 #109 

| Předmět: dík
11.01.20 09:57:44 | #10

dík, už to funguje...



| Předmět: Ateistická společnost
10.01.20 12:00:18 | #1

Zakládám tuto diskuzi již ted,protože na končících Diskutnících se rozmohl nešvar v podobě zběsilého zakládání for nicke Jonatan který bez skrupulí znovuzakládá oblíbené diskuze ,jen proto aby na nich správcoval

všichni ostatní tu budte vítáni ,forum slouží coby domovské pro nevěřící a věřící si tu mohou své názory zkonfrontovat v kvalitní ateistické oponentuře :-)))



| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:04:47 | #2 (1)

dobry tah Sire!!:)


 #1 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:07:02 | #3 (1)

Ahoj *3484*


 #1 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:13:52 | #4 (1)

*20719* *691* dostal si mě už sem se chystal i na tebe. Dotaz proč chtějí ateisté hovořit o postoji který je normální a přirozený? Nebo je to tím že existuji lidé kteří věří a mají nepřirozený postoj?


 #1 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:15:41 | #5 (2)

Jonatane - jsi Pako v velkým P.
*33684*


 #4 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 09:41:18 | #9 (2)

přijdeš si se svou vírou nepatřičně? nepřirozeně ? :-)


 #4 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 11:17:47 | #13 (3)

tak jsem se snažil to psát z tvého pohledu. Například o čem si jako ateistická společnost povídáte co řešíte?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 12:28:51 | #15 (3)

spektrum témat je velmi široké ,vážná i nevážná - napadá mne hned třebas (nezasloužená) privilegia věřících v zákonech ,tzv. rouhačské zákony kdy člověku hrozí za jeho ateismus sankce,vězení,někde i smrt atd- atd.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 12:44:13 | #16 (3)

No to je dobré téma jsem na tvé straně ať má každý stejná práva. Tak uveď něco co vás diskriminuje. My věřící máme opačný problém. Ve školách si nemohou věřící ani uvázat šátek na hlavu jak by chtěli.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 12:50:19 | #17 (3)

Myslíš, že vystačíš se všeobecnou škatulkou "věřící"?
*22705*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:00:25 | #18 (3)

Teď jsi Jonatane napsal, že šátek na hlavě je náboženským symbolem a ne nějakou kulturní, či praktickou potřebou.
V tomhle je zárodek problém dělení společnosti do škatulek s následujícími skupinovými rivalitami, nepřátelstvím a podobně.

Ve škole mají být děti pokud možno bez třídních náboženských a etnických rozdílů. A ne, my jse Turci a s ostatními nemluvíme, nebo já jsem katolík a tudíž výkvětem lidstva. Kdyby bylo po mém, tak bych zavedl do škol stejnokroje, to aby nebyly zřetelné sociální (společenské) rozdíly.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:13:58 | #21 (3)

Dukova reakce na verdikt soudu je typická pro malého ubrečeného človíčka, který se považuje za velikána.
Samozvaný strážník své verze kultury a morálky.
Co se týče majetku, tak velikánem je, to je fakt, ale tím jeho velikánství také končí.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:16:09 | #22 (3)

Abuka

zákon č. 40/2009 Sb. § 368 výjimka z oznamovací povinnosti
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím
Zákon č. 246/1992 Sb. na ochranu zvířat proti týrání
Zákon č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách
zákon č. 3/2002 Sb. § 3 a možnost založit si náboženskou společnost

vše vyjímky apriori zaměřené pro věřící ,takže ano ta škatulka je trefná a cílená


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 15:41:26 | #28 (3)

zákon č. 40/2009 Sb. § 368
Výjimka se rovněž týká každého, kdo by osobu blízkou vystavil trestnímu stíhání.

zákon č. 84/1990 Sb. § 4
Podívej se, prosím, do toho zákona, kdo všechno je z oznamovací povinnosti kromě církví osvobozen. Nechce se mi to všechno vypisovat.

Zákon č. 246/1992 Sb
Můžeš upřesnit, o jakou výjimku konkrétně jde?

Zákon č. 117/2001 Sb.
Výjimku pro církve předchází níže citovaný bod a), kde je tedy vlastně zahrnuta řada subjektů politickými stranami počínaje a místním spolkem zahrádkářů konče.
Tedy zdaleka ne pouze církve, že?
§ 2
Za sbírku se nepovažuje

  1. shromažďování finančních prostředků, které konají politické strany nebo politická hnutí, spolky, společnosti, svazy, hnutí, jakož i odborové organizace, registrované podle zvláštních právních předpisů,1) mezi svými členy za účelem dosažení prostředků k plnění svých úkolů

zákon č. 3/2002 Sb. § 3
V řem vidíš nějakou výjimku, když je tento zákon přímo určen pro církve?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 16:08:21 | #32 (3)

Zákon č. 246/1992 Sb

jedná se o možnost usmrcování zvířat bez předchozího omráčení

je to z náboženských důvodů kvůli krvi

otázka zní ,proč by měla zvířata trpět kvůli náboženskému vyznání ?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
11.01.20 17:43:34 | #38 (3)

zákon č. 3/2002 Sb. § 3

Církve a náboženské společnosti jsou právnické osoby, které umožňují sdružovat se věřícím určitého náboženského vyznání tak, aby mohli svobodně praktikovat svou víru či náboženství, soukromě nebo veřejně. Za tímto účelem tento a jiné zákony stanovují pro tyto společnosti jiné podmínky, než je tomu u jiných právnických osob, protože zákonodárce předpokládá, že praktikování náboženství a náboženské víry má zvláštní potřeby a není důvod věřícím v tomto nevyhovět.

Tento přístup ale naráží na problém s rovnoprávností občanů před zákonem. Z našeho pohledu totiž není církev nebo náboženská společnost nic jiného, než jedna z forem právnické osoby a neshledáváme žádný důvod poskytovat možnost založení takové společnosti jen za účelem vyznávání náboženské víry, kdy je z této možnosti vyloučena možnost mít přesvědčení nenáboženské, stejně hodnotné a legitimní.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:43:45 | #39 (3)

Zkus si o tom sehnat nějaké informace. Názory na zabíjení zvířat bez předchozího omráčení nejsou ani náhodou jednoznačné.

Hlavně jsi právě demonstroval, že házení věřících do jedné bedny je nesmyslné.
Halal porážky se týkají pouze Židů a muslimů.

A co ty ostatní zákony, které jsi uvedl?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:46:54 | #40 (3)

Oznamovací povinnost podle odstavce 1 nemá advokát nebo jeho zaměstnanec, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe. Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství. …

nikdo jiný


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:48:41 | #41 (3)

A dál už tam nic není? *33018*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:49:25 | #42 (3)

Chcete-li uspořádat sbírku, je třeba splnit mnoho přesně definovaných a poměrně složitých podmínek. Sbírku například musíte přesně definovaným způsobem ohlásit na krajský úřad a pokud chcete výtěžek sbírky použít v zahraničí budete potřebovat povolení od Ministerstva zahraničí. V ohlášení podrobně popíšete jak a kde budete peníze vybírat, jaké listiny použijete, jak budete otvírat pokladničky apod. Sbírku nakonec velmi pečlivě evidujete a vyúčtujete. Vyúčtování potom předkládáte krajskému úřadu ke kontrole.

Nic z toho ale neplatí, pokud jste státem registrovaná církev nebo náboženská společnost. Potom totiž platí, že:

Za sbírku se nepovažuje … shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu, k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:54:34 | #43 (3)

A co ten předchozí bod pod písmenem a) ?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 17:56:54 | #44 (3)

To je nějaký právní rozbor?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 18:00:54 | #45 (3)

nejednoznačné ? najdeš mi prosím tě seriozní zdroj kde někdo tvrdí že nebo dokonce prohlašuje podřezání za plného vědomí za „humánní“,?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 18:03:48 | #46 (3)

Citována je ta část paragrafu, která se týká církví a náboženských společností. Pokud bychom třeba jako ateisté pořádali sbírku pro veřejnost na nějaké naší akci, museli bychom splnit všechna ta kritéria. Náboženské společnosti ne.

Mně to tedy přijde jako privilegium.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:30:33 | #50 (3)

Ten paragraf zní jasně:
"shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu, k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů."
a:
Jedná se tedy o sbírky v církevních objektech na církevní účely.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:37:50 | #51 (3)

Pokud jde o tzv. "halal" nebo "košer" porážky:

„Možnost košer nebo halal porážky u nás existuje, výjimky náboženské obci k jejímu provedení uděluje ministerstvo zemědělství,“ komentoval zprávy tehdejší mluvčí Státní veterinární správy Josef Duben. „Jinak košer porážka, židovská, není podle odborníků nehumánní, neb podříznutí, které provede speciálně školený člověk jedním říznutím a tudíž přetnutím velkých cév dojde k okamžitému poklesu tlaku krve a k okamžitému bezvědomí. V podstatě to je principem i halal porážky. Každý venkovan drůbež poráží u nás takto, useknutím hlavy či podříznutím,“ dodává Josef Duben.
https://www.vitalia.cz/clanky/halal-porazka-u-nas-neni-zakazana/

a:
Pořád ale nevím, co s tím mají společného všichni ostatní věřící.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:52:33 | #52 (3)

všichni ostatní věřící mají tu možnost si o tuto vyjímku zažádat a bude jim vyhověno


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:54:32 | #53 (4)

To by to všichni ostatní věřící museli mít zakotveno ve svém způsobu praktikování víry.
Což nemají, jak je všeobecně známo.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 19:57:38 | #54 (3)

Jedná se tedy o sbírky v církevních objektech na církevní účely.

no,to je právě to privilegium ,ostatní si dají úmorný peklíčko povolení,listin atp.

proč by měli být církevní účely zvýhodnovány vůči ostatním ?


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.01.20 20:16:19 | #57 (4)

V tom paragrafu je jasně řečeno:
"Za sbírku se nepovažuje
shromažďování finančních prostředků, které konají politické strany nebo politická hnutí, spolky, společnosti, svazy, hnutí, jakož i odborové organizace, registrované podle zvláštních právních předpisů, mezi svými členy za účelem dosažení prostředků k plnění svých úkolů"
a:
Čili v podstatě totéž - sbírka mezi členy pro vnitřní potřeby.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 00:58:55 | #70 (3)

zákon č. 40/2009 Sb. § 368 toto není provilegium a nehrozí ti smrt
zákon č. 84/1990 Sb. § 4 toto není provilegium a nehrozí ti smrt myslíš že když jdu v neděli do kostela měl bych to hlásit na policii? nebo ty by si měl hlásit na policii že ti přijeli příbuzní na návštěvu?
zákon č. 3/2002 Sb. § 3 a možnost založit si náboženskou společnost toto zrušit by si nedovolili ani komunisti. Napadáš tímto Listinu práv a svobod ,přitom pro sebe se ji chceš tímto dovolávat?
Zatím tedy si mě nepřesvědčil to co píšeš je ateistická demagogie.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 01:05:51 | #72 (3)

Zákon č. 246/1992 Sb
jedná se o možnost usmrcování zvířat bez předchozího omráčení

V tomto máš pravdu ,proč by měli mít Muslimové možnost týrat zvířata? To co ohrožuje životy lidí, nebo zapříčiňuje týrání zvířat, by mělo být zakázáno a je jedno kdo to má ve svých pravidlech.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 01:13:47 | #73 (4)
  1. Jenže řeč je o věřících jako takových, kteří jsou házeni do jednoho pytle.
  2. V čem je správně provedená halal porážka méně humánní než to, co se provádí se zvířaty na jatkách.

Četl jsi vyjádření státní veterinární správy v mém příspěvku?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:00:33 | #86 (3)

četl ale já tomu nevěřím jelikož oni tu krev vypouští pomálu a zvíře déle žije a veterináři to nevyzkoušeli samy na sobě aby mohli kvalifikovaně soudit. Králíka také omráčíš a potom ho podřízneš. Každopádně proč asi je takový zákon ,asi pro to že je to nejhumánnější způsob zabití zvířete.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:09:17 | #87 (3)

abuka- to Dubnovo plácání jsou jen takové vzletné hemzy aby to tak jako týrání nevypadalo ,je to v podstatě bagatelizace týrání ,ostatně to potvrzuje svým dalším plácáním o Lozjících z Horního Prdelákova kteří kašlou na zlomení vazu a rovnou řežou

no a ostatní věřící s tím mají tolik ,že pokud jim takovéto chování nevadí a se svými bratry ve víře souhlasí v jejich praktikování ,tak prostě patří do jednoho pytle s muslimákem a jude a zasluhuje opovržení slušné společnosti


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:27:10 | #89 (4)

Tak v téhle diskusi pokračovat nemíním.
Nejen, že jsi neskutečně předpojatý, ale ještě to prezentuješ pro mě zcela nepřijatelným způsobem. *17048* *22705*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 13:02:57 | #91 (5)

to není předpojatost ,jen mi nepřipadá zvýhodnování jedné skupiny lidí jen pro jejich (přecenované) cítění a potřeby zrovna skvělé
btw: trocha jadrnosti ještě nikdy nikoho nezabila - je evidentní že dáváš přednost takovému tomu kavárenskému stylu bezobsažného plkání hezkých slovíček kdy forma vítězí nad obsahem

ostatně,pokud sem si všiml ty se z diskuzí odpojuješ často a rád, kdykoliv bys musel v diskuzi nebýt přecitlivělí ..co na to říct ,možná je to jen úhybný manévr protože nevíš jak dál,možná jsi "chlap" z cukru ,možná se snažíš vylepšit reputaci SJ coby zatatých extremistů ..nevím


 #89 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 12:19:50 | #88 (3)

převzato:
Obecně k té halal / košer porážce: Pokud zvíře umírá ve stresu a bolestech, tak se vylijí do krve hormony, které způsobí, že je ve svalstvu přeměněna všechna dostupná glukóza nejprve na vodu a oxid uhličitý (přičemž se spotřebuje veškerý kyslík, navázaný např. do myoglobinu) a následně na kyselinu mléčnou (cestou anaerobní glykolýzy, té glukózy je tom za normálních okolností stechiometricky podstatně víc než kyslíku). Tím dojde jednak k anaerobióze svalstva (blokuje se tím činnost většiny bakterií, které se dostanou na maso při nepříliš hygienickém zpracovávání) a okyselení masa, které spolu s mléčnanovým iontem jednak řadu bakterií blokuje, jednak, když už dojde k nějakému průšvihu, tak v mase přerostou s větší pravděpodobností bakterie mléčného kvašení (jsou ve střevě a dostanou se do svalstva krví během agónie zvířete), jejichž produkty nejsou pro člověka vesměs jedovaté (proto můžeme jíst třeba čajovky nebo uherák, což je vlastně zkysané syrové maso).

...................
Čili mělo to jakési opodstatnění u pouštních primitivů, protože jim to o něco prodloužilo údržnost masa. Dneska, když máme ledničky, je to naprosto zbytečné. Dodržování takové tradice v podstatě jen demonstruje nemožnost věřících korigovat víru rozumem.


 #9 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 14:36:16 | #94 (3)

Já bych protestoval proti této vyjímce. Obětují se zvířata pro nějaký nesmyslný náboženský zvyk.


 #9 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:04:58 | #20 (2)

Ano, existují.
Například se ve škole probírá v geologii, v biologii a podobně Evoluce, aby se příští hodinu dětem v nábožce vtloukalo do hlavy, že evoluce je fuj a lež. Že oživovat mrtvoly lze jako se nadpřirozené bytosti zjevují a páchají zázraky.

Vadí mi lež, klam a podvod.


 #4 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:42:46 | #29 (3)

Tomu se říká možnost volby. *33018*



| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:51:07 | #30 (3)

Zatímco zastánci evoluce mluví o stvoření v superlativech?
Kromě toho náboženství není povinné.



| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 16:41:05 | #34 (3)

Zajímavé. Chodila jsem do náboženství od druhé třídy (v první třídě se tehdy ještě vyučovat nesmělo) a pak na konfirmační cvičení. No a představ si, že nám tam NIKDY žádný farář neřekl, že "evoluce je fuj a lež. Že oživovat mrtvoly lze jako se nadpřirozené bytosti zjevují a páchají zázraky."
Nechceš se, Ondi, na ty své předsudky už konečně vykašlat?


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
12.01.20 00:09:27 | #67 (3)

Tím potvrzuješ akorát, že ten váš učitel náboženství byl osvícený člověk, nebo dokonce atheista. Nehledě na to, že kněří měli asi nadřízeným orgánem zákaz zasévat do dětských hlaviček nesmysly a tak dráždit tehdejší komunistický dozor.

Jedno, jedinkrát jsem zůstal ze zvědavosti sedět ve třídě i na hodinu náboženství (asi tak čtvrtá - pátá třída). Ve škole jsem byl jedním ze dvou dětí, kteří do náboženství nechodily. No a doma se mne pak můj děda ptal na to, jak se mi to líbilo. Hodina začala modlitbou a pak nějakou písničkou, načež kněz vykládal nějaké příhody z bible. Můj děda mi řek, že se náboženství se může chápat jako dějepis o situaci a osobách v dávných dobách. Že to jsou podobné příhody, jaké jsou i ve slovanské mythologii a že jako takové je nelze nejen brát doslova, ale jako dobarvené, přebásněné a vyšperkované.

Můj děda byl rok-dva v kněžském semináři, takže věděl o čem je řeč. Možná, že ho vyhodili za neposlušnost ... a také začala první světová válka. Tak šel raděj válčit za císaře pána a jeho rodinu a pozděj za Československo. Pamatuji si dědu jako přímého, pravdomluvného člověka nesnášející podlost, faleš a přetvářku. Jeho motto bylo sokolské "přeskoč, přelez, nepodlez".


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 01:15:03 | #74 (3)

Nechápu proč se ve školách děckám lije do hlavy evoluce, jako by to by to byla pravda a hotová věc. Je to jen nedokázaná teorie, tedy nic co by stálo za to aby se to vyučovalo.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 11:59:47 | #85 (3)

je prokázána ,nade vší pochybnost ,pochopit to ovšem znamená začít kriticky smýšlet ,třeba nad tím jak neskutečně fantasmagorická a směšná je teorie stvoření kterou si z prstu vycucali starodávní neználkové


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Ateistická…
12.01.20 13:25:00 | #92 (3)

U tebe bych ani netrval na tom, aby tvé myšlení bylo kritické, stačilo by aby bylo alespoň nějaké.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 16:44:56 | #97 (3)

kontrhel - já chápu že jsem ti šlápl s tím blbcem na kuří nožku a tak tu dupeš nožičkou a chceš mi to mermomocí vrátit *191* ale to je tvůj boj a od tvého blbečkovství tě postování takových příspěvků beztak neuchrání

a blbec tvého formátu by si slova jako myšlení vůbec neměl brát do úst ,nerozumíš jejich významu


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 16:51:49 | #98 (3)

kontrhel -mimochodem zatím si se tu uvedl jako klasický internetový troll - ve zkratce bude následovat asi toto : pokračuj v nastoleném trendu a vysmahneš odsud ,kapišto ?


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 17:31:41 | #102 (3)

koukám že zdatně trollíš i na jiných forech ,odhadl jsem tě tedy zcela správně


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 22:04:39 | #103 (3)

"je prokázána ,nade vší pochybnost " největší hlod století *9564* *6554* *14503*


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 22:39:41 | #104 (3)

Pro tebe jonatane je to "největší hlod století", asi jako byl pro tvé soudruhy v náboženství "největším hlodem století" prokázaný fakt, že Země není ostrovní plackou obklopenou vodami. Rovněž byl pro pro tvé soudruhy v náboženství "největším hlodem století" prokázaný fakt, že Země a celá Sluneční systém vznikla akrecí "popela" z předcházející explodující gigantické hvězdy.
Možná je pro tebe jonatáne i fakt, že peklo, čerti, andělé a pod. ... jsou pouhými produkty lidské fantazie a že reálně neexistují.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.01.20 23:31:18 | #105 (3)

Oprava:
Možná je pro tebe jonatáne "největším hlodem století" i fakt, že peklo, čerti, andělé a pod. ... jsou pouhými produkty lidské fantazie a že reálně neexistují.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 00:34:47 | #106 (3)

spletl sis to soudruzi byli komunisti=ateisti a já jsem věřící tedy pravý opak.
A ty ateista věříš na čerty? Asi nevíš že pohádky nejsou dokumentární filmy.
Já v čerty nevěřím od svého narození.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 02:52:50 | #107 (4)

Si myslím, že komunisti byli věřící v komunistickou ideologii. Tedy zkráceně - byli věřící. Jejich metody při praktikování jsou odkoukané od těch křesťanských metod. Od hrozeb a slibů až po likvidaci nepohodlných lidí.
No a co se týče dokumentaristiky, tak jen pošetilec věří, že bible je pravdivým dokumentem dávných dějů.

Každý pobožný člověk má druha v jiném pobožném člověku - ergo jsou soudruzi v pobožnosti. Existují náboženské skupiny ve kterých se jejich členové oslovují "bratře", "sestro". A asi také soudruhu. To, že tohle oslovení nařídili komunisté používat i mimo jejich partaj ukazuje jednoznačně na jejich chybné odhady vývoje věcí nadcházejících. Chyb nadělali dost a dost, ale tím se neliší od chyb páchaných v ostatních diktaturách, tedy i v těch křesťanských. Oslovení soudruh tak získalo pejorativní význam. Přesto si myslím, že podpovídá sociálním vztahům členů jednoho náboženského vyznání.

Nevím kolik je ti jonatane let, ale věz, že za mého mládí byli pro školní dítka jejich učitelé soudruzi a soudružky, měli jsme soudruha školníka, soudruha ředitele i soudružku uklízečku a také dříve soudruha faráře. V restauracích nám vařily soudružky kuchařky, okrádali nás soudruzi číšníci a na pódiu otravovali soudruzi muzikanti. A když jsme byli nepozorní, tak nám z kapsy šlohli soudruzi zloději šraitofli. Soudruh občan musel ukázat soudruhu příslušníku občanku.

Jak vidíš, soudruh nebyla nadávka, ale pouhá "úlitba" komunistickému božstvu. Komunisté měli též své mučedníky a své svaté ... jako křesťané. Není velkého rozdílu v obou idelogiích. Obě slibují nebe a peklo. Pobožní po smrti a komunisti ještě za živa. Komunistům se podařilo na rozdíl od pobožných to peklo za života pro spoustu lidí realizovat, to s tím nebem jim nevyšlo.


 #106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 10:39:41 | #110 (3)

Hochu máš v některých věcech guláš.Marx byl satasnista a jeho cílem bylo zničit lidskou rasu, jeho komunismus byl v přímem rozporu s křesťanstvím. Farář nikdy nebyl soudruh farář ani za komunistů. I komunisté mu říkali pane faráři. Křesťanství hlásá lásku přečti si něco o Ježíši.
Kdo ti narval do hlavy že Bible je dokument nejhloupější názor dne *5679* *6554*


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 11:06:22 | #112 (4)

*15238* Ty fakt nezklameš.
Že bible má být dokumentem si myslí někteří pobožní, tvrdící, že bibli diktoval jejich bůh prostřednictvím jedné své třetiny - ducha. *724*


 #110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 14:58:16 | #119 (3)

ondi ty se nezapřeš, že něco studuješ a teďka si děláš jen srandu OK.
Tak to tvrdíš jen ty ,že je Bůh rozdělen na třetiny. Křesťané nikoliv. Duch Svatý je Bůh. Bibli Bůh nediktoval nechal pisatele psát i když dělali chyby, neopravoval je. Bible je Boží slovo. Normální křesťan si nemyslí o Bibli že to je dokument, jelikož jsou o bibli spousty učebnic a normální křesťan si je nastuduje a ví že je například v Bibli mnoho literárních druhů včetně pohádek.


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.01.20 17:22:38 | #123 (4)

Ta rosteš jonatane. Přímo do moudrosti.

Podívej, je mnoho variant křesťanských vyznání. Nejinak než spousta variant výkladů toho, či onoho napsaného v bibli.
Zrovna předevčírem, nebo tak jsem náhodou zkouknul kus zfilmovaného románu Umberta Eca Il nome della rosa. Tam obhajuje jeden mnich svou zálibu v majetku a přepychu před nějakých františkářem (tuším) pravě : "Hle, zde je ze dřeva vyřezaný Ježíš a po svém boku má mošnu. To znamená, že Ježíš nebyl proti majetku".
Tohle, milý jonatane, je běžná praxe, které se pejorativně říká kreativní výklad.


 #119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 10:03:12 | #161 (3)

Satanista Marx? To máš odkud? *288*


 #20 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.01.20 16:10:14 | #185 (3)
| Předmět: RE: Ateistická společnost
10.01.20 12:44:05 | #6 (1)

Vítej, Stanley. *5644*



| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
10.01.20 17:43:13 | #7 (2)

Abuko chceš forum Svědkové Jehovovi?


 #6 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 09:35:56 | #8 (2)

Ahoj


 #6 

| Předmět: RE: Ateistická společnost
11.01.20 10:05:33 | #11 (1)

A nezaložil je spíž proto aby se to začalo hýbat a mohlo se víc diskutovat?


 #1 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 10:56:48 | #12 (2)

ano,i toto je dobrý důvod


 #11 

| Předmět: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:20:25 | #23 (2)

Portál Diskutníci zavedl poplatek za své služby a to spoustu lidí odradilo a přestali tam přispívat. Začalo to tam tak před půlrokem skomírat.
Zkrátka jsou lidi, kteří například vyhulí za den krabičku cigaret, ale příspěvek na roční provoz dikutního fora v ceně snad týdenní dávky nikotínu je jim přemrštěný.


 #11 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:26:25 | #24 (3)

nešlo tam (aspoň na kresťanských forach) ani tak o peniaze, to nebol problém, ako o intrigy, ktoré sa tam začali diať, napr. kradnutie for (nikdoinic), a pod....bol som 2,5 mesiaca mimo, nemohol som prispievať, a na moje dve df sa intrigánsky nasáčkovala nikdoinic, zarytý nepriateľ KC, a nechcela sa ich vzdať...


 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:30:41 | #25 (3)

...a naviac admin prestal reagovať na určité požiadavky/nes­pravodlivosti­...oslovil som ho asi 5x, a ani raz mi neodpovedal, takže tam ma to osobne (hovorím za seba) prestalo baviť, a ani som nezaplatil po vypršaní termínu...naviac, platby zo zahraničia v eurách boli tam problémom, chceli po mne informácie, ktoré som odmietol dať (možno už nie sú)...


 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:35:42 | #27 (3)

..poplatky za pôsobenie na tomto serveri tiež treba platiť, ak teraz nie, isto to bude v blízkej budúcnosti - žiadny portál nemôže dlhodobejšie fungovať bez platieb, servery sú drahé, treba platiť aj ich správcov/technikov, a pod...a iste z nich musí byť aj zisk pre majiteľa(maji­teľov...takže, isto aj tu je to dočasne gratis...


 #23 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
11.01.20 15:55:37 | #31 (3)

Ano, byly tam určité excesy
Myslím ale, že se ve velké míře projevila malost některých lidí, kteří svůj postkomunistický pocit, že by co nejvíce věcí mělo být zadarmo, povýšili na ušlechtilou zásadu.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Ateistická společnost
12.01.20 00:14:41 | #68 (3)

Provozovatelé Diskutníků zmiňovali finanční neúnosnost provozu jejich portálu.
Prašule jsem převáděl bez sebemenších problémů z Rakouska bankovní převodem. Ale to je už asi definitivně minulost.


 #23