Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 2065081x
Příspěvků:
61317

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: cupováni Dawkinse
11.03.20 15:28:31 | #1190

To probíhá na jednom z náboženských for.
Perlí tam výroky jako například:

"Dawkins bol na vedeckých inštitúciách a VŠ "obľúbený" (hlavný) autor bolševickej ateisitickej propagady..."

"Dawkins má neuveriteľnú schopnosť ohlupovať zaujatých poslucháčov a divákov (ktorí se nevidia ďalej od nosa) svojím bezbrehým ateizmom... "

Takže "bezbřehý" ateismus.
Má představivost jaksi není schopná si ten "bezbřehý" ateismus představit. Akorát mi napadá taková kacířská myšlenka, jestli neexistuje také "bezbřehý" teismus, nebo bezbřehá zbožnost na bázi bezbřehého boha.



| Předmět: RE: cupováni Dawkinse
12.03.20 19:29:42 | #1212 (1)

tomu se říká Panteismus



| Předmět: COVID-19
10.03.20 03:57:01 | #1130

Situace je vážná, je doporučováno se modlit doma a ne houfně v kostelích. Prý bude to domácí modlení započítáno v nebi jako kostelní modlení.

Zajímalo by mne, kolik modliteb se týká likvidaci COVIDu-16 a jak jsou tyhle prosby vyslyšeny. Škoda, že už nezjistíme, jestli je nákaza COVIDu-19 dotekem Ježíše, jak to kdysi formulovala svatá Tereza.



| Předmět: RE: COVID-19
10.03.20 04:52:56 | #1134 (1)

Matouš 6
5 A když se modlíte, nebuďte jako pokrytci: ti se s oblibou modlí v synagógách a na nárožích, aby byli lidem na očích; amen, pravím vám, už mají svou odměnu.
6 Když ty se modlíš, vejdi do svého pokojíku, zavři za sebou dveře a modli se k svému Otci, který zůstává skryt; a tvůj Otec, který vidí, co je skryto, ti odplatí.


 #1130 

| Předmět: RE: COVID-19
10.03.20 13:49:56 | #1141 (1)

K tématu:
Na Novinkách je článek s titulkem
"Běžte mezi nakažené, vyzývá papež kněze."

Tak si říkám, jestli to není hazard s ohledem na zoufalý nedostatek kněží.


 #1130 

| Předmět: RE: RE: COVID-19
10.03.20 14:03:05 | #1143 (2)

A už se nevracejte! Tedy alespoň ne dřív, než po uplynutí inkubační doby strávené následně v izolaci… Nebo jim to zapomněl říct?


 #1141 

| Předmět: RE: RE: RE: COVID-19
10.03.20 14:45:50 | #1146 (3)

*3284*
Někteří pobožní mají zvláštní logiku myšlení.

My to měli kdysi za rozpadu Jugoslávie zbožného prezidentského kandidáta, který požadoval (v TV debatě) vyslání několika milionů vojáků do válečných ohnisek Jugoslávie, ale beze zbraní, kteří měli svou prostou přítomností zabránit bratrovražedné válce. Zvolen prezidentem nebyl a ani ne do roka ho pán povolal k sobě. Dobře učinil.


 #1143 

| Předmět: RE: RE: COVID-19
10.03.20 17:22:13 | #1147 (2)

Možná plánovaná očista církve. *1*


 #1141 

| Předmět: RE: RE: RE: COVID-19
10.03.20 21:05:34 | #1175 (3)

Pravý věřící je přece svým bohem chráněn a je mu milostivě udělena boží imunita.

Na Slovensku to vidí trochu jinak zakázali hromadné bohoslužby. Italští carabiniéři uvalili na Vatikán karanténu. Ve Vatikánu je nakažených tisíc obyvatel z milionu, tedy jedno promile.


 #1147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: COVID-19
11.03.20 05:23:09 | #1184 (4)

Pravý věřící možná ano, ale vůbec nějaký věřící ten pravý? Takový by přece mohl vypít i něco otráveného a nic se mu nestane, nebo by ty nemocné mohl vyléčit vzkládáním rukou.


 #1175 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: COVID-19
11.03.20 07:00:15 | #1185 (5)

No a Tebe to neláká být tím pravým věřícím ?
Třebas by ti to šlo :-).


 #1184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: COVID-19
11.03.20 18:47:33 | #1199 (6)

Mně zajímá skutečnost a ne víra. Věřit se dá kdejaké hlouposti. Vidíme to denně.


 #1185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: COVID-19
12.03.20 06:55:56 | #1204 (7)

No však to by jsi mohl tu skutečnost pozměňovat třebas..


 #1199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: COVID-19
12.03.20 06:57:42 | #1206 (7)

JSEM je skutečnost každého člověka.

(Exodus 3/14)


 #1199 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: COVID-19
12.03.20 07:01:03 | #1210 (8)

A co?


 #1206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 19:31:55 | #1214 (9)

Jsem je označení Boha který nemá jméno. Něco jako Jsoucí existující.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 20:02:13 | #1216 (10)

"Jsem" nie je označenie Boha - je to 1. osoba prítomného času od slovesa "být"...jméno Boha je "Jsem, ktorý jsem"יהוה/JHV­H/Jahve...mimocho­dom, Boha neoznačujeme, Boh má jméno...


 #1214 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 20:05:27 | #1218 (11)

Exodus 3
14 ... „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“
http://www.biblenet.cz/app/b?book=Exod&no=3


 #1216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 20:21:54 | #1220 (12)

to "Jsem" je skrátený výraz pre "Jsem, který jsem" äBoh sa predstavil Mojžišovi jménem "Jsem, který jsem" (tetragrammmaton ""יהוה) ....


 #1218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 20:32:48 | #1224 (13)

Mojžíšovi se představil ale Izraelcům má říct: JSEM


 #1220 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 22:02:06 | #1226 (14)

to nie je tetragrammaton, je to skratka v rámci biblického textu, aby sa neopakovali slová...ide o jasne o "Jsem, ktorý jsem"...podobne, ako keď poviem namiesto: "já jsem tam byl" = "byl jsem tam" (bez já)...


 #1224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 22:07:33 | #1228 (15)

Ale izraelcům to jest lidu, má říct JSEM posílá mne k Vám..což je i pro nás, všechny ostatní lidi určeno..


 #1226 

| Předmět: RE: COVID-19
10.03.20 21:08:25 | #1177 (1)

KBS (konferencia biskupov Slovenska_ práve v týchto hodinách (na nariadenie dosluhujúceho premiéra) zastavuje bohoslužby v katolíckych kostoloch na 2 týždne, uff!


 #1130 

| Předmět: RE: RE: COVID-19
11.03.20 03:04:38 | #1181 (2)

Proč uff?


 #1177 

| Předmět: RE: RE: COVID-19
11.03.20 05:18:39 | #1183 (2)

A přitom by se stačilo pomodlit a bylo by po problému. Jenže nejspíš žádný takový Bůh neexistuje, nebo žádný z věřících skutečně nevěří, že by to šlo.


 #1177 

| Předmět: RE: COVID-19
11.03.20 15:01:39 | #1186 (1)

Korona-virus je živý organismus ,jako každý jiný, měl by se zachovat pro příští generace a neničit ho, je to jen ničení přírody.



| Předmět: RE: RE: COVID-19
11.03.20 15:17:46 | #1189 (2)

Přísně vzato virus není živým zárodkem.

Virus je spíš takový pirát, lupič, vrah a hlavně nemakačenko. Dostane-li se na povrch buňky, tak je tato tak blbá, že vtáhne virus do sebe a začne toho ho o překot klonovat. Ta hloupá husa klonuje a klonuje, až zdechne prasknutím a svojí mrtvolou otravuje a ničí organizmus. No na naklonovaní piráti se nechaj vtáhnout do dalších buněk .... a organizmus je otrávený a chorobný.


 #1186 

| Předmět: RE: RE: RE: COVID-19
12.03.20 23:16:00 | #1230 (3)

takže v podstatě dokonalý organismus akorát nepřemýšlí v kom bude hostem když všechny vy
zabíjí




| Předmět: definice
09.03.20 22:35:07 | #1121

Co je to. nebo kdo je to, zde diskutující ateista?
Je to člověk, kterému se zatím nedostalo Božího zjevení. Až se to stane, tak mu to zcela změní jeho život.



| Předmět: RE: definice
09.03.20 23:06:21 | #1125 (1)

vyloženě mě to vybízí ,když už máš v předmětu příspěvku - definice,tě vybídnout abys tedy definoval co je henté oné Boží zjevení *1*

a dále co se v jeho životě změní ,v jakém směru či smyslu ?


 #1121 

| Předmět: RE: RE: definice
10.03.20 01:50:01 | #1128 (2)

Definovat hen to "boží zjevení" je snadné, je to iluze, která vyvolává u pobožného člověka rozkoš.

Mě by zajímala spíš definice hen toho boha, jedno jesti s malým b, nebo velkým b.


 #1125 

| Předmět: RE: RE: RE: definice
10.03.20 04:00:17 | #1131 (3)

Ano, iluze bude to správné slovo *1*


 #1128 

| Předmět: RE: RE: RE: definice
10.03.20 06:49:48 | #1135 (3)

Zjevení Boha je individuální, osobní. V určitý moment života člověku dojde že to není samozřejmost, že vnímá, mluví, myslí a vědomě reaguje. Zjistí že je to něco podivného. Může si odpovědět že to samo, že tedy z ničeho jen tak jsme živí a vnímaví, nebo si může říct že to je to Bůh co je živý a dává smysl životu. My věřící tomu říkáme že se nám Bůh dává poznat.


 #1128 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 08:41:29 | #1136 (4)

takže je to určitý individuální stav mysli,kdy se člověk už definitivně "přesvědčí" že věda u něj selhala ,dalo by se říct ..


 #1135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 08:52:06 | #1137 (4)

ratka, zjavenie Boha je hlavne univerzální, pre všetkých...zjavením Boha je Bible v celku, konečným jeho zjavením je NZ (v Kristovi)...osobné zjavenia Boha sú postavené na univerzálnom zjavení, - ale pochopiteľne, Boh sa prihovára každému osobitne podľa jeho osobnej anamnézy života, myslenia vedomostí, kultúry, a naviac dáva mu osobitné dary, aby ho práve skrze tieto dary spoznával a poznal...


 #1135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 14:03:04 | #1142 (5)

"Boh sa prihovára každému osobitne podľa jeho osobnej anamnézy života, myslenia vedomostí, kultúry, a naviac dáva mu osobitné dary, aby ho práve skrze tieto dary spoznával a poznal..."

A že o tom nic nevím?

Minulý týden mi nějaký blbec ve Vídni odřel nárazník a zdrhnul. Tak jsem poprosil boha, aby toho hajzla potrestal ... a nic. Schválně jsem koukal, jestli nebude v TV, nebo v tisku zpráva, jak bůh sestoupil s nebe a nakopl nějakému řidiči mým jménem nárazník. O zázraku nikde ani zmínka, ani Vatikán se mi neomluvil.

Nebo nakonec nenakopl nárazník auta mé manželky sám bůh za to, že jsem ateista? Jak se dopracovat pravdy? Tady je dost lidí, kteří mluví s bohem denně, co kdyby se ho na tuhle causu optali?


 #1137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:42:31 | #1152 (6)

Prosil si toho nesprávného boha s malým b



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:58:57 | #1157 (7)

Jak se v prosbách rozlišuje malé a velké písmeno? A to ten Bůh nepozná, že prosím právě jeho? *1*


 #1152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 19:12:57 | #1162 (8)

Bůh ví kterého boha myslíš, sem si to tu napsal.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 17:27:40 | #1148 (5)

Bible není žádné zjevení. Její podoba byla schválena na koncilu, podobně jako dnes poslanci schvalují zákony.


 #1137 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:44:21 | #1153 (6)

nejde o to, jak se lidé dopracovali k textu Bible, třeba hlasováním, to je fuk, ale jde o to,že Bible je Boží slovo



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:53:47 | #1155 (7)

No, někteří věřící si tenkrát odhlasovali, že je to boží slovo a ostatní tomu věří. Ale z kritického rozboru vychází, že je to dílo lidí.


 #1153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 19:14:43 | #1164 (8)

tomu se musím smát asi tvoje kritika to byla. Ateista Boží slovo nezmění i kdyby milionkrát říkal že je to jiné slovo než Boží



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 19:56:07 | #1166 (9)

Tomu se musím smát. I kdyby to všichni lidé na světě považovali za Boží slovo, nic to nemění na tom, že je to dílo lidí a text odpovídá tehdejším znalostem a představám o světě.


 #1164 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:54:50 | #1156 (6)

inšpirované texty Bible (knihy) boli už pred prvými koncilmi (Septuaginta - SZ gréčtine, ako preklad z hebrejčiny,...a rovnako knihy/kódexy NZ))...koncily len uzákonili, ktoré knihy budú/nebudú tvoriť Bibliu, mali na to jasné kritériá (nebolo to jednoduché ich vybrať, ale Duch Svätý v Cirkvi prehovoril)...


 #1148 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 19:03:49 | #1159 (7)

Vždyť jsem to psal. Uzákonili to tehdejší zástupci věřících na koncilu. Ten Duch svatý je jen taková formulace, která tomu přidat na významu.


 #1156 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 19:06:04 | #1160 (8)

Komu není zhůry dáno - tomu není pomoci :-).


 #1159 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 19:16:45 | #1165 (9)

je úplně jedno jak to Boží slovo vzniklo třeba hlasováním na koncilu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 20:00:25 | #1167 (10)

na koncilu nevzniklo, koncil ho (knihy Bible) len scchválil/nes­chválil..pres­ne formulujte vety..


 #1165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 20:36:59 | #1172 (11)

Vybrali a schválili texty, které byli do bible zařazeny. A ne všichni s tímto souhlasili.


 #1167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.03.20 21:12:50 | #1178 (12)

všetci konciloví otcovia s tým súhlasili, inak to nejde...biblistika má svoje zákony a zákonitosti (biblická hermeneutika a iné biblické vedy) , skrze ktoré vie rozlíšiť, čo je Božie slovo (proto- a deuterokánonické knihy) vs čo nie je Božie slovo (hlavne apokryfy)...


 #1172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 15:38:30 | #1191 (13)

Předpokládám, že si "bibličtí hermeneutici" a "bibličtí vědci" myslí, že v bibli je skryt návod na věčný život na Zemi a návod na výrobu zlata z olova. Znám od Dumase - Alessandro hrábě Cagliostro, neboli Pepek Balsamo.


 #1178 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 16:12:18 | #1192 (11)

Aha, takže lidé rozhodli o tom, co bude a co nebude boží slovo. To zní skoro jako byste se postavil na naši stranu…

Že promluvil Duch svatý, to je zase jen ničím nepodložené vylepšení argumentační pozice. V debatě s prosťáčky to možná funguje.


 #1167 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 19:23:48 | #1202 (12)

vidím, že máte vo zvyku používať na účet oponenta "hloupost, namyslenosť, prosťáček", a pod., ja to nerobím..ak v tomto chcete v tejto rétorike pokračovať, tak nemáme o čom debatovať...


 #1192 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 20:01:50 | #1203 (13)

Tak si projděte své příspěvky, jaké vlastnosti ateistům podsouváte. Já je nepodsouvám všem teistům. Jen záplatuji hrubé pytle odpovídajícími záplatami.


 #1202 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 14:38:28 | #1145 (4)

Mně ratko nepřipadá, že mé vnímání, mluvení, psaní a myšlení není samozřejmostí a je podivností. Naopak to považuji za přirozenost každého zvířete mající aspoň základy mozku. I mraveneček, nebo včelička vnímá a reaguje odpovědně na podněty.

U ateistů (teda doufám, že tohle mohu říci i o ostatních) to funguje bez boha a jiných pohádkových bytostí. Ateisté našli smysl svého života zde na Zemi a nežíjí na Zemi proto, aby směli po smrti pohádkově žít v pohádkovém nebi.

Člověk má v principu ty samé orgány, jako mají savci. Včetně srdce, mozku, žaludku, lednin ... dokonce má stejný počet obratlů jako žirafa.No a s našemi chlupatými bratranci (Bonobo a Šimpanzi) máme 99,4% společných genů. Jak se praví v Knize džungle "Jsme jedné krve, já i ty" (Rudyard Kipling).


 #1135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:03:01 | #1149 (5)

to nepopírám. pokud se domníváš že mravenec ty se nijak nelišíte uvědomováním si sám sebe (sebereflexí) tak OK. NIjak se nelišíte a reagujete oba na podněty, stejně jako bonobo či včelička. není mezi vámi rozdílu.


 #1145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:41:50 | #1151 (6)

Musíš lépe číst. Ondi nepsal u mravenců o sebereflexi. Psal o reakcích na podněty. A možná víš že některá zvířata na vnější podněty reagují lépe, než my lidé. Nejsme až takoví borci, jak si o sobě někteří z nás myslí. Hlavně, že ateistům se tak často přisuzuje namyšlenost.


 #1149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 19:13:25 | #1163 (7)

na podněty reaguji jistě mravenci lépe. v tomhle určitě namyšlená nejsem.


 #1151 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: definice
10.03.20 21:30:27 | #1180 (6)

*15238* Udělalo se ti dobře? To jsem rád. *15238*

Malý rozdíl mezi mravenečkem a mou je v první řadě počet nohou. Taky neunesu v mých kusadlech předmět o desetinásobku mé hmotnosti. Ono je těch rozdílů víc. Včelička má křidélka, které já postrádám.

Nebudu ti tady dělat přednášku o rozdílu mezi hmyzem a savci, na to příjdeš možná někdy sama od sebe.

Zajímalo by mne, proč se pobožní tak čertí při zmínce, že Homo Sapiens je také jen jeden z druhů třídy savců a řádu primátů ? Je na tom něco špatného?


 #1149 

| Předmět: RE: RE: definice
10.03.20 18:51:18 | #1154 (2)

vyloženě mě to vybízí ,když už máš v předmětu příspěvku - definice,tě vybídnout abys tedy definoval co je henté oné Boží zjevení *1*
xxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx­xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Bůh se nechá poznat komu chce on sám. I kdybych ti tu vyprávěl o Bohu tuny příběhů a osobní zkušenosti ,nic to nebude platné, když se ti Bůh neukáže. Až Boha poznáš, bude to pro tebe takový menší šok, ale hlavně už nebudeš bojovat za ateisty život se ti změní o 180 stupňů. Budeš dělat věci které si doposud nedělal. Ale říkám nezáleží to na nás ale přímo na Bohu zda se ti ukáže či nikoliv.



| Předmět: RE: RE: RE: definice
10.03.20 18:59:42 | #1158 (3)

Boh sa nechá spoznať komu sám chce tak, že udelí milosť - tá je ponúknutá každému, ale nie každý ju prijme, resp. nie každý s ňou spolupracuje.­..milosť Boh dáva do pripraveného srdca (srdce pokorné, milujúce, čisté)...kto má dnes srdce pripravené pre Boha? - je málo takých, lebo ich srdcia nie sú pre jeho milosť pripravené, dnes má väčšina ľudí srdcia skazené...


 #1154 

| Předmět: RE: RE: RE: definice
10.03.20 21:16:18 | #1179 (3)

*15238* "Až Boha poznáš, bude to pro tebe takový menší šok..."

A to jsi si vyčet z věštecké koule, z kávové sedliny a nebo výkýval bimbátkem?

Ovšem, jasan, píšeš zřejmě z vlastní zkušenosti a jseš z toho bohapoznání ještě dosud v šoku. Zkrátka děláš závěry typu "podle sebe, soudím tebe", že? *5595*


 #1154 

| Předmět: RE: definice
10.03.20 04:05:34 | #1132 (1)

Definice Metatroncevaot: Někdo kdo nevystupuje pod svým všade známým profilem *3728*


 #1121 

| Předmět: RE: RE: definice
10.03.20 14:05:58 | #1144 (2)

Řekl bych Temdo, že diskutujeme o něčem jiném, než o diskutnících. Prosím o shovívavost a dodržování mírových pravidel diskuze.


 #1132 


| Předmět: Biblia píše ...
09.03.20 14:39:09 | #1116

visitor77:
"ateizmus je buď otvorený útok proti Bohu, jeho dešpekt alebo jeho ignoracia, a to je proti 1. božiemu prikázaniu Desatora, Biblia píše, že to vzbudzuje Boží hnev...".

Takže tu máme na jevišti jakýsi "boží hněv".
Jak se ten hněv rozpozná? Snad ne boží mutací nějakého korona-viru?

Dovol visitore77, abych se zasmál : *15238*



| Předmět: RE: Biblia píše ...
09.03.20 22:42:46 | #1122 (1)

visitor se mílí, jelikož ateista nemůže útočit proti něčemu co neexistuje a nemůže ignorovat to co neexistuje. Ateista útočí proti tvrzení, že Bůh existuje, protože to považuje za mylné tvrzení.



| Předmět: RE: RE: Biblia píše ...
09.03.20 22:51:13 | #1123 (2)

to by sa potom aj mýlil veriaci, ktorý tvrdí, že Boh existuje...


 #1122 

| Předmět: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 01:46:09 | #1127 (3)

Tak jest, visitore77.


 #1123 

| Předmět: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 12:08:31 | #1140 (3)

Trefa!


 #1123 

| Předmět: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 02:29:35 | #1129 (2)

To není útok, proboha, to je pouhá obrana.


 #1122 

| Předmět: RE: Biblia píše ...
09.03.20 22:56:05 | #1124 (1)

smiať sa môžete, ale nevidím, že by to bolo k smíchu...


 #1116 

| Předmět: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 01:44:44 | #1126 (2)

Ten boží hněv slibovaný teistou je mi k smíchu.
Kdysi mi jeden spoluhráč vyhrožoval, že mi jeho brácha rozbije hubu a sebere mi všecky kuličky o které jsem vyhrál.


 #1124 

| Předmět: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 18:36:36 | #1150 (3)

o Božom hneve k neveriacemu (ak mal možnosť poznať Boha, Rim 1, 19) nehovorí teista, ale Boh (Rim 1, 28-31)...
Rim 1, 19:
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.

  • Rim 1, 28-31

 #1126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 19:09:49 | #1161 (4)

visitor se plete tyto verše nejsou určeny pro ateisty,ale pro ty kteří Boha poznali ale přesto jej popírají

18 Z nebe se zjevuje Boží hněv proti každé bezbožnosti a nepravosti lidí, kteří svévolně potlačují pravdu.
je tu o slovo svévolně a to ateisté nedělají.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 20:17:57 | #1170 (5)

pletete se vy, - je to o tých, ktorí mali možnosť poznať Boha...čítate povrchne, je tam to "lze"...
Rim 1, 19:
19 Vždyť to, co lze o Bohu poznat, je jim přístupné, Bůh jim to přece odhalil.


 #1161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 20:18:52 | #1171 (5)

Metatroncevaot, v akej ste cirkvi?


 #1161 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 20:01:11 | #1168 (4)

1. Timoteovi 4, 10 Proto se namáháme a zápasíme, že máme naději v živém Bohu, který je Spasitel všech lidí, zvláště věřících.


 #1150 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 20:14:50 | #1169 (5)

pochopiteľne, spása je len pre tých ktorí uveria v Boha (okrem tých, ktorí ho nemali možnosť poznať, ale žili podľa dobrého svedomia - tí budú spasení), Boh/Kristus je Spasiteľ - ako potom môže byť spasený ten, ktorý neverí v Boha? neverí v Spasiteľa? neverí v spásu? - to by bolo proti logike, že...takže netreba plakať, a konať - prijať vieru v Boha zjaveného v Kristovi, nie je iná možnosť...


 #1168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše ...
10.03.20 20:39:42 | #1173 (6)

No a třeba já jsem taky Boha nepoznal a žiju podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.


 #1169 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše…
10.03.20 21:03:07 | #1174 (7)

:-) na rozdiel, 'od nich, vy o máte možnosť poznať, aj skrze tieto diskusné fora,... Biblia definuje nevieru ako nespravodlivosť, a tak ten, kto vedome v slobode rozumu a vôle neuverí (a nemá ani spoločenské prekážky pre prijatie viery), a nechce uveriť v Boha, nemá ospravedlnenie, a kde nie je ospravedlnenie, nie je spása, je mi ľúto...z toho sa nedá uniknúť...


 #1173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia…
11.03.20 05:06:37 | #1182 (8)

Tohle přece není žádné poznání. Bylo by to jen přijetí víry někoho jiného. A právě podobné diskuze mě utvrzují v přesvědčení, že žádný Bůh neexistuje. Názory věřících jsou často rozporuplné a neodpovídající skutečnosti. Možná žijete v přesvědčení, že svými názory konáte nějakou záslužnou činnost,ale za sebe mohu napsat, že spíš od víry v Boha odrazujete. Nechtěl být jako Vy a mít podobné názory na lidi. Vím, že takoví nejsou. A že ani neuvažujete, že by Bůh mohl být laskavý a ateistům odpustit, něco vypovídá o Vaší povaze. Víte já když už bych měl být křesťanem, tak bych se modlil právě za to, aby Bůh těm slušným ateistům odpustil a rozhodně bych neposuzoval jejich lásku a morálku. To konec konců měl stejně dělat jen ten údajný Bůh.


 #1174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia…
11.03.20 16:59:01 | #1194 (8)

Jedno je mi z těchto diskuzí s pobožnými dávno jasné, pobožným jde až na prvním místě o propagaci náboženské ideologie, hlavně katolické verze. Misionářský syndrom, zřejmě. V náboženské ideologi jsou věrní pobožní odměňováni "spásou" za dodržování ideologií předepsaného návodu na život. Odmítání této ideologie je "trestáno" zamítnutím "spásy".

Takže jde o "spásu". Co to vlastně ta "spása" je, co z ní člověk má a co bez ní postrádá? Slovo "spása" se tu skloňuje opakovaně ve všech pádech, ale jaksi postrádám definici výrazu "spása".

Je ta spása nějak důležitá? Běžně se říká a já se také kloním k tomuto tvrzení, že to nejdůležitější v životě člověka je zdraví. Na druhém a třetím místě bych umístil charakter a intelekt. Na další místa příjdou šikovnost, zručnost .... , ale jaksi nic o "spáse".

Co mi konkrétně v mém bezbožném životě schází? Je ta "spása" tak nedůležitá, že mi její absence uniká?


 #1174 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 17:07:38 | #1195 (9)

Poznáš co je spása až budeš umírat, poslední vteřiny, možná minuty, možná í hodiny života. Nevím to přesně. Jak si kdo ustele tak si lehne.


 #1194 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 17:18:49 | #1196 (10)

Souhlas s tím "Jak si kdo ustele tak si lehne."

Ale na otázku "co to ta spása je" jsi mi odpověď / vysvětlení neposkytla, akorát jsi hrozila poznáním spásy při zakončení života. To máš z vlastní zkušenosti a nebo je to jen prezentace neobsažné průpovídky typu "jedna paní povídala"?


 #1195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 18:14:47 | #1197 (11)

Věřím že existuje něco nepoznaného, co se určitě dá vysvětlit i materialisticky (mozek sse vypíná postupně při umírání) přesto lidé umírají pro nás vnější pozorovatele různě. někdo se hodně trápí a někdo vypadá smířeně. My věřící se modlím i za dobrou smrt. laskavou. tedy věřím že to možné je. Můj tatínek měl smrt laskavou. A maminka ji snad bude mít též, je jí 95 ale věk nehraje roli. Určitě ne... je pořád plná života, věřím že taková bude až do konce. plná života, naplněna životem...tohle bych přála každému.


 #1196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 18:29:58 | #1198 (12)

Tak tohle ti jistě odsouhlasíme všichni. A dokud někdo nezačne prohlašovat, že ví, co za tím je, i když tomu ve skutečnosti pouze věří a ví kulový, není důvod ke sporu. A tak je to se vším…


 #1197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 18:50:15 | #1200 (10)

To je přesné. Nic nevíte a poučujete a strašíte. My to taky nevíme a klidně to přiznáme.
Jedni mudrci vědí, že nevědí a druzí mudrci nevědí, že nevědí. Sokrates


 #1195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia píše…
10.03.20 21:06:08 | #1176 (7)

ad dobré svedomie núti prijat vieru v Boha, inak to nie je dobré svedomie...viem, že sú to tvrdé slová, ale inak to nejde...ak chce človek byť spasený, musí veriť v spásu a v Spasiteľa, inak by to bolo proti logike...


 #1173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Biblia…
11.03.20 16:30:02 | #1193 (8)

Ano, jsou to tvrdá slova, a také namyšlená a hloupá.

Namyšlená tím, jak se pasujete na člověka s dobrým svědomím, a klidně spoustu i mnohem kvalitnějších lidí přesouváte mezi ty špatné.

Hloupá tím, že tak činíte jen na základě toho, že vy jste slepě uvěřil jistému ideologickému systému, zatímco oni nikoliv.
Také se musím smát názoru, že spasit někoho, kdo ve spásu nevěří, je proti logice. Kdybyste doplul k pustému ostrovu a narazil tam na trosečníka, který nevěřil, že se tam někdy objeví loď, tak byste ho tam nechal? Vždyť by to dle vás bylo zcela „logické“!


 #1176 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.03.20 19:19:59 | #1201 (9)

nehovorte o namyslenosti ani hlúposti, to sa v intelektuálnom prostredí nerobí, - to by som mohol urobiť smerom k vám, vášmu ateizmu, vašim názorom aj ja...


 #1193 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.03.20 07:00:26 | #1208 (10)

A právě tohle přesně děláte. Považujete všechny ateisty za namyšlené, méně informovsné, neschopné lásky, starostlivosti a kdoví čeho ještě. Z Vašich příspěvků vycházejí ateisté jako lidé druhé kategorie.


 #1201 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 17:23:25 | #1284 (10)

To dávno děláte, já se přizpůsobuji.


 #1201 


| Předmět: SVĚDOMÍ
09.03.20 14:00:59 | #1112

Co je vlastně to svědomí?
Dost často se používá obrat "konal jsem podle svého svědomí".

Napadá mi akorát, že jde jen o část intelektu, která se snaží o neporušení vlastní představy o své osobě. Pochopitelně subjektivně nadhodnocené.



| Předmět: RE: SVĚDOMÍ
14.03.20 15:41:19 | #1342 (1)

otázka svedomia je obrovská téma, na TF je to jedna z kľúčových tém v rámci teologického predmetu "Morální teologie" - môžeme o tom podebatovať, mám k tomu hodne informácií...


 #1112 

| Předmět: Doktrína
06.03.20 13:51:58 | #1081

Reakce na 1056

Mohu tě visitore parafrázovat:
"ak neviera v Boha je doktrínou (čo je), tak prijatie Boha je opačnou/negati­vistickou doktrínou..."

Přesvědčení o reálné existenci nějaké věčné, vševědoucí, všemocné ... bytosti by mělo stejnou váhu, nebo míru pravděpodobnosti, jako přesvědčení o neexistenci ... , kdyby tu nebyla fakta:

  1. lidi si vymysleli bohy a koncentrovali (nebo kompilovali) v jednu univerzální bytost, protože si jejími zásahy vysvětlovali přírodní procesy a jevy.
  2. Rozvoj vědy oproštěné od nadřízenosti náboženské vrchnosti umožnil v posledních stoletích vysvětlení přirozených jevů. Asistenci jakéhokoliv boha, či jiné nadpřirozené bytosti vyloučil.

Zkrátka tu máme na jedné straně theisty, lidi zamilované do lákající pohádky o posmrtném životě po boku hodného boha a na straně druhé, atheisty, kterým tato pohádka příjde moc naivní a hloupá, aby se o její hlavní bytost starali. Nezaostalí lidé dnes ví (zhruba) jak funguje mozek, tato virtuální a pomíjivá bytost v lebce zvířat, tedy i v lebce člověka. A taktéž ví, že kratičkým (v minutách) přerušením dodávek energie a kyslíku dojde k nenávratnému poškození a rozpadu této virtuální bytosti. Theistická pohádka o jakési nehmotné duši, která má mít kopii intelektu mozku a zařízení pro oboustrannou komunikaci s okolím, je prostě nesmysl a blábol.

Theisté jsou tak zmanipulovaní, že si nepřipouští sebemenší pochyby ze strachu, aby si neohrozili ony, po smrti očekávané blaženosti.



| Předmět: RE: Doktrína
14.03.20 13:06:37 | #1327 (1)

opakujem sa už mnohýkrát: hovorím, debatujem o Bohu, nie o vašich bozích, ktorých tu a inde stále podsúvate...kým si neuvedomíte túto vašu posmešnú premisu, tak každá reakcia je zbytočná, odmietam sa baviť o bozích, inak dikvalifikujete sa sám....hovorím o Bohu, ako Stvoriteľovi Zeme a Vesmíru, a všetko, čo tvrdím, tvrdím v ňom a skrze neho...ráčte to rešpektovať, lebo je to potom debata medzi like-retardovanými...


 #1081 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 22:47:26 | #1064

No to teda jsme - jsme amuslimové, a-alláhisté, či amohamedáni, jak je libo. Negativistická doktrína bez předmětu výzkumu a bez univerzitního zázemí. To islám je pozitivistická doktrína a zmíněné atributy má. Ale my jsme ti negativisté, vy i já. Aspoň tak jste mi nepřijetí doktríny vysvětloval.



| Předmět: Co byla svatá Inkvizice?
04.03.20 17:17:05 | #1045

Její počátky spadajído Novověku, do doby kdy církev pociťovala slábnutí své moci a tak se rozhodla pro záchranu protiůtokem, tedy terorem.

Kopíruji z Wikipedie citát arcibiskupa z Lodži (současnost):
"Pro převážnou většinu lidí bude pravděpodobně velmi těžké uvěřit, že opravdu nikdy neexistovala inkvizice jako jeden všemocný, hrozivý, centralizovaný soud-bestie, pronikající svými chapadly všechny projevy hledání náboženské pravdy a intelektuální nebo politické svobody."

A ještě jeden citát Očitého svědka Johna Foxe:
"Obhajoba před inkvizicí měla malý užitek, obvinění totiž bylo dostatečným důkazem viny, a čím byl obviněný bohatší, tím více byl v ohrožení. Lidé často nebyli popraveni kvůli falešnému učení, ale kvůli majetku."

Takže církvi šlo nejen o moc a vládu strachem a terorem, ale i až na prvním místě o majetek. (kterej byť terorem a vydíráním nabyt, jim na věky patří). *724*



| Předmět: RE: Co byla svatá Inkvizice?
04.03.20 17:58:13 | #1046 (1)

Kopíruji z Wikipedie citát arcibiskupa z Lodži (současnost):

A ještě jeden citát Očitého svědka Johna Foxe

  • jaký arcibiskup? - sotva katolícky! - kde to uviedol?

j-aký očitý svédek? čeho?
z Wikipedie? (do ktorej sa vyberajú (amatéri) aj lživé pikošky? pomluvy Cirkvi bez citácií relevantnej literatury?)


 #1045 

| Předmět: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
04.03.20 18:55:15 | #1047 (2)

Četl jsem si ve Wiki:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Inkvizice

i v
https://de.wikipedia.org/wiki/Inquisition#Vergleich_mit_Schauprozessen_der_Neuzeit
Kde se porovnává metodika výslechů a procesů diktatur 20. století s metodikami a procesy církevní inkvizice.
Není zatěžko posoudit co bylo v tomto případu dřív - vejce, nebo slepice. Zkrátka kdo se od koho učil?

Pochopitellně to není zaručený zdroj z Vatikánu.
Katolíci to bezpráví dnes vidí pochopitelně jinak, pro ně je církec zdrojem lásky. Jak se mohl někdo obhajovat proti směšnému nařčení ze spojení s djabolem? A za kacířství se dalo považovat cokoliv, co neladilo círvi svaté. Třeba takové bezbožnost, jakou prezentují atheisté. *15238*


 #1046 

| Předmět: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 12:35:55 | #1050 (2)

Předmět diskuze: “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”

Prosím zkrať ty španělské dějiny náboženství na půl stánky, jinak to musím smazat.
Je to jak OT, tak přehnaně dlouhé.


 #1046 

| Předmět: RE: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 12:39:09 | #1051 (3)

Promiň Tome, že ta tvá poznámka k jonatanovým španělským dějinám byla spolusmazána.


 #1050 

| Předmět: RE: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 13:44:47 | #1052 (3)

ateismus je nepochopení kde se tu vzal tento svět.
a Španělskou inkvizici nechám být


 #1050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 14:44:37 | #1053 (4)

Ateismus je vědění, že to nevíme. Víra v boha je falešný dojem, že to víme.


 #1052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 15:19:51 | #1054 (4)

OK

K té situaci s "dobrovolnými" konverzemi ke katolictví ve Španělsku to bylo krapátek jinak.

  1. Židi museli odvádět speciální daně
  2. Židi nesměli zastávat úřady ve státní službě
  3. Židi nesměli vlastnit půdu (pozemky)
  4. Židi měli často vykázaný areál k bydlení (Ghetto)

Mnohde museli nosit viditelné označení, davidovu hvězdu a tím byli viditelně vyloučeni z majoritní společnosti.

Jestli to platilo v této formě i pro muslimy nevím.

Takže, chtěl-li Žid pozemek, koupit si dům v křesťanském areálu, zastávat úřad, "zapadnout mezi obyvatelstvo ... tak musel konvertovat. Pochopitelně mnoho z nich konvertovalo jen tak na "na oko", nechali se pokřtít, navštěvovali kostely a své náboženské rituály praktikovali tajně.


 #1052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Co byla svatá Inkvizice?
05.03.20 16:15:11 | #1055 (4)

Ateismus je pravdivé přiznání, že něco nevíme a možná nikdy vědět nebudeme. Teisté to sice taky nevědí, ale nepřiznají to.


 #1052 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Co byla svatá…
05.03.20 16:35:14 | #1056 (5)

ne, ne, ateizmus je negativistická doktrína proti Bohu, dešpekt Boha, resp. ignorance Boha, lhostejnosti k Bohu - odmietnutia existencie bytí Boha ako pôvodcu sveta a Vesmíru, jeho fyzikálno-chemických a morálnych zákonov, odmietnutia spásy ako milosti Boha skrze Krista tým, ktorí v neho a jeho Syna uveria...vedomý (v slobode rozumu a vôle) ateista sa sám vylučuje zo spásy...


 #1055 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co byla svatá…
05.03.20 17:08:39 | #1057 (6)

Ale Visitore, nepřijetí žádné náboženské doktríny přece není doktrínou! To už tu bylo mnohokrát vysvětleno, ale vy se toho nesmyslu držíte, jak placatozemec světovlády NASA…

My se z žádné spásy nevylučujeme, ta ostatně nečeká ani vás křesťany, žádná totiž není.


 #1056 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co byla…
05.03.20 17:53:08 | #1058 (7)

áno, ak viera v Boha je doktrínou (čo je), tak neprijatie Boha je opačnou/negati­vistickou doktrínou...mi­mochodom, je jedno, ako to nazveme, podstata je slobodné rozumové a vôľové odmietnutie Boha, a tým aj spásy...


 #1057 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co byla…
05.03.20 18:00:31 | #1059 (8)

Ne [velké bé]oha a spásy, ale nepodložené víry v [velké bé]oha a spásu. To je rozdíl!


 #1058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co byla…
05.03.20 18:03:16 | #1060 (8)

Takže vzhledem k tomu, že ani jeden z nás dvou nepřijal islám, jsme zřejmě vyznavači stejné negativistické doktríny, která ani nemá předmět výzkumu a neučí se na žádné univerzitě. Rozumím tomu správně?


 #1058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Co…
05.03.20 19:25:13 | #1061 (9)

to teda nie sme, vo viere-neviere sme na dvoch rôznych póloch...islam by som tu nemiešal, je to značne o inom, i keď sú tu niektoré rovnaké prvky, islam je iné videnie viery v Boha, iné videnie a chápanie spásy...


 #1060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 23:14:54 | #1065 (10)

No to teda jsme - jsme amuslimové, a-alláhisté, či amohamedáni, jak je libo. Negativistická doktrína bez předmětu výzkumu a bez univerzitního zázemí. To islám je pozitivistická doktrína a zmíněné atributy má. Ale my jsme ti negativisté, vy i já. Aspoň tak jste mi nepřijetí doktríny vysvětloval.


 #1061 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.03.20 23:23:14 | #1066 (11)

:-) vidím, že sa už vedome zamotávate do slov, aby ste ospravedlnili ateizmus, - použili ste k tomu aj absurdnú fintu s islamom...ale ateizmus sa pred Bohom ospravedlniť nedá, v Biblii je to najväčší hriech, Biblia ho nazýva "hlúposťou", - a je to aj prvý, a tak najvážnejší, hriech Desatora...


 #1065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 08:15:14 | #1069 (12)

Desatero co o tom : Ja jsem Tvůj Bůh nebudeš mít jiných bohů okrem mně..
A Novozákonní Dvojtero: Miluj Boha svého celým svým.. a bližní své tak jako sebe.

Ateisti nejsou daleko od toho, jen to své "JSEM" nenazývají Bohem?

Mnozí ateisté také se snaží dodržovat Desatero to jest že nelžou, nekradou, necizoloží atd.


 #1066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 08:22:00 | #1070 (13)

Bůh živých totiž se jmenuje JSEM:
Exodus 3
13 Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14 Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“


 #1069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 08:28:37 | #1071 (14)

Bůh má asi že ateisty i radši, neotravují jej modlidbami a prosbami. :-).


 #1070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 08:36:45 | #1072 (15)

Galatským 5
14Vždyť celý zákon je shrnut v jednom slově: Milovati budeš bližního svého jako sebe samého!

Což dodržuje každej průměrnej ateista.


 #1071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 08:42:57 | #1073 (15)

S modlitbama je to totiž takto:
Matouš 6
7Při modlitbě pak nemluvte naprázdno jako pohané; oni si myslí, že budou vyslyšeni pro množství svých slov.
8Nebuďte jako oni; vždyť váš Otec ví, co potřebujete, dříve než ho prosíte.


 #1071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 13:34:58 | #1077 (16)

Na co je vlastně modlení, když podle té teorie o "vševědoucím" onen "vševědoucí" všecko ví? Prej ví úplně všecko. I o bolesti zubů, o padání vlasů, ví o prázdné flašce a přece nedá narůst novému zubu, nedá narůst husté kštici a nedoplní slivovici.

Na co je tedy modlení?
No přece na to, aby ostatní lidé viděli onu "zkroušenou pokoru" a mohli porovnávat a soutěžit v délce klečení a v hloubce ztrápeného výrazu, či v lépe obrácených očích k nebi. Jde tedy jen a jen o upevňování svého místa v náboženské společnosti. Čím častěj jseš viděna modlíce se, tím víc úcty a obdivu si u ostatních pobožných vysloužíš. Možná si duchovní dělá záznamy o počtu a délce modliteb a telegrafuje to do nebe.
Pobožnost je společenská hra na pobožnost.


 #1073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 13:31:19 | #1075 (13)

No jistě, mravnost ani morálka nám nejsou nikým dány, prostě jsme si je vytvořili. Tak proč by měly záviset na nějaké víře?


 #1069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 13:33:39 | #1076 (14)

my věřící věříme, že nám byla dána schopnost morálně jednat a cítit. že to tedy není důsledek evoluce ve smyslu zvířecím nýbrž že je to jiná kvalita. že v tomto se lišíme od zvířete, rozpoznáním co je dobré a co není dobré ve smyslu mravním a tudíž můžeme vytvářet i zákony.


 #1075 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 13:41:46 | #1079 (15)

Zákony jsou jen propracovanější pravidla. A pravidla mají i zvířata.


 #1076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 05:15:14 | #1099 (15)

když se podíváme na lidské dějiny a současný svět, tak to jiná kvalita určitě není. Nevím o tom, že by zvířata stavěla koncentrační tábory, nebo se vyžívala v mučení jiných jedinců.


 #1076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:18:26 | #1100 (16)

A co černá vdova ?


 #1099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 13:44:31 | #1105 (17)

Černá vdova je potvora,.

Kudlanka nábožná ještě větší, ta si pochutná i na zamilovaném samečkovi. Takhle si pochutná na zamilovaném samečkovi i leckterá lidská kudlanka.


 #1100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:44:34 | #1101 (13)

kroky, nemiešajte sa do diskusie svojimi smyšleninami, rušíte...


 #1069 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:59:23 | #1103 (14)
*9540*

 #1101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 13:47:25 | #1106 (15)

*20634*
Neber visitora77 vážně, on tě miluje, jako všechny jiné bližní.


 #1103 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 14:27:17 | #1107 (16)

já ji vážně mám rád, ale nemám rád její schopnost rozbíjet věcnou diskuzi:-)...


 #1106 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 17:26:10 | #1110 (17)

Visitore věcná diskuze je diskutovat k věci a Tvoje omezování a nebo pomluvy k moji osobě, to není vůbec k věci, tedy to ani není od tebe věcná diskuze je to handrkování se o ničem a nebo o tom jak neukázněně rušit oponenty, protože nemáš nic jiného k věci, jiné možnosti, to ty nevedeš věcné diskuze.


 #1107 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 17:29:59 | #1111 (18)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.03.20 13:28:28 | #1074 (12)

Napsal jste, že nepřijetí určité doktríny se rovná negativně definované doktríně. Jsme tedy oba na jedné lodi, coby nepříslušníci islámu. Pokud tomu tak není, vaše předchozí tvrzení je tedy nesmysl. Pokud je doktrínou ateismus, musí jí být i neislám. A naopak. Logika je totiž jen jedna. Kdo má dvě či více, měl by vyhledat lékařskou pomoc.


 #1066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 08:48:49 | #1102 (13)

už slovíčkáríte mimo podstaty témy/diskusie­...nosná otázka je viera v Boha vs neviera v Boha...islam by som tu vynechal, to je na inú tému, islam, hoc "zjavené náboženstvo" je často principiálne o niečom inom, je to iné videnie Boha, bez Krista-Spasiteľa - islam "staval" na Bibli (Mohamed ju prečítal), ale je hodne mimo Bible, je to iné videnie a chápanie Boha...


 #1074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 12:44:05 | #1104 (14)

Islám je jen jiná cesta k Bohu. Tomáš Halík


 #1102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.03.20 14:27:48 | #1108 (15)

povedal ten pravý...


 #1104 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:10:01 | #1113 (14)

Snažím se vám vysvětlit, že nepřijetí nějaké doktríny se nerovná jiné doktríně. Abyste tu pořád nemával slovem doktrína vůči ateismu. Tvrdíte, že kdo nevěří v boha, je příslušníkem ateistické doktríny. Takže kdo nevěří v učení Mohamedovo, je příslušníkem amohamedánské doktríny. A to jsme my oba, takže jsme vyznavači téže doktríny.
Pokud se vám to jeví jako blbost, vřele s vámi souhlasím. Ale když chcete říkat A, je třeba říci také B.


 #1102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:22:06 | #1114 (15)

Islam nie je predmetom diskusie, - znova: je to síce "Bohom zjavené náboženstvo" (tak sa klasifikuje v religionistike), ale ide o iné videnie a chápanie Boha a spásy (v rámci arabskej kultúry, myslenia a mystiky)...ale ak chcete, tak jo - tu však ani nejde o to, spása v islame je ďaleko pravdepodobnejšia (islam nie je proti Bohu), ako utopený v doktríne ateizmu...ateizmus je buď otvorený útok proti Bohu, jeho dešpekt alebo jeho ignoracia, a to je proti 1. božiemu prikázaniu Desatora, Biblia píše, že to vzbudzuje Boží hnev...


 #1113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:37:37 | #1115 (16)

Já tu přece nediskutuji o islámu, ale o libovolné doktríně (s islámem jako příkladem), jejíž nepřijetí (dle vás) člověka automaticky činí vyznavačem nějaké jiné (negativní) doktríny. Pokud to tak je, pak musíme oba být vyznavači amohamedanismu (v případě islámu), což je podle vás negativistická hloupá doktrína, která se ani neučí na univerzitách, nemá předmět výzkumu atd. atd.

Víte moc dobře, co mám na mysli, jen se snažíte vyhnout odpovědi, proč by tato „logika“ měla platit v případě vaší doktríny a jejího nepřijetí, ale už ne v případě jiné doktríny a jejího nepřijetí. Nechcete si připustit, že logika je jen jedna. Nebo že vy jich máte několik a vytáhnete vždycky tu, která se vám zrovna hodí.


 #1114 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:41:16 | #1117 (17)

zrejme si nerozumieme, - je jedno, ako sa tá doktrína nazýva, podstata je v tom, aký má vzťah k Bohu,...všetky doktríny, ktoré nedešpektujú Boha, sú tolerovateľné, ale ateizmus to, bohužiaľ robí, a tak nemá omluvu, vo vzťahu k Bohu je to doktrína smrti...


 #1115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:58:53 | #1119 (18)

"doktrína smrti" oproti "doktríně věčného života" po smrti?

Já mám dojem, visitore77, že základem těch známých monotheistických náboženství je smrt nějakého mučedníka. I svatý Václav musel být zapíchnut, aby se stal svatým.
Křesťanství "začíná" popravou jakéhosi kazatele, symbol křesťanství je popravčí zařízení, trestem za neposlušnost ideologie křesťanství jsou věčná muka, věčné peklo...

Zkrátka bych z toho odvodil, že křesťanství je negativistická ideologie držící své ovečky v ohradě pohrůžkou trestu smrtí. Ne ledacjakou, ale tou věčně útrpnou.
Uznávám, že to je (byla) velmi účinná metoda jak z naivních lidiček vypáčit to poslední a to majetek.


 #1117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 16:03:35 | #1276 (19)

iste, "krv mučeníkov je semenom viery", ako sa píše...ale v kresťanstve nie sú len mučeníci (tí sú v menšine), veľké kresťanské hlavy boli v histórii zo všetkých oblastí ľudskej činnosti, i prírodných a iných vied (Galileo, Perník, Newton, Ampér, Pascal, Wener von Braun, dokoca i nositelia Nobelovej ceny (napr. Max Planck)...či dnes Francis Collins a tisíce iných známych i neznámych po mene...


 #1119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.03.20 14:59:54 | #1120 (18)

To si opravdu nerozumíme. Snažím se vám vysvětlit, že nepřijetí doktríny A se nerovná přijetí doktríny B. A je úplně jedno, jestli jsou obě pro boha, obě proti, nebo je oběma u zadku, nebo je u zadku jedné z nich. Pořád tady napadáte ateismus jako hloupou doktrínu, která nemá … atd. atd. Ale to ten neislám taky nemá, nemá to ani nekomunismus nebo nefašismus. A do všech těchto kategorií spadáte (doufám).
Že to nejsou doktríny? Aha, A zaznělo, ještě zbývá B! Pro natvrdlé: ateismus taky není doktrína, je to jen nepříslušnost k doktríně víry v boha.


 #1117 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 16:06:06 | #1278 (19)

iste, ateizmus nie je doktrína, to by som ho moc povýšil, ateizmus nie je nič, len negatívny názor s predponou ne-, parazit na teizme - bez neho by nebol...


 #1120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 17:39:25 | #1286 (20)

Takže odmítavý názor je obecně špatný?
Pokud ano, neměl byste nic odmítnout a měl byste se tedy ztotožnit s islámem, s placatou Zemí, prostě se vším, co se vám někdo snaží nabulíkovat.
Pokud ne, je váš argument zcela irelevantní. Pořád se tu totiž točíte jen na tom, že ateismus je špatný, protože něco odmítá. To je veškerý obsah tohoto vašeho „argumentu“. A použití negativně zabarveného parazitismu na tom nic nemění, jen cosi odhaluje o vás osobně.


 #1278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 19:01:17 | #1290 (21)

odmítavý názor nie je špatný, len tvrdím, že je "NIC"! - lebo je antipapouškom/pro­tipólom pozitívneho názoru, ktorý má logiku, obsah, zdôvodnenie - antinázor (negativizujúci názor) nemá žiadny obsah, nemusí nič zdôvodňovať, len negovat to, čo niekto vymyslel, predstavil...preto len bezobsažne parazituje negáciou....


 #1286 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 19:10:36 | #1296 (22)

Můj názor :
Náboženské ideologie jsou utvořeny za účelem ovládání mentálně slabších jedinců sugestivním psycho-terorem.

Přece by jsi jej visitore77 ne-negoval bezobsažně negativním antinázorem. *15238*


 #1290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 19:14:02 | #1298 (22)

Pokud je jediným podkladem toho kladného pouhá víra, pak odmítnutí je zcela logickým a zdůvodněným postojem, na kterém není nic špatného ani hloupého. Hloupé je si pouhou vírou definovat hranice, v nichž smíte myslet, a každého, kdo myslí mimo ně, považovat za horšího, než jsou ti uvnitř. Pokud máte dojem, že to neděláte, tak si znovu přečtěte své příspěvky.


 #1290 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.03.20 19:21:15 | #1300 (23)

ak vieru pokladáte za špatnost, potom vám rozumiem....


 #1298 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.03.20 02:34:30 | #1305 (24)

Osobně věřím pneumatikám, že mne nezradí (a kromě několika píchanců dávné minulosti) mne nikdy nezradily. Nezradily na mých autech, nezradili při cestách Evropou a nezradily ani pneumatiky služebních aut. Má víra v pneumatuky nezklamala. Věřím ve funkčnost elektrických přístrojů s výjimkou výrobků jednoho Nizozemského výrobce, které si ovšem už dávno nepořizuji.

Také věřím ve stabilitu měny a bankám, že mne neokradou. Věřím svému bleskosvodu na mém domě, věřím stabilitě domu ... Prostě věřím důvěryhodným věcem.
A mezi ty důvěryhodné věci nepatří výše zmíněný fabrikant z Nizozemí, dále tam nepatří pseudovědy, esoterika, astrologie, věštírny a pochopitelně mezi ně nepatří ani báchorky a ideologie.


 #1300 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.03.20 06:43:50 | #1308 (22)

Nyní na sítích koluje nesmysl, že nás před koronavirem ochrání pití teplé vody. Lze to brát jako pozitivní názor, ale je to nesmysl. Odmítnutí takového nesmyslu je sice negace, ale není to nakonec pozitivní přístup, protože jde o odmítnutí falešné iluze údajné ochrany?


 #1290 


| Předmět: My, jehovisté
27.02.20 17:32:37 | #939

https://www.seznamzpravy.cz/…-sekty-90222?…

mno, od toho pousmání se kdy vyšší a lepší listovač v Bibli zkouší ty méně zdatné z jejich vědomostí můj pocit ze SJ postupně přecházel od údivu ( z těch důvodů proč být SJ) přes podezření že to jsou uzavření sektářští fanatici až po ..jistotu (že jsou)



| Předmět: RE: My, jehovisté
27.02.20 17:38:44 | #941 (1)

nefunguje to


 #939 

| Předmět: RE: RE: My, jehovisté
27.02.20 18:24:47 | #944 (2)

https://1url.cz/yzJdn

zkus to takto


 #941 

| Předmět: RE: RE: RE: My, jehovisté
27.02.20 19:03:12 | #947 (3)

to jsou ale šťastní lidé... *30446*


 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: My, jehovisté
27.02.20 21:45:18 | #948 (3)

tak potom to je tedy velmi křečovité a falešné štěstí

mi tak přijde ...


 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: My, jehovisté
03.03.20 05:19:56 | #1006 (4)

také z toho cítím přesně tohle *251*


 #948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: My, jehovisté
28.02.20 04:09:19 | #949 (3)

reakce na 948

Důvody k pocitu štěstí, radosti, slasti, spokojenosti ... mohou být rozmanité. Někomu může postačit, když najde na chodníku korunu, jiného oblaží když někdo, koho nemá rád, odře svý auto, uteče mu žena, nebo ho vyhodí ze zaměstnání.

Lidí v závěsu nějaké té ideologie zažijí pocity štěstí, když dostanou od jejich vůdce plechový odznak, nebo papírové "čestné uznání". To je vlastně jaksi povinné štěstí, povinná radost. Někteří věříci zažívali vlny štěstí, když měl Stalin narozeniny, jiní věřící zase blažily narozeniny Hitera a zase jiné blaží dodnes narozeniny jejich vykupitele slavené 24 prosince.

Nevím jak a která z verzí SJ obšťastňuje své věřící pocitem vyjímečnosti, kterým jediným bude po smrti dopřáno být navěky blažený po boku toho, pro kterého za života svědčí. Svým svědčením si takhle, obrazně řečeno, leští kliky u Petrovy brány.


 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: My, jehovisté
28.02.20 09:13:05 | #956 (3)

vypadá to tak... ta redaktorka to na konci i říkala, že se jí to jevilo, jako by to bylo tak trochu hraný


 #944 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: My, jehovisté
02.03.20 18:14:00 | #1002 (4)

Budí to ve mě též dojem umělosti... Buď jsou ti lidé natolik zfanatizovaní a nebo je to prostě nahraný aby to bylo co nejvíce líbivé protože ví že to uvidí hodně lidí na internetu


 #956