Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

By jsem řekla že víme o tom co nevidíme a nemůžeme si to nahmatat jedno velké houbelec :-).

čili myslíš třeba o tom, že bůh je bytost, i když to nevidíš napsaný v bibli? .-)))))))))))))­)))))))

Co je psáno to je dáno:-).

Takže když NENÍ psáno, že "Bůh není bytost", tak to znamená, že Bůh může být bytost. No já žasnu??? Ještě pár století a ty konečně pochopíš.

Tak to do Bible připiš :-).
Ale varuji tě :
Zjevení 22
18Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize.

Pro bych to dělal?
Já nemám potřebu měnit nějakou kroniku tak, aby mi vyhovovala.
Jako to děláš třeba ty :-))))
mně stačí poukazovat na tvoje zoufalé !logické" motanice .-))))

Bibli jenom překládám do ženské řeči.
Bible se překládat má do všech řečí světa :-).

akže potvrzuješ, že nejsi zcelas svéprávná.

a ten tvůj překlad mohou číst jen bytosti s vaginou nebo i s penisem co se cítí být ženou?

PS : no tak to ty už musíš být do krve domlácená, už jen proto, jak se snažíš do bible přídat, že bůh bytostí není :-)))))))))))))­)))))))))

Je potřeba pochopit slova :
Zj 22 : 19 A jestliže kdo ubere ze slov knihy tohoto proroctví, tomu Bůh odejme podíl na stromu života a místo ve svatém městě, jak se o nich píše v této knize.

Takže se nejedná o celou Bibli, ale o tů poslední knihu - Bible je svazek o několika knih

V Přísloví je to taky:
Př 30,6 Nepřidávej k slovům jeho, aby tě nekáral, a byl bys ve lži postižen.

To je zase o něčem jiném - ve Zjevení je to o přidání/nebo odebrání slov daného proroctví

A o čem jiném je to ?

To říká člověk člověku a ve Zjevení to říká Bůh přes anděla Jánovi.

Tak jako tak přidávat není dovoleno.

A ty si děláš z Boha Boženu

To jsem se dočetla v Bibli že obraz Boha a podoba Boha je člověk, muž a žena.

čili bytost jako člověk .-)))))))))))))))))))

Jan 4
24 Bůh duch jest, a ti, kteříž se jemu modlí, v duchu a v pravdě musejí se modliti.

Takže bůh je čtyřnohá a dvouhlavá potvora? Něco jako siamské dvojče? Člověk prostě nevychází z údivu.
Zeus se proměnil ve vola, když sváděl Evropu.

Člověk je muž a žena a není to čtyřnohá a dvouhlavá potvora, a nebo jo ?

Zejména to o Karkulce, viď.

Zajímavá úvaha.
Akorát mi nejde do hlavy, jakým způsobem jsi ten závěr dovodila? .-))))

Tak například Temná hmota, co oni víme?

Tak rozhodně to, že byla už před vznikem člověka :-)))))))))))

To Bůh taky :-).

to nás v dané věci nezajímá.
temná hmota prostě nejsou jiné formy zemřelých lidí

To ne ale je nám to skryto a tak může být skryto víc věcí

Tys řešila temnou hmotu :-))))
nemůžeme řšit něco, co ani nevíme, jestli to existuje .-)))

Vědci ví co je temná hmota. Je to hmota kterou nějaký debil pojmenoval temná hmota a hned další debilové se toho chytli a začali blekotat o nějakém tajemství protože kde je temno není nic vidět a něco se tam určitě skrývá.
temná hmota je nazvána proto že nezáří jako hvězdy proto také byla odhalena na základě gravitačních výpočtů a ne dalekohledem. je se spekuluje z čeho je tvořena nic víc. Na to se ale brzo přijde vědci nespí.

Zatím o ní moc nevíme.

Můj názor je ten, že je to hmota/energie s vlastností gravitace, která drží vesmír jaksi-taksi pohromadě - zjednodušeně napsáno

neexistuje hmota bez gravitace jako by si napsal že existuje stonožka bez noh.

To je snad jasné, ne?
Bez ní by jsme se rozpadli na čistou energii.
Myslel jsem působící gravitací - něco jako magnet - přitahováním i oddalováním.

no právě tou gravitaci zjistili, že tam ta hmota ač není vidět dalekohledem, je.

Tak

Tak existuje typ hmoty - fyzikální pole - který nemá hmotnost a tedy ani nemá gravitaci, resp. nepůsobí na něj gravitace (hmotnost je míra setrvačných a gravitačních účinků), ale protože pole mají energii, tak na ně ta gravitace působí (podle teorie relativity všechno, co má energii, nabývá hmotnosti).
Stejně tak foton nemá sám o sobě hmotnost (má tzv. nulovou klidovou hmotnost), ale díky tomu, že se pohybuje, tak má energii a tím i hmotnost, a díky tomu na něj působí gravitace.
Takže není to tak, že by hmota byla automaticky spjata s gravitací.

A co drží pospolu - částice od elementárních až po sloučeniny??

Může se to nazývat jak chce, ale je to elektromagnetismus a gravitace - bez těchto dvou, by za daných fyzikálních zákonů, tento vesmír neexistoval

Pospolu je drží silná atomová síla spolu s elektromag. Gravitace je oproti nim tak slabá síla, že se na téhle úrovni hmoty prakticky neuplatňuje. Jinak síly, bez nichž by tento vesmír neexistoval, známe 4 a jsou to tyhle síly, které vlastně "dělají" fyzikální zákony, poněvadž veškeré chování hmoty spočívá na působení těchto sil.

Ano - gravitace je nejslabší, ale nejdále působící - v atomovém prostoru - málo důležitá.

jo pro makrosvět je to nejdůležitější síla a pro mikrosvět zase nejméně důležitá

I tak se to dá napsat - já ty síly vnímám jako interakce - slovu atomová/jádrová se vyhýbám - gravitace, elektromagnetismus, interakce slabá a silná.

Jinak ano, ta jiná forma se nazývá "prašná" .-)))))))))))))­)))))))))

Skutky 9 : 3 Na cestě, když už byl blízko Damašku, zazářilo kolem něho náhle světlo z nebe.

Víš jaký je rozdíl mezi světlem a Sluncem??

No to tedy opravdu nevím :-)

Tak proč přirovnáváš Pavlovo světlo - k tvému slunci??

Proč by jsem nemohla ?

Protože Slunce není světlo

Slunce je koule žhavého plazmatu, každou sekundu se v jádře Slunce přemění asi 600 milionů tun vodíku na helium a při tomto procesu se přemění 4 miliony tun hmoty na energii.

Světlo je viditelná část elektromagnetického záření.

Chápeš ten rozdíl??

No tak jsem to světlo přirovnala ke slunci, protože bylo kulaté a svítilo a co jako ?

Kulatě svítí i žárovka :-)))
Možná jsi sežrala žárovku :-)))))))))))))))))))

teď sviti jako světluška protože ji právě žárovka leze z

Protože to byl jen zářící kanál podobný jak tvoří blesk a tímto kanálem procházel Bůh stejně tak prochází ionizujícím kanálem blesk, který není vidět. a teď se poser

Jo červí díra :-)
Proč jsi vulgární ?

červí díra je něco naprosto jiného, to by si mohla srovnávat i s tvým konečníkem ten má také díru.

hehehe a proč se tedy to světlo zjevuje náhle ?

asi zrovna někdo rozsvítil.

Protože Bůh používá baterku - Slunce svítí stále - nezjevuje se náhle.

To jo Slunce z této sluneční soustavy svítí stále i když jednou toho nechá.

To je jako víc slunečních soustav?

Píšeš to jako kiwi.
Existuje i jiná sluneční soustava??

Tak možná se to takto nejmenuje ale systémů podobných jako ta naše s.soustava je asi že hodně .

Ano - říkáme tomu hvězdné soustavy - hvězda té naši dostala od lidí jméno Slunce - (česky)

Hm pochopila jsem že tomu světlu co za mnou přišlo nemohu říkat slunce.

Když už ses tak rozjela, možná bys to měla vzít z jedný vody na čisto a neměla ani říkat, že to světlo za tebou "přišlo" :-)))))))))))))­))))))))))

No vidíš, za chvíli s tebou bude řeč :-))))

jj, byl to měsíc

Pro tebe to může zůstat Sluncem. Symbolicky. Každej člověk má nějakej ten jen jemu drahý sen.

Slunce je životodárce, bez našeho Slunce by na Zemi nebylo života, kromě nějakých bakteríí v mořských hlubinách. I když dnes pálíme uhlí, plyn, benzín ... tak uvolňujeme sluneční energii, která ohřívala Zemi a dala Zemi život.

A ten Měsíc ... je mrtvé těleso a jeho světlo viditelné pro nás v noci je zase jen světlem našeho Slunce.

Slnka a Zem, ich interakcia, príroda, jej zákony, je nádherný prípad a dôkaz moci Boha Stvoriteľa...nedá sa to zreprodukovať a popísať ani za stáročia, ani za tisícročia - a hlavne prírodovedec to vidí...- a je divné, že neveriaci to nerešpektuje, ale bude si vymýšľať hocičo, aby dal tomu iný význam, len nie tento podstatný...

a tohle cos napsal je důkaz toho, žes nikdy vědec nebyl.

ale, no, nemáš čo povedať? a musíš si frustráciu nahrádza neustálymi útokmi?

mám co povedať a taky jsem to povedal. Zjevně nemáš ani potuchy, jak funguje věda.
A zjevně si neuvědomuješ jednoduchý fakt, že jsi to právě ty, kdo si hocičo vymýšlí.

:-) mám rád vtipy!

jo to my víme, taky proto se tvým příspěvkům či "názorům" pravidelně smějeme.

prosím, nezosmiešňuj sa....

v tomhle jsi tady mistr ty. V sebe- zesměšňování i ztrapňování.

...už mnohokrát ťa upozorňujem, prestaň s tými osobnými atakmi, je to trápne...niekto je vedec, iný sa hrá na vedca (dnes je to možné, je internet) - ale vedec spozná, či je to vedomosť vedca, alebo kopírovanie z internetu...

no vždyť to říkam, ty si na vědce hraješ s pomocí internetu.

mám rád tvoje vtipy!:-)

já mám rád tvoje sebeztrapňování a sebedehonestaci

Kámo Vizitor je RNDr. CSc. Mgr.
Kámo máš aspoň maturitu?

Kolik mu je taky víš?

ty jsi taky mgr. co každýmu naletí

On tyhle tituly může mít a věřím že byl komunista, který tyto studie studoval v mládí,pokud je už hodně starý vychází to na dobu komunismu tedy komunista,kdyby v té době byl věřící v Boha tak ho nenechají školy udělat komunisti.Tady vidíš že i studovaný se může zcvoknout.Dle toho co tu haleka.

Jako příklad. Četl jsem odbornou studii, jaký typ lidí se nejsnadněji stane obětí sekty. A lidé s VŠ vzděláním technického zaměření dopadli hůř jak lidé s maturitou. Je to dáno tím, že ti lidé mají myšlení na něco navíc, ale v jiné oblasti je to často zase ubráno a vůči lanaření sekt jsou zrovna náchylnější.

Jsem už od loňska povýšil na PhDr.

skvělý, okamůrovče...

Ty jsi magistr?

že je někdo podružný vědec, ještě neznamená, že nemůže být vypatlanej bigotní kokot a ruská svině, zvlášť jestli tu vědeckou kariéru udělal v rusku...

Souhlas. Je inflace titulů, doktory různých disciplín se to jen hemží a stav životního prostředí to nezlepšilo.
By mne fakt zajímalo kolik těch diplomových prací vezme někdo, kromě hrdých rodičů, někdy do ruky. Zkrátka to vypadá tak, že jde jen o papír na zarámování a zavěšení v kuchyni nad sporákem za vyčerpávající práci na výslovnosti a významu slova "Slovo".

Doktorů je málo. Hemží se to magistry, inženýry a bakaláři. I pokladní v supermarketu je často Mgr. nebo Bc. Furt se otevírají nové školy, místo aby se to redukovalo. VŠ bez přijímaček, s maturitou s trojkama i čtyřkama klidně na VŠ.

Ty jsi mgr. ?

Už jsem ti odpovídal o kousek výš.

Mám časový - nějak jsem to přehlídl.
Ale to je jedno

A ten jeho titul není zárukou jeho vzdělanosti a hlavně jeho všeobecní rozhled je mizivý.

Z debaty v jeho oboru z diskuse s arecukem utekl

Připomněl bych Charlese Darwina, který jako 22 letý nastoupil ve funkci geologa na loď Beagle na pětiletou plavbu kolem světa. Darwin si chtěl prohlédnout svět, než začne coby kněz hustit biblické pohádky do hlaviček ubohých křesťanských oveček.
Darwin neměl diplom doktora, ale měl jasný mozek a nebál se ho použít. To je v protikladu ke dnešku, kdy si nějaký člověk něco zapamatuje z přednášek profesorů, napíše nic neříkající práci a za to dostane diplom.

Společenskou hodnotu člověka lze posoudit podle toho kolika lidem usnadnil život, ne podle papíru s titulem.

Ani největší formální vzdělání nezabrání některým lidem, aby věřili všelijakým nesmyslům a hlásali zjevné nepravdy.

nuž, to by ste museli byť etalon pravdy - a ako sa hovorí - po absolvovaní štúdia pravdy v nebi...takže nechajte iným názor, a ja tu prezentujem svoje názory...

Na prezentování názorů není nic špatného, na jejich kritice také ne. Jsou však tvrzení, která zcela zjevně nejsou pravdivá a snaží se falešně zkreslit skutečnost. Většinou se tak děje ve jménu nějaké ideologie.
Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží vedlo zpravidla k těm nejhorším následkům, k šíření nenávisti, pogromům, davovým psychózám a lynčům, konfliktům a válkám. Proto je třeba proti nim vystupovat.

Šíření nepravdivých názorů a vyložených lží - čo sú to nepravdivé názory? - i tie v ČT?, STVR? - v našich mainstream médiách? - alebo sú etalonom pravdy? božskej pravdy?...kto je prosím vás tak drzý, že si kľudne v médiách hovorí o pravde, a uznáva len tú pravdu, ktorú si on vyprofiloval v mysli? a všetko je proti Rusovi, je pravda! - uf! - však denne vystupujú v TV, čo je pravda a prý čo nie je pravda - sú to všetko nejaké redaktori, často i začínajúci študenti VŠ, a dokonca i stredoškoláci...
...dnes sa pravda privlastňuje určitými skupinami, ktoré majú bližšie k vláde (myslím západnej americkej), ku všeobecnému mainstreamu, a drzo si ju mediálne vynucujú - niekedy by do nich človek "strieľal", ako drzo hovoria o pravde, o svojej pravde, ako si ju privlastňujú, pravde len zo svojej pozície myslenia, vnímania sveta, a iných pravda je len hoax, pomätenie mysli, dezinformácia, služba Rusovi, a pod. ..dnes spozorujeme hnus, ako sa manipuluje s pravdou, a ako sa privlastňuje, a ako si ju dokonca aj časovo mnohí modifikujú, lebo dnes to bolo tak, zajtra bude inak....
...Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal mu!...a všetci vieme, kde je pravda a kto je pravda - len Kristus! v Kristovi! prečo? - všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v silnejšom prevedení lož...a Ježiš dal jasné kritériá pravdy, môžeme si ich zopakovať!

všetko, čo je proti nemu v akejkoľvek forme - je nepravda, v silnejšom prevedení lož

putin a jeho mafiáni jsou proti Kristovi, vraždí, kradou a lžou...
tak co furt kňučíte, ruský agente?

Ze zkušenosti víme, že to, co se píše z mainstreamových médiích, se časem jako pravdivé ukázalo. Takže tyhle pseudofilozofický kecy, které jsou tvou zoufalou snahou bránit se realitě, jsou úplně zbytečný.

visitor: Pilát sa pýtal Ježiša pred jeho popravou - čo je pravda? - neodpovedal mu!.

Ježíš neodpovedal, páč nevěděl ?

vedel, ale nemohol Pílátovi odpovedať, nezniesol by to - musel by odpovedsť, že "ja som pravda"....

Hlavně, že ty víš, co by řekl, i když nic neřekl.

v Bibli (NZ) je takových věcí víc, např. který reportér byl s Ježíšem na poušti, když tam odmítnul ďáblovy návrhy na vládu nad světem...

A kdopak byl svědkem Dr. Faustovi, když podepisoval s Mefistem smlouvu o spolupráci vlastní krví?

Kdopak byl svědkem sežrání Karkulky zlým vlkem ?

Jo svědkové událostí a zúčastněných aktérů jsou nedostatkové zboží. To akorát Ve Fátimě bylo svědků přebytek.

Víš proč Rusko nesnáší Edgara Cayseyho?

nevím.

Předpověděl pád Ruska ve 21 století a ve 20 století dlouhé temno v zemi.Jedina kdo mohla být tolerována byla právě Fatima

nahlášený zázrak se stal a bylo u toho 30.000 slovy třicet tisíc svědků. Je tedy nezpochybnitelný.

A co nahlášený zázrak, kdy fakír nechal před desítkami svědků vyrůst z pecky během asi dvaceti minut zhruba metrový strom? Ten je taky nezpochybnitelný, že?

Bohužel ale jednoho svědka napadlo udělat si nenápadně pár fotek. Ten strom, který všichni „viděli“, na nich nebyl…

Tak takhle nějak fungují zázraky.

Také mne fascinují operace bez chirurgického nářadí. Operatér vyjme z pacientova břicha krvavý orgán, utře krev s pokožky na místě operace ... a světe div se, pokožka je jen mírně narudlá, ale neporušená. Tohle dokážou jen indičtí bohové, ten křesťanský to neumí.

Hlavně nejen věděl ale nač říkat někomu něco do větru

VÍZO, noha kterého vojáka vstoupila jako první na území druhé země v konfliktu RF vs UA?
Proč nejsi schopen nebo ochoten napsat jednoslovnou pravdu, a místo toho vyblejš 11 řádek výmluv?
Proč se pravdy bojíš?
Ty přeci víš, že v dané věci (nejen) je pravda jen jedna a nikdo si ji nepřivlastňuje - ta pravda je prostě pravda. někdo ji zná a zasává ji. někdo ji nezná a neví. a někdo, jako ty, pravdu zná, ale odmítá ji jako pravdu (veřejně) přijmout

proč jsi takový zoufalec?

Přesně tak. Příkladem je i tato nesmyslná ruská válka.