Demokraticky zvolená vláda se bojí vládnout.
Bojí se i hospodských. Ostatně na Slovensku, v Polsku a ve Francii taky, prostě virus je sfiňa a nečeká až jeho působení schválí nějaká sněmovna nebo prezident. Hospody u nás nelze zavřít, vystihli ti šejdíři, bylo by to proti svobodě podnikání, vládu a stát by žalovali a vymohli z ní ještě větší peníze. Holiči a herci se k nim přidají a je vymalováno, bude revoluce jako řemen. Vládnout pak bude Bartoš, který povolí úplně všechno, to bude idyla, budu jezdit v protisměru.
Za nouzového stavu je vláda krytá.Její rozhodnutí ale musí být
řečená s předstihem,musí dávat smysl a nesmí se v krátké době
neustále měnit.Mohli bychom si vzít příklad od západních sousedů.
(Už taky vidíš úhlavního nepřítele v Bartošovi?)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-babis-si-vybral-soupere-a-ods-to-neni-132842
Správně.
Lukašenko má právě po volbách a žádné problémy s virem. Prostě ho
zakázal. Ovšem má tam totalitu a demonstrace.
My jsme vyhlásili opatření, schválila je vláda, pak parlament, politici se kolem toho pohádali a virus tu máme, dokonce se ta potvora úspěšně šíří. Ovšem máme tu demokracii a demonstrace.
Jenomže je otázka,jakým přístupem zaboduje.Letní benevolence se
ukázala jako špatná cesta.
Vždy se zkrátka vyplatí profesionalita a poctivost.
Možná jsou Piráti víc pro ajťáky, mladé technokraty a hipstery. Minář by mohl přitáhnout citlivější mladé lidi a mladé intelektuály. :) Kdybych byl mladý, tak by mně byl bližší než Piráti.
tak to jsme uplně v řiti, můžeme skákat kolik chceme čechy už nikdy nebudeme
Ze mne Cech nikdy nebude i kdybych skočil do stratosféry. Já su Moravák !
Já se ale od nikoho separovat nechci. Od Prahy, Bruselu, Ruska i těch mohamedánů. Jsem pro otevřenou společnost.
Dnešní Ceská republika se spíš podobá Slovensku než Rakousku. Před rokem 1918 se podobala spíš Rakousku. Máme z toho radost ?
Máme hodně odlišnou mentalitu než Rakušané, podobnou Slovákům a
trochu Polákům, Ukrajincům a Bělorusům.
Za první republiky ještě přežívalo něco z toho Rakouska a modernista TGM
sem zakomponoval americký vliv.
Od roku 1918 jsme se Rakousku postupně vzdalovali. A přibližovali Balkánu a Rusku. Po skoro 100 letech je to neoddiskutovatelná realita
Jmenovaným jsme se přesto nepřiblížili.Neoddiskutovatelnou realitou
totiž je,že Balkánci jsou temperamentní,hrdí vlastenci,kdykoliv ochotní za
svůj národ nasadit i vlastní život.Nepřichází tedy v úvahu,aby si sami
sebe nevážili a neřekli o své zemi nic dobrého.
Srovnávat krok s Rakouskem jsme začali před třiceti lety,jenomže klíčové
jsou dobré mravy a ty jsou stále těžko k mání.Chvíli to už vypadalo
nadějně,ale pak se to zase nějak zvrtlo.
Pokud bude (politická) vůle, můžeme se zase Rakousku přiblížit. Avšak trvat to bude takových 70 let.
Poměry jaké u nás jsou se málokomu líbí. Především těm
"lepšolidem". Chtěli by něco jiného. Jenže před politiky jsou volby a
konservativizmus voličů.
Mám pocit, že společnost je rozdělena, jedna část by chtěla k Rakousku,
druhá část k Rusku. Podobně jako za Rakouska. Akorát s tím rozdílem, že
za Rakouska tíhli k Rusku obrozenci (tehdy lepšolidi) a k Rakousku "obyčejní
lidé".
Obsah příspěvku byl smazán.
Nemyslím, že tomu tak někdy bude. V současné době se zafáčovaným mužem na Hradě a blábolícím oligarchou, kterého drží hlasy komunistů, směřujeme spíš směrem Bělorusko, Ukrajina a Balkán.
Ne zas tak docela. Spíš kdyby na místě Zemana byl nějaký řízný plukovník. Třebas Prymula.
Stále tu jsou ty známé pojistky-oddělení moci výkonné,zákonodárné a soudní i pluralita politických stran.Přičemž není vůbec na škodu,že jsme součástí EU a NATO.Stačí tedy jen maličkost-sledovat cvrkot a umět se dobře rozhodnout,jak volit.
Řízné plikovníky nemáme, ale kdyby se nějaký našel, pak by byl lepší v našem systému na místě premiéra. Nebo se přiblížit k Rakousku a zavést kancléřský systém, nic převratného a složitého by to nebylo. A na funkci prezidenta kultivovaného diplomata, třeba Fischera.
Brzy se dočkáš blábolícího Fialy. Oligarchu senát ukřižuje, protože jim odešel ze schůze na důležitější jednání v Bruselu. To mu nikdo nepromine.
Snad uznáš,že tohle je to nejmenší a nemít Babiš tolik másla na hlavě,nikdo by jeho nesplněný slib ani nekomentoval.Co se Fialy týče,ještě nedávno se ti jeho -blábolení- líbilo.
U všech čertů, co mi to podsouváš? Babiš si klidně odjede jednat o pro nás "nedůležitém" rozpočtu EU a urazí tím senát tak, že o tomhle jedná tři hodiny? Kde to jsme? To ho proboha nemůže v tom našem senátu zastoupit ministryně financí?
A jaké máslo na hlavě? To řekl kdo? Proč tedy do Bruselu nejede někdo s umytou hlavou?
Pana prof. Fialu jsem měl možnost poznat osobně, když absolvovalo na MUNI jedno moje dítě, byl to úplně jiný člověk. Jako politika ho neberu, to bys mohla vědět. Politika není pro něho, už dávno jsem psal, že ho ODS zvolila proto, aby ji dovedl ke konci a slušně zhasnul. Nemají nikoho, ani Benda nebo Stanjura s Kupkou to nezachrání
Já ti snad něco podsunula? Naopak tvrdím,že Babišův dřívější
odchod by Senát za jiných okolností nekomentoval.(Kdo by neuznal,že slib o
účasti až do konce jednání porušit musí,když volá Brusel.)Ty okolnosti
snad netřeba všechny vyjmenovávat -od střetu zájmů po zpackaný daňový
balíček.
Ať je to jak chce,o Fialovi jsi se dodnes vyslovoval s respektem.
Moc přebíráš klišé z médií. Jak je daňový balíček zpackaný, tys to studovala? Jestli někdo na tom něco zpackal, tak to byl Ferjenčík a jeho melody boys, kterým se podařilo oblafnout unavené pány poslance. Já myslím že zpackaný není, ale protože to navrhl Babiš, jsou všichni proti tomu. Babiš prostě dělá špatně všechno a má to máslo na hlavě, že.
Už před léty jsem napsal, že B. je cizím tělesem v politice a že je třeba zabít Sekala. Ti kteří jsou proti němu jsou frustrovaní z toho, že se jim ho zatím odstřelit nepodařilo jako Grosse, Paroubka nebo Topolánka.
Chtělo by to nějaký elegantní happyend pro ANO a pak může vládnout Fiala, už se těším, co na něho vytáhnou, na akademika. Akademiky nemáme moc rádi, Sokol, Švejnar, Drahoš, že.
Ostatně se mi zdá Babiš dost utahaný, a ani se nedivím, já bych s ním neměnil ani na minutu. Když celý senát se považuje za důležitější, než summit premiérů v Bruselu.....Nevím, jestli do toho v politice ještě půjde, to by ovšem znamenalo, že ANO vystřídá někdo jiný a chraň ná Bůh před piráty.
Jde o jednoduché počty,které přeci chápe každý- snížení zdanění
hrubé mzdy z 20% na 15% je v této době holý nerozum,který navýší dluh
st.rozpočtu a v konečném důsledku neprospěje nikomu-inflace bude ještě
ten menší problém. Že jde navíc o porušení koaliční smlouvy už je
jenom třešinka na dortu.
https://www.podnikatel.cz/clanky/babisuv-plan-snizeni-dani-desitky-miliard-poputuji-do-kapes-tech-nejbohatsich/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nizsi-dane-prosazovane-babisem-mohou-pripravit-duchodce-o-tisice-133216
Že sis vypůjčil přitažlivý název filmu a učinil z něj tragikomický
sarkasmus,namířený na všechny odpůrce Babiše-Bati,to jsem si bohužel
všimla.
Nemyslím, chtěl jsem tě se jenom zeptat, jestli jsi ten rozpočet studovala. Pan Veselý ho označil za národní katastrofu a tragédii, ale nějak nemohl vykoktat proč.
Nojo, odborníci jsou dneska na všechno, na každým rohu stojí jeden opřenej. Ale pokud bys chtěla, je k tvorbě rozpočtu docela pěkný a jednoduchý popis na stránkách MUNI a dalších (Měšec, ale i přímo na straánkách MFCR)
Obsah příspěvku byl smazán.
On doslova řekl,že pro to udělá všechno.Je prý přesvědčen,že k tomu dojít může a ODS bude dělat všechno pro to, aby k tomu došlo.Politik může stěží říkat něco jiného.
I starší člověk musí myslet na budoucnost,ve které už sice sám žít
nebude,ale už dnes se na ní musí pracovat.Klást důraz na
vzdělanost,kulturnost i význam rodiny.Tohle program Pirátů teoreticky
splňuje,ale nevím,jak obstojí v praxi.(Pražský primátor Hřib mě dost
odrazuje.)
Na Mináře jsem zatím jenom zvědavá.
Naše ateistická společnost v budoucnost moc nevěří. Smrtí přece vše končí ? Tak je třeba se soustředit na přítomnost.
I příp.ateisté mají rádi své děti i vnoučata,resp.mladou generaci,a chtějí pro ni to nejlepší.
Staří lidé se rádi vracejí do svého dětství, do časů kdy se cítili být štastní. Chtějí pro svá vnoučata nalézt štěstí v minulosti.Budoucnosti se bojí, z budoucnosti totiž na ně kouká smrt.
Za starých časů, když vylezli z kostela ocitli se na hřbitové, obklopeni nebožtíky. S nimi rozmlouvali a cítili, že tvoří jedno společenství , jednu rodinu. A že se s nimi po smrti shledají a tak bude jejich život v jiné formě pokračovat s jejich zesnulými předky. Přítomný život byl tehdy jiný a těžší než dnes, avšak z budoucnosti cítili naději. Dnes je tomu naopak.
Za těch krásných starých časů se lidé se štěstím dožívali 50-60
let a víra v posmrtný život byl v podstatě skvělý majstrštyk-dnešní
terminologií populistický.. Lidé pak byli povolní a před daným údělem
snáz sklonili hlavy.
Naděje je věc nezbytná pro život,ale nesmí být planá.Každý by měl
brát smrt jako součást života a činit vše pro to,aby nezemřel v paměti
svých nejbližších.
Lidé tehdy měli naději. Jejich život byl z dnešního hlediska nuzný,
byli asi spokojenější než dnešní lidé. Podobně jako jsou dnes
spokojenější lidé v Indii než ve Velké Británii.
Co je lepší, být bohatý anebo být spokojený ?
Nemůžete přeci zobecňovat a tvrdit,že životy našinců jsou neradostně
beznadějné! I bohatý člověk může být spokojený a chuďas
zoufalý.Záleží na osobním nastavení(geny,výchova),jak smysluplná a
uspokojující je naše práce,co po sobě zanecháváme.
Skoro to vypadá,že dle vás jsou nejvíc blahoslavení podivíni,či chudí
duchem.Ti,kteří ignorují média i současnou společnost a třeba žijí
alternativním způsobem na tuzemských samotách.Doporučuji tedy skvělou
knihu A.Palána-
https://www.kosmas.cz/knihy/239756/radeji-zesilet-v-divocine/
Nejlépe je být bohatý, zdravý a spokojený. :) Jeden můj známý jel na safari do Afriky a vrátil se úplně změněný, začal žít jinak. Ovlivnilo ho, že ti černoši ( afroafričané ) byli úplně chudí a byli spokojení. Dnes už je zase stejný jako před safari a když jsem se ho ptal na ty černochy tam, tak ti prý povstali a ten rezort pro bohaté lovce a pozorovatele vypálili. Takže to s tou spokojeností nebylo tak horké.
jistě, kdyby tam byli tak spokojení, tak jich tolik nemigruje do evropy, vzpomínejme na ni v dobrém...
Stěží nevklouznout do starých kolejí a zároveň nebýt za exota -zejména kvůli rodině.Viz.distanční výuka,home office ap.
Každá společnost a společenství nese jakýsi étos, který se snaží
nějak uchovat. Zachování jakéhosi udržitelného rozvoje tohoto etosu a
zároven zůstat v rovnováze s okolím a jeho nároky vytváří problém.
Třebas v Latinské Americe po příchodu kolonisátorů a konec konců i u nás
po zhroucení komunismu.
Já nevím. To je takové Už nikdy se nevrátí pohádka mládí nebo V Praze bejvalo blaze.
O posmrtném životě podle mě nikdo nic neví. Možná Intago a Josef z hor. :)
lidé, kteří byli díky lékařským pokrokům vráceni ze smrti do života, nepochybují...
Nikdy ale nešlo o smrt mozku,který stále pracoval a vytvářel rozmanité fantazie.
Protože vycházejí z mylného předpokladu,že zemřeli a nahlédli na onen svět.Jde ale o šalbu stále žijícího mozku. (Taky jsem ten fascinující zážitek poznala.)
ty taky? a říkáš, že je to šalba? to koukám...
takže se mám stát natvrdo ateistou?
Proč hned ateistou? Já jenom zpochybňuji tvrzení,že zmíněné
příběhy jsou nahlédnutím do posmrtného života.Ostatně i nevěřící
často věří v nějakou formu posmrtného života-nesmrtelnost duše,čtvrtý
rozměr ap.
Faktem je,že pokrokem lékařské vědy a prodloužením životů,přestala
být smrt duchovní cestou a stala se přírodním procesem kontrolovaným
lékaři.Jak píše O.Nešporová- tajemná a metaforická smrt se v novém
pojetí proměnila v diskrétní a identifikovatelné nemoci.
pokud někdo, kdo to zažil, to považuje za šalbu, tak asi bych se měl
stát ateistou - tedy nepokládat tyhle zážitky za reálné, jenže jsou v tom
prvky, které mě přesvědčují o opaku...
jde o to, že znám jen výpovědi těch, kteří díky tomu ztratili strach ze
smrti, stali se lepšími a hlavně už nepochybují - ten zážitek je
přesvědčil, docela nepochopitelné pro mě je, že někdo, kdo tohle zažil,
to pokládá za šalbu, ale uznávám, že všechno jsou jen informace z druhé
ruky, takže se můžu mýlit...
No to ti tedy stačí málo abys tomu uvěřil
Jak už jsem psal, třebas na tom příkladu onoho motorkáře, on popisoval něco co se nestalo - podle mne jasný důkaz toho že je to ve všech případech činnost mozku
Navíc, vědecký důkaz skutečně žádný neexistuje i přes spoustu pokusů
Xo je vlastně u vás věřících tak hrozného na myšlence že žádný Bůh, bůh, andělé, Nebe, posmrtný život, duch, duše ani žádné další nadpřirozeno neexistuje? Co je hrozného na myšlence že smrt je definitivní a jistá? Proč chcete vidět tvář Hospodina nebo žít jako jakási divná nehmotná entita po smrti atpod.?
Nejspíš proto,že je pak život snesitelnější.Smrt přestává být definitivní ,ale stává se nadějnou branou do nové existence.(Moje stoletá tchyně to nazvala berličkou.)
Treba se chceme setkat s temi, ktere jsme meli radi a ktere postradame..ty ne`?
Kdo by nechtěl! Takhle položená otázka naznačuje,že se to splní pouze věřícímu.Jinými slovy, ti nevěřící jsou nějací divní necitové.
Vsechno, co kdy bylo, bude a je, prochazi promenou a tak i clovek, nic se nikam neztrati a tudis i clovek v nejake forme byl, bude a je..a v tom je nadeje, ze se nekdy nekde shledame..
Každý člověk má v těle duši, která je nesmrtelná a která bude existovat navěky. Lidská existence na Zemi je kontroverzní (války, nespravedlnost,nemoci atd...) člověk ale má na zemi možnost zařídit aby jeho duše po smrti nalezla věčný pokoj. Jinak spasení.
Preferuji pojeti duse jako kousek(nebo stripek, nebo taky universalniho vedomi) Boha, ktery je v kazdem z nas, jsme tedy vsichni nejak spojeni, nasim cilem by melo byt snazit se souznit se svou dusi a tim se priblizit co mozna nejvic dokonalemu Bohu.Komu se to podari, ten s nim splyne..vsechny ty malery, co nas potkavaji, maji slouzit k nalezeni pokory/soucitu k nasim soukmenovcum, ale ke zviratum a prirode jako takovei i dokonce s temi, co si to podle nas nezaslouzi.
Tak jak pro svoje spojení s Adamem všichni propadli smrti, tak pro svoje
spojení s Kristem jsme povoláni k věčnému životu.
1Kor 15,20-26.28
Pochybuj, Wicki v cestine se nezminuje o pripadech, kdy uz EEG vykazovalo 0.
Jeden muj blizky pribuzny zazil NDE, stalo se to v Londyne, byl klinicky mrtvy, Presne popsal lekare i sestry, ktere nemohl videt, jelikoz byl v bezvedomi, kdyz ho privezli, vedel dokonce , jake meli boty a co si mezi sebou rikali, jeste pozoruhodnejsi bylo, ze vedel, kdo je v sousedni mistnosti a ktery lekar a ktere sestry se o neho neho staraji, ackoliv je nikdy nevidel, presto je pozdeji identifikoval, vedel, jak se jmenuji. O nejakem NDE nemel ani poneti. Zazitek ho neskutecne zmenil, sice mel castecnou anamnesi, ale neskutecne se mu jinak zlepsila pamet a vubec celkove mysleni, Ziskal i vestecke schopnosti a prognozy se zacaly vyplnovat. Je velky rozdil, pokud o tom cteme v literature a prozijeme li neco podobneho bud sam, nebo u nlizkych lidi, o nichz je znamo, ze jsou strizlivi a pravdomluvni. Ostatne mela jsem zazitek i sama..
Jelikoz byl vedeckym pracovnikem, byl vybaven jistou davkou skepse, pokud vim, s nikym se o tom nebavil , zadne knihy v tom smyslu predtim necetl. Svym zpusobem vericim byl, ale nebyl v zadne cirkvi. Osobne mam take jiste pochybnosti i kdyz jsem byla pritomna ruznym parafenomenum, ktere je rovnez tezke uverit, ale staly se. Domnivam se, ze diky blizkosti smrti se rozsiri vedomi a clovek je schopen i predvidat do budoucnosti a jednoznacne zmeni nazor na posmrtrtny zivot at uz v jakekoliv forme.
jeden motorkář popsal celkem konkrétně co se s ním "dělo" poté co měl na křižovatce nehodu (jak se viděl že přeletěl řidítka, jak se k němu sbíhali lidé,j eden s červenou bundou (sic!) atd.
no a jelikož byla křižovatka byla vybavena kamerou tak dokázala že ...... to tak vůbec nebylo ,žádná červená bunda ,žádný přemet přes řidítka ..
u doktorů a v nemocnici je to pořád stejný obraz ,ty popisky jsou při podrobném zkoumání neurčité,vágní,dá se do nich napasovat téměř jakákoliv situace na sále
prostě,všechno je to (horečnatá, překotná ) činnost mozku
no nevím, jak by mozek mohl zaznamenat, co se děje ve vedlejší místnosti, například, dost se o to zajímám...
A kdo kdy potvrdil že to co dotyčný popisuje že se dělo vedle, byla pravda?
Ten experiment s generátorem slov u stropu operačního sálu kdy mohli všichni kdo tvrdí že zažili NDE dokázat jednou provždy že mají pravdu (a nic) znáš?
no toho jsou ta svědectví plná, záleží, jestli mluví pravdu, a to
nezjistíme...
např. ten vzkříšený převypráví slovo od slova, co si povídali jeho
příbuzní ve vedlejší místnosti, převypráví to samozřejmě jim a oni to
vědí, co si vyprávěli, my tomu můžeme jen věřit nebo nevěřit...
slyšel jsem o experimentech, že dali něco ke stropu, aby to nebylo zespod
vidět, i to, že se to vícekrát nepovedlo...
Jevy se kterými se setkáváme v přírodě se dají vysvětlit různými způsoby. Matematické a fyzikální řešení určitého problému může vést k jedinému řešení. Takže, kde je pravda ?
To nemá nikdo.Exitus nastává až po smrti mozku a z toho už se nikdo živý nedostane.
taky si ho pamatuju, on už byl starší, takže kdo ví, zajímavé na něm bylo, že hájil to "poselství grálu", nevím jakou odnož, ale propagoval tzv. "Nové zjevení Pána Ježíše Krista", které napsal Jakub Lorber...
Těžko říct, možná už ho tato forma komunikace přestala bavit,
zdravotní problémy, možná i úmrtí.
Byl to naprostý originál, který jako jediný na světě spojil křesťanství
a stalinismus. Nejdřív jsem si myslel, že se jedná o mladého člověka,
který se tímto způsobem dobře baví a vytváří originální formu humoru.
Ale zřejmě tomu tak nebylo. Nedalo se s ním vůbec diskutovat, ale velmi
zajímavý člověk to byl.....
Nebyl agresivní a byl originální. Pokud se týče té kombinace stalinismu s křestanstvím, tak v tom nebyl první. Ten spolužák Kunderova Ludvíka v tom Zertu byl křestanem, který obhajoval stalisnismus.
Určitě to nebyl zlý člověk. Bylo to pro mě setkání s někým, kdo té propagandě 50tých let opravdu věřil ještě dnes a také opravdu četl Stalinovy spisy. V té době mohl být možná i někomu nebezpečný, ačkoli by to nemyslel zle, dnes to byl unikátní zjev.
Dělal dost unáhlené soudy a dokázal vůči témuž člověku plynule přecházet od lásky k velké nelibosti.Coby příznivec levice byl neustále ostřelován a nejspíš už toho měl dost.(Pokud tedy neodešel do věčných lovišť,což nás jednoho dne čeká všechny.)
To že četl spisy Stalina znamenalo, že už byl hodně starý. Já se se spisy Stalina nikdy nesetkal, asi proto, že byly z veřejných knihoven už na začátku 60.let ztaženy. Dnes by mu bylo asi hodně přes 80.let.
Nedávno jsem četl, jak fotbalový klub z Olomouce chtěl za komunistů uplatit rozhodčího, tak mu dal knihu V.I. Lenina a do ní vložili 10.000,- Kčs. Ten knihu ani neotevřel a po čase jí dal nějakému funkcionáři, který tam objevil těch 10.000,-. Tyhle knihy nikdo nečetl, měli jsme je povinné, ale neviděl jsem z toho ani list. :)
Já (některé) Leninovy spisy četl, nikoliv z povinnosti, ale ze zájmu.
Chtěl jsem se kouknout do jeho myšlenkového světa. Ono tehdy nebyl moc
velký výběr.
Lenin sice filosofem nebyl, ale tehdy ho četl málokdo. V nakladatelství
Svoboda tehdy vycházela Antická knihovna. Tu taky málokdo četl, sotva se
ohřála v knihkupectvích putovaly knihy její edice do antikvariátu. Snad
kromě "Umění milovat". To tehdy táhlo čtenáře víc než Lenin.
Já od V.I .Lenina nepřečetl ani řádku. Říkal jsem si, že když to
uznávají tihle, tak to je ztráta času. :)
Ale kdybych měl čas a náladu, tak bych si nyní ze zajímavosti něco od něj
přečetl.
Mě zajímal filosofický základ politických teorií. Proto jsem četl
Lenina a po převratu jsem si přečetl i od Hitlera Mein Kampf. Jak ten Stát a
revoluce tak i ten Mein Kampf napsali politici a byla to propagandistická,
nikoliv filosofická díla. Císt obojí je dnes ztráta času.
Pro pochopení marxismu je užitečnější číst Kapitál od Marxe, je to
filosofické dílo. Pro pochopení národního socialismu by asi bylo lepší
přečíst Rosenbergův Mýtus 20.století, ten asi není k disposici v
češtině.
Před r.89 bylo pro zájemce o kvalitní kulturní zážitky poměrně dost příležitostí.Tuzemská tvorba mi připadala dokonce kvalitnější,než nyní.(Literatura,filmy,hudební tvorba.)
Zcela určitě byly kulturní zážitky z tuzemské tvorby tehdy kvalitnější a hlubší. Bylo to pro mě rozčarování, čekal jsem opak.
Vlastně nevzpomínám,že by mě po r.89 někdo mimořádně zaujal.Něco k čemu bych se chtěla vracet.
Před rokem 89 byla nabídka knih dost ubohá. Nejen v knihkupectvích, ale
taky v antikvariátech. Klasická literatura byla dostupná , třebas díla
Balzaca, Huga, Kipplinga...a docela levná. Nákup děl klasické literatury
mohla být i z dnešního hlediska dobrá investice. Třebas takový román
Bratranec Pons měl cenu okolo 20 Kčs, dnes se dá v antikvariátu koupit za
takové tři stovky.
Je zajímavé, že jsem se v diskusích na Novinkách.cz nesetkal s
diskutujícím, který by argumentoval s tím, že za socialismu byly knihy
krásné literatury 10x levnější než dnes.
Když byly dočerpány bohaté zásoby knih širší rodiny a pár sousedů,vzala jsem zavděk i veřejnými knihovnami.Nyní už knihy kupuji výjimečně.
Obsah příspěvku byl smazán.
hádka o vakcinaci už začíná, to bude čóro...https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volny-lubomir-ockovani-snemovna-koronavirus.A201204_095917_domaci_kop
Je vidět kolik toho spojuje SPD s Klausem. A taky s AfD. V EU by tak mohla vzniknout nová internacionála.
Nektere potencialni myty kolem Covidu:
2)Zda se, ze virus nebyl zatim izolovan, existuje pry jen vicero neprimo odvozenych verzi genomu. Take se zda, cirkuloval v prosinci v USA (protilatky) nebo snad uz v zari v Italii. Znacny pocet umrti napr. v rijnu pry neni vysvetlen, nemus jit jen o zmatky. Existuje vubec unitarni Covid virus ? Nemohlo by jit o heterogenni syndrom souhry mnoha zkorelovanych dilcich poruch, danych napr. civilizacnimi vlivy (antibiotka, mobilni radiace atd...). Muze jit zcasti i o virovy faktor, ktery mohl pomalu difundovat klidne desetileti, az dochazi k sporadickym vzplanutim pozaru??
jde o vysledek milionu let evoluce. Otazka bezpecnosti je patrne nezodpoveditelna. Asi by se mel kazdy rozhodnout, zdali preferuje dlouhodobou nejistotu, nebo kratkodobou jistotu a zrejme vetsi riziko. Navic, pouziti vakciny muze vyselektovat letalnejsi varintu viru.
Viry jsou vsudypritomne a nedocenovane, je asi spravne tomu venovat pozornost. Geneticke zasahy, domnivam se, jsou akceptovatelne, pokud se omezi na napravu nedostatku, handicapu. smerem k nejakemu standardu. Pokud nekdo zacne slechtit supermany, nemusi to dopadnout dobre.
Evidentne je vsude nadbytek tvrzeni, ktere sice lze vyvratit/vyvracet, ale uz ne overit nebo prokazat. Viz. dusl. empirismu, K. Popper. Typickym pripadem mohou byt prave mRNA vakciny, nebo i ty povestne 'fake news'. K cemu jsou dobry ?
Antiretroviry, remdesivir, hydroxychloroquin, favipiravir, interferony,
plazma, monoklonalni protilatky, regeneron , atd... to bylo reci kolem.
Prokazatelne se zdaji fungovat Ivermectin a Dexametazon.
Nebo plosne testovani se kdysi zdalo byt konecnym resenim, a asi mesic pote maji
za den Slovaci 1700 a CR 4500 pripadu [udaje za predminuly patek, jestli se
nepletu].
Mikuláš Minář založil hnutí Lidé PRO. Říká v TV, která mu dala prostor, že chce získat oněch 30% voličů, kteří nechodí k volbám.
Podle všeho se shlédl v Borisi Johnsonovi, který měl stejnou myšlenku a nakonec skutečně vyhrál volby jenom na tři slova (Get Brexit Don). Jenže Minář není Johnson a u nás není parlament jako v UK. Myslíte že má šanci?
Zatím těžko říct. Nevím, kdo bude stát za ním a jaké osobnosti do své strany získá. Zatím je to strana Minář a to je málo, stejně jako u Václava Klause mladšího. Ale v bídě politické nabídky u nás není úspěch vyloučen. Musí se ale odlišit od Pirátů, míří na podobné voliče. Mně není nesympatický, je tam ještě určitá naivita a idealismus, která v pragmatickém a cynickém prostředí, které pro mě symbolizuje hlavně prezident Zeman, působí osvěžujícîm dojmem.
Přesně tak,vnímám to stejně a nechám se překvapit.Je mi vcelku
sympatické,že odolal nabídce dem.opozice,aby se s nimi spojil.Pochopitelně
to moc dobře nepřijali,protože se obávají ztráty voličů.
Přeci byl vždy vyzýván,aby v politice předvedl co umí a do té doby
nekritizoval.
TOP09 i Lidovci už to měli jako na houpačce předtím.Předpokládám,že bez ohledu na Mináře budou bodovat především Piráti a STAN,kteří se nedávno spojili.Minářovi moc velkou šanci nedávám,ale mohu se mýlit.
Souhlasím. Minář je sympatický kluk, ale myslím, že si ukousl příliš velký krajíc. Postavit stranu na jménu, nikoli na sjednocujícím postoji a směřování, si může dovolit jen politický gigant, mezi něž ho řadit nemohu.
Pak kdyby Minář zabodoval, tak by se Piráti + STAN nemuseli dostat do sněmovny.
No, má to celkem promyšlené - tedy z hlediska starých struktur.
4,8 % ve volbách by znamenalo přibouchnuté dveře těsně před vstupem do
sněmovny - jen malý krůček by chyběl do pěti procent. Hrozné
číslo...
Navíc by podle předešlého sebrali ta procenta těm novým strukturám -
třeba pirátům nebo STAN atd. Jako případné koalici by jim to mohlo
chybět.
Jessie je prefíkaná, politicky jí to myslí...
Samo,že šlo o ironii.Každopádně Piráti i STAN si vedou velmi dobře a zatím není důvod,proč by ztráceli příznivce.
K tomu aby se Piráti + STAN nedostali do sněmovny by Minář musel získat alespon 10 % hlasů.
Záleží jestli bude mít v programu taky legalizaci konopí jako pirátská strana. Pokud ano tak si myslím, že nějaké pirátské voliče možná přetáhne.
Proč ne,záleží na programu.Ostatně oslovit by mohl i zklamané sociální demokraty(znechucené Babišem+Zemanem) a mnoho nerozhodnutých,kteří k volbám moc nechodí.
Ti kteří k volbám nechodili tak k nim zase nepřijdou. Babiše by mohly připravit o hlasy CSSD + ODS pokud by se postavili na nohy. Jenže to tak brzy nenastane. Minář tak osloví městské voliče oposičních stran se kterými se bude tahat o hlasy. Asi tak jako se plánovalo , že Trikolora ubere hlasy ODS, jenže ona je ubrala hlavně SPD.
Naděje které se vkládaly do Mináře tak skončí tak jako naděje které se vkládaly do Trikolory. A to i v případě, že Minář ve volbách zaboduje.
Měl jsi ho poslouchat Vitásku. On má stejnou myšlenku, jako ten Johnson, totiž oslovit 30% lidí, kteří nechodí k volbám, píšu to dole. Jenže se mi zdá, že jednak nemá ta Johnsonova tři slova a pak odborníka, který z toho udělá kampaňa ty lidi k urnám dotáhne jako to udělal ten jeho poradce Dominic Cummings, o kterém se už dnes vůbec nepíše. .
Píše. Už prý pro Johnsona nepracuje.
Vliv mediálních poradců je velký, ale pokud prodávate shnilé jablko jako
zlaté, zabere to jen na chvíli, časem se projeví skutečnost.
U nás ( u Slovanů) je to rutina. Pamatuji se na Cernobylskou havárii.
Všechny dozimetry ve výzkumáku se musely odevzdat na ředitelství. Mohly
zůstat jen na pracovišti, kde se analysovaly potraviny. Analysy mohli
provádět jen určení a ředitelem schválení pracovníci. Předpokladem
této "kvalifikace" byl pohovor se soudruhem ředitelem za přítomnosti
kádrováka a orgánu StB. Zprávy o naměřených hodnotách se posílaly do
Prahy a ani soudruh ředitel do nich nesměl nahlédnout.
Dokážu si představit jaká hysterie kolem toho ve Valašském Meziříčí
je. I když je to jen rutina, tak se k takovým situací asi přistupovalo
odedávna, kdy ještě nebyly známy pojmy kyanidy a radioaktivita. Chudák ten
šéf té čističky.
Taková prasárna,jaká se stala v ukrajinském Černobylu,je přeci jenom v našich končinách něco nevídaného.(Pár let jsem pracovala v elektrárně na "měření a regulaci" ,takže o profesionalitě tamních lidí i zabezpečení,něco vím.) Naši soudruzi "jen" s Rusy drželi basu a dali si ústa na zámek.Jenomže jim to pokazili Seveřané,kam radioaktivní mrak doputoval nejdřív.Pravda ale je,že ty současné tajnosti mi tu atmosféru trochu připomněly.
Máme toho s těmi Rusy hodně společného. Rusko je sice veliké a mělo
Cernobyl ( i když byl Ukrajinský) my jsme o hodně menší a máme Dezu.
Přístupy k haváriím velkým i malým jsou podobné.
Nelze se tedy divit těm Rakušákům, že se toho Temelína tolik báli.
Ty Babišovy podniky asi taky moc průhledné nejsou. Jako ta Deza.
Ten Brabec by si měl sypat popel na hlavu, spolu s tím Hamáčkem. Proč
policie dosud neuspořádala okolo toho vyšetřování tiskovou konferenci ?
Brabec s Hamáčkem si stěžují na (oposiční) poslance , sami však
neudělali nic pro důvěru občanů ve věrohodné vyšetření havárie.
V takové situaci se divím důvěře našich spoluobčanů v jadernou
energetiku, kterou má provozovat a takhle za ní odpovídat funkční
stát.
Teď vám ale vůbec nerozumím.DEZA -na rozdíl od elektráren- je právě onen soukromý byznys,který jsem zmiňovala.Hamáček se do nějakého vyšetřování vůbec montovat nesmí.
Hamáček mohl těm vyšetřovatelům doporučit aby na toto tema uspořádali tiskovou konferenci.
DEZA vlastněná ministerským předsedou je podobná CEZu vlastněného státem.
Ale slízají tam jak švábi na pivo. Od nás tam je několik mafiánů, Don Pablo, Růžový Románek a několik dalších........Jo peníze jsou voňavé, že?
Snad si nemyslíš,že to Pražanům vyhovuje? Vždyť to bylo vždy na jejich úkor!
V Praze se nic nevyřeší, klíč k tomu je na Moravě. V orgánech ochrany
životního prostředí, které nad čistotou vody v Bečvě mají odpovědnost.
Jde o občanskou statečnost státních úředníků. Jednoduše měl někdo z
početného úřednictva vystoupit s tím jak k tomu došlo. Možná by ho za to
vyhodili z jeho postu, ale svědomí by měl čisté. Snad by nedopadl jako ten
Kušniak.
Slováci si stěžovali na federál a na Prahu, jenže klíč k řešení byl na
Slovensku nikoliv v Praze. A až se osamostatnili tak se vlády chopili místní
mafiáni. Podobné je to se vztahem Moraváků k Praze. Všechno to národní
běsnění vede jen k posilování různých mafiánských struktur. To co se
děje na Slovensku je i v Ceské republice. Taky na Moravě.
Na to všem je děsivé,že se vůbec někdo musí něčeho obávat.(Jako
třeba ten Zdechovský,kterému bylo vyhrožováno smrtí.)
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/tomas-zdechovsky-vyhruzky-vlastizradce-andrej-babis-hohlmeierova-peksa.A200618_152438_domaci_lre
Ríká se, že dábel je ukryt v detailu. Když člověk vidí co se děje na obecní úrovni, třebas na vsi, co pak se může dít ve větším měřítku v džungli velkoměst či ve státní správě.
Neřekla bych,že je to ve všech obcích stejné.Záleží na angažovanosti místních,zda je z čeho vybírat.
Ano. A detail je třeba co nejlépe ukrýt, maskovat před lidmi a hlavně novináři. Občas se sice najde nějaký mesiáš, nebo zpupný pitomec jako ten Švachula nebo Rath, že si může dovolit cokoliv, ale ti ostaní ho hned a rádi v zájmu vlastního bezpečí utopí ve sračkách.
Obsazení radnic popisujete jako Cosa Nostru,mafiánskou organizaci táhnoucí za jeden provaz.
Na radnicích je to často tak, že sice táhnou za jeden provaz, ale každá skupina za jiný konec...
Především si nemyslím,že tyhle radniční party jsou převážně prohnilé.A pokud ten příp.zbytek netáhne za jeden provaz,brzy se odkope.
No za jeden provaz táhnou, až se po hospodách domluví za který a kam. Chodil jsem do jednoho zastupitelstva menší obce (15 členů) a vždycky přišli už domluvení 7/7 a jen se hádali o ten patnáctý hlas. Podobně se chovají velká zastupitelstva, dá se tam jít (v Brně je to 55 lidí a musí se dlouho předem požádat o vstupenku), ale i tam už přijdou lidi dohodnutí v zákulisí, spíš se jen pohádají, když o něčem někdo hlasuje jinak, než předtím slíbil. Výraz mafie není správný, protože ta má dost pevnou organizaci a pravidla což u pánů zastupitelů není, ti se houfují ad hoc podle momentálního požadavku. Kdysi jsme se s p. Theo Formánkem z ÚS shodli na termínu Bratrstvo kočičí pracky.
Moje dcera studovala na vysoké škole státní správu. Před ukončením
studia si měla sehnat dvoutýdenní stáž na některém obecním úřadě.
Skoro nikde jí ( a jejím spolužákům) to nechtěli umožnit. Výmluv proč
to nejde byla hromada.
Jedna byla všem společná , ale nevyřčená: Báli se, že by ta stáž
odhalila nějaké čachry. Přitom na vsi se toho zas tak moc nestane, s ohledem
na skrovný rozpočet. Ve městech je prostor pro nepravosti daleko
větší.
A proto to tahle kočičí bratrstva daleko nedotáhnou.
Pánové,vy mi tu v podstatě říkáte,že demokracie nemá šanci a ideální
by byla totalitka.Zase postavit lidi pěkně do haptáku.
Jak komu.Co se bezpečnosti týče, logicky byla vyšší-důvody snad netřeba opakovat.Chybějící politická pluralita v podstatě zajistila,že nejvyšší polit.patro nebylo tak zabydlené a direktivní řízení bylo jednotné.Nesvoboda slova a pohybu vše hezky sichrovala.
Nesvoboda vyhovovala spoustě lidí a to nejen těm privilegovaným vrsfvám. Taky těm "obyčejným lidem" , kteří když si četli v novinách či koukali na televizi, měli dojem že , když nežijí v ráji, tak se k němu alespon blíží. A byli spokojeni, že je o ně dobře postaránno. Ze je jejich život všestraně zajistěn od narození až do smrti.
Holt jsem žila v jiném světě.Polovina mojí rodiny a mnozí přátelé byli tak spokojení,že z toho našeho ráje raději emigrovali.
Máte pravdu oba. Rozdělená společnost byla vždy. Znal jsem lidi z obou světů, ty co byli spokojeni a nechtěli změnu, i ty, co v tom nechtěli a nemohli žít.
Jen musíme zdůraznit,že nespojenost se týkala politického zřízení.I v
totalitě totiž lidé mohou prožívat svá soukromá štěstí.(To aby mě
zase někdo zbytečně nelitoval.)
Kdo si dokázal nalít čisté víno,nemohl přeci nevidět,v jaké lži to
žijeme.
Třebas ten voják z Remarquova románu "Na západní frontě klid". Byl na dovolené u maminky (která měla rakovinu) sešel se se sousedy v hospodě a nakonec těšil se na konec dovolené a odjezdu na frontu. Za svými, tam se cítil doma!
V krizových situacích se navazují pevné vazby.Skutečně nejlépe to dokázali popsat dva velikáni slova- Remarque a Hemingway.(Vždy jsem si na ně vzpomněla,když muži vyprávěli o vojně.Občas se to přihodí i se spolupacienty v nemocnici.)
Třebas takový Mussolini jednou vyřkl, že válka je pro muže tím co je pro ženu mateřství.
Nekterym se darilo dobre, zili ve svem vlastnim svete a o ten venkovni se nestarali, jini zas si vsimali, jake maji na zapade vymozenosti a nebo byli vystaveni rozlicnym represaliim a ti pak odchazeli.Ti, kterym bylo v socialismu ublizovano, ti pak byli spokojeni, prestoze meli radu tezkosti, nestezovali si, ponevadz vedeli, pred cim utekli, Byli i takovi, co odchazeli za dobrodruzstvim, mnozi z nich se pak vratili, uzili si ho uz dost a chteli mit konecne klid.
Snad jsem nepoznala člověka,který by na komunisty a tehdejší režim nenadával.A to bez ohledu na jeho životní úroveň-která se vlastně příliš nelišila.Ne každý to chtěl,nebo mohl řešit emigrací.
Na komunisty se moc nahlas nadacat nemhlo, plno lidi bylo spokojenych, vselijaci ti domovni duvernici a jim podobni byli jiste spokojeni, dostali moc a to jim stacilo, udavacu bylo vsude kolem dost.O tom se jim ani nesnilo, ze se jich nekdy nekdo bude bat a ze budou rozhodovat o zivote jinych lidi.To prave bylo to hnzsne na byvalem rezimu, Hrozna doba, kdo si stezuje na nesvobodu, mel by mit moznost si to prozit..treba v severni Koreji.
Evoluce vedla člověka k přizpůsobení. Bylo tady taky dost
inteligentních lidí, kteří - navzdory propagandě- byli přesvědčeni o
historické převaze kapitalismu nad socialismem. Jenže zároven si byli
vědomi toho, že tehdejší politické uspořádání garantoval SSSR, který
vlastnil atomové zbraně a dával jasně najevo, že změna uspořádání v
Evropě je možná jen za cenu atomové války. Proto brali daný stav za
dannost a bylo pošetilé se zajímat o to, jak žijí lidé třebas v Rakousku.
Bylo to jako pátrat po mimozemské civilizaci.
Tak uvažovala většina lidí, za Protektorátu i za normalizace. "Obyčejní
lidé" i třebas Husák.
Jenze si na ten system az moc zvykli a o nic uz se nijak moc nesnazili, ztratili schopnost srovnavat a proto dokonce i ti po 89. se casto citi zklamani.doonce i takovi vzpominaji s nostalgii na stare casy.
Jen připomínám,že minulý režim není ze zákona prohlášen zločinným
pro nic za nic.Je to kvůli všem těm,které komunisté perzekuovali a
věznili-a že jich nebylo málo! Takže moc prosím,abys nezobecňovala.
Pokud snad někdo vzpomíná s nostalgií,nemusí to být zrovna kvůli touze po
návratu tehdejšího režimu.Faktem taky je,že jsme po r.89 udělali mnoho
chyb,které někteří mylně přičítají na vrub demokracii.(Namísto třeba
i sami sobě.)
Casem si na to zvykli a nedokázali si představit, že by to mohlo fungovat
nějak jinak.
Pamatuji si debaty v podnikové sféře o transformaci v roce 1990. Málokdo
věřil, že by tomu mohlo být jinak než bylo. Bylo by to přece proti
zdravému rozumu ! Lidé v docela vysokém postavení si nedokázali připustit,
že by třebas mohly být rozdílné úrokové míry, že volně směnitelná
koruna znamená konkurenci zboží, které fabrika vyrábí. Lidé byli zvyklí,
že vše se rozhoduje "nahoře". Ze by se dalo taky rozhodovat "dole" a hlavně
za rozhodnutí nést zodpovědnost, tak to byla hudba z Marsu.
Já jsem takové lidi znal a vcelku dost. Všichni lidé nejsou charakterní, hodní, inteligentní a mravní. Ale třeba takový horník nebo zaměstnanec ČKD se lépe opravdu měl. A různí kádrováci, pomocníci VB měli moc, kterou by normálně neměli.
Do lidí,které člověk neznal,příliš neviděl a o politice raději nemluvil.Mohl narazit na provokatéra(jako kdysi můj táta.)
Byla to moc bezmocných. Páni se vytratili, všichni byli soudruzi. Každý - zvláště ti policajti - měli svého šéfa, kterého museli poslouchat. Nezávislost je sice v lidské společnosti dost obtížně definovaný pojem, ovšem v té socialistické byla jasně daná hirearchie.
Většina lidí byla ovládána všudypřítomnou propagandou. Odhaduje se, že západní vysilače poslouchalo nějakých 10 % populace.
a to aniz by si toho byli vedomi cilem propagandy je manipulace mysleni .
Lidi není možné totálně ovládat, tak jak to bylo popsáno v Orwellově románu 1984. Manipulace má své meze a ti manipulátoři jsou také lidé se svými slabostmi.
Západní vysílače poslouchala většina.Mladí zejména kvůli hudbě.
Všudypřítomná propaganda byla natolik přepálená a trapná,že fungovala
naprosto opačně-všichni jsme obdivovali Západ a milovali Ameriku! V této
souvislosti vždy připomínám fyzikální zákon akce a (proti)reakce,který
funguje naprosto spolehlivě.
Většina lidí to neposlouchala. Bylo to vidět třebas z té černobylské havárie. V Brně, kde byla vidět rakouská televize, mléko skoro nikdo nekupoval. Po nějakou dobu se i prodávalo za 20 haléřů/litr . V Praze, kde signál kapitalistických televizí nebyl vidět, se mléko normálně nakupovalo.
Zapomínáte na rušičky.Kdo ale mohl,poslouchal.
Co se toho Černobylu týče,to už bylo za Gorbačova a zprávy nám ze Západu
podávali naši emigranti.
Obsah příspěvku byl smazán.
Holt si musíme ujasnit, co je to demokracie a co svoboda. Jít na Staromák a řvát proti nesvobodě a přitom svobodně šířit infekci asi nebude demokracie.
Demokracie je dohoda na pravidlech a závazek je dobrovolně dodržovat. Svoboda není nihilsmus, tj. mohu si dělat co chci. Nemůžeš, a proto jsi nesvobodný?
Tak dobře. Na zítra svolávám demonstraci za svobodnou jízdu v protisměru. Nikdo nemá právo mě nařizovat, jak a kudy mám jezdit a nikdo mi nesmí brát právo se svobodně zabít. Přijdete?
Obsah příspěvku byl smazán.
Tomuhle idiotství už nerozumím vůbec.Se společností to jde nějak s kopce (kupodivu zdaleka nejenom u nás),ale příčinu zhoršujícího se tuzemského marasmu vidím zejména v působení prezidenta a premiéra,společně s jejich parťáky.
Ríká se, že je společnost rozdělena. U nás jde momentálně dělicí čára mezi příznivci demokracie a diktratury. Dřívější příznivci socialismu si jsou vědomi toho, že socialismus (globálně) prohrál a nikdo jej už nevkřísí. O výdobytky socialismu už nestojí, zato jim chybí vláda pevné ruky. Která by zatla tipec kecalům, kteří do nás hustí svá moudra a věčným kritikům.
Že tě ručka nebolí. Zeman s Babišem vládnou s velkým apetitem a to takovým způsobem,že všeobecný marasmus jenom prohlubují.
Obsah příspěvku byl smazán.
Jenže všichni se bojí voleb. Politici se bojí voličů. ANO aby zvítězilo a TOP09, aby se vůbec dostala do sněmovny. Kdyby se začali zabývat důležitými věcmi, tak by se do sněmovny nedostalo ani ANO ani TOP09.
Jak to kdysi konstatoval Topolánek. Kdyby věděli co je čeká, tak by nás nevolili. Ani ANO ani TOP09.
Vtip je v tom,že s covidem nikdo neví,co je vlastně politicky důležité. Jaká cesta se rentuje.
Jedna věc je co je dobré z krátkodobého hlediska ( do voleb) a druháéz dlouhodobého. Co je výhodné z krátkodobého hlediska může být v rozporu s tím dlouhodobým efektem.
Vidíte, co se na Slovensku děje? Vždyt pozatýkali vysoké policajty i soudce zapletené do mafie. Vždy jsem tvrdil, že je tam silná, o čem se nemluvilo. Nakonec jsem rád, že už to nemusíme řešit. At si to vylížou sami, ale je to téměř neřešitelné. Usekneš jednu hlavu, vyrostou aspon dvě další
Staří Židé měli pořekadlo, že neúplaní lidé neexistují, ale že jde pouze o výšku sumy.
Nebo si myslíš, že když se nový šéf ÚHOS hned po svém jmenování sejde s pěti šéfy neziskovek, které "bojují" proti korupci tak je to OK? Nebo jseš dokonce ochoten věřit, že např. Ondráčka je naprosto neúplatný?
Ano,skutečně si myslím,že neúplatní lidé existují.Stejně jako lidé,kteří by nikdy nic neukradli atp.Neobstáli by totiž sami před sebou.Lhát si do vlastní kapsy, lidem se svědomím nejde.
V čem je cinknutá? Že Ondráčka jde zrovna po Babišovi je mi fuk, on jde vždycky po tom, kam ho pošlou, on dobře ví proč a za kolik to dělá.
Tohle stojí za přečtení: Mráz přichází z Hradu (vypůjčený titulek).
Šli po Valachové, Rafajovi, ale i Topolánkovi a Nečasovi, mainstream je Švachula z ANO (i když předtím byl v ODS), atd. Ale Babiš je na prvním místě, nedal křeslo ministra.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-mraz-prichazi-z-hradu-132224
Že byl Švachula předtím v ODS, je podobný argument, jako že byl Babiš dlouhá léta v KSČ a Stb. I když to je mnohem ostudnější. Když to zmínil Rychetský, byl zde kritizován těmi samými lidmi, kteří zmiňují minulost Švachuly. 😊
To jsem neměl na mysli. Řeknu to rovnou: Neziskovky jako je Transparency International, Greenpeace, Děti Země a další jsou všechny úplatné až běda. Netroufl bych si to říct, kdybych nevěděl o jednom konkrétním případu, který sem ale napsat nemůžu.
Jedna příp. vlaštovička jaro nedělá. (Např.někteří Češi v zahraničí kradou a přesto nelze tvrdit,že bychom byli národem zlodějů.)
Jedna věc je co si o nás sousedé myslí, druhá věc je interpretace historie minulého století. Taková první pozemková reforma, znárodnění, druhá pozemková reforma a (kuponová) privatizace. Docela velké přesuny majetku v "demokratických" poměrech. Jsou i tací, kteří je označují za zlodějnu. Pokud ano pak proběhla ve značném rozsahu. A když byly ty restituce tak nepopulární ( třebas toho církevního majetku) pak se nelze divit, že se zlodějnou velkého rozsahu můžeme počítat i v budoucnosti. Je to jednoduše v nás.
Za politická rozhodnutí většina lidí neodpovídá a pokud nefigurovala v předvolebních programech,nemohla je ani ovlivnit.Každý člověk je ovšem zodpovědný za svůj postoj k zákonům a jejich dodržování.No a já si troufám tvrdit,že většina lidí zákony dodržuje,resp.nekrade.
Samozřejmě, že všichni nekradou. Odmítavý postoj k těm církevním
restitucím mělo (jen) 80 % občanů. A těch 20 % se dlouhodobě projevuje v
nejrůznějších statistikách a průzkumech veřejného mínění. A segment
těch 20 % se s časem nijak moc nezvětšuje, setrvává dlouhodobě
stejný.
A z toho asi vycházejí různé poradenské firmy, které určují míru risika
investic v jednotlivých zemích. Z čehož pak vyplývají úrokové míry. A
kdo ty úroky z toho kapitálu nakonec platí ? Ne 80 % občanů, ale 100 %
!
Většina těch lidí ovšem nebyla proti církevním restitucím,ale proti
jejich podobě a způsobu přijetí.Dokonce-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/baptiste-definitivne-odmitli-penize-za-cirkevni-restituce-188515
Církevní restituce se vlekly desetiletí. Především proto, že to bylo téma nepopulární u voličů. Co bylo populární, tak to byla různá odškodnění. Pokud se ovšem podělili všichni stejnak. Jako při té kuponové privatisaci.
Kuponová privatizace byla nejdražším volebním tahákem a zároveň
shnilou částí stavěných polistopadových základů. T.Ježek,jeden z
tvůrců později připustil: „Můžeme-li být za něco právem – alespoň
v teoretické rovině – kritizováni, pak tedy za to, že ta část plotu,
která chrání soukromou iniciativu sestávající ze státem vytvořené a
vynucené legislativy, byla slabá, děravá a málo vynucovaná.“ V.Klaus
skutečně z majitelů investičních fondů vytvořil bohatou vrstvu lidí,mezi
nimiž byla ale řada podnikavců, kteří dokázali využívat nedokonalé
legislativní úpravy na úkor drobných akcionářů.
Církevní restituce odškodňují církve(i ty,které tehdy neexistovaly) a
umožní jejich finanční odluku od státu.Můžeme jen litovat,že
polistopadové vlády nebyly v jejich případě taky tak rychlé.V současné
době jsou církve stále ještě při chuti -
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cirkevni-majetek-stat-ma-hotovo-u-soudu-1400-kauz-40328357
Pokud by se majetek církví restituoval podle pozemkových knih, tak by naprostou většinu obdržela katolická církev. To bylo ovšem pro české národní socialisty nepřijatelné a tak se k restitucím dostaly i jiné církve. Katolická církev tím byla samozřejmě poškozena, ovšem nezbylo jí nic než souhlasit, jinak by nedostala nic.
Pokud se týče té kuponové privatizace, tak na ní vydělala ODS, která
po sobě vyhrála dvakrát drtivě volby. Na každé kuponové knížce byl
podpis Klause. Podobně na pozemkové reformě po první válce vyhrála
Agrární strana.
Jak kuponová privatizace, tak pozemková reforma poškodily ekonomiku země. To
je dnešní zpětné zjištění. Další nepříjemná zpráva, která z toho
plyne je , že ekonomika a politika jsou u nás ve vzájemném protikladu. Nejen
kdysi, ale i dnes. A tak se dostaneme k příspěvku 12597. Není zas takový
problém v tom co všechno zloději ukradnou. Problém je v tom, že přijdou k
volbení urně.
Copak národní socialisté nejsou bezbožní ateisté,kterým byly nějaké církevní restituce naprosto lhostejné?Těm šlo max.o oddělení státu a církve(od r.2030).
Právě že lhostejné jim vůbec nebyly, viz debaty okolo nich na Novinkach.cz. A sliby Sobotky a dalších komunistů, že je anuluje.
Buď opět ironizujete,nebo si vymýšlíte,aby to znělo razantněji.Sobotka nikdy komunistou nebyl a anulování restitucí nesliboval.Usiloval o snížení finančních náhrad.
Sobotka zvítězil ve volbách ve kterých podpořil "tradiční levici" tím, že provede revizi církevních restitucí. A "tradiční levice" byli národní socialisté.
Najednou vám rozdělení na pravici a levici dává smysl? O podobě
církevních restitucí přeci neměla výhrady jenom levice. Tehdejší
prezident Klaus zákon nepodepsal.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/dva-klausovi-poradci-ostre-kritizuji-vladni-navrh-cirkevnich-restituci.A120815_155645_domaci_kop
Téma financování církví bych ale dále nechtěla rozvádět,protože
privátní a křehké otázky víry si to nezaslouží.
Za Sobotkova předsednictví bych za tradiční levicové strany považoval ČSSD a KSČM. Národní socialisté ani nemají zastoupení v parlamentu. Levicové prvky najdeme v nových hnutích či stranách jako ANO a Piráti, ale ty za tradiční levici nelze považovat.
Klaus je ( a byl) typický národní socialista. Vypadá jako Beneš. Komunisty sice už dávno opustil internacionalismus , už za Stalina se identifikovali s nacionalismem. S tím ruským.
Tradiční strany to sice byly,ale kromě sociální politiky je nespojovalo nic.
Vitásku, jakkoliv máš pravdu, v jedné věci se mýlíš a to je přeceňování významu kuponové privatizace. Privatizace byly celkem čtyři.
V první to byly jenom nájmy trafik a holičství, ve druhé se privatizovalo přímým prodejem (to byla třeba Škoda, Sklounion, Rako atd). Pak se privatizovalo přímým rozhodnutím ministra, kterým byl Dlouhý. Za těcto dvou se ztratilo všechno co mělo cenu (Omnipol, Motokov, Skloexport) a hlavně byla privatizována = ukradena devizová konta Podniků zahraničního obchodu. U toho byli třeba Salzman, Češka atd.
Kuponová privatizace pak byl jenom zbytek, ohlodaná kost, hozená obecenstvu a oslazená řečmi Klause a Koženého. Jenže to byly podniky, do kterých nikdo léta neinvestoval nebo s rozpadem RVHP ztratily trhy. Z pohledu finančního objemu to už byly jen drobné, ale měly velkou politickou cenu, udělali to vcelku chytře komunisti a jejich kámoši. Nikdo už dnes neví že písmena PPF znamenají První privatizační fond, o zbraních ani nemluvě. Církve ani řády u toho vůbec nebyly.
Nešlo jen o prodej holičství či prodejen Pramenu. Z toho nikdo asi moc nezbohatl. Problém byl s převodem velkých podniků jako CKD, Svit, OKD na Diky zdarma. A pak skupování investičních kuponů investičními fondy. Ty velkopodniky neměly valnou cenu, rozdrobení vlastnictví mezi diky a převod na investiční fondy jen prodloužil agonii a anarchii hospodářské sféry po Listopadu 89
Věřím,že osobní konto jej nezajímá,ale dopřává pouze rodině.V jeho případě jde o jiné škody,neméně závažné.
Slováci se nedají s námi srovnat, pro ně je mafie normální, ale kdo je nezná dokonale, neví to. To tam chce žít 20 let
Náš postkomunistický justiční systém má některé, až exotické zvláštnosti. Kromě toho, že si neví radu třeba s definicí střetu zájmů v konfliktu s vlastním občanským zákoníkem, má ještě jiné speciality, třebas možnost exekuovat či stíhat děti.
To sice zmíněný zákoník hned v úvodu vylučuje, (protože nezletilec nesmí ani přijmout doporučený dopis, natož činit jiné právní kroky), ale klidně stíháme tisíce dětí za to, že neplatí za odpady a jejich zákonné zástupce jaksi vynecháváme. Je to navíc i v rozporu s Listinou a Úmluvě o právech dítěte, které jsme ratifikovali, ale to jaxi našim poslancům nevadí.
Problém není v zákoně,ale v jeho uvádění do praxe,ve vymahatelnosti
práva.
Kolem střetu zájmů se mlží jen účelově.
Nařídit exekuci vůči nezletilému možné je,ale v exekučním řízení
exekutor jedná s jeho zákonným zástupcem.
Je však také možné s výkonem exekuce počkat do doby, než dlužník
dosáhne zletilosti, začne pracovat a mít příjem. Pak mu může exekutor
strhávat dlužnou částku každý měsíc z jeho platu nebo mzdy.
Ne, možné by to být nemělo, odporuje to i našemu vlastnímu zákonu. Řízení MUSÍ byt od počátku vedeno se zákonným zástupcem, jinak porušujeme mezinárodní smlouvy a ujednání.
Obsah příspěvku byl smazán.
Nejspíš jsi přehlédl,že jsem zákonného zástupce zmínila.
Dluhy za nezaplacené poplatky za komunální odpad již vznikat
nemohou-viz.novela zákona o poplatcích z r.2015.Novelizace insolvenčního
zákona umožňuje poměrně hladké oddlužení (třeba za neplacení pokut) v
průběhu tří let.Ještě se ale ladí novely občanského zákoníku a
občanského soudního řádu.
(Babišův návrh na odpouštění dětských dluhů byla ale opačná
krajnost,kterou lze zneužívat.)
Nepřehlédl. Jenom tvrdím, že dítě nemá právní způsobilost už podle Hlavy 1 Občanského zákona. A nechápu, proč se to nedodržuje, když hned za tímto ustanovením je napsáno kdo je zákonný zástupce a co může.
Ale to už asi nikdy nezaplatí, protože z pár tisícovek budou běhěm let statisíce. Nedej bože, aby měl třeba hypotéku na byt a neměl na splacení dlužné částky. O byt přijde a bude splácet a splácet a splácet, až z toho začne chlastat no a máme o jednoho bezďáka víc, protože pokud nebude vnitřně dost silný, vyprdne se i na práci a je vymalováno.
Nic se nesmí nechat "vyhnít",rodiče mají skutečně zodpovědnost.Mnohé
řeší novela insolvenčního zákona o oddlužení
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/lide-kteri-se-zadluzili-v-detstvi-budou-mit-oddluzeni-snazsi/r~45a32e2ca2e311e98aa4ac1f6b220ee8/
Dítěti nikdo hypotéku nedá, pro banky zákony platí, pro stát jenom trochu.
Problém je i v zákoně. Zákon nemluví jasně. Střet zájmů
například...Není přece nic jednodužšího než ustanovit: Politik nesmí
podnikat. Podnikatel nesmí být politikem. Tečka, bodka!
O střetu zájmů by pak bylo zbytečné se dohadovat, jako je zbytečné se
dohadovat, jestli ještě horký chléb vytažený z pece je zmrazený.
Tak že: Chyba v zákonech JE.
S tím se sice dá souhlasit všema čtyřma, jenže to bohužel ještě neudělali v žádné civilizované zemi. Kdo chce do politiky, musí prostě mít peníze.
Copak není dost jasné,že politik musí své podnikání dočasně uložit
k ledu? Zákon o střetu zájmů se týká všech veřejných
funkcionářů,kteří se mohou dostat do situace, kdy rozhodují z pozice
veřejné moci o věci, na níž mají svůj osobní zájem.
https://frankbold.org/poradna/fungovani-obci-a-uradu/transparentnost-a-nakladani-s-informacemi/transparentnost-a-nakladani-s-informacemi/rada/jak-si-p
Např.Babišovy svěřenské fondy jsou pouhou fasádou,protože on sám je
kupříkladu vedený v bankovních rejstřících jako konečný příjemce
benefitů ze svých společností.Jsou to ale i slovenské rejstříky a
rejstříky ve Velké Británii.Jeho firmy mu tisknou letáky, ale používá i
servis těchto firem, sekretářky těchto firem ap.V představenstvu
svěřenského fondu jsou jeho nejbližší,vč.manželky M.Babišové
Je to tak, ale nebylo by moudré odvolávat Babiše nějakými zákulisními tahy. Byla by to stejná chyba jako zpackaný sarajevský atentát na Klause. Ten udělal z Klause hrdinu, z jeho soků intrikány a v podstatě ho vrátil zpět na politické výsluní.
No samozřejmě!Např.Sobotka mu odvoláním z funkce ministra financí vyloženě prospěl.(Za vydatného přispění prezidenta Zemana.) Tohle musí proběhnout právní cestou,která se,bohužel,vleče již řadu let.A.Babiš si ze státu udělal svou servisní organizaci,která za něj "kope" a využívá všech právních kliček.Co na tom,jakou získáváme pověst a jaké to bude mít náklady.