Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Jseš jeblej blázen,kterej nikdy bojovat nebude. To jiní by měli jít bojovat za tvé hodnoty. Nechápeš že jestli se naplní ten tvůj scénář,bude bud jaderná válka a konec světa a nebo západ prohraje a bude to konec toho tvýho neoliberálního progresivního režimu. Na Ruském území chceš válčit ? No,Napoleon a Hitler to už zkusili před tebou,máč možnost libtarde. Ale počítej s tím že dopadneš úplně stejně.

Nejsem autorem článku...Já v něm oceňuji výzvu k tomu, že musíme být jako Evropa připraveni se bránit...protože Putin, který přešel na válečnou výrobu a válečnou ekonomiku se nejspíše na Ukrajině nezastaví...

Aha tak to teda jo...když to říkáš (a další libtardi) spolu s autorem článku že VY Evropa musíte být připraveni, o tom ani hanyk .....muhehehe ....bez ironie jsem zvědavej jak ty a tvoji klávesnicový spolubojovníci vlítnou na rusáka.... .....hodně štěstí libtardi XDDDD

EU je připravena. Kdyby Rusko zaútočilo na území NATO a to i na jeden jediný kilometr,je z toho třetí světová válka. A Rusko to moc dobře ví. Tak o co jako jde ? Není to spíš o tom že Ukrajině už docházejí vojáci a tak špekulují že by do toho naplno zapojili země střední Evropy ? Na to at zapomenou,protože to skončí bud jadernou vákou a nebo totální porážkou západu a to ne jen vojenskou,ale především společenskou

Pokud by Rusko zaútočilo na území NATO, domnívám se že k jaderný válce byl byl jen krůček jak píšeš, nejsem ale vědma....
.....pro Západ bývalý CCCP satelity neznamenají nic, jednou zradíš vždycky zradíš, vůbec si nemyslím že by pro nás Západ hnul brkem...už nás s naší pomocí vysosali po hadráku...
Pokud by došlo k jaderný válce, už nemusíme nic psát.....pokud ke konvenční válce, Západ dostane na prdel, to je snad jasný každýmu kdo není fanatickej libtard....

Pokud dojde k ostrý válce mezi NATO a Ruskem,tak Rusko zabere na plný plyn,naproti tomu NATO nemá kde brát,navíc proti Rusku bude EU jen sama,protože v tu chvíli vlítne Čína na Taiwan a USA budou posílat armádu do Asie. A až EU dojdou profesionální vojáci,kterých až tak moc nemá a hlavně nebudou mít moc motivaci bojovat,ostatně za co,za menšiny a LGBT ?? Tak může EU vyvěsit leda tak bílou vlajku. NATO je silné jen na papíře,když nepočítám USA,ale ty budou řešit Taiwan. Takže vymalovaný. Tolik ke konvenční válce mezi NATO a Ruskem.

Mám na mysli scénář pokud se NATO bude vojensky aktivně angažovat na Ukrajině. Tak to dopadne přesně takhle

Na západě by si všichni tihle válečníci měli uvědomit že pokud to přepálí,že můžou taky velice rychle prohrát.

A uvědomil si to ten válečník na východě?
Mně přijde, že ty jsi skutečně intelektově těžce opoždění :
každá válka je přeci vždy něco jako sportovní utkání, kdy existuje jen určitá pravděpodobnost na výhru.

proč si myslíš, že to si normální lidé neuvědomují?:
oputler si taky myslel, že bude za 3 dny hotov, že mu celá ukrajina bude zobat z ruky a ráda, a jak mu podsouvali jeho "předsunutí agenti", a ejhle, hovno hovno, slavný soude. ze 3 dnů už je 811 dní, 270x víc, než si psychopat maloval. a i když aktuálně proti skoro totálně nevyzbrojené ukrajině postupuje a za měíc zabral další jednu (slovy 1) obec u avdijivky. žádná válečná hitparáda to není, co?
nicméně v takovýchto případech se to může zlomit během dne, na jednu nebo druhou stranu.

LGBT+++ vyrazí s duhovou vlajkou do útoku a vítězství bude naše, hlavně musí mít klimaticky neutrální munici s nulovou uhlíkovou stopou, pak nás vítězství nemine , pak uděláme velikej happening (sice nevím co to je, ale uděláme ) a budeme všichni sluníčkově happy jak jsme to rusákovi nandali a zatančíme si pak, ekologicky samozřejmě ...samozřejmě ironie

Rusko jede na plný plyn už dva roky, ty moulo .-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Ty tvoje scénáře, ty jsi úplný scénárista

On neví jak to funguje v NATO, že na hranicích v NATO jsou od začátku NATO armáda NATO a kdyby nějaký konflikt nastal útok od Ruska příklad,tyto síly co už tam jsou tak dokáží bránit dokud se nemobilizuje zbytek NATA.

Západ měl v minulém století několikrát na mále.
V roce 1940 kdy Hitler dobyl Francii a během vítězného tažení v SSSR. Pokud by USA nevstoupily do války tak by Japonsko s Německem obsadilo celý SSSR a Čínu. Zbyly by u jen USA, dokázaly by vzdorovat globální přesile Německa a Japonska ?
Podobné to bylo na začátku 50.let. SSSR s Čínou ovládaly většinu asijského kontinentu, zbytek se po zániku kolonialismu se zmítal v chaosu a bylo docela reálně že v něm zvítězí prokomunistické síly. A taky USA, které se tomu snažily zabránit ve Vietnamu a Koreji spíš ustupovaly.
Podobně tomu bylo v 70.letech. Socialismus už nebyl jen na Kubě, ale v řadě latinskoamerických zemí. Třebas v Nikaragui. Regan tehdy varoval, že půjde-li tohle dál, budou s SSSR válčit na americké hranici. Přesto se z toho Západ vyhrabal,
Podobné události se dějí v celých dějinách lidstva. U Termopyl, u Lehnice. Situace na ostří nože. Čingischán stál na pokraji totálního vítězství a zároveň totální porážky.

Už Alexandr Veliký Makedonský dobyl Persii (Irán), Egypt a skoro celý tehdejší civilizovaný svět a je dodnes vzorem neporazitelného vůdce s neporazitelnou armádou, přestože zahynul ve věku myslím 30 let. Představu neporazitelné armády měl taky Napoleon, Žižka, Hannibal i Hitler.

I kdyby se to bylo Hitlerovi podařilo jak píšeš, sotva by dokázal takovou říši ovládat stejně jako to nedokázali vítězové před ním. Helénská doba padla pod náporem Římanů a ani ta se neudržela. Jenže málo lidí dokaže uvažovat v širším kontextu a taky už není helénská doba.

Mongolsko dle slov Putina z historického hlediska stejně jako Maďarsko si můžou nárokovat svá území . Divím se Tisovi ehh Ficovi že otáčí k Rusku kormidlo, vždyť Slovensko patřilo Maďarsku z historie.

Není to spíš o tom, že rusku už docházejí vojáci a zbraně i ty koupené v KLDR a Iránu?
Ukrajina už nemá skoro čím se bránit, na 10 ruských dělostřeleckých granátů pošle 1 svůj, rakety do HIMARS nějaké ještě má, ale do patriotů velmi málo -

Jak dlouho už rusák neprovedl útok 80 a více raketama na ukrajinu??? sem tam 1 nebo 2 prdy, a zásadně do civilních objektů (následně se ihned vyrojí rusovilní jekot, že tam bylo napěchování 50000 francouzských vojáků i s tankama)
Bachmut dobýval rok, Avdijivku 3/4 roku, významně se při tom vykrvil a dnes mu trvá měsíc dobýt další rozflákanou vesničku kousek od avdijivky

ž bys měl přestat fantazírovat, ty totální porážko, přdpřiposraná zjevně od narození .-)))))))))))))))))
ty tvoje teorie, to jsou teda bomby, to ti řeknu :-)))))))))))

USA taky mají jaderné zbraně, myslíš, že by si měli zabrat nějaké země a připojit si je jako své území, aby nebyla jaderná válka, když to podle tebe muže dělat rusák?

Ty jsi vážně kašpárek, Antoušku .-)))))))))))
"Pokud bude jaderná válka, západ prohraje." Jak jsi na to proboha přišel? .-)))))))

V silech obou stran případného jaderného konfliktu je naládováno asi 1900 jaderných hlavic (dalších 6000 ty strany mají k dispozci, ale je otázkou, jestli stihnou znovu nabít)

No a teď :
na evropskou část ruska a pár dalších vybraných cílů poletí ze západu 1900 jaderných hlavic.
ruských 1900 jaderných hlavic bude muset letět napříč celým světem, na násobně větší území (nesrovnávám území celého ruska, jen to, které bude muset být zasaženo)

a to západ má rozhodně lepší a účinnější a úspěšnější protiraketové systémy :-)))))))))))))

počítej se mnou : jsi blb, antagone. napiš to !!!!! napiš : já antagon jsme blb!!!! dělej !!!!

Co se týče atomové války jako záložak jsme se učili že Rusko má jediného moc a to je atomovky dokonce více jak NATO.V tomto by vyhráli jinak ostatní vojenské prostředky tam by prohráli.Proto vyhrožují atomovkamy

Je to trochu jinak.

Rusko má asi 6900 atomovek, USA 6700. Ale další stovky mají další západní jaderné velmoce.
o to ale ani tak nejde - podstata je, že jak rusko, tak usa mají připraveno a nabito jen cca 1900 odpalovacích zařízení - ať už podzemních sil, mobilních ramp, letadel, ponorek, lodí ........ a zda-li by dokázali znova nabít, to je otázka. takže NATO jako takové má připraveno k odpalu jaderek víc.

navíc ale celé NATO pošle jaderky na evropskou část ruska a pár vybraných cílů za uralem.
rusko by muselo poslat svůj stejný počet jaderek na mnohem větší území po celé planetě

plus západ má spolehlivější a účinnější protirakwetovou obranu a zřejmě by většinu ruských raket sestřelil.

výhrůžky atomovkama jsou dobré v tom, že to samozřejmě nikdo nechce použít, natož západ, protožei když by západ třeba vyhrál, platí, že to žádná selanka poté nebude ani pro západ.

To není Kraku o množství, ale o účelu použití. Tak například jaderný výbuch ve stratosféře poškodí ionosféru a znemožní vysílání a příjem krátkých vln, fungovalo by jen dlouhovlnné pozemní spojení.

Kdyby se takový výbuch odehrál na orbitě, tak to likviduje všechny satelity do obrovské vzdálenosti a na velmi dlouhou dobu, převším všechny systémy GPS a satelitní přenos dat.

Ovšem poškodí to systémy obou válčících stran, takže pravděpodobnost takového činu je malá, nikoliv však nulová. K tomu přistupuje spousta dalších důsledků, na jejichž výčet tu není místo, může to krátce zkusit Borst, asi o tom bude vědět víc než já.

https://www.msn.com/cs-cz/zpravy/v%C4%9Bda-a-technika/rusko-vyhro%C5%BEuje-vojensk%C3%BDm-%C3%BAderem-na-satelity-starlink/ar-BB1keJ8b

:-)))

Zřejmě....jasně.. tak třeba na takovou Anglii by úplně stačili tak dvě a z celé Anglie je jen radioaktivní spáleniště na 1500 let.

Ne :-)))))))))))))­)))))))))))))))))

Navíc když už od někoho kopíruješ jeho psaný text,měl by jsi uvést na konci přéspěvku že to je text od toho a toho. Takhle jsi to jen někomu sprostě ukradl a nezáleží že to je stejně podobný,pošačený mimon jako ty. Tohhle se nedělá,někomu ukrást to co napíše bez uvedení autora a chlubit se cizím peřím. Tohle dělají jen zoufalci a ubožáci. Do války by jsi chtěl hnát ty ostatní,morálkou hážeš a přitom se chováš jako poslední podrazácký zloděj. Neskutečné. Ty jsi ještě ani na toho Rusa nevytáhl z pod máminčiny sukně a už jsi se podělal,ubožáku...

Ubožák jsi ty a všichni to o tobě víme...Z veřejné diskuze pod veřejným článkem na veřejném médiu novinky. cz nelze nic ukrást.. .

Ještě nejsem na tom tak špatně jako ty,abych kopíroval cizí příspěvky a vydával je za svoje. Tak jako ty. Jseš ubožák. A takhle je to u tebe ze vším. Ty fakt jdi už na toho Rusa. Ale ani to ne,jako každej správnej libtard máš představu že ty budeš jen z dálky kibicovat a my jsme tadx všichni naivní jako Ukrajinci,že ti tam půjdem do masomlejnku. Na to zapomen,to daleko dřív ti šlápneme do úsměvu,libtarde za***nej

Já nejsem na sociálce, abych měl čas tady pořád něco vlastními slovy vypisovat...Mám své pracovní povinnosti a platím daně, aby ty ses mohl mít v naši krásné demokratické zemi, kterou chceš s rusem zlikvidovat, dobře...

To myslíš opravdu vážně,tenhle argument ? Už se nedivím že máš takové ujeté názory,jaké máš.

Zrovna ve tvém případě by to ale bylo vhodné a kvalitu diskuse by to zvedlo, kdybys kopíroval příspěvky jiných a sám za sebe nepsal raději nic .-)))))))))))))­)))))))))

Tohle jsou laciné univerzální urážky , které v podstatě může použít kdokoliv.

Nemůže.
Nebo jinak, kdokoli je použít může, ale pouze proti někomu, kdo je takový idiot jako Antagon.
Pokud by je použil proti někomu normálnímu, chytrému, rozumnému, nadělá si hromadu sám pod sebe.

To tvoje relativizování a barvičkování už začíná být skutečně úsměvné :-))))))))))

Kraku, tohle fórum jsem založila kvůli diskuzi , nikoliv vzájemným urážkám. Chápu,že z tvého hlediska to může být úsměvné , ale co už...🤫

Netuším žádné urážení.
V rámci diskuse konstatuji, že relativizování a bervičkování je většinou jen ke škodě diskuse, protože ji rozdrobí, roztrhá, zcela uměle zpochybní a znemožní téma jakkoli seriozněji uzavřít.

přijde mi to jako s umíněným dítětem : "a ne a ne a ne. je to jinak, jak říkám já"

To máš recht, na veřejnech fórech (nejen) novinky.cz tam je legrace ....tam jsou i pod článkem o např. pěstování kedluben namontovat Putina

Kdo všichni? Co si vy přechytralí dovolujete žvatlat o tom, že za vámi stojí všichni? Mluvte každý sám za sebe. Nikdo vás nevolil a nikdo vám nedal mandát za někoho mluvit!!!! V tomto státě 60% lidí prokazatelně uvažuje jinak, než vy křiklouni.

Nezdá se ti, žes právě mluvil za 60 % lidí v této zemi?
V čem podle tebe uvažuje 60 % lidí v této zemi jinak než těch zbylých 40 %?

Mimochodem, takové češtinářské ponaučení, nápověda, informace
60% = šedesátiprocentní
60 % = šedesát procent

https://martin-ulbrich.cz/jazyk-a-literatura/50-vs-50procentni-jak-na-psani-procent-slovy-a-cisly-v-textu

To bylo samozřejmě myšleno obrazně a bylo tím míněno kopírování cizích textů , navíc bez udání autora.

Ano a to se nedělá. Nebo aspon by to rozhodně neměl dělat někdo kdo se tady vydává za morálního arbitera. Já se za něj nepokládám,on ale ano. Zjevně se tak ale nechová,aby pak mohl kázat o morálce. Čili je pokrytec. A to minimálně. Dovolím si tvrdit že je i lhář a mimon,co není úplne normální a z toho pak pramení to že volání po totální válce z jadernou mocností mu není cizí. Protože mimonovi je zcela jedno že celý svět může zhořet v jaderné válce. MImonovi to nelze vysvětlit,mimon má svojí ideologii a svojí pokryteckou morálku

Tvoje starosti a svoje peníze bych chtěl mít, ty vole ..................

Na event.válku by měl být národ připraven nejenom vojensky, ale především mentálně. Tzn. plně se ztotožnit s důvodem , skutečně věřit , že na Ukrajině se bojuje i za nás . A v tom bude potíž.(Ostatně nebojují ani všichni bojeschopní Ukrajinci.)

Včera jsme četl článek, že do té "předběžné mobilizace" nebo jak se to jmenuje se hlásí stále více lidí.

Bude to jako vždy : budou existovat kolaborantské svině a pak ti, co i je budou bránit před ponížením a zotročením.

Stále to ještě není na ostro a pevně doufám, že ani nebude.

Přesně tak. Já taky někdy kopíruju cizí texty, ale vždycky to dávám do úvozovek, aby bylo každému jasné, že to je citace. Náš "hrdina" Herakleitos se nejenom chlubí cizím peřím, ale navíc to překrucuje - a aby nevypadal až příliš radikálně, tak jako autor originálního příspěvku, tak z toho aspoň vymazal to dvojité "S", takže místo "Russko" píše "Rusko" - na víc se nezmůže....

Zde je ten originální příspěvek Jana Stacha, a reakce na něho, aby si každý mohl udělat vlastní názor na originalitu Herakleitových myšlenkových výplodů....:-)
......
Jan Stach
Před 16 hodinami
Upraveno

**Válka bude, to je jasné. Nelze russku ustupovat, nelze ho nechat zničit a obsadit Ukrajinu. Putin svou zemi předělal na válečnou mašinérii, válka živí chudé russáky, kteří v továrnách a v řadách armády nikdy tolik peněz neviděli, takže pro tu vidinu peněz klidně budou riskovat a budou za Putina umírat. Nemůže dovolit skutečný mír, celá ta válečná ekonomika by se zhroutila.

Nemá žádný zájem na nějakém skutečném míru a vyjednávání. Na Ukrajině bude postupovat bez ohledu na ztráty, masa má dost. A pokud se mu ji podaří obsadit, na řadě je Moldavsko a Pobaltí. EU a NATO si pomalu uvědomují, že ta válka je nevyhnutelná. Je jen otázkou, zda se bude bojovat na Ukrajině a v Russku, nebo ho necháme dojít dál a bude se bojovat blíže.

Válka ale bude. To je naprostá 100% jistota, už totiž začala. Russko stejně jako jeho předchůdce nacistické Německo, tu válku chce. Chce svou říši a jeho obyvatelé jsou ochotni dobývat a umírat, ne za ideály, ale za moc a nadvládu. Problém Evropy je čtvrtina populace, která všechno blokuje a brzdí svými řečmi o tom, že je s russkem třeba vyjednávat, ačkoliv russko žádný zájem o skutečný spravedlivý mír nemá. Čtvrtina obyvatel Evropy i ČR nechápe, že tu svobodu kterou oni mají a Ukrajině ji chtějí odepřít, a na kterou plivou, není zadarmo. A když by se včas Ukrajině poslala všechna pomoc, a nastartovala zbrojní produkce, stálo by nás to jen peníze. Jenže protože se russku ustupovalo a pomoc se brzdila a brzdí, bude nás teď všechny stát skutečné řešení mnohem více. A řešení je, že russko musí být poraženo, stejně jako kdysi Hitler. Pak bude mír** ...

Odpovědět
Pavel Neubauer
Pavel Neubauer
Před 13 hodinami
Upraveno

Jan Stach
Sstachu, máte krásný kecy, skoro jako do Mateřídoušky, ale jaká v této údajně "nevyhnutelné" válce bude Vaše osobní role? Jak se v ní budete angažovat Vy? Pokud se domníváte, že by se mělo za Ukrajinu bojovat (ačkoliv je po Evropě asi na 600 tisíc ukrajinských bojovníků), tak Vás tu nikdo přece nedrží.

Mně se v té diskuzi na Novinkách líbil spíš ten příspěvek od jiného diskutéra, Radka Sýkory, který se myslím většinou taky vyslovuje kriticky k Rusku a Putinovi, ale tady spíš kritizuje podobné "hrdiny" jako je Herakleitos, kteří tu věčně chodí moralizovat, ale sami se chovají úplně stejně jako Putin nebo ti, které kritizují - akorát že nemají tu moc, takže se projevují jenom od kompu.:-) - viz citát níže...

Petr Gabat
"A kdo Vám brání prodat vše co vlastníte a odeslat to na Ukrajinu, nebo rovnou jít a padnout tam jako hrdina?
Mocní nás provází po celou historii lidstva, všichni ti, kteří vyvražďovali národy, zabírali území, drancovali, kradli, ... Bylo to tak, je a vždy bude, s tím nelze nic udělat, leda vyhladit lidstvo, jiné řešení není, protože člověk je nedokonalý a často stačí, aby jen jeden jediný byl opojen mocí a mamonem a dokáže zničit život milionům lidí. Na druhou stranu v čem jsou obyčejní lidé jiní než Putin, Biden, Kim a další? Vůbec v ničem, rozdíl je pouze v celkovém dopadu na své okolí. Každý den někdo někoho zabije, okrade, podvede, znásilní, přepadne, napadne, znetvoří, vrazí přátelskou kudlu do zad, poruší zákon, obejde zákon, jde na červenou, jede na červenou, předjíždí na plné čáře/horizontu/v zatáčce, odhodí odpadky v přírodě, nebo vajgl z okna jedoucího auta, nebo prostě jen na ulici, když dohulí a obtěžuje ho svůj bordel hodit do popelnice či do koše, všude hovna od nezodpovědných pejskařů, ...
Mnoho lidí si dělá co chce a nebere naprosto žádné ohledy na ostatní, jsou arogantní, zlí, psychopatičtí, paranoidní, fanatičtí, ... Rozdíl je jen v tom, že chování obyčejných lidí nemá krátkodobě moc velký vliv na společnost jako takovou, ti mocní holt mají moc a jejich naprosto identické chování (které je jen posílené jejich mocí) má větší a rychlejší dopady na celou společnost, které se jejich chování týká. Ale jinak? Těch "Putinů" uvidíte kolem sebe destíky denně, naštěstí tito "Putinové" nemají takovou moc jako ten pravý Putin, jinak by se chovali úplně stejně!"

To je velmi odvážné tvrzení (že by se tka choval každý, jako ten velký putler, kdyby měl jeho moc) a trochu směšná výzva (všechno prodat a poslat na ukrajinu nebo tam dokonce jít)

K tomu prvnímu :
já osobně bych za podmínek 2014 ukrajinu nenapadl.
K tomu druhému :
UA nepotřebuje (jen) peníze.

Souhalsím, že naše strana, těch rozumějších, by se neměla příliš rozohňovat, pokud k tomu není skutečný důvod jako třeba nestoudný, ostudný lhaní tvé stramny, DODE. je pravda, že diktátoři tu byli zatím vždy (ale ubývali a ubývají), že války tu byly vždy (ale ubývají, "zmenšují" se, omezovali se až do 2014 na třetí svět - na jedné straně dobře, na druhé straně samozřejmě, to si nenalhávejme, válka je pokračování diplomacie tam, kde tat selhala - u agrese ruskýho dobytka je jen problém v tom, že žýádnou diplomacii ani nezkusil a rovnou na to vletěl - zjevně proto, že diplomacií by svoje yáměry nezískal a musel by couvnout. Nicméně války jsou i přirozeným regulátorem světa.

No, většina obyčejných lidí, prakticky všichni z mé strany, jsou od putlera a kima jiní v tom, že nejsou psychopati, ctí právo, pravidla. ti dva psychopati nikoli. ti znají jen právo silnějšího, nebno lépe, chtěli by znát jen uvedené právo. takže se proti nim musí vytvářet společenství, která dohromady budou silnější než oni.

Ty tak krásně lžeš až by ti to neznalí mohli věřit. Skutečnost je ovšem taková že od roku 2014 se jednalo neustále,ale jak sami západní politici proflakli jednalo se jen proto aby se získal čas Ukrajinu vyzbrojit aby mohla zaútočit.. tedy válka je jasným pokračováním neúspěšně diplomacie...

A v čem teda lžu? Vždyť já píšu, že se jedná celou dobu dodnes, jen ne vždy na té nejvyšší, viditelné úrovni:

Mohl bys přestat lhát???????

Jinak já jasně napsla, že JEDNAT MĚLO RUSKO PŘED 2014, než provedlo agresi. Ty už neumíš ani číst?

Pokračováním jaké diplomacie byla anexe krymu? a dej si s odpovědí záležet, aby ses neusvědčil opět ze lhaní a debility. děkuji

PS : co se týče Minských dohod, doporučuji tento článek - dozvíš se v něm, proč zelenskij minské dohody nakonec odmítl a to i v paříži, proč vyzýval západ, ať ho nenutáí je dodržovat (asi proto, protože ho západ nenutil je dodržovat, jen jimi poskytl čas, viť?)- prostě dopčteš se tam to, co já tvrdím celou dobu, že minské dohody, kromě toho, že je nechtěla dodržovat ani jedna staran a jako první je porušil proruský terorista, tak primárně tio bylo vydírání a pokus o vychcanost kremelskýho psychopata :

https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567

k tomuhle 2 věci :
fascinuje mne, co jsou někteří schopni řešit. ano, uznávám, herakleit velice často kopíruje cizí litanie a nedává příliš na jeho, že nejsou jeho. no ale proboha co? důležité jsou informace, a ne jestli je to jeho vlastní tvorba. tak ho dotazy zdecimujte.
pak je tu otázka trollení - mně přijde, že teď se tady trolí "řešením" herakleitova příspěvku. disputace kolem toho příspěvku, nikoli věcná nad informacemi z něj, ale jen a pouze o jeho zrodu a existenci (toho přípsvku), už tu zabrala minimálně stránku, ne?

akceptuju, když mu to potua smaže, protože má trolení nastavený tak, jak tu píše, že trolení je i kopírování jednoho a toho samého příspěvku na více for. už jsme jí vysvětlili, že to trolení není, ale jestli to tu ani tak nechce, no co už.
ale proč tolik keců kolem??????

PS : pokud jsou v příspěvku výroky typu "Válka bude, to je jisté", nebo "válka na 100 % bude" ap. vyjádřeno stylem jistoty, nikoli jen názoru dotyčného (já si myslím, podle mne válka bude, to je jisté, na 100 % bude), má to parametry poplašné zprávy, i když nakonec může být reálná. ale se přiznám, že jsme ten příspěvek nečetl, v podstatě jen ty 1. věty o té jistotě války, takže nevím, jak přesně to bylo podáno

Samozřejmě můžeš tvrdit že to trolení není ,ale pouze za předpokladu že dovolí on to samé na jeho fóru což nedovoluje

Netahej mne do vašich problémů.

No a jakpak se budeš chovat ty? Schovaná v nějaké díře z betonu čekat na ten vytoužený mír?

jj, v díře. v putlerovo prdeli. snad se tam navzájem nepozabíjí, putlerovo anální štětky

Odkaz jsem dávala pár hodin před tebou a označila jako realistické zhodnocení polského generála, na což reagoval Krak poměrně negativně. Takže nenos dříví do lesa a věnuj se raději svému fóru.

Poměrně negativně - nejsme si vědom.
Nezdálo se mi realistické - jak jsi psala ty - jeho tvrzení, že ukrajina má miliony mrtvých. On to sice v článku vysvětlil, že tam zahrnuje i dezertéry, což ale tedt neměl nazývat mrtvými (nebo někdo za něj), ale ani tak se mi nechce věřit, že by z těch 1,5-2,0 milionů uprchlíků z ukrajiny bylo víc jak milion můžů, kteří utekli před mobilizací, když data říkají, že 80 % těch uprchlíků jsou ženy, děti a staří. a ani zbytek 20 % nemusí a nejspíš nejsou všechno jen dezertéři.

Napsal jsi,že generál je zjevně jestřáb, který chce pro Polsko získat jaderné zbraně , posílenou armádu a dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.
Jinými slovy ,že jeho popis má k realitě daleko , resp. lže.
Já tuhle reakci za - poněkud negativní - pokládám , ale to nebylo jádrem mého předchozího sdělení. Jen jsem chtěla Heraklita upozornit na fakt , že sem ve svatém zápalu vkládá nadbytečné příspěvky.

????
Vážně?
Napsal jsem že je jestřáb, který chce získat jádro pro polsko, to je pravda. Ale pokud se nepletu, uzavřel jsme to konstatováním, že "to je jedině dobře"

tumáš

o, zkusil jsme dát odkaz na ten příspěvek, co jsem napsal, nevyšlo :-))))
tak musím kopírovat

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: RE: Realistické zhodnocení
20.03.24 11:31:44 | #145896
Reakce na příspěvek #145894
Z mého pohledu po přečtení je generál realistický jen v tom, že je zjevně jestřáb, který chce pro polsko získat jaderné zbraně a posílenou armádu - což je v pořádku. A dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.

Ukrajina na tom v tuhle chvíli kvůli vymizení pomoci západu určitě není kdo ví jak skvěle, ale stále odolává a nevím o tom, že by rusák nějak kdo ví jak postupoval, vlastně od Avdijivky opět skoro vůbec. To se ale jistěže může den ze dne změnit, jako minulé léto a podzim ukrajina znovudobyla zásadně obrovská území, a v březnu 2022 pro změnu díky momentu překvapení rusko anektovalo celý donbas a zaporoží a cherson.

S tou potřebou chystat se na válku s ruskem ale pravdu má a jestli jsou na UA už vojáci NATO, jedině dobře.

navazovalo to na tento můj

Shadow_of_Krak Uživatel je online | Předmět: RE: Realistické zhodnocení
20.03.24 11:21:28 | #145894
Reakce na příspěvek #145892
realistické?

"Situace na Ukrajině je mimořádně dramatická, Ukrajinci vzhledem k nedostatku munice, ale i vojáků válku s Rusy prohrávají, jejich ztráty na životech je třeba počítat v milionech, a ne statisících, musíme se chystat na válku, k přijetí nezbytných kroků."

najdi mi tam, kde píšu to, co píšeš ty a tu negativitu.

A dění na Ukrajině k tomu jen "zneužívá" poté, co si ho potřebným způsobem interpretuje.

Toto jsem označila za poměrně negativní . Ale houby na tom záleží.

Proč myslíš, že to slovo "zneužívá" bylo v uvozovkách, co?
proč jsi zcela pominula přímé hodnocení, že to dělá dobře?
ty negative ....

no fakticky na tom nezáleží, ale abychom se pro příště vyvarovali takovýchhle zbytečných dohadů - pro to je to důležité. abys příště v příspěvcích četla jen to, co tam opravdu je, a ne to, co bys tam číst asi chtěla nebo nevím.
znova opakuji : ptej se.

Takže nejde o jestřába ,který si to potřebným způsobem interpretuje k obrazu svému ?
Tudíž nesouhlas s mým tvrzením ,že jde o realistické zhodnocení ?

???
Pane Bože, ty to vidíš ......

Já ti jasně vysvětlil, proč jeho vyjádření / trvzení nepovažuji za realistické -dnalo se o větu o "milionech mrtvých ukrajinců"
2 vysvětlující příspěvky jsme ti k tomu napsal!!!!
co do toho pořád taháš to další?

u toho platí to, co jsme napsal, ale to není JEHO tvrzení, ale nějaký můj závěr : v rámci (jestřábí) snahy o vyzbrojení polska operuje přehánením stávající situace k dotlačení odpovědných k vyšší připravensoti na válku s ruskem. COŽ JE DOBŘE a to určité přehánění je v politice obecně známo a používáno, vždy jde o to, k jakému účelu je "zneužíváno" - jestli k větší obranyschopnosti nebo větší rozežranosti důcchodců a státních parazitů

Pokud bys i tohle chtěla hodnotit z pozice reality, já se tu k tomu vyjádřil v reakci na disputaci kolem herakleitovo příspěvku o jistotě války ruska a evropy/NATO - napsal jsme jasně, že já osobně si nemyslím, že ta válka bude, rusák na tu konvenční prostě nemá a nikdy mít nebude (nic, ani lidi, ani zbraně, ani vojevůdce, nic - kdyby jim věčně někdo nepomáhal, proserou vše, do čeho se pustí). takže vidím jen dvě možné verze případné války ruska s eu/NATO :

1. je ta, kterou ostatně ruskej dobytek celou dobu vyhrožuje, tj. ta jaderná verze. ale ani tady si nemyslím, že se do toho rusák pustí, znamenalo by to jeho totální konec.
2. a nebo omezená válka s NATO o ty tři pobaltské státy. ta by mohla být konvenční jako s ukrajinou a samozřejmě je otázkou, nakolik by zafungoval článek 5 NATO, ale myslím si, že po zkušenostech s UA by zafungoval a NATO by ty země opravdu bránilo.

Takže já jsme ve věci možné války, navazující na tu na UA, mírný optimista, nicméně uvědomuji si, že stačí hrozně málo a vše je jinek - kldyž putler včas chcípně nebo mu někdo pomůže, může tahle válka druhý den skončit. pokud se k tomu dostane ještě nějaký větší vrah než putler, může naopak dojít i na tu jadernou.

čili :
miliony mrtvých ukrajinců NENÍ REALITA
scénář s válkou RF vs Evropa/NATO také není aktuálně realitou, ale jistěže existuje procento pravděpodobnosti, a ne zas jen malinké, že k tomu může dojít.

tak jaký realismus vlatsně u generála shledáváš?

to, že s emusíme všichni, nejen polsko, na tu válku připravit, to je "možnost reality", možnost možnosti, vyplývající z chování ruskýho dobytka. rozdíl je, že my to chceme řešit tak, jak je to správně, tedy svou přípravou na tu válku a ne jako to ruský prase vojenskou agresí do druhé země, kdy ani žádná válka nehrozila, ani ten posranej vstup ua do rf.

Takže se můžeme vrátit na začátek a konstatovat ,že já jeho tvrzení pokládám z vojenského hlediska za realistické a ty nikoliv. O tom jediném to bylo.

Jistě, takhle to můžeme uzavřít.
Snad s dovětkem, že já vysvětlil, proč to považuji za nerealistické, tys nedoložila nic.

Vyjádření očekávání by nemělo být klasifikováno jako šíření poplašné zprávy. (Očekávání nemá status faktu.)