Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

https://www.kverulant.org/article/cesko-si-koupilo-letadlovou-lod-cena-je-vsak-tajna/

Njn, když to nikdo jiný nechtěl...🫣

každému kdo nezvládne rozeznat aprílový žert od pravdy bych sebral volební právo

Já taky a ještě k tomu za trest tři dny klečet v koutě na hrachu.

Že máme blbou vládu už dnes ví hodně občanů. Ale že by byla až tak blbá možné není.

Přesně. Není tak blbá. Ta předchozí byla mnohem blbější.

Třicet let likvidace Československa a Česka. Třicet let neschopných vlád. Zadlužování státu, likvidace vynikajícího zemědělství zemědělství zajišťujícího potravinovou nezávislost státu, rozprodej českých bank a spořitelen. Kam se poděla poválečná výstavba bytů, silni, dálnic, atomových elektráren ... .

Copak těch posledních 30 let. Ale těch 40 let naprosto škodících vlád vás komunistů, ty s náma zahejbaly, panečku, z 10. nejprůmyslovější země světa na 62. :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))
dálnici jste za 40 let postavili jednu díky hitlerovi, od té doby za 30 let 4x tolik km
byty se staví furt, halvně ale RD, násobně víc, než za vás
atomových elektráren čr zase tolik nepotřebuje, každopádně už se v posledních 30 letech dostavělo minimálně to, co jste za 40 let postavili vy .-))))

podepsán Fejk na Apríla

Tohle jenom dokazuje, že opravdu sežereš úplně všechno, co ti kdo naservíruje. Logika je ti zcela cizí. Nekriticky proto přijmeš kdejakou zjevnou blbost. Zdraví Tomáš Fejk.

Proto je dobré vyhledat si zdroj, protože i taková konina by teoreticky možná byla.

Zdroj je samozřejmě pochybný. Ovšem kroky paní Černochové i takovou blbost nutí brát v potaz.

Užitečnější by byla atomová ponorka!

Teoreticky je možný i že tě trefí meteorit. Ta zpráva je už na první pohled pitomost.

To je snad poprvý co s tebou souhlasím

jo nápodobně

Ano, máš pravdu.

No a to se týká všech tvých zpráv, že jsou pitomost, vrahounku.

To by mohl napsat kdokoliv i o tvých výplodech - koneckonců, jsi to ty, kdo si přeje aby se do války na UA zapojilo NATO a vznikla další světová válka, takže ty jsi takový náš malý "vrahounek"...:-)

???
Ne, já si to přeju jen proto, aby jste se vy, vrazyi, odporoučeli zpátky do vašich hranic. Samozřejmě přímý viníci aby byli zadrženi a nejlépe popraveni bez soudu podle válečného práva.
Takže jedinej, kdi je tady pro válku, jste vy, ruští vrahouni, to jen vy vraždíte, ukrajinci a př. NATO by zabájelo vás, vrahy, v (sebe)obraně, nevraždilo by.
hezký pokus, ale ty víš dobře, vrahu, že s ním nikde neuspěješ.

Pokud by NATO vstoupilo do války na Ukrajině, tak žádná světová válka nevznikne, protože na ni RF prostě nemá. Vedlo by to jenom k jakési "záchraně", spočívající v rozdělení RF. A to na Západě nikdo nechce, protože by se tak opakovala situace po Versallské smlouvě a nějaké politické řešení by bylo podobně v nedohlednu.

To je docela zajímavé. Jak víš, že na to RF nemá? Jak víš, že by se nespojila většina světa proti menšině, ke které patříme?
Že na to RF nemá, to si mysleli všichni plánovači podporující UA v přípravě války o Krym, potom v obraně UA a přípravě ofenzivy 2023. Ukázalo se, že na to Rusko má! Jak to? Nemělo by to být varováním, že je někde v úvahách chyba?
Já si myslím, že mnoho plánovačů kalkuluje prostými součty obyvatel, nashromážděných zbraní a munice, přeceňuje vlastní válečnou inteligenci, protivníka považuje za hlupáka. A pak se najednou diví, že je problém logistika, zdroje pro vlastní výrobu zbraní a munice, že chuť válčit zdaleka nemá každý občan a že protivník si poradil se sankcemi, že má významné spojence...

Ty jsi vážně blbec :-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))))
Nikod nikdy si nemyslel, že rusko nemá na to napadnouit UA - naopak, všichni před tím varovali. Ale rtusák tvrdil, že to neudělá :-))))))))
Jo, na napadení Ukrajiny, tehdy v podstatě demilitarizopvané, ta ruská svině měla. Na NARTO nemá, i když v záchvatu zoufalství by to mohlo rozjet.

Chyba je 10 let ve tvých úvahách, které vycházejí jen z tvých imbecilních úvah, ne z reality :-))))

Poradil si se sankcema :-))))
Má významné spojence (kteří ho jen využívají) :-)))))))))))))))))

Já se divím jen tomu, jak může být někdo tak blbej a rusofilně zoufalej, jako ty, vrahounku v

třetí světovou válku si přejí tvoji soudruzi propagandisté v ruské televizi vštně ožralýho medvěděva, lhářko, stačí jejich žvásty poslouchat...

Pitomosti se dějí dnes a denně. Ale nápad na oživení bývalé slávy našich obchodních lodí ,je reálnější představa , než ten úder meteoritu. Výjimku na ruský plyn máme jenom do konce roku. 🫢

V hlavách některých lidé zjevně ano.

Pokud by čistě teoreticky Česko koupilo letadlovou loď tak by toho byly plný hlavní stránky na všech českejch portálech

Není to kádrování? :-))))))))))))))))

Mám na mysli plátek , nikoliv curriculum vitae autora.

To je jedno a to samé, jestli zkoumáš důvěryhodnost autora nebo zdroje jako takového. Ten může být dokonce pomůckou, proč nevěřit automaticky žádnému z autorů na tom zdroji.

Nikdy nebudu pátrat v životopisech doposud neznámých novinářů ,dostatečnou zárukou je značka vydavatele , ale především vlastní úsudek , event. i srovnání z více zdrojů. ( A co se týče blogerů z rozmanitých webů , ty mají obdobnou relevanci , jako naše zdejší diskuze.)

No tvoje značka vydavatele v daném případě není zárukou ničeho. právě proto musel člověk zkoumat dál.
tebe nikdo nenutí něco dělat, ty nikomu neodpírej, když si chce pojistit, že ten autor je důvěryhodný. ostatně, jak jsme psal, ukázalo se, že až tak důvěryhodný není.

pro mne nehraje ani zdroj ani autor roli, pokud v jeho článku je tvrzení okamžitě doložené funkčním linkem na nějaký další, důvěryhodný zdroj. to Haas ale neudělal, to jen bylo subjektivní tvrzení jedno za druhým, plno těch věcí ani nebylo, jak psal.

ano, blogeři mají podobnou relevanci jako diskuse na internetu. nikoli ale jako každý diskutující na internetu
za prvé bloger nediskutuje, není "cílem" oponentury, vyvracení, dokazování.
diskuse na internetu, kde se správci a diskutující uvedneéh otaké nedožadují, ti jsou na tom podobně jako ten blog.
diskutující, kteří ale svoje tvrzení dokládají, a dožadují se dokladů od druhých, jako třeba já :-)))), nemají s blogem a blogerem vůbec nic společného. To jsme také jediní SKUTEČNĚ DISKUTUJÍCÍ, ostatní, chovající se jinak, v rozporu s pravidly diskuse, jsou jen ukňouraný filcky bušením pěstičkou a dupáním nožičkou (denodenním cpaním svých fantasmagorií, lží, nesmyslů, aprílů, kterým ve své debilitě uvěřili na první dobrou a ještě to podají tak děsuplně vážně, až se člověk otřese, že za tu válku na UA může ČR) se snažící vyvolat poyornost ke svým duševním sračkám a zvratkům a "vynucováním si", aby je normální člověk bral vážně.

Nepiš litánie a neříkej mi , co můžu .

Co sis zase usmyslela, že ti říkám, co že můžeš?????????­????????????

To mně připomnělo přednášku od pana Romancova, pod názvem "Námořní slepota". Musím přiznat, že první část byla neobyčejně zajímavá, pan Romancov je docela charismatický vyprávěč, a jeho přednášky jsou velmi zajímavé a poučné, škoda že ta druhá část už se pak zvrtla v protiruskou a protičínskou propagandu, takže to bylo poněkud jednostranné, ale asi to měl dáno za úkol, tak mu to nemám za zlé. On obhajuje svůj úhel pohledu a Putin (nebo jiní) zase ten z druhé strany. Fakt je ten, že Česká Republika má asi určitý komplex z toho, že není námořní velmocí, a možná proto se snaží tuto svoji slabinu kompenzovat zbytečně pompézními gesty jako jsou nákupy letadel a lodí, které vzhledem ke své poloze Česká republika nikdy nebude moct nijak využít...

Poslouchat to nebudu, když tě to tak rozněžnilo, ale nějak mi nejde do hlavy, jaký "úhel pohledu" obhajuje Putler a ty : úhel pohledu normálnosti nerespektování práva?
A to ti přijde normální?

Ano, to mně přijde normální. Právo je vždycky nějaká dohoda, která je vytvořena v určitém čase a za určitých podmínek. Nikdy nemůže fungovat nekonečně, i právo se pořád vyvíjí a mění.

Nejlepším příkladem je právě třeba Krym - ten prošel tolika změnami, že je těžko vždycky přesně definovat, kam to tam směřuje. Podstatné ale je, že i když ho vlastně jako ruský uznala už Kateřina Veliká, a Chruščov ho pak někomu velkoryse "daroval", faktem zůstává, že Krym usiloval o svoji autonomii hned po rozpadu SSSR, daleko dřív než došlo k Majdanu a následnému referendu a připojení k RF. Zde hraje hlavní roli právo Krymanů na sebeurčení.

Dnes už Ukrajina a Krym nejsou tak aktuální - pozornost se zaměřuje spíš na Blízký Východ, kde situace eskaluje mnohem víc. Tam to má taky dost hluboké kořeny, a právě fakt, že Izrael odmítl řešit situaci Palestinců a nevěnoval tomu žádnou pozornost, a ilegálně rozšiřoval své území o západní břeh, kde si Izraelci zabírali další území, vedl k eskalaci situace a k následujícím teroristickým útokům ze strany Hamásu, a to zas vedlo k naprosto nepřiměřené odvetě Izraelců nejen proti Hamásu ale i proti palestinským civilistům. Poslední "třešničkou" (jak by řekl Součet) byl izraelský útok na íránskou ambasádu v Sýrii, kde bylo zabito 7 představitelů íránského režimu. To je zcela neslučitelné s jakýmkoli mezinárodním právem, ať už si myslíš o Íránu a jeho režimu co chceš. Ty ale budeš samozřejmě obhajovat Izraelce, protože Írán (podobně jako Rusko) je podle západních médií prostě ztělesněné zlo, a nemůže tudíž uplatňovat žádné mezinárodní právo sám pro sebe - to je ovšem naprostý omyl, a právě tato zaujatost a neschopnost ze strany západu přiznat těmto zemím stejná "práva" jako uznávají oni sami, možná povede k další světové válce.

jj, to je pravda, že právo je jen dohoda. A JEN DOHODOU JE MOŽNÉ HO ZMĚNIT. nIKOLI SVÉVOLNÝM NÁSILÍM.

s TĚMI PRAVIDLY, MEZINÁRODNÍM PRÁVEM rusko v dohodě v osn a jinde, DOBROVOLNĚ SOUHALSILO. pOKUD UŽ MU NEVTHOVUJE, NESOUHLASÍ S NÍM, JE TO MOŽNÉ, PAK HO MUSÍ ZKOUŠET ZMĚNIT dohodou, novým jednáním, TEPRVE KDYŽ TŘEBA NĚKOLIK LET NEDOSÁHNE SVÉHO A BUDE NA TOM LPĚT, tak může od stávajícího mezinárodního práva jednostranně odstoupit. A pak pro něj přestává platit. Stejně jako všem ostatním vůči němu.
Nicméně na začátku MUSÍ být to jednání a nikoli rovnou porušení.

To i normální, vrahové, nejen mezinárodní vrahové a teroristé z kremlu a jejich spoluviníci z čr, se mohou snažit změnit dohodu o právu vraždit.

Ty náš malej vrahounskej blábolo. Krym je ÚZEMÍ a to nikam neusilovalo. usiloval jen ruskej a prosruskej hnuj a tomu nikdo nebránil sbalit si svých pět švestkovejch knedlíků a vypadnout do ruska.. Krym jako takový nikdo nikomu nedaroval, přestaň už s tím lhaním. Poslední vlastnické právo ke Krymu je i v OSN zapsánu Ukrjaině. Takže si odpusť ty tvoje "putlerovské alternativní historie", nikdo ti na ně není zvedavej. Nebo začneme řešit, že Kijevská Rus, tedy v podstatě Ukrajina, tu byla dřív než Rusko. A že tedy rusko je ukrajina. Jsme o pár století, ba tisíciletí dál, historii klidně konstatuj, ale vlastnická práva z ní už dovozovat dávno nejde, šašku kremelskej. :-)))) Krym patří dodnes de iure ukrajině a vy ruští vrahouni jste ho ukradli a okupujete. A bude vám to spočteno, dřív nebo později, neboj se.

O blízkém východě se tady s tebou vůbec nebudu bavit :-)))))))))))))­)))))))))) jen tvůj vrahounskej úhybnej manévřík, abys tu nazvracela svoje rusofilní vrahounské ideologie a pak to odvedla jinam. pokud, tak s tím začni nový příspěvek .-)))))))))))))­)))))))

Absence moře je jedním z geografických důvodů, který bránil a brání integraci území České republiky k západní Evropě. Západo- jiho-evropské národy mají moře a v minulosti měly kolonie. Tím pádem byly otevřeny oceánům a světu. Moře bylo zrojem jejich bohatství i intelektuálního růstu.
Střední Evropa byla uzavřeným celkem, dlouho vyloučena z námořních objevů a ohrožována Tureckem. Poté co byla Porta poražena, byla mimoevropská teritoria již rozdělena mezi západoevropské státy.
V podobné situaci bylo i Rusko. Kaspické moře bylo bezodtokové, na severu a východě zamrzlé, Černé moře uzavřené Tureckem. Rusko tak mělo jedinou možnost v Drang nach Osten. A této možnosti využilo.
Geografické faktory pak určovaly myšlení lidí. V západní Evropě, ve Střední Evropě, v Rusku....

A přesto jsme mívali solidní flotilu 44 obchodních lodí i svůj kus přístavu v Hamburku. Definitivní ztroskotání zařídila až kuponová privatizace, konkrétně V.Kožený. 🫢

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/zkaza-ceske-namorni-flotily-zacala-pred-ctvrt-stoletim-lode/r~dc8ed6fe3bb911ebb408ac1f6b220ee8/

Na co sáhli, tak to posrali. stát zadlužený, banky, spořitelny ovládají cizinci, průmysl z velké části stejně. Zemědělství, dříve zajišťující potravinovou soběstačnost v rozvalu. Kde je poválečná výstavba bytů, silnic, dálnic ... .

Na co jste sáhli, to jste posrtali, stát jste totálně rozvrátili, nefunkční, nekonkurences­chopný, banky jste zlikvidovali tak, že "po vás" sme je museli prodat cizincům, aby mohly jako banky vůbec fungovat. Průmysl jste zcela zprasili, uměli jste jen ingoty, které nikdo nechtěl, jen rusák.
vymýšleli jste si potravinovou soběsrtačnost a byla 1/100 toho, co máme dnes.
vaše výstavba silnic a dálnic je asi tak 20% proti dnešku, byty se staví stále, ale už podle kriterií trhu, ne krajského tajemníka KSČ, staví se mnohem víc rodinných domů než za vás, ......

prostě jste tuhel zemi totálně zdevastovali. stejně jako komunisti v jiných zemích. jste naprostí dřeváci a měli vás po hadráku pozavírat, některé postřílet.

To už mluvíš o něčem jiném a stejně kolovrátkovitě.
Po r.89 jsme mohli začít s čistým stolem ,ale polistopadoví reformátoři počítali s tím, že jednou z „metod“ privatizace budou stomiliardové krádeže a úmyslně zdržovali zákony, které mohly omezit podvody a defraudace.
https://www.respekt.cz/externi-hlasy/strasky-uhde-a-jezek-odkryvaji-karty

POTUO, všimla sis, že reaguju na soudruha gaabbriela?
Co jsme si říkali o mých reakcích na toho punťu?
Stačí to hlavní : nevšímej si jich. Přizpůsobuju je jeho intelektu, ano? Nemíním s ním řešit detaily, kterým stejně ani rozumět nechce, o to jsme se snažil dost dlouho, že jsme mu předkládal statistická čísla ap. z let jeho soudruhování a následných.
Dnes už ho splachuju jen jako lejno v míze.

i v míse

Jinak to tvé tvrzení je samozřejmě lživé.

Čerpám zásadně z důvěryhodných zdrojů - svědectví jmenovaných politiků je dost zásadní.

Leschtina a Uhde a Ježek .....
První novinář, který si tím vydělával
Druhý člověk, který i ve tvém článku vlastně jen "naznačuje", ale nic netrvdí, neví myslí si

Jwežek, s Třískou otec kuponovky, který si "to myslí čím dál víc", že to yl záměr. ale začal si to "myslet" až 15 let poté .......

tvůj článek ukazuje jediné - že existují lidé, kteří si něco myslí. nic víc.

je pravda, že ježek kdysi řekl, ale vlastně i sám o sobě, že se privatizace dělala s vědomím, že se něco i ukradne. nikoli ale stamiliardy, jak se nechal ůslyšet" ve tvém článku a krom tohose na tom tedy sám podílel.

další věc - teď nevím čí - koho z těch tří - úvaha o tom, jak stát tehdy nezakazoval bankám půjčovat i pofiderním ztrátovým podnikům ap., tedy to, co bylo dávno označeno jako klausův bankovní socialismus. ale nejen označeno. ale i dostatečně logicky vysvětleno právě tím názvem, kdy to byl způsob, jak zajistit, aby se při privatizaci neocitlo 60 % zaměstnanců na ulici. ve tvém článku to jeden z pánů, zjevně ten "nejinteligen­tnější" (myslím, že ježek) najednou vydává za záměr, jak pomoci některým podnikatelům k miliardám. zmínka o udržení sociálního smíru nikde ani náznakem.

mně je to moc líto, ale ten článek je v podfstatě o hovně (navíc z 2014), jen si 3 pánové potřebovali vylejt srdíčko. důkazy neposkytují žádné, jen teorie, aby se stali ještě v poseldním záškubu zajímaví, a dokonc esjou schopni i nepravdivých, neupřímných tvrzení.

dávám 4-

PS : nejedná se o svědectví, ale o jejich názory. jen pro přesnost, ano? vše v článku dávají najevo jako "to si myslím". nic víc.

Vrahounku, víš už, že jsi idiot a lempl, který sežere všechno, natož ruskou propagandu?

větší šílenost než jsi ty už přijít nemůže .......

Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet. Tím ale nikoho o "své pravdě" nepřesvědčíš, akorát tím ukazuješ vlastní ubohost.

Tak tak,přesně. Tenhle demagogický žvástal se hrozně rád čte. Demagogie a osobní,jednostranná dojmostika podávána jako "fakta"

A co myslíš, v kterým asi tak století už s evzchopíš a předložíš s doložením nějakou tu moji dojmologii, lež? :-))))))))))))))))))
Zatím o tom jen blábolíš už 2 roky , ale ještě jsi nic nedoložil, .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))
Hodně tě to sere, ty zmrde ruskej vrahouinskej, viť? .-)))))))))))))­)))))))
No ale s tím já ti nepomohu, nebo víš co, vlastně mohu ti pomoci.
Teď napíšu jednoznačnou lež a ty mi ji můžeš dokázat a tím se uspokojit, udělat.
Takže pozor :

"Antagon je chytrý diskutník."

A dokázat mi to, že jsme lhal, můžeš hrozně jednoduše : prostě budeš dál psát, jak jsi zvyklý :-)))))))))))))))

Počkej, DODÁČKU, tomu nerozumím, co jsme já nepřiznal, že jsme se mýlil? :-)))))))))))))­))))))))
A nějak netuším, co přiznal KVÍDO, že se mýlil, letadlovou loď sežral i s bonusem v podobě Harrierů, ale já si nevybavuju, že by někde přiznal : ano, jsme ruskej debil, kterej uvěří čajkékli ruské propagandě a sažere i každej aprílovej žert. Možná se k tomu ještě pročtu, dnas začínám :-)))))))))))))­))))))))

Pově,z, v čem jsme se mýlil a neuznal to, vykvajnzni se na to blábolení ala jardik, pussyk, antagon, hezky konkrétně :-)))))))))))))­))))))))))))))
Ať nám tu neukazuješ svoji vlastní ubohost, kterou nikoho o ničem svém nepřesvědčíš :-)))))))))

nedalo mi to "spát", ale už jsme to asi pochopil :
"Idiot a lempl je ten, kdo nedokáže sám přiznat, že se mýlí - v tomto případě jsi ten idiot tedy ty sám, protože Kvído už uznal, že to je nesmysl. Ty bys toho nebyl schopen, ty dovedeš jenom nadávat a urážet."

Když pominu, že si nejsem vědom toho, že by Kvído někde na férovku přiznal, že se mýlí (vždycky to jen zahrál do auto tím, že o tom třeba přestal psát nebo v dalším se "posunul" k realitě - viz naposledy jeho snaha napasovat zločšin rusáka na "preemptivnost" - což je sice úplně mimo, ale už jen použití uvedneého signalizuje, že si Kvído uvědomuje, že pro rusáka už to jeho 2leté omlouvání prostě nestačí), tak aniž bych to přímo vylučoval, protože určitě min v jiných věcech to alespoň jednou přiznal, nevím přesně co ale něco takového si vybavuju, což jsme já udělal ale také, nicméně tady jde o to, co sežere i s peckou Kvído příště, jakou ruskou propagandistickou debilitu nebo aprílový žert a zase nám to bude cpát do hlav s vážnou tváří, signalizující právo rusáka vraždit? a zase tou diskusí díky kvídovo hlouposti ztratíme týden zbytečným dohadováním se. cožpak je tak těžké si to nejprve ověřit, notabene když už má sám se sebou zkušensot, prokázanou, že s emu daří naletět na lecjakou kravinu? jediné vysvětlení je, že to tak chce, že s emu ty kraviny hodí a zkouší obalamutit i druhé..

Tak ale primárně, pokud jsme to pochopil, píšeš, že
"pakliže idiot je ten, kdo není schopen uznat, že se mýlí, pak jsme to já sám, protože já bych toho nebyl schopen (uznat, že se mýlím)"

bez ohledu na možnou realitu mi tedy píšeš, že jsme idiot, PROTOŽE TY SI MYSLÍŠ, ŽE BYCH NEBYL SCHOPEN UZNAT, ŽE SE MÝLÍM.

No tak teda DODE, ty jsi fakt idiot .-)))))))))))))­)))))))))))

A uznávám, že jsem se mýlil, když jsme tě považoval za chytrou ženskou, byť někdy s podivnýma názorama :-)))))))))))))) Zkus to napravit, vrátit, prosím :-)))))))))))))
Protože i tady jsme už konstatoval asi dvakrát, sám, bez nucení, vynucování druhými, že jsme se mýlil ještě v dalších lidech :-))))))) A tolik zmýlených s emi přestává zamlouvcat, asi vůbe cnerozumím lidem a nebo bych fakt neměl vycházet z toho, jak zde vystupují .-))))))))))))))))))
I když teda to nehcápu, protož ejsme si vždycky myslel, žeplatí, co psávala KOVANOVÁ, tedy že chytrej člověk ze sebe dokáže udělat blbce, ale blbec ze sebe chytrého ne :-))))))))))))
Tady se mi to nějak viklá .-)))))))))))))­)))))))))

PS : já bych primárně na bidonovo ocas v ruce zacharovový nebo letadlovku Giseppe VŮBEC NESKOČIL, protože to nepotřenuju.

Zdravím.
Rovněž jsem se podíval na tento článek a jenom zmiňuji, že byl uveřejněn 1. 4. 2024 a je to aprílový žert. Na Kverulant vždy, když je autor článku uveřejněn Tomáš Fejk, jedná se o žert a tady na tom dalším odkazu je jasně uvedeno dole pod článkem, že se jedná o aprílový žert. https://voxpopuliblog.net/cesko-si-koupilo-letadlovou-lod-cena-je-vsak-tajna/