🇵🇱V obchodním centru ve Varšavě je velký požár, na místě zasahují desítky záchranných týmů včetně speciální chemicko-ekologické skupiny, obyvatelé několika městských obvodů byli požádáni, aby zůstali doma.
🇵🇱V obchodním centru ve Varšavě je velký požár, na místě zasahují desítky záchranných týmů včetně speciální chemicko-ekologické skupiny, obyvatelé několika městských obvodů byli požádáni, aby zůstali doma.
Máš stoprocentní pravdu . Další bude údajně halda Ema v Slezské Ostravě . Tam stačí jen přiložit .
Hele jako mne nikdo předbíhat nebude ...jsem první ve frontě na otisk tvojí boty na hlavě , po prvním zájemci by už na mne nemuselo dojít - pískej
Válku začala Francie s Británii už někdy v roce 1933 kdy dovolili
Hitlerovi ,aby se vyzbrojil čím porušili vše co sami dříve podepsali. A
udělali to pouze z jediného důvodu,aby Adolfa nasměrovali na východ.
Ty vaše žvásty o smlouvách z roku 1907 jsou opravdu úsměvné
Jardiku , ty by sis zasloužil za tu lásku k Sovětskému svazu pěší výlet do Moskvy , tam bezplatné propůjčení ruční drezíny a jednodenní vyhlídkovou jízdu po Bajkalsko - amurské magistrale .
Teď jsem z tvé invektivy úplně dezorientovan . Možná by ti stačil výlet do Petrohradu . Myslím ten co je v Čechach , tam s tím blázincem . Tak na dva až tři měsíce .
Stačí když se budeš číst a možná už do toho zařízení nebudeš muset... právě si se zařadil ke třem na které už nereagují , takže se nesnaž.😎
Ve škole jsme se ( asi v roce 1960 - 63) učili, že válku začala Francie
a Velká Británie tím, že vyhlásila v roce 1939 Nmecku válku. S
komentářem, že kapitalismu se podařilo rozpoutat další světovou
válku.
Tato válka byla dobyvačná a nespravedlivá. Spravedlivou se stala poté, co
Německo v roce 41 napadlo SSSR. Tak nastala Velká vlastenecká válka.
Výše uvedené bere Rusko a jeho příznivci za pravdívý výklad dějin.
Jiné výklady - u nás po roce 89- jsou přepisováním dějin.
Základní a už po staletí neměnný ruský narativ, nyní narativ Putinův je, že ruská říše sahá až k Rýnu, nebo možná ještě dál. Putin bere druhou světovou válku jako vlasteneckou, tedy válku o vlastní území, které jim zabrali Němci a s nimi ještě jiné národy a proto oni jsou oprávněni si to území vzít zpět.
Čechy, Morava a Polsko či Balkán jsou v tom příběhu jenom drobné, které "dočasně" patřily Rakousku, vždyť Kateřina Veliká už měla obsazený Krakow. Válku proti Rusům rozpoutali v poslední době západní fašisté a nacisté a ty je potřeba definitivně porazit a zničit. Rusko se pouze brání a chce zpátky svoje území. Rusové to berou velmi vážně, Putin to dobře ví.
Dnešní Třešnička™ by měla být o přehlídce na Rudém náměstí. Nicméně ono se to rychle okouká, tak to vezmeme rychle, protože to bylo podobné terno jako minulý rok. Přehlídka totiž vypadala jako nabídka vyjedené masny za socialismu. Jediný rozdíl oproti těm minulým, který je ale patrný na první pohled, je snižující se věkový průměr mužů kráčející kolem pódia. PPP Váňo!
Zdroj: https://valka.online
inu, kvůli tomu jednomu tanku ze 40. let, co tam profrčel pod tribunou, to snad ani nemělo význam
Myslel jsme prostě iránského vůdce, co je po jménu .-))))
vloni je vloni :-)))))
si si raději vybral maďarsko :-)))
zbytek putler nepozval .-)))))
přeci nebude riskovat ostudu, že nikdo nepřijde
:-))))))))))))))))))))))))))
Netuším koho pozval, vůbec jsem to nesledovala. V případě Ruska mě zajímá akorát jediné - kdy to na Ukrajině ukončí a odejde domů.
Nikoho z non-friendly zemí nepozval. Věděl, že by stejně nepřeijeli.
Byli tam představitelé asi několika "postsovětských republik", diplomati
(velvyslanci) ze slovenska, maďarska a francie, jen z laosu prezident. jinak
snad nikdo, ani jeho největší přátelé z číny, s., koreie, iránu. ani
kuba, venezuela, somálsko.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-vojenska-prehlidka-v-moskve-40430959
nepochodovalo se, nelítalo se, 9000 vojáků, z toho 1000 veteránů na
kriplkárce. 45 minut.
že rači nerozdal rusům chleba, za ty utracený prachy z ato předvedený
hovno.
rusák zjevně nedokáže žít bez jeho uznávání světem kvůli jeho roli
ve WWII.
chudáci ....
Už zase otravuješ ? To nemůžeš přijít s jediným solidním příspěvkem?
Včera jsme si připomínali 79. výročí konce druhé světové války. Za ukončení tohoto dosud největšího konfliktu v dějinách lidské historie vděčíme nejen Spojeným státům, Británii, Austrálii, Novému Zélandu a dalším západním zemím, ale také Sovětskému svazu, navzdory tomu, že ji sám pomáhal zažehnout. Včerejší den byl připomínkou toho, že mohou různé názorové a politické proudy odhodit své rozepře, aby zvládly porazit zlo. Ignorujme pro tento případ, že SSSR nebyl ve výsledku nijak lepší než nacistické Německo a soustřeďme se spíše na to, že žijeme v době, která připomíná tu před začátkem druhé světové války. Nedopusťme, aby se tyto časy vrátily! Spolupráce na porážce agresora je nesmírně důležitá, zejména dnes, kdy se již nacházíme ve fázi, kdy je snaha o jeho zastavení vykupována životy. Ruská agrese vůči naší civilizaci probíhá na mnoha úrovních a kromě zabíjení Ukrajinců se Kreml snaží i o rozvrácení našich svobodných a nezávislých zemí. Apelujme proto na naše volené zástupce, protože nejen lavírování politiků nad předáním vojenské pomoci napadené zemi je problémem, ale důležitá je i elementární ochrana demokracie. Neopakujme léta 1938, 1948 ani 1968. Se štěstím našeho národa nám bude rok 2028 skutečně osudným.
Zdroj: https://valka.online
Ale také, nebo spíš zejména ? 🫢 Ve 2. sv.válce zahynulo 26 milionů Rusů, sedm milionů Němců, šest milionů Poláků a 407 tisíc Američanů.
Jak říká historik Slezského muze,O.Kolář- "Územní nároky Polska,
stejně jako například Maďarska, přispěly k eskalaci napětí ve střední
Evropě, z níž těžili nacisté. Na druhou stranu pakt Molotov-Ribbentrop
nesporně přispěl k otevření cesty pro dlouhodoběji plánovanou expanzivní
politiku Německa i SSSR.
Snaha reinterpretovat minulost a přímé zásahy politiků do interpretace
dějin byly ale vždy spíše kontraproduktivní."
Historik J.Mrňka z Ústavu pro studium totalitních režimů . "
Jednoznačnými viníky druhé světové války jsou mocnosti Osy v čele s
Německem. Příčin vypuknutí války bylo nesčetně a některé bychom mohli
sledovat hluboko do minulosti. Je to pakt Molotov-Ribbentrop, ale i mnichovská
dohoda, či politika tzv. appesementu. Ani současná polská politika paměti
není objektivní ,neboť v ní dochází k dlouhodobému snižování významu
tamějšího dobového antisemitismu a z něj vyplývající účasti
některých Poláků na holokaustu. Česká paměť zase například potlačuje
spoluzodpovědnost na vyvraždění českých a moravských Romů..."
Jelikož sledují Polskou televizi ,vím dobře že Těšínsko a Jablunkovsko osídlené převážně polský mluvícím obyvatelstvem(tvz. Wasserpoloky) stále považují za území jim neprávem ukradené. A to nemluvím o části Litvy , běloruska a Ukrajiny . Naštěstí z posledních uvedených je po válce vystěhovali čímž rus v těch oblastech národnostní menšiny vyřešil. Tak jako my Sudety.
S řešením tch národnostních problémů máme s Rusy hodně společného. Jen jsme nerozjeli v roce 1992 válku se Slovenskem.
Leninské řešení národnostní otázky.
Pokud tomu dobře rozumím, národnostní otázku vnímal pouze jako problém sociální.Ke stejnému závěru ovšem došli i experti současní , kteří neuznávají i rozdíly kulturní a náboženské.
Okamura právě teď : To se tak dobře poslouchá
https://www.psp.cz/sqw/hp.sqw?k=28
Libtardí úderka se utrhla ze řetězu ....teď jsem zcela vážně zvědavej kdy dojde na Pavlák, ten jim ****** zatím nějak unikl...
Argumentace tohoto příspěvku mi silně připomíná Rudé právo v sedmdesátkách... Cosi se prohlásilo, tvrdilo, leč nedokládalo. Byly to takové návody, jak přežít bez konfliktu s režimem. (Co říkat v případě nutnosti nahlas).
Nějak mi není jasné, čím že SSSR pomáhal zažehnout 2.SV. To by měl
slušný autor konkretizovat. Ale vím, v čem byl SSSR odlišný od Německa.
Nikdy jsem nečetl a neslyšel, že by Sověti posílali z dobytčáků lidi
podle rasy a nepoužitelnosti na práci zemřít do sprch. (Židy, Cikány,
Slovany, starší ženy s malými dětmi, invalidy, starce).To bylo strojové,
programové zabíjení nevinných, podvedených lidí organizované vládou,
státem.
Jistěže SSSR měl své Gulagy. Tam vlastně otrocky pracovali lidé na
stavbách a v podnicích, které měly ekonomicky posunout stát (a posunuly) k
větší výkonnosti. A co USA, Francie, VB? Ty nikdy otrockou práci nevyužily
ke svému ekonomickému růstu?
Asi by sis měl zopakovat dějepis . 2.SV začala 1.9.1939 napadením Polska Německém , ke kterému se přidal 17.9. i Sovětský svaz . Varšava padla až 28 .
V letech 1939 - 1941 psal ústřední deník sovětských komunistů Pravda o nerozborném přátelství nacionálně - socialistického Německa se Sovětským svazem . ( P. Hlaváček historik)
Přesně tak. SSSR byl první dva roky spojencem Německa. Prováděli
společné bojové aktivity a navzájem se materiálně podporovali. Navíc
měli v tajném dodatku vzájemné úmluvy stanovené poválečné rozdělení
Evropy.
Němci se taky ve svých praktikách inspirovali u bolševiků/sovětů,
koncentrační tábory byli jejich obdobou gulagů. Bolševici/sověti si ve
svých svinstvech nijak nezadali s nacisty.
Měly poválečné úmluvy? Smlouva konstatuje, že se bude válčit? Obávám se, že jenom blbneš. Já té smlouvě rozumím tak, že se dohodly na sférách vlivu. Něco podobného se pak dohodlo i v Jaltě.
Opravdu nevím, o co se snažíš. Že SSSR byl první dva roky války spojencem Německa a prováděli spolu bojové operace a navzájem se podporovali, je historický fakt bez ohledu na existenci nějaké úmluvy.
Ale pokud chceš obsah a dosah oné úmluvy, něco si o tom přečti:
Tajný dodatek smlouvy dělil prostor mezi Německem a SSSR na zóny vlivu bez ohledu na existující suverénní státy. Především dal zelenou k útoku německo-slovensko-sovětské koalice na Polsko, kterým začala druhá světová válka, a k historicky čtvrtému dělení Polska mezi útočící státy. Evropské demokratické státy tak stanuly tváří v tvář alianci dvou tehdejších největších světových tyranií. Sovětskému svazu smlouva rozvázala ruce k útoku na Finsko 30. listopadu 1939. Za tuto agresi byl Sovětský svaz 14. prosince 1939 vyloučen ze Společnosti národů. Německo získalo klid na východě, doprovázený masivní hospodářskou spoluprací a možností využívat námořní základnu u Murmanska.
Spojenectví se Stalinem rozvázalo Hitlerovi ruce k útoku na Dánsko a Norsko 9. dubna 1940 a poté na Nizozemí, Belgii a Francii 10. května 1940. Sovětský svaz 28. června 1940 odtrhl Besarábii a Severní Bukovinu od Rumunska a 21. července 1940 anektoval Estonsko, Litvu a Lotyšsko. Porážka Německa v Bitvě o Británii na podzim 1940 znamenala zadrhnutí dosavadního německého hladkého obsazování západní Evropy.
https://www.vhu.cz/osmdesat-let-od-paktu-molotov-ribbentrop/
Netřeba snad dodávat, že strany těmito dohodami porušily mezinárodní práva dle Haagské úmluvy IV z roku 1907.
Jak se někdo může s někým jiným domlouvat na sféře vlivu, když si
tam ten vliv nechce násilím udělat?
Nebo ten vliv jim spadne z oblakov, jako Majka z Gurunu???????
Tak pokud se nepletu, koncentráky jsou britskej vynález během búrských válek
Ještě dřív je měli Španělé. Ale řeč byla o tom, kde to Němci odkoukali.
Ano, píšeš fakta. Ale jenom ta hodící se. Faktem ovšem je např. i to, že během války některé firmy USA podporovaly vojenskou výrobu Německa. Faktem je, že Stalin byl rád za Sovětsko-německou smlouvu o neútočení. Co je na tom nepochopitelného a zavrženíhodného? Že si Německo a SSSR také vytvářely své kolonie, jako v té době měly velmoci Západu?
Ale já se jen snažil ti udělat jasno , konkrétně , čím SSSR zažehl
2.SV.
Proto nechápu , proč přicházíš s faktem , který s tvou otázkou nijak
nesouvisí . ( US firmy a zbrojení v Německu )
Jen 2 poslední věty tvého příspěvku jsou neuvěřitelné . Pro tebe není nepochopitelné a zavrženíhodné že si Německo okupací velké části Evropy vytvářelo kolonie ? Že si SSSR anexi Pobaltí , částí například Polska nebo Rumunska vytvářelo kolonie ? No, potom se není co divit , když omlouváš napadení Ukrajiny .
Já se také snažil udělat ti jasno. Marně.
Mě to (ne)pochopitelné připadá úplně stejně, jako že VB a Francie měla
v té době své kolonie stovky let. Proč by je tedy neměly chtít i SSSR,
Německo? Oba tyto státy přišly s novou ideologií. Německo přišlo s
nadřazenou rasou, čímž šlo o ideologii od počátku zločineckou. (Nebyl
bych dnes mezi živými). SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém
základu za cíl zotročovat a zabíjet. Kdyby tomu bylo podobně, jako v
Německu, pak pokud jsi Slovan, asi bychom se dnes z důvodu neexistence dnes
nedohadovali.
SSSR žádnou válku nezahájil. Pokud vím, nikdo z mocností mu v letech
1939-41 nevyhlásil válku. Německu ano.
Válku začalo Německo 1939 porušením smlouvy s Polskem z roku 1934 a
porušením všech slibů daných VB. Obdobné mírové smlouvy s Německem
podepsaly 30.9.1938 VB, s darováním Sudet!!! Dále Francie 6.12.1938, pak
Estonsko a Litva 7.6.1939. SSSR byl poslední a naletěl stejně, jako všichni
ostatní.
Je nezodpověditelnou otázkou, zda by SSSR měl expanzní zájmy, pokud by
nedošlo k expanzi Německa a následně 2.SV. Pokud měl takové zájmy, pak mu
to smlouva s Německem přímo nabídla. Ukázalo se záhy, že šlo o Německý
podvod a od té doby si SSSR budoval pro příští válku předpolí - v
podobě vnucování "správně" ideologicky orientovaných vlád států
začleněných do VS. V otázce bezpečnosti RF je Kreml velmi ostražitý.
Nevykroutíš se . 1. Tvoje otázka , která je úhelným kamenem tohoto
vlákna . " Není mi jasné , čím že pomáhal SSSR zažehnout 2.SV ."
Odpověď : Že se zapojil , spolu s Německem do útoku na Polsko , což je
oficiální datum a důvod 2. SV . ( o anexi Pobaltí , válce s Finském atd .
nemluvě )
Co je na tom nejasné ???
2. V dalším příspěvku už manipuluješ a píšeš , že SSSR žádnou válku nezahájil . To , že ji sám nezahájil nikdo netvrdil . Ale podílel se .
3. Ovšem omlouvat imperiální rozpínavost tehdejšího Německa a SSSR
argumentem , že v té době měly VB a Francie už stovky let kolonie , tak
proč by si nemohly tyto dvě diktátorské země rozdělit Evropu , je
neuvěřitelné .
To už můžeš argumentovat lidským společenstvím z úsvitu dějin , kdy
otroctví bylo běžným jevem . Tak proč ne ve 20. století .
4. Když už srovnáváš ideologii nacistickou a diktaturu proletariátu v SSSR ( nesnášenlivost rasová a nesnášenlivost s ideovými odpůrci ) , tak nacistická byla ve své efektivnosti a preciznosti zrůdnější . Ale počet obětí té ruské , na rozdíl od dvanáctileté vlády nacistů , byl za dobu trvání vlády bolševické , ještě větší .
Na druhou stranu německá ideologie se projevovala perzekucí a likvidací jiných národů, zatímco ta sovětská ideologie členů vlastního vlastního národa. Němci utiskovali ostatní národy, sověti ale vlastní národ. Tenhle aspekt mi zas přijde zrůdnější.
Němci to stihli i doma a nejenom Němce židovského původu, ale taky ideové odpůrce, Romy,případně homosexuály a mentálně postižené.
Ale pořád to bylo v rámci obrody vlastního národa, resp. vlastní etnické skupiny. Zbavovali se cizích etnicit žijících v jejich státě. Sověti (a vůbec komunisti) naproti tomu utiskovali vlastní etnicitu, vlastní lid.
Za vlastní lidi považovali vlastní etnickou skupinu, ne ty, co žili ve stejném státě.
Takže například Němec nacista a Němec komunista , je odlišné etnikum, ačkoliv je pojil společný původ, jazyk i materiální podmínky ? 🤔
Ne, Němec-Žid a Němec-Rom jsou odlišné etnikum. Nejsou to Germáni, resp. "Árijci".
Já ale uvedla příklad odlišnosti ideové- Němec nacista vs.Němec komunista.
Německých Romů mnoho nebylo, protože tam byli pronásledovaní
historicky-
https://www.iliteratura.cz/clanek/21405-romove-a-sintove-v-nemecky-psane-literature-pro-deti-a-mladez
Ale o to tam vysloveně nešlo. To každá násilná ideologie jde proti ideologickým odpůrcům.
Tys tvrdil,že se Němci nedopouštěli žádných zločinů vůči příslušníkům vlastního národa , což neodpovídá realitě. Dokonce jdeš ještě dál a stavíš na tom teorii, že právě tato okolnost činila z nacistů menší zrůdy , než ze Sovětů. 🤔
To jsem netvrdil. Psal jsem, že narozdíl od Sovětů byl jejich ideologický útisk zaměřen na "cizí" a ne "vlastní" lidi. A že tento aspekt je méně zrůdný než ten Sovětský.
Takže vlastně tvrdil ale čert to vem. Mě jde pouze o to, že i nacistický režim mordoval svoje vlastní.
Protože jejich ideologie byla o rasové/etnické čistotě. Což znamená perzekuci a útisk ostatních etnik ("vyčištění" lidstva od "nečistých" či "méněcenných").
Přesto se výhradně nedrželi etnicity (méněcenných ras) , ale nepřítelem k odstřelu byl i ideologický nepřítel z vlastních řad. Stále odmítáš vidět, že do koncentráků mířili i Němci- komunisté.
To je typické pro všechny násilné ideologie - už to opakuju podruhé! Ale programově byl teror zaměřen na ostatní národy a ne ten vlastní.
To tvoje- ale - týkající se nacistických pohlavárů, je unikátní způsob jejich obhajoby Byli to sice násilničtí a fanatičtí šmejdi , ale ke svému vlastnímu národu nikoliv programově! 🫣
Jistě. Zaměření byli, jak už i z jejich ideologie vyplývá, na ostatní národy. Proto taky byli expanzivní, proto byla válka.
SSSR přišel s komunismem, který neměl ve svém základu za cíl zotročovat a zabíjet.
Kde jsi na to přišel Kvído? Kommunistní manifest sepsali dva Němci roku 1849 a měl název Kommunistní manifest nebo Manifest komunistické strany, Vytvořili později ještě několik dalších verzí. Byli to Karl Marx a Friedrich Engels, nebo se mýlím? Teprve ozbrojené povstání Bolševiků učinilo v Rusku z filosofie občanskou válku s hromadami mrtvých.
SSSR žádnou válku nezahájil.
Sovětský svaz zahájil několik válek, třeba s Čínou, Arménií. Ale ta poslední před smlouvou s Německem byla Zimní válka, vojenské střetnutí mezi Finskem a Sovětským svazem, které začalo sovětskou ofenzivou bez vyhlášení války 30. listopadu 1939 a skončilo Moskevským mírem 13. března 1940. Sovětský svaz byl za toto ilegální napadení vyloučen 14. prosince 1939 ze Společnosti národů.
Jak můžeš Kvído psát takové hlouposti?
Na vytváření kolonií je zavrženíhodné všechno, ať už je vytváří
kdokoliv. To, že měl někdo kolonie už dřív, není žádnou omluvou. Tak
jako není omluvou pro loupež a vraždu ten fakt, že už to přece dříve
páchali jiní.
Že některé US firmy spolupracovaly s nacisty, je pravda. Ale to nebyla
státní politika, stát to prostě neohlídal. Dnes je to podobné, navzdory
sankcím některé západní firmy dál spolupracují s Ruskem. Třeba přes
prostředníky nebo jinak. Ale to není otázka státní politiky. Spíš naopak
- je to její ignorování nebo narušování kvůli zisku daných
subjektů.
Třeba IBM, žalovaný Izraelem, že pomáhal Německu vytvářet seznmy židů, dokázal před mezinárodním soudem prokázat, že americká matka na tu německou dceru po zahájení války už neměla vliv. a tak to bylo většinou
přesně tak, soukromé firmy spolupracují napříč světem, navíc ty americké dopovaly Německo hlavně před válkou, kdy ještě nikdo netušil co Hitler vyvede...
Stát to někdy ani ohlídat nechce, nebo nemůže - jako v současné době dovoz ruského plynu do ČR. 🤫
Jasně,že ano. Usmívám se jenom tomu výjimečně lapidárnímu zdůvodnění.
Vzorem k výnosu o zřízení Protektorátu byla dohoda Francie s tuniským
bejem o zřízení obdobného francouzského protektorátu v Tunisku.
Francouzi to však nějak Hitlerovi nechtěli uznat a jako odpověď poskytly
Polsku garance na jeho hranice.
Churchill - toho času v oposici - tyto garance kritizoval s tím, že budou
znamenat válku s Německem
USA, Francie či Velká Británie byly kapitalistické státy, tam existovalo ekonomické přinucení. U Slovanů ekonomické přinucení nefungovalo, fungovalo tam mimoekonomické přinucení. Jak o tom psal Marx.
jj.
ono slavně praotcovo z řípu : "to je ta země mlékem a strdím
oplývající, zde se usadíme" nebylo vůbec o tom, že tato země umožní
pracovitým slovanům přebytkovou ekonomiku, ale jen a pouze že umožní
hodně krást druhým.
Praotec Čech byl zastáncem neomarxismu?!? Nebo naopak, že by to byl průkopník komunismu, podle vzoru Izraele a jeho kibuců?!? Ti se ale dělili o ty přebytky dobrovolně, takže nikdo nikoho neokrádal...
Tak tobě stačí fakt málo :-))))DODE, ty si fakt jelito .-))))))))))))))
říkal jsme tím naprosto jasně, že tvoji předkové slované byly
agresivní, loupežnický kmen a "živili" se krádežema
a tady prostě bylo co krást, místním.
a víš, čím se bavili? jedna z oblíbených kratochvílí : zajaté nepřátele zakopet až po krk do země a pak mezi těmi hlavami jezdit na koních a kijev rozlouskávat ty hlavy .......
i když když o tom tak přemýšlím, možná by je už tehdy šlo nazvat marxisty a neomarxisty ....
Muselo to bejt mnohem zábavější než hrát takový polo s jednou uříznutou hlavou
Jistěže, tatíček, neboli pra-tatíček - praotec Čech. Učí se to děti ve škole, protože naše dějiny určili tři muži: Franz Palatzky, Alois Jirásek a Otakar Vávra. Je to dogma, historický "axiom", který nás bude zatěžovat snad do nekonečna, nikdo si netroufne proti sdělení té trojice cokoliv namítat.
Praotec Čech se učí se stejnou nadsázkou , jako třeba Starořecké báje.
Ale učí se to děti ve škole, přesvědčil jsme se sám. Jde o to, kde jsou hranice pohádky, pověsti a desinformace.
A co je na tom divnýho že se to učí děti ve škole?...my jsme se to taky učili a dokonce Staré pověsti české byla myslím povinná četba .....za to dneska ve školách řádí různý neziskovky, cpou dětem do hlav různý LTGB+++ úchylárny, green dealy, asfalty a ukrouše do tříd atd. atd.....
Budeme-li se držet módního termínu fake news, pak můžeme konstatovat,
že člověka provázejí od nepaměti. Historie je protkaná množstvím
mýtů, na pověrách a hoaxech postavených pogromů, ale i cílenou výrobou
poplašných zpráv.
Našinci na Staré pověsti české skvěle reagují svým oblíbeným
Cimrmanem.
Maristická teorie označovala prehistorické období za "prvotní
komunismus".
Za Praotce Čecha se půda obdlávala společně, tehdy neexistovalo soukromé
vlastnictví půdy. Podobně jako v Rusku do reforem Stolypina.
Kibucy naopak zažívají v Izraeli renesanci i díky jejich přizpůsobení
dnešní době.
https://generace20.vosp.cz/jak-se-zije-v-kibucu/
jj, akorát že já reagoval na
Potua Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: 79.
výročí
13.05.2024 14:27 | #152941
Reakce na příspěvek #152928
Úspěšně se praktikuje v izraelských kibucech.
Odpovědět
Vitasek-3 Uživatel je offline | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: 79.
výročí
13.05.24 11:30:42 | #152928
Reakce na příspěvek #152773
Maristická teorie označovala prehistorické období za
"prvotní komunismus".
Za Praotce Čecha se půda obdlávala společně, tehdy neexistovalo soukromé
vlastnictví půdy. Podobně jako v Rusku do reforem Stolypina.
za izraelských válek to tak bylo prakticky doslova, že se peníze dali na hromadu a řešili se potřeby kibucanů a kibuců. to už dnes nepaltí, dnes je to spíš zvyk a jak se na jendom ze svých linků dočteš, mladým už nic neříká a odcházejí
Je zajímavé, že právě ta Francie a Německo, které byly kapitalistické státy, byly nakonec kolébkou neomarxismu. Právě proto, že kapitalismus zklamal, protože rozšířil ty nůžky mezi bohatými a chudými, a nedovedl vyřešit ty sociální rozdíly... A dneska to je zvlášť v Americe ten největší problém, ty kdysi nejbohatší města jako Los Angeles jsou dnes prakticky lemované řadami bezdomovců přežívajících na ulicích...
"Neomarxismus je označení pro sociologicko-filozofické koncepce 20. století, pocházející zejména ze západoevropského a amerického prostředí a částečně vycházející z učení Karla Marxe a jiných levicových myslitelů. Tento směr vznikl jako pokus o rozšíření nebo úpravu tradičního marxismu a marxistické teorie. Neomarxismus často začleňuje prvky z jiných intelektuálních tradic, jako je kritická teorie, psychoanalýza nebo existencialismus. Patří do širšího rámce Nové levice. V sociologickém smyslu přidává k marxistické filozofii Maxe Webera širší pochopení společenské nerovnosti, jako je status a moc."
Marxxovo učení se jinak vnímalo na evropském Západě a jinak v Rusku.
V Západní Evropě vedl marxismus k rozšíření společenské základny
politické moci, zatímco v Rusku vedl k utužení moci panovníka.
Dějiny západní Evropy se obíraly jiným směrem než dějiny Ruska a to
dávno před vystoupením Mare.
Doporučuji přečíst knihu od Masaryka : Rusko a Evropa. Jedna z nejlepších
knih Masaryka, která se dodnes vydává.
Klimatický poměry na Sibiři se daly přežít. dokonce před nima i uniknout, před Cyklonem B úniku nebylo
Úmrtnost v lágrech na Sibiři byla podobná úmrtosti v koncentrácích na území Polska.
Potupa Německa byla příliš veliká . Ustanovení Výmarské republiky,
obrovské válečné reparace, zhroucení ekonomiky - toho všeho NSDAP
využila.
Po té druhé už se světoví státníci dokázali z předchozích chyb
poučit.
Vymyslel jsem si novou disciplínu, totiž pozorování televize bez zvuku. A jak se tak koukám do sněmovny, vidím podle gest a pohybu, co kdo tak asi tak právě říká a možná i co si myslí. Bez zvuku se určitě obejdu, stejně na to nemám čas a chuť to poslouchat.
A najednou vidím Alenku, jak spílá Babišoovi a on jen očima uhýbá a gestikuluje jakoby na obranu. Připadlo mně, že už je asi pod stranickým pnatoflem a Alenka na to energii určitě má. Takže snad korunní princezna firmy? Následnice trůnu?
TV zpravodajství už nesleduji vůbec , stačí ten Radiožurnál. Když mám čas , pustím si něco na Netflixu.
Nevím jak v rozhlase, ale v přenosech z parlamentu je zřejmá nová včelí královna.
V rozhlase žádné přenosy z Parlamentu naštěstí nejsou. A pokud za sebe Babiš vystrkuje Schillerovou, je to věc jeho taktiky ,nikoliv její dominance.
Já bych spíš řekl, že ona se vystrkuje nad něho, říkám včelí královna a starej chlap s penězma, nic ti to neříká? Nepsal o tom už Shakespeare?
Alenka nemůže Babišovi konkurovat už ani tím věkem , přestože se o mladistvou image hodně snaží . Včelí královnu si představuji jinak. A tu svoji otázku musíš adresovat Babišovým voličům .🙂
Alenka je představitelkou hlavní opozice. A řekl bych, že se vyjadřuje srozumitelněji a logičtěji, než Babiš. Když mám poslouchat Babiše, připadám si jako u stolu v hospodě, kam jsem přišel o hodinu později, než ostatní. Prostě on mluví jako mírně piclý.
babiš totiž zásadně mluví o tom, o čem chce on, ne o tom, na co se ho
ptají.
V hodně mediích už mu to zatrhli a dožadují se odpovědi na otázky
proto už do moc medií nechodí
Na ČT zpravodajství koukám pravidelně každý den a při reportování o oslavách osvobození v naší zemi byla zmíněna Rudá armáda jakožto osvoboditel, a při reportování z oslav ze zahraničí nebyla osvobozenecká armáda zmíněna. Ani Američané, ani spojenci, řečeno nebylo nic. To by vlastně podle vás mudrlantů mělo být známkou ideologického zamlčování podílu Západních armád na osvobození Evropy.
Řeč byla o přenosech z parlamentu , kde se řešila korespondenční volba a opoziční obstrukce, ty mudrlante...
Já taky nemluvil o přenosech z parlamentu, ale narážel jsem na vaše předchozí lamentování, že média zamlčují, kdo že byl naším osvoboditelem.
To jsem samozřejmě postřehla, jenom nevím proč ,když už byla řeč o něčem jiném .. Máš snad pocit, že nesleduji TV , protože mi chybí cancy o Rusku?
Záleží na úhlu pohledu a s čím srovnáváš. Mě oslavné řeči nechybí, naopak! Jen si všímám té velké disproporce, kterou vnímám jako typicky českou- zásadně papežštější .
Já nesrovnávám, ty srovnáváš. Zjevně ti chybí ty socialistické oslavné řeči, protože jsi na ně navyklá.
Co je na tom podpásového? Dneska se o osvobození konečně mluví normálně, neideologicky. Všichni víme, že nás osvobodila Rudá armáda, není potřeba to nějak zdůrazňovat. Zdůrazňovali to nadmíru komunisti a to tě chybí, jak jsi se vyjádřila ohledně disproporce.
Doufala jsem,že se tady už trochu známe a podobné absurdní poznámky
tudíž nikdy nemohou padnout. Nesrovnávám s totalitou , ta byla naprosto
vykloubená z normality a mnoho lidí poškodila. Srovnávám s dobou
polistopadovou , kdy se informace srovnaly do jakési normality - podíl USA i
Ruska, každému co jeho jest. To ale neznamená , že bych se bez toho
neobešla .Naopak jsem TV zpravodajství z rodinných důvodů v posledním roce
minimalizovala a zůstala u zmíněného Radiožurnálu.
https://nasregion.cz/zuzana-bubilkova-zaviraji-nam-pusu-jako-kdysi-komunisti-373974/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1302031&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Vždyť si na to stěžuješ, že se teď o osvoboditelích málo mluví. Že se dneska málo zmiňuje, že to byla zrovna Rudá armáda. Dneska, když se o tom mluví normálně, čistě fakticky a ne nějak přepjatě tak jako za minulého režimu.
To bylo konstatování , které mě trápí stejně málo, jako přejmenovávání ulic a odstraňování soch a je pro mne pouze dokladem naší malosti. Ty to jen zbytečně rozmazáváš a hledáš v tom zastírané příznaky mého údajného rusofilství a pravděpodobně i nostalgie po předchozím režimu.
Je to dokladem tvojí malosti a ne národa, jak jsem argumentačně prokázal. Nostalgie přímo ne, ale je vidět, že máš komunistický režim zažraný pod kůží.
Pod kůží mohu mít zažrané akorát křivdy , kterých se na naší rodině dopustil. Nevíš o tom nic a přesto se neostýcháš pronášet takové urážky. Jsi ubožák.
Jde o chybné domněnky , které vydáváš za fakta. Osobní poznámky zkoušej jinde a na někoho jiného.
Když něco neumíš argumentačně obhájit a prakticky neuvést platný argument, tak to není moje domněnka. Je zjevné, že naopak ty stavíš na dojmech odporujících faktům.
Vnímání a argumentace se přirozeně liší , důvodem je řada proměnných . Kdo z nás je blíž pravdě ,nerozsoudí nikdo z přítomných a ani o to neusiluji. Nesoutěžím, předkládám svoje názory i postřehy a jediné oč žádám , aby to zde každý mohl činit bez obav, že bude dehonestován. Že jej bude samozvaný soudce osobně napadat .
No vidíš. A přitom diskuse je k tomu hledání pravdy určena. .-))))))))))))))))
Nepiš lži a bejkárny a nikdo ti to napadat nebude.
Snad jsi dospělá a už umíš rozlišit mezi názorem a tvrzením a mezi lží
názorem a pravdou.
A dehonestace a napadání se dočkáš max v situaci, kdy i přes
vyvrádcení nebo zpochybnění tvých "pravd" si na nich dál budeš umíněně
trvat.
To přeci nejde, to pak není diskuse
Vaše tvrzení má být nějaké faktické vyvrácení?
Ty jsi skutečně ten poslední, který by mohl poučovat , jak se má správně
diskutovat!
Tohle mudrování o mojí maličkosti už nebudu tolerovat. Berte ,nebo nechte
být a nashle.
Já tebe poučovat mohu, vždyť ty neznáš ani zákaldní pravidla
diskuse.
Ne moje tvrzení, moje předložení důkazů, které tvůj nebo jiného výrok
vyvrátí nebo zpochybní.
v nejlepším případě rozhodnutí soudu nebo oprávněných, kompetentních
nezávislých institucí.
prostě to opravdu není a nebude tak, že ty budeš určovat, co lež je a
co není :-))))))))
ale můžeš to dělat jako my prostřednictvím důkazů, argumentů,
logických konstrukcí.
tvé emoční výkřiky nestačí
a nebudou stačít ani když mne vyhodíš :-))))))))))))
Argumentace se ovšem dá vyhodnocovat (tak jako její absence). Stejně jako názory a postoje. A to zcela objektivně na základě logických vztahů i všeobecně známých faktů. Tohle nelze druhému zakazovat, poněvadž to by bylo zákazem používání rozumu.
Poukazování na chybnou argumentaci i na nepoctivost diskutujícího patří k věcné diskuzi.
Takže ty se mnou nesouhlasíš v hodnocení objektivity TV zpravodajství a já jsem nepoctivý člověk, deformovaný minulým režimem? Tahle argumentace ti skutečně připadá jako věcná diskuze?
Já jsem ti přednesl fakt, který dokládá, že tvoje hodnocení objektivity TV zpravodajství není správné. Jestliže ty to budeš ignorovat a dál budeš trvat na svém stanovisku, pak já mám oprávnění poukázat na tvé ignorantství. Jestliže jedna diskutující strana přestane být poctivá, pak tím dává najevo, že nemá zájem o věcnost.
Děláš si srandu? Tvoje dojmy nelze prohlašovat za fakta . Aby bylo jasno-
mě odlišné názory nevadí , ani netvrdím, že mám patent na rozum a mohu
se mýlit. Klidně mi napiš , že se mnou nesouhlasíš a bude to OK.
Co je ale naprosto přes čáru, tvoje výroky o špatném, poznamenaném
člověku .
(Tentokrát to ještě přejdu ,mám dobrý pocit z úspěšné výuky AJ.) 🥳
Jaký dojmy? Popsal jsem faktum. Klidně si pusť zprávy na ČT z toho dne. To není věc názoru nebo nějakého nesouhlasu, já ti přímo přináším doklad, že o osvobození Západních zemí se referuje stejně, či ještě strožeji. Jestliže nejsi ochotna přijmout fakta, tak postupuješ nečestně a nemáš zájem o věcnost.
Tak že jsi citlivější na určité věci, to jsi přiznala i sama přece.
Nedodal jsi mi žádná fakta, jenom své vlastní dojmy. Ostatně o jakém
dni a jaké stanici , či TV kanálu vlastně mluvíš?
Pokud se dojem dvou lidí na TV objektivitu odlišuje , není absolutně na
místě, aby se hned častovali výrazem- nečestný. Že to ještě opakuješ ,
tolerovat nehodlám.
Počet výskytů nějakého prvku není dojem, nýbrž faktum. Jde o
Události na ČT1 z 8.5 (v den oslav osvobození).
Nepřekrucuj moje slova, jen jsem vysvětlil, jaké chování je nečestností a
nezájmem o věcnost.
Takže ČT1 a jediný den. Zatímco já psala o médiích jako celku , jejich
informování v rámci květnových oslav a srovnávala jsem s dlouhou řadou
let polistopadových .Nikoliv tedy s érou totality ,kdy jsme se zprofanovaným
médiím vyhýbali . Mě je úplně jedno, že to vnímáš jinak ,ale rozhodně
mi nejsou jedno tvoje osobní urážky. Celá tahle nanicovatá diskuze je pouze
o tom , že by sis nic takového neměl dovolit.
https://napoveda.chatujme.cz/nevhodne-a-zakazane-chovani
O médiích jako celku - to znamená, že průběžně roky sleduješ všechna média? To asi ne, že? Jinak by ti ani nemohla uniknout ta ČT1. Celá tvoje výpověď vypadá nedůvěryhodně (a spíš to vypadá, že sis to v záchvatu kritizování prostě vymyslela).
Mimochodem, roky po revoluci se pořád o osvobození ještě psalo přepjatě, v důsledku návyku z minulého režimu. Teď se o tom už konečně referuje normálně, přirozeně. Kdo nás osvobodil, to všichni víme a není nutné to neustále opakovat. Kdo si přeje, aby se v každém článku několikrát zmiňovalo, že osvoboditelem byla Rudá armáda (což byla sovětská, nikoli ruská armáda!), ten má socialistickou realitu zažranou pod kůží. Nedovedl se osvobodit od komunistických manýrů.
Poslyš, zkrátka neřeš moji osobu a neurážej mě tak neadekvátně silným kalibrem, jenom proto, že se lišíme v názoru na objektivitu médií.
Už jsem to psal, tenhle požadavek je platný u poctivě argumentujících diskutujících. Poukázat na nepoctivost je legitimní. Ty zjevně ke svému názoru nemáš důvod (tedy objektivní), ovšem trváš na něm a už se o tom nechceš bavit. To není poctivé chování. Nedopouštím se ničeho nepřístojného, když na to upozorňuji.
smysluplná slova , která jsem marně od této vlády očekávala. Mj.
zazněla i potřeba územní reformy = snížení počtu různých územních
celků.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-ocima-byznysu-singer-ceska-ekonomika-nepotrebuje-nove-dane-ale-novy-stat-251384#source=hp&seq_no=2&dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
A nepovede náhodou snížení počtu územních celků k tolik, většinou
národa nenáviděnému centralismu ještě víc?
Mají li se otupit hroty centralismu, bylo by naopak potřeba zvýšení počtu
územních celků.
Cokoli si budeš přát.. A co že to má vlastně být? Zemské uspořádání? 🤔
Nejspíš ne, zemské uspořádání už je anachronismus. Existují jiná a lepší uspořádání, třebas to spolkové, ta umožňují víc autonomie územním celkům. Takové celky se totiž tvoří samy geograficky a podle tradic a ty by měly být respektovány, ony sami pak určí ve volbách či parlamentu míru integrace do formy daného státu.
Singerův čůánek je zapotřebí dobře přečíst. Název článku je správný, potřebujeme nový stát. K tomu dodávám já, a s novým myšlením, protože už 75 let provozujeme centralistický systém zřízený komunisty za dva měsíce v roce 1949 a naděje na změnu jsou v nedohlednu.
Není to jen územní reforma toho, co komunisti v tom roce vymysleli a zavedli, ale navrácení potřebné míry autonomie obcím a městům, které jsou stále závislé na rozhodování centrální státní správy o nich bez nich. Jak by to vypadat a fungovat mohlo můžeme vidět za naší jižní hranicí.
Spolkové země ? (Zlé jazyky tvrdí, že už nyní jsme 17. spolkovou zemí Německa.) 🤫
To se říká v Praze, na Moravě jsem to nikdy neslyšel, může to ale mít historické konotace, protože Němci v Čechách byli z většiny po staletí usídleni (v Sudetech), ale Morava měla spíše blíž k Rakousku, třebas bilinguální rakouský rod Lichtenštejnů sídlill ve Velkých Losinách, nikoliv v Lednici, jak si dost lidí myslí, a uměli všichni česky.
Myslel jsem to jako systém, kdy exekutiva je rozdělena mezi vládu a spolkovou radu, kdežto u nás je takto rozdělená legislativa (senát) a to je na malý stát možná zbytečné. Ale existují i jiné moderní systémy třeba ve skandinávských monarchiích,
Já to neslyšela ,ale četla na webu , kterýžto zdroj je dostupný v Plzni i na Moravě.
Bohužel je u nás málo lidí, kteří mají v tom směru dost nadhledu, aby viděli až za plzeňský kraj a Moravu. Mám zkušenost z letitých diskuzí, že v podstatě neshledávají nic špatného na současném systému a zdá se jiím, že stačí vyměnit (u voleb) jen několik nezodpovědných politiků. Je to dost podobné Štrougalově zjištění, když píše ve své knize o několika demagogických soudruzích, kteří všechno brzdí.
Lidé ve většině eumějí porovnat to, co se děje v české kotlině na českém dvorku s tím, jak je správa státu zavedena v okolí s mnohem lepšími vysledky a to přesto, že už mohou cestovat a jiné země poznat. Už i ta Morava je z české kotliny viděna dost vzdáleně, natož pak jiná území tu i cizozemská.
To je zřejmé na našem chování v klubu zvaném Evropská unie, v níž představujeme unikátní jednotku, centrálně spravovanou bez většího vlivu regionů. Zdá se že si na to obyvatelé této země za posledních 75 let (nebo lépe za 106 let) natolik zvykli, že většina ani necítí potřebu s tím něco udělat. Marně se snaží měnit politiky v establishmentu a nemají ambici změnit systém.
A přitom stačí trocha katarze, (která je ovšem v české koltlině vzácnou bylinou), a opsat systém některé z podobně velkých zemí na podobné hospodářské a kulturní úrovni a nemusely by se dělat různé balíčky a dotační záplaty, žvanit o způsobu voleb a jinak marnit čas.
To měl na mysli Singer, totéž si myslím já a dokud se nezmění myšlení na dvorku v české kotlině, nic nezlepšíme. Vtipně to české myšlení už dávno využili nacisté i komunisté a my si s tím dodnes prostě nevíme rady.
To, že můžeme cestovat není o ničem
Při cestování vidíš památky, ale ne státní správu
tio bys tam musel začít bydlet
a vnímat všechno, nejen to, co s eti líbí, ale i to, co se ti nelíbí,
protože mnohdy to jde ruku v rucea mnohdy nelz implementovat státní správu
(třeba švýcarska) do čr (nezaplatili bychom ji)
souřasně určitě platí i to, a to máme možnost se přesvědčit i tady, že někdy je ta averze taková, žer to dotyčný odmítne vidět vcelku
já se přiznám, že jsme fakt doteď nepochopil, o co vám s vinetuem jde -
teď nemyslím to obecné vyjádření "vládnout si víc sami", proti tomu
nic.
ale co by to konkrétně obnášelo.
a rakousko já nevím, přehnaná "ekozemě", protože tam mají skoro samý
hory. díky tomu si i vynutili dát mezi kriteria, podle kterých se posuzuje
"země nejvhodnější k životu" právě i horské pastviny a tím se dostali
na přední místo
Oni to ti zlí jazykové myslí spíš tak, že si z nás německo udělalo montovnu, což prakticky s pár výjimkama platí, ale zaplať pámbu za to, po tom, co nám tu ráčili zanechat soudruzi komunisti
Jsme protektorát IV. Říše, knírkatej Áda může v pekle uchcávat blahem...
Ježkovy zraky, to jsou hlody..🤔 Máme to přesně takové, jaké si to děláme a čeho jsme sami schopní! A ta averze vůči Německu (či Bruselu) , je akorát trapná , zdravě sebevědomého národa nehodná.
Averze vůči Německu trvá od války a já jí podědil - moji prarodiče až do svý smrti v osmdesátkách říkali dobrej němec - mrtvej němec ...averze vůči bruseli u mne začala před 20ti lety vstupem do EU a je den ode dne silnější.
Ta averze některých jedinců vůči rusákům ti trapná nepřijde?...skopčák je mnohem horší než rusák, rusák nás vyhladit nechtěl...
Jenže Němci prošli proměnou a dneska už takové tendence nemají (tak jako Japonci). Naproti tomu rusové jsou pořád stejný barbarský hovada.
Žádnou proměnou neprošli, jen jsou drženi na řetězu kterej se jim sjednocením trošku povolil a hned zase začali blbnout, tentokrát z jiný strany a daří se jim to...pokud by se jim ten řetěz povolil úplně (a on se jednou povolí) tak bys viděl zase co jsou zač v plný parádě....většina skopčáků je hrdá na nazi období a co tehdy dokázali, samozřejmě to drží v sobě a neventilují to ani v soukromí, mají to zatím jen v myšlenkách....,
A tím řetězem je co? Co je drží?
Samozřejmě sis to všechno vymyslel, jak máš ve zvyku, že?
Ty koukám nebudeš nejchytřejší opice na stromě ...hádej co by je
tak asi mohlo držet pořád ještě na řetězu
Co to meleš, kdy jsem si co vymyslel když píšeš že to mám ve zvyku -
kroť hormon
Je to sice hluboko v lese, tejden jsem tu nebyl (a zase asi nebudu ), ale odpovím ti... mně
se žádnej nábytek nekejve abych ho musel podkládat ....kdo držel a
drží skopčáky na řetězu bys měl vědět
Ale tys neodpověděl co jsem si kdy vymyslel
Takže sis to opět vymyslel. Logika je neúprosná - ovšem schopná zjistit pravdu.
Co to meleš? ...až mi odpovíš co jsem si opakovaně vymýšlel, možná ti já odpovím kdo držel a drží skopčáky na řetězu
Co je pro "obyčejného člověka" lepší ? Být 17.spolkovou zemí Nmecka, anebo další gubernií Ruska ?
Obyčejní, bez uvozovek , naštěstí nejsou nesvobodné stádo s unifikovaným myšlením.
S uvozovkama nebo bez uvozovek (nebo chceš říct, že to, že nejsme ani
jedno (17. spolková nebo ruská gubernie) tvrdi jen obyčejní bez uvozovek?
Pak mne zajímá, kdo jsou obyčejní v uvozovkách
A mám uvedený názor.
Nějak si s tím poraď v rámci tvého předchozího tvrzení
Já s termínem - obyčejní lidé - zásadně neargumentuji . Několikrát jsem se p.Vitáska ptala, co tím míní a zda sám sebe pokládá za neobyčejného. Jednou mi napsal, že nikoliv a proto ten termín dává do uvozovek. Z toho jsem pochopila akorát to, že je rozlišuje a ti v těch uvozovkách jsou nejspíš troubové ,kteří se nechají utáhnout na vařené nudli. Řekla bych, že jsou tím nejspíš mínění levičáci . 🤫
Tak pak jsi z toho udělala masakr a divočinu, protože jsi napsala :
Potua Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: Konečně
12.05.2024 15:20 | #152832
Reakce na příspěvek #152797
"Obyčejní" lidé tvrdí, že ani jedno.🤫
A mně by z toho vycházelo, že to tvrdí ti -obyčejní lidé- bez uvozovek
a nikoli ti troubové.
Přesto já obyčejný člověk mám názor takový, jaký mám
tedy že je lepší být 17. spolkovou zemí Německa než gubernií Ruska
Nepsala jsem to tobě,ale panu Vitáskovi , který to jistě pochopil. Taky již mnohokrát zaslechl např. kritiky našeho členství v EU prohlašovat , jak bychom to hravě zvládli sami a nikoliv pod diktátem Bruselu. (Eventuálně diktátem Washingtonu, či NATO..)
Ano, zprvu jsi to napsala Vitáskovi jako tvrzení, že žádný "obyčejný člověk" si nemyslí, že by bylo lepší být nebo ani b
Já ti jen napsal, že jsme taky obyčejný člověk a napsla jsme ti, že by bylo lepší být a
to je to vážně tak nepochopitelné, žes tedy neměla pravdu, když jsi tvrdila, že si žádný obyčejný člověk nepřeji být a nebo b? To b si podle mne dokonce přeje docela dost "obyčejných lidi" i obyčejných lidí, když to tak pozoruju. slováci už do toho šlápli
Na sociálních sítích je dost těch, kteří se označují třebas za "obyčejnou ženskou". Kdybych jim však napsal, že jejich názor je názor "obyčejné ženy" tak by se urazili.
PS : Já se zařadil mezi obyčejné bez uvozovek, součást nesvobodného stáda s unifikovaným myšlením rozhodně nejsem, to dobře víš. Pokud, vytvářím si svoje, velmi specifické, jednočlenné stádo
Tak teď si musíš poradit s tím svým výrokem.
Kdo je tedy "obyčejný člověk" (v uvozovkách, podle kterého nejsme ani
jedno.
a nebo kdo je obyčejný člověk bez uvozovek, svobodně přemýšlející a
neuni´formní a co tento obyčejný člověk tedy chce v kontextu tvého
příspěvku
na to si počkám.-
Já si s tím nepotřebuji nijak poradit, protože termín- obyčejní lidé - pokládám za hloupý obecně. Lidský druh je svým způsobem neobyčejný , málokterý jedinec sice těch možností plně využije, ale možná stačí, když žijeme poctivě a dokážeme dělat radost svým nejbližším.
Já teda uvedneé chápu zásadně přízemněji :
obyčejný člověk je ten průměrný ve všech lidských aspektech "40 % na
každou stranu od průměru"
neobyčejní se nacházejí v těch okrajových 10 % (o % se hádat nemíním) - tedy lidé geniální, s netradičními schopnostmi, umem - a naopak třea specifickými nemocemi jako autismus ap., znetvoření atd.
to není o lidském druhu, který je jistěvcelku zajímavým a netradičním "úletem" evoluce
Jádro věci spočívá v tom, že my nejsme oprávnění posuzovat druhé . Pokud tedy o sobě prohlásíš, že jsi obyčejný člověk , zní to dokonce skromně sympaticky . Pokud tak označuješ druhé a ještě k tomu to dáš do uvozovek, už to má úplně jiné vyznění.
Ale my jsme oprávněni posuzovat druhé, jak jsi přišla na to, že ne? .-))))))))))))))))))))))
Především proto , že je neznáme. Máme k dispozici jenom psaný projev na anonymní diskuzi.
Za tyhle kecy bys po válce visel za nohy hlavou dolů a pod ní by ti hořel mírnej ohníček - říkalo se tomu opékání zajíců
Jak píše Potua ani jedno, ale pokud bych si MUSEL vybrat, bral bych mnohem radši býv. Východní blok než EU .....o 17. spolkový zemi nikdo soudnej nemůže ani uvažovat podobně jako kdysi o připojení k CCCP jako 16. SSR
Soused mého otce se celý Protektorát těšil na příchod Stalina,
pravidelně poslouchal londýnský rozhlas, ve kterém Stalina a SSSR
vychvalovali.
Asi týden po "Osvobození" se mému otci svěřil, že kdyby měl možnost
volby tak by raději bojoval s wehrmachtem, než v sovětské armádě. Přitom
mu Sověti nic neprovedli, jen viděl ty poměry v jejich vojsku.
Lidé tehdy očekávali, že sovětští vojáci budou podobni těm německým ,
jen budou mít jiné uniformy. jenže oni byli úplně jiní lidé než Němci a
Češi.
A nebylo spíš normální, nechtít bojovat vůbec? 🤔
Pokud ale vím, Hitler měl s námi úplně jiné plány ,přestože by je
býval realizoval elegantně a nedošlo by ani k osvobození v uvozovkách.
Ano, voný stát, s novými lidmi (myšlením). jen se obávám, že to není možné
No, tak snad je jasné, proč s debilem netřeba komunikovat .-)))))
max se zeptat, kde má vypínač a vypnout ho .-))))
Dyť ti to píšu tady 2-3 roky: Ideální je naprostá ignorace odpadu. Stejně to nechce řádně komunikovat, hledat řešení. Vyleze to z těch jejich plesnivých děr a jen prudí a prudí. Má to diagnózu - psychopatie. K tomu ještě blbci. Kašleme na ně a oni si budou muset najít jiný weby, kde je ještě neznají. I když pochybuju, že takový weby ještě jsou
Když už jsou zde adorováni a nejsou nuceně "odejiti", je to jediný řešení.
Názor vědce, který léta hledá řešení....a nepřestane, dokud ho nenalezne. good luck
Pokud máš na mysli Radara, tak jsi hodně vedle. Zásadně se nebere vážně , vyjadřuje se v nadsázce ,nepohrdne sarkasmem a ironizuje ty, kterým tyto schopnosti bolestně chybí .Kteří dokážou krafat hlavně o politice a naopak se berou vážně natolik , že nejsou schopní skousnout názor oponentní .Vlastně se divím, že sem vůbec zavítal.
Radara jsem tady ani nezaregistroval. Píšu o zdejších ukrajinobijcích.
twl ty si vážně myslíš že když bude ta vaše partička pod vedením Kraka ve který je vás jak prstů na jedný ruce kanadskýho dřevorubce někoho ignorovat tak si dotyční začnou hledat jiný weby? ....hele to jsi sesmolil sám nebo ti musel radit myslitel největší krudox?
V poslední době jsme často informovali o tom, s jakými potížemi se potýká ruská ekonomika. Nicméně je potřeba uvést, že v některých oblastech výroby spotřebního zboží dosahuje ruská výroba nebývalých výkonů. Je to zejména výroba papučí, která vzrostla oproti minulému roku o 24%, což je podle agentury CRPT nejvíce ze všech druhů v Rusku produkované obuvi. V prvním čtvrtletí roku 2024 bylo vyrobeno 23 257 000 kusů papučí, přičemž tato obuv tvoří přibližně polovinu veškeré obuvi produkované v Rusku. Celkově se výroba obuvi se ve srovnání s prvním čtvrtletím loňského roku zvýšila o 10%, z čehož vyplývá, že u jiných druhů obuvi objem výroby mírně poklesl.
Zdroj: https://valka.online
Zmínila to tady už ta dodasken. Kvído diskutuje naprosto slušně. Krak takhle jak píše by mohl psát tak na mě a já bych mu to vrátil 10 násobně,to není probém. Ale nějak nechápu proč necháte takhle od něj urážet toho Kvída. On je z Řeporyjí nebo co ? :-)))))
Bohužel, sprosté osobní útoky jsou pokrytecky vydávány jako boj s ideologickým zlem , kterému prý mohu lehce zamezit , když sem tito "pomýlení" nebudou mít přístup. A protože jsem dala jasně najevo,že k tomu nikdy nedojde , svádím dál marný boj a stávám se terčem i já. Na nějaké ráznější řešení máme s Honzou od začátku odlišný názor.
Plácáš nesmysly.
Pokud je to mířeno na mne, já jsem konstatoval pouze to, že stačí
zabránit hrkajícím plácalům, kam patří i Blbeček, aby tady DEN CO DEN
OPAKOVALI SVOJE SRAČKY, v případě blbečka dokonce nikdy k tématu.
Ať je (své názory) napíšou jednou, dvakrát, třikrát. Ale pak dost. Pak
už jen když přijdou s něčím úplně novým. a zásadním. A nebo když
naopak oni budou tím svým opakovačkovm reagovat na něco, co bude na stejné
téma.
Ale od některých se tu den co den dozvídáš stále ty samé výmluvy, omluvy, hovna a sračky, a to je ani nejsou schopni doložit.
Jen podotýkám, že v posledních dnech se to dost zlepšilo : Kvído se dost omezil, ve věci plácání furt stejných ruských hoven, a antoušek naštěstí asi nemá čas, ale kdykoli přijde, dá ti pastvu v podobě i tohoto, na co reaguješ, a ty to spapáš .-))))))))))
Sorry, ale vulgarity a osobní napadání není způsob, jak reagovat na jakékoliv oponentní "plácání" , kterému tak roztomile říkáš - hovna a sračky. Co se týče monotónních, stále se opakujících témat, to je běžný úkaz, týkající se i tebe. Navíc se tu chováš jako vrchní nad- správce ,hodnotící úroveň příspěvků i vykazující nepohodlné , ačkoliv ti to event. přísluší akorát u sebe.
Neboj, však ona dojde i na megadebily, s esvými požadavky .-)))))))))))))))))))
Opět plácáš z hoven vozíček
Vulgarity jsou hraniční formou reakcí na někoho, kdo neví, kdy je něčeho
dost, notabene když je mu to opakovaně sděleno.
Pokud reaguji monotoně, tak právě kvůli monotonosti pžředřečníku -
např. teď tebe, protože uvedneé jsme už řešili opakovaně.
Příspěvky hodotím, proč bych nemohl, nikoho nevykazuju, lžeš, a jako
správce, natož nad- se tu rozhodně nechovám. jen si říkám svoje a na
férovku. čili pokud, max napíšu, kdo by měl navštívit cvokárnu, ale
nikoli že musí - to už zase jen ty tak chceš vidět.
Neslušné chování nelze omluvit potřebou reakce na oponentovy názory
!
Na monotónnost témat sis stěžoval ty, samozřejmě svým typickým jazykem
(den co den se opakující sračky) . Pokud tedy nedokážeš na ty "sračky"
reagovat slušně, pak bych navrhla řešení, které vždy radí Honza -
ignoruj ho! 🤫
nelze ignorovat sračky(= lži)
lze docílit toho, že se to tu nebude opakovat den co den.
akorát tvůj apel musí letět jinam.
Nejsem tu od toho, abych někomu nařizovala, jak má myslet, jaké má mít
názory ,které nebudou označovány jako lež , nebo budou aspoň ideově
průchodné . V tomto punktu bychom tu měli být svobodní všichni.
Mě zajímá především způsob diskuze = bez osobního napadání,urážek,
vulgarit.
????
Jak "jaké má mít názory, aby nebyly označovány jako lež"????
To snad je jasný, NESMÍ TO BÝT LŽI, čili minimální podmínkou je, že
dotyčný bude schopen doložit co a proč napsal jako tvrzení. u mne ideovost
nehraje roli, uznám plusy komunistům i socanům, pokud budou objektivní.
někoho, kdo permanentně jen lže a správce s ním nic nedělá, protože si myslí, že to je jen názor, se holt musím zbavit sáma po svém.
Nikdo tu není povolán k určování pravdy ,ani k vynucování jakýchsi
důkazů .(Novinové články?) Zakladatel diskuzního fóra, správce , natož
účastníci diskuze. Každý z nás musí "jen" dodržovat pravidla webu .
Vynucování tvých vlastních pravidel zkoušej jinde.
????¨
Jsi v pohodě?
Lež je tvrzení, které je již prokázané jako záměrně nepravdivé.
To dožadování se důkazů má význbam u názorů, u lži je to jen
prostředek k tomu jak doložit nejjednodušším způsobem, že dotyčný lže
(protože nemá sebemenší podklad pro svoji "informaci", ani mít nemůže
Krom toh odoporučuji, aby sis znova ujansila, jestli teda nezrušit v názvu tohoto fora slovo "Diskuse", protož ediskuse argumenty a důkazy VYŽADUJE. a nejde o MOJE pravidla, milá Potuo.
Už jsme ti nejméně jendou psal, tak to pojmenujte žvanírna, Xaverof II a nebude mást kolemjdoucí, že se tady odehrává diskuse
Požadavky na diskusi
Diskuse od účastníků vyžaduje:
věcnost: věnovat se tématu a argumentovat, nikoli napadat nebo
překřikovat;
otevřenost: nevylučovat nikoho, kdo může k danému tématu přispět;
poctivost: podstatné informace nesmějí účastníci zatajovat nebo tvrdit
něco, čemu sami nevěří;
trpělivost: pochopení argumentů druhého může vyžadovat čas;
zdvořilost, která vyjadřuje společný zájem všech na každé věcné
informaci.
PPS : případně dožadováním se důkazu lze zamést s dřevákem, který něco tvrdí, ale nemá ani ponětí co nebo proč, jen to někde četl ne "velmi seriozním" FB profilu od "naprosto známého" človíčka
Kéž by sis konečně vložila mozek na správné místo. A snad bude
ještě funkční.
Já pravidla dodržuju.
Pokud se mi tu snažíš vnutit představu, že lež neexistuje, nebo
minimálně tady že nesmíme označit lež lží a podle toho k ní
přistupovat, tak jsi ale narazila.
Jen dodám že sem už moc nechodím Potua si to vše vysvětlí vždy po svém.
Někdy připadá jako když sedí na dvou židlích.Jako člověk s rozdvojenou osobností, či bez názoru,jednou tak jednou zase tak.No nevím jen můj subjektivní názor, třeba v reálu se prezentuje jinak jak tu rozhodně mi to tak tu vypadá tak jak píšu.
Zkrátka si nerozumíme, ačkoliv si zrovna na žádný tvůj názor nevzpomínám. Otázka však zní - co je na tom? 🤔
ha, já ale nepsal o pravidlech diskusního fora, ale pravidlech diskuse jako takové.
V diskusi se lež normálně označuje a bude i nadále, je to pro diskusi naopak fatálě nutné, dožadovat se důkazů.
Tenhle rozhovor se týká přesně těch pravidel diskuze, které mám na
mysli -
„ Kdo je inteligentní, dostatečně vzdělaný a sečtělý, dokáže urazit
svého soupeře vzletnými slovy, aniž by musel sahat k vulgarismům. To, že
si dneska mnozí pomáhají vulgarismy , je spíše ukázka slabosti než
síly.“
https://cnn.iprima.cz/kulidakis-politika-zhloupla-co-predvedl-novotny-je-kybl-hnusu-a-ostuda-pro-celou-ods-436784?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1302031&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Jistě Kvido diskutuje slušně, obdivuju jeho trpělivost....psychopati mají neomylnej čich na oběti a jdou po nich, člověk se s nima nesmí srát nejen na netu ....takovej Krak už na mě téměř nereaguje a dobře ví proč posera
Přesně tak, proč by se měl člověk dohadovat s bláznem, kterej vůbec nic neví, nezná a všechny svoje vědomosti tu vyklopil hned prvním příspěvkem a přiznáním, že je slávista a gambler :-))))))
Vichře hrubost dáváš ty a nezdá se ti že to už hodně přeháníš? ....Krakovi jsem velmi slušnou formou bez použití jedinýho vulgárnějšího slovíčka napsal ať si neplete pojmy - nejsem žádnej gambler ale gamer (pařan) a to je sakra rozdíl!....gamblerama hluboce opovrhuju....nebudu sem dávat screen, můj smazanej příspěvek tu byl dlouho a každej si ho přečetl
Kvído diskutuje slušně :-)))))))))))))))))))))))))))
NENÍ VĚTŠÉ SPÚROSTOTY V DISKUSI, než je ignorance, lhaní .....
jsi blbec
Nezaměňuju.
Je píšu svůj naprosto jasný názor, že ta IDEOVÁ SPROSTOTA je v diskusi
MNOHEM HORŠÍ, než ta faktická, tedy vulgarita.
S někým, kdo tiě v každém příspěvku nazve blbečkem, ale vedle toho s
tebou ještě vede věcnou polemiku s důkazy argumenty ap. se pobavíš
nesouměřitelně lépe (jen musíš umět unést toho blbečka) než s kriplem,
který ignoruje vše, co napíšeš, doložíš, a mele si jen svoje hovna... a
na to jsem v minulém zapomněl - a LŽI. A vůbec tě prostě nebere v potaz
(teď nemyslím mne jako osobu, ale kýmkoli sdělovaná a doložená fakta).
Kvído se sice asi 3x za ty dva roky přeci jen "posunul", ale jinak je to
pořád ta jeho "možnost možnosti", ze kter se podle něj putler subjektivně
zesral, a vůbec nebera v potaz, že tak svět NEMŮŽE, NESMÍ fungovat
a DODE je jen "schopná přicmrndávačka" .-)))
okud mi doložíš, fakticky, věcně, že to je blbost, klidně si to
přestanu myslet.
Tvůj emoční chvístanec ale nestačí, sorry
Opakovat se nebudu , jakož ani tolerovat stálý proud vulgarit a osobního napadání.
nikdo nechce, aby ses opakovala, chraň tě ruka páně
Doložit jsme to chtěl
žádné vulgarity, natož proud, nedetekuju
Plácáš blbosti.
Ani tohel nejsou vulgarity, jen fakta
jinak je to hlavně proto, že tu utichl provoz, že?
Jakože když tu bude ticho, bude to tu zcela bez vulgarit?
Tobě to vyloženě pálí, Potou ....
Mnozí z nás to kupodivu dokážou i bez těch vulgarit . Stačí sebeovládání a slovní zásoba.
Chcípák se bude chovat chcípácky vždy. Proč? Protože se jinak chovat neumí.
Však to na tobě vidíme od chvíle, co jsi sem vlezl, neboj :-))))))))))))))))))))))
PS : chcípák například "musí" reagovat na něco, co se ho sice vůbec
netýká, ale chcípák si potřebuje plivnout, sráč jeden.
že jo? že máš chcípáka taky takhle popsanýho?
Za měsíc, 7. a 8. června můžeš jít připojit svůj hlas a podílet se
na rozhodnutí, kteří z vysloužilých, nepohodlných, či jinak
neupotřebitelných politiků nás budou reprezentovat v Bruselu.
Ponekud paradoxní je, že se o koryta v nenáviděném Bruselu, Štrasburku a
Lucemburku ucházejí i členové a příznivci stran, které usilují o
vystoupení naší země z EU a dští nenávistná hesla vůči tomuto
uskupení. Zvláštní lidé.
Se stejnou argumentací , jakou už používali kandidáti do KSČ - chtějí "nepřítele" rozkládat zevnitř, jedině to prý má smysl.🙂
Cokoliv co nahlodá eurosvaz je dobrý ať už to předtím používal kdokoliv
Pro jakékoliv "nahlodávání" musíš v EP sehnat spojence a především to dělat chytře, z pozice přítele , nikoliv směšného okopávače kotníků.
Jestli se k eurovolbám rozhoupu dojít, tak zvolím SPD, oni si nějak poradí....ANO volit do EP nebudu po zkušenostech s takovou třebas Jourovou...
Právě Jourová je názorný příklad vkládání vlastních nadějí a poté reálného působení zvoleného poslance.
Před rokem 1989 by se napsalo, že "propadla pozlátku Západu".
Není sama, Dita Charamsová se tam taky prosadila, dokonce úspěšně
kandidovala na nějaký prestižní post, byla ale kvůli nějakým partajním
piklům Ursuly upozaděna a na to místo se nakonec nedostala. Dokonce to prý
vyvolalo nesouhlasnou reakci španělských a italských europoslanců.
Chytrých a šikovných lidí je u nás dost, problémem je , že u
"obyčejných lidí" boduje často nějaký blbec.
Pane Vitásku, pokud se někdo dostane do EP zásluhou "obyčejných lidí" , na základě slíbeného programu , měl by to také plnit a neučinit nečekaný obrat. Já volím lidi rozumné - eurooptimisty , kteří si ovšem uvědomují potřebu "kopat " především za ČR. Nepodporovat tuzemské podvodníky s dotacemi , ale ani unijní neschopnost v řešení uprchlických krizí.
Zeman u "obyčejných lidí" uspěl. Říkal jim totiž to co chtlěli slyšet. Zeman však nebyl hloupý, jen "obyčejnými lidmi" opovrhoval. "Obyčejným lidem" to zas tak nevadilo, předpokládali, že Zeman je tak chytrý/hloupý jako oni a že se nad ně nebude vyvyšovat.
Zeman nikdy do EP nekandidoval. Na domácí půdě samozřejmě oslovoval svůj elaborát , se kterým to uměl opravdu náramně. Povedlo se mu získat křeslo premiérské , po návratu z Vysočiny i prezidentské , dostat na vrchol A.Babiše a zničil ČSSD , vč. několika životů jejích bývalých členů. Nikdo jiný by si nemohl u "obyčejných" lidí dovolit projevovat takové sympatie k Izraeli , podporovat válku v Afghánistánu i rozhodnutí o jejím ukončení , aniž by ztratil jejich sympatie.Do polistopadové historie se skutečně zapsal velmi významně ,bohužel nikoliv pozitivně pro tuzemskou společnost.
Nejde jen o prachy, je potřeba nenáviděnej brusel rozkládat a rozleptávat i zevnitř a každej jedinec kterej tak činí je dobrej.....nikdy v minulosti jsem se eurovoleb nezúčastnil, ale letos zřejmě udělám výjimku
Ty jsi zase vylezl z kanálu hlupáku, asi litinová kanální mříž nepomohla, budu muset přitvrdit
Půjdu.
To poslední chápu, kdyby to mělo platit nějak nadneseně, tak by do PSP
nekandidovali strany odmítající současnou formu demokracie, čili KSČM, SPD
monarchisté ajistě i další.
Shánění spojence je efektivní pouze v případě nepoškozeného renomé.
V tom případě jsem nepochopila tvou předchozí - koho že to nemáme volit a proč.
Kdyby tebou zmiňované strany odmítaly současnou formu demokracie z hlediska právního, byly by ministerstvem vnitra už dávno zrušené.(Viz.snaha o zrušení KSČM). Proto jsem psala o tom, že zbývá způsob selekce na základě mravnosti .
Vysvětlit to nechceš, fajn.
Meleš si svou, stále zcela mimo, fajn