:-))))
Samozřejmě že vím, jak funguje průběžný systém, vždyť jsme o tom psal
.-))))
jedni, produktivní, vydělávjí na druhé, důchodce
a v tom je zakopaný pes - protože důchodců příbývá, nejen že obecně
přibývá lidí, ale prodlužuje se i věk dožití, náklady na důchody
rostou.
počty produktivních ale klesá
takže na jedné straně stojí levicové "právo na důstojné stáří", na
druhé straně povinnost jiných, jim to zajistit. ještě nenarození už mají
povinnost vydělávat na důchodce i za cenu svého vlastního omezení, ať už
výší odvodů, odchodu do důchodu nebo nutnosti platit dluhy na důchody
udělané
důchodový systém je podle mého klasické pontiho schema, letadlo. v tom,
jak jeto nastaveno levicí.
protože problémy velmi výrazně zesiluje druhá vlastnost důchodového
systému, kterou jsi nezmínila : solidárnost. a samozřejmě ještě jedna
"maličkost" je problém.
náš důchodový systém je PRŮBĚHOVĚ SOLIDÁNÍ SE 100% GARANCÍ STÁTU
to je prostě regulérní sebevražda, to nejde do budoucna ufinancovat.
já nemám nic proti průběhově solidárnímu systému, pokud ho stát bude
garantovat max do 50 % a pokud bude postaven komerčně, jako jakékoli jiné
pojištění. tedy vyplácen bude ve výši nějakým způsobem odpovídající
zaplacenému pojistnému (a stát za nikoho pojistné platit nebude), výplata
bude přímo svázána s ekonomikou (takže i důchody budou stoupat a klesat
podle ekonomických výsledků a ne podle "potřeb důchodců" (pokud, nějaký
sociální systém k tomu, užší než dnes, a půlku důchodu si každej
zajistí sám extra.
já si to asi před 10-12 lety počítal u průměrů - člověk s
průměrným příjmem odváděl na důchodové zhruba tolik, že tři roky
odvodů mu zajistily 1 rok s průměrným důchodem. při práci 42 let to
znamená cca 14 let průměrného důchodu, který si dotyčný s průměrným
příjmem "předplatil". a tedy mu náleží, i ten extrapolovaný v čase na
nový průměrný příjem a důchod. kdo ale neplatil nic, nic by nedostal a
nejlépe ani sociály - nikomu k ničemu celý život nebyl, proč si ho
vykrmovat? a samozřejmě, pokud si někdo vedle uvedeného našetřil ještě
na dalších 16 let důchodu, 30 let důchodu je jeho. atd nemá cenu to
pitvat
jisté ale je, že jakmile se začalo mluvit (ze které strany, zprava nebo
zleva?) o osobních účtech, které měly více rozlišit výši důchodu podle
zásluh, nebo II. pilíři, kde se měl snažit sám produktivní člověk,
strhl se virvál a kvikot jak z letského prasečáku za války ..... a ulice
shazovala vládu
takže se stále plácáme v systému, který je pro stát neudržitelný
(jeho 100% garanci celou dobu kritizuje EU, ČR je nad jediná země na světě,
s důchodama (2/3 světa žádný důchod nemají nebo jen výsměch), která je
100% garantuje (tedy vyplácí a musí zajistit peníze - příští rok si na
důchody půjčíme 63 mld - jen tenhle dluh by smazal nejspíš všechny
přebytky v minulsoti, kdy nějaký přebytek důchodového účtu jsme měli
jen 6 let za těch 29 - je to na těch včerejších lincích. a splácet je
budou ještě nenarozené děti, aby si dnešní důchodci, (proti těm, co
pracovali, ani písmeno, ale i tací, co nehrábli na práci) užili
důstojného stáří.
prám se: proč? kde se vzalo právo neižitečného, zbytečného člověka
si uít stáří, notabene když už si předtím užíval mládí a dospělost
až k tomu důchodu???
proč mají v čase následující "důchodoví poplatníci" stále větší
povnnost odevzdat a stále menší šancí se důchodu vůbec dožít????
tohle prostě jednou praskne ........... a ty pracující to přestane bavit.
a "demokracie pro každého" prostě skončí ..... protože už je dlouho jen
zneužívána pro prosazení neživotaschopných, ale za to brutálně
pseudohumanistických, pravidel, vizí a cílů