Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

V zásadě trochu musel, on zdědil kus bývalého mocnářství i s byrokracií, zvyky a tradicemi všeho druhu a nešlo předělat lidi ze dne na den. Tak aspoň ta pozemková reforma a šlechtické tituly, aby to mělo formu republiky. Stejně tak nejde dnes ze dne na den předělat lidi ze socialistického reálného komunismu na standardní kapitalismus, podobná bariéra.

Mě by zajímalo,jestli tohle téma trápí ještě někoho jiného.

Těch lidí je povícero a mám tušení, že Nerudová to neřekla jen tak. Je to ale celkem nekonfliktní téma, nejde totiž o prachy.
Samozřejmě, že sto let po odchodu Habsburků z českého trůnu , zrušení monarchie a nastolení republiky by bylo možnési přát i republikánskou prezidentku (presidenta).

Netřeba se předělávat. Celá EU napochodovala do centrálního řízení s velkorysými až bláznivými plány. Jen si neříkají "komunisti".

My jsme naopak pružný,přizpůsobivý i umírněný materiál,který si příp.výhrady schová domů,nebo do hospůdky.(Už opatrněji na sociální sítě.)

Díky tomu pořád přežíváme, nemusíme dvakrát za století stavět všechno znovu. (Tedy alespoň doufám).

To je pravda.Taky dokážeme být empatičtí a chovat se solidně i k znepřáteleným stranám(viz.válka na Balkáně,ale i působení v Afghánistánu.) Vadí mi ale,že ta přizpůsobivost mnohdy překračuje hranice důstojnosti ,když našinci projevují statečnost spíše jen verbálně.

Taková ta přehnaná přizpůsobivost asi bude v lidech všech národů. Mě hodně vadí nedržení rovné páteře politiků, kteří ochotně ohýbají páteř tím směrem, odkud přichází tlak a výhody. Velice bych si přál být občanem suverénní ČR. To i za cenu ztráty nějakých výhod.

Proč si myslíš, že tvoje představa o suverennosti země je ta správná?
Většina čechů si myslí, že jsme suverenní stát.
samozřejmě odpůrci současného rěžimu, komunisté a jinak postižení mají jinou představu, třeba o spolurpáci s cccp .....

asi je potřebné vzít na vědomí, že v demokracii (bez ohledu na to, co si o ní myslímě) rozhoduje většinový názor. a pokud většina raději s usa než cccp, asi jsme víc suverenní, protože naplňujeme přání většiny. menšinové přání by mohl být vyslyšeno jen v případě nějakého tlaku té menšiny, tedy nesuverenity země.

Jde o to,co si kdo pod pojmem - suverénní stát - představuje.
Pokud jsme ale členy nějakého společenství,je naše suverenita podřízená společným pravidlům,s nimiž souhlasíme a na jejichž podobě jsme se podíleli.Otázkou tedy je,zda v takovém společenství být chceme,zda nám tyto podmínky vyhovují a přinášejí víc kladů,než záporů(které pochopitelně existují taky.) Někdy mám ale pocit,jakoby se účelově hovořilo pouze o těch záporech a byli jsme opět tlačení někam,odkud jsme se horko,těžko dostávali- do náruče Ruska.
Neutralita ČR totiž neexistuje a je to nedosažitelná chiméra.(O důvodech už jsme tu psali mnohokrát.)

Však přesně o tom jsme kvídovi psal - proč si myslí, že jeho představa suverenity je správná a že jsme e suverenně rozhodli většinou stát se členem EU. U NATO jen většinou v parlamentu, to je pravda, ale to asi jinak nejde - v otázkách bezpečnosti to nelze nechat na emočním rozhodnutí babiček z kotěhůlek a soudruzích gaaabrielech, kteří by usínali v široké náruči ruska jen proto, že se za nich měli lépe, protože násilí.

každopádně platí, že i posuzování výhod a nevýhod pro nás je subjketivní, takže jediné, od čeho se lze v hodnocení suverenity odpíchnout je demokracie - prostě jsme suverenní si o těchto všech záležitostech rozhodovat jako stát sami, demokraticky,
nikdo nám nenařizuje, co máme nebo nemáme dělat - jako to bylo za komunistů a rusáka.

Není to tak úplně subjektivní,ale i vyčíslené a konkrétně pojmenované.
Ani současná demokracie není bezbřehá a unijní pravidla respektovat musíme.Srovnat to ale s érou předlistopadovou a životem pod ruskou kuratelou,to naštěstí nelze ani vzdáleně!

Převzít zpět kontrolu. To je heslo, kterým Britové opustili EU. Přesně to potřebujeme i my. Vrátit se ke státu, který jsme začali stavět po Sametu, kde jsme si dělali své dobré a špatné kroky. Můžeme se spojovat se sousedy v otázkách obrany, ale ne v otázkách obchodu, cen, migrace, ekologie a pod. VB je suverénní stát v tomto smyslu. My ne! A je tragédií, že se o to nesnažíme, že přistupujeme i na očividné hlouposti. A nenamlouvejme si, že jsme malí. Jsou menší a svoji suverenitu si udržují, možná je ta malost v tomto smyslu i výhoda. A samozřejmě můžeme mít jednou neutralitu, ale musíme ji chtít a o ni usilovat! Bez usilování není nic!!!!

ano, teřba ty, rusáka. jsi z něj totálně posranej .-))))))))))))))))))

von má atom, viť?

mám dojem, že GB už chce zase většinově do EU .....

samozřejmě předjímat výsledke nelze, ale ...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-podpora-pripojeni-k-eu-je-u-britu-rekordni-40413417

Česko je středoevropským státem, není ostrovním státem a námořní velmocí jakou je stále Velká Británie.
Otázku samostatnosti českého království a jeho nezávislosti na Habsburcích řešil před nějakými 150 lety Palacký. Dospěl k názoru, že samostatné české království by skončilo v gravitačním poli Ruska. Jako jiné východoevropské národy, třebas tehdy Poláci.
Češi, jak ukazuje celý vývoj od roku 1918 podnes, nejsou státotvorným národem. Na rozdíl od Rusů, kteří nevytvořili jen (ruský) stát, ale dokonce supervelmoc.
"Suverénní" Česko by se časem určitě dostalo do sporu s Ruskem. A naše společnost by se ocitla v dilematu zda Rusku vzdorovat, či se mu přizpůsobit. Už toto dilema samotné by vedlo ke konci suverenity.

My si můžeme kontrolovat co chceme, ale je otázka kdo jiný to uzná. Měli jsme asi půl tuctu chemických zákonů, než český úředník pochopil, že tomu nikdo v zahraničí nerozumí a proto se nakonec přijal harmonizovanyý systém REACH a označení chemikálií CAS a EINECS. Stejně to, platí pro harmonizaci mnoha technických i jiných norem, u ocelí, stavebních materiálů, plastů, automobilních a leteckých komponent, nemůžeme si tu hrát na osvícence. Výrobek s označením CE znamená, že je vyroben podle harmonizovaných norme EN ČSN a proto se může prodávat třebas v Itálii. V otázkách obchodu a cen je to základní podmínka. Britové to respektují přesto, že mají svůj tradiční palcový systém měr.

Tohle srovnávání s Brity mě ničí,protože jsme v naprosto odlišné situaci,než Britové,kteří to ovšem taky s tím odchodem zrovna nevyhráli.
My jsme nejenom malí,ale topograficky uprostřed Evropy,bez přístupu k moři, s průmyslovou ekonomikou orientovanou na export a do velké míry závislí na unijních partnerech.
Neutralita je chiméra,na kterou nemáme peníze(velmi drahá obrana),ani natolik silné postavení,aby ji svět smluvně uznal a respektovat.

Česko-Slovensko bylo jakýmsi (nechtěným) pokračováním Rakousko-Uherska. Dá se tak říct, že se v roce 1992 Rakousko-Uhersko definitivně rozpadlo.

A rozpadlo se co? Vždyť Rakousko, Německo, Česko, Slovensko a Maďarsko jsou ekonomicky propojeni, jsou členy EU řízené metodami vedoucími k jednotnému generování problémů a stejně tak jednotnému řešení těch problémů. Takže pokud Československo v roce 1918 vzniklo v zájmu zamezení vzniku spojenectví mezí R-U a Německem, tak v reálu tato hra velmocí skončila nadvakrát. Nejdříve v roce 1938-9 vytvořením právě toho původně obávaného stavu. Podruhé po roce 1989 zcela zásadně vstupem jmenovaných států do EU. Od suverenity z roku 1918 jsme se dostali k podřízenosti Německu, pak Kremlu a po roce 1990 postupně k podřízenosti Bílému domu.

Československo vzniklo v roce 1918 z vůle Francie, která se stala evropským hegemonem. Československo mělo jistě zabránit splynutí Německa s Rakouskem, ale taky být bariérou ( spolu s Polskem) mezi Německem a SSSR.
Hitler se Stalinem tak mohli vyletět z kůže když na mapě Evropy viděli Česko-Slovensko. Nebylo jediného zasedání Kominterny, ze kterého nevzešly výzvy k "porobeným národům Česko-Slovenska" ke svržení tohoto imperiálně-kapitalistického státu. Podobně i Polska.

Lze tedy dumat nad tím, proč před nějakými 15 - 20 lety v průzkumu veřejného mínění většina respondentů označila KSČM jako rozhodnou a věrohodnou obránkyni národních zájmů českého národa.

Jakože Československo vlastně našinci ani nechtěli a přesto za něj byli ochotní bojovat?
(Ten průzkum byl ráda viděla.Před dvaceti lety už takový výsledek pokládám ze nesmyslný.)

Ne! Československo vzniklo ze dvou důvodů. Jednak o to usilovali profesionální politici kolem TGM, což bylo druhotné. Hlavním důvodem byl první pokus o vytvoření poválečné spojenecké smlouvy mezi R-U a Německem. Evropě hrozilo vytvoření ohromné průmyslové, potažmo vojenské mocnosti. Proto došlo k rychlé dohodě mezi Francií a VB, že využijí iniciativy skupiny kolem TGM a během 5 dnů český poručík ve štábu R-U armády navrhl hranice budoucí republiky. Cíl byl splněn, byl vražen klín mezi Německo, Rakousko, Prusko a Polsko, ořezáno Maďarsko a Rumunsko. Následně vláda ČSR připojila (na žádost) Zakarpatskou Ukrajinu.
Hitler samozřejmě nad Československem zuřil, bylo to proti jeho zájmům účinné opatření. Stalin s jeho Kominternou oslovoval všechny státy Evropy, v jeho bolševickém vidění ve všech byli pracující porobeni a vykořisťováni.
Co jste vydumal nad názorem respondentů, že KSČM brání zájmy národa? Já nejen z toho usuzuji, že máte dost originální pohled na dění kolem vás a že vaše vývody z toho občas nesedí.

oba víte hovno a nemáte si co vyčítat

My si také nic nevyčítáme.

Co se bude dít v Evropě po první válce (anebo nedít) se rozhodovalo ve Versailles.
V Říšské radě ve Vídni zasedali čeští poslanci, kteří prošli volbami a měli legitimitu mluvit jménem svých voličů. Jen dva z nich, Masaryk a Durich odešli do emigrace, kde se pohádali.

Masaryk pak spolupracoval s Benešem, který byl v Čechách neznámou figurou a se Štefánikem, kterého zase neznali na Slovensku.

Víc než spojenectví Německa s Rakouskem hrozilo Francii spojenectví Německa s Ruskem. Kdyby se Rudá armáda převalila přes Polsko a spojila s rudými Němci a Francie , která za první války málem vykrvácela, nyní na Rýně musela čelit spojené německé a ruské armádě.

Výsledkem obav byl sanitní kordon.

Ne podruhé! Žádné spojenectví v roce 1918 mezi Německem a Ruskem nepřipadalo v úvahu. To jste si vymyslel! Rusko žilo občanskou válkou a nikdo nevěděl, jak to dopadne. Ostatně, Hitler si se Stalinem rozuměli v politice, hospodářství i vojenství. Vyvrcholilo to paktem R-M. Ale to jsou spíše až třicátá léta!!!

Nerad bych zde dával lekce z dějepisu.

Lenin byl marxista a zároveň i zapadnik. V Rusko nevěřil, zato věřil v proroctví Marxe, že proletářská revoluce prvně propukne v Německu. Revoluce v Rusku mu byla dobrá jen k tomu, že ji rozšíří do Německa. Ohlas ruské revoluce v Německu, podobně i v Rakousku a v Uhrách, byl značný a tak Lenin zavelel k tažení do Německa. Rudou armádu ale na Visle zastavil Pilsudkij. Byla to jedna z deseti nejdůležitějších bitev lidstva, podobná vítězství Řeků nad Peršany u Thermopyl.
To proto, že kdyby ta bitva na Visle dopadla obráceně, mohly by se dějiny Evropy (a Ruska) ubírat jiným směrem.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Rapallsk%C3%A1_smlouva_(1922)

Háček je v tom, že na konci 1.SV nešlo až tak o bolševické pokusy, ale o ekonomickou, potažmo vojenskou sílu budoucích států. A je vcelku jasné, že spojení Německa s R-U, tedy včetně Pruska a balkánských národů, by byla neúnosně silná káva i pro spojence VB + Francie. A tak se v okamžiku, kdy se prokázala snaha o takové spojenectví po válce realizovat, bylo velmi prozíravé R-U rozbít. Proto se v jednom dnu zcela změnil přístup k návrhům E. Beneše... Ten den byl zatčen a vyslechnut vyjednavač mezi Německem a vládou R-U.
To vše jsem si nevymyslel, ani jsem to nevyhledával. Mám to z přednášky na ČVUT (1983), kde přednášející upozornil na to, že sděluje fakta, která jsou v rozporu s vývody příslušných skript. (Skripta obsahovala tvrzení, že vznik ČSR byl důsledkem VŘSR, což se zde v podstatě snažíte dokazovat).

Spojení Německa s Rakouskem by byla maličkost.Aliance Německa s Ruskem by značně změnila mocenské poměry v Evropě. Bylo třeba stůj co stůj jí zabránit. Sanitní kordon hrál svou roli. Ztratil ji poté, co v Německu vyhrál Hitler s antibolševickým programem. Hrozba aliance sovětského Ruska s Německem opadla a Francii s Británií by vůbec nevadila válka SSSR s Německem. Jenže tato válka se nehodila ani Hitlerovi ani Stalinovi. Proto k ní došlo až byla Francie s Británií vyřízená.

Nikoli spojení Německa a Rakouska, ale Rakousko-Uherska. To by znamenalo znásobení sil případného protivníka Francie a VB.
Myslím, že s ohledem na časovou osu vývoje zapřaháte vůz před koně. Nehledě na to, že s výbojem bolševiků na západ si poradili Poláci sami bez jakéhokoli vlivu rozpadu R-U.

Takže zatčení jednoho vyjednavače mělo takový zásadní význam pro vývoj světa.
Známe jméno?

Pan Vitásek by si s bydlením TGM v podhradí poradil. Prostě bychom se dočetli, že si hrál na proletáře. Pan Vitásek vidí spolehlivě do duše každému hodnostáři...

I "obyčejným lidem".

"Obyčejní lidé" setrvávají v monarchistických manýrách. Podobně Putin, ten taky vystupuje jako car.
President se musí podřídit všeobecnému vkusu. Zeman to zvládl.

Jasně, ti obyčejní lidé ty monarchistické manýry mají v krvi, rodí se s nimi...

Republikánské zřízení máme sto let, Monarchistické trvalo 1000 let. Vůbec se tomu nelze divit.

Opustil jste hypotézu všeslovanské vzájemnosti? Pro zajímavost-

https://casopisargument.cz/?p=21788

Není autorem ve skutečnosti Babiš ? "Polistopadový klan"

Řečeno trochu zjednodušeně, obojí, křesťanství západního původu a dobré vztahy s říší, přitahovaly tehdejší slovanské kmenové a národní elity (vyšší klérus a aristokracii). Být součástí křesťanského univerza a mít vazalský vztah k německému (římskému) králi či císaři přinášelo knížatům a jejich aristokratickým družinám četné výhody. Patrně podobně smýšlí i část současných českých samozvaných elit (rádoby majitelů práva rozhodovat, přidělovat a odebírat), které podporují zájmy cizího kapitálu a cizích mocností, čímž získávají domnělou nebo i skutečnou účast (třeba i mizivou) na univerzu, jaký považují za vyspělejší a za nadřazený ostatním. Byť třeba jen velikostí kapitálu, rozsahem a sítěmi vazeb a možností, a vojensky.

Dodávám: Národ se zachoval mezi "obyčejnými lidmi", zatímco ti nahoře se odnárodňovali. Podobně v Rusku. Síla národa spočívala v mužicích jak to formuloval Tolstoj. Potom z mužika Stalin vytvořil dělníka. Evoluce.

Polistopadový kartel.

Polistopadový kartěl rozhoduje o všetkom. Sú to tri K. Kalousek, Koller, Klus.

Chápu,že z vašeho pohledu jsme se ještě pořádně nedohrabali ani k té evoluci.Samej obyčejnej Slovan kam se podíváš..

Revoluce je nezdařená evoluce. S tou evolucí máme problém.

Pravděpodobně máte opět na mysli pouze našince.

To ano.
Rusko bylo na počátku 20.století za západní Evropou opožděné. Samoděržaví sice v nějaké formě existovalo i v evropských monarchiích v 17.století. A ještě před vypuknutím první války ale samoděržaví padlo. Svým způsobem to byl evoluční proces. Jenže následná evoluce se nezdařila a vypukla VŘSR. I tak se zdálo že se z nastalé situace najde evoluční východisko za Chruščova. Jenže Chruščov neuspěl a vše směřovalo k revolučnímu řešení.
Podobné to bylo i u nás. "Kdyby" Husák provozoval kádárovskou politiku, mohlo během éry Gorbačova Česko-Slovensko vplout relativně klidně do nových poměrů. Jako k tomu došlo v Maďarsku bez nějaké obdoby Listopadu 89.
Pokud se týče dnešní rozdělené společnosti a generačního sporu, tak nastávající situace bude sotva řešitelná demokratickými prostředky. Prostor pro revoluci , nikoliv pro evoluci.

Naštěstí mám o svých spoluobčanech odlišné mínění a pokládám je komplet za mnohem vyspělejší,než třeba ty Maďary.A skutečně vím,o čem mluvím.

Proč jsou Maďaři méně vyspělí než Češi ? Že v jejich žilách koluje mongolská krev ?

mongolské krve bude víc, než si myslíme .. ještě že ho zastavily močály

Je jí dost i u nás na Moravě. Jedna paní, která dělala na transfúzce v Brně mi řekla, že hvězdicové částice, které se v krvi v Brně občas objeví, jsou prakticky neznámé v Praze, Jsou typické pro Mongoly.

Se mnou studoval Mongolec Obdileg Širnegijn. Vůbec neuměl česky a nevěděl, o čem je řeč, ale na přednášky chodil a byl milý. Asi byl v nějakém programu o přátelství mezi bratrskými národy.

Jakmile je člověk políben vzdělaností a žije v kulturním prostředí,čím dál méně záleží na odlišných genech.

Celá léta jsme v rámci profese úzce spolupracovali a protože jsem neměla ani moc na výběr,jezdívala jsem k nim i na dovolenou a hodně si Maďarsko oblíbila.Nic proti,mám je ráda jací jsou. Maďarsko není jenom překrásná Budapešť a oblíbený Balaton,ale především širá a nekonečná, typicky maďarská step,zvaná puszta.
Nic takového v ČR neznáme,naše vesnice navazují na města,vždy do nich pronikala vzdělanost i kultura.