Nelži, KVÍDO, už zase :-)))))))))))))))))))))))))
On pouze sdělil, že ta onkrétní raketa, co rozflákala barák v dnipru, byla
sestřelena a spadla na ten barák díky tomu sestřelu .-))))))))))) což
může být pravda, ale nemusí, protože ty ch-22 prý ukrajinci nedokáží
sestřelovat .-))))))))) nebylo zatím řečeno, jestli se to stalo, jak psal
arestovyč, nebo ne, ale i kdyby, byla řeč jen o tomto konkrétním cíly a
nikoli automaticky o všech, že na civilní nestřílí. to už sis zase
přifantazíroval.
druhá věc je, a senzma o tom dal extra článek, že tyhle staré ruské
rakety jsou velmi neřesné. že jsou to rakety proti lodím a v podstatě
fungují tak, že letí,a teprve kousek od cíle zanou vlastní radar, kterým
vyhledávají největší objekt v okolí (letadlová loď), do které pak
vrazí. a konrétně v dnipru že s emohlo stát, že když radar zapnul,
objevil se největší cíl - ten 8vchodový barák. raketa ho vyhodnotila jako
cíl a flákla to do něj. přitom skutečným cílem že mohla být tepelná
elektrárná o 3 km dál v přímce letu té rakety :-)))))))))))))))))) čili
rusák ani v tomto případě nemusel mít ten barák jako cíl, ale prostě
díky zbraním, které používá, je schopen rozmlátit doslova cokoli. stejné
rakety měli vyhodit do vzduchu tehdy kdysi ten obchodní dům, když 300 m od
něj byly nějaké opravdy. a seznam ten článek napsal dřív, než se měl
vyjádřit arestovyč (a samozřejmě že tím dal určitý argument do ruky
ruské propagandě, což peskov uihned využila zneužil,
co ale platí - kdyby rusák ukrajinu neostřeloval, nestalo se to, že
ne?
jinak válečným zločinem je použití těchto nepřesných raket nad
civilními oblastmi
Jinak ten článek máš nejspíš tadyhle, ty konspirátore ruský
propagandy :-))))))))))))))))
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-tri-kilometry-vedle-proc-ruska-strela-mohla-zabijet-v-dnipru-223593
ty nemáš zapnutou hisotrii prohlížeče, že si to nemůžeš vyhledat v
ní????