Kancelář prezidenta na základě auditu ve Správě Pražského hradu podá trestní oznámení kvůli podezření z majetkové a hospodářské trestné činnosti.
V Lánech někdo vyžah všechen chlast
Kancelář prezidenta na základě auditu ve Správě Pražského hradu podá trestní oznámení kvůli podezření z majetkové a hospodářské trestné činnosti.
V Lánech někdo vyžah všechen chlast
Jak vděčné téma pro jistý typ lidí - bude se řešit, kdo vyžahnul lánské čůčo. Zbytečné likvidování podniků, nezvládaná inflace, ekonomický propad, to jsou proti tomu přece úplné malichernosti...
Hlavně bez znalosti věci,že tyto organizace měly vlastní právní subjektitvitu .
Tak ono souvisí všechno se vším. Ten, kdo vyžahnul čůčo, je nejspíš schopen všeho zla. ona drtivá většina všeho politického zla 10 let přichází z hradu. No Fiala a současná vláda nebyla jeho kámošem, že...
"Stát chce motivovat rodiče, aby se při péči o dítě vystřídali.
Sloužit k tomu má dvouměsíční nepřenosný příspěvek.
Vláda do konce roku předloží úpravy příspěvků pro rodiče malých
dětí. Podle plánu ministra práce Mariana Jurečky (KDU-ČSL) dostanou víc
peněz ty páry, které se při péči o dítě vystřídají.
Nově mají být dva měsíce příspěvku nepřenosné – tedy stát je
proplatí jen druhému z rodičů, který o potomka primárně nepečuje. V
Česku jde typicky o otce. Střídání nebude povinné, pokud k němu ale pár
nepřistoupí, peníze propadnou....
.... Zbývá politicky rozhodnout především jednu otázku – zda čas pro
druhého rodiče stát pojme jako 'malus' nebo jako 'bonus'....Tedy zda se dva
měsíce zakomponují do současné rodičovské ve výši 300 tisíc korun a ta
se v případě, že se rodiče odmítnou vystřídat, pokrátí. Nebo zda
půjde o zcela novou dávku, díky které dostanou střídající se páry
peníze nad rámec současné podpory."
zdroj: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-jurecka-chysta-zmeny-rodicovske-kdo-se-u-ditete-vystrida-dostane-vic-penez-227021
za mě: neuvěřitelné ...malus: nevystřídali jste se dostanete menší rodičovskou ...bonus: a proč vlastně, co je státu do toho, jak se rodiče rozhodnou
A opět ten event.finanční trest svedou na EU,která je ovšem k ničemu
podobnému nevybízí
,ale pouze prosazuje větší střídání,které motivuje bonusem.
tak ta hrozí asik
*"Rychlá dohoda politiků je přitom klíčová – opatření totiž Česku
nařizuje zavést Evropská komise. „Jde o směrnici EU o worklife balance,
která říká členským státům, že musí být určitá část rodičovské,
kterou má čerpat druhý rodič,“ popisuje Jurečka.Směrnice měla být do
českého práva zavedena už loni, politici se ale na řešení nedohodli.
„Je nutné to zavést, hrozí nám velká pokuta,“ upozorňuje Richterová.
Podle ministra pro legislativu Michala Šalomouna (Piráti) by v krajním
případě Česku hrozila pokuta až 45 milionů korun."
zdroj: dtto
Jistě,tohle je relativně nový trend o silnějších vazbách otců,který
už před drahným časem doporučovali psychologové a dětští lékaři.Aby
rodiče nebyli tak pevně svázaní se svými předurčenými rolemi.Pobídkou
je finanční bonus.A v tomhle ČR zaspala-žádné motivace neexistují.
Ale já píšu o tom,že EU nikoho nenabádá k penalizaci,resp.finanční
pokutě,pokud třeba tohle krátkodobé vystřídání některá rodina
odmítne.
https://soft-zs.cz/item/118-lenka-formankova-otazky-zapojeni-otcu-do-pece
Jak vidno,už se o tom mluvilo před řadou let.
Máme podstatně větší problémy. Postupná likvidace státních kompetencí patří mezi ně.
Pokud by měl dvouměsíční výpadek zničit mužovu kariéru,pak není nic jednoduššího,než tuhle možnost nevyužít.
Možná jsem to nepochopil, ale ty dva měsíce by byly častěji, než
jednou za rok, nebo ne?
ale i tak, pokud jde o karieru, ta většinou dvouměsíční výpadek
nesnese.
No jasně, lze to nevyužít, ae pak je to o tom, co a jak rozhodně chytrý parazitický úředník, že bude. jestli to pomine jako by se nic nestalo, jestli uberou nebo nepřidají na dávkách, taky jde o to, jestli musí souhlasit oba s nevyužitím nebo stačí jeden ..... všimni si, jaký to dostává grády, jeden imbecilní nápad .... že by bylo dobře, kdyby i druhej byl s dítětem doma aspoň nějakou dobu
EU to má nastavené pozitivně - pokud to krátké vystřídání jeden z
rodičů využije,obdrží finanční bonus.Žádné finanční postihy,pokud
tak neučiní.Ale protože my se vždy dlouho rozhoupáváme,ale pak jsme
najednou hloupě papežštější,vymysleli jsme postihy.Doufám,že s tím
Jurečka neuspěje.
Tenhle nápad je imbecilní pouze v případě,že je protlačován na
sílu.(Např.volební právo pro ženy bylo zpočátku bezpochyby taky vnímáno
jako imbecilní.Natož nějaká rovnoprávnost.)
Například postih pro ty,kteří toto vystřídání využít nechtějí. To je jako bychom trestali nevoliče,nebo rodiny s předpotopními názory na manželství ap.
No třeba, ale já řeba - ale nestudoval jsme ten konkrétní návrh - moc nechápu, proč je vůbec uvedené potřeba řešit nějakým zákonem - tady je 300000 nebo kolik mateřské. a zbytek si domluvte se zaměstnavatelem, koho z vás a na jak dlouho bude pouštět. proč k tomu "nutit" prebendama, aby se vystřídali? jakej to má a pro koho význam, že tedy jednou ročně(?) bude 2 měsíce doma s dítětem ten druhej???? ta první, té to v karieře nepomůže, 2 měsíce v práci, to je o ničem, max u profesí, které mohou přímo realizovat karieru i při mateřské, tomu druhému může uškodit .... nevim. prostě mi to přijde právě z ranku těch nápadů, které jsou "pro nápad". valný význam to nemá, ale úředník má další excelová sloupeček .....
"Některé firmy to podle něj rodinám umožňují už v
současnosti, i bez evropské směrnice.
Dalším argumentem proti plošnému zavedení této povinnosti je také to, že
některým zaměstnancům i jejich zaměstnavatelům by to mohlo způsobit
problémy. Firmy totiž mají ze zákona povinnost zaměstnancům na mateřské
či rodičovské dovolené držet pracovní místo, avšak běžně si za ně
hledají dočasné náhrady. Pokud by se tedy zaměstnanec vrátil z dovolené
na dva měsíce, musel by se nějak znovu řešit jejich dočasný zástup, což
by mohlo přinést více škody než užitku."
Takže firmám by to nařízeno bylo a bude jim to komplikovat život, rozhodně některým.
Ano,protože některé firmy mají zahraniční majitele a jsou na využití
této možnosti (nikoliv povinnosti!) zvyklí.
Celou dobu tady píšu o tom,že nesmíme být papežštější a tuhle
směrnici zavádět povinně,takže tenhle argument je nadbytečný.
No my jí asi zavést musíme, povinnost je dána EU. Možná máš na mysli
zavedení povinnosti toho střídání?
Ale nezapomněla jsi, že se s tím určitá povinnost veze? Totiž minimálně
povinnost firem to těm "střídajícím" lidem umožnit a tedy asi i
zaplatit?
No z mého pohledu je prostě zbytečné to vůbec řešit, povinně nepovinně
pro kohokoli
Samozřejmě,že mám na mysli povinnost střídání.To se fakt vyjadřuju
tak blbě,že to nebylo zřejmé?
Pokud vím,rodičovský příspěvek platí stát,nikoliv zaměstnavatel.
No nevyjadřuješ se jednoznačně. Raději o pár slov víc.
Mně nejde o placení, ale o zaměstnání. Prostě pokud to chápu správně, zaměstnanec, ten pracující, bude mít ze zákona právo na dva měsíce se jít flákat k dítěti a zaměstnavatel bude mít povinnost mu to umožnit. kdo co bude platit je také důležité, ale v tomto případě podružné
Pokud pokládáš péči o malé dítě za flákání,pak tohle téma nemá smysl jakkoliv probírat.
Juračka by se mněl starat o to, aby lidovci přestali čerpat navýšení nevyplacené částky církvím o inflaci. Aby sa tak stalo důchodcům svým hlasováním schválil.
Inflační doložka byla odsouhlasena a přijata zákonem Nečasovou vládou již při tvorbě církevních náhrad.To už měnit nejde,protože jde o smlouvu mezi státem + 16 církvemi a náboženskými spolky a se změnou by musel souhlasit každý jednotlivý subjekt.
Hlavně že si naši politici stačili zvednout svoje 200 tisícové platy o výši běžného důchodu v dnešní době. Už jen to mluví o jejich charakteru, morálcě.
Je.
Např. už nějak dořešit vás komunisty :-))))
nějaké aspoň 99% řešení
Naopak, soudruhu, ty si to slovo vůbec neber do tlamy. Vy komunisti jste dneska největší demokrati, ano
Ty se radši podívej do statistik, jak to s Českem jde poslední třicet tři roky z kopce. Argumenty jsem tu už několikrát uvedl.
Nevybavuju si, že bys tady uvedl cokoli, co by sneslo i jen závan argumentu, zatím jen tvé nevábné zcela vymyšlené sračky.
Budu rád, když mi nějakou seriozní statistiku teď hned předložíš. Pro serioznost mi stačí, když bude vydána nějakou finanční institucí ap. nezajímají mně vojtové a vaškové ani jarda a kamil z ty trubko, nezajímají mne ani rudý plky kačky konečný z auly v europarlamentu a vůbec už mne nezajímají blboviny bobo.
Za mě: Státu je do toho mnoho
Toto opatření, či jakési nové pravidlo, je dalším zdrojem papírování,
tedy administrativy. Žádost, či ohlášení bude muset někdo na straně
státu zpracovat a rozhodnout o přidělení, či zamítnutí další z dávek a
následně kontrolovat, kdo počoval a nepracoval a naopak. Výborná
příležitost nabrat do státní správy další darmožrouty do již tak
zbytnělých úřadů.
Trestuhodně jsme zaspali ve funkčním propojení všech úřadů
kompatibilní digitalizací.Stát má o nás veškeré informace od samého
narození,jen si je příslušné úřady neumějí aut.předávat.Pokud by to
uměly,nemuseli by lidé ani žádat o sociální dávky a nemohlo by dojít k
jejich zneužívání,tudíž ani k únikům daní,šedé ekonomice atp.Ono to
spíš vypadá,že tenhle binec vyhovoval politikům.Každé ministerstvo zadalo
extra IT systém,ze kterého šla vždy tučná finanční provize.Akorát to
bylo spojené se spoustou technických problémů,natož aby mezi sebou tyhle
systémy spolupracovaly.
Jenomže u nás je moderní nadávat na důsledky,nikoliv na příčiny a pro
sichr odmítat jakoukoliv novotu,která by v tomto případě rodinám
pomohla.
Ostatně i naše rodičovská,na kterou v převážné většině nastoupí žena, je příliš dlouhá a pak se to odrazí na profesním uplatnění až k výši penze.Jenomže chybí předškolní zařízení,do kterých se stejně umísťují děti nejdříve od tří let.Ono zkrátka všechno souvisí se vším a k velkému smíchu to není...
Ale ani k pláči. Přežili jsme i věky, kdy nebyl žádné školky ani
jesle.
Oni se lidé dokáží rozhodnout a zařídit si život po svém.
Akorát že sociální stát jim s tím chce pomáhat třeba i násilím
:-)))
Tys přežil prd a vůbec si neumíš představit,co ta doba znamenala pro
ženy.Jejich role byla předem daná,emancipace bylo sprosté slovo,zato jedno
těhotenství následovalo druhé,protože antikoncepce napřed neexistovala a
poté byla tabuziována.Ženy se utěšovaly,že jde o úděl Boží a čím
těžší,o to víc jim to vynahradí posmrtný život věčný.
Vzdělanost a technický rozvoj přinesly i rozvoj sociálního státu,jehož
pomoc lze pochopitelně odmítnout.
Přežili jsme to jako druh :-)))))
Co se konkrétního problému týče, tam máme oba stejný prd na hřbetě
života :-)))
Karty rozdala příroda. S tím asi nikdo nic neuděláme,.
Netuším, čím se ženy utěšovaly :-)))) já chápu, že to nemívaly
lehké, na druhou stranu do válek chodili zas primárně chlapy, to bychom se
tu mohli přetlačovat do večera, možná by nakonec někdo "vyhrál",, ale
rozhodně ne o moc.
U toho sociálního státu je problém, že jeho pomoc lze možná odmítnout (i když nevím, co přesně třeba myslíš) ale ze zapojení se do té pomoci se nevyvážeš pod kuratelou trestu - nemůžeš říct : žádnou pomoc nechci a nikomu nijak pomáhat nemíním.
Už nevím o čem píšeš a oč ti jde.Každopádně jedno doporučení EU ,které má být dobrovolné-nikoliv povinné- je tu opět zpotvořeno a tím i diskreditováno.
Lidé by nemuseli žádat o sociální dávky kdyby se tu za třicet tři roky nezničil průmysl, zemědělství ... .
Sociální dávky lidé pobírali i v minulém režimu a pokud to rodině nestačilo,bez milosti jim bylo odebráno dítě do ústavní péče. Existovaly zákony o nemocenském pojištění,sociálním zabezpečení i zákony propopulační.
Nevím, jestli se v Česku mohlo něco pokazit víc, než se pokazilo za posledních třicet roků. Hoši se snažili. Viz. privatizace, rozprodej české zemědělské půdy Němcům, Rakušanům, Holanďanům ... , dnes inflace.
Sorry,ale na tenhle kolovrátek už nemám náladu.Netřeba to neustále omítat kolem dokola,argumenty tě stejně nikdy nezajímaly.
K tomu rozkrádání (privatizaci státního majetku) argumenty nenajdeš. Jen si vyhledej jak je stát zadlužený. A to se dnes nestaví atomové elektrárny, přehrady, dálnice, školy, nemocnice, kde je dřívější výstavba bytů a rodinných domků ... .
Privatizace není rozkrádání, to je prodej.
Rozkradení všeho jste naopak předvedli vy o 42 roků dříve - a právě jen
a pouze proto jsme to museli vracet a prodávat, jinak bychom měli dluh 3x
větší.
Atomové elektrárny se staví, když jsou potřeba - my tu potřebu nemáme a
stejně rozšiřujeme
Přehrady už není kam nacpat, díky vám
dálnic se postavilo za 30 let víc než za vašich 40
školy, nemocnice - se rekonstruují, modernizují (což jste vy nedokázali a
udělali jste z nich kůlničku na dříví před spadnutím) a i staví
nové
Co se týče RD, staví se jich mnohem víc než za vás
Co se týče bytů, staví se jich podle poptávky
Už to není za peníze všech okolo, jako za vás, to je pravda - kdy, pokud se
nepletu, sis i ty postavil za peníze druhých, kteří měli jen byt od státu
nebo bydleli s rodiči. raději sklapni, soudruhu
Jak kdo. Ty nevidíš kolem sebe bezdomovce, občany na sociálních dávkách, zadlužený stát? A to si uvědom, že po roce 1945 byl stát vydrancovaný válkou. Začínalo se téměř na zelené louce. Přečti si, jak Amíci vybombardovali, naprosto zbytečně, část Prahy i s kostelem.
Nevidím. Max snědší, odněkud z balkánu. O těch našich vím, že jim stačí si požádat a dostanou bydlení v sociálních domech. Nechtějí. Sociální dávky existovali i za vás komunistů abrali jsme je doslova všichni (i platy byly v podstatě sociální dávka). Stát je zadlužený, díky lidem s tvým myšlením a přístupem k zodpovědnosti. Po 1945 byla ČR jedna z NEJMÉNĚ poškozených zemí válkou. Poslední informace mi k ničemu není.
Ve Švédsku nic nemusí trapně a složitě řešit, tam je to dlouhé
desítky let zaběhlé tak, že se oba rodiče cca v poměru 1:1 starají o
dítě a nikdo z těch dvou nepřijde o nic, natož o kariéru. On i ona mají
stejné podmínky a hlavně - 100 % platu na rodičovské! Po návratu do práce
musíze zákona přijít na stejné místo, které před tím zastával /a/ a
mít při nejmenším stejné peníze. A tak to prostě mají a nikoho ani
nenapadne, jim jejich práva upírat, zkoušet je okrást, jako je tomu běžné
v ČR. Kdo by to zkusil, je bez práce, ať jde o malého úředníčka, nebo o
ministra!!!
Ony ty jejich vysoké daně jsou OK, protože zajišťují Švédům luxus.
Jinak řečeno - vysokými daněmi si předplácejí luxus.
To mi připomělo: 2 měsíce jsem před lety jezdil s manželkou po
úřadech a institucích, než konečně ji byla vyplacena nemocenská. Ve
Švédsku by všichni ti, kdo by se toho dopustili, tedy kdo by nesloužili
lidem tak, jak jim ukládá zákon, při nejmenším přišli o práci, pokud by
rovnou neskončili ve vězení, což je pravděpodobnější.
Neproplacená faktura ihned po přebrání zakázky??? Zpronevěra a odběratel,
by šel bručet!
V ČR? Splatnost klidně i 3 měsíce a víc, překročení splatnosti klidně i
o rok -nic se neděje a dodavatelská firma se musí i roky soudit o své
peníze a často nedostane nic. NIC. Odsouzen není NIKDO.
Běda ale jak se dodavatel prací s něčím zpozdí - to se můžou všichni
podělat, jak jsou ti dodavatelé zlí, hrozní, zralí na šibenici.
Inu...český absurdistán.
Faktura má minimální splatnost 14 dní.
V případě nezaplacení se musí poškozený obrátit na soud.
To je stejné jako ve švédsku
Nic ve zlém, ale to, co popisuješ, jestli to tam tak opravdu je, je docela tragedie -))))))))))))
Nejsem členem žádné strany ale s tím co se tu děje posledních 33 let spokojený nejsem. Likvidace továren, zemědělství, prodej bank, pojišťoven zahraničnímu kapitálu. Obrovské zadlužování státu. Odtékání zisků do zahraničí a někteří naši občané to nevidí? A u těch důchodců to není jen o nevyrovnání důchodů kvůli inflaci. Pokud si něco naspořili na důchod, tak o to velice rychle přicházejí. Ze sto tisíc to dělá 18 tisíc ročně. Je zajímavé, že církvím se bude inflace zohledňovat při výplatě dosud nevyplacených restitucích.
Omíláš pořád dokola to samé a je ti úplně jedno,že jde ponejvíce o
pouhou dojmologii,protože reálné mzdy od r.89 vzrostly v průměru o více
než dvojnásobek a to bez ohledu na inflaci poslední dekády.
Vcelku přehledné srovnání z r.21:
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/meli-jsme-se-za-komunistu-lepe-velke-porovnani-vydaju-cechu/r~6d90e3aef63d11e9b259ac1f6b220ee8/
Od druhé světové války se také několikrát zvýšila životní úroveň obyvatel Česka. Stavěly se byty, rodinné domky, rozvíjel se průmysl, zemědělství. A to nám ještě Amíci na konci války zničili v Plzni Škodovku, vybombardovali část Prahy .... Dodnes přemýšlím, proč to udělali.
Po r.89 se ovšem životní úroveň zvyšovala ještě výrazněji.
A to bombardování už jsme tu taky omílali.Snad je ti známo,že Škodovka
vyzbrojovala německou armádu a Amíci v předstihu Plzeňany informovali.Ale
pro zajímavost -
Ty nás malej ekonome :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Tak za prvé : inflaci až doteď důchodci zohledněnou měli,
mezigenerační solidarita ale musí fungovat oběma směry¨
A za druhé : to nejen vám důchodcům, to i mně, a představ si, dokonce i
církvím inflace užírá z toho, CO SI NASPOŘILI, úplně stejně jako z
tvého :-)))))))))))))))))
Dodnes byli důchodci jako jediní saturováni dvojnásobně a ještě jim
bylo přiznáno dalších 500 kč za každé vychované dítě.Pracující
důchodce si průměrně polepší o 16 tisíc ročně,protože je osvobozen od
placení důch. pojištění.Jako jedni z mála nemají tuzemští důchodci
svoje penze zdaněné.Např.Němci z vyplácených důchodů odvádějí
zdravotní pojistné (7,3%), příspěvek na sociální péči (3,05%), a zbytek
nad měsíční částkou 754 eur ještě podléhá zdanění příjmu.
https://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-sobisek.php?itemid=38619
Ještě důležitá poznámka- kdyby nebyly církve v minulém režimu okradeny a ničeny,nemuseli jsme po r.89 nic vracet.Totéž lze říct o všech majetkových náhradách.To by sis měl vždy uvědomit dřív,než tady začneš s tím svým kolovrátkem!
S celou církví běž do háje. Je to jen oblbování občanů a stát na to ještě přispívá. Kdyby skutečně existoval Bůh, všemocný a vševědoucí, tak vy byl podle našich zákonů trestně zodpovědný za všechna zvěrstva po světě páchaná. Včetně válek. Předpokládám, že už ani ty nevěříš ve stvoření Adama a Evy Bohem.
Trestně-právně podle lidských zákonů rozhodně ne :-)))))))))))))
Ne, Adana a Evu stvo5ili komunisti >/]]]
Pleteš jabka s hruškama. Církve jsou jedna věc, bůh a víra v něho je věc druhá. Církev je pojem široký, přeširoký, širší jak např. pojem "firma". Je mnoho církví, mnoho firem. Jedna církev stojí na penězích a zlatě, např. ta katolická, jiná církev stojí na opravdové víře - ta nikomu nikdy neukradla ani korunu, nezneužila ani 1 dítě, naopak spoustě rodinám a jejich dětem pomohla a pomáhá, dokonce je možné, že i tvoje děti si hrály s dětmi z takové církve. Ony tyto církve se totiž nepyšní chrámy, kostely, zlatem, bohatstvím, neohánějí se teologickým vzděláním /což je ostatně spíše proti křesťanské víře a proti bibli!!!!!!!!/, stát jim nevrací majetky, protože ani nikdy žádné neměly, ani jim stát nic nedotuje. Spíše ty církve pomáhají tam, kde by měl pomáhat stát, potažmo pojišťovny, které radši nakoupí luxusní auta pro své manažery a zaměstnance.
Ještě taková "maličkost"...Trestně odpovědný??? Když už se chceš
k něčemu vyjadřovat, zjisti o tom něco, ať opět nejsi za blbce:D
Bůh nikde nenabádá k oněm zvěrstvům. NOPAK. Neumíš snad číst???
To člověk dělá ty zvěrstva a dělá je proto, že boha neposlouchá,
troubo!!!
Pokud ale máš odkaz na učení Ježíše Krista, kde tento nabádá k oněm
zvěrstvům, prskni ho nahoru na hrot diskuze, rád si to přečtu.
Pokud takovej odkaz nemáš, pak tě já rád dorazím odkazy /budou jich
stovky/, kde JK na rozdíl od tvého tvrzení, Gábine, říká, že zvěrstva
nesmí nikdo páchat!!!
Tak jak, Gabčo - máš ty odkazy, nebo chceš ztrapnit ještě víc? Hm???
Jo, gááábo, těch pár miliard pro církve - asi 3 mld ročně po dobu 30
let, už jen asi 20 - přežijeme.
Laskavě si uvědom, že škrtnutí 1000 pro důchodce znamená úsporu 20 mld
tento rok a 60 příští rok a každý další. čili byste nás stály 80 mld
za letošek a příští rok, jen na tom navýšení. skoro totéž dostanou
církve, o 17 mld víc. aktuálně
Tak nezáviď. a nezapomeň, že než se restitucí dočkaly, uteklo pěkných
20 let. 20 let, kdy jim ten majetek mohl vydělávat
Jaké navýšení důchodů? To je jen vyrovnání inflace v důchodovém systému. Sám si odpověz, kam to ti politici posledních 33 let vedou. Asi pro to slušné slovo nenajdeš.
Ne gábo. je to navýšení důchodů. lhostejno jaký je důvod
neexistuje jinde právní nárok na vyrovnání inflace, jen u důchodů.
navíc za posledních 8 let se důchody skutečně i jen navyšovaly, bez
opodstatnění
Vy jste "přepokrytí", soudruhu. Před 5 lety byl náhradový poměr 40 %,
dnes 46 %. Poslední, kdo si může stěžovat - důchodce.
Ty jsi ale možná specifickej a stěžovat si můžeš. a to je správně.
Neglobalizoval bych. Máš důchodce chudé, důchodce střední třídu a důchodce bohaté. Co tak vidím všude a soudě podle jejich aut, nákupů, oblečení, i v těch hospodách je jich většina, chalupy a chaty taky obývají nejvíc lidi kolem 70-80 let, tak bych skoro i řekl, že důchodci si žijí až na malé % na vysoké noze.
Čéče...někdy si říkám, že ten Paroubek, ať byl jakej byl, byl zlatej
proti šmejdům typu Topolánka, Babiše, nemluvě o Zemanovi a podobným
lotrům.
Apropó...zaplatil někdy Topolánek ten svůj soukromý výlet státním
tryskáčem na dovču ke španělským mafiánům, nebo měl tak dlouhý prsty,
že to po něm ani nikdo nechtěl?
Ve skandinávských zemích by Topol za onen výlet dodnes seděl ve
vězení.
On to ani ten Miloš Zeman nebude mí vůbec lehké
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-renta-50-tisic-duchod-23-000-kc-budeme-muset-vyzit-postezoval-si-zeman-40424834#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=8&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Hm ...
Chtěl jsem adoptovat nějaké africké dítě, ale adoptuju teda
Zemana
Komunisty jsem nikdy nevolil,ale co mě fakt zarazilo bylo to že se nedostali ani do PS. Přitom vím že komunisty volí u nás pomalu každý druhý důchodce. A skupiny důchoců jsou ukáznění voliči,ti jako jediný jdou všichni volit. Tak jak je možné že když komunisty volí u nás pomalu každý druhý důchodce jak to že měli pod pět procent ? A jak to že nějaká neznámá zlodějská partička STAN,(starostové,jejich rodiny a kamarádi) měla pomalu 10 procent a přitom je to podvodná zlodějská partička ? Kdo je volil,kdo jim dal hlas ??
Něco tu smrdí a když si vzpomenu na nedávnou reportáž jak skupina hackerů z Izraele ovlivnovala volby po celém světě,tak si člověk musí položit otázku že když na tohle se přišlo jen náhodou a bylo to nechtěné,jak to asi vypadá ve státě který je Kocourkov (ČR) a je to udělané na zakázku.
Potencionální voliči komunistů dali hlas ANO, kde cítili větší sílu než z přesluhujicího a spokojeného Filipa. Aféry STAN vznikly až po volbách, volili je převážně městští voliči z krajů, kde zřejmě ty nežiješ. Žádné spiknutí, hackeři, ani konspirace.
Nevím co cítili, ale Bureš dal koblihu, Kačena nic. Je to prosté.
Kdepak se asi těch cca 30% pro čapí hnídomily vzalo? U komoušů, kde
jinde.
Voliči komunistů sice dali hlasy ANO, jenže politici ANO mají daleko k
politikům KSČM, Jako byl Grebeníček, Filip a Kováčik. Viděl jsem
vystupovat Babiše v poslanecké sněmovně, takhle by se ti komunističtí
politici nechovali.
Z toho by vyplývalo, že ANO není trvalou adresou (post)komunistických
voličů. Tito voliči potřebují Fuhrera a ani Zeman takový nebyl a není
jím ani Babiš. Duševní rozpoložení těchto voličů vyhmátl Paroubek:
Nespokojení.
Nespokojentost je trvalým rysem bývalých voličů KSČM. ANO bylo
pojmennováno jako akce nespokojených občanů. Jenže sammotný název k
podchycení voličů nestačí.
Tito voliči spíš hodnotí naturálie,nikoliv řeči,natož moralistní.
A Paroubek neuspěje,ani s tím echt negativním názvem.Nespokojenost
rozhodně není sjednodující,pozitivní impuls,protože se kus od kusu
liší.
Jak už jsem dříve psal, kulatá tvář Vojty Filipa vyzařovala, na rozdíl od toho co říkal, spokojenost a zcela pohodový život. A jeho voliči to vycítili. Paroubek také nevypadá nějak nespokojeně, nespokojený je jedině s tím, že stojí stranou a nemá žádnou politickou moc. Nespokojenost vyzařuje třeba Bobošíková, kde jde až o negativní nasranost.
Nespokojení je pro politickou stranu hloupý název, jedná o dočasný stav
mysli a není z toho jasné žádné směřování strany. Například
komunisté byli před rokem 1948 nespokojení a potom už byli spokojení a
nespokojení byli to, co předtím byli spokojení. Po roce 1989 se to
obrátilo.
Paroubek si neuvědomuje, že není miliardář jako Babiš a nemůže stranu
postavit jen na své osobě. Připomíná tak TV Barrandov, kde Soukup vaří,
moderuje, předpovídá počasí, dělá zábavu, diskutuje s Kalouskem. A nikdo
na to nekouká.
Komunisty postihl stejný osud,jako sociální demokracii-vyluxoval je
Babiš,o kterém mají tito lidé zkreslené představy.Proto bylo tak
důležité,aby s ním už socani v r.17 do druhé koalice nešli a levice mu
neposkytovala falešnou stafáž.Kéž by si už příště konečně zavládl s
ODS!
Malým stranám pomohla změna volebního zákona,týkající se potřebného
kvóra pro vstup do parlamentu,týkající se předvolebních koalic.A protože
to ÚS vyhlásil poměrně krátce před volbami,mělo to pachuť
účelovky.Ideálně měla tahle změna pravidel platit až pro další
volby.
Filip si s nimi zazpívá na náměstí Internacionálu, pozdraví k výročí soudruha Kima, ale pětikilo od něj nedostanou.....
Filip je rád, že má od všeho pokoj. Je dnes v takové posici jako byl Antonín Novotný po roce 1969.
V mnohem lepší pozici. Materiálně zajištěn, v důchodu. Tonda Novotný i jeho manželka se prý cítili nedocenění a zrazení. Možná právem, vzhledem k tomu co přišlo v 70tých letech. Vojtu Filipa vidím jako spokojeného důchodce a víkendového chalupáře, kterému domů do vily chodí pravidelně Haló noviny a stranický tisk a vnuci studují na prohnilém Západě. Samozřejmě si vymýšlím, ale daleko od pravdy asi nebudu.
Na US to leželo 2 roky aby se to týkalo už těchto voleb, 9 měsíců
před volbama není krátce, do PSP by se všechny koaliční strany dostaly i s
kvorem pro jednotlivé strany jen by byl jiný poměr (hlavně ve
STAN+Piráti.
Točení se na údajné účelovosti je objektivně jen zastěrka pro ty,
kteří jsou nespokojeni s výsledkem. Jinak to objektivně žádný problém
není. A vždy by šlo říct : A PROČ PŘED TĚMAHLE VOLBAMA??? AHA???
ČELOVKA!!! a je jedno, jak dlouho předem, to přeci nehraje roli. I druhý den
po volbách by to přijetí mohl někdo napanout stylem : a proč ne až pro
příští volby?
Vím velmi dobře,jak dlouho to tam leželo (přes tři roky) a tím spíš
to mělo být vyřízené dřív,než po vyhlášení termínu voleb.Výhrady
měli i samotní ústavní soudci-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volby-parlament-ustavni-soud-zruseni-volebni-zakon-novinka.A210203_110609_domaci_rapc
Výhrady max k tomu, jak dlouho to tam leželo. Výhrady k termínu projednání měli pouze snad 3 soudci, VŠICHNI ale jen z hlediska času, s obavou, že se to nestihne zapracovat do zákonů. Stihlo.¨
NIKDO neměl výhradu typu, že to je účelovka, ne oficiální. Vždy udou nějaké volby, pro které by to platilo jako první. a je jedno, jestli budou za měsíc nebo 4 roky. Ty změny neměnily nic zásadního, ale i kdyby, platí, že stejná politická situace by u nás vznikla i za původního volebního zákona
Já ale nejsem kritická k zákonu samotnému,ale právě k tomu
nešťastnému načasování.
https://www.forum24.cz/ustavni-soud-rozhodl-prilis-pozde-v-casove-tisni-pred-volbami-hrozi-chaos-a-politicka-krize/
no ale nakonec se žádný chaos a politická krize nekonala - což by ljediný relevantní důvod, proč mohl/měl být ten výrok dřív. rozhodně ne kvůli "ovlivnění voleb"
Tady nešlo o hrozící chaos,či krizi,ale zbytečné zpochybnění způsobu,jak se pětikoalice dostala k moci.Negativní naladění od samého počátku.
Dyk to máš i v nějakým tom tvým linku :-))))
ani jeden z těch 3 soudců us neargumentoval, rozhodně ne jako hlavní,
nějakou účelovkou :-)))
ale výhradně časem na zai,plementaci a nějaké porovnání se s novými
pravidly do voleb.
Ten způsob zpochybnit nelze - nebo jinak - komu se výsledky nelíbí,
zpochybnil by ho i teplotou přes léto.
Všech 5 stran by se do PSP dostalo jak samostatně, tak v 3oj a 2oj koalici
(pětikoalice je to až vládní) a to I ZA PŘEDCHOZÍCH PODMÍNEK. Takže
nikdo, kdo má všech 5P pohromadě, možná stačí jen 2P, to zpochybňovat
prostě nebude :-)))))
a dezoláti, co mají jen jedno vymetýno, tak si důvod najdou :-))))
přijde mi legrační to řešit 1,5 roku po volbách :-))))
Mno ... tvrdilas, že o chaos a nestihnutí nešlo - přitom o tom to je
přímo v linku .-))))))))))
o to šlo nejvíc, těm normálním. ti nenormální, ti samozřejmě našli
kompot ... no možná komplot proti babišovi.
To nebylo o autorově přehnaném nadpisu(pro tenhle web typické) ,ale pouze o nejednotném hodnocení samotných ústavních právníků-zejména pak o odsouvaném projednávání a vzhledem k tomu nešťastně zvoleném termínu.Nic jiného od začátku nepíšu.Ostatně Babišovi příznivci jsou o podvodu přesvědčení dodnes a skutečně se obávám,že další parl.volby Babiš s velkým náskokem vyhraje.Pokud autor svou poznámkou o hrozícím chaosu mínil právě toto,pak má ale přeci jenom pravdu.
No jak vidno bylo, že to pochopila jinak je asi o něčem jiném. Primárně
to skutečně bylo jen o tom, jestli "se to stihne" implementovat. Stihlo a s
volbama nebyl sebemenší problém. A že se vždycky najde pár jelit, která
budou hledat hůl na psa - tak z toho snad nebudeme dělat vědu.
Ty se chceš hádat, viť? .-))))
Zvláštní :-)))
Já měl za to, že už jsme to tu napsal opakovaně, to viť :-)))))))))))))
Takže už nikdo nemůže být na pochybách, že to tak píši schválně
:-)))))))))))))))
Je to roztomilejší .-))))))))))))
Babiš je mentálně spojen s reálným socialismem, a podle toho se chová i teď. Vycítil a pak si i vyzkoušel, že by jeho strana mohla docela dobře nahradit přestárlou ČSSD, která nemá žádný moderní program a asi nakonec úplně zanikne jako v některých jiných zemích. Nahradí ji levicový pragmatismus, jaký předvedla Myšička a to nejspíš vyluxuje i zbytek voličů tzv. levice. Prostě dělení na levici a pravici tím končí.
Dělení na P/L tím nekončí, to bude furt mít jasné rozlišení.
Ale je možné, že v realitě, ať už dočasně, nebo delší dobu, některý
z těch směrů skončí, bude utlumen, a nebo ho převezme nějaká nová
strana
Tvoje hodnocení významu a životnosti ČSSD rozhodně nesdílím,ani jsem
nepostřehla,že by zanikla v zemích,kde má stejně hlubokou tradici.A
uvítala bych,kdybys mi nemodernost a přestárlost dokázal na jejím programu
specifikovat. ČSSD chybí jediné- schopný a charismatický lídr.
(To,že si "pragmatismus" Maláčové adoptoval Babiš,to ti nevadí?)
Už jsem tu dříve napsal, v čem byla sociální demokracie pokroková a populární, jenže to bylo před 150 léty. A dnes už těžko může strana Tusara, Hybeše a dalších někoho oslovit, potřebuje nutně nový moderní program a taky jsem naznačil jaký. To proto, že to, za co bojovala ta dřívější strana, tak to už máme za normální (třeba svobodu pracovní smlouvy nebo družstevní podnikání), teď je třeba reflektovat potřeby dnešní řekněme elektronicko-byrokratické společnosti.
A pokud jde o Babiše, to je ryzí pragmatik, nějaká ideologie ho vůbec netíží, politiku považuje za zábavu čím dál tím víc. Taková Myšička mu jen docela dobře posloužila jako skvělá útočnice v danou chvíli, kdy potřeboval mít ČSSD na špici spřežení.
No, po prohraných prezidentských volbách, ale i parlamentních, zrovna
nevypadal, že se baví.
Ale souhlasím, že jeho jedinou ideologií bude jeho vlastní moc a bohatství.
Žádný zdržování se morálkou a tak. Prostě co chtěj lidi slyšet a
hlavně aby to kapalo mně - peníze nebo moc.
Sorry,ale nevzpomínám si,že bys konkretizoval,v čem byla ČSSD
nemoderní.
A dávat za příklad moderního pojetí "pragmatismus" A.Babiše,lze pojmout
pouze jako satiru,či černý humor.
Pokud by nebyla ANO poskytnuta stafáž, měli bychom pětikolku ve vládě o
jedno volební období dříve. Nevím, zda by to bylo radostné.
Jak pozoruji vývoj, nejlepší vlády, které jsme měli, byly Fischerova a
Rusnokova. Obě se chovaly racionálně, patrně díky tomu, že ministři
nemuseli respektovat zájmy TOP funkcionářů politických stran.
Tak s tím se fakt nedá souhlasit :-))))
A hlavně je nutné nezapomenout na to, že obě byly ÚŘEDNICKÉ, tedy vládly
rok, rok a půl a byly významně okleštěny v možnostech a pravomocích, v
podstatě vlády udržovací, omezené rozpočtovým provizoriem, s
neschopností si cokoli prosadit v PSP.
Nedělejme z nouze ctnost. A zrovna rusnok třeba rozdal kamarádíčkům ze
SPOZ, co je Zeman do té úřednické vlády nameldoval, fakt pěkný balíky za
ten rok a něco nicnedělání.
Úřednické vlády byly pouze dočasné,udržovaly daný stav v chodu do
předč.voleb a nečinily žádná zásadní rozhodnutí.Jak se říká-kdo nic
nedělá,nic nezkazí - v tom spočívá ta jejich oblíbená "racionalita".
Volič se přeci má rozhodovat podle odpovědného polit.programu,který
nepoškodí ekonomiku,ale pokud možno ani občany.Pokud má člověk všech
pět pohromadě,nemůže volit týpka,slibujícího všechno všem! Já si
naopak cením,když politici nejsou vláčeni předvolebními průzkumy a
polit.program jim nešijí marketéři.
Nesystémová hnutí vnášejí do polit.systému akorát zmatek a do budoucna
zadělávají na velký průšvih.
Je to opět důkaz jen toho, že naopak nevíš vůbec nic a všechno si jen vymýšlíš :-))))
Lidi prostě tyhle starý struktury už nechtějí. Toť celá věda,
soudruhu konspirátore.
Ty jestli jsi nikdy nevolil komunisty, pak je nikdy nevolil nikdo, srandisto
Určitě jsi nebyl sám,Pumpído se z toho nejspíš vzpamatovává doteď.
Zajíci se počítají vždycky až po honu!
My jdeme zápas od zápasu a díváme se jen na sebe! :)
A tak to má být. (Za moje sympatie k plzeňskému mančaftu může částečně místo mého bydliště,ale i osobnost P.Horvátha.)
Pumpido šel spát na delší dobu :))...ale trošku šoklej jsem byl, nevadí, pořád vedeme a teď máme plzeň, tu sfoukneme doma jak svíčku :)))....když se nedaří tak se nedaří, dneska derby béček vyhráli rudoši, jsou teď na koni nějak kua :/
Proč se vlastně říká Židozednáři, když se jedná o 2 různé party s odlišnými cíly? 🙂
LN: Dokážou se voliči poučit ze svých omylů?
Gott: Jsem přesvědčený, že zvlášť v posledních stoletích nejde o
žádné omyly, naopak politika se odvíjí podle přesných scénářů, nic se
neděje náhodou, i to nejhorší jako války. Vždy je o vítězích rozhodnuto
dávno předtím. Stejné banky podporovaly toho, kdo je rozpoutal, a
vyjednávaly s tím, kdo byl napaden. Domlouvaly se, čím budou platit, až jim
budou posílat zbraně. Běh světa řídí tyto vysoké nadstátní kruhy, tzv.
ilumináti nebo osvícenci, a také svaté řády a lóže až po
mysticko-okultní organizace.
LN: Mohl byste to nějak upřesnit?
Jde o osoby, které tím pádem určují, kdo bude dělat politiku, a to
ostatní už je jenom velké divadlo.
V něčem měl jistě pravdu- nejenom v poukazech na historii,ale i naši nedávnou minulost.Západu skutečně daný status quo,resp. Rusko s jeho satelity za Železnou oponou, mohl vyhovovat a teprve dnes vidí,že dokonce mnohem víc,než se zdálo.Pokud ale naráží na cílenou židovskou světovládu,tam bych s ním nesouhlasila.
Nemyslím, že svět a dějiny nějaký člověk, nebo společnost může
ovládat a plánovat jako loutkové divadlo a stát nad tím. Může si to
myslet, i se o to pokusit, ale povést se mu to trvale nemůže. Vždycky to
dopadne jinak, na to je člověk malý pán.
Zlatému hlasu z Prahy to takto dávalo smysl, alespoň o tom přemýšlel.
🙂
Politické šachové velmistry nepodceňuju.Samozřejmě,že nadpřirozené
schopnosti nemají,ale na základě výborné znalosti věci, informačnímu i
ekonomickému náskoku,mohou mnohé ovlivnit.
Ale zpět k přítomnosti.Souhlasím s Andorem Šándorem,že P.Fiala
servíruje Česko A.Babišovi na zlatém podnose,obdobně jako to udělala
vláda P.Nečase.Jenomže tehdy na ten zlatý podnos M.Zeman přihodil napřed
svoje zemanovce z SPOZ ,poté Babiše- a ČSSD měla po žoužalkách.Dopředu
skvěle promyšlený tah,ve kterém se uměle zbavil Nečasovy vlády a
konečně vykonal pomstu na "zrádné" ČSSD.
Pokud se dnes podobný velmistr nenajde,Babiš to má na dlouho jisté.
To ano. Ani nepopírám existenci těch spolků, o kterých mluví Mistr, jenom říkám, že podle plánu nedopadne téměř nic a svět není divadlo, kde známe konec předem.
Velmistra zatím nevidím, podle mě se do dějů ještě ze zákulisí
zamotá i Miloš Zeman, mistr intrik, který u topení doma sedět
nevydrží.
Vlastně jednoho velmistra vidím a to Andreje Babiše. Ten by to mohl tak
zprasit s zamotat, že si velkou část společnosti popudí proti sobě a
vláda nebude muset dělat vůbec nic.
S tím prvním odstavcem samozřejmě souhlasím.
Co se té naší budoucnosti týče,velmi se obávám,že nám to tu
nesystémové Babišovo uskupení nadlouho pohnojí.Leda by se domluvil s ODS a
nikoliv s SPD.To by se pak nejspíš společným vládnutím zdiskreditovaly
obě formace.
Jo zdiskreditovali a to by bylo blbé oni spolu vládnout nebudou , poněvadž obě partaje by si podkopali větve a nahráli by těm co jsou fašistické a proruské.
A přesto Babiš vždy vcelku věrohodně tvrdil,že nejblíž má k politice ODS.
Byla. Kdyby stavěl na lidech jako Macura, Vondrák, nebo Vokřál. Teď je absolutně nečitelný.
Já si myslím, že pokud příště ANO vyhraje, zase to jako první zkusí
s ODS. Ony ty politické hry většinou jsou osobní, nikoli systémové - ti
uvedení zlobili když babiš kandidoval na prezidenta. Je otázkou, nakolik je
vyhodil Babiš, spíš jejich vlastní organizace. alespoň já snad nikdy
neslyšel babiše nějak vyloženě brojit proti uvedneým
Politika je plná překvapení. Každopádně úůvodní program ANO z 2013 byl
ODS skutečně nejblíž a v dalším musel Babiš respektovat možné
koaliční spojence. Nedělal to rád.
Když se domníváš,že někdo lže,neoznačuješ jeho tvrzení za věrohodné.Ale nejspíš to máš jinak.
Jde o to, že já se NEDOMNÍVÁM, že je pravda, že ANO má blízko k ODS
.-))))
Jde o to, že podle mne to je prostě pravda :-))))))))))))
No a podle mě je to to Babišovo tvrzení věrohodné.Zda to ale bude platit i pro ODS,toť otázka.(V politice jsou termíny pravda a lež proměnlivé jako tekuté písky.)
ODS sama připustila, že program ODS a ANO je kompatibilní, že jedinou hlavní překážkou je osoba Babiše (možná teď už ne, když je osvobozenej z čapáku, ale má další fleky a ani čapák není asi ještě pravomocnej), a pak reálná politika ANO, ale to bylo dáno koalicema s levicí.
Tak úplně kompatibilní to nebude,protože Babiš dodnes obhajuje odlišnou sociální politiku,postoj k EET ,výši DPH ,představ o green dealu a znárodnění ĆEZu ..
Babiš dnes neobhajuje nic, pouze se snaží házet špínu na vládu. Postoj k EET je naprostá marginálie, ta by nevytvořila žádný problém. O výši DPH nic nevím. green deal mají zhruba stejnej. a že babiš mluví o znárodnění čezu - no ona o tom mluví i vláda, ale zatímco babiš jako opozice může blábolit cokoli, vláda by to musela právně zabezepečit
Babiš je největší zenový mistr. Nedrží se vůbec ničeho, je schopen všeho a improvizuje ve vteřině.
Od takového parťáka se každý spojenec akorát umaže a nese neg.následky.
On spíše je střed a kdo vládne s ním snaží se přizpůsobit s ČSSD byl více na levo nyní se transformuje na více fašistické.
Oligarcha nikdy nebude levičákem! Pokud se mu hodila sociální politika
ČSSD,pak jenom kvůli voličským hlasům.Na druhou stranu ovšem s pravicí
prohlasoval zrušení superhrubé mzdy.Taky nikdy nezastíral,že je
příznivcem zdravotnických poplatků,ale na to si ještě netroufl.
S SPD si ale nikdy notovat nebude,protože nesdílí jejich přístup k EU a
NATO.
To je naivní názor.
Oligarcha bude čímkoliv!!!!!!!!!!! co mu dopomůže k ještě větším
majetkům!!! Oligarcha by nebyl oligarchou, pokud by nebyl bezpáteřním
hadem!
Dalo by se i říct, že nikdo se nestane oligarchou, pokud bude ryzím
pravičákem! Opravdová pravice nestrpí praktiky a politikaření, rodící
oligarchy!
Pojem oligarcha není totéž co bohatý člověk. Oligarcha chce prostřednictvím svého bohatství vládnout a to je rozdíl od filantropů. Je třeba přečíst Aristotela, ten oligarchii přesně definuje. V tom směru není Babiš oligarchou, ale bohatým člověkem, kterého baví politika. Jedněm to prospívá a druhým škodí. Kdyby byl bohatým filantropem, neškodil by nikomu, jenže to by zase nemohl být politikem.
Je úplně jedno,zda mu budeme říkat oligarcha,či bohatý
člověk.Podstatný je jeho charakter.
Vcelku souhlasím,že Babiš je ideologicky nezařaditelný,protože je jako
chameleon- vše činí výhradně ku svému prospěchu a když se to náhodou
kryje s prospěchem státu,jde spíš o vítanou shodu okolností.Trvám ovšem
na tom,že není levičák-jeho srdce bude logicky vždy vpravo.(Dle mého
názoru bylo dokonce už v době jeho účelového členství v KSČ.)
Vláda Nečase nikomu nic neservírovala, pokud metafora, tak ČSSD se Sobotkou, ne Babišovi
Není fér označovat snahu vládnout zodpovědně (jen za to co vyděláme) jako "servírování jinému", ale je to bohužel realita, že s aktuálními voliči, kde je půlka podprůměrně inteligentních a 30 % debilů (zhruba slova Zemana) to nikdy lepší nebude.
A právě proto by bylo správné demokracii trochu omezit, a volební právo přiznat jen tomu, kdo ten tyjátr financuje (pozor, ne tomu, kdo se sicetaky podílí, ale z peněz těch zmíněných)
dnesšní forma demokracie, kde přibývá lidí závislých na státu, ať už formou sociální pomoci nebo formou zaměstnaneckého poměru, je vedoucí do pekla v záři pseudohumánních hesel, protože uvedení budou podléhat populistům stále častěji a víc a "větev si nepodřežou" (větev vedoucí ke státním penězům).
Co se týče Nečasovy vlády + Zemanova angažmá,vůbec jsi mě
nepochopil.
A že si Fialova vláda počíná dobře,o to se přít nehodlám.Výsledek
poznáš u voleb.
Tak to vysvětli lépe klidně na 16 řádků.
U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči"
Řeč byla o politickém šachovém umění M.Zemana,který "dokázal"
naprosto zvrátit předpokládanou situaci.Napřed klasické dovládnutí
Nečasovy vlády,poté stejně účelové dosazení vlády Rusnokovy a podporu
Babiše.
Volby dávají vysvědčení dosavadním politikům.Je typické,že to
neironizuješ pouze v případě,že vyhrají ti tvoji.Každopádně je
smutné,že si tato vláda takto neobratně nabíhá na vidle a dává budoucí
prostor A.Babišovi.
Tak pak nevím, co jsme nepochopil - já se vyjadřoval jen k tomu, že po nečasovi přišla vláda ČSSD a Sobotky, takže to stěží naháněl na zlatý podnos babiše.
Zvrátit v podstatě porušením ústavy vládnutí ODS, na to holt je třeba zemanovo nemocnej žaludek, krmenej PEGem
Pověření Rusnoka a jeho vlády byla v podstatě nutná klasika, sice mohl nechat nečase vládnout až do nových předčasných voleb, ale nemusel, po demisi nečase mohl zkusit pověřit úřednickou - pak dovládla do voleb ta. jistěže to bylo účelové, ale tím se zeman nijak netajil, že chce odstranit vládu ods a hlavně kalouska - měl to ve svých předvolebních slibech.babiše začal podporovat až v době sobotkovy vlády.
Pod slovem "vysvědčení" si já představuju něco objektivího, odborné hodnocení. Rozhodně ne emoce voličů. Jinak věta "U voleb se nepoznává, jestli někdo něco dělal objketivně dobře, ale "jak to vidí voliči" NENÍ ironizací a použil bych ji V KAŽDÉM PŘÍPADĚ JAKÉKOLI VLÁDY, protě proto, že to tak je - ne že by to nesouviselo s mým přesvědčením, že pravice vládne primárně rozumem, levice emocema, ale není to ironizace ničeho.
To máš jako nečasovo a předtím topolánkovo vláda, ale hlavně
nečasovo - dělali nepopulární, ale výsostně potřebná opatření.
Takže babišovi předávali nejzdravější veřejné finance od vzniku čr.
také toho dokázal využít.
jenže tohle voličovi, natož levicovému, nevysvětlíš, že žít se má jen
za to, co vyděláš. někteří lidé, nebudu psát, z jakých ideových řad
se hlavně rekrutují :-)))))) to prostě nechtějí pochopit : i když sami za
ebe a svou rodinu, domácnost, to třeba vyznávají plně, jakmile jde o stát
a tedy peníze, který dotyčný nebude muset zaplatit sám, ale bude je za něj
platit někdo jiný, najednou to vidí jinak.
a právě proto jsme napsal to, co jsme napsal.
Sorry,ale stále nechápeš.Zlatý podnos odpadl ve chvíli,kdy se do situace vložil M.Zeman a odstranil Nečasovu vládu.
Vždyť jsi psala, že na ten zlatý podnos doplnil nejprve svoje SPOZ?
:-)))
NAVÍC ODSTRANĚNÍ NEČASOVKY BYLO PRÁVĚ PŘEDLOŽENÍ VLÁDY čssd, KTERÁ
NU JIMAK MUSELA JEŠTĚ 2 ROKY ČEKAT.
Tohle jsou ale jen takový metafory - prostě ano, zeman se postaral o to, aby vláda ods dovládla, i když tí podle mne překročil ústavu
a označovat NUTNÉ A ZODPOVĚDNÉ KROKY jako "předkládání vlády na
zlatém podnose POPULISTICKÉMU uskupení", to je prostě nefér, ale nejlépe
to dokazuje, že nevítězí zodpovědnost ale populismus.
rozlišovat to a získat správné "pořadí" zodpovědnosti a populismu musíš
ale právě k uvedenému vnímání donutit voliče, hlavně těch 50 % nalevo
od vrcholu gaussovy křivky. a to neuděláš jinak. což může být nemožné,
u mnohých. pak je třeba prostě aspoň ve chvílích, kdy můžeš, dělat
práci zodpovědně a doufat, že to populista rozesere nehorázně co
nejdřív, aby i ten nejblbější volič pochopil, že "takhle prostě ne"
já si myslím, že hodně voličů po babišovo vládě už procitlo. a ti zbývající komunisti, lemplové a paraziti, ti i když možná ví, že to vláda dělá dobře, nebudou to chtít připustit, protože "zodpovědnost" pro ně konkrétně znamená, že jim bude do krmítka sypáno méně, než jsou zvyklí z rozežraných let ČSSD a Babiše.
Jádro věci spočívalo v tom,že zdaleka ne s takovým náskokem,jaký by docílili nebýt Zemanových intrik.ANO se ocitlo o pouhá 2% za nimi a ještě ke všemu Zeman uspořádal Lánský puč,kterým už od prvních chvil podkopával Sobotkovu pozici.
oPRAVDU SI YSLÍŠ, ŽE NEBÝT ZEMANA, ČSSDVYHRÁLA NAD ANO NĚJAK
VÝRAZNĚJI?
jÁ TI NEVÍM .-))))
Pokud by s Babišem a Ślachtou neuspořádali ten teatrální hon na Nečase a jeho vláda mohla pokračovat ,pak o tom vůbec nepochybuji.
Ten teatrální hon uspořádal Ištván se Šalchtou, jsme ochoten zemanovi věřit, že v tom jako aktér nejel, ale jistě byl rád, že to ti dva přiblblíci rozjeli, protože to nečase "sundalo" - nemuselo, kdyby byl jako babiš.
Byl to právě Babiš, kdo potřeboval odstranit Šlachtu! Odstranění Šlachty byla babišova práce. Zůstat Šlachta na svém místě, kde zůstat měl, Babiš by přišel o spojence, co mu kryli záda a dneska nebylo kolem Babiše co řešit.
Pokud hodnotíš jejich vzájemné vazby v r. 2013 ,pak vykládáš
nesmysly.
https://www.forum24.cz/janek-kroupa-policejni-kontakty-inzenyra-babise/
Zemanova pokrytecká kulišárna-
https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-politika/490127/zeman-se-omluvil-necasovi-uveril-jsem-provokaci-slachty-a-istvana-kal-se-kvuli-nagyove.html
Fiala propásl možnost stáhnout k sově voliče Babiše. Kdyby nedělal nic a tvrdil, že je vše v pořádku, mohlo by se mu to podařit.
Připomíná mi to normalizační vtip. Stalin, Chruščov a Brežněv jedou v automobilu, najednou se v něm něco pokazí a přestane jet. Jak situaci řešit ?
Většina voličů Babiše prožila své mládí za Brežněva. A získala zkušenost, které se říká zdravý rozum.
Proč by měl Fiala bojovat o Babišovy voliče,když byl zvolen právě proto,aby se od něj lišil?
Babiš chtěl původně svou stranu ANO založit na podpoře voličů ODS.
Teprve později se rozhodl oslovit voliče ČSSD+ KSČ.
Podobně by mohl postupovat Fiala. Babišovi PR poradci by mu to
doporučili.
To by ovšem musel mít Fiala stejný charakter,jako Babiš. A i kdyby jej náhodou podobně účelový styl napadl,má ještě další čtyři koaliční partnery,které by si nemohl tak snadno namazat na chleba,jako Babiš socany.A do třetice- v takovém případě by mu nekryl záda ani prezident.
Jde taky o to,co za to musejí zaplatit občané a v jakém stavu je jejich
život.Pokles reálné mzdy,kvůli vysoké inflaci i znehodnocení
úspor,obtížná dosažitelnost hypoték,tudíž i dostupnost bydlení atd.
Schodek rozpočtu nic moc-
https://domaci.hn.cz/c1-67155730-statni-dluh-dal-roste-kazdy-cech-uz-teoreticky-dluzi-pres-ctvrt-milionu
ale no!!!!
rozhodně za to nezaplatí víc než návrat k životní úrovni 2019 a to
myslím haldy nikdo neumíral.
¨jsme rozežraní, zpovykaní.
Rozežranost a zpovykanost není moc příznivá vizitka a zobecnit ji na všechny tvé známé,jsem holt pokládala za nadsázku.
Jakože i za ty,které vůbec neznáš?
Přitom jsi psal,že mluvíš za sebe a všechny, které znáš, i jen z diskuse
..
Tak jinak : za uvedené píši, ale o všech. To, že jsme rozežraní a
zpovykaní, to lze jednoznčně dovodit právě na sociálních systémech a
jejich komparací s tím, co má (a přesto žijou) zbývajících 7 miliard
lidí na planetě.
Nebo na spotřebě čehokoli.
Těch 7 mld nám dokazuje, že to jde i bez toho.
Tohle zobecnění je hloupé a děsně nabubřelé.Jakobys neměl
ponětí,jak těžce se mnoha lidem žije a přesto si nestěžují.Ale možná
to vychází z tohoto tuzemského specifika-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/fakta-stat-hleda-uspory-spatne-rika-odbornik-davky-podle-nej-zneuzivaji-bohati-227166#dop_ab_variant=891021&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest217_krokovy_redesign_feedu_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Já ti řeknu jednu věc :
je lepší být bohatý mezi chudými, než chudý mezi bohatými.
To není o nějakých žabomyšovinách, kdo zneužívá dávky. To je o tom,
že nikdo v ČR nejen netrpí hladem a žízní, že každý má kde bydlet,
když chce, ale současně náš standard je typu auto, kultura, plná lednička
i kdyby méně drahého atd atp.
ano. existují lidé, kteří žijí od výplaty k výplatě : když pomineme
ty, kdo svoje vejplaty nebo jejich část utopí a automatech, cigárech,
chlastu ap. (což si 7 mld lidí nemůže dovolit ani to), tak je to minimálně
o tom, že si chtějí koupit značkový hadry aspoň jednou za rok (7 mld lidí
si to nekoupí možná nikdy), škola, zdravotnictví, kroužky, ........
prostě věci, o kterých mnozí z těch 7 mld ani neví, že existují
:-))))))
ono je "těžce" a "těžce".
stačí si najít kamarády chudší než je člověk sám, a najednou to má všechno úplně jinou dimenzi .-)))))
jsme rozežraní a zpovykaní. že některým na tu otřesnou spotřebu a
konzum nezbývá tolik co jiným, to je jasné.
jsme rozežraní a zpovykaní. kdybychom nebyli, nemáme státní dluh skoro 3
biliony a ještě navrch soukromé dluhy
jsme rozežraní a zpovykaní. patříme mezi 10 % nejbohatších lidí na
planetě.
Tak chtěl bych vidět voliče Babiše kterej by se nechal stáhnout k Fialový ODS, případně k pětihnusu....žádnýho takovýho neznám :))......radši bych volil čerta než pětihnus ;)
Někde to napsal Kundera. Člověk plánuje a Bůh se směje. V určitých okamžicích dějin jejich aktérům napadne myšlenka, že v rukách třímají kormidlo dějin. Takový pocit mohl mít Hitler když se blížil k Moskvě, anebo naši komunisté krátce po Vítězném Únoru. Byl to prý opojný pocit, jenže trval jen krátce. Po probuzení z následené kocoviny si pak uvědomili, že dějiny s nimi udělaly žert. Jeden z důvodů proč si Kundera takto zvolil název svého románu.
Ano,je to o deziluzi ,přestože žertem byl text poslaný na pohlednici. (Tenhle skvost vznikal v době polit.tání a vyšel v r.67 Občas se k němu vracím.)
Dnešní doby se Gott nedožil. Ěra globalizace skončila s válkou na
Ukrajině a epidemií covidu. Začínají se formovat nové sféry vlivu.
Svět byl vždy pluralitní. Nikdy v něm nevládl jeden král, císař či
jedno náboženství. Představy o jedné bance a jedné měně byly fantazií.
I v době globalizace.
Ty představy Orwela byly vždy nadsázkou. Člověk není neomezeně
manipulovatelný.
Přesto bych působení ekonomického vlivu nepodceňovala.Zejména
finanční instituce-Barclays Bank, JPMorgan Chase, The Goldman Sachs Group nebo
Deutsche Bank.
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceska-ekonomika/svet-ovlada-147-bank-zjistili-einsteinovi-nastupci/r~i:article:720547/
Co se konce globalizace týče,vypadá to spíš na její novou podobu-
https://www.iir.cz/konec-globalizace-svet-na-dlouhe-ceste-k-novemu-hospodarskemu-radu
Puss už sem pod novým nickem nechodí? Podle něj se všechno děje přesně podle Protokolů........
Tyhle Protokoly jsou názornou ukázkou,jak zhoubný vliv může mít hoax-vymyšlená spiklenecká teorie.
Na Slovensku jsou k tomu vnímavější než v Česku. Třebas takoví Svobodní zednáři, u nás si na ně málokdo vzpomene, kdežto tam je tomu naopak.
Jedním z oficiálních zednářů, který vstoupil do lóže v r.1927, byl
např.prezident Edvard Beneš,nebo vlivný lidovecký politik Jan Jiří
Rikl,Hubert Ripka, Jan Masaryk ,Kamil Krofta,Viktor Dyk, Svatopluk Machar,Alois
Rašín a Rastislav Štefánik.
Na rozdíl od některých jeho příbuzných ale Václav Havel nikdy členem
zednářské lóže nebyl!
https://ct24.ceskatelevize.cz/archiv/1364433-tajne-spolecenstvi-v-cechach-zednari
Zednáři vybudovali Spojené státy a První republiku, tak až tak špatní nebudou. 🙂 Do jaké míry existují a mají vliv dnes nevím, nikdy jsem se o ně do hloubky nezajímal.
Slovenský nacionalismus byl taky reakcí na český liberalismus. Jak se projevoval po roce 1989 i před druhou válkou. Značná část (konservativně smýšlejících) Slováků před druhou válkou i po roce 1989 viděla v Češích zdegenerovaný západ. A po roce 1989 hledali jinou cestu než tu která jim byla předkládána.
A nakonec se paradoxně vůči EU ukázali mnohem pružnější,než ČR - např.nás už dávno předběhli ve vstupu do eurozóny.
Židovská světovláda je cíl definovaný tisíce let a nikdy nebyl zapomenut. Lze nalézt procesy, které takové snaze nasvědčují, stačí si vyhledat, kdo drží většinu světového kapitálu. Dost přesvědčivě to ukazuje, jak progresivní je která kultura - asijské, křesťanská, materialisté. Otázkou ovšem je, jakou formu by ta světovláda měla mít - nejspíše velmi podobnou té, kterou uplatňují USA.
Já za tím nevidím nic tajemného,ale zažranou nenávist vůči
Židům.
Katoličtí antisemité kritizují Židy zejména z působení na rozklad
křesťanských hodnot ve společnosti. Neonacisté soustředí svůj výklad na
domnělý židovský boj proti všem národům světa a rasovou teorii, a tedy
útočí na Židy jako zprostředkovatele alternativních myšlenek a hodnot.
Zastánci tzv. Nového antisemitismu obviňují Židy z mezinárodních
spiknutí, jejichž cílem je ustavení a obrana židovského státu Izrael,
atd.
https://www.holocaust.cz/dejiny/antisemitismus-2/antisemitismus-po-druhe-svetove-valce/obvinovani-zidu-z-ovlivnovani-a-manipulace/obvineni-zidu-z-ovlivnovani-historickeho-vyvoje/
Tady se shodneme. Osobně si vykládám snahu o světovládu jako obvyklou u všech hlavních filosofií. Životní pravidla Židů jsou nesmírně progresivní pro hromadění majetku, tvorby kapitálu a jeho investování. To je provází a s tím co uvádíte vy, je zdrojem většiny pogromů na ně, včetně německého nacismu.
Ale víš o tom, že Židé jsou celé věky od ukřižování Ježíška
naháněni, dehonestováni, viněni z jeho ukřižování a že kdysi jim,
Židům, králové nepovolovali žádné jiné zapojení ve společnosti, jen
finanční služby?
S tím, že když pak někdy král podřepoval chechtáky na válku, tak jim je
prostě klidně vzal?
čili že principielně je to naopak, ne že nacisté pronásledovali řidy proto, že tvořili kapitál, ale že židé tvořili kapitál proto, protože nic jiného v podstatě nesměli?
Jestli to nebude tím že Jesua ben Juusuf, Ježíš syn Josefův zvaný čistý (Kristus) byl aramejský Žid, který se postavil farizejům a dnes bychom ho označili za nejspíš za disidenta. Ani křesťanská církev nevznikla jeho zásluhou, ale zásluhou jeho učedníků, apoštolů, kteří o něm sepsali 4 evangelia a asi 30 epištol a apokryfů, které spolu s evangelii tvoří Nový zákon, část Bible. Jenže to všechno se stalo asi až 70 let po Kristově popravě v období císaře Nera a zapálení Říma. Tito křesťané byly obviněni ze založení požáru (který prý založil sám Nero) a vyhnáni z Říma až do Izmiru.
Židům bylo mimo ghet, v nichž po celá staletí žili, povoleno jen poskytovat finanční služby (lichva) a provozovat obchod. Pokud jde o řemesla, byli často omezováni a v mnoha zemích ani nesměli vlastnit půdu.
Pro mne je nenávist vůči Źidům naprosto nepochopitelná a z duše odporná.Přitom nelze argumentovat ani odlišnou fyziognomií,barvou pleti,nízkým IQ ap.
Za to může křesťanská evropa. toho ježíška jim věřící prostě neodpustí. A PUSSÍKOVÉ z principu.
Přitom z Písma svatého víme, že Žid Saul mající účast na ukamenování křesťana Štěpána, sám konvertoval,stal se křesťanem Pavlem a citelně pocítil bolestný úděl pronásledovaného židokřesťana.Ze stejného zdroje víme, že apoštolové byli Židé.Je zřejmé,mezi židovstvím a křesťanstvím existují úzké bratrské vztahy.
jenže těžiště křesťanství se záhy přeneslo ze Židů na Římany a mezi Židy a Římany zase tak úzké bratrské vztahy nebyly, antisemitismus byl na světě...
Nemyslím, že by antisemitismus byl hlavně záležitostí věřících. Spíš dráždila židovská odlišnost a schopnosti. Hitler byl zuřivý antisemita, ale ke křesťanství se také moc nehlásil. Spíš k předkřesťanským kultům. Mojžíš byl podle něj předchůdcem Lenina. 🙂
Souhlas.Proto jsem zmínila tři hlavní směry,odkud se antisemitismus v časových sinusoidách šíří.Když už to vypadá jako okrajová záležitost,opět začne sílit.Což se,bohužel, děje v poslední době.
Hitler se dostal už k "rozvinutému antisemitismu", a protože se mu hodil v jeho nacionalismu jako důvod, pro skoncovat s některými "národy", tak ho využil. Navíc, Hitler zprvu antisemitismem netrpěl, on se k tomu dostal až po Výmarské republice
On totiž ve svém slavném Mein Kampf, ze sebe sám A.Hitler dělá
antisemitu od dětství.
Podle některých historiků,zejména pak známého Ralpha Georga Reutha,uvádí
ale skutečnosti na pravou míru ve své knize "Hiltlerova nenávist k Židům"
.
https://www.lidovky.cz/orientace/kultura/proc-hitler-nenavidel-zidy.A110729_181431_ln_kultura_wok
Nacpal to do něj jeho guru Dietrich Eckart, který ho zásadně ovlivnil a v postatě udělal.
Dodnes vzbuzuje údiv,jak to dokázal prodat a kolik lidí zfanatizovat.
Ježíšova matka Marie byla Židovka, kterou bez zjevného poskvrnění oplodnil Duch svatý a adoptoval jej Mariin naštvaný snoubenec Josef. Zajímavé je,že Maria byla postava překračující hranice vyznání.Uctívají ji křesťanky,židovky i muslimky.
to "bez zjevného poskvrnění" myslíš fyzicky, ne ve smyslu neposkvrněného početí, že?
Neměla protrženou panenskou blánu,resp.zůstala pannou - stačí to takhle?
Jo, stačí.
Já jen že dost častý omyl je, že tzv. "neposkvrněné početí" se týká
právě narození Krista z Marie.
Přitom se to týká narození Marie.
je to dvojí, církev byla tvořivá...
aby mohla porodit Boha, sama musela být počata neposkvrněně...
O tom jsem psal : jen z neposkvrněný rodičů se mohlo narodit neposkvrněné (tedy zbavené dědičného hříchu) dítě - Bůh neposkvrněný je celou dobu, bylo třeba zbavit dědičného hříchu budoucí matku - Marii - Boží vůlí a mocí.
S poskrvněnou ženou by Bůh ani obcovat nemohl, lhostejno, zda by hymen přišel nebo ne k úhoně :-))))
Ale co napsal do dotazníku při přijetí do zaměstnání do kolonky národnost po otci?? :)
Byrokracie byl ušetřen. Hypoteticky by býval nejspíš napsal otčíma Josefa=truhláře ,taktéž původu židovského.
Židé jsou tajemným národem obdařeným mimořádnými schopnostmi. A to vždy vyvolávalo závist ( a nenávist).
Vždyť jsou roztroušení v mnoha zemích světa-jejich rodnou zemí je
stejně Německo,jako Česko,či Rusko atd.
Právě jen nenávist stojí za vznikem státu Izrael ,jehož důsledkem je i
neklid na Blízkém východě.
Anebo jakou uplatňovali v SSSR. Mezi těmi spolupracovníky Lenina byla většina Židů.
Lenin chtěl vyvolat světovou revoluci, kterou by ovládl celý svět. Usoudil, že bez Židů by to nešlo.