pro všechny obhájce ruska a hlasatele míru za každou cenu:
pro všechny obhájce ruska a hlasatele míru za každou cenu:
"Jsou před námi desítky let konfrontace se Západem. Desítky let míru byly náhoda, ale stovky let válek předtím byly přirozené, protože mír mezi dobrem a zlem není možný," dodal ve svém pravidelném pořadu.
Rusákovo myšlení. A skoro se vsadím, že vím, na kterou tu stranu ten
ruskej hnuj řadí sebe (dobro x zlo).
to je jako ti místní vrazi .......
Vypadá to, že zničení ruska je nutnost, protože jinak nedá pokoj.
USA nechce Rusko zničit, ale oslabit. O úmyslu zničit Rusko fantazíruje výhradně sám Putin.
A jak chce USA Rusko oslabit?
A odkdy to chce?
A s argumenty, prosím.
Putin když mluví o zničení Ruska, má nejspíše na mysli rozpuštění RF, výrazné zmenšení jeho území.
Cynická rétorika ,harašící zbraněmi, je obvyklá taktika. Patří k ní i vyvolávání hysterie a strachu. Jednotné NATO je soupeř, na kterého si Rusko netroufne. Ani nevím, zda to vůbec pokládá za svůj event. zájem.
Tak nebo tak, už jen za ty kecy zaslouží namlátit rypák, todle dělat
nemůže. Vyhrožovat celýmu světu.
Jemu nevyhrožoval nikdo ničíma kvůli tomu rozpoutal válku na ukrajině.
sám vyhrožuje všem kolem a máme to přejít?¨
ani běžné civilní právo neomlouvá vyhrožování druhým.
Pokud by se Putin proti tomuto trendu rázně nepostavil, skončilo by Rusko na Západě !
Rusko se rozhodlo angažovat se v Evropě. Překážkou ruských námluv je EU.
Je mi jedno komu bych co financoval, chci levnej a kvalitní plyn.....ukroušům válku NEDROVOLNĚ prostřednictvím pětihnusu financuju, nic z nich nemám a ještě tu o ně venku zakopávám na každým kroku a cejtím z nich akorát zpupnost a smrad
No vidíš, a morálně založeným lidem to jedno není. Ukrajincům financuješ obranu, a ačkoli se ti to nelíbí, tak je to správná věc. Což přirozeně egoista není schopen chápat.
To by byla pravda, kdyby to nemělo třicetiletou předehru. Dokud UA nechtěla do NATO, žádnou obranu nepotřebovala. A protože přes Majdan trvali na členství v NATO, vývoj vedl k potřebě vybudovat útočnou armádu. No a další vývoj vedl k tomu, že momentálně potřebuje především obrannou armádu. Vypadá to, že se přecenili Ukrajinci, ale i poradci a podporovatelé z NATO.
vypadá to, že si se zcvokl
majdan NATO nijak neřešil, jen janukovyče
rusák bezdůvodně anektoval krym
porušení BM a smlově o hranicích teprve vyvolalo požadavek ua na vstup do
NATO
JSI ÚPLNĚ MIMO, JAKO VŽDY .-))))
Spíš to vypadá, že ti z té ruské propagandy zkameněl mozek, protože už ho zjevně nepoužíváš, ty náš velký fantasto.
Jsem rád, že jsem pro vás (kolik vás je?) fantasta. Ve skutečnosti jsem jenom tím, kdo dokáže brát v potaz (snad) všechny souvislosti od roku 1991.Na to vy se, jako příkladní zabedněnci, nezmůžete.
jsi pro nás (a kolik nás že je?) prostě zabedněnec a fandíš rusákům, to je hnus...
Nefandím Rusům, nefandím Ukrajincům. Ale uvědomuji si, že RF od r. 2001
systémově, potažmo ekonomicky výrazně převýšila svobodnou Ukrajinu. To v
posledních 15ti letech značně ovlivňuje situaci na Ukrajině. Že se UA
svým zájmem o vstup do NATO stala státem, který by realizací tohoto zájmu
zásadně ohrožoval obranyschopnost RF. A to chápu jako důvod k pochopení
kroků 2014 a 2022.
V mém názoru mě např. utvrzuje obsah návrhu smlouvy s USA z konce roku
2021. Z návrhu této smlouvy jasně vyplývá otázka bezpečnosti, s ohledem
na pokrok ve vývoji útočných zbraní pak obranyschopnosti!!! Text návrhu
smlouvy mi dává dost jasně za pravdu. Z návrhu smlouvy vyjímám:
SMLOUVA MEZI RUSKOU FEDERACÍ A SPOJENÝMI STÁTY AMERICKÝMI O
BEZPEČNOSTNÍCH ZÁRUKÁCH
Návrh
Článek 1
Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné a rovné bezpečnosti,
aniž by byla dotčena bezpečnost druhé strany, a za tímto účelem
Článek 3
Strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení
ozbrojeného útoku proti druhé straně nebo k jiným akcím, které se
dotýkají základních bezpečnostních zájmů druhé strany.
Spojené státy nebudou zřizovat vojenské základny na území bývalých
členských států Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou
členy Organizace Severoatlantické smlouvy, využívat jejich infrastrukturu k
provádění jakýchkoli vojenských aktivit ani s nimi nebudou rozvíjet
dvoustrannou vojenskou spolupráci s nimi.
Článek 4
Spojené státy americké se zavazují, že nebudou dále rozšiřovat
Organizaci Severoatlantické smlouvy směrem na východ a nepřijmou do aliance
žádné státy, které byly dříve členy Svazu sovětských socialistických
republik.
Článek 5
Strany se zdrží rozmístění svých ozbrojených sil a výzbroje, včetně
rozmístění v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo
koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění druhá strana vnímala jako
ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na
území států stran.
Nepřevýšila, už vůbec ne výrazně. V korupci ano. Každopádně to je
věc každé země, jiná země se do toho nemusí a vlastně nesmí montovat,
pokud není požádána.
UA se o NATO zajímá až od 2014, díky agresi rusáka, kterého v dané době,
kdy začal agresi na krymu, nikdo ničím nijak neohrožoval, natož nějakou
vysněnou strategickou nedělitelnou bezpečnsot (to jsou stejně termíny,
nedělitelná bezpečnost, co to je, ty voilu?)
Co sis vymyslel, abys to "pochopil", je naprost onezajímavé. nás zajímá jen
realita
z konce roku 2021? tedy 7 let po ruské agresi?
A mohl bys nám i jasně dokázat, co z uvedených bodů bylo porušeno?
OBJEKTIVNĚ, REÁLNĚ PORUŠENO. S důkazy.
Je neuvěřitelné, že sem překopíruješ asi 5 jakýchsi článků a
oháníš se jimi jako omluvenkou pro ruský vraždění, ale přitom
OBEJKTIVNĚ nebyl žádný z těch bodů porušen.
Navíc se týkal USA, takže porušení něčeho z uvedeného USA
ospravedlňnuje vraždění 3. země? To jako podle jakýho magora, vrahouna,
kterýmu ruplo v kouli?
Primárně ale i v případě porušení uvedneé smlouvy je první, co se musí odehrát, JEDNÁNÍ O NÁPRAVĚ. Rozhodně ne napadení nevinné země.
Tobě dobře a dlouze mrdá, Kvído.
PS : teď jsme si všiml, že píšeš o návrhu. čili ty jsi tak nekonečně tupej, že když si ruský hovno vymyslí COKOLI, JAKÉKOLI DŮVODY, které nemají vůbec žádnou oporu v realitě, ale ruská svině si je usmyslí jako zdůvodnění pro své ZCELA NEOPRÁVNĚNÉ POŽADAVKY, tak ty se uděláš dio trenek, protože ruská svině. vůbec o tom nebudeš přemýšlet, rusák přeci ví, co dělá a proč.
Ano, ví. Proto se dožaduje naprosto neoprávněných požadavků, což ty nejsi schopen rozklíčovat.
ale kdyby ještě s tímhle přišlo konce roku 2013, tak se tomu zasmějeme, ale bude to mít hlavu a patu, takže by mu západ třeba některé body i odkýval
ale ruskej vrah to udělá až v době, kdy si přivlastnil 2 kusy ukrajinského území a odmítá je vrátit, kdy povraždil x tisíc ukrajinců a zavinil x tisíc mrtvých prorusáků.
čili jsme na začátku, protože tohle ti tu já píšu celou dobu : usa s ruskem jednali, pouze odmítli naprosto neoprávněné, nesplnitelné požadavky ruska ohledně NATO a také odmítli jednat o ukrajině bez ukrajiny
tohle pochopí malé dítě.
jen napúrosto vylízanej kripl ne.
fakt z tebe jdu blejt, vrahoune
Mimochodem, jedná s eo Smlouvu, ze které nám tady cpeš body, nebo o NÁVRH Smlouvy - ruský návrh
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_krize_(2021%E2%80%932022)
Kdy to USA podepsaly?
Můžeš dát link na PODEPSANOU uvedenou smlouvu?
Aby to nebylo, jak ti celou dobu píšeme : ruský "kompromis" v podobě - já si nechám vše, co jsem ukradl, nebudu nikoho odškodňovat, nebudete mne nijak trestat - a za to poslechnete bez výhrad všechny mé požadavky
Mně přijde, že ty už jsi tou ruskou propagandou prožranej na dřeň,
Kvído.
Co ti rusák natlačí pod letadlovou loď, to spolykáš a upadneš do ruskýho
komatu
ale počkám, jestli poskytneš link na tu smlouvu podepsanou usa a nebo
aspoň na něco, co bude podpis potvrzovat.
protože jinak sis zase jen udělal z huby hovnocuc a zkusil jsi nám procpat
ruský sračky, který si rusko usmyslelo, ale nemělo a nemá jediný důkaz,
že by něco z jimi požadovaného došlo újmy a dělo se to, když pominu, že
ve většině těch sraček rusák NEMÁ PRÁVO SE UVEDENÉHO DOŽADOVAT.
PROSTĚ NEMÁ. V MEZINÁRODNÍM ANI ŽÁDNÉM JINÉM PRÁVNÍM SYSTÉMU NENÍ RUSKU DÁNA MOŽNOST SE DOŽADOVAT TOHO, ABY HO SOUSEDNÍ ZEMĚ POSLOUCHAL, POKUD MU NIJAK NEŠKODÍ A NEOHROŽUJÍ HO. A TO SE NESTALO.
Kdybys nefandil rusům, tak bys tu vytrvale nedělal to, co tu předvádíš. Kolotoč ruské propagandy, vymýšlení si a ignorování faktů. To všechno přirozeně ve prospěch ruska.
Kolotoč ruské propagandy se otáčí leda ve tvé hlavě. Já pracuji pouze
s jedním zásadním bodem, to je otázka ohrožení obranyschopnosti RF vstupem
UA do NATO. A půl druhého roku opakuji, že pokud je toto pro RF realita, pak
je jejich agrese omluvitelná. A s ohledem na to, co všechno dělali před
agresí, co dělají nyní a kam až jsou ochotní zajít, to zjevně berou
velmi vážně.
Ty místo diskuse nad argumenty (zde body navrhované smlouvy) asi po páté
meleš pitomosti o ruské propagandě. Ty totiž nemáš konkrétně co říci.
Ty končíš u porušení mezinárodního práva a vojenské agresi. Odpověď
na otázku PROČ nepotřebuješ, že?
Kolotoč ruských narativů, které se nám furt snažíš tlačit do hlavy, tu roztáčíš ty. Ty narativy neexistují v mé hlavě, ty existují reálně v ruském mediálním prostoru a ty nám je tu předkládáš. Všechno to jsou mimochodem tvrzení a priori, bez dodání jakéhokoli důkazu. Tvoje infantilní vykrucování je vážně k smíchu.
Širokou diskuzi s tebou už jsem párkrát prodělal, v níž jsme probrali otázky CO i PROČ. V ní jsem tě konfrontoval s fakty a ty jsi z ní byl pod jejich tíhou nucen vycouvat. Není mojí povinností to dělat pořád dokola znova a znova.
Ano, párkrát jsi (na rozdíl od jiných) přednesl několik argumentů a
já na ně odpověděl. O širokou diskusi rozhodně nešlo. Vycouvání si
nejsem vědom. Ale stejně jako nyní, opět a do omrzení "argumentuješ"
nekonkretizovanými ruskými narativy. Což já považuji za tvoji
nedostatečnost věcně argumentovat.
Ve výše uvedeném příspěvku jsem uvedl důkazy o tom, že Rusové neustále
operují svoji bezpečností. Obsah návrhu smlouvy s USA označit za narativ
(vyprávění) může jen ignorant reality, nebo člověk záměrně lhoucí,
také člověk odmítající vnímat nepříjemná fakta.
Zatím jsi neuvedl jediný argument, pro který bych měl z diskuse vycouvat. I
proto, že se při své argumentaci nezalykáš vzteky a nepomáháš si
prasečinami, které duševně zdravý a vyrovnaný člověk nepoužívá.
Tan náhvrh smlouvy je neskutečná provokace ruskýho dobytka :-)))
Prostě si to rusák všechno vymyslel jako pohádku.
že tím argumentuje je úplně u prdele, důležité je, že NEMĚL SEBEMENŠÍ
DŮVOD tím argumentovat, a už vůbec neměl důvod a právo zahájiot válku,
aniž by se pokusil jednat.
co to furt zkoušíš, tuy ruskej dobytku? .-)))
strč si svoje dojmy do kloaky a jdi si zapít prášky .-))))
anbo, ty tvoje prasečiny skutečně nějsou produktem zdravého a vyrovnaného člověka,. ale psychopatickýho dementa a takovýho je třeba solit a solit .-))))))))))))))))))))
To je jeho komunikace ze součtem,co se jim do toho montuješ ? Součet není malej kluk,aby potřeboval pomoc od někoho. Jdi si vyvěsit Americkou vlajku
Nemontuj se do mé komunikace s kvídem. jsi si vyvěsit ruskou vlajku a můžeš se na ní nejlépe oběsit.
On se z tebou nebaví,demente,tak jaká komunikace ?? Ty jeden vyšinutej šílenče jednostrannej
Ty nevíš, co s enazývá komunikací, idiote vymaštěnej?
.-)))))))))))))))
Tak nechceš se jít utopit? .-)))))))))))))
Pošuku pošašenej,fakt už drž hubu. Prostě nebude po tvým,nebude. Tady mu přeješ smrt a nazýváš to komunikací. I když on na tebe přímo sere.
Když nevíš, co je komunikace, tak chcípni klidně taky
:-)))))))))))))))))))
nikdo tě tu nedrží, ale diskuse s tebou je o hovně, tedy o tobě
:-))))))))
Komunikace z tebou je že jen ty máš právo,pravdu a všechno a ostatní by měli chcípnout. Chováš se jak dobytek a chtěl by jsi pomník a přitom jseš jenom jednostrannej,demagogickej,pošašenej fanatik. Píšes jací jsou Rusové prasata,zrůdy a já nevím co a přitom přes to všechno je postup Ruska mírnější než postup Izraele v Gaze. Obojetnost,jednostrannost,drzost,sprostota,demagogie a kecy. Já chápu že Izrael ten Hamás chce zničit,ale nedělám pak tady ze sebe arbitera morálky,jako ty. Ty jednostrannej pokryteckej,demagogickej šmejde
ne ne, pokud máš důkazy a argumenty pro svá tvrzení, dodej je :-))))
pokud nemáš, měl bys mlčet. paltí jak pro tebe, tak prpo toho ruskýho
vraha.
proč tu máme 2 roky každý druhý den číst to samé, ty samé nesmysly,
ničím nedoložené fantasmagorie, proč?
když sem nepíše o ukrajině, dá se tu diskutovat. jakmile začne blejt ty
ruský sračky, je konec :-)))))
ad rf a israel - já nevím, co o gaze víš, ale primárně izrael byl z gazy NAPADEN. žádná "možnost možnosdti", ale napaden. trvá to už 80 let a jednou to musí skončit. snad se to izraeli povede teď, ukončit hammas. a to, že izrael dá 3 dny na odchod civilistů z určitého území, ahammas jim brání odejít, to vážně není problém izraele, i když samozřejmě, i tak to na slabší povahy působí nehumánně. no já myslím, že tam už bylo humanity víc než dosat auž je třeba to ukončit, protože k vásledku to nevede, ta humanitární vstřícnost izraele. je známo, že ten muslimskej dobytek nejen tam, ale primárně tam, v izraeli, považuje každý jednostranný ústupek izraele v rámci případnéh okompúromisu za vlastní vítězství a jen ho to popouzí k dalším sračkám. a 7. 10. 2023 se hammas opravdu předvedl. takže sorry, izrael se ani z 10 % nezachoval jako to ruský prase. on s eoprvadu brání reálnému ohrožení.
ruská svině si všechno vymyslela. a ten místní ruskej pohrobek a vrah taky
Jasně,vím jak to myslíš,ale schvaluješ tady vyhnání milionů,zboření a vypálení celého města,klidně i celé země,aby bylo vymýceno jedno zlé hnutí. Dobře,ale pak se nemáš co pohoršovat nad něčím co je proti tomuhle jenom slabší odvar. Pochopils ?
Já to chápu celou dobu :-))))))
Prostě gaza je slaboučkej odvar proti tomu, co předvádí rusák na UA,
přesně jak píšeš, souhlasím :-)))
rusák s erozhodl vymazat UA aukrajince z mapy světa, vraždí, krade, ničí,
vše bezdůvodně, zcela v rozporu s mezinárodním právem.
to izrael byl hodně odporně přepaden, plno lidí uneseno, zabito v zajetí, mučeno. izrael proti nim zahájil akci, civilistům dal čas na odchod z "bojiště", aler ta druhá strana je pryč nepustila, protože to jsou čistokrevní teropristi jako rusák. to jedno zlé hnutí je prostě třeba vymítit, a pokud si bere lidské štíty ze svých spoluobčanů, měli by se proti němu otočit i ti spoluobčani, i když jim rozděloval sociální dávky z humanitární pomovi, asi 10 %, za zbytek se vyzbrojoval .-))
souhlasím s tebou že proti tomu, co předvádí rusák, je i hammas slaboučkej odvar :-))))))))))))))))))
kdybys to chtěl vysvětlovat jinak, jen a pouze se zdůvodněním, jako jsme učinil já. nějakej chrchel, kterej ze sebe vytlačíš jen jako konečné hodnocení, aniž bys ho nějak vysvětlil, zdůvodmnil, to si nech pro Kvída, ten jede na stejné vlně jen dojmů a emocí :-))))
Podívej se na Ukrajinu a pak se podívej na Gazu. Já taky spíš stojím na straně Izraele,ale nedělám pak ze sebe arbitera morálky,kdy o jedněch který to dělají na 70 procent tvrdím jací jsou to prasata a o druhých,kteří to dělají na 110 procent jen otočím hlavu. Netanjahu to mega posral,tam je hlavně důvod,proč to mohl Hamás spáchat. No ale ty jseš jednostrannej. Jak vůbec můžeš lízt na politický diskuse,když jseš jednostrannej jako prase ??? Ty vole,to je jako kdyby fanatickej komanč chodil na diskule o demokracii :-))))))) Vlastně já zapoměl,ty jseš ten "pravičák" :-) Co libtardům líže boty :-)))))))))))))))))))))))
??? proč pořád bleješ o arbitru morálky?
já píšu jen to, že rusku OBJETIVNĚ nikdo nic nedělal, neohrožoval ho, ani
nic takové=ho nehrozilo, že si to ten ruskej kreten jen všechno vymýšlí. a
nereapektuje realitu a mezinárodní právo. t je o morálce, tyvole? ty jsi
zase zchlastnaej až po záklopku?
Ty píšeš,ty mluvíš....ty už jsi toho namluvil. Třeba že Rusko už je absolutně v prdeli,že už nic nemá. A další věci. Ty už jsi to namluvill,chlapče....To ale neznamená že to je pravda,spíš právě naopak. Velká část toho co píšeš je tvoje osobní dojmostika a tvá vroucí přání
No to je pravda, v době, kdy jsme to napsal - ale vůbec ne tak, jak to
podáváš, že už nemá nic, skoro nic rusko nemělo. pak začalo kupovat
náboje v severní koreji a drony v iránu. a následně muselo přejít na
válečnou ekonomiku .-)))))))
čili v danou chvíli jsem měl pravdu.
dodnes nemá příslušné čipy a používá ty z praček a vysavačů
:-)))))))))))))))))))))))))))))
jen idiot neví, že svět se vyvíjí :-))))))))))))))))))))))))))))
a právě ten mnou avizovaný nedostatek tehdy byl důvodem, proč se rusko
muselo obrátit na kamarádské sousedstyvo s prosinkováním o výpomoc.
i když ty si můžeš myslet, že to byla ruská lišákovina
:-))))))))))))))))))))))))) že tím chtělo zmást svět, že chtělo vzbudit
dojem, že už nemá skoro nic, i když mělo všeho pořád víc než dost
no a mentálně slabší jedinci mu to sežrali a žerou už přes rok
Ale vzpomínám si, že ty už jsi s rusákem asi 180x (půl roku, cca 180
dní) tu válku vyhrál .-))))))))))))))))))))
a já prý prohrál .-)))))
asi jako v Syrii, viť, tam už rusák taky vyhrál někdy v 2017, 18, jako američani. ale je tam a válčí dodnes, to asi trénuje :-)))))))))))
Párkrát mezi náma proběhla několikadenní diskuze, ta poslední měla širší záběr, a jako vždycky jsi z ní vycouval. Poněvadž proti mým faktům, které jsem doložil přímo z ruských médií, ty jsi postavil jenom představy a fantazie. Tak tady nedělej, že nic nebylo, protože není těžké to dohledat v historii této místnosti.
Rusové operují různýma okecávačkama, od začátku války už přišli s mnoha jejími rozličnými a vzájemně neslučitelnými zdůvodněními. Záminku si pro své počínání hledá každý agresor, to dělal i Hitler. Jejich poslední proklamovaná záminka však neodpovídá tomu, co vidíme, když pozorujeme chování ruska (jak toho, co dělá na Ukrajině, tak ohledně "rozšiřování" NATO o severské státy). A už jsem to tu mnohokrát psal. Pokud chceme znát opravdové pohnutky ruska, tak musíme poslouchat, co si rusové říkají mezi sebou. Co mezi sebou tvrdí, že dělají, proč že to dělají a co že mají v úmyslu dělat dál. Co (jaké ideje) v souvislosti s tou válkou vyzdvihují a co oslavují. A ty výroky už jsem tu taky uváděl (a lze najít v ruských médiích, takže jsou autentické). Takže nemá smysl vytahovat nějakou smlouvu, když rusové sami tvrdí, že důvodem jejich války je jejich imperialismus, touha po opětovném vybudování veliké ruské říše, velmoci, která bude mít ve světě slovo a nějakou váhu tak jako měl SSSR. A tohle jejich tvrzení taky přesně odpovídá tomu, co vidíme, že rusko dělá.
Na rozdíl od Kraka ty aspon argumentuješ jako člověk. Rozdíl mezi váma je ten že ty jseš jenom přesvědčenej,on je fanatik a blázen :-))))
Problém je v tom, že j ás tím ruským vrahem a kriplem jsem konforntován
už dva roky, součet zatím jen 2-3 měsíce, myslím. to je totéž jako s
tebou.
já s tím ruským hovadem vydržel komunikovat aspoň rochu na úrovni taky asi
rok, déle to nejde, jeho ignorantství je sprostota nejtěžšího kalibru, za
dva roky nepředložil jedinej důkaz a stále bleje ty samé lži a výmysly.
to už prostě jinak nejde, co je moc, to je moc, a jestli není soudnej a
neumí to ten ruskej vrahounekl rozlišit, kdy je něčeho ne dost, ale už fakt
moc až příliš, tak mu to budu připomínat, dokud budu moci .-))))
především Kvído zjevně není člověk, rozhodně ne normální :-)))))))))))))))
Tak jsi ho měl ignoroval,tak jak on ignoruje tebe. To ale ty neunáš,že jo.
Já jeho v podstatě ignoruji, nikoli jeho lži
:-)))))))))))))))))))))))
všimneš si, že s ním hovor o ukrajině nevyhledávám, ale lhát by neměl
.-))))))))))))
a mimochodem, on na mne sice nereaguje, protože nemá co a navíc bych po něm chtěl důkazy, jasko už kdysi, které on nemá, má jen svoje fantasmagorie zcela odervané od reality - nicméně přesto je z jeho reakcí na jiné patrné, že tím reguje vlatsně na mne .-)))))))))))))))))))))
takže se snaží, ale přitom se smaží .-))))))))))
Zásadně nevycházím z nějakých besed v televizi. Dále beru v úvahu,
že informace a výňatky z řešeného vybírá naše propaganda a vytváří
tak svůj narativ. Pro mě je zásadní to, co říká Putin. A to jen v v
oficiálních překladech, nikoli dle politologů či novinářů. O kvalitě
všech vyprávění a o propagandě svědčí jediné - od zahájení agrese se
celá naše propaganda úzkostlivě vyhýbá otázce bezpečnosti RF jako
důvodu agrese. Je to ideálně zneužitelná finta, protože otázku
bezpečnosti jednoduchý člověk řeší až po zjevném ohrožení a vůbec mu
nepřijde na mysl, že po zjevném ohrožení už věc nemusí mít mírové
řešení. Že je to vysoce riskantní hra s osudem lidstva. Jak mohu diskutovat
s někým, kdo body návrhu bezpečnostní smlouvy mající zásadní vliv na
bezpečnost lidstva označí za ruský narativ?
Pokud jsem nedokončil některou s diskusí, pak se za to omlouvám. Na svoji
omluvu jen mohu uvést, že nejsem nejmladší, byl jsem několik týdnů
hospitalizován, nyní mi není pokaždé nejlépe, abych měl chuť cosi
opakovaně, leč marně vysvětlovat.
Jistěže, pokud odkážeš na místo mé absence, vyhledám a odpovím.
Určitě z diskuse neutíkám, pokud je naděje na to, že protivník je schopen
něco pochopit, nebo mi má co podstatného a zásadního říci.
Paráda!!!
Už nicv neopakuj a nevysvětluj, už nikdy!!
kdo má ty příšerný píčoviny a nesmysly číst a furt vyvracet
:-))))))))))))))))))))))))))
když je naprosto jasné už 2 roky nerjméně, že nejsi schopen nic pochopit a
nic nikomu říct :-))))))))))))
o válce ruské svině na ukrajině
DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! 18432 DĚKUJEM !!! 18432 18432
Dodrž své slovo a už nic neříkej, odpočívej .-))))))))))))))))
Já vycházím z prohlášení čelních ruských představitelů, tj. Kremlu. I z jejich kanálů, pomocí nichž komunikují s obyvateli. A jak už jsem psal, všechno získávám z ruského mediálního prostředí, tj. z ruských webů ruských institucí i oficiálních médií.
Dost kecáš. O ohrožení bezpečnosti jako jednoho z důvodů agrese naše média referovala, obeznámila nás s tímto vysvětlením. Ovšem tenhle důvod neodpovídá tomu, co vidíme, že rusko na Ukrajině dělá, stejně jako neodpovídá reakci ruska na "rozšiřování" NATO o severské státy. Píšu to pořád dokola.
Není za co se omlouvat. Vycouvání z diskuze není žádným přestupkem. To je naopak právo každého diskutujícího. Přestupkem je, když je v budoucnu oním diskutujícím obsah té diskuze ignorován a chová se a argumentuje, jako by neproběhla. A jestli máš nějaký zdravotní problém způsobující poruchy paměti, tak nechoď diskutovat, protože to nemá smysl, když si nepamatuješ, co už ti kdo napsal.
Ano, jen s jedním, ruskem zcela účelově vymyšleným, NEPRAVDIVÝM bodem, a máte dokonce pocit, že kvůli vašim dojmům můžete vraždit. chcípni už.
nad těmi body není co diskutovat, rusko ohroženo nebylo, žádné
ohrožení ve 2013 se nechystalo, dokonce ani to ruskou sviní a temo
smyšlené, natož aby bylo možné reagovat vražděním.
jdi se zpopelnit, nebožáku
Čistě tvoje tvrzení a dojmostika,zrovna tak tam mohl Ukrajinskej režim ty lidy na východě tam mastit. Rusko to tvrdí,mělo by to doložit. Pokud je to pravda,zpopelnit by jsi se měl ty. Kvídův hlavní argument,že Rusko mělo právo na vpád,kvůli ohrožení strategické bezpečnosti ale neberu. Tak jak bych nebral hypotetický útok USA do Mexika,kdyby něco v Mexiku ohrožovalo strategickou bezpečnost USA. Tam ale ty by jsi to samozřejmě už fanaticky omlouval. Jseš jednostrannej. Blbej nejseš,ale jednostrannej jako prase.
Rusko to už 10 let nedoložilo :-)))))
No právě, Kvído je imbecil, ignorující mezinárodní právo a realitu -
rusko uvedené právo NEMĚLO ani kdyby se chystalo nějaké skutečné
ohrožení z těch zmiňovaných, tedy NIKOLI BEZPROSTŘEDNÍ. pouze při
BEZPROSTŘENÍM ohrožení by mohlo UA napadnout jak to učinilo
:-)))))))))))))))))) ale ono s enechystalo VŮBEC ŽÁDNÉ OHROŽENÍ, pouyze
účelové lhaní o dojmech psychopata .-)¨)))))))))))
jdi už do mexika s tím mexikem, ty idiote
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))
samozřejmě že kdyby něco v meziku ohrožovalo bezpečnost usa, tak by usa
zasáhly, ale určitě ne hned vojenským napadením.
v případě ukrajiny s eale ŽÁDNÉ!!!! ohrožení ruska NEKONALO .-))))
JEDINÝM "OHROŽENÍM" BYLA PRAVDĚPODOBNOST, ŽE RUSKU UŽ NEBUDE PRONAJMUT
SEVASTOPOL.
NOP TO JE FAKT OHROŽENÍ JAK KRÁVA, TY VOLE .-)))))))))))))))))))))))
jdi se oběsit na karmu :-)))
"Nic se nekonalo" "Nikdo nikoho neohrožoval" Chápeš to,ale ty idiote ?? To tvrdíš ty !!! To je tvoje tvrzení. Já zase slyšel o upálených lidech v Oděse a další zrůdnosti. Pak něco zase tvrdíš ty. Že nebe je fialový a má puntíky a tak to je,protože jsi to napsal. A kdo není z tebou měl by chcípnut.
Ne ne, to netvrdím já, to jsou fakta
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Za 10 let rusák nedoložil žádné svoje ohrožení, nic, co by ho skutečně
ohrožovalo.
I ten místní kripl a ruskej vrah tady už 2 roky bleje jen zoufalou dojmologii o "možnosti možnosti", což mluví samo za sebe .-)))
kdepak ohrožení ruska, ani omylem, všechno lži a výmysly, všechno :-))))))
chcípni už :-))))
, v oděse to ropzpoutaly proruští fotbaloví fanoušci, ti ukrajinští jim nakonec z toho baráku pomáhali .-)))))
to netvrdím já, ale vyšetřovatelé .-)))
ty fialovej mameluku .-))))))
Jinak s tím přáním chcípnutí druhým by jsi měl brzdit,vole. Protože karma je svině. A počítám že nejseš zase tak blbej že by jsi si myslet,že zrovna ty jseš nesmrtelnej,že ne ? :-))))
Jdi si naprdět do nosu a nachcat dfo huby, idiote ublábolenej .-))))))))))))))
PS : v žádném případě NENÍ omluvitelná. existuje něco, co se jmenuje mezinárodní právo a rusko s tím souhlAsilo. a to myslí i na takovéhle situace a VYŽADUJE, ABY BYLY ŘEŠENY ÚPLNĚ JINAK.
RUSÁKA A TEBE NIC NEOMLOUVÁ, JSTE VRAŽDÍCÍ PRASATA A UŽ VÁM TO NIKDO
NEODPÁŘE.
A podle toho bude třeba s vámi jednou jednat.
Ten tvůj západ je něco jako ty. Píše o přání chcípnutí,ale označuje to za komunikaci :-)))) Uznává jen jednání z pozice síly a z mezinárodním právem si vytírá prdel jak se to hodí. Rusko tomu ted jen nasadilo korunu.
srandovní v situaci, kdy jediný, kdo zneužívá síly, je tvoje a kvídovo zasraný rusko, vy dva bolševici :-)))))))))))))
Ty nejsi "pro nás" fantasta. Ty jsi fantasta. Fantasmagor, který je schopen přepsat historii, jen aby buď bylo po jeho nebo aspoň mohl blábolit fantasmagorie ve prospěch svých fantasmagorií .-)))))) to jsme se trochu zacyklil, ale ve skutečnosti to plně odpovídá tomu, co tady nejméně 2 roky předvádíš .-))))))
A to, co předvádíš ty dva roky bohužel vylučuje, že bys dokázal brát
v potaz něco stalé 33 let :-))))))))))))))
protože když si nepamatuješ děje za poslední rok, jak bys mohl 33
posledních let????
leda bys měl alzheimera, ti si pamatují z dávné minulosti normálně, z
blízké minulosti nic :-))))))))))))))
ani nepoznávají své blízké.
Dokážeš jenom fantazírovat a ignorovat fakta. Nic jiného neděláš. Nic jiného z tebe neleze.
Která fakta ignoruji? Že Putin anektoval Krym? Že 2022 zahájil agresi vůči UA? Ty přece neignoruji. A jaká fakta ještě máš? Za fakta neberu drby a propagandu Ruska, UA a našeho mainstreamu. Uveď co že podstatného ignoruji.
Ignoruješ realitu.
Meiznárodní právo a jeho standardy.
Dokonce i ty fajkta kdo začal, kdo anektoval, kdo zahájil agresi jsi dlouze
zkoušel okecávat házením hoven o vyprovokování, atd atp, samé sračky bez
jediného důkazu
Kolikrát ti to ještě budeme muset napsat? Kolikrát se ještě zeptáš na to samé jako megapitomec?
Ignoruješ vyjádření ruských představitelů, kteří nám sami říkají, co dělají a proč to dělají. Nic faktičtějšího než přiznání a vysvětlení od pachatele přitom už nelze získat. Ale ty si místo toho radši vymýšlíš co že dělají a proč že to dělají.
Nebo ignoruješ, že vstup Finska a Švédska do NATO byl rusky přijat vlažně. Přitom kdyby NATO mělo představovat ohrožení bezpečnosti Ruska, tak by rusko muselo vyřvávat se stejnou intenzitou, s jakou vyřvávalo při ohlášení záměru Ukrajiny vstoupit do NATO. Rusko by muselo vyvíjet tlak v tom směru, aby ty severské země do NATO nevstoupili. Tak jako to dělá v případě Ukrajiny.
Tohle jsou fakta, které ukazují, jak se věci skutečně mají. Proto je ignoruješ.
Ale já je neignoruji. Já pouze na rozdíl od tebe vím, že RF nebrání
rozšiřování NATO do zemí, které nebyly součástí SSSR. Viz uvedený
návrh smlouvy. Ty jsi z toho nic nečetl, nebo nechápeš obsah? A také to
vyžaduje přemýšlet o tom, kdo jak může ohrozit útočníka, vzít v potaz,
že Finsko může být obratem nezadržitelně zničeno z ponorek v Baltském
moři. To je cosi o rovnováze sil, o pochopení funkce vzájemného
odstrašování, na které stojí Evropa a svět už 70 let. V tom jsi zjevně
zcela mimo... Nemluvě o faktu, že ve Finsku a Švédsku nežijí milióny
Rusů, které by chtěl někdo převychovávat a odnaučovat mateřský
jazyk.
Takže kdo z nás dvou ignoruje fakta a souvislosti? Kdo z nás dvou
bezmyšlenkovitě přijímá mainstreamovou propagandu?
A co jsou to za státy ta Lithunia , Latvia a Estonia . Ty nebyly v SSSR ? Nebo se taky plánuje jejich napadení ? A co se týká Finská , odstrašení bude plat prdný , když už rakety směr rusko vyletí . To se strategické bezpečnosti nepodobá . Stejně byla odstrašena Ukrajina a rusko ji napadlo .
Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení
znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS
či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud
nevyletí. Litva, Estonsko a Lotyšsko jsou státy, které do NATO byly přijaty
v roce 2004, kdy Rusko předpokládalo, že bude pozváno do NATO i ono.
Chodíš do čtvrté, nebo už páté třídy ZŠ?
Zdá se , že odstrašen budeš i ty , absolvente vumlu se specializací
válečné kolaborace .
Celou dobu tady meleš o ohrožení strategické bezpečnosti ruska , kdy ani
možnost možností nesmí připustit zahájení útoku tímto směrem , ale v
případě Finska ti to nevadí , protože , jak píšeš , odstrašení zde
znamená , že už 75 let odsud nikdo nezaútočil . Empirie je pro tebe
dostatečný důvod strategické bezpečnosti . To je první logický nesmysl .
Druhý je , že ty tvoje ponorky by žádnému útoku nezabránily . Balt už
není teritoriem ruska . Zajímavé je , že bláboly o odstrašení neplatí
pro Ukrajinu , když ruské zbraně míří z černého moře , z belgorodske
oblasti a Běloruska . Třešnička blbosti je argument , že Ukrajina není
odstrašení zezadu . Zde je vidět ta faleš kolaborantskych keců o
oprávněnosti agrese .
Nejenže nejsi konzistentní v teorii ohrožení strategické bezpečnosti , ale
přímo lžeš , ve snaze obhájit svůj nesmysl možnosti možností .
Vidět je jediné: Pleteš se do věcí, které nechápeš a nikdy chápat nebudeš. Na to prostě nemáš, nebylo ti s hůry dáno.
Ale pořád je chápe a má na jejich chápaní 17x víc než ty.
Což je vidět už 2 roky, ty letadlovko s ocasem zacharovový.
idiot, kterej schroupá každý propagandistický hovno a aprílovej žert a ještě to tlačí se zcela vářnou tváří a rozhořčením druhým bude druhého obviňovat z nechápavosti, ty už jsi ztratil soudnost kompletně, hitlere
Rusko předpokládalo - ale nepožádalo? .-)))))))))))))))))
"Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud nevyletí."
Téhle tvé větě rozumím tak, že tedy ze států-členů NATO rakety
směr RF nevyletí, protože jsou členy NATO.
Tak nebylo by nejlepší nechat UA vstoupit do NATO a tím si pojistit, že z UA
rakety směr RF nevyletí?
A nebo, což je pravděpodobnější, ty svoje spekulační hovna a výtrusy prostě už dávno nedáváš ani ty sám a meleš čím dál větší pitomosti?
PS : samozřejmě ještě by hypoteticky mohla existovat možnost, že jsem to já nepochopil správně. Ale to vylučuju, pochopil jsem to, jak je to napsané .-)))))))))))))))))
Jestliže rusko nebrání rozšiřování NATO do zemí, které nebyly
součástí SSSR, tak potom pro něj NATO nepředstavuje ohrožení, a stejně
tak to podporuje výroky ruských představitelů o obnově ruského impéria.
Finsko může ohrozit rusko stejně jako Ukrajina a stejně tak jako to Finsko
může být zničena Ukrajina. Takže to je nulový argument. Kromě toho do
Baltského moře se ruské ponorky nedostanou, když je ze všech stran
obehnáno státy NATO.
Takže kdo z nás ignoruje fakta a namísto nich si vymýšlí pitomosti, to je zcela zřejmé.
To je poněkud nedomyšlené. Je tvůj zásadní omyl, že Finsko a Ukrajina mohou být zničeny stejně. Nemohou. Jde o zásadní rozdíly ve vzdálenostech, které definují dobu letu útočných raket, potažmo definují čas na aktivaci obrany a ničení obrany protivníka. Z Ukrajiny víme, že na útoky některých raket UA vůbec nestačila aktivovat protivzdušnou obranu. Nemluvě o současně používané taktice, kdy jdou dva útoky za sebou a ničivý je až ten druhý, obrana nestačí nabít...Viz UA i Gaza po útoku Iránu. A v tom všem silně figuruje členství v NATO, neboť válka mezi RF a kterýmkoli státem NATO hrozí světovým (a jaderným) konfliktem.
ty voel, definují dobu letu :-)))))))))))))))))))))))
ty jsi fakt dobrej už jen do psích konzerv .-))))))))))))))))))))))))))
lžeš. nic z tvých plácanců nemá žádnou oporu v realitě.
navíc, žádné ohrožení se nechystalo, tím je třeba začít
.-))))))))))))))))
Nedomyšlené a přímo vymyšlené to máš ty, poněvadž ty vzdálenosti jsou prakticky stejné.
On musí být těžce vylitej A VYMAŠTĚNEJ, TO JINAK NENÍ MOŽNÝ,.
SOŽPAK NEMÁ DOMA MAPU? ANI MAPY.CZ?
TEN VOCAS ZACHAROVOVÁÝ SI VYMYSLÍ JAKOUOKOLI LEŽ, JEN ABY TADY MOHL
VYSÍRAT.
nedoloží nikdy nic
Ale kdeže. Vzdálenost z Finska do Moskvy je dvakrát větší, než z
hranic UA. Tedy 2x více času k aktivaci protiraketové obrany. Opakuji, je
třeba brát v potaz zalidněnost a umístění průmyslu. A Finsko je obratem
zničitelné z jaderných ponorek, Ukrajina nikoli, je chráněna spojenci za
svými zády. Zkráceně, pobaltské státy členství NATO chrání před
agresí RF, ale rozmístění sil znemožňuje jejich útok na RF, pokud
nehodlají spáchat sebevraždu. A to neplatí pro UA, ta má krytá záda. Krom
toho je zásadní rozdíl mezi vládou UA a Finska.
Jinde jsem se zmínil o neúspěšném hospodářsko-politickém systému UA ve
srovnání s RF.
Zde jsou průměrné čisté mzdy přepočítané na Kč v některých
státech:
Čína: 22000Kč, Česká republika 31166Kč, Ruská federace
22000Kč, Ukrajina 12833Kč. Mzda na UA dosahuje
58% mzdy v RF. A to je výsledek jejich hospodaření od roku
1991, když před tím byla UA zdrojem 48% HDP SSSR. A tragédií je, že se k
moci na Ukrajině dostali lidé očekávající nápravu od vstupu do EU a NATO.
To také vysvětluje, proč UA ztratila odhadem 14 mil. obyvatel, kteří
odešli dílem na Západ, dílem do RF. To také může znamenat, že Rusky a
suržikem mluvící část obyvatelstva hravě spolkne, že se stanou
součástí RF.
To nikoho nezajímá, tyhle sračky, rus´ák by to nestihl ani z finska, ty kašpare :-)))))))))))))))))
nic nikoho nechrání před agresí nikoho. dolož, že někdo ruskou svini ohrožoval a púřestaň si tu honit pindíka smyšlenýma minutama , trdlo .-)))))))
jo, rusák sejmul ukrajinu dobře, viť, vrahu, to se vám povedlo,
zlikvidovat jí ekonomiku.
jinak přestaň závidět a nech platy lidem, kteří je berou, pro co rto má
jako být argument, že v africe mají 2 USD na den a osobu? že je rusák má
právo začít vraždit?
to jsi až tak vylízanej, primitive? .-)ú)))))))))))))))))))))
Mimochodem, debile, porovnáš jak největší robogy mzdy, ale už ne ceny, apritu kupní síly.
nehcceš si to jít hodit, proplhanej podvodníkua vrahu?
Do Moskvy je to z Ukrajiny 500km a z Finska 800km. Do jiných velkých měst
(Petrohrad) je to pak zase blíž z Finska a na rozsáhlé území Ruska (Ural a
dál) už je ta vzdálenost z těchto míst stejná.
Opakuji, že Ukrajina je stejně tak potenciálně zničitelná z ponorek jako
to Finsko, a Finsko je stejně tak chráněno spojenci za svými zády jako ta
Ukrajina.
Hospodářsko-politický systém Ukrajiny je problémem pro Ukrajince, kteří
se s ním ovšem už desetiletí snaží něco dělat. Proto se Ukrajinci
většinově rozhodli pro orientaci na Západ a EU (tak jako my po r. 1989).
Rusko to ovšem vnímá jako nepřátelský akt a to je ten problém, a
důvod této války. Ruský imperialismus, kterým se už teď rusové
ani netají (ono to jde taky těžko, když anektujou cizí území). Kdyby
rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo
potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla.
Je věcí Rusů, jak vyhodnotí to, co v případě jaderného napadení mohou obětovat, co nikoli. Do jaké míry je hodnověrná vláda té země, aby se dalo spolehnout na její závazky uzavřené v předchozích letech. Finsko a UA nejsou stejní ani v tomto případě. Finsko a pobaltské státy za svými zády mají moře. Ukrajina Moldavsko, Rumunsko atd. Ano, UA je teoreticky ohrozitelná ponorkami z Černého moře do hloubky 300-400km. Pokud tam Rusové nějaké moderní ponorky postaví. Pokud je mi známo, ponorky staví kdesi v oblasti Archangelska a ty do ČM nemohou.
Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se
ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit
opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný
argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do
Černého moře.
Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním
mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc
vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.
rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)
jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))
Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty
na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které
střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně
nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO
NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení
ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem
nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.
Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak
Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?
ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.
😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))
Finsko má za svými zády a před sebou moře, nikoli spojeneckou pevninu.
To je zjevný fakt.
No a UA je napadnutelná z Černého moře, ovšem tam nejsou ponorky
příslušných kvalit, jako ve Finském zálivu a Bílém moři. A to znamená,
že jsi mimo realitu. To vše nemluvě o prostředcích zjištění útoků a
časové dostatečnosti k použití obranných systémů doma, případně z
území spojenců.
Shodneme se, že UA se svými problémy hodlala využít EU a NATO v naději,
že se tím zvýší jejich životní úroveň. Rusko odmítá vstup UA do NATO
s ohledem na výrazné snížení jeho obranyschopnosti. A od roku 2007 to při
každé příležitosti opakovalo. Před požadavkem UA na vstup do EU Rusko
před tímto krokem varovalo s konstatováním, že to bude znamenat pro obchod
zavření hranic s RF. Nic víc, nic méně. V roce 2014 ještě Rusko mělo
zájem s UA volně obchodovat - zřejmě odtud získávalo výrobky, které v
Rusku neuměli. Dnes je to patrně pro Rusko marginálie.
Co do pyšné touhy obnovit ruské impérium - tomu žádné oficiální kroky
nenasvědčují. Viz ostatní bývalé státy SSSR. Navíc, je nanejvýš
logické, že RF potřebuje nikoli zabírat území, ale potřebuje kolem sebe
území, která nepatří k vojenským paktům. Zvláštní problém je v
případě potřeby ochrana ruskojazyčného obyvatelstva.
Tvoje poslední věta je opravdu dílko vypravěče = šiřitele narativů,
který nepotřebuje nic věcně dokazovat.
Neodpovídal už jsi náhodou na to? Mám se zase opakovat?
Co to znamená "za zády" a "před sebou"? Kde má stát záda a kde předek?
V Černém moři jsou ponorky stejných kvalit jako ponorky v jakémkoli jiném
moři.
Rusko neustále opakovalo svoje lži, poněvadž právě na příkladu toho
Finska je zřejmé, že NATO jako takové nevnímá jako hrozbu. Stejně tak
není důvod po vstupu Ukrajiny do EU s ním zavírat hranice.
Touhu obnovit ruské impérium dosvědčují jak výroky ruských představitelů (včetně Putina), tak i aktivity ruska na Ukrajině, specielně anexe 4 jeho regionů (kdyby nepotřeboval zabírat území, tak by to nedělal vole!). Kdyby byla pravda, že potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům, tak by potom nenechalo vstoupit Finsko do NATO. Píšeš přesný opak toho, co vidíme!
Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla. - ta věta logicky vyplývá z předchozích skutečností, ty narative! Rusko se k tomu samo přiznává.
A že je Ukrajina ohrožena z Běloruska jadernými zbraněmi , z území Ruska tak stejně a z Černého moře křižníkem Moskva , který nyní operuje jako ponorka , to je mu k odstrašení Ukrajiny málo .
Už máš termín zpopelnění? Nebo sis pro toho volůňáska ještě nebyl, ještě to tu chceš zasírat ruskejma srágorama, vrahounku?
Já mám pocit, že NIC NENAZNAČOVALO rozšiřování NATO, natož rasket,
na UA.
A STEJNĚ SIS TO VYMYSLEL. Tak si to vymysli i u finska, ty na to máš
fantasmagorie dost, blbounku
Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupity
normální nepotřebujeme dokazovat nic, co je dávno dokázané nebo od prvnmí
chvíle naprosto jednoznačně jasné.
to jen rusofilní pometla, ruští vrahounci a putlerovo anální štětky mají
potřebu úplně všechno, i to dokázané, zpochybňovat, i když tím ze sebe
dělají naprosto nesvobodné (v totálním vleku ruské propagandy), nesoudné,
pomatené vrahy.
Těm imperiálním zájmům ne nasvědčuje, a le DOAKZUJE je ruské konání na ukrajině, v bělorucku, kazachstánu, turkmenistánu, gruzii, arménii, azerbajdžánu, ......
dál na východ zatím nedolezlo jen proto, že na to prostě nemá, ale ne že by nechtělo.
magyaroseremi a slovakofarma mu do prdele možná vlezou samy
Tento tvůj příspěvek, vedle tvé demence, dokazuje i tovji slepotu vidět
realitu
všechno, úplně všechno si jen vymýšlíš.
Irán útočil na gazu, jo? no ty jsi luxusně blbej .-)))))))))))))))))))))))))))))
Rusák nemá právo bránit nikomu v ničem.
NATO a západ mu klidně vyjdou vstříc v nerozšiřování vojenské
infrastruktury, jako to i bez slibu dodržovali 1991-2014, ale tím to končí,
rusák si nebude osobovat právo řídit procesy NATO a EU ap. Stejně tak si
nebude vymýšlet píčoviny, "že se cítí ohroženo" - buď ohroženo je a
nebo není, žádný vymyšlený pocity kremelskýho kripla nejsou
relevantní
a jestli je ohorženo, tak to musí doložit, čím, kým, jaka aproč a
následně se o tombude jednat v OSN. nebude si ruská svioně, prase apsychopat
a jeho čeští a jiní kuřbuřtovíé osobovat právo, že když není po
jejich dojmech, že mohou vraždit, vrahoune jeden ospornej.
ty přijímáš ruskou propagandu, bezmyšlenkovitě, bo mozek už nemáš.
To je velmi zajímavý článek.
Nejen, že autor zjevně vůbec nechápe nezávislost jako takovou, ale dokonce
používá emočná obrázkové reakce něco jako pussýk :-))))
Minutové zprávy
Tak když odhlédneme od skutečnosti, že brát plyn z ruska ještě
nezanmená být na něm závislý, tak současně platí, že přes ty
prostředníky bereme plyn naopak levnější, protože rusko ho musí prodávat
za 50-70 % o což jediné šlo, aby rusko nebylo schopno financovat svou
válku.
Současně se článek nezmiňuje o tom, že určité množství, nevím jaké,
je braný soukromými společnostmi a jen z Ukrajiny.
Tu úplnou realitu nejspíš nikdo newví, odkud ho bereme, tak jako tak rusko
púřišlo o větgšinu dodávek do evropy
Takže máme před očima ukázku hlouposti, nepromyšlených kroků.
Závislí jsme pořád stejně, jen se zkusil vyměnit dodavatel. Nový
dodavatel byl dražší a nedisponoval potřebnými přepravními kapacitami. RF
našla odbyt rychle jinde, (patrně to měli předjednané), a vše se ji dotklo
v míře dané obvyklým pohybem tržních cen. No a my, úžasně poslušní k
pitomostem ze Západu, ale i "ramenatí", se vracíme k plynu z Ruska.
Výsledkem je omezení dodávek do Německa, pokles produkce Německa a v
důsledku na naší závislosti na průmyslu SRN pokles produkce v ČR.
A titíž babralové nás utěšují tím, že zvýšíme zbrojní výrobu, tím
překonáme ekonomické potíže. Ty vyrobené zbraně můžeme dodat
bojujícímu, leč ten nemá čím zaplatit a tak se to stane jenom další
zátěží ekonomiky. První náznaky o budoucích splátkách už se objevují.
Prostě, mít fabriku na výrobu opasků, začal bych na opascích dělat dírky
mnohem blíže k přasce.
A našim občanům bych doporučoval vzít na vědomí, že patříme k
menšině světa a svět se vyvíjí...
Přestaň tady šaškovat s těma svýma pitomostma, když tomu vůbec nerozumíš, ty nepromyšlenej kroku .))))))))))))))))))
Zrodí se proruská osa Budapešť–Bratislava–Praha, pokud bude v
příštích parlamentních volbách zvolený Andrej Babiš?
Český expremiér Andrej Babiš vyrazil na Slovensko podpořit ve volbách
nacionalisticky, protievropsky a protiamericky se profilujícího politika
Pellegriniho, podporovaného prorusky se vymezujícím premiérem Ficem. Otočil
se tak proti Korčokovi, který se ve volbách definoval kooperativním
prozápadním pojetím Slovenska, včetně explicitní kritiky protičeské
rétoriky stávajícího slovenského kabinetu. Jaký to dává ze strany
českého politika smysl?
Náhoda to nebyla, jak se ukázalo. Andrej Babiš byl mezi prvními, kdo ocenili
vítězství Pellegriniho jako správnou volbu Slováků, protože „… vždy
bude ve světě hájit jejich zájmy a bude stát za všemi občany. Věřím,
že se Peter zasadí i o zlepšení vztahů mezi ČR a Slovenskem…Nutno dodat,
že před pár lety si Andrej Babiš pozval na podporu ve volbách do ČR i
Viktora Orbána a označoval ho za nejlepšího přítele, jehož cestu je
potřeba následovat...Vedle Babiše podpořili Pellegriniho i soudruzi z
Andropovova prognostického ústavu Václav Klaus a Miloš Zeman, jejichž
proruské postoje jsou známé...
Žádný strom neroste do nebe. A volby se opakují každé 4 až 5 let v zemích, o kterých píšeš. Taky ti co volby vyhráli, rychle zapomínají na to co tvrdili před volbami. Svět a obyvatelstvo se vyvíjí v jistém rytmu, daném spíš rozvojem vědy a technologií a je dost jedno, kdo je zrovna v té které vládě. Nedávným příkladem může být Giorgia Meloni. I tamní situace může být potvrzením zjištění, že kapři si rybník nevypustí.
Žádný strom neroste do nebe s vyjímkou Putina, Si Ťin-pchinga, Kim Čong-una, Fidela Castra, nově Orbána, Fica, zítra možná Babiše atd. To co jsi napsal o přirozeném vývoji světa platí jen v demokratických režimech...V totalitních režimech vládne jedna kriminální banda na věčné časy, opozice, svobodná média, nezávislé soudy a hlas občanské společnosti jsou tam permanentně likvidovány...
No opravdu asi neroste, jinak bychom v jednotě komunistické strany v čele s pracujícím lidem české socialistické republiky a pod záštitou nerozborného přátelství se Sovětským svazem byli už možná na prahu skutečného celosvětového komunismu. Tak jako třeba ta Kuba. Ale ono se to podaří, měli bychom se učit jásat.
No, ono když se podíváš, odkud se vylíhli Zeman s Klausem, tedy z Andropovova prognostického ústavu, že za divoké privatizace zbohatli převážně na ně napojení bývalí komunisté a agenti StB, kteří nás dnes táhnou do Putinova Ruska, tak si rozumný člověk položí otázku, zda na sametové revoluci neměli zájem zejména samotní komunisté z StB a KGB..
Ostatně oni si slíbili, že budou vládnout na věčné časy...V Rusku ke skutečným změnám prakticky nedošlo...
Jakože i disidenti v čele s Havlem , tedy hybatelé sametu, byli ve službách StB a KGB ? 🤔
S Gorbačovem se nikdy nesetkali, leda by jim Mitterrand dělal
prostředníka.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pred-triceti-lety-posnidal-francouzsky-prezident-mitterrand/r~b06c70f0fa0611e8b9390cc47ab5f122/
Hybatelem hadráku byli sami komouši, taky jim dalo práci vymyslet jak vyhnat lidi do ulic aby sehráli divadýlko s cinkáním...zabral až Šmíd/Zifčák jinak by nikdo prdel z gauče nezvedl....pamatuju jak jsme si ještě v listopadu dělali SRANDU že tu zůstaneme poslední komunistickej skanzen když byla Praha zaplavená trábošema a warťákama
Zásadním hybatelem byl Gorbačov , ke kterému si marně jezdil Adamec pro
podporu a svolení s radikálním zásahem proti demonstrantům ! Nezapomínejme
na zdejší přítomnost sovětských vojáků.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-behem-listopadu-1989-moskva-zakazala-praze-i-ruskym-jednotkam-pouziti-sily-69195
Komunisté byli v roce 1989 docela zmateni a žádnou strategii neměli.
Jedna část se chtěla přizpůsobit, druhá vyčkávat a třetí postavit se
kontrarevoluci. Stačí si přečíst stenografický záznam z posledního
sjezdu ve dnech Listopadu. Výsledkem pak bylo, že představitelé KSČ "utekli
od moaci jako chuligáni". A Havel a Charta pak moc "která ležela na ulici"
zvedli a chopili se jí. Slovy zdeňka Mlynáře.
Bývalý vedoucí tajemník KSČ v Olomouci se vyjádřil v tom smyslu, že
komunisté měli možnost prosadit jiný scénář, podobný tomu maďarskému.
Avšak jak zdůraznil, chtělo to začít s reformami nejpozději v roce
1985.
Jistě že Gorbačov, bez něj by se ve Vých. bloku nikdo ani neuprdnul....myslel jsem jak soudruzi řešili těžkej úkol jak vyhnat u nás lidi do ulic aby to předání moci mělo nějaký divadýlko a lid měl pocit že si něco vycinkal...
Dál už do lesa nejdu
Myslím si, že Adamec za Gorbačovem jezdil z jiného důvodu. On
potřeboval mít jistotu, že do vývoje v ČSSR nezasáhne armáda SSSR. A
pokud by tuto jistotu neměl, pak by patrně volil zásah proti iniciátorům
demonstrací a změn. Myslím, že si velice dobře uvědomoval příšernou
pohromu, kdyby se měla opakovat normalizace, jaká proběhla v
sedmdesátkách.
Ptám se, do jaké míry jsme si v roce 1989-90, včetně vládních
představitelů, mohli být jisti, že se to v SSSR opět nezvrtne ke
klasickému tvrdému bolševismu? Pokus přišel, že? Takže ty obavy byly na
místě...
On nás Petr Pavel táhne do Ruska? To jsem si nevšiml, asi to dělá ohromně rafinovaně. Spíše to bude o tom, že potřebuješ sám sobě zdůvodnit, že věci jdou jinak, než by sis přál.
Žádná osa zla neexistuje a Babiš je ten poslední, kdo by šel proti EU. ( Ještě jsi zapomněl na Kaczynskeho, který nabírá na síle).
Přesně to samé psala jistá Alex o Robertu Ficovi ještě nedávno před slovenskými parlamentními volbami, že je to sociálně demokratický intelektuál, který chce Slovensko integrovat do jádra Evropské unie a proruského na něm nic není...Že se Babiš (v rámci ruské hybridní války) paktuje s proruskou dezinfoscénou, s proruským Zemanem, s proruským Orbánem o kterém řekl, že se i Česko musí vydat jeho cestou, proruským Ficem, který otáčí geopolitické kormidlo Slovenska směrem na východ a nově klade věnce u hrobu Gustava Husáka, je každému inteligentnímu člověku jasné...stejně jako to, že Babiš po vyhraných volbách potáhne naši zemi stejným směrem na ruský divoký východ...Nevidí to jen s prominutím hlupáci, nebo lidé, kteří to z důvodů kolaborace nechtějí vidět a brání všemi silami tomu, aby to viděla většinová česká společnost...
Nesnaž se mě interpretovat! Buď dej odkaz, nebo mlč. O Ficovi, coby intelektuálovi, či autentickém sociálním demokratovi , jsem nikdy nepsala , protože jde o bývalého komouše. A ostatní zfanatizované fráze o hybridních válkách a osách zla, si strč za klobouk.
Babiš půjde třeba proti marťanům, když mu to přinese volební úspěch. Jemu je úplně jedno, jestli jsme v EU nebo ne, pokud jsme využije toho, pokud bychom nebyli, využije toho taky. To je žádoucí profil tvrdého obchodníka, v byznysu to funguje znamenitě, jenže v politice je to neštěstí.
Ukolem Babiše poté co ANO vyhraje volby bude vysvětlit voličům, že za jejich problémy může někdo jiný než on (a oni).
Což je obvyklá taktika většiny politiků. Bruselizace domácích problémů + za všechno může politický oponent, předchozí vláda. (Pro vás jsou to "obyčejní lidé" , slovanofilové , levičáci..)
Jsou věci, u kterých je viník naprosto jasný.
netýká se jen ruska na UA, ale i státního dluhu a inflace čr "díky"
babišovo vládě
To by platilo pokud by Babiš byl jen obchodník a ne agent StB, který se k majetku dostal divokou privatizací s pomocí Zemana, Klause atd. a také kdyby Rusko nevedlo v Evropě hybridní a informační válku skrze kterou si postupně instaluje své oligarchické gubernátory ala Orbánovo Maďarsko a nyní Ficovo Slovensko...Kam Babiše jeho srdce táhne nám ukazuje jeho podpora zmíněných ruských kolaborantů a také poslání jeho nemocného syna na rusy okupovaný Krym...
Otázkou je i to, zda Agrofert skutečně patří Babišovi a nejde o ruský kapitál spravovaný bílým koněm, jak to u bolševiky ukradeného státního majetku bylo zvykem...
Šibalové žádné Rusko nepotřebovali, Rusko bylo tehdy samo v
problémech. Oni se ale obětavě ujali našich devizových kont v zahraničí,
kde ležely, peníze podniků zahraničního obchodu, které měly být
vyplaceny výrobním závodům za exportní dodávky. To jich ale většina
nikdy nedostala, třeba Sklárny Nový Bor takm přišly o 5 miliard. Ty
sklárny později koupili Rusové, komu patří dnes nevím.
Je ale zcela jisté, že při likvidaci oněch asi tří desítek PZO nikdy
žádné zahraniční valuty privatizovány nebyly, aspoň jsem o tom neslyšel.
Prostě někomu zůstaly ty prachy venku.
Dne 6. srpna 2009 koupila výrobní závody v Novém Boru a Karolince za 362,7 milionů Kč sklářská skupina CBC Invest, s ruským a slovenským kapitálem, zastoupená českým podnikatelem Jiřím Huderou.[5]
V lednu 2010 byla výroba novým vlastníkem obnovena. V roce 2010 vykázal Crystalex mnohamilionový zisk, vrátil se na zahraniční trhy. Ke konci roku 2010 zaměstnaly sklárny v Novém Boru 500 lidí a 170 v Karolince.[6]
A není to náhodou tak, že i PZO byly státní podniky a tudíž je mohl zrušit stát, nebo někdo od státu koupit. V obou případech inkasoval oběživo stát. Řekl bych, že z těch peněz jsme existovali 2-3 roky, protože vše se rychle rozpadlo a pak se to pomaleji vracelo k výrobě, produkci, k placení daní atd.
Nikoliv, byly to akciové společnosti, to aby jako jediné měly právo operovat na zahraničních kapitálových trzích a ty mohly mít akcionáře i v zahraničí. Struktury těch společností byly a některé dosud jsou ((Omnia) naprosto nejsné a neznámé. Provozní i kapitálové prostředky měli v rukou lidé, kteří u toho byli a stát byl následně dokonale oškubán. U toho byl i ten Babiš.
Pídil jsem se na Wikipedii a vyrozuměl jsem z toho, že akciové společnosti ZO byly registrovány v letech znárodňování, cca 1946-1949. Postupem času byly zestátněny, akciovek zbylo v roce 1989 pouze několik. Jistěže zásadní obchod se zahraničím šel přes státní podniky a byl kontrolován ekonomickým odborem StB, odtud pak pramení fakt, že všichni pracovníci PZO byli spolupracovníci ekonomického odboru StB. Kontrola byla zavedena z prostého důvodu, pracovníci byli jen lidé a silně hrozilo podplácení a nasmlouvání pro stát nevýhodných cen.
pokud ovšem všichni uvedení byli estébáci, co bránilo tomu se domluvit a švindlovat jako kdyby nebyl v stb nikdo?
a ostatní státy, západní, to měli jak? tak co pracovnímk v zahraničí, to špion, a nebo si vystačili s nějakým civilním kontrolním orgánem jako dnes?
Mýlíš se, on se nedostal k majetku přímo privatizací, ale tím že začal skupovat privatizovaný šrot po Klausově kuponovce, to už byla jen ohlodaná kost, lukrativní majetek už byl dávno pryč. O to se postaral ministr privatizace Dlouhý, bankéř Salzman, a další.
Peníze na to měl v zahraničí, ale to mělo taky mnoho jiných obchodníků, třeba Stanislav Rázl, bývalý premier (Skloexport), ale taky Motokov, Omnia atd. O většině se nic neví, neboť chytře mlčeli a vše je zapomenuto. Ale Babiš šel do politiky, protže jak sám kdysi řekl, baví ho to. A tím si zadělal na ne/popularitu.
Nemýlím, Babiš se k majetku dostal podvodem a peníze nejspíš pocházely ze Švýcarska od údajných spolužáků, resp. agentů StB: https://lemesani.blog.respekt.cz/z-burese-babisem-zahadna-valna-hromada/index.html
Zajímavý je také seznam Babišových nejbližších spolupracovníků:
ALEXANDER BABIŠ - spolupracovník StB, krycí jméno Miki, bratr Andreje
Babiše;
LIBOR ŠIROKÝ - příslušník StB, hodnost kapitán, č. 217340, dozorčí
rada Agrofertu, nějaký čas předseda;
ALEXEJ BÍLEK - vysoká škola ÚV KSČ, vazby na StB, člen představenstva
Agrofertu a v dalších statutárních orgánech firem Andreje Babiše;
VILIBALD BÍLEK - registrován StB, č. svazku 5687 a 31876, krycí jméno
Richter a Villi, otec Alexeje Bílka;
HERMÍNA BÍLKOVÁ - krycí jméno Mona, č. svazku 688318, matka Alexeje
Bílka;
FRANTIŠEK JANŮ - krycí jméno Fišer, č. svazku 35389, představenstvo
Agrofertu, zakládající člen;
ROMAN KARLUBÍK - krycí jméno Janovic, č. svazku 38838, člen představenstva
Agrofertu a v dalších Babišových firmách;
JAN KADANÍK, otec Jiří Kadaník - spolupracovník StB, krycí jména Emil,
Jirka a Zástupce, Jan je členem představenstva Agrofertu;
JOSEF KUBŮ - krycí jméno Luňáček, pracovník I. správy SNB, agent StB ve
Vídni, zakládající člen Agrofertu;
RADMILA KLESLOVÁ - příslušník StB, služební č. 2400361, členka ANO,
pracuje pro firmy Babiše;
FRANTIŠEK TELIČKA - spolupracovník StB, krycí jméno Terno, č. svazku 19733
a 125106, otec europoslance Teličky za ANO;
DRAGUTIN PELIKÁN - agent StB, krycí jméno Drastík, č. svazku 13228, otec
ministra Roberta Pelikána, člena ANO;
RICHARD BRABEC - agent StB, krycí jméno Soukup, č. svazku 651836, otec
ministra Richarda Brabce, člena ANO;
ADRIANA KRNÁČOVÁ - členka ANO - matka Marie spolupracovník StB, otec Jan
Gutleber - agent StB, svazek T1577;
IVAN SOUČEK - člen ANO, dosazen Babišem do firem MERO a ČEPRO, krycí jméno
Suk, č. svazku 45086;
VLADIMÍR ZOUL - člen ANO, Babišem dosazen do Státní tiskárny cenin, v
záznamech VKR veden pod číslem 147110.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/jiriberanek/znate-spolupracovniky-andreje-babise-a-vite-co-jsou-zac.Bg18021595
Tyhle srágory z bůhvíjakých kádrových složek dávej k sobě na fórum!
Mažu "zábavná videa " , což mohu obhájit zadáním fóra. Smazání této srágory by znamenalo , že se v tom hovně budeme šťourat ještě několik dalších dnů.
Přesně pokud má Pusík problém s průjmem ať si vezme živočišné uhlí.
Mohl, bys sestavit stejně bezvýznamný seznam osobností z ODS nebo jiných stran. Nemá to smysl, na většinu litěch lidí si za 5 let nikdo ani nevzpomene. Navíc Agrofert není hospodářská jednotka, ale holding asi 300 firem s ohromným kapitálovým propletencem. Ten se klidně může rozpadnout na jednotlivé firmy jen to hvízdne, s politikou Agrofert nemá a nemůže mít nic společného, přestože si to spousta lidí myslí, jsou to průmyslové a zemědělské společnosti.
Ideologický boj proti zlu , na obranu svobody a demokracie , není pro Herakla - Apollona nikdy ztrátou času. Jeho svatým posláním je zejména boj s pomýlenými lidmi . 🥳
Možná by ses měl zajímat, na který odbor tebou jmenovaní donášeli.
Pokud to byli lidé z Babišova okolí, pak to bylo na ekonomický odbor, který
nebuzeroval lidi pro politické názory, ale pro rozkrádačky v zahraničním a
vnitřním velkoobchodě.
Poslouchej, nedonášíš ty náhodou na BIS? Já že se mezi těmi práskači
tak dobře orientuješ...
Boj bys měl v první řadě vést proti loutkovodičům , kteří lidi ke spolupráci nutili rozmanitými způsoby , ale málokdy šlo "jen" o finanční motivaci ,ale většinou o zastrašování a vydírání - přičemž jejich jména nikde nefigurují, zůstali skrytí, vysmátí , jak na plebs vyzráli a pochopitelně s velkými penzemi.
Mýlíš se. To byly z pohledu západních společností legální provize, za zpostředkované obchody v Maroku a jinde, které měl správně odvést Živnobance. Jenže on odvedl jen část, druhá část náležela v devizách (a obvykle v hotovosti) jeho "řidícímu orgánu" StB a tu větší si nechal na zahraničním kontě.
Znal jsem několik takových lidí, měli pěkná (služební) auta, fordy, renaulty co u nás byly maximálně v Tuzexu a doma západní televizi, pračku ´, nesehnatelnou myčku nádiobí a tak. Po převratu s těmi penězi museli něco udělat, když nechtěli emigrovat, tak investovali, ale už jako soukromníci. Nikdo v zahraničí by mu takové peníze jen tak nedal, všechno to byl tvrdý obchod.
Nepochybuji o tom, že v tom bylo i hodně korupčních peněz.
Zajímavé pak je, že mu ty peníze na privatizaci půjčoval jakýsi
švýcarský právník s živností v rodinném domku.
Zjevně to byly peníze naloupené babišem, které nemohl použít rovnou, aby
se někdo "neptal".
Ostatně i jeho převzetí slovenského Agroferu má jednoznačný punc
podvodu.
A do politiky šel v 2011, což se "prapodivně" shoduje s poklesem zisku agrofertu jako holdingu.
Osobně nevycházím z údivu , že týpek Babišova formátu mohl uhranout
tolik lidí. Snad ani Fico není takový prohnaný šibal. Jenomže porazit jej
nelze způsobem , který předvádí vláda a většina médií. Neustálá
kritika a urážky jeho příznivců, jsou naopak silně kontraproduktivní .
O jeho historii jsme tu psali mnohokrát a nevím, proč se k tomu nyní
vracíme.
U nás existuje mocný blok voličů, kteří budou volit politiky typu
Zemana, Paroubka a Okamury. Babiš je poněkud jiný, jenže se tomuto
elektorátu přizpůsobil.
Na druhé straně je tady elektorát Schwartzenberga, Fialy, Rakušana atd...
Tyto bloky existují i na Slovensku, v Polsku a střídají se u moci. S jejich
existencí bychom se měli smířit, jsou to přece naši sousedé.
Proč jste do toho opačného bloku nezařadil třeba Špidlu, mladší
Deinstbiera a Landovského, nebo Petříčka?
Zlo není demokratická levice, či pravice , ale křivá nátura.
Ani jeden blok nepředstavuje zlo či dobro. Je to politická orientace.
Špidla, mladší Deinstbiera a Landovský a Petříček patří k Topolánkovi
, Fialovi a Havlovi. Jsou to sluníčkáři. Na rozdíl od "tradiční
levice".
A jejda. Vy byste Špidlu a další jmenované socany strčil k ODS ? To už by byl u voleb teprve fičák! Ale mimochodem, Topolánek není žádný sluníčkář , ale správnej chlap s gulama ! Jo a V.Klaus kdysi označil Havla za levičáka.
Klaus s Havlem byli levičáci. Ovšem byli mezi nimi odstíny:
Klaus byl národní socialista a Havel sociální demokrat evropského
střihu.
Klaus měl do levičáka dost daleko. Při tak obrovských hospodářských změnách se logicky vyhýbal vysoké nezaměstnanosti
Klausův otec byl komunista a syn měl ke komunismu blízko. Jako měl
blízko ke komunismu Dubček.
Kdybych já vyrůstal v takových poměrech jako Klaus, taky bych byl
komunistou. Komunismus není nemoc.
Klausův problém je v tom, že si hrál na pravičáka, ačkoliv jím nebyl a ani nemohl být Jako si dnes na levičáka hraje Babiš.
Postoje otců často působí právě opačně . Proto například Klausova sestra emigrovala a Václav se ihned po listopadu nepřidal k levici a levicovým ekonomům.
Po listopadu vzniklo OF - netransparentní hnutí, sjednocující levici se
středem i pravicí. Tehdy byly všechny ty směry na stejné lodi ohledně
odchodu od reálsocialismu.
Dělení se začalo až v 1991 a následně.
Klaus měl se svým otcem jistě spory, jenže nakonec rozhodly reálie. Klaus se chopil politické moci po komunistech. Na ně navázal a nemohl jinak. Jako my všichni.
Protože odpovídám Honzovi?
Proč bychom si to nemohli jednou z apůl roku připomenout?
K ruskýmu vrahovi se tu díky místním ruským vrahům vracíme den co den.
V reakci na ukončení nadstandardních mezivládních konzultací, mezi českou a slovenskou vládou, přijal Robert Fico po Václavu Klausovi i příslušníky proruské dezolé scény Jindřicha Rajchla, který převzal protesty po Ladislavu Vrabelovi a bývalého účastníka lánského puče Michala Haška za ČSSD... Přivezli mu dopis s 19 000 podpisy na podporu česko-slovenských vztahů...Mezi Českem a Slovenskem tak vzniká jakási separátní diplomacie mezi Ficem a českou antisystémovou proruskou galerkou: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-fico-prijal-rajchla-s-haskem-privezli-dopis-k-cesko-slovenskym-vztahum-249506
Dnešní Třešnička™ bude o Velkém plánu. Že by bývalý americký prezident udělal mír na Ukrajině do čtyřiadvaceti hodin ví už každé malé dítě. Každý také ví, že by to nebylo zadarmo a Trump má Putinovi co nabídnout, nebo si to alespoň myslí. Krym, Donbas, nerozšiřování NATO, o tom píšou všichni, ale skandály opředený kovboj/hulvát Trump má zřejmě i vlastní obdobu Marshallova plánu. Ten by měl spočívat ve zrušení sankcí uvalených na Rusko za jeho agresivní zahraniční politiku, praní špinavých peněz, zneužívání mezinárodních nástrojů na potírání zločinu či terorismu, státem řízené vraždy nepohodlných osob v Rusku i zahraničí, nebojme se dodat i provádění terorismu a další a další věci. A proč? Aby jsme prý vymanili Rusy z vlivu Číny. Prostě, The Art of the Deal. Že by to vlastně dávalo smysl, protože Čína je naší civilizaci nebezpečnější a Trump přece proti ní dlouhodobě vystupoval? Ha! Číně je to úplně jedno, protože Trumpa už několikrát opili rohlíkem a v konečném důsledku by takové kroky USA zaseli nedůvěru do celého západního světa. Přece jen když si Rusko může vzít Ukrajinu, proč ne Čína Taiwan? A co Severní Korea tu Jižní, Venezuela Guyanu, Argentina Falklandy nebo Maďarsko Slovensko? Chápete. Dohadovat se o tom, co všechno spáchal a co na něj mají Putin či snad Si Ťin-pching ve svých “složkách” bychom mohli do nekonečna. Avšak Trump je nebezpečný i proto, že je to egomaniak s mesiášským syndromem vzhlížející se ve východních diktátorech, kterého stačí polechtat na správném místě, abyste jej dostali kam potřebujete… Počkat! Právě jsme dostali zprávu, že Trump popřel obsah svého mírového plánu a novináře označil za blázny. Tak tedy bereme zpět, tady není nic k vidění, pokračujte dál.
Zdroj: https://valka.online
Třešnička na kopci ničím nepodložených domněnek, něco pomluv a v podstatě strachu ze změn, které svět zažívá a ještě zažívat bude.
Jasně, ty náš malý mudrlante. Je to ozdrojovaný a zdroje to mají dobře podložené.
Tato válka vznikla proto, že kdosi nastartoval motor tanku, rozjel ho a vystřelil jakýmsi směrem. Kdopak to asi byl a kam mířil těmi střelami?
Tak nějak to bude, A proč to najednou udělal? Na to máš zajisté stejně jednoduchou odpověď. Několikrát si nás s ní seznámil. Je to všechno tak pravdivé, jako že Země je placatá. Neprali se v minulosti velice vzdělaní a moudří lidé za takovou pravdu, neposílali pro ni jiné na popraviště?
Protože je to kokot a psychopat. To u žjsme ti psali 1000x
NEEXISTUJE JINÝ OBJEKTIVNÍ ADEKVÁTNÍ DŮVOD. Neexistuje.
DOmněnky psychopata nebo nějakýho českýho blba, že za 5000 let by se mohlo proti rusku něco stát NENÍ ANI K SMÍCHU, to je na urychlené odeslání autora do cvokárny
My nejsme v minulosti .-)))))))))))))))))))
jj, několikrát seznámil. zatímco tys nás za dva roky seznámil jen se svýma fantasmagoriema, s objektivním, adekvátním důvodem žádným - jen přeháňky v hlavě :-)))) tvojí, abys nebyl na pochybách. a psychopata v kremlu, tam půjde spíš o bouřky.
Je to dobře podložené (dále viz https://diskuze.chatujme.cz/politika/diskuze-k-aktualnim-zpravam-t352?lpid=149993#p149993). Správně ovšem píšeš, že nesmysly podložené být nemůžou, což je taky důvod, proč ty nemáš podloženo nic z toho, co tvrdíš.
No úplně ses mi zobrazil, ty sráči. To jsi přesně ty - kopa ničím
nepodloženého hnoje, strach ze změn, které svět zažíval a ještě bude. A
ne něco, ale valníky a vlaníky lží, pomluv, propagandy, manipulací,
možností možnosti.
Ty a rusák, posraní až za ušima, že kvůli tomu jste schopni vraždit.
TUHLE změnu ale nečekejte, že vám někdo odmává ....
Východní Evropa je ze své podstaty nestabilní. Rusko je jen jedním kaménkem této mozaiky. Ani NATO nedokáže východní Evropu stabilisovat,
Možná trochu ano, roli nejspíš bude hrát pud sebezáchovy. Viz Rumunsko.
Mohli by tam na těch základnách mít postavené i rakety dlouhého doletu a dát to veřejně,aby se Rusko začlo víc bát.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/trhaci-jama-modrec-policka/r~670792c0f58511eebeca0cc47ab5f122/?utm_campaign=abtest245_nove_vyhledavaci_pole_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Je to svinstvo, které vygradovalo s válkou na Ukrajině.
"Loni firma zvýšila svůj zisk na 1,8 miliardy korun, meziročně
osminásobně víc."
Vzdušnou čarou je trhací jáma ve vzdálenosti asi 1,25 km od nejbližších
domů obce, která je tím nejvíce postižena. Ještě ze vzdálenosti 5 km
jsou ty exploze velmi nepříjemné.
Enormně zvýšené zisky jsou požehnáním pro firmu, ale neštěstím pro tyto obyvatele. Rozhodně jim nezávidím a pochybuji , že se to v dohledné době změní . Veřejný zájem je vysoká karta. (Ta místní paní na středu fotky mi někoho připomíná.) 🤔
Jojo, kdyby se na to rusák vysral, nemusely u poličky praskat skla a podlamovat se kolena.
Asi by se už těžko vracela k původní převážně civilní průmyslové produkci, kdy měla 1600 zaměstnanců a odběratele v mnoha zemích. Nyní má asi 700 zaměstnanců a produkce je už jenom válečný arzenál.
Byli předtím, byli by i bez války. a bouchalo by to výrazně méně. jestli vůbec
Miškin s Čepigou to mohli vyřešit ke spokojenosti občanů. Jednou velké bum a pak ticho, na několik let. Jako v těch Vrběticích. A naše vláda by jim ještě zaplatila odškodné.
Oni si to tam objednali a taky zaplatili. V noci přes plot nelezli. Vůbec bych se nedivil, kdyby k něčemu podobnému došlo v Poličce..
Přes plot lézt nemuseli , protože ten rozsáhlý areál měl plot poničený, děravý , bez jakéhokoliv elektronického zabezpečení. Jakmile muničák přestala armáda hlídat , byla jakákoliv sabotáž hračkou.
Armáda by to neuhlídala, byl jsem kdysi vojákem a hlídal v noci muničák
v Borském Lese v Plzni. Vím jak to chodí.
Ten muničák nevyhodili ti ruští, ale čeští agenti, kteří,
předpokládal bych, byli v areálu zaměstnáni. Armáda sama by nic
nedokázala. Selhali ale čučkaři, kteří měli kontrolovat kdo se v areálu
pohybuje a s kým se ty firmy skladující tam munici , stýkají.Kdo jiný než
BIS by měl kontrolovat obchod se zbraněmi. BIS nemusela pátrat někde po
Lisabonu, ale vypátrat tuzemské spolupracovníky toho Miškina.
Nějak neštymuje, že dodnes nejsou zveřejněné výsledky a potrestáni
viníci oné zainteresované firmy Imex.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zemrel-rus-ktereho-ceska-policie-proverovala-kvuli-vybuchum-ve-vrbeticich-247655
Zbylá munice z Vrbětic už je střežena velmi důkladně s vojenskou ostrahou v místě, které je vzdáleno asi 5 km od výše zmíněné obce Modřec.
Přibližně do roku 2000 byla hlavní produkce zaměřena na měřící a
čerpací techniku pohonných hmot. Ještě dnes lze vidět u čerpacích stanic
Benzina vybavení s původním názvem firmy ADAST Polička Koncernový podnik.
Zbrojní produkce tam asi také byla, ale ne v takovém rozsahu jako nyní.
K explozím tam začalo docházet až později viz:
https://www.denik.cz/z_domova/vybuch-v-policce-19-zranenych-policie-chysta-evakuaci-okoli-20170223.html
https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/vybuch-munice-policka.A170223_121522_pardubice-zpravy_klu
Prej prestižní. Prestižní pračky a vysavače ....
A strčil bych ji mezi chlapy :-)))) A může být aktivní, až na ní nezůstane niť suchá .-)))) as pak ji předhodit putlerovi .-)))
Co si myslíte o manželství pro všechny? Mě docela mrzí že si nemůžu vzít manžela. Děkuju za názory
Tohle téma se pravděpodobně opět rozvine před parlamentními volbami.
Já osobně lituju zprzněného zákona o registrovaném partnerství, který
měl veškeré výhrady eliminovat. A nemuseli jsme vést sáhodlouhé debaty o
významu manželství a dokonce i třetím pohlaví.
Že je to zhovadilost. Nemluvě o tom, že to ani není myšleno opravdu "pro všechny", ale že jde jen o manželství homo párů. Samozřejmě krom hetero párů. A vůbec: Čo si voják Kefalín predstavujetě pod takým "manželstvom pre všechny", hm???
Doufám, že nepůjde o diskriminaci těch, kdo jsou za svoji nevybranou si orientaci dodnes kriminalizováni. Těch orientací jsou desítky minimálně a když pro všechny, tak pro všechny!!!
Konkrétně tím myslím to že přítel se orientuje jako genderfluid, a já jako transsexuál. Chteli by jsme moc svatbu, ale bohužel :(
No, akorát že tu blízkost bordelu ve veřejných financích i v ČR způsobil slovenskej estébák. A ty to právo tady chtěl "trošičku" omezit, aby na něj nedosáhlo.
No ale pořád málo.
Jsem téhož názoru. Lze se dohadovat o zakřivení banánu (nesmysl) , ale ne o tom, že s ebudeme jen koukat, jak ruský prase porušuje všechno od slušnosti až po právo
Tak mazejte, ruské anální štětky. A klidně si posbírejte ten samý povl v ČR
Kdo se takhle osopil na Němce , když jejich vládní pozvání inspirovalo
tisíce islámských migrantů , podpořilo převaděčský byznys
(výnosnější než drogový) a navždy změnilo bezpečnostní situaci
Evropy?
Proč pouze pozvedáme obočí , když se jejich AfD stává nejpopulárnější
německou polit. stranou ?
Nemluvě o unáhleném odstavení jaderných elektráren a neuváženém
protlačení Green-dealu .
???
Nikdo, protože jde o úplně jinou situaci, i když taky velmi vážnou. Ale
anštěstí se postoj evropských politiků k migraci už mění a ještě
chvíli, a nikdo ze "starousedlíků" nebude mít problém, když je armády
budou chytat a vyvážet mimo evropu, nebo i střílet. což se mělo odhrávat
už na balkánských hranicích.
Já nevím, kdo tady psal, že eu má povinnost je přijmout a že je nemůže
vracet do afriky ap.
Holt musí přetéct kastrůlek
Od první chvíle viním Angelu, a zase, kdo se jí zastával, že svým "Wir
schaffen das", a "Welcome, Refugees" jen "zachraňuje" balkán, nevíš? Ale ty
transparenty drželo i plno pseudohumanistických dementů, že?
Holt demokracie, dokud nejde fakt do tuhýho, větší a debilnější část
voličů bude páchat průser bez přemýšlení.
A nic ve zlém, nebýt AfD a růstu jejich preferencí, a nejen v německu, tak kdo ví, jestli by se ten postoj začal měnit
green deal a jádro neřeším, němci si holt prostě mysleli, že zvládnou i tohle a jako první, (a možná i to vyprovokovalo rusáka, který by tím přišel o nákupy na celém světě, a své fosilie by si putler mohl nacpat do slipů), ale vidíš, už taky jádro zase omilostnili. A angela aspoň uznala chybu a omluvila se. ale bude nutné to normálně vyhnat a střílet. islamisty a rusáky všude, kd enejsou doma.
Jde o problémy, které se týkají všech členů EU , stejně jako jeho nevkusné výhrady ke Slovensku a Maďarsku.
imigrace se všech členů netýká. primárně švédska, už přitvrdilo,
francie, už přitvrdila a německa, snad zítra přitvrdí.
v širším kontextu by se to mohlo týkat všech členů EU
Předpokládám, Že Pokud Se To Stane Opravdu Problémem Na Úrovni Toho
Problému S Ruskem, Budou Vyzváni K Odchodu I Ti Členové, Kteří Se Nebudou
Chtít Řešení Imigrace Účastnit
V Schengenu se to týká všech a event. přitvrzení pravidel přišlo pozdě .
Proto jsem napsal, že se to MŮŽE týkat všech (kvůli Schengenu)
Musíme doufat, že buď ne pozdě, a nebo pozdě, ale přece.
Nic se nejí tak horké, jak se to uvaří. Ale je třeba se o to zajímat.
Jde o problém, který existuje odedávna. Proč se životní úroveň v
Německu a Sudánu tak propastně liší ? A proč v takovém Salvádoru je
nebezpečné vyjít na ulici, Lze se tedy divit, že to "obyčejní lidé" takto
řeší ?
A co mají dělat "západní demokracie" ? Střílet po těch, kteří u nich
hledají záchranu ?
Do Evropy ovšem nemigrují Salvádorci ze střední Ameriky a migrující Afričany do r.2011 absorbovala Lybie.
Máš nějakou statistiku o absorbující Lybii?
Já vím jen o tom, že s arafatem i bez něj mimo období migrační tsunami z
lybie do eu igrovalo vždy stále stejně migrantů 45-90000/rok. Pokud tvoje
poznámka má zase oživovat to nijak nedoložené tvrzení Kaddáfího, že on
migraci brzdil a bez něj že to eu odskáče.
byla by vhodné předložit nějaká čísla.
migrace se zvedla jen 2015-2017, i přes lybii, ale mnohem víc přeš balkán a
jinudy po souši z blízkého východy.
ty černý tlamy z afriky toho jen zneužily, že v tom návalu syřanů,
prchajících před rusákem, je nikdo pořádně nezkontroluje,
neprověří.
fakt by bylo vhodné dodat nějaká čísla, abychom si jednou provždy
ujasnili, jak ten výkvik muammara byl relevantní, pokud vůbec.
Kaddafi. Statistiku jsme tehdy mohli sledovat v praxi. Ale až to půjde, něco dodám.
No, to něco dodej, to bude fajn, protože já koukal na údaje Frontexu a EU už tehdy. A tu realitu jsme zjevně viděli taky každej jinou. Ale keců kolem toho měl každej komunista plnou hubu. Tím neříkám, že jsi komunista, ale že jsi byla "plněná", stejně jako já, těma žvástama, jak Kaddáfí zachraňoval evropu
PS : kaddáfí byl muammar, ne? nebo proč na začátku píšeš kaddáfí?
Protože jsem postřehla jméno Arafat. Evropa by Kaddafimu nic neplatila, kdyby to nefungovalo.
Tak jinak : i po kaddáfím to fungovalo stejně jako s ním, nebylo třeba kaddáfího.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/libye-patrila-k-nejbohatsim-zemim-afriky-nyni-slozite-hleda-cestu-k-miru-37433
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kaddafi-varoval-pred-islamisty.A160107_164405_zahranicni_mlb
https://plus.rozhlas.cz/migranty-ze-zapadni-afriky-prodavaji-v-libyi-na-trzich-jako-otroky-6518264
otevřel jsme jen ty lidovky, kde to vypadalo, že by mohla být nějaká
čísla. nejsou.
na nějakém jiném linku jsou?
Jde "jenom" o popis, jak se z prosperující země stalo doupě plné
násilí . Jak po Kaddáfího smrti Evropa skutečně uprchlíky z Afriky
zčernala. Zda někdo evidoval konkrétní čísla, před a po, to nevím.V
odkazu z Lidovek je pouze obecná poznámka , že v r.2016 bylo v Libyi až
milion migrantů, převážně z Egypta, Nigeru, Súdánu, Nigérie,
Bangladéše, Sýrie nebo Mali, o které se dříve Kaddáfího režim , za
poplatek z Evropy, dokázal postarat. Klíčem ke všemu je toto
konstatování-
https://dvojka.rozhlas.cz/bretislav-turecek-kdyby-se-situace-v-iraku-syrii-a-libyi-uklidnila-tak-utichne-i-7465769
Doupě násilí nás nezajímá
Evropa zčernala po 2015, to už býl Kaddáfí 4 roky (?) po smrti, takže to
tak jen vyšlo časově, nikoli stylem příčina-následek (srandovní je, že
to v podstatě potvrzuje i tvůj link, kde sice v titulku je zmíněna i lybie,
("Kdyby se ale situace v Iráku, Libyi a Sýrii uklidnila, tak podle mě
zůstanou doma."), ale v samotném textu je řeč jen o turecku a libanonu
:-))))))))))) zjevně jsi nedokázala nic "přesvědčivějšího" nalézt, což
mne nepřekvapuje :-))))
Navíc článek je ze 4. 9. 2015, čili se týká klasické migrační vlny
2015, způsobené primárně rusákem v syrii .-))))
Takže toto konstatování je klíčem, potvrzením, toho, co ti píšu já
celou dobu .-)))
A já vím, zas eneuznávám argumenty, kdybys mi v nich hubu vymáchala
:-))))))))))))))))))))))))
Uvaž prosím, nemá smysl sem dávat třicetiminutová videa a navíc člověka, který už svoje postavení v politice a justici naplnil, nebylo by lepší okomentovat některý jeho názor nebo sdělelní? Bylo by to zajímavější.
Mě osobně názory pana Rychetského zajímají...Já jsem si video rád pustil...Koho nezajímají, může jít dál, nekomentovat to a napsat vlastní příspěvek...Tohle za trollení rozhodně označit nelze...
Pokud tě to zajímá, dej si to na svoje fórum a nesnaž se to tu řídit -
dopadlo by to špatně.
Obdobná zábavná videa mažu každému , nejenom "liberálům" . Tohle je
diskuze , jejíž hlavní pravidlo máš napsané v záhlaví : "Vlastní názor
na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související
článek...."
Proč by to dělal, když jsou to názory bývalého předsedy ústavního soudu Rychetského...To děláš schválně, že útočíš na lidi ad hominem, místo abys příspěvky komentovala věcně a nebo je přešla mlčením a vložila něco vlastního k diskuzi?
Něco vlastního sem vkládám několik let a rozhodně tu nepotřebuji týpka , který zakladete fóra a správce nejenom nerespektuje , ale i osobně uráží. Tady ti to logicky trpět nebudu. V záhlaví fóra máš základní pravidlo , tak se tím řiď , nebo vypadni. Ostatně zřídil sis vlastní fórum , kam nepřispívám, protože- na rozdíl od tebe - respektuju naši domluvu.