Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5427513x
Příspěvků:
149151

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Velmi kyselá višnička
20.04.24 07:23:08 | #151041

Tento týden se v tv mihla informace o budování trasy D metra v jenom nejmenovaném nejkrásnějším městě.
Prý jde o největší investici v celé zemi. Původně se náklady odhadovaly na 50 miliard, dnes se mluví o 100 miliardách a nikdo netuší, zda bude ve finále stačit těch miliard 200.
Opravdu k blití. Stát nemá jednu jedinou miliardu na zvýšení ubohé výplaty kuchařkám a školníkům v celé zemi, ale má stovky miliard na desetikilometrový vláček v jedné hnusné sobecké naduté sebestředné dědině.
Ale Pepíci se pořád diví, že je někdo nemá rád.



| Předmět: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 08:08:27 | #151048 (1)

Ono ani tak nejde o pepíky, i pražské metro je věcí celé ČR, ne jen Prahy. Kdyby těch tras bylo až po Z, jen dobře, byl bych rád, ač nejsem "pepík". Často bych tam jezdil, být v Praze už konečně kloudná síť metra.
Pravda je to o navyšování cen. To je nešvar celé ČR, ne Prahy. Je to chyba vlády a zákonodárců, že nejsou schopni, vlastně díky korupci spíše ochotni, nastavit pravidla a zákony tak, aby navyšování cen u státních zakázek a u zakázek, na který stát alespoň z části přispívá, nebylo možné o navyšování cen ANI HOVOŘIT!!!
Jsou samozřejmě případy, kdy je nutno navýšit cenu, ale to se netýká mega staveb typu dálnice, výstavba nemocnice na zelené louce, apod. Přece kdo jde do výběrového řízení, ten dobře ví, do čeho jde. Předem jsou vypracovány různé studie ohledně podloží, atd atd. Kdo neumí spočítat náklady, ať už do výběrka neleze, pokud cena má překročit 10 000,-, protože to je totální amatér.
Nevejdeš se do ceny, to zjistíš až v průběhu prací? Pak máš 2 možnosti: Buď to v tichosti zabal a odejdi i s těmi tvými makači posbíranými po Evropě a úřadech práce a nečekej ani 1 korunu za cokoliv, nebo akci dokonči se ztrátou. Tvoje věc. Nastoupí druhý v pořadí. Nebo německá firma - kvalitnější, levnější, makající ve dne v noci, tak že rychlejší.
Během pár let by se to hezky vytříbilo, lajdácký firmy typu Skanska a další šmejdi by skončili a vznikly by nový firmy, který by do toho šly už podle nových pravidel a zákonů a český speciality jako navyšování cen o stovky %, šlendrián, zlodějny a podvody by skončily. Asi nikdy úplně, ale o 99% by jich jistě ubylo. Hlavně taky exemplární tresty pro ty, kdo podvádějí, korumpují, nechají se zkorumpovat. Exemplárními tresty myslím něco ve smyslu - vezmeš úplatek, pod 10 let nepodmíněně ti právo neumožňuje se dostat. Vyjímečné tresty pravidlem.
Ono by se vidělo, jestli to jde, nebo nejde. Já vím, že by to šlo.
Samozřejmě že ti, kdo vyberou firmu na státní zakázku, musí být trestně zodpovědní a jsou povinni denně kontrolovat průběh prací tak, aby se zase nemuselo až po předání díla a ročním provozu koumat nad tím, jestli v tom či onom místě bylo vše provedeno podle smlouvy. To musí mít "stát" dedodenně "na očích", zda vše je prováděno jak má být a na základě čeho byla utvořena cena!!! Za to musí být někdo z politiků a úředníků trestně zodpovědný!!!!!


 #151041 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 08:14:02 | #151049 (2)

Odpadly by pak i kecy typu: Nechceme nejlevnější, to určitě musí být strašně nekvalitní!
On by totiž každej stavitel věděl, že kvalita je na 1. místě ze zákona a že ji obejít nemůže. Že nemůže nic ošidit, protože je nad ním bubák v podobě klidně i 20 let nepodmíněně za ošizení kvality betonu, za 20 cm betonu namísto 30 cm, apod. A to bez milosti, jednotná sazba!
Já osobně, být to jen na mě, bych šel v těch trestech ještě dál. Dá se říct, že mnohem dál. No co...nač nepoctivce, co kradou ve velkým, živit v base???


 #151048 

| Předmět: RE: RE: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 19:03:28 | #151090 (3)

Pár slov k těm "festovním" trestům. Dost pochybuji o účinnosti takového postupu. Máme s tím totiž dost zkušeností. Za 1. republiky byly postihy za podvody a nekvalitní provedení v naprosté většině trestány pouze tržně, firma měla ostudu a bankrotovala, podnikatel přišel o svůj majetek, protože musel uhradit ztráty. Pak přišli Nacisté a za kdejakou blbinu byly těžké tresty, včetně poprav. Následovaly léta padesátá, opět velmi tvrdé tresty. Výsledkem byla neochota lidí přijímat odpovědnost, snaha neriskovat, vše dokládat. To ekonomice nemohlo prospívat. Další ukázkou může být Stalinův Sovětský svaz, kdy za sebemenší chyby či přečiny byly tvrdé tresty a nucené práce kdesi v ruských dálavách. Že by to vedlo k růstu sofistikovanosti technologií, to ani náhodou. Přineslo to sice extenzivní růst, ale růst ekonomiky byl limitován, podniky neměly zájem na inovaci a zvyšování úrovně technologií.


 #151049 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 21:15:30 | #151093 (4)

Tvrdé tresty za hospodářské delikty jsou i v USA. Je to taky jeden z důvodů přílivu zahraničního kapitálu tamtéž. Kožený může mluvit o velkém štěstí že si na něj americká justice do Baham nedosáhla. Takových investorů jako byl Kožený se do vězení v USA dostaly stovky.
V USA není jen tak vyklouznout z chapadel justice v případě krachu akciové společnosti či nesplacení pohledávek. To nad čím se u nás mávlo rukou a řeklo: holt " neviditelná ruka trhu".


 #151090 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 06:29:44 | #151128 (2)

Cha cha cha, zasmáli se zbrojnoši.
Pražské metro zcela určitě není věcí celé ČR. To je zcela bez debat. Odahaduji, že většina lidí v této zemi na nějaké metro z vysoka víš co. Ale je to jen můj ničím nepodložený odhad, možná by nebylo špatné referendum na toto téma.
Konkrétně já jsem jel metrem jen jednou, za korunu. A nejezdil bych tam, ani kdyby těch tras měli milion.
Co se šaškárně s navyšováním cen veřejných zakázek týče, tak souhlas, tento brajgl je všude, kde se u nás něco dělá za veřejné peníze, to opravdu není problém jen prohnilé žumpy u Vltavy, ale celé republiky.
Ovšem tvé recepty by nejspíš stejně nikam nevedly. Nastoupili by ti druzí, třetí, ... desátí v pořadí a nakonec by to stálo ještě víc a vše by trvalo ještě déle. Krach firmy u nás asi nic nestojí, protože jejich majitelé okamžitě zakládají neustále jiné a jiné firmy a pokračují v "podnikání" vesele dál. Jo až se toto změní a parchant, který zfušuje zakázku a naseká dluhy půjde do lapáku a dokud vše nesplatí, nebude smět mít jiných padesát firem s virtuálním sídlem, pak by to možná šlo. Ale opravdu jen možná, protože český vychcánek to zase nějak obejde.
Co se odpovědnosti politiků týče, to je ještě větší problém. Už teď, kdy politik nezodpovídá skoro za nic a může beztrestně rozhazovat miliardy, se do politiky moc solidních lidí nehrne. Kdyby byla zavedena trestní opovědnost za způsobené škody, tak bychom asi měli vládu a zastupitelstva sestaveny výhradně z bílých koní.


 #151048 

| Předmět: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 11:37:38 | #151064 (1)

Pepíci se diví, knedlíci se zbytečně rozčilují. 🥳


1 1  
 #151041 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 12:22:27 | #151069 (2)
*17574*

 #151064 

| Předmět: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 20:27:03 | #151092 (1)

Bylo - nebylo: V tom nejkrásnějším nejmenovaném městě si právě objednali nové vagony do toho metra za 84 miliard. To určitě potěší všechny ostatní poddané v celém království, obzvláště třeba ty z Jeseníku, k nimž musejí vlaky přes Polsko nebo po horské dráze přes Ramzovou a čekají na svůj tunel už 100 let.


1  
 #151041 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 21:19:46 | #151094 (2)

Nicméně železnice přes Ramzovou byla v posledních letech rekonstiuována a nyní je tato stanice přístupnější než byla v minulosti. Každé dvě hodiny přes den z ní jede rychlík do Brna.
Jinak přímé vagony z Jeseníku do Prahy již delší dobu nejezdí.


 #151092 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 00:23:44 | #151120 (2)

V tom krásném městě žije o milión víc lidí, než v Brně. To znamená "poněkud" větší nároky na dopravu, na budování infrastruktury, na zásobování obyvatelstva. Hádám, že těch 84 miliard není částka na jeden rok a že nebudou v jednom roce vyměněny všechny vlaky metra za nové. Čili, jde o pivní řeči.
Pokud bych měl rozhodovat o vynakládání peněz, tak bych upřednostnil před stavbou tunelu, který zkrátí čas dojezdu ze Zábřehu na M. do desetitisícového Jeseníku o cca půl hodiny, na stavbu dálnic Brno-Vídeň a Brno HK.


1  
 #151092 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 06:58:11 | #151130 (2)

Jihomoravský kraj, jako zatím jediný, nakoupil 37 vlakových souprav za cca 7 miliard. Trošku rozdíl.
Už jen to, že kraj musel něco takového řešit, je obžaloba centrálního molocha.
České dráhy, které u nás osobní železniční dopravu provozují, nám sem posílaly největší šunt a zhuntované staré krámy, které už v Čechách nechtěli. Ještě před dvěma lety jsme jezili v padesát i více let starých vagonech z NDR, které tahaly šedesát let staré laminátky. A nebo podobně staré pantografy. O nějakých CityElefantech a podobných "luxus" vláčcích, se nám zde ani nezdálo, byť kolem Prahy krouží už od devadesátých let. Jenže my jsme pro centrální pohlavní pražské orgány podřadný póvl, tak nám musel stačit ten šrot, co oni dávno vyřadili.


 #151092 

| Předmět: RE: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 14:17:36 | #151172 (3)

Každý kra si investuje svoji krajskou dopravu


 #151130 

| Předmět: RE: Velmi kyselá višnička
20.04.24 22:25:17 | #151108 (1)

Nemají je rádi jen ve druhé nejkrásnější dědině.
Ono to možná vypadá hrozně, ale pravda prostě je, že provozní a investiční peníze jsou prostě oddělené a z mnoha důvodů. takže ty peníze mnohdy nejde rozdat kuchařkám a školníkům už jen z principu účtování, natož když zastupitelé, volení i těmi školníku a kuchařkami, to chtějí jinak.


 #151041 

| Předmět: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 06:41:41 | #151129 (2)

Souhlas, smíchal jsem hrušky s jabkama, což je špatně, to uznávám.
Ovšem přesně takto uvažuje každý normální člověk, který vidí, že na něco je peněz habakuk, na něco a pro někoho nejsou nikdy.
Například: Byla zavedena dotace na elektromobily, myslím pro firmy, detaily neznám a jsou mě ukradené. Selsky uvažujícího člověka okamžitě napadne, kdo si u nás momentálně kupuje elektromobily? Pokud nepočítám veřejný sektor, který utrácí cizí peníze, pak jsou to výhradně milionáři, většinou majitelé úspěšných firem. No a těmto lidem, kteří evidentně pomoc nepotřebují, budou formou daně ze své mrzké mzdy přispívat ty kuchařky a školníci na nákup nesmyslu, který se evidentně nedokáže bez podpor a dotací prosadit na trhu sám. Je to tak správně?


 #151108 

| Předmět: RE: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 14:24:22 | #151173 (3)

částečně určitě - to už se vedlo, tato oponentura, i v parlamentu kolem stavebního spoření, penzijního ap.
to mají také jen bohatší lidé,a státní příspěvky jdou z daní i od těch chudýc.u stavebka už to teď solidně zkrouhli, z 4,5 tisíce na začátku na 1 tisíc (ročně) dnes.

na druhou stranu si ale asi je třeba uvědomit i to, že ty kuchařky a školníci čerpají zase jiné výhody - od sociálních dávek a příspěvků až třeba po neplacení silniční daně atd atp.
nejsme schopen dokladovat, kdo z uvedených (bohatí vs chudí) čerpají z peněz těch druhých víc. ono už jen i u mnou odmítaných dotací firem pořád ale platí, že ty dotace jdou i do zaměstnanců, kuchařek, školníků (mimochodem, teď mi ochází, že kuchařky a školníci ve školách a jiných státních zařízení jsou dotování z daní druhých, stejně jako všichni ostatní státní a rozpočtoví zaměstnanci), celou existenci oborů.

Nejčistší by samozřejmě bylo, že každý jen za to, co si vydělá stylem, že mu za tu jeho práci někdo dobrovolně zaplatí. jenže to ve welfare state nezrealizuješ


 #151129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Velmi kyselá višnička
21.04.24 19:10:20 | #151195 (4)

To by mě zajímalo , jak jsou konkrétně dotovaní zmínění nepedagogičtí pracovníci ve školách.🤔


 #151173 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi kyselá…
21.04.24 23:13:56 | #151206 (5)

???
Tak pokud jejich příjem není x-násobkem životního minima, v rodině, berou příspěvky, dávky sociální podpory. To je takové to jdnoznačné.¨
Nicméně všichni státní a rozpočtový pracovníci jsou placení z vybraných daní od lidí vytvářejících skutečnou, novou hodnotu, tedy jsou jimi dotovaní


 #151195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi kyselá…
22.04.24 08:15:13 | #151216 (6)

Rozhodně mi nepřijde v pořádku , aby byl pracující člověk , odkázán na sociální dávky. Bez nepedagogických pracovníků by se žádná škola neobešla , což je vizitkou oněch hodnot , o kterých píšeš. I oni odvádějí daně ,ze kterých je stát financován.


 #151206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi…
22.04.24 11:52:11 | #151233 (7)

Možná ti to nepřijde v pořádku, já jako pravičák samozřejmě neuvažuju stylem, co všechno by někdo měl mít a dostat, ale jen co si zaslouží vydělá. Pro mne je primárním kriteriem trh, tedy situace, kdy někdo DOBROVOLNĚ platí někomu za něco, co ten dotyčný požaduje a někdo mu to nabízí, za cenu, kterou si dohodnou.
To je takový etalon odměňování člověka ve společnosti, tedy princip užitečnosti člověka pro druhé.
Z mého pohledu by nejlepší bylo, kdyby tohle fungovalo všude.
Akceptuju, že úplně všude to nejde, tak ale i v takovch případech by dotyční poskytovatelé měli být konfrontování alespoň s nějakou zprůměrovanou poptávkou (dobrovolnou) lidí, nikoli státu. A už vůbec by odměňování těchto neměl stanovovat stát - pokud je jejich užitečnost nezměřitelná, nejspíš užiteční nejsou, a pak proč a za co je platit? Pokud jsou, vznikne to na požadavku ostatních lidí.

Ano, akceptuju, že bez těch pracovníků by se dneska žádná škola neobešla. Teď budu trochu extrémní a cynickej :
A potřebujeme tu školu?
A potřebujeme v ní tolik učitelů na tak málo žáků?
A potřebujeme tolik kuchařek?
A nelze jídlo vozit od nějaké žrádelní firmy a levněji (možná ne kvůli nějakým normám - a potřebujeme ty normy?)
A potřebuje ta škola školníka nebo i víc, nezvládla by to ecterní firma na telefon a vytřít si mohou uřitelé po vyuování, stejně učí 4x 45 minut denně.

Atd., atp.

A k té tvé poslední mantře : VŠICHNI UVEDENÍ - pokud je zřizovatelem školy stát nebo kraj - jsou placeni z daní občanů, vykonávající skutečnou práce a vytvářející skutečné hodnoty (tady nechápat slovo "skutečné" jako že vaření nebo opravování není práce, samozřejmě je, ale v daném okamžiku jde o to, že za tu práci jsou odměňování z výběru daní jiných. a těch se nikdo neptal, jestli a hlavně kolik jsou ochotni věnovat té armádě asi 0,9mio státních a ropzočtových zaměstrnanců vč. OSVČ poslanců).

Jestliže ti skutečně pracující a vytvářející skutečné nové hodnoty, nevytvoří dostatečnou nadhodnotu, celý rozpočtový sektor by se měl přepočítat na tu reálnou nadhodnotu. A ne si půjčovat na zaplacení stávajících příjmů, důchodů, dotací, dávek, .......

prostě žít jen za to, co si vyděláme. a nikoli cpát lidem do krmítek a volátek, protože si na to hrozně rychle zvyknout, ale pak už si odmítají odvyknout a problém s rozpočtem je hotovej.


 #151216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi…
22.04.24 17:42:17 | #151247 (8)

Správný pravičák by měl stát za principem, že pracovat se musí rentovat víc, než pobírat dávky. Jedině to je motivující a společnosti se vyplatí.


 #151233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:28:23 | #151264 (9)

Přesně tak.
Já bych šel dokonce dál, že kdo nepracuje nebo dělá něco, co nikdo nepožaduje, nepotřebuje, by neměl dostávat ani ty dávkuy.


 #151247 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:28:51 | #151265 (10)

Okamžitě by se to "pracování" rentovalo mnohem, mnohem víc, když by žádné dávky nebyly, že?


 #151264 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi…
22.04.24 18:38:53 | #151251 (8)

Ty jsi si vybral z pravicovosti jenom to co se ti hodí do krámu. Jinak jseš ale jedna prdel z libtardama. S tím že až je nebudeš potřebovat,tak je pořešíš a zkrouhneš. Jenže oni mezi tím pořeší a zkrouhnou tebe.


1  
 #151233 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:20:41 | #151257 (9)

Klidně si můžeme dát argumentační přestřelku o tom, kdo z nás ví víc o tom, co znamená pojem "pravicový světonázor", ty komunistická špindíro .-)))))))))))))))


1  
 #151251 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:27:31 | #151263 (10)

Jseš ožralej nebo zfetovanej a nebo pod práškama. Komunistická špindíra jseš maximálně ty. Výměnu názorů z tebou nechám na to druhé forum,tam se budu z tebou bavit odpovídající formou jakou si zasluhuješ.


1  
 #151257 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:29:22 | #151266 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: neskutečné os.nadávky


 #151263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:31:42 | #151268 (12)

Vyser si oko,fanatickej jednostrannej šmejde,kterej sám z komunistickým režimem aktivně spolupracoval.


1  
 #151266 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 21:20:55 | #151272 (13)

proč si vymýšlíš, punťo, došly ti hloupý kydy? *49*


 #151268 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 21:19:53 | #151270 (11)

chudinko ubohá uvztekaná... *49*


 #151263 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi…
22.04.24 11:55:51 | #151234 (7)

čili oni odvádějí daně ze svých příjmů a spotřeby, které ale mají od druhých lidí, kteří ty peníze museli "vytvořit", což ještě není žádný problém, problém je až to, že kolik dostanou neurčují ti, co je platí (přes daně), ale pouze jakýsi co 4 roky se měnící "správce daně", který , hlavně ten levicový, samozřejmě nehledí na trh, ale jen na ""dobro lidí" včetně nejzbytečnějších .... atd. atp., probráno 1000x. v tom nemáme šanci se shodnout, prostě podle mne neužitečnej člověk má umřít a ne dostávat dávky a výkrm od druhých, kteří kvůli tomu sami jedou třeba nadoraz ....


 #151216 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Velmi…
22.04.24 17:54:43 | #151248 (8)

Vůbec nevím o čem píšeš.
Já pracuji celý dospělý život, protože práci pokládám nejenom za zdroj financí , ale i společenského uplatnění , respektu a dobrého příkladu dětem v rodině. Nedávno jsem psala, že dobré manželství žije především ze vzájemné úcty. No a právě v tom hraje pracovní uplatnění klíčovou roli. Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde. Neumím si představit , že bych byla nucená chodit žebrat na ÚP kvůli sociálním dávkám a neměl by k tomu být nucen nikdo , kdo skutečně poctivě pracuje.


 #151234 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:25:30 | #151260 (9)

Vždyť jsi právě napsala to, co píšu já :

"Co umíme , zda v práci jenom nestínujeme, co po nás zbyde."

Přesně o to jde. Kdo nic neumí, jen stínuje, nic po něm nezbude - ten ať chodí pro dávky nebo zemře, je naprosto neužitečnej.
A přesně tento princip já vyznávám a popisuji :-)))
Je legrační, že ty jsi rozpolcená, zjevně podle toho, z jakého úhlu to posuzuješ : ty dobře víš, že odměna náleží jen za práci, lépe řečeno užitečnou práci. Ale když u tebe převáží to levicové sociálno, jsi schopná to přiznat všem. Pak zas ekdyž tě ovládne neideologický rozum, tak najednou to máš správně :-)))))))))))))


 #151248 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 20:27:23 | #151262 (9)

jinak jsme psal o tom, že státní a rozpočtový zaměstnanci platí svoje daně z daní těch opravdu pracujících. jejichž daně jsou uvedeným přerozdělovány (mj.)


 #151248 

| Předmět:
19.04.24 23:45:39 | #151034

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/551770-nato-spousti-obri-manevry-u-hranic-s-ruskem-do-akce-jde-20-tisic-vojaku pamatujete jak jsem psal že se něco děje pánové a dámy,tak zatím čus



| Předmět: RE: RE:
20.04.24 16:02:56 | #151081 (2)

No jezdím na častější cvičení do Hradce Králové už to trvá víc jak 3 měsíce jsou častější jak dříve a říkal jsem že se něco velikého děje nikdo nám nic neříká a přeci cvičíme na přesun, nyní jsem dostal avízo a mám být připraven také.


 #151063 

| Předmět: RE:
19.04.24 21:41:33 | #151018 (1)

Šablatura mrdá líp a prachy budou, co s tím starým podvodníkem...


1  
 #151017 

| Předmět: RE: RE:
19.04.24 21:42:02 | #151019 (2)

to je ten zahradník?


 #151018 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.04.24 21:46:50 | #151020 (3)

jo...


 #151019 

| Předmět: RE:
19.04.24 22:02:03 | #151024 (1)

teď mě to ťuklo, babiš se rozchází s Monike, ne Monike s babišem! *49*
to bude asi něco znamenat, možná...


 #151017 

| Předmět: RE: RE:
19.04.24 22:23:27 | #151026 (2)

geniální, eště by tam mohlo být šablatura, babišovi už z něho jebe...


 #151025 

| Předmět: RE: RE: RE:
19.04.24 23:05:15 | #151032 (3)

Však tam je, v podobě "Může za to zahradník" .-))))))))))))))


 #151026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
19.04.24 23:09:36 | #151033 (4)

kozel zahradníkem, jak bylinkář odloudil královnu... *19557*


 #151032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.04.24 09:17:07 | #151060 (4)

a koho zabil? *29716*


 #151032 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.24 13:07:53 | #151072 (5)

Zabil lásku Monike k Andymu *27179*


1  
 #151060 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.24 13:09:08 | #151073 (6)

Ale klíííd...láska k jeho miliardám jí zůstala *5675*


1  
 #151072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
20.04.24 22:12:55 | #151097 (5)

Zabil jejich lásku a Monika šla za záhonkama .-))


 #151060 

| Předmět: RE: RE:
20.04.24 22:20:58 | #151105 (2)

roč mi to posíláš?
protože jsme napsal "ajajajaj"?
krom toho, mne ten rozchod nezajímá, ale tvrzení kohokoli, že mě to nemá zajímat, mne nezajímá ještě mnohem víc,.
já sám si určuji, co mne zajímá a co ne


 #151044 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.04.24 19:14:20 | #151196 (3)

Vrtat se v soukromí kohokoliv, je pro mne tabu. Mylně jsem se domnívala, že aspoň na tom se shodneme, že máš tenhle princip dávno určený.🤔


 #151105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 23:12:06 | #151204 (4)

Zase jsi nepoichopila, co jsme ti psal?
Mne rozchod babiše nezajímá, doteď nevím, pokud to bylo sděleno, proč se rozešli

Ale nikdo mi nebude určovat, co mne zajímat má a co nemá.

Už? ???? cililink?????


 #151196 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 08:18:15 | #151217 (5)

Že jsi hádavej cililink , který bez permanentních urážek nemůže existovat, to vím dávno. Pokud se tomu chce člověk vyhnout, vůbec by na tebe neměl reagovat. 🫢


 #151204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 11:40:06 | #151231 (6)

???
Myslíš si, že kdybys zase nenapsala pitomost, že bych já napsal ten příspěvek?
Nebo fakt máš pocit, že jsme to už poprvé (v první takové reakci na tebeú nenapsal dost jasně, že mne (a určil jsme si to já) rozchod babiše nezajímá, ale na druhou stranu mi nikdo (ani nějakej novinář, ani ty) nebude říkat, co a proč mne zajímat má nebo nemá - to si určuju prostě já.

Zkus se chytit za nosánek a vytřít si vlastní předsíň, než se začneš hádat, ju?

A v dalším znova : buď CHÁPEJ, co ti píšu, tak, jak ti to píšu /a nehledej jinotaje a meziřádky) a nebo se do prčic zeptej.
Protože mne fakt nebaví muset uvádět na rpavou míru něco, co jsme podle mne napsal naprosto jasně, ale někdo se rozhodl si to vysvětlit po svém.
To je celé, víc za tím nehledej


1  
 #151217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 11:40:40 | #151232 (6)

PS : Jistěže, tu možnost má každej


 #151217 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 18:05:45 | #151250 (5)

Ani mně ne , zejména na mém vlastním fóru. A ty romány si strč za klobouk.


 #151204 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 20:21:17 | #151259 (6)

Tobě to nikdo neurčoval, necpal. Ty mně ano.


 #151250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 20:26:08 | #151261 (6)

o byl hrozitánskej román, to, na co reaguješ. *27179*


 #151250 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 12:11:42 | #151238 (4)

PS : to tabu se jedná jen o diskutníky ap. veřejně činná osoba tuto výsadu samozřejmě nemá a nemůže mít

a zase pro jistotu : mně je babišovo rozvod zcela u prdele. ale to neznamená, že je automaticky tabu pro všechny. kdepak.


1  
 #151196 

| Předmět: RE:
20.04.24 08:18:52 | #151051 (1)

Babiš se rozchází? Spíš Monika se s ním rozchází. Aby taky ne. Psal jsem to tady někde už dávno, že je otázkou času, kdy se na to ošklivé cosi ta kočka vykašle. Vždyť byli doslova jak kráska a zvíře. Ona sice taky už za zenitem, ale pořád na svý roky pěkná ženská. On, mno...to by bylo na trvalák od admina *27179*
No a teď si Monike začne konečně užívat života a ulitých miliard *5675*


 #151017 

| Předmět: RE: RE:
20.04.24 08:34:57 | #151058 (2)

Řekla bych, že si prospěli vzájemně , chudá kráska za zenitem,bez přidané hodnoty, by už nikoho nezajímala .No a Babiš mohl uspokojovat své ego , aspoň něčím se pochlubit v Bílém domě . *33018*


 #151051 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.04.24 17:21:47 | #151084 (3)

Vypadá to na to, že Fiala bude mít další nej-
Jediný předseda vlády který ukončil svůj mandát v řádném termínu a přitom se nerozvedl.


1  
 #151058 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
20.04.24 17:23:58 | #151085 (4)

No ještě není konec nehazej flintu do sněmovny *27179*


 #151084 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 10:55:50 | #151141 (4)

Protože jsem zastáncem instituce manželské , velmi bych mu to přála. Sama jsem měla tu čest 47 let. Chce to nejenom toleranci , ale především vzájemnou úctu. Jakmile si jeden druhého přestane vážit , jde vztah do kopru.


 #151084 

| Předmět: ANO jako tupá proruská scéna
19.04.24 21:24:35 | #151015
| Předmět: RE: ANO jako tupá proruská scéna
20.04.24 07:55:46 | #151045 (1)
| Předmět: RE: RE: ANO jako tupá proruská scéna
20.04.24 22:19:51 | #151103 (2)

Jenže to proběhlo tak nějak přirozeně, ropadem soc. bloku z toho logicky těžili ostatníproč? pouze pokud je to proti plánu, pak to má cenu, jinak ne.


 #151045 

| Předmět: RE: ANO jako tupá proruská scéna
20.04.24 08:21:28 | #151052 (1)

Chování Schilerové rozzuřuje denně statisíce, možná i miliony obyvatel ČR


 #151015 

| Předmět: RE: RE: ANO jako tupá proruská scéna
20.04.24 08:37:24 | #151059 (2)

K čemu to, když příznivci stále převažují? Možná by to chtělo méně zuřivosti a více fištrónu. 🤔


 #151052 

| Předmět:
19.04.24 18:21:22 | #150969

V Německu je taky zima.
A okradli mne tam o bez mála 500 Eur ........
.
.
u pokladny.
bych se na to vykakal .-)))))))))))



| Předmět: RE:
19.04.24 19:16:02 | #150988 (1)

Jak k tomu okradení došlo?


 #150969 

| Předmět: RE:
20.04.24 08:23:51 | #151054 (1)

Jako že z kapsy, případně ti šlohli portmonku? Nebo tvoje nepozornost aroztržitost při placení a pokladní nepřiznala přijatou částku?


 #150969 

| Předmět: RE: RE:
20.04.24 22:14:47 | #151099 (2)

Jakože jsme zaplatil za nákup :-)))))))))))))
Který nebyl pro mne :-))))))))))))))))
Ale pro tu moju :-)))))


1  
 #151054 

| Předmět: RE: RE: RE:
21.04.24 10:57:22 | #151142 (3)

To ovšem není krádež, ale dobrá investice.🙂


 #151099 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 14:12:06 | #151169 (4)

Aha, no to se mi ulevilo .-)))))))))))))


1  
 #151142 

| Předmět: Třešnička
19.04.24 12:57:22 | #150946

Dnešní Třešnička™ bude o alobalových čepicích ve vysoké politice. Členka Republikánské strany USA Marjorie Taylor Green (aka mastná tupana grande) totiž v posledním návrhu zákona o pomoci Ukrajině připomínkovala řadu změn, které zcela vycházejí z ruské propagandy. Pozměňovací návrhy lze vidět na webových stránkách Výboru pro rozhodnutí Sněmovny reprezentantů USA. Grande tedy navrhla zakázat financování pomoci Ukrajině „dokud se na Ukrajině nebudou konat svobodné a spravedlivé volby“; „dokud neustane pronásledování křesťanů na Ukrajině“ a „dokud Ukrajina nezavře všechny biolaboratoře“. Kromě toho navrhla, aby všichni členové Kongresu USA, kteří hlasují pro tento zákon, byli mobilizováni do ozbrojených sil Ukrajiny. Mezi její další pozměňovací návrhy k tomuto návrhu zákona patří přesměrování finančních prostředků na oběti požárů na Havaji, oběti vlakového neštěstí ve východní Palestine (Ohio) a pro Úřad generálního prokurátora, který podle ní má zahájit masové deportace nelegálních přistěhovalců. Kongreswomanka, trumpistka a otevřená podporovatelka Putina proslula jako propagátorka mnoha konspiračních teorií, například o světovém židovském spiknutí, pedofilních kruzích celebrit a politků, 11. září či přirovnávala covidové restrikce k holocaustu. Tupana Grande je v rámci našeho týmu přezdívána co by Volný v sukni a myslíme, že zcela oprávněně.

Zdroj: https://valka.online



| Předmět: RE: Třešnička
20.04.24 08:27:51 | #151055 (1)

To je taková typická trumpárna. Jen jeho chorý mozek tohle mohl vymyslet a uložil svým tupým ovečkám to navrhnout.


 #150946 


| Předmět:
19.04.24 10:44:35 | #150923

"„Proč Evropa nemůže narovnat nebo dorovnat peníze poskytnuté USA, aby pomohla zoufalé zemi v nouzi?“ napsal Trump. „Jak se všichni shodují, ukrajinské přežití a síla by měly být pro Evropu mnohem důležitější než pro nás, ale je to důležité i pro nás! Pohni sebou, Evropo,“ uvedl exprezident.
Příspěvek se zdá být jedním z prvních uznání Trumpa, že přežití Ukrajiny, která se od února 2022 brání rozsáhlé ruské vojenské agresi, je v bezpečnostním zájmu Spojených států, píše Reuters.""

https://cnn.iprima.cz/trump-prekvapive-otaci-preziti-ukrajiny-je-dulezite-i-pro-usa-evropa-by-sebou-mela-hodit-434689

jojo, je to přesně tak, pokud by ruskej dobytek uchvátil Ukrajinu, naruší to strategickou bezpečnost USA, protože z Ukrajiny směrem na západ poletí ruské mezikontinentílní střely o 3 minuty déle než z Ruska.
Je to jasné porušení nedělitelné bezpečnosti a to opravňuje svět rusko napadnout, zabrat a vyměnit vládu.



| Předmět: RE:
19.04.24 21:48:25 | #151022 (1)

V bipolární éře si USA a SSSR hlídali svůj rajon do kterého neměla přístup třetí strana. Tito se svým "Hnutím nezúčastněných" zůstal jen jakousi komickou figurkou.
Jenže dnes je situace úplně jiná. Rusko se snaží obnovit svou posici ve světě, avšak simultánně s ním se o své místo hlásí taky Čína, Indie, Irán a kdoví kdo další ještě. USA nemohou ovládat teritorium, které ovládaly v roce 1989, nemají na to sílu. Musí něco z toho pustit Rusku, Číně, Indii, Iránu.....V tom spočívá politika Trumpa.
Čeká Evropu a svět obdoba napoleonských válek ? Po kterých ve Vídni "koncert velmocí" stvořil novou politickou mapu Evropy, která vydržela až do výstřelů v Sarajevu.


 #150923 

| Předmět: RE: RE:
19.04.24 21:58:06 | #151023 (2)

rusko ovládají mafiáni, proto místo toho, aby budovali a zvelebovali svou zemi, vedou dobyvačné války, putinovi nejde o rusko, ale jen o vlastní moc, je to hlupák, tím se do historie zapíše jako hitler...


1  
 #151022 

| Předmět: RE: RE:
20.04.24 08:06:59 | #151046 (2)

Řekla bych, že Amerika si po pádu Železné opony svoje postavení ve světě (zejména v Evropě) značně upevnila a to na rozdíl od Ruska , které si tohoto trendu zpočátku snad ani nevšimlo. Zdá se ale, že tohoto soupeření využila Čína.
(Díky té "směšné figurce" , zažívala Jugoslávie v rozděleném světě unikátní postavení.)


 #151022 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.04.24 17:32:37 | #151086 (3)

Politické mapy světa se v minulosti měnily válkami. Jaltské a postupimské uspořádání bylo ustaveno v ohni druhé války.
Rozpad "socialistického tábora" proběhl bez takovýchto kulis. Je tedy dnešní válka na Ukrajině opožděnou reakcí na geopolitickou změnu z "Roku zázraků" 1989 ? Vytvoří se v následujích letech nová politická mapa světa , jako se vytvořila po roce 1945 ?


 #151046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 11:04:53 | #151143 (4)

Je to možné. Architekti budoucího uspořádání nebyli tak pozorní a vzájemné smlouvy trochu odbyli . Ustálená politická mapa světa je zatím neznámá.


 #151086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 23:12:33 | #151205 (5)

Aktuální politická mapa světa má hodně nepřátel, kteří si přejí její revizi. Nejen Putin, ale taky Hamás, Čína, Islámský stát a kdoví kdo další ještě. Snaha udržet stávající politické uspořádání je odsouzena k neúspěchu.

Nic není věčné, věčná je jen změna, pravil kdysi ve starověku Herakleitos.


 #151143 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 08:21:56 | #151218 (6)

Změna by měla být věcí mezinár. dohod a vést výhradně k nápravě.


 #151205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 11:36:30 | #151230 (7)

Ano, přesně tak. Jako jistěže v historii je plno epizod i epoch, kdy se člověk mlátil kyjevem ( :-))) ) do hlavy, jak se potkal, ale snad jsme o kousek dál a minimálně POKUS jednat o svých problémech a obavách v OSN musí být povinnost, a ne rovnou zabrat Krym, s nesmyslným důvodem ochtrany rymanů - před čím??????? Před větrem?


 #151218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 23:11:28 | #151276 (7)

Cesta k ideálnímu stavu neexistuje. Podobně jak je obtížně definovatelný termín "pokrok". Jedna nespravedlnost se odstraní jiná zase vznikne. Stačí se podívat na dnešní Balkán, třebas do Bosny a Hercegoviny. Tam byl taky "ustaven mír", se kterým je tam málokdo spokojen.


 #151218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.24 21:30:24 | #151682 (6)

Putin by to jinak neřekl. Takže tu válku na Ukrajině máme proto, že někdo chce udržet a rozšiřovat stávající politické uspořádání včetně vojenských ambicí. A Rusko chce uspořádání jiné, (Viz BRICS), ukončit snižování vlastní bezpečnosti.


 #151205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
27.04.24 21:42:23 | #151685 (7)

Stávající politické uspořádání znamenalo pro většinu zemí dlouhodobý mír a prosperitu. Revize tohoto systému, zejména pokud bude probíhat násilnou cestou, znamená především značné riziko, konflikty a válku s možností její eskalace.
Z historie je známo, že umělé snahy o nějaký nový světový řád, hlavně ty spojené s různými - ismy, nic dobrého nepřinesly.


1  
 #151682 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.04.24 17:32:38 | #151087 (3)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: duplicitní


 #151046 

| Předmět: RE: RE: RE:
20.04.24 22:19:03 | #151101 (3)

Jenže to proběhlo tak nějak přirozeně, ropadem soc. bloku z toho logicky těžili ostatní


 #151046 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 11:05:52 | #151144 (4)

Moudřejší by si na to "těžení" dali pozor.


 #151101 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
21.04.24 14:11:04 | #151168 (5)

Na PŘIROZENÉ těžení si pozor dát nemůžeš.
Ty postsovětské země i kdyby nevstoupily do NATO a EU, budou pro svoje vztahy a zájmy upřednosťnovat západ. I článek 5 smlouvy NATO se dá realizovat mezinárodní smlouvou

Prostě a jednoduše ty země chtěly a chtějí JÍT SVOU CESTOU, což chce i rusák pro sebe a minimáln ěverbálně to potvrzuje i těm druhým. Tak krucio co furt řešíme? Nekoná se ani žádná přetahovaná ruska se západem, max mezi zeměmi s právem i ruskem verbálně přiznaným jít si svou cestou a ruskem, snažícím se reálně tomu zabránit, aby si ty země šly vlatsní cestou.

co to furt řešíme????


 #151144 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 08:24:00 | #151219 (6)

Každý chce jít svou cestou , což by bylo OK, kdyby nevítězilo výhradně právo silnějšího.


 #151168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
22.04.24 11:34:20 | #151229 (7)

Pokud nijak neohrožuju druhé, mám právo jít svou cestou.
Tak je to i v mezinárodním i občanském právu.

Termín "právo silnějšího" ve skutečnosti není klasickým právem, ale jen popisem převahy, svévole. Já nejsem úplně proti právu silnějšího, je to historií osvědčené právo, které má potenciál vyřešit "zablokované" problémy, kde je jasné, že se dohodou nevyřeší.

A jak jsme psal 100x - nevyčítal bych jeho použití ani Rusku, kdyby :

  • nejprve jednalo všude, kde se jednat dá
  • předneslo svoje obavy a doložilo, že jsou oprávněné a nikoli vysněné jako debilní "možnost možnosti"
  • dožadovalo se oprávněného a akceptovatelného

možná bych našel pár dalších "podmínek", ale seru na to. Prostě já právo silnějšího úplně nezavrhuju, ale i to musí mít nějaký řád a fazonu, kdy bude třeba zjevné, že se proti rusku neférově staví celý svět nebo jeho většina nebo i jen podstatná a důležitá část.

Bohužel u aktivit ruska proti ukrajině je všechno špatně

  • nejednalo ani sekundu, naopak, porušilo co mohlo dojednaného ...
  • blábolilo asi 5 důvopdů, pokaždé jiný, nikdy ho nedoložilo, případně je to důvod neakceptovatelný, současně se dožaduje neoprávněného a neakceptovatelného

Nemůžeme se vysrat na právo (mezinárodní) tak, jak to udělala ruská svině. Jak bychom za pár let skončili? Jako druh?


 #151219 

| Předmět: Třešnička
18.04.24 14:06:50 | #150885

Dnešní Třešnička™ bude o platbách za vlastní činy. Propagandista propagandistické agentury RIA Novosti Vladimir Kornilov v propagandistickém pořadu dalšího propagandisty Vladimira Solovjova prohlásil (originál, přístupný s VPN, zde), že Česká republika zaplatí za podporu Ukrajiny a “musíme ukázat civilní objekty, které ničí jejich střely.” Zda mohou naše raketomety s dostřelem nějakých 25 km zasáhnout 50 km od hranic vzdálené město, je sice otazné, avšak nikoliv směroplatné. Směroplatnější je pak otázka, kdo bude za co platit, protože ČR se podpora Ukrajiny velmi vyplácí. A to nejen v geopolitickém spektru, ale pro nevěřící Pi-Tomi-áše i v tom finančním. Jak totiž uvádí iRozhlas, nejenže podstatná část pomoci, která se na Ukrajinu dostane, je financována občany ze sbírek, navíc Ukrajinci utrácejí peníze, které si u nás vydělají a dokonce napomáhají ke zvyšování HDP. Do toho navíc ČR získala kompenzace za pomoc Ukrajině od spojenců, a český obranný průmysl dokonce jen za rok 2022 zdvojnásobil zisk. To znamená, že nejenže Česká republika neplatí za pomoc Ukrajině, ale dokonce slušně zaplaceno dostává! Dlouho jsme to nepoužili, ale zdá se, že se ty predikce Rusům daří PPP!


1 2  

| Předmět: RE: Třešnička
18.04.24 15:40:44 | #150887 (1)

https://valka.online/aktualni-konflikty/analyza-sedmistehoosmdesatehodruheho-dne-invaze-na-ukrajinu-15-04-2024/

Domácí problémy už nás nezajímají? Dokonce i návštěva tuzemského premiéra v Americe byla prezentována , jako lobbování za Ukrajinu.


1  
 #150885 

| Předmět: RE: RE: Třešnička
18.04.24 16:20:07 | #150893 (2)

Co prosím?


 #150887 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
18.04.24 21:14:11 | #150904 (3)

Hlavním tématem a zároveň jediným úspěchem této cesty , byla pomoc Ukrajině. Premiér Fiala se přitom doma tolik snaží vyvrátit výtky, že Ukrajinu upřednostňuje.


 #150893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
18.04.24 22:34:19 | #150909 (4)

No a?


 #150904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 11:37:36 | #150937 (5)

Proč to stále vyvrací, to se ale musíš zeptat jeho..🤫


 #150909 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 12:28:29 | #150945 (6)

a nechceš se ho zeptat sama, když tě to zajímá? *32299*


 #150937 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 14:06:11 | #150950 (7)

Pouze konstatuji ,nemám potřebu se ptát .


 #150945 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 16:51:02 | #150962 (8)

Konstatovala jsi, že já bych se ho chtěl na něco zeptat. Nechtěl, to ty.


 #150950 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 19:19:41 | #150989 (9)

Špatně jsi pochopil můj komentář na tvoje monotematické téma.


 #150962 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 20:40:03 | #151009 (10)

Ten komentář vypadal, jako když ho ho napsal autista. Pochopil jsem ho tak, jak byl napsán.


 #150989 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 08:18:50 | #151050 (11)

Právě jenom autista nepochopí , že šlo o podnět k zájmu o domácí tématiku - nejenom kopírování z válečného webu.


 #151009 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 10:03:26 | #151062 (12)

Neautista podnět uvede jako podnět. Nenapíše něco jen tak, co je úplně mimo jakoukoli souvislost s tím, na co reaguje. Tohle není standardní způsob reagování.


 #151050 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 11:39:12 | #151065 (13)

Njn, autista stále nechápe, potřebuje to mít po lopatě.


 #151062 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 12:17:41 | #151068 (14)

Ano, autista stále nechápe, že se chová nestandardně. Hry, kdy jeden něco prohlásí a druhý se musí snažit uhodnout, co tím myslel, si hrajte se svým manželem. Já na nesmyslné výkřiky budu reagovat jako na nesmyslné výkřiky.


 #151065 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 14:14:26 | #151077 (15)

No ano, reaguješ nesmyslně. Přitom by stačilo psát taky o něčem jiném, než nás krmit třešničkama od vojáků. *33084*


 #151068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 14:28:48 | #151080 (16)

Nesmyslně reaguje ten, kdo nereaguje kontextuálně. Kdo potřebuje hrát nějaký egomanický hry.
Ty nevidíš, že tu píšu také něco jiného? Jsi opravdu při smyslech?? *34019*


 #151077 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 16:56:21 | #151083 (17)

Něco jiného , než o Ukrajině , to fakt nevidím. *3770*


 #151080 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
20.04.24 19:50:52 | #151091 (18)

No a? On je zde dán nějaký limit počtu příspěvků ke konkrétnímu tématu? Nebo je zde dána povinnost věnovat se více tématům a ne jenom jednomu? Stanovení takového pravidla jsem zde nezaznamenal.


 #151083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.24 11:15:23 | #151145 (19)

Škoda, žes tu moji původní poznámku vnímal výhradně negativně . Příště raději nechám otázky typu - co prosím? , no a ? - nezodpovězené . Kde není dobrá vůle...


 #151091 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.24 11:42:16 | #151151 (20)

Tyhlety egomanický hry si hrajte mezi sebou, mě do nich netahejte. Když mi něco chceš, tak napiš přímo, co mi chceš. Není mojí povinností hádat nějaký kontext. Na blbosti nemam čas.


 #151145 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
18.04.24 23:56:37 | #150912 (4)

Taky tam ten ukrajinskej primerák Pjotr Fyalenko kvůli ničemu jinýmu nejel...měl v usa rovnou zůstat, chyběl by jen pár ukročeskejm libtardům *4804*


 #150904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 17:36:14 | #151088 (4)

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.


 #150904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 17:36:15 | #151089 (4)

Bytí či nebytí Ukrajiny bude mít docela zásadní vliv na budoucí vývoj v Evropě a v Rusku. To si u nás uvědomují skoro všichni.


 #150904 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:19:09 | #151102 (5)

kromě komunistů, a voličů populistických sraček...


 #151089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
21.04.24 14:07:49 | #151167 (7)

český výzkum?????
no, až skončí válka, bude muset každej rusák a prorusák odejít do ruska, jako sudeťáci. dostane odškodnění a půjde. Proč nby pak tam měla být válka?


 #151146 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
22.04.24 23:29:53 | #151277 (7)

Souhlasil bych s tím, že motivací Ruska pro útok byla snaha Ukrajiny sbližovat se se Západem. To připouštěla většina účastníků panelu.
Zda šlo konfliktu na Ukrajině zabránit, je podobné tomu zda šlo zabránit v Jugosláviii občanské válce. Pokud by USA do Jugoslávie vlítly ihend po ukončení referend v Chorvatsku a v Bosně, a na Ukrajinu před vpádem Rusů pak by možná okamžité válce, zabránily, byl by to ale hazardérský počin, který by mohl USA zavléct do podobné situace jakou zažila v Iráku či Afganistánu.
Role světového četníka je pro USA nákladná a američtí politici se v tomto směru nechtějí moc angažovat. Je to vidět s vojenskou pomocí Ukrajině. Na rozdíl spikleneckých tvrzení panslavistů.


 #151146 

| Předmět: RE: Třešnička
19.04.24 19:21:19 | #150990 (1)

Pokud nám někdo platí dodané zbraně a munici, mohlo by to být pro nás přijatelné, výhodné. Kdyby ta naše zbraňová a muniční pomoc vedla výhradně k ničení protivníka, pak by to mělo logiku. Skutečnost je spíše taková, že těmito našimi zbraněmi a municí ničí Ukrajinci své území, svoji infrastrukturu a to se sčítá násobným ničením z Ruské strany. Výsledkem je pokračující ohromná ztrátovost pro Ukrajinu. Mrtví a zranění jsou patrně třešničkou na této situaci? Rusové uvádějí denní ztráty vojsk UA v počtech 600-1100 osob. Nepochybně to bude nemálo nadsazené, ale bohužel nikoli zcela lživé.


1  
 #150885 

| Předmět: RE: RE: Třešnička
19.04.24 19:26:42 | #150991 (2)

Jenomže Ukrajinci jsou k tomu nucení , nedávají všanc svoje životy z plezíru .


 #150990 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 22:37:10 | #151027 (3)

Potuo, oni obyčejní občané UA, až na výjimky, dávají všanc svůj život, protože k tomu dostávají rozkazy. Oni mohli v klidu žít v neutrálním státu Ukrajina a řešit problematiku svého systému, aby byl efektivnější a zajistil jim životní úroveň v míře, kterou požívá alespoň Rusko, když ne středoevropan. Tuto šanci zbytečně promarnili.
Věděli, že na Rusko síly nemají, nechali se zbulíkovat Západem, že jim vojensky všestranně pomůže a že se budou moci bezohledně chovat k Rusku bez ohledu na jeho bezpečnostní zájmy. Nyní došly zdroje Ukrajině,
byly spotřebovány vojenské přebytky států NATO, pomoc Západu se komplikuje a zmenšuje, vojáků ubývá. Šance na porážku RF se vytrácí každým dnem silněji. Každý, kdo prosazuje pokračování této války, je v podstatě vrahem. Tu válku je potřeba zastavit a sednout ke stolu. Cena za chyby vlády Ukrajiny pro ni teď bude krutá. A pokud to nezastaví teď, bude patrně ještě krutější. Proč, k čemu?


1  
 #150991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 22:50:47 | #151029 (4)

obyčejné občané Ukrajiny dávají všanc svůj život, aby ubránili svou zemi. ruse...


 #151027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 07:13:34 | #151039 (5)

Válka už je prohraná,nezměnilo se vůbec nic a zbytečně umřeli statisíce. To se mohli rovnou na jaře 2022 dohodnout a bylo by to lepší.


 #151029 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 13:02:28 | #151071 (5)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 13:20:40 | #151074 (6)

rusáci tam kriminálníky posílají od začátku... *49*


2  
 #151071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 16:05:26 | #151082 (6)

To máš pravdu z Ruska za Rusko jich tam je hodně za vidinou že se nevrátí do vězení.


 #151071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:09:56 | #151095 (6)

jejdanánku, ty jsi čím dál zoufalejší


1  
 #151071 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:20:30 | #151104 (7)

matrjoška... *49*


 #151095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 23:03:01 | #151031 (4)

dyby nedostávala ruská svině rozkazy z kremlu, mohli by ukrajinci žít v takovém státě, o jakém by si rozhodli a na to mají plné právo
Ukrajina řeší průsery, způsobené ruskou sviní, a dosáhnout výkonu a výsledků ruského systému NECHTĚLA ANI PŘED 2014, ty ruskej dřeváku .-))))))))))))))))
Tu šanci nepromarnili, tu jim zničil, bezdů§vodně, nespravelivě ruskej kokot a svině, něco jako ty.
Věděli že na rusko nemají, ale měli s ním podepsané smlouvy .-)))))))))))))­)))))))))))))
Jak bezohledně, ty ruský prolhaný prase????? t jako že ukrajinci měli putlůerovi a rusákom vylizovat kaščtany z prdele, nebo co se to snažíš tvrdit, ty hovne zaschlej, rusklej?
Jakou bezpečnost ukrajina porušovala a komu, šmejde ruskej? s důkazama. nezajímají nás tvoje nereálný fantasmagorie

hovno došlo, ale rozhodně víkend, us senát bude hlasovat o pomoci.
šance na porážku ruský svině je stále stejná, i kdyby sis nebozezem vyvrtla díru do hlavy a lil si tam ruskej propagandistickej hnuj 30 hodin denně
Přesně, prosazuješ pokračování té války, jsi vrah.
válku jhe třeba zastavit a rusáka posadit před tribunál v haagu

cena za ty sviňárny rusáka bude pro rusáka krutá, ona teda už je :-)))))))))))))­)))))))
A pokud se ruská svině stejně jako vy, její podpantofláci, nezastavíte teď, bude to ještě krutější.

Proč? K čemu? je vám ruským zmrdům s tím vaším psychopatem, že se zapšete do histoprie světa hned za hitlera, ne-li před nějj, ty zkurvenej ruskej vrahounku?


 #151027 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 07:20:42 | #151040 (5)

Šance na porážku Ruska se vytrácí,i kdyby sis nebozezem vyvrtal díru do hlavy a lil si tam západní propagandistickej hnuj 30 hodin denně. A zbytek tvých "argumentů" jsou jednostranný slinty z pěnou u držky.


 #151031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 07:30:18 | #151042 (6)

Jo,ještě mě zaujalo tohle : "válku je potřeba zastavit a rusáka posadit před tribunál v haagu" A jak to uděláš,ty vole ? Svejma teplejma prdma od počítače ? Jseš jenom bezvýznamná nicka,které se ještě nedoneslo že na Ukrajině dostává na prdel. Ty budeš pčinucenej přijmoutj realitu. Ukrajině došli lidi, co s tím uděláš ? Usereš si z toho do trenek ? Skoč už do toho rybníka.


 #151040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:22:54 | #151107 (7)

To nech na světovém společenství, idiote z uhláku


 #151042 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:26:11 | #151109 (6)

šance je furt stejná. hodně se rozhodne tento víkend.
když to dobře dopadne, vyřveš si očička a utrháš ouška, debile z kanalizace


 #151040 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
21.04.24 00:40:22 | #151121 (7)

Nedopadne to dobře,protože Ukrajině došli lidi


 #151109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.24 14:37:38 | #151181 (8)

Proč to řešíš? Vždyť válka už skončila před půl rokem, mi píšeš půl roku.
Tak se nepřepínej.

zbytek hoven si vezmi sebou do klecáku, blbe


 #151121 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 03:08:08 | #151037 (3)

Potua napsala: "Ukrajinci jsou k tomu nuceni, nedávají všanc svoje životy z plezíru"...

Ano, to je vyjádřeno naprosto přesně - Ukrajinci opravdu nedávají svoje životy z plezíru, ale ani z přesvědčení, jsou k tomu prostě nuceni - viz zde:

Za trest do první linie. Šéfa ukrajinské kybernetické bezpečnosti poslali na frontu - Novinky

Prostě jak se za komunistů posílali v tehdejším Československu lidé do uranových dolů, když si dovolili s něčím nesouhlasit, dnes se takoví na Ukrajině posílají přímo na frontu, do mlýnku na maso...

A to má být ta "svoboda a demokracie", které má západ plnou hubu, ale sám si to překrucuje, jak se mu to hodí?!?

O té "ose zla" už nemá cenu mluvit - to je prostě černobílé vidění jako za středověku - prostě aby si dnešní politik mohl nějak ospravedlnit svoje činy a názory, nejdřív si musí vytvořit tu svoji "osu zla", aby jeho voliči věřili, že to vzájemné ničení a zabíjení je vlastně "v jejich vlastním dobru", a to že svými životy za ten jejich "svatý boj" proti zlému Rusku platí jenom Ukrajinci, a ne ti, co je od svého kompu tak vehementně povzbuzují, to už je vlastně jenom taková "třešnička".:-)))


3  
 #150991 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 08:32:33 | #151057 (4)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: os.vulgarita


 #151037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 11:48:15 | #151066 (4)

Nucením jsem mínila jejich vlastní morální postoj , vztah ke svobodě a obranu napadené země. Tento postoj vůči silnějšímu nepříteli , je hodný obdivu. Kritika Ukrajiny je tedy v současné době značně nevhodná , cynická.


1  
 #151037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 12:59:37 | #151070 (5)

Tak o tom "morálním postoji" Ukrajinců mám značné pochybnosti, když většina z těch Ukrajinců už dávno zdrhla na západ (nebo na východ do Ruska). Ti, co šli bojovat na frontu z přesvědčení, tedy kvůli svému "morálnímu" postoji, tak ti už nežijí, nebo jim už docvaklo, že toho "nepřítele" z Ruska dělají jenom politici, kterým jde o vlastní moc a koryto, nikoli o budoucnost Ukrajiny jako země, jinak by s ní tak nehazardovali. Teď už se do boje nehrne nikdo, takže ta nová mobilizace na UA už hledá kde může, hlavně tedy mezi odsouzenými vrahy, kteří nemají co ztratit, ale jejichž "morální postoje" jsou asi dost pochybné.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-cesko-vyda-na-ukrajinu-vraha-bude-bojovat-za-vlast-250289#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Kritika Ukrajiny je v současné době naprosto na místě, zrovna tak jako kritika Ruska, ale o tu se tady postarají ostatní - na tomto fóru je těch kritiků Ruska jak vidno víc než dost.:-)

Cynismus vidím spíš na straně těch západních diplomatů a politiků, kteří ten konflikt svou vlažnou podporou Ukrajině nechávají doutnat, aniž by měli odvahu se přiznat, že i jim šlo o pouhé oslabení geopolitického vlivu Ruska, a že jim je budoucnost Ukrajiny jinak úplně ukradená.


 #151066 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 13:21:29 | #151075 (6)
*57* *57* *57*

 #151070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 14:23:04 | #151078 (6)

Kdyby to bylo jak píšeš , už by dávno museli hodit ručník do ringu , kyjevská vláda by byla dílem zatčená, dílem po smrti a Ukrajinu by řídila vláda loutková - proruská. Přesto by si Ukrajinci obdiv zasloužili .
Jádrem věci totiž vždy zůstane fakt , že ruská vojenská agrese vůči Ukrajině je neospravedlnitelná a všechny zločiny , kterých se tam dopustili , neomluvitelné.


2  
 #151070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:10:48 | #151096 (6)

to víš, že zdrhla, to víš, že cynysmus vidíš na straně západu

kup si mozek a brejle.


 #151070 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 13:28:09 | #151076 (4)

O té "ose zla" už nemá cenu mluvit - to je prostě černobílé vidění jako za středověku - prostě aby si dnešní politik mohl nějak ospravedlnit svoje činy a názory, nejdřív si musí vytvořit tu svoji "osu zla", aby jeho voliči věřili, že to vzájemné ničení a zabíjení je vlastně "v jejich vlastním dobru", a to že svými životy za ten jejich "svatý boj" proti zlému západu...

přesný popis ruské propagandy...


2  
 #151037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:33:21 | #151112 (4)

To nemyslíš vážně, to už se mi nechce ani komentovast, taková hlada sraček, co z tebe vytekla .-)))))))))))))­))))))))))

Popisuješ 1 případ. 1 člověka.

Ty se doprdele starej o tu svou ruskou svini a už pochop, že nebýt vás, žádná válka se neděje, a že jste tu válku rozpoutali naprosto bezdůvodně, protiprávně, jen proto, že jste největší lidksej hnuj a povl.

ty třešničko :-))) rusdá :-))))


1  
 #151037 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:33:42 | #151113 (5)

to s emi povedlo, co? .-))))
rudá
ruská :-)))


 #151112 

| Předmět: RE: RE: Třešnička
19.04.24 20:15:35 | #151004 (2)

To je fakt hovado :¨
"Skutečnost je spíše taková, že těmito našimi zbraněmi a municí ničí Ukrajinci své území, svoji infrastrukturu a to se sčítá násobným ničením z Ruské strany"

je to mopžný, že to hovado napíše uvedené??????????­???????????????????????
Jdu blejt


1  
 #150990 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 20:20:13 | #151005 (3)

Rudé kolaborantské vymaštěné howado napíše i horší svinstwa *33772*


1  
 #151004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 20:35:37 | #151007 (4)

nechal bych ho vyhostit do ruska, svini...


1  
 #151005 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 03:19:11 | #151038 (3)

No vidíš, když nechápeš ani taková základní fakta, jako to že čím víc někoho podporuješ v jeho sebezničujících aktivitách, tím dřív a ve větším měřítku k tomu zničení nakonec dojde, a tím víc se pak zbytečně rozčiluješ...

Tak se běž radši vyblinkat, abys z toho nedostal infarkt, nakonec ani kdyby tě v tom Německu neokradli a ty těch 500 eur, co ti ukradli, věnoval na "zbraně pro Ukrajinu", stejně by je to nevytrhlo z té šlamastyky, tak se laskavě uklidni a ber to sportovně.:-)))))))))))))­)))))))))))))))))))))


1  
 #151004 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 14:25:12 | #151079 (4)

Rozhodně nelze podporovat agresora a to ani pouze verbálně.


2  
 #151038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:28:25 | #151110 (4)

A z jakýho jídla jsou ty tvoje blitky o "sebezničující" aktivitě?
Znova, DODÁČKU a už se s tím smiř i když z toh obudeš mít hodně stresu : do kdy budopu válčit, si rozhodnou ukrajinci.
jedinou vraždící sviní v té válce je rusák a vy rusofilové, to se nedá nic dělat
navíc jste v podstatě povl, který popírá domluvené právo jen kvůli svým ztopořeným ruským egům


 #151038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
21.04.24 00:51:31 | #151123 (5)

At se Ukrajinci teda dohodnou,nikdo jim to nebere. Ale rychle,aby ještě nějaký zbyli. Jo,jo,mezinárodní právo. Od tebe to obzvlášt hezky zní :-))) Když se to hodí,tak si s ním vytřeš prdel podle potřeby. A to co ty po mě chceš je to aby uznal že ty na rozdíl od těch Rusů ty na to máš právo :-)) Ve Vietnamu,v Grenadě,v Íráku,v Jugoslávii,nebo v Afganistánu na ten tvůj výklad práva podle potřeby jak se ti to hodí,všichni dodnes vděčně vzpomínají :-)))))


 #151110 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
21.04.24 14:37:15 | #151180 (6)

Proč to řešíš? Vždyť válka už skončila před půl rokem, mi píšeš půl roku.
Tak se nepřepínej.

zbytek hoven si vezmi sebou do klecáku, blbe


 #151123 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:30:29 | #151111 (4)

co se týče tvého opět impotentně-zoufalého závěru - počkáme, jo? už o tom nebudeme mluvit, až to skončí .-)))

protože oba víme, že si zkoušíš jen namlouvat svoje mokrá přání, a jsi šílená strachy z toho, že by rusák dostal na držku a táhnul zpátky do ruska .-)))

já tě chápu, ani nevíš jak :-)))) tak ale už přestaň být takový hysterický zoufalec, ne? *27179* *27179* *4585* *4585* *4585*


 #151038 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:37:20 | #151114 (4)

PPS : jasně, sportovně, hrajou basket, viť?

DODE, DODE, a taková to byla láska .............­.......


 #151038 

| Předmět: RE: RE: Třešnička
19.04.24 20:58:43 | #151014 (2)

Zacharovová, Simonjanová ani Medveděv by to nenapsali líp. *27179*
Skutečnost je taková, že oni tou municí ničí protivníka na svém území. Ukrajinskou infrastrukturu, hlavně energetickou, ničí rusko. Třešničkou jsou opravdu ruští mrtví a zranění, protože rusko sice na určitých úsecích fronty mírně postupuje, ovšem za cenu strašných ztrát.
Opět ovšem ukazuješ, co jsi zač, když namísto toho, abys kritizoval útočníka, protože ten tu válku dělá a iniciuje to ničení, tak kritizuješ obránce, kterému jde o život, protože se ho útočník snaží vymazat ze světa. *13348*


2  
 #150990 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
19.04.24 21:28:48 | #151016 (3)

kvíčo je ruská hlásná trouba, asi taky dělal kariéru v rusku jako visitor, nemůže jinak , chudák...
ale líbí se mi ta dodeskaden, ruska a putinova hlásná trouba, co žije na tom dekadentním zkaženém západě v Londýně, jak propaguje putina a rusko, ale sama tam už žít nechce...
to je krásné, takové pokrytectví...


2  
 #151014 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 00:44:48 | #151035 (3)

Když je protivník v domě, odnese to dům, že?
Energetickou infrastrukturu začali Rusové systematicky ničit po zahájení útoků Ukrajinců na města a rafinerie v Rusku. Systémem "za můj zub tři tvoje zuby".
A přehled o těch strašných ztrátách Rusů máš z jakých důvěryhodných zdrojů? Já pokud čtu informace z Ukrajinských zdrojů, žádná čísla neuvádějí. Obvyklá číslovka je "značné". To ovšem není něco, na čem bych si stavěl představy o věci.
Úsměvné je, jak nechápeš skutečnost: Snaha o vstup UA do NATO byl krok, který v očích Rusů znamená krok k možnosti vymazání ze světa Ruska coby ekonomické a jaderné velmoci. Od roku 2007 to opakoval z různých pohledů Putin při každé příležitosti a varoval. Marně. A nyní jsme překvapeni, že se varování naplnilo. (Já tomu také nechtěl věřit, že tu agresi zahájí). A dnes nepřehlížím fakt, že hledal přijatelné řešení nejen před zahájením agrese, ale i v 3-4. 2022. Opět marně.
Takže, když mám kritizovat, tak musím od začátku děje a začátkem není agrese z 2.2022, ale ten, kdo nerespektoval fakt ohrožení obranyschopnosti svého souseda, dělal, že se ho bezpečnost souseda netýká a vyšel vstříc zájmům USA. Ty zájmy stály USA 5mld USD. To vše ovšem jde mimo tvé vidění. Ty problém vnímáš od poloviny jeho vývoje a skutečný důvod nahrazuješ v souladu s propagandou. Já kritizuji UA za to, že v současné situaci odmítá zastavit válku a požádat o příměří, vzápětí jednat s protivníkem. Prostě přestat posílat lidi na oboustranná válečná jatka. Opak považuji za realizaci plánů vrahů.


1  
 #151014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 01:04:28 | #151036 (4)

Jak by sis představoval to příměří


 #151035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 07:37:27 | #151043 (4)

Píšeš lidem pro které ja jakákoliv cena za poškození Ruskla přijatelná. I včetně 3 světové války. Ukrajinci pro ně nebyli ani lidi dávno před válkou a nejsou pro ně ani ted. Lidský životy jsou jim u prdele. Zaprdění,zbabělí a jednostranní dědci u počítače,co touží po zničení Ruska za jakoukoliv cenu a klidně až je z toho válka.


 #151035 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 08:07:30 | #151047 (5)

Abys zmírnil svoji obsesi z atomové války , zajdi do lékárny a vyzadej si Lugolův roztok . Je to dobré proti radioaktivními záření a podporuje to hlavně funkce mozku .


2  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 22:22:10 | #151106 (5)

Proč by měl být požadavek na rusko, aby vypadlo domů do svých hranic, jeho poškozením někým druhým než jen ruskem samotným?
že ty jsi ještěš nebyl u toho cvokaře?


1  
 #151043 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Třešnička
20.04.24 09:51:50 | #151061 (4)

Ano, když to nejde jinak, tak to odnese dům. Protože život má větší cenu než majetek.
Energetickou infrastrukturu rusové systematicky ničí už od podzimu r. 2022. A na ukrajinská města útočí už od samotného zahájení války. Tak zas nekecej!
Ano, informace mám ze zdrojů, které průběžně monitorují situaci na bojišti a to na základě různých otevřených zdrojů jako jsou satelitní snímky, videa z ukrajinských i ruských průzkumných dronů, reportáže ruských milblogerů (co mají přímé napojení na frontové jednotky) apod.
Je už trapné, jak neustále ignoruješ skutečnost, že tato válka je ruskou imperialistickou válkou a NATO nepředstavuje ohrožení pro rusko, nýbrž jen pro ten ruský imperialismus. Argumenty na úrovni důkazů už jsem ti přednesl asi stokrát. A namísto toho si vymýšlíš alternativní realitu (zcela v intencích ruské propagandy), v níž skutečné vrahy označuješ za oběti a přisuzuješ jim právo vraždit a zabírat pro sebe cizí území. Z takovéhle amorálnosti a cynické hnusoty se mi zvedá žaludek. *33395*

Pozn.: nikdy nemůžeš tvrdit, že jsi proti válce a proti zabíjení, jestliže nepožaduješ po útočníkovi, aby zastavil své útoky a to jeho zabíjení. Poněvadž to právě tu válku dělá. Požadovat zastavení války po napadeném, po obránci, znamená chtít, aby prohrál a útočník dosáhl svých válečných cílů.


1  
 #151035 

| Předmět: Hnus
18.04.24 08:14:19 | #150852

*34528* Hnus: ke K.Krylovi se hlásí šmejdi jako Ortel nebo Pepa Nos *34528*

Never more „lůze pod platanem“ a „zástupu kacířů“, kteří se otírají o Karla Kryla

https://www.reflex.cz/clanek/kultura/124128/never-more-luze-pod-platanem-a-zastupu-kaciru-kteri-se-otiraji-o-karla-kryla.html?utm_campaign=abtest241_shrnuti_llm_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz



| Předmět: RE: Hnus
18.04.24 08:26:52 | #150854 (1)

Od devadesátek i komunisté a jejich fans.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/nehrajte-kryla-chce-jeho-vdova-od-radia-komunistu.A050909_234756_domaci_bih

Souhlasím i s názorem ze tvého odkazu -
"Nejsem příznivcem retronormalizačních seriálů, jako je Volha nebo To se vysvětlí, soudruzi! Připadají mi stejně oplzlé jako humor herce LEOŠ NOHY, který v druhém jmenovaném seriálu o paranormálních jevech hraje hodného (?!) estébáka."


 #150852 

| Předmět: RE: RE: Hnus
18.04.24 08:45:31 | #150856 (2)

...Souhlas
Dost šílené je, že Volha požrala nejvíc Českých lvů za loňský rok ...


1  
 #150854 

| Předmět: RE: RE: RE: Hnus
18.04.24 12:40:41 | #150882 (3)

Všechno bylo natolik zveličeně přehnané, že to působilo jako satira. Například u nás doma se nikdy takhle sprostě mezi členy rodiny nemluvilo. Tehdejší děti byly drženy hodně zkrátka a vůči rodičům si nemohly podobně urážlivý slovník vůbec dovolit.


 #150856 

| Předmět: RE: Hnus
18.04.24 08:59:40 | #150860 (1)

Co má Pepa Nos společnýho s Ortelem? Pepa Nos spíše patří na stranu K. Kryla, řekl bych.


 #150852 

| Předmět: RE: RE: Hnus
18.04.24 10:31:52 | #150862 (2)

Pepa Nos je zasloužilý udavač a agent STB


1  
 #150860 

| Předmět: RE: RE: RE: Hnus
18.04.24 10:37:21 | #150866 (3)

bohužel, škoda ho....


 #150862 

| Předmět: RE: RE: RE: Hnus
18.04.24 20:20:04 | #150903 (3)

Proč ho teda komouši tak neměli rádi a nedávali mu moc prostoru k jeho tvorbě?


 #150862 


| Předmět: Jaceňuk na BBC HARDtalk - Třešnička :-)
18.04.24 02:37:47 | #150846

Tak dneska dám taky "třešničku" - a sice dnes večer jsem se dívala v BBC na pořad HARDTALK, což je opravdu zajímavý pořad, kde si moderator (Stephen Sackur) zve jako hosty přední osobnosti světové politiky nebo z nějakého jiného oboru, a dává jim opravdu otázky "na tělo" - proto se pořad jmenuje HardTalk, neboli "Těžká debata". Tentokrát si pozval Arsenije Jaceňuka, což je bývalý premiér (kterého tak vyzdvihovala Nulandová v tom svém dnes už veřejně profláknutém odposlechnutém rozhovoru během majdanu o tom, jak se má (samozřejmě s pomocí USA) vyvíjet dál politika Ukrajiny. Jaceňuk se ve vládě udržel několik let, pak zmizel - nikdo nevěděl kam, ale zřejmě tam hrály roli vzájemné rozpory s tehdejším prezidentem Porošenkem, který nahradil Janukovyče. Jaceňuk zřejmě vycítil, že je čas tiše odejít, než ho zastihne podobný osud jako Janukovyče - i když Jaceňuk byl ještě větší ukrajinský "vlastenec" a nacionalista než Porošenko, ale holt byli to rivalové, takže Jaceňuk se pro jistotu vypařil, než aby riskoval, že ho Porošenko nechá zavřít za "vlastizradu", což je taková ukrajinská specialita, neboli "třešnička".:-)))
Koneckonců, Porošenko to pocítil na vlastní kůži, kdy se role opět vyměnily, on prohrál v roce 2019 ukrajinské volby, které tentokrát vyhrál do té doby známý herec a komik Zelenskyj, který brzo na to nechal zavřít Porošenka, taky za "vlastizradu" - to už je prostě taková ukrajinská specialita.:-)))
V dnešním pořadu HARDtalk se Jaceňuk zase rozohnil a začal se vztekat kvůli tomu, že Západ (zejména tedy USA) furt podporuje Izrael, v boji proti Íránu, místo aby podporoval ve stejné ne-li větší míře Ukrajinu, v jejím svatém boji proti zlému Rusku - opět se ozývaly známé výrazy o tzv. "ose zla" a další černobílé portréty politické situace, s tím, že pokud Západ neumožní Ukrajině plné vítězství, tak na to sám doplatí, bla bla bla...:-)
Škoda, že v Česku se tento program chytit asi nedá, ale pro ty, co mají přístup, zde je odkaz na ten dnešní rozhovor...
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001yfsh


1  

| Předmět: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk - Třešnička…
18.04.24 02:39:42 | #150847 (1)

Jinak co se týká aktuální situace na Ukrajině, tak momentálně to pro Ukrajinu opravdu nevypadá moc nadějně, ale pokud bude chtít pokračovat v tom svém "svatém" boji za vstup do NATO a za "západní hodnoty", bude hůř...
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-situace-na-fronte-se-znacne-zhorsila-priznal-vrchni-velitel-ukrajinske-armady-40467724?timeline--pageItem=40467325&noredirect=1#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=abtest246_ribbon_sluzeb_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


2  
 #150846 

| Předmět: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
18.04.24 07:54:00 | #150850 (2)

zalez, ty ruská podržtaško...
o svaté rusi a svaté válce mluví ti tvoji hnusní rusáci... *57* *57* *57*


2  
 #150847 

| Předmět: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
18.04.24 08:18:32 | #150853 (2)

Z hlediska Ukrajiny bylo usilování o vstup do NATO naprosto pochopitelné (obdobně jako v případě všech bývalých ruských satelitů) , protože Kreml v touze po obnově bývalé moci a vlivu , dokáže být zákeřný.


 #150847 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
19.04.24 00:50:19 | #150913 (3)

Že by v roce 2007 byla UA kýmkoli ohrožována, aby potřebovala vstoupit do NATO? Jaký vlastně měla pochopitelný důvod? Jediné, co tehdy bylo špatně, to byly její ekonomické výsledky, což bylo zobrazením jejich systému. Proto chtěla do NATO, aby musela budovat armádu a ohrožovala tak ekonomické výsledky o to víc?
Nevím, já bych kalkuloval na jejich místě s výhodami neutrality, nikoli s pomocí EU a Západu. Nepřišli by o Krym atd. atd.


1 1  
 #150853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk…
19.04.24 11:18:35 | #150935 (4)

Pro vstup do nějakého společenství nemusí být jiný důvod, než prostě pání dotyčného.
Ty jako ruskej vrah a kreten vážně nejsi oprávněn hodnotit, proč někdo chtěl vstoupit do NATO
My tobě taky neříkáme, a neřešíme, proč ze sebe děláš hovadskýho blba a ruskýho vraha, prostě tě bereme, jak to je.

Čím bys kalkuloval ty, idiot, vůbec nikoho nezajímá.
Nebyl jediný důvod si myslet, že by měli přijít o Krym, nikdo jim odebráním Krymu nevyhrožoval a kdyby, byl by problém zase na straně toho vyhrožujícího, ne UA.

Ty jsi vážně ruský prase jak vyšitý bavlnkou, ty už myslíš totálně rusky a nic jiného už ze sebe nedostaneš.
právo už nevíš, co znamená. už máš pod letadlovkou a vocasem zacharovový jen zájmy ruska, i ty neoprávněné, jinak vůbec nic.


 #150913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 11:54:37 | #150939 (5)

Ukrajina je na tom podobně jako Gruzie. Jako na tom bylo Česko-Slovensko před válkou a Švýcarsko za války.
Pokud by se Švýcarsko po vypuknutí druhé války přidalo ke Spojencům, bylo by určitě okupováno Německem. Místo toho Švýcarsko v první polovině války dost spolupracovalo s Německem a tím si uhájilo relativní suverenitu.
Je tedy otázkou alternativní historie, jak by se věci u nás vyvíjely, kdyby se Česko-Slovensko před válkou víc orientovalo na Německo než na Francii. Podobně jako se dnes ta Gruzie snaží vyjít s Ruskem.
Soužití myši se slonem je problematické, ale myši často nezbývá než se přizpůsobit.


 #150935 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
21.04.24 01:52:22 | #151125 (6)

Pane Vitásku, já to vysvětlím jinak. Rusko a USA jsou jaderné mocnosti, které pečují o svoji suverenitu a obranyschopnost. Nesnáší proto na své hranici státy, které lze označit za vojenského protivníka. Pokud je obranyschopnost nějakým krokem snižována, nutně musí z logiky věci zakročit. Stalo se to od 2.SV 2x. Poprvé v roce 1962 v podobě Karibské krize, kdy jihovýchod USA se stal územím se sníženou obranyschopností. (podobný stav nastal už v roce 1960 v obráceném gardu, viz rakety USA v Turecku). USA za použití US NAVY nekompromisně zasáhly a donutily pod hrozbou rozpoutání jaderné války SSSR k jednání. Důvodem bylo snížení obranyschopnosti USA, viz prohlášení JFK a zdůvodnění použití síly. Výsledek? Oba vycouvaly tak, že se původní obranyschopnost obnovila.
Vstup pobaltských států do NATO se stal v době, kdy Rusko bylo ve všeobecně dezolátním stavu a nemohlo si dovolit vojensky vyhrožovat. V roce 2007 pak začal druhý případ pokusů o snížení obranyschopnosti protivníka, opět ze strany USA. RF, Putin reagoval varováním, červenými čárami atd. Gruzie vypadla ze hry svoji prohrou ve válce o Abcházii a J.Osetii. UA se pak uklidnila, stala se ústavně neutrální zemí. Pak sílilo hnutí směřující k Majdanu a bylo jasné, že UA bude opět usilovat o členství v NATO. Tentokrát se to nedotýkalo obranyschopnosti USA, patrně proto to přešlo do otevřené války. Buď musí být Rusko poraženo, nebo budou muset USA podepsat stejnou dohodu o Ukrajině, jako podepsaly o Kubě. Výsledek? Chudák Ukrajina...


 #150939 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na…
21.04.24 14:27:50 | #151176 (7)

Nic vysvětlovat nemusíš, my víme, jak se věci mají. Ty jsi jedinej, kdo je mimo realitu a kontejner.


 #151125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na…
21.04.24 23:21:25 | #151207 (7)

Rusko hraničí s USA na Aljašce. Rusko je zvyklé na sousedství USA s jadernými hlavicemi. Konec konců USA svůj jaderný potenciál i základny na území USA po studené válce značně omezily.
Rusko nemá obavy z amerických jaderných zbraní, Rusko má obavy z barevných revolucí za kterými vidí intriky USA. Rusko čelí americké kulturní dominanci na vlastním území. Šermování s NATO je jen Putinova rétorika.


 #151125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
22.04.24 01:12:08 | #151210 (8)

No, pokud považujete šermování Putina s NATO, za prázdnou rétoriku, pak mi vysvětlete, proč USA v roce 1962 málem vyvolala 3.SV kvůli tomu, že se na Kubě objevily rakety státu VS? Ty rakety jim nic nedělaly, nikdo je nepoužil. Nebo to vše také byla jenom JFK rétorika? USA také nemají strach z ruských jaderných zbraní? Já bych řekl, že oba mají strach z rozjetí jaderné války, naštěstí.
Nezlobte se pane Vitásku, já si vážím lidí znalých historie. Ale v tomto jste vůbec nepochopil podstatu. Tou je péče velmoci o svoji bezpečnost, obranyschopnost, jdoucí v případě potřeby za všechny jinak běžně fungující hranice.


 #151207 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 03:14:47 | #151212 (9)

Ty ruské rakety na Kubě namířené na USA nikdo nepoužil, protože ta raketová základna nebyla hotova.

USA marína zablokovala ruské lodě převážející raketovou výzbroj na Kubu. Z toho vznikl incident. Důvodem byly obavy USA, že ta pro rakety krátká letová vzdálenost by znemožnila ochranu civilistů na Floridě. Nadto to byla další eskalace zbrojení ve studené válce (1962).
Rusáci neměli tehdá sílu na konflikt s USA, neměli ho nikdy a nemají ho dodnes. USA pohrozilo, že tu ruskou raketovou základnu na Kubě rozbombarduje. Proto musel Chruštěv botou poklepat do stolku a prohlásit, že rusko ty rampy pro ruské rakety z Kuby zase odveze. A tak se také stalo.


 #151210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 10:02:47 | #151224 (9)

Pohrozit vybombardováním vojenské základny , když zbraně na Cubě byly versus preventivní napadení suverénního státu (do poslední chvíle ruskem odmítané ), kde zbraně nebyly a převzít tak odpovědnost za statisíce mrtvých , to je podle tebe analogie či precedens ? Jdi se vycpat , nádhero !


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 11:26:49 | #151228 (10)

Je to debil.


 #151224 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 12:08:56 | #151237 (9)

Tu WWIII by vyvolalo rusko
Ty rakety jim nic nedělaly, ale už tam byly, a USA to řešily správně, jednáním
Ano, o svou bezpečnost se stará každý, nejen velmoci.
Celé dva roky se bavíme jen o tom, JAK se o to ty velmoci mají starat :-)))
Ale ty jsi debil a ruskej vrah, takže to odmítáš pochopit :-))))))


 #151210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
22.04.24 23:37:27 | #151278 (9)

Američané přinutili Sověty odstranit rakety z Kuby. Jejich odvežením krize skončila a Američané nepožadovali denacifikaci Kuby.
Na Ukrajině žádné (americké) jaderné rakety toho času nejsou. Rusové se samozřejmě obávají, že se tam ocitnout mohou a jako nejlepší pojistku proti tomu vidí v tom, že Ukrajina bude patřit Rusku.


 #151210 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
23.04.24 10:45:00 | #151295 (10)

Což je ale nebe a dudy a nedá se to srovnávat ani omylem.
Náš malej vrahounskej popleta stejně vidí jen Moskvu - protože po záboru UA se rusko ocitne samo od sebe na hranici s NATO


 #151278 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk…
19.04.24 11:39:59 | #150938 (4)

Sousedství s Ruskem už je rizikem samo o sobě a životní pojistka je tudíž prozíravý krok.


 #150913 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 13:01:49 | #150947 (5)

Budu hnidopich - může to být pojistka pro zachování svobody a svébytnosti. Nikoli životní pojistka.


 #150938 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 14:08:26 | #150951 (6)

Stát ale nic jiného nepotřebuje, než právě zachování svobody a svébytnosti.Obrazně řečeno- právě to je jeho životní pojistka. *33018*


 #150947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na…
19.04.24 15:05:30 | #150956 (7)

Ale to vše v inkriminované době Ukrajinci měli. A pak chtěli něco, co je svobody, alespoň do této chvíle, zbavuje. Problém je pak ještě jeden - jsou členské státy vojenských paktů svobodné? Byli jsme svobodným státem v dobách VS? Určitě nikoli. Jsou svobodnými státy členové NATO? Je ČR svobodnější, než byla v roce 1995? Je svobodné rozhodnutí přístupu Maďarska k UA bez jakýchkoli postihů?


 #150951 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
19.04.24 15:19:04 | #150958 (8)

Pocit svobody spočívá zejména v dodržování lidských práv a svobod, což nám bylo dopřáno až pádem Železné opony a změnou režimu.(Svobody slova,shromaž­ďování, pohybu , politická pluralita, demokratické volby...) Naivní člověk si bláhově myslel , že po rozpuštění Varšavské smlouvy ,by se zároveň mohl rozpustit i její konkurenční blok = NATO. Zpočátku si to myslel i V.Havel , než byl vyveden z omylu.
Vaší poslední větě moc nerozumím.


 #150956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 18:27:23 | #150972 (9)

To píšete o svobodách občanských, řekl bych. Já píši o svobodě rozhodování! O rozhodování bez "radění" mocných, silných". O rozhodování především ve svém zájmu, dle svého uvážení a svých podmínek a potřeb. V tomto smyslu je svobodný ten, kdo je bez závazků, v mezinárodních vztazích neutrální.
Ta poslední věta demonstruje nějakou formu omezování svobody. Maďarsko je postihováno za svou svéhlavost, nebo ne?


 #150958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 18:34:27 | #150974 (10)

Přersně tak to máme. Jsme zcela svobodní v rozhodování. To, že si necháme poradit, a radu pak přijmeme nebo ne, o topm si taky rozhodujeme sami

ne sám kvído, to je jasný, to je jen ukňouraný hovno na botě


 #150972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 18:36:40 | #150975 (10)

Nikdo nerní bez závazků, plynoucích z jeho svobod. Nikdo

Maďarsko není poastihováno. Maďarsko DOBROVOLNĚ vstoupilo do klubu zahrádkářů, a tak i Maďarko musí kytičky zalévat a nikoli zadupávat.
Kvído, vrahounku ruskej, ty máš úplně domotanou realitu, čoveče, jak se ti to stalo? Stáří?


 #150972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 18:38:01 | #150976 (10)

ještě k zahrádkářům : púokud maďarsko nechce zalévat, ale jen zadupávat, tak s emu holt neposkytne voda a pokud bude zadupávat apři tom moc chrochtat směrem k mysliveckýmu spolku, může jít. udělá nejlépe, když půjde, když ho zahrádka nebaví, raději by střílel nevinné.


 #150972 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 18:33:23 | #150973 (9)

NATO nevznikl li waršavské smlouvě, tak netuším, kde kvídové a spol. berou, že spolu s ní mělo zaniknout.
navíc tak dobře, tak by tedy NATO muselo zaniknout i stejným způsobem, tedy rozpadem zevnitř, jako WS.

Havla nechápu - ač si myslel, že se po WS má rozpdanout i NATO, s Wallesou byl porvní a nejaktivnější, kdo nás a polsko do NATO hnal ....,


 #150958 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
19.04.24 18:39:29 | #150977 (8)

Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupit


 #150956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
19.04.24 18:44:07 | #150979 (8)

ne, ukrouše nezbavuje svobody něco, co chtěli. ukrouše zbavují svobody lidé, jako jsi ty, ty ruská svině.


 #150956 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 18:54:34 | #150984 (6)

Může to být samozřejmě i životní pojistka.


1  
 #150947 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk…
19.04.24 11:58:59 | #150940 (4)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 13:38:09 | #150948 (5)

Dík za odkaz.
Odhadem 85% z obsahu tohoto článku známe ze střípků odjinud. Je to voda na můj mlýn, protože jasně ukazuje na hlavní a zásadní cíl Ruska - zachování Ukrajiny mimo vojenské pakty, tedy zachování své stávající obranyschopnosti. O imperiálních zájmech Ruska zde nenajdeme slovo. Také se tu ozřejmuje, co znamená požadavek na denacifikaci = odstranění z funkcí tvrdé nacionalisty a obdivovatele spolupracovníků nacistického Německa ve 2.SV. coby věčný zdroj problémů.
Ukazuje na zájmy Západu, když za Ukrajinu hodlá poskytovat obranné závazky coby člena NATO, nikoli však na základě kolektivního závazku mimo NATO. Proč? To mohu jen tušit. Článek nerozkrývá, zda jednání Johnsona 7.4.2022 bylo na základě pověření vládami uvedenými v seznamu ručitelů, či to byl postoj výhradně Britů.


 #150940 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 14:10:38 | #150953 (6)

Protože ty požadované obranné závazky byly paradoxně specifikovány ještě podrobněji , než obsahuje unijní článek č.5


 #150948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na…
19.04.24 15:23:10 | #150959 (7)

Máte asi na mysli svobodu rozhodnutí každé vlády, zda slib vojenské obrany napadeného dodrží. Ale logicky, proč tedy být členem NATO? V reálu to tedy znamená, když zavelí USA bránit, jde se na to. Když USA vycouvají, vzdají to všichni. Takže k čemu to vše je? Docela povážlivě to vše skřípe...


 #150953 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
19.04.24 17:36:19 | #150965 (8)

Jen logika zbabělého "chcimíra" ( možná spíše ruského kolaborantskeho podvraťáka ) , zpochybňuje NATO . Stát vedený takovými politiky se nemá do společenství hlásit , když nemá v úmyslu dodržovat princip jeden za všechny , všichni za jednoho .
Stát vedený lidmi jako náš bývalý presidentský kandidát , který prohlásí , ze nebude bojovat , protože chce mír ( pak se omlouvá ) , takový stát by měl z obranného paktu vystoupit . Lautr to samý Fico a Orbán . Co je v tom svazku drží , když nechtějí s ostatními držet basu . Co se týká tebe , snažíš se mezi řádky , podsouvat zbabělou věrolomnost ostatním státům společenství . Že nejsou tyto svým vedením štváni do války jako v Rusku , neznamená , že svůj závazek nesplní . Spíš to vypadá , že je to tvé přání .


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 19:04:02 | #150987 (9)

NATO nemá v pravidlech zásadu jeden za všechny, všichni za jednoho. Hlupáci to nevědí. Navržené ručení vybraných států zaručujících se za nedotknutelnost hranic UA je právě ve smyslu zásady jeden za všechny a všichni za jednoho a bylo konkrétně Johnsonem odmítnuto 7.4.2022. Nečekám, že pochopíš, oč jde.


1  
 #150965 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 20:42:32 | #151010 (10)

Samozřejmě princip solidarity si blb plete s pravidly NATO , ač o nich žádná řeč nebyla . Dále je typické pro blba , že od pravidel NATO nelogicky přeskakuje na jakési téma ručení vybraných států za nedotknutelnost hranice Ukrajiny. Ani o tom nebyla řeč . Prostě jeden o voze a druhý o koze . Tak ti aspoň odpovim na tvoji poslední větu . Pochopit tvoji odpověď na můj příspěvek se povede asi jen blbovi většímu než jsi ty .


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.24 02:00:14 | #151126 (11)

Jistěže. Jsi moudrý, proto nechápeš co píši. Ale na vše máš "obdivuhodně přesvědčující" odpověď. *27179*


 #151010 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
21.04.24 14:27:02 | #151175 (12)

Tobě, ty ruská filcko, by mělo být primárně podezřelé, že tě nechápe nikdo tady, ruskej vrahu.
Ale ty sis ještě nevšiml, viť? ty máš ruskej rypák zabořenej v kremelských "bylinách" a prostě se nepustíš.


 #151126 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
19.04.24 18:24:33 | #150971 (8)

Ješiši kriste, kde ty ta hovna a lži bereš - začínám věřit, že to ty sám, že to fakt vytejká přímo z tebe


 #150959 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 18:51:17 | #150982 (6)

Je to další voda na místo tvého mozku - to přeci víme všichni od 2014, že ta ruská svině chce rozhodovat o tom, co UA smí a co ne.
A my ti tu 2 roky vysvětlujeme, ŽE NA TO NEMÁ PRÁVO, ty Putlerovo poštěváku, tys to vážně dodnes nepochopikl? :-)))))))))))))­)))))))
a že UA nikdy před a na začátku 2014 RUSKO NIČÍM NEOHROŽOVALA, NAOPAK, MĚLA V ÚSTAVĚ NEUTRALITU A BM DODRŽOVALA (na to nakonec doplatila, že ji rusko m,ohlo obsadit svinsky rychle a jednoduše)

já se z tebe poseru, jak ty jsi dementní :-)))))))))))


 #150948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 18:53:09 | #150983 (6)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: osobní napadání


 #150948 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
19.04.24 19:56:48 | #150998 (5)

POPROSIL BYCH SPRÁVCE, ABY V PŘÍPADĚ, ŽE BUDOU CHTÍT MŮJ MONOLITICKÝ PŘÍSPĚVEK SMAZAT KVŮLI PŘEKROČENÍ 5 ŘÁDEK, ABY MI HO V TAKOVÉM PŘÍPADĚ NEJPRVE POSLALI DO VZKANÍKU, DĚKUJI.

Tak copak zajímavého nám to píše ten levicový (to jen konstatuji) plátek blisty.cz?
Tak primárně obligátní chyba, že ta válka začala až 22.4.2022. uvidíme, jestli to bude mít na závěry v článku nějaký dopad.
Aha? Že ty rozhovory z března 2022 zkrachovaly až v květnu? Zajímavé. Tak Johnson je z obliga, bo se zjevně jednalo i po jeho návštěvě Kijeva (8./9.4.2022). To vrahounkovi Kvídoušovi neseplo a nebo to schválně vytěsnil a uzavřekl jen tím hovnem, jak učinil.
"Někteří pozorovatelé a představitelé (včetně ruského prezidenta Vladimira Putina) tvrdili, že na stole byla dohoda, která by válku ukončila, ale Ukrajinci od ní odstoupili kvůli kombinaci tlaku svých západních patronů a vlastních domněnek o slabosti ruské armády. Jiní význam rozhovorů zcela odmítli a tvrdili, že strany pouze procházely jednáním a získávaly čas na přeskupení sil na bojišti nebo že návrhy dohod byly neseriózní."

No vida :
"Západní partneři Kyjeva se zdráhali nechat se vtáhnout do jednání s Ruskem, zejména do takového jednání, které by pro ně znamenalo nové závazky k zajištění bezpečnosti Ukrajiny. Nálada ukrajinské veřejnosti se zostřila po odhalení ruských zvěrstev v Irpinu a Buči. A s neúspěchem ruského obklíčení Kyjeva získal prezident Volodymyr Zelenskyj větší jistotu, že s dostatečnou podporou Západu může válku vyhrát A konečně, ačkoli snaha stran vyřešit dlouhodobé spory o bezpečnostní architekturu nabízela vyhlídku na trvalé řešení války a trvalou regionální stabilitu, byla příliš uspěchaná a mířila příliš vysoko."

"Nejrozumnější interpretace "denacifikace" byla taková, že Putin usiloval o svržení vlády v Kyjevě, případně o zabití nebo zajetí Zelenského." No samozřejmě že ta ruská svině je psychopat a lže, sotva otevře hubu. a všichni jeho vykusovači hemoroidi jak by smet.

a opět potvrzení toho, co víme všichni my normální dávno, a zpochybňuje to jen rusákovskej idiot :
"Zelenskyj, stejně jako před válkou, projevil okamžitý zájem o osobní setkání s Putinem. Ten ale odmítl jednat přímo se Zelenským"

jj, jednat odmítala ta kremelská kurva, nikdo jinej

správný popis zkušenosti UA s budapešťským memorandem, porušeným ruskou sviní

"Zelenskyj na svém kanálu Telegram zveřejnil zprávu, v níž vyzval k "normálním, účinným bezpečnostním zárukám", které by nebyly "jako ty budapešťské". V rozhovoru s ukrajinskými novináři o dva dny později jeho poradce Podoljak vysvětlil, že Kyjev usiluje o "absolutní bezpečnostní záruky", které by vyžadovaly, aby "signatáři... nestáli stranou v případě útoku na Ukrajinu, jako je tomu nyní."

"Kyjev chtěl (a stále chce) mít pro svou budoucí bezpečnost spolehlivější mechanismus, než je dobrá vůle Ruska."

"Abych to uvedl na pravou míru: pokud Spojené státy a jejich spojenci nebyli ochotni poskytnout Ukrajině takové záruky (například v podobě členství v NATO) před válkou, proč by to dělali poté, co Rusko tak demonstrovalo svou chuť zaútočit na Ukrajinu? Ukrajinští vyjednavači vypracovali odpověď na tuto otázku, ale nakonec své západní kolegy, kteří se vyhýbají riziku, nepřesvědčili. Kyjev zastával stanovisko, že Rusko by bylo také garantem, což by znamenalo, že Moskva v podstatě souhlasila s tím, že ostatní garanti budou povinni zasáhnout, pokud Kreml znovu zaútočí. Jinými slovy, pokud by Moskva souhlasila s tím, že jakákoli budoucí agrese proti Ukrajině by znamenala válku mezi Ruskem a Spojenými státy, nebyla by ochotna znovu zaútočit na Ukrajinu o nic více, než by byla ochotna zaútočit na spojence v NATO."

V daném místě článku je to o známém 15ti-bodovém návrhu Ruska a následném 10ti-bodovém návrhu ukrajiny, o který se nakonec jednalo jako o tom, který byl před podepsáním. Důležité je, že Ukrajina navrhovala celou dobu svoji "neutralitu" ale s bezpečnostními zárukami všech významných zemí, tedy i ruska a členů NATO, že pokud by rusko někdy v budoucnu UA zase napadlo, ostatní signatáři mu přijdou na pomoc reálně, nikoli jen zprostředkovaně. Zdá se tedy, že dohoda měla vyjít vstříc rusku ve věci neutrality UA, ALE SOUČASNĚ a pro UA primárně zajistit STRATEGICKOU NEDĚLITELNOU BEZPEČNOST UA PŘED RUSKÝM DOBYTKEM.
Takové konkrétnější budapešťské memorandum. I s tím, že rusák nejen nebude bránit, ale dokonce pomůže UA do EU.

Tak jasněže, čl. 5 smlouvy NATO je svým způsobem o hovně. to jen iditi šířili po netu, že zavazuje členy NATO k přímému vojenskému zásahu na pomoc napadenému členu NATO. to tady krákal i rusák kvído, než jsme mu ten článek hodil do xichtu, pak začal už blábiolit v duchu reality, o tom článku, jinak je mimo pořád.

vcelku relevantní rozbor myšlení putlera v té době, kdy souhlasil i s věcma, se kterýma pár dní předtím tvrdě nesouhlasil
"Možná byl nyní ochoten snížit své ztráty, pokud dosáhne svého dlouhodobého požadavku: aby se Ukrajina zřekla svých aspirací na členství v NATO a nikdy neumístila na svém území síly NATO. Pokud by nedokázal ovládnout celou zemi, mohl by alespoň zajistit své nejzákladnější bezpečnostní zájmy, zastavit krvácení ruské ekonomiky a obnovit mezinárodní pověst své země."

Perfektní :
"Komuniké obsahuje i další ustanovení, které je při zpětném pohledu ohromující: vyzývá obě strany, aby se v průběhu příštích deseti až patnácti let snažily spor o Krym vyřešit mírovou cestou. Od roku 2014, kdy Rusko poloostrov anektovalo, Moskva nikdy nesouhlasila s diskusí o jeho statusu a tvrdila, že jde o ruský region. Tím, že Kreml nabídl jednání o jeho statusu, mlčky připustil, že tomu tak není."

Přesně jak jsme vždy psal, ten 15letý status Krymu, kdy se o něm bude jednat.

Pravda o Buči. To rusofilové nerozdýchávají.

Opět se ukázalo, jaký prase je rusák :
"Za prvé, zatímco v komuniké a v návrhu z 12. dubna bylo jasně uvedeno, že ručitelské státy budou nezávisle rozhodovat o tom, zda přijdou Kyjevu na pomoc v případě útoku na Ukrajinu, v návrhu z 15. dubna se Rusové pokusili tento klíčový článek zvrátit tím, že trvali na tom, že k takové akci dojde pouze "na základě rozhodnutí odsouhlaseného všemi ručitelskými státy" - což poskytuje pravděpodobnému útočníkovi - Rusku - právo veta. Podle zápisu v textu Ukrajinci tento pozměňovací návrh odmítli a trvali na původní formulaci, podle níž měli všichni ručitelé individuální povinnost jednat a nemuseli předtím dosáhnout konsensu."

"Za druhé, návrhy obsahují několik článků, které byly do smlouvy přidány na naléhání Ruska, ale nebyly součástí komuniké a týkaly se záležitostí, o nichž Ukrajina odmítla jednat. Tyto články požadují, aby Ukrajina zakázala "fašismus, nacismus, neonacismus a agresivní nacionalismus" - a za tímto účelem zrušila šest ukrajinských zákonů (zcela nebo částečně), které se obecně zabývaly spornými aspekty historie sovětské éry, zejména rolí ukrajinských nacionalistů během druhé světové války.
Je snadné pochopit, proč se Ukrajina bránila tomu, aby Rusko určovalo její politiku v oblasti historické paměti, zejména v kontextu smlouvy o bezpečnostních zárukách. A Rusové věděli, že tato ustanovení by Ukrajincům ztížila přijetí zbytku smlouvy."

V dalším se potrvzuje, jak chtěl ruskej dobytek ukrajině nařizovast, co může a nemůže mít - v podstatě z ní chtěl udělat bezmocnýho stařečka, kterýho by si sebral už opravdu během 3 dní.

""[Týden] poté, co Putin zahájil svou agresi, dospěl k závěru, že udělal obrovskou chybu, a snažil se udělat vše pro to, aby s Ukrajinou uzavřel dohodu.""

Krásdně je tam doloženo, že za zhatění dohody Johnson nemohl, že ve věci postupoval jen jako celý západ a že ruská kremelská kurva opět lhala :
"Zelenskému údajně řekl, že si myslí, že "jakákoli dohoda s Putinem bude pěkně špinavá"

"Putin od té doby opakovaně uváděl Arakhamijovy výroky, aby obvinil Západ ze ztroskotání rozhovorů a demonstroval podřízenost Ukrajiny Západu. Bez ohledu na Putinův manipulativní obrat Arakhamia poukázal na skutečný problém: komuniké popisovalo mnohostranný rámec, který by vyžadoval ochotu Západu diplomaticky jednat s Ruskem a zvážit skutečné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Ani jedno nebylo v té době pro Spojené státy a jejich spojence prioritou."

"Přesto je tvrzení, že Západ donutil Ukrajinu odstoupit od jednání s Ruskem, nepodložené. Naznačuje, že Kyjev neměl v této věci žádné slovo. Je pravda, že nabídky vojenské podpory ze strany Západu musely posílit Zelenského odhodlání a zdá se, že nedostatek západního nadšení skutečně utlumil jeho zájem o diplomacii. V konečném důsledku však Zelenskyj při svých jednáních se západními představiteli nedával přednost snaze o diplomacii s Ruskem s cílem ukončit válku."

přesně jak píšeme my normální celou dobu.

"Zelenskyj byl také nepochybně rozhořčen ruskými zvěrstvy v Buči a Irpinu (...)"

"Přesto zákulisní činnost na návrhu smlouvy pokračovala a ve dnech a týdnech po odhalení ruských válečných zločinů se dokonce zintenzivnila, což naznačuje, že zvěrstva v Buči a Irpinu byla pro rozhodování Kyjeva druhořadým faktorem."

"Dne 11. dubna 2024 Lukašenko, první zprostředkovatel rusko-ukrajinských mírových rozhovorů, vyzval k návratu k návrhu smlouvy z jara 2022. "Je to rozumný postoj," řekl v rozhovoru s Putinem v Kremlu. "Byla to přijatelná pozice i pro Ukrajinu. Oni s touto pozicí souhlasili."
Putin se k němu přidal: "Samozřejmě, že souhlasili."
Ve skutečnosti však Rusové a Ukrajinci nikdy nedospěli ke konečnému kompromisnímu textu. Šli však v tomto směru dále, než se dosud předpokládalo, a dosáhli zastřešujícího rámce možné dohody."

Výborně, takže další důkaz lží a svinstev putlera, jeho poskoka lukašenka, jeho vyjednavačů, místního ruského zvrhlíka a vraha. Všechn ose odehrálo, podle článku, jak píšeme my normální, rusofilní anální štětky kremlu si pak permanentně vymýšlejí a žerou ruskou proipagandu a lži bez kousání.

tento článek si připojím k tomu předchozímu od tebe.

Jediná zásasdní otázka, která mi po přečtení článku zůstává, je, JAK TO RUSKÝ HOVADO PŘIŠLO NA TO, ŽE TEN ČLÁNEK JE VODA NA JEHO MLÝNICI? Vždyť je to přesně naopak .-)))))


 #150940 

| Předmět: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
18.04.24 10:44:27 | #150867 (2)

DODÁČKU náš malej, ty si musíš hrozně zoufat a už se fakt chytáš všeho, co plave okolo tebe :-)))))
Zklidni se, zhluboa dýchej a čekej?
Myslíš, že tímhle tvým šaškováním, kterýmžto demagogicky předkládáš jen děje a události, které tě naplňují naději na vítězství vrahouna z kremlu, tvého kámoše, nesledujeme? A neumíme si je vyhodnotit, a mnohem objektivněji než ty? .-)))))))))))))­))))))))
Že na tom UA není nejlépe tu íšeme už půl roku i my, její fandové - a známe i důvod, který ty ale neuvedeš, - totiž stopnutí pomoci USA a nedostatečnost pomoci EU.
A v této situaci si ty taháš nadšeně podprdu, jak ua rusko nemůže nikdy porazit :-)))) Jenže ona může, pokud by měla i jen tu původní podporu. Nakonec možná vyhrajete vy vrahové, jestli se v USA hodně rychle nevzpamatují. Nebo se nestane něco důležitého. Nebo to není jen hra s rusákem, která vyústí v jeho likvidaci - což jsou samozřejmě věci, které ty si ve svém zoufalství vůbec nepřipouštíš, já vím :-))))))

Ukrajina není v dobré situaci, to víme všichni dávno. Ale stále ještě není na kolenou, stále je šance, že to ještě otočí, ale je pravda, že to není jen v jejích rukách - jenže to nebylo nikdy od 2014 a vrahonského bezdůvodného napadaní psychopatem z kremlu

mne jen fascinuje, s jakou lehkostí jsou někteří lidé - no jhste ještě lidé? - schopni přijmout odpornou agresi ruskýho dobytka jako "normální", a největší hovada nám dokonce vysvětlují, že na to měl právo. no člověk by se z vás posral, fakt.

jedno je ale jisté - rusák si i tím (nejspš Pyrrhovo) vítězstvím posere sám sebe. nejen že na urajině, nejméně okupovaných územích, bude neustále čelit odporu, i kdyby jen partyzánskému, tentokrát už nesporně podporovanému západem, tajnými službami, takže nakonec krym i donbas sám a rád vrátí, ale současně po vzoru armenie začnou i jeho dodavadní vazalové, ve světle skutečnosti, jaký je to dobytek, pošilhávat po západu.
jsem zvědav, jak dlouho to rusáček ustojí.


 #150847 

| Předmět: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk - Třešnička…
18.04.24 08:12:42 | #150851 (1)

Vnitřní ukrajinskou politiku hodnotit nechci , s mírou korupce , přetahovanou oligarchů o moc i špatnou životní úrovní , byla nespokojená většina "obyčejných" Ukrajinců , což dali najevo už v období Oranžové revoluce a poté na Majdanu , který byl ovšem zneužit k násilnému politickému puči.
Přesto tvrdím, že nikdo zvenčí neměl právo na vměšování ,vysílání svých "zelených mužíčků" ani "vojenských poradců" a už vůbec ne na vojenskou agresi , která už si ani na nic jiného nehrála , přestože ji Kreml cynicky pojmenoval "speciální denacifikační operací" . Proto pro mne zůstává současný ukrajinský prezident úctyhodnou osobností , protože zbaběle nerozdává moudra z fešáckého azylu a už dva roky odolává jednoznačné přesile.
Že je Jaceňuk naštvaný na současný laxní postoj USA , je naprosto pochopitelné!


3  
 #150846 

| Předmět: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk - Třešnička…
18.04.24 08:34:56 | #150855 (1)

Čtyřicet řádků tvého příspěvku by se dalo shrnout do řádků tří . Na BBC existuje tók šou , Porošenko nechal zavřít Jaseňuka a ty jsi ruská fanynka . Zbytek jsou zbytečné informace .


3  

| Předmět: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
18.04.24 08:46:23 | #150857 (2)

Malá oprava: spíš nanynka *23244*


3  
 #150855 

| Předmět: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk -…
18.04.24 10:44:54 | #150868 (3)

Skal a stepí, divočinou
šla nanynka do zelí
s puškou v ruce, s ohněm v srdci
natrhala lupení.
*29716*


1  
 #150857 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC HARDtalk…
18.04.24 11:40:00 | #150872 (4)

Dodes je zde v menšině a přesto sem otevřeně vkládá svoje názory , aniž by se dopouštěla osobních útoků , za což si sarkastické urážky nezaslouží .To se pochopitelně týká všech.


1  
 #150868 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
18.04.24 11:58:47 | #150876 (5)

... ona ten malý/milý sarkasmus jistě vydrží *32299*
Ber to tak - lepší než rovnou chytit jednu lopatou *5650*


1  
 #150872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
18.04.24 12:07:09 | #150878 (5)

To je antikomunistická verze, co zpívával táta když jsem tu písničku přitáhl ze školy. Tak jsem si na ní vzpomněl. *29716*

A není pravda, že se nesmí hodnotit člověk nebo jeho názor. Může. Jak názor, tak i jeho nositel, může být hloupý, rasistický, propagandistický, lživý... a je regulérní na to poukázat.


 #150872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na BBC…
18.04.24 12:32:46 | #150881 (6)

Může, ale není to vhodné , ani moudré . Jen to zadává důvod k hádkám a vzdaluje od solidní diskuze. Pro mne je však nejdůležitější argument , že Dodes se chová ke každému slušně.


1  
 #150878 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk na…
18.04.24 12:48:46 | #150883 (7)

O tom se nás právě snaží přesvědčit ruská propaganda, aby se umožnilo snadnější šíření ruských narativů. Ve skutečnosti je to vhodné i rozumné. Označit věci pravými jmény je správné a mnohdy i důležité.


1  
 #150881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Jaceňuk…
18.04.24 15:44:08 | #150888 (8)

Jo takhle .🫢 Takže když se k oponentovi nechovám jako dobytek, podlehla jsem jakémusi ruskému narativu, totálně zblbla a přestala myslet vlastní hlavou ? 🤡


1  
 #150883 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.24 16:24:13 | #150894 (9)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: debilní kecy


 #150888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.24 16:26:38 | #150897 (9)

když ty považuješ za chování dobytka i to, když rusofila označíme rusofilem.


 #150888 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.24 16:31:21 | #150898 (10)

Tohle osobní napadání se táhne dva roky, přestože vás neustále žádám , abyste toho nechali a jeden jouda se mě ještě zeptá, jestli náhodou nechlastám. To i ten dobytek se umí chovat lépe.


 #150897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.24 16:42:02 | #150900 (11)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: urážky


 #150898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
18.04.24 22:03:24 | #150907 (11)

Označení rusofila rusofilem NENÍ osobní napadání.


 #150898 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
19.04.24 06:59:20 | #150918 (12)
<