Jak v praxi vypadají dary od USA.
Vrtulníky, které americká vláda darovala ČR, budou nakonec stát 10,35 miliardy korun.
Jak v praxi vypadají dary od USA.
Vrtulníky, které americká vláda darovala ČR, budou nakonec stát 10,35 miliardy korun.
A k čemu nám ty vrtulníky budou? Že by na záchranu zbloudilých turistů v Krkonoších?
to se zeptej ministrině obrany, stejně to nepochopíš, tak já se zdržovat nebudu, nejen proto, že to nevím, ale mně je to jedno, já vím, že to není otázka svévole a včerejšího rozhodnutyí. možná by ti to nejlépe zdůvodnil metar, nebo jak se jmenoval ten ministr obrany ve vládě ANO+ČSSD+KSČM
60000 mužů ztrácí Ukrajina měsíčně.. rodiny mrtvých které se nepodaří indentifikovat nebo jsou nezvěstní nedostávají žadný důchod nic. Banderovci na ně serou.
Rozhodně nehrozí, že bys byl objektivní. Naopak to vypadá, žes zaměnil útočníka s obětí. Možná tady ale "jen " provokuješ.
To s útočníkem a obětí nemá nic společného.jen Ukrajinské vedení neplní to ,co mužům bojujícím za přežití státu slíbilo
To má společné všechno. Nebýt ruské voj. agrese, vůbec by se nebojovalo, Ukrajina by nebyla rozbitá, lidé by žili svoje soukromé životy.
Ať už vyústil jakkoliv , Rusku to nedávalo absolutně žádné právo k napadení Ukrajiny!
O pravdu, Ukrajina totiž ani náhodou není tak skvělá jak je ti předkládáno
Kdo ti předkládá skvělost Ukrajiny, proboha?
Ty vážně nechápeš, že se tu 10,5 roku, a hlavně posledbních 2,5 -
bavíme jen o naprosto bezprecedentním, bezdůvodném, protizákonném
napadení, rozkradení a vraždění ukrajiny ruskou sviní?
Ukrajinu přeci nijak nikdo nevyzdvihuje, nikdo nezpochybňuje, že má své
nácky, že banderovci byli "její", že byla v evropě druhá
nejkorupčnějkší země po rusku, atd atp
ty nevnímáš situaci, ve které se nachází a hlavně proč?
Tak hlavně 10,5roku Ukrajinu rozkradájí banderovci a jejich pohůnci.
Opět, i kdyby byl nezákonný, je to vnitřní záležitost ukrajiny, jako když v rusku jelcin ostřeloval z tanků parlament. cpal se mu tam někdo to řešit za něj?
jinak majdan protiprávní samozřejmě nebyl.
Nebýt vojenské pomoci Československu ze strany Rusů, tak tu dnes vládl hitlerovský fašismus.
No, spíš nebýt pomoci i západu a usa. a tak jsme tu nakonec měli ruský režim, o co by ten německý byl asi horší?
Počkej ty něco bereš nějaký amfetamin? Poněvadž tohle může napsat takto narušeně nemocný člověk.Pokud vím byla to světová válka a tedy slovo že svět se účastnil ve válce a tedy v případě Československa pomohli všichni né jen Rusové. Trošku si dostuduj historii,aby jsi se jednou nedivil že o nás bez nás po druhé víš.
nebýt vojenské okupace rusákama, tak nás osvobodili Američani, tak neplkej, soudruhu...
Nicméně jestli se tak děje, je to výhradně kvůli bezprecedentně protiprávnímu jednání ruskýho dobytka
já bych ho vypilotoval do ruska, nejen jeho :-)))
bez politování :-))))))))))))))))
Vnitřní záležitost Ukrajiny.
To se dozvídáš až teď? .-)))))))))))))))
Ano, Ukrajina napadla jako první svoje východní oblasti a také jako první prováděla na tyto oblasti letecké útoky. Videa už nelze dohledat, ale dobře si ty neuvěřitelně brutální záběry pamatuji.
Napiš to prosím za mne, já skutečně nevím. Uváděné důvody mi nepřipadnou jako dostačující, aby následovaly letecké útoky.
jako že vyhánění a zabíjení ukrajinců z donbasu za pomoci ruska po 1,5 měsíci pokusů UA o jednání ti přijde jako nbedostačující?
Rusko neřeším, nezájem. Pouze se velmi kriticky stavím k organizátorům
Majdanu a ještě kritičtěji ke vzniku různých samozvaných ukrajinských
vojenských formací jako např. Pravý sektor (Jaroš) který dokonce
vyhrožoval i Porošenkovi.
Snad už konečně pochopíš, že mám velmi špatné mínění o Ukrajině,
ale zároveň neschvaluji vstup ruské vojenské síly na cizí území.
a proč o ukrajině a ne jen těch pár jedincích?
já mám velmi špatné mínění o rusku, protože se neoprávněně
vměšovalo do vnitřních záležitostí ua, ukradlo jí krym, následně
pomohlo rozpoutat a udržovat občanskou válku na donbase, aby nakonec zcela
bez důvodu provedlo vojenskou agresi a raketama ostřeluje území celé
ukrajiny.
to prostě nemá výmluvu v ničem, v žádných videích a pravých
sektorech
rusku k němu taky nikdo neleze dělat mu tam pořádek, a nikoli jen proto, že
by z ruska nevylez, protože tam je to nekonečný
Stačí jen vzpomenout činnost Američanů ve Vietnamu. A dalo by se dlouze pokračovat.
proč se separatisti ihned nevzdali, než tam doletělo první letadlo?
Nepochopil jsi to, bylo míněno, z mého pohledu neměl Kyjev vůbec nasazovat proti vlastním územím vojenskou sílu.
Otázka je proč ji vytvářel z jakého důvodu, vždy je dobré hledat příčinu a přemýšlet a vše si dát do souvislostí proč tak Ukrajina dělala tuto akci.Ono vše vypadá z venku trochu jinak jak zevnitř. Vím o čem píšu mám tam příbuzné přímo okolí Donbas. Přesně si nepamatuji ale mohu se zeptat strejdy .
... a Rusko se do toho samozřejmě nemělo vměšovat! Pouze pokračovat v odbavování humanitárních konvojů a vytvořit podmínky pro příjem co nejvíce lidí prchajících před nesmyslnou tehdy ještě občanskou válkou.
Přesně. Rusko si klidně všechny separatisty mělo vzít k sobě a ne jim
posílat zbraně a "vojáky na dovolence", plně vyzbrojené
ješt mi řekni, co ase stalo na UA 27.2.2014?
Ale ne, Borste
násilí tam rozpoutali proruští s rusákama z krymu 1.3.2014
a UA vyslala V SOULADU S ÚSTAVOU armádu až 15.4.2014, když se s nima
pokoušeli 1,5 měsíce domluvit. marně.
tak tam začala občanská válka a ta nemívá vyrovnané síly, i když
separatisti měli zbraně od ruska (BUK a MH17 ap.)
každopádně ukrajina nenapadla svoje východní obasti, ty v tu dobu okupoval rusák s prosuským separatistickým teroristou
to bážně nemůžeš brát jak púíšeš.
násilí tam rozpoutal rusák a prorusák. a byla to také vnitřní
záležitost ukrajiny.
nebo když ti nějaký spolumajitel něčeho zabere kus tvého s tím, že si to
bere a tvůj názor ho nezajímá, a začne tě mlátit, tak nemáš právo to
ukradené území chtít zpět?
Dohledej jedinej zdroj, který tvrdí, že s násilím tam začala ukrajina.
Nebudu a nemusím nic dohledávat jelikož si dobře pamatuji, že s leteckými útoky na svoje východní oblasti začal Kyjev. Separatisté ani neměli žádná vojenská letadla.
Kdo jsou ti separatisté že Ukrajina letecky šla pomoct civilnímu obyvatelstvu proti těm separatistům?
á psal o názilí, ne o náletech. to je jasné, že teroristi neměli
letadla.
no a?
ukrajina neměla skoro nic a přesto jí rusko napadlo vším možným, co
mělo. t tak holt bývá.
co nebývá, že někdo druhého začne vraždit BEZ DŮVODU
ukrajina důvod měla, teroristi jí chtěli ukrást území, krym už jim
terorista ukradl 2 měsíce předtím.
ústava každé země vyžaduje ochranu celistvosti a integrity země, ukrajina
nem,ohla jinak - teroristi území donbasu dobrovolně vrátit pod správu
kijeva nechtěli, 1,5 měsíce odmítali i jen jednat, nešlo to jinak,
navrátit právo
PS. Kdo ví, co to bylo za záběry, viť? to jsi viděl na fejsbůku nebo v řetězových mailech?
Vynasnažím se, abych je ještě našel, možná se to povede. Byly na YT.
no ua armáda ostřelovala separatistické teroristy
pakliže si nalezli mezi paneláky, holt to odsraly i paneláky
ale tohle je opravdu už o ničem, i kdyby to byla doložená pravda.
násilí začali separatističtí teorristi, ua 1,5 měsíce zkoušela
jednat, nebylo to k ničemu, teroristi věděli, co přijde.
pro ně není omluva
klidně můžeš, ale nemůsíš. žádný z těch záběrů nikdy neměl certifikát ravosti
na druhou stranu asi nikomu z nás nemusíš dokazovat, že ve válce se
dějí i hrozný věci. stačí s epodívat na tu ruskou svini.
ale je třeba hledat důvod té války.
a důvodem té občanské války bylo jednoznačně násilí páchané
separatisty, podporovanými rusákem.
tím je vše předejmuto a dáno a pak už je marné hořekovat nad tím, že na
separatisty dopadla bomba a trošku je pocuchala.
mimo jiné to už není na "vlastní", protože separatisti vážně nejsou
"vlastní"
ale chtěli ukrást celý donbas
Tak zkuste každý významný krok vývoje od roku 1991 ve vztahu UA-RF
pojmenovat a uveďte důvod, proč se situace vyhrocovala. Každý krok má
svůj důvod a je třeba z něho vyvozovat účelnost (nezbytnost) každého
kroku.
Jestliže se Putin rozhodl použít armádu, měl k tomu nějaký velmi
zásadní důvod, který se významně dotýkal Ruska, Rusů.
no jistěže.
ruskýmu praseti v 2021 hrozilo, že přijde o ukrajinský krym
.-))))))))))))))))))))))))))))
na tom ses už se mnou shodl i ty a dávno :-))))))))))))))))))
tak co zase vyvádíš? .-))))))))))))))))))
akorát problém je, že to není důvod k vraždění a válečné agresi
.-)))))))))))))
naopak, rusko mělo krym samo vrátit .-)))))))))))))))))
nebo lépe - nikdy na něj nemělo přilézt, :-)))))
Ruské prase má stejné obavy z potencionálního ohrožení svojí země , jako prase americké, čínské aj.
To chápu.
Ale jen ruské prase kvůli tomu začne vyvražďovat třetího.
Americké a evropské vyjednává a vyhrožuje (pokud, dolož opak, tedy své tvrzení, kdy usa někoho napadli bez jednání)
pouze ruské nejedná a rovnou vraždí
Tak schválně jaký asi měl důvod Putin o co mu tam dle tebe schválně jde.
Ave Michal , jde mu o Pacem in terris . To je ten tajemný důvod . :)))))))
C'est la vie . Teď už jen česky nebo nám paní učitelka zabaví mobily .
víš co se říká, když chceš aby nikdo nevěděl co si s druhým říkáš mluv cizím jazykem,anglicky dnes umí každý, německy také,francouzsky jako já jen někdo no a latina a jidiš to už je pro všechny oříšek,jako pro mě psaní přes google překladač česky aby to bylo aspoň košer(כושר).
Není to od 1991, ale 2013
https://medium.seznam.cz/clanek/lucie-sulovska-anatomie-tragedie-jak-putin-vymyslel-valku-8567
no a pak už to jelo samo, jak to ani sám báťuška putler nechtěl
.-)))))))))))))))))))
ale už musel, to už tak bývá
jj, díky jen a pouze rusákovi :-))))
tak je třeba ho omlouvat a lhát v jeho prospěch :-))))))))))))))))))
Tak to je od pocatku valky uz cca 1 800 000 vojaku. Oslavuj dal ...
Dnes uplynulo 75 let od nechvalně proslulé Akce Jizerka, při které byli příslušníky SNB zavražděni dva Skauti Tomáš Hübner a Jiří Hába. Sedm členů této organizace se pokusilo utéct z Československa a začít lepší život v cizině, ale byli prozrazeni. Dva skauti zemřeli, dalších pět utrpělo různá zranění. Komunistický režim v Československu byl zrůdnou ideologií, která držela své vlastní občany v domácím vězení.
Říká se, že dějiny se mají hodnotit po sto letech, až je od událostí
větší odstup. jak se to bude hodnotit v roce 2049 ?
V roce 1949 už naplno jelo to čemu se dnes říká studená válka. Tehdy
ještě takový pojem nebyl, čekala se horká válka. Byl tedy tehdy
předpoklad, že ti kteří utíkají na Západ budou pak bojovat ve válce
proti sovětskému bloku, v podstatě proti těm, kteří tu měli být
mobilisováni proti Západu.
Je to zcela podobné tomu jak po zřízení Protektorátu odtud utíkali vojáci
a důstojníci do Polska. A tehdejší administrativa se k tomu, krátce před
vypuknutím druhé války, podobně chovala.
Nyní ukrajinský lid utíká do Evropy západní aby se připravila na boj proti Rusku
Ti, co utekli do západní Evropy, se už nikdy na Ukrajinu nevrátí. Rozhodně ne proto, aby bojovali za nějaké ukrajinské oligarchy proti Rusku, to už radši zůstanou tam, kde jsou.
Ano, je to tak. Mnozí z Ukrajinců, kteří jsou u nás se pro emigraci rozhodli, aby mohli normálně žít a ne čelit zločineckému kyjevskému systému, korupci, kriminalitě, násilnostem, ... . Velmi šikovný ukrajinský stavař na můj dotaz, proč nepodniká na Ukrajině odpověděl takto: " V lepším případě mi nezaplatí a v tom horším ještě rozkradu vybavení."
No vidíš, a ze stejného důvodu emigrovalo mnoho rusů z ruska, a to tam není válka! Utekli, aby mohli normálně žít a ne čelit zločineckému kremelskému systému, korupci, kriminalitě, násilnostem, ... . Schválně se zeptej nějakého velmi šikovného ruského stavaře, ten ti to potvrdí.
Neznám nikoho z Ruska, nezájem!! ... zato tu máme mnoho Ukrajinců. Co se týká těch útěků před válkou a systémem, tak jenom od vypuknutí konfliktu do června 2015 z Ukrajiny uprchlo 900 tisíc lidí, z nichž většina (až 746 000 osob) odešlo do Ruska.
Což všichni byli rusáci nebo prorusáci.
škoda, že neodešli už v 2013, byl by klid a rusák by neměl výmluvu.
z ruska uteklo přes 800000 lidí, před naverbování. ale jen do okolních zemí SNS, většinou, jinde je nikdo nechce :-))))))))
Za zcela scestné pokládám, když se někdo kriticky vyjadřuje k Ukrajině aby byl pokládán za jakéhosi rusofila, nesmysl. Nemám sympatie ani k Ukrajině, ani k Rusku.
Při takovém hodnocení jde o celkový přístup. Ke komu máš sympatie se ve tvých výpovědích projeví, ať chceš nebo nechceš.
Něco tak absurdního by asi nedal ani fanatický totalitní kádrovák.
Mohu potvrdit. I mě zařadil mezi podezřelé ze schvalování ruské agrese jenom proto , že jsem si dovolila pojmenovat chyby , ke kterým na Ukrajině došlo. Doba začíná houstnout netolerancí a fanatismem.
S tím fanatismem a netolerancí máš pravdu, ovšem s tím, že je na druhé straně než kam ukazuješ.
Potuo, ty o druhém napíšeš, že je fanatik, a když to napíše on o tobě, tak protestuješ, že tě to uráží?? A ještě ho zablokuješ? To ses teda pěkně vybarvila! Takhle se chovají náctileté holčičky a soudružky na svých fórech.
Mimochodem pokládat tě mám právo za co chci. To je věc, která patří k základní svobodě člověka, mít své vlastní mínění. To že tě pouhé mínění druhých uráží, dobře zapadá do kontextu tvého chování (možná bys měla zkusit prosadit jeho zákaz - co mi to jen připomíná...).
Chytla moresy kopretiny a Marty je tak zalezlá v jrjich prdelích,že neví která bije..
Čemu se divíš? Takových lidí je na světě minimálně 98% a na politických diskuzích bych si tohle číslodovolil navýšit na nějakých 99,8
No tos trochu přehnal. Přecházím do místnosti, kde je normální správce. Zakotvil jsem u Čechoamíků: Amerika, američané, americké zvyky, je to tam fajn.
Za schvalování ruské agrese asi ne :-))))))))))))))))))))))))))
Spíš prostě za postoj typu "ale ono to rusko mělo důvod"
.-)))))))))))))))))))))
Samozřejmě nemělo :-))))))))))))))
Na chyby ovšem nepoukazuji ex-post ! Psala jsem o nich už v konkrétní
době, kdy k nim docházelo a do poslední chvíle doufala, že to může
napravit diplomacie.
Jako první jsem zde psala, že Rusko neomlouvá žádná příčina , tak to
laskavě nepřekrucuj.
???
Já nic neomlouvám.
Já se tě jen v jednom období sám musel ptát, jestli ještě trvá tvůj
postoj, že rusáka nic neomlouvá
Protože jsi začala sypat teorie o přetahování, že se nemělo na rusko
tlačit, a podobné, s prominutím, kraviny jak někde ze školky, kde snad
jediném místě bychom to omluvili, protože ten pod tlakem by mohl něco
chápat jako přetahování se a tlak bez povědiomí o právní realitě.
čili opravdu jsi to byla ty sama, kdo zavdal příčinu k nejistotě, jestli
náhodou neměníš postoj směrem k "možnosti možností"
Přestaň mě hodnotit! Ani tě nenutím, diskutovat se mnou o "kravinách". 🤫
á tě nehodnotím.
já ti popsal pouze moje pocity z tvého vyjadřování
.-))))))))))))))))))))))))))))
nebuď hysterická :-))))))
Njn, jinými slovy říkáš totéž a aby se to nepletlo, ještě přihodíš další urážku.
Neříkám totéž : hodnocení je jasné, striktní, "konečné", pocity z
někoho je "názor"
Zmínka o hysterii není urážka, ale jen vyjádření údivu nad tím, žes
mohla to výše uvedené vyhodnotit jak jsi učinila. Normální, klidný
jedinec by to neučinil.
Nic ve zlém, ale i já musel konstatovat, že jsi alespoň lehce proruský
:-))))
Opravdu se to pozná z celkového kontextu :-)))
Tak hlavně , že jenom lehce , protože to znamená , že je naopak schopen objektivního pohledu, že není jednostranně zaujatý .
Víme oba, jak tohle funguje.
Že třeba i jinak ÚPLNĚ objektivní člověk se v nějakém tématu stane
zcela neobjektivní.
Mezi náma : to, co poslal BORST dneska ho usvědčuje dostatečně, protože zjevně odmítá vidět, jak ty záležitosti šli objektivně za sebou - že to nejprve bylo zcela bezdůvodná anexe Krymu, kde se nikomu nic nedělo, ale i kdyby, tak mělo rusko nejprve JEDNAT, následně třeba i krymu pomoci ale po oddělení bojujících předat dohled OSN. takhle je to dle mezinárodního práva. úplně stejně to mělo proběhnout na donbase. pokud by se tam něco uvedneého dělo
ale objektivní pravda je, že to bylo rusko, kdo to zcela bezdůvodně a svévolně dělalo a rozjelo to válčení na ukrajině.
kdybych chtěl být hodně přesný, tak napíšu, že už nejpozději od 2010, kdy ovlivňovalo brutálně ruského prezidenta úplácením a vydíráním.
Za ukrajinské oligarchy??? Co to plácáš? Ti oligarchové kašlou na Ukrajinu, těm je líp v zahraničí, za ně nikdo nebojuje.
Aha, takže ono to vlastně bylo v pořádku, že komunistický režim zabíjel lidi, co se snažili utéct za svobodou. Tyvole ty by jsi obhajoval i nacismus!
Studená válka je téměř /TÉMĚŘ!/ ideální stav. Je to období míru, kdy si mocnosti pouze dávají pozor na to, aby je "ten druhý" v něčem příliš nepředběhl a nezískal strategické výhody, především vojenské. Zároveň to je i období, kdy se dá i jakžtakž komunikovat, domlouvat se, jednat spolu.
Barbarské, primitivní zlo , které si teroristé vybili na bezbranných. Dokazuje to každý záběr , každé otřesné video.
To jsem překvapen, že to taky vidíš takhle. Od tebe bych už čekal spíš něco jako - "musíte ale vidět, co tomu předcházelo"!
Nesnaž se mě hodnotit , o osobních poznámkách tohle fórum není!
O tom, co tomu předcházelo , jsme psali v průběhu let již mnohokrát a
dokonce jsme se dostali až k období nacismu a Hitlerově plánu na likvidaci
Židů.
Akci ale podle serveru Euronews bojkotuje několik států. takže většina přijela, proč nenapíší kdo nepřijel asi jen ten pič..s z Litvy
Přečti si ten článek .-)))))))))))))))
Proč jsi pořád tak zoufalej a snažíš se vylhat realitu, jitrnice? :-)))))))))))))))))
Proč ? To co jsem přečetl naprosto stačí. Prostě přijeli vlastně
všichni. Nakonec i kdyby nepřijel nikdo, svědčí to pouze o tom, že v EU se
demokracie netěší velké oblibě.**
Orbán siůže jet kam chce je to předsda demokraticky zvolené vlády
svobodné země. A do Ruska a Číny jel pouze sám za sebe. Nechápu hysterii
tvou a Bruselu .
???
Nepřijela půlka, přijeli nižší úředníci, některá setkání jsou
komplet přeložena z Maďarska jinam
a to je právě důkaz demokracie
orbán dokázal jen to, že nedodržuje pravidla a zájmy EU
Do kijeva, moskvy, pekingu jel jako hrající si na úřadujícího předsedu EU, proto muselo EU vydat zprávu, že na té cestě EU nezastupuje
žádná hysterie se nekoná. zcela pragmaticky odmítáme nulu, která
nerespektuje dohody :-))))
to je nedemokratické a to je nesprávné .-)))
ale na to už ani nereaguj, u tebe to nemá smysl .-))))))))))
A ty pravidla EU schvaluješ? Např grenndeal, migrační politiku? To mi vykladej V podstatě by tě měl Brusel také zadupat do země ,ty demokrate jen když se ti to hodí
Orbán je podle mě frajer, protože se postavil diktátu Ukrajiny. My Ukrajině samozřejmě poklonkujeme a posíláme zbraně, protože chceme, aby nám ropa tekla. Podle mě by měly být dodávky zbraní založeny na dobrovolnosti a ne, že si Ukrajina bude diktovat. A proč vlastně nebráníme také jiné státy, na které Rusko teď útočí? Protože nám nevyhrožují jako Zelenskyj!
Frajer a maďarský autokrat Viktor Orbán se už roky chlubí tím, že dováží levnou ropu a plyn z Ruska. A je tak levná, až nyní jeho Maďarsku hrozí energetická chudoba. Geniální!
Orbánovi to Ukrajinci spočítají. Putinova krvavá ropa mu nebude k ničemu
**Hrozí Maďarsku výpadky elektrické energie a nedostatek benzinu na čerpacích stanících? Podle renomovaného serveru Politico nyní Orbánův kabinet závodí s časem, aby takový scénář odvrátil. Je tedy podle všeho reálný. Pro Orbána by byl katastrofální zejména proto, že by v plné nahotě odhalil potěmkinovitost jeho ekonomického programu.***
... Pokud by se tak stalo, všechno v Maďarsku by skokově podražilo a dostupnost zboží a služeb by se kvůli nedostatku pohonných hmot povážlivě zhoršila. A neustále slábnoucí forint by to ještě zhoršil. Maďarům by pak třeba došlo, že neustálým volením Orbána se k blahobytu neprohlasují. Spíše naopak. Orbán nemá žádný velký plán, jede jen na efekt. Tahle krize s ropou a benzínem to jen dokládá. Bude nakonec důvodem Orbánova konce u moci jeho přátelství s Putinem?
Ukrajina neměla tranzit zadarmo a v podstatě jednostranně porušila
mezinár.smlouvy.
https://www.fintag.cz/2022/11/22/ukrajina-znovu-zdrazi-tranzit-ruske-ropy-do-evropy/
Pellegrini Ukrajině připomněl, že Slovensko dodává Ukrajině značné
objemy elektrické energie a i jinak jí pomáhá v době, kdy se brání ruské
vojenské invazi.
Ukrajině pochopitelně již od začátku ruské invaze pomáhá i Maďarsko
finančně , humanitárně, přijalo i tisíce ukrajinských uprchlíků.
včera mi Zelensky vyhrožoval na Instagramu že jestli mu nepošlu ten můj výborný recept na dýňový koláč, že mi nepošle recept na jejich ukrajinský boršč.
Tak hlavní že jsme Ukrajiny spojenci a zabavená nafta pro Maďarsko a Slovensko už se veze doi Čech není to paráda.
Celému Česku vyhrožoval, že pustí válku na západ, že už on nemá co ztratit, takže pokud nebudou zbraně, my si užijeme.
Nepustí, to nemůže zvládnout a on to dobře ví. Mohl to klidně udělat už dávno. Jde na to jinak, chce, aby se lidi před ním třásli jako sulc.
Jeden pravděpodobně míní Putina, druhá Zelenského.
Osobně se domnívám , že Putin si s NATO nic začít nechce ,v opačném
případě už by to dávno udělal.
Jakože prohrává válku s Ukrajinou a proto si troufne na mnohem silnější NATO? 🤔
Né vyhrožuje ze zoufalství těm co Ukrajině pomáhají, poněvadž válka pro Rusko je na Ukrajině ekonomicky dlouhá a nevyhovující pro Rusko.
Verbální exhibice nejde brát vážně. Válka prospívá snad jenom zbrojařům a nesolidním poskytovatelům úvěrů.
Proto se tomu směju dnes jeden kolega mi říkal že Putin chce jít na Čechy kvůli podepsání pomoci Ukrajiny a já se usmál a řekl: Zoufalé gesta krachujícího vůdce.
Putin sice ještě nekrachuje, ale zaútočit na NATO se nechystal nikdy.
á si taky myslím, že chtěl jen ten sevastopol a krym, ale prostě jak je blbej, tak to nedomyslel .-)))))))))))))))))))
Záleží jestli to po dlouhé usilovné válce s Ukrajinou zvládnou dorazit ku Praze kór do Londýna.No diesel, no way west.
Bylo pochopeno. Přestože nevím ,kam dál by je měl pustit. Napadení NATO ze strany Ruska nepředpokládám.
Rusko díky válce je ekonomicky vyzdimane že kdyby chtěl napadnout jakoukoliv zemi NATO tak Nastojato by fouklo do domečku z karet.
V roce 2024 by jsme měli mít relevantní informace. Místo toho máme propagandu. Je tragédie kam se média "svodného světa" dostala
Jediná propaganda teče z ruska :-))))))))
U nás se dočteš (dozvíš) seriozní zprávy v pomalu menším množství a
síle než ty sračkoidníz "alternativních", rozuměj prolhaných, zdrojů,
které někteří tak rádi čtou a nejsou schopni rozlišit pravdu od
lži(nehctějí), tak se aspoň vozí po údajné cenzuře a "nedemokracii".
jedno i druhé píčovina jak vrata od hangáru.
za uvedneým by museli do ruska .-))))
V ČR jde stále "jenom" o soft podobu. S našimi vznikajícími
ideologickými ústavy a institucemi ,ÚSTRem počínaje ,přes Pravý břeh a
Strategickou komunikací , jejíž šéf např.prohlašuje:
"Kdo uvede, že je zde cenzura, prosazuje ruský narativ a jedná proti zájmům
Česka, tudíž je vlastizrádce."
Pokud zde NENÍ cenzura a někdo to tvrdí, skutečně prosazuje ruský
narativ.
Zbytek ani nevím, že existuje, nějaké minoritní proruské skupiny?
Jádro věci ovšem spočívá v tom , že ani mylný názor nelze tímto způsobem umlčovat a jeho nositele dehonestovat! Přesně to je totiž nebezpečným zlem naší doby.
Měla by sis už zvuknout na to, že já strkně rozlišuji mylný názor od lži. 100x jsme ti to vysvětloval . mýliti se je lidské. pokud ale někdo předloží mylný názor, a někdo jiný mu předloží jiný, pravděpodobnější, nebo ndej bohže OBJEKTIVNĚ PRAVDIVOU informaci, doloženou, ten s tím mylným názorem už ten mylný názor nesmí opakovat, protože z mylného názoru se tím stala už lež. on už ví, že to je nebo může být jinak, takže už ten původní mylný názor nemůže předkládat. to může jen ve chvíli, pokud pro ten svůj mylný názor sežene nejméně stejně relevantní zdůvodnění nebo ještě lepší objektivní důkazy neýž má protistrana.
vše jiné je ignorantství, pakliže ignoruje jiné vysvětlení,
objektivnější nebo dokonce objektivní fakta, tedy pravdu.
bez toho by svět nemohl fungovat.
a proto ten současný fungovat přestává, protože jsme zavalování
valníky, lavinami lží a nesmyslů ze všech stran.
v té cenzurované zemi s jménem ČR
Že dokážeš rozlišit mylný názor od lži, si o sobě pouze myslíš.
Chtělo by to trochu pokory .
https://echo24.cz/a/HVqkn/zpravy-domov-fakticka-cenzura-obsah-prelomovy-rozsudek-cupuje-blokovani-weby-dezinformace
koli, to si nemyslím a ty máš možnost kdykoli to prohlásím, tedy u
konkrétní informace, žádné plácance v obecnosti o arbitru pravdy ap. -
konkrétní informace mnou označená za lež - klidně se ozvi, že to je podle
tebe případ, kdy si jen myslím, že to je lež.
probereme to :-)))
když pominu, že zveřejněním rozsudku sama dokazuješ, že tu žádná cenzura není a nebyla (protože cenzuru může provádět jen stát a formou úplného odstavení od možnosti veřejného vyjádření - jako mají v rusku - což se v čr nestalo), tak pořád z hlediska cenzury platí, že zablokováno bylo jen pár webů známých svým lhaním (ale jistěže, cenzura brání i lhaní, bohužel, i to je považováno za cenzuru, i lhát se podle toho smí nerušeně), jen na chvíli a všechny se dál mohly vyjadřovat kdekoli jinde, dokonce i osobně na veřejných prostranstvích - uvedené byla aktivita proti prolhaným webům, nikoli vlády, byť ta k tomu dala impuls, ale s cenzurou to nemá společného nic, protože uvedené lhaní se konalo nerušeně dál.
čili to co linkuješ - tedy rozhodnutí o vrácení případu soudu i. stupně ohledně ODŠKODNĚNÍ ZA UŠLÝ ZISK nemá s lhaním ap. VŮBEC, ALE OPRAVDU VŮBEC nic společného - i kdyby ty weby lhaly i ve spojkách a předložkách, v uvedeném případě by to dopadlo stejně.
takže ses zase jen střelila do kolena. ty pokoro
Takhle jsi to pochopil? To je ovšem průšvih a názorná ukázka , že do
arbitra pravdy máš daleko.🙂 Vláda nařídila zablokování "proruských"
webů - zkrátka je zcenzurovala.Premiér tehdy dokonce bez důkazů
prohlásil, že dotčené weby jsou financovány z Ruska.
Teprve na základě soudního rozhodnutí byly opět uvedeny do provozu.
Já sice Trikoloru nevolím, ale článek je k věci.
https://volimtrikoloru.cz/clanky/cenzura/
???
Četla jsi ten svůj link? :-))))))))))))))))
Vláda nic nenařídila, vláda dala jen doporučení, i proto ti žalovaní o
ušlý zisk "prohrávají", protože se dovolávali žádost vlády a "v dobré
víře"
Sakra přečti si vždycky to, co linkuješ.
Navíc cenzura je jen tehdy, když ti stát brání říct nějakou informaci všemi způsoby, a ne jen jedním komunikačním kanálem, proboha
tenhle tvůj článek už nečtu, zjevně jsi zase něco nepochopila, přečti si temn původní, kde to hodnotí SOUD a ne nějakej klausovo pepík, probpoha
ty arbitre s pokorou :-)))))
A byl by ještě větší chlap , kdyby se přihlásil k ruské národnosti a ze Slovenska zase udělal Horní Uhry .🤣
Na ruské ropě už ČR plně závislá není a částečně ji zpracovává
jenom Litvínov. Kralupy zpracovávají ropu z jiných, neruských oblastí.
Naše pomoc Ukrajině absolutně nesouvisí s tranzitem ropy z Ruska ! Ostatně
nejsme v situaci, jako Slovensko a Maďarsko , kteří jsou na Družbě
závislí.
Ještě jednu poznámku- Ukrajina za to dostává významné tranzitní
poplatky.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/papa-rope-z-ruska-loni-ji-bylo-nejvic-za-dekadu-druzba-vyschne-ozivi-ji-dodavky_2406060600_kac
Vůbec nechápu, proč se najednou Ukrajinci rozhodli zavřít kohouty.
Jednak tím porušují dohody, což je v rozporu s podmínkami Asociační
dohody pro vstup do EU a znamená to pro ně ztrátu příjmů za přepravu
ropy. To vše v době, kdy jsou zadlužení kam se podívají. Může mi někdo
jejich pohnutky a cíle vysvětlit?
V jejich situaci bych vítal každý peníz a neriskoval postihy z EU a odvetná
opatření Maďarska a Slovenska - viz ustřižení dodávek EE, které má
současná UA zoufalý nedostatek. Co z toho pomůže na frontě, jak to
zlepšuje nálady obyvatelstva, vztah ke své vládě?
Od Majdanu tam vládnou židovský pučisti kteří si myslí, že jsou nad všemi zákony stejně jak si to myslí i jejich izraelští soukmenovci. Dodržování zákonů a smluv je jenom pro goyims!
Je to nesolidní ,ale EU jim to odpustí , protože Orbán s Ficem zlobili. Dovolují si pomáhat Ukrajině po svém , vč. důležitých dodávek elektřiny.
Tak jako je platný mrtvému zimník , tak jsou platné napadenému náplasti a pytle na mrtvoly , když se nemá aktuálně čím bránit . To je pomoc po svém . 🤥
Nemají pojízdná krematoria jako rusáci tak by za pytle na mrtvoly měli bejt vděční!
Že mají rusové pojízdná krematoria ( i s muzikou ) , to není žádné tajemství, zůstala jim tam po Němcích . Ale evidentně mají nedostatek maršlatrín bo kam po druhé světové vkročili , tam to pos rali .
Záhada v Rusku. Mrtvých eviduje méně, ale masivně rozšiřuje
hřbitovy
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-hrbitovy-ztraty-pandemie-valka-ukrajina-investice.A240723_203135_zahranicni_jhr
Ty dude , ukážeš že umíš latinsky a hned tě smažou , v domnění , že jsi vatikánský agent . Co je trabant jsem věděl , ale co Avia ne. Za ty jazyky respekt . 🎖️
Nejsem dude,ale jak je možné že tebe nesmazali latinu a mě ano vždyť to bylo vtipné
Říkám , že jsi podezřelý , u mne je jasné , že latinsky neumím . Nevěř nikomu nad třicet .
Nevěřím ani sobě 42 letému člověku co umí francouzsky,po málu česky,anglicky,trochu si zanadavam německy a od 6 let mým jazykem byl Jidiš
Tak to bys dobre rozmel bernskemu dialektu...jsi vlastne vycviceny vojak v izraelske armade?
Jsem teď přemýšlel co tím myslíš a říkám si bernský dialekt tak jsem to hledal a pak mi to docvaklo ohledně jidiš že se dělí na západní a východní a jsou tam určité dialekty a když někdo mluví hebrejštinou nemusí člověk židovské komunity rozumět poněvadž on mluví jidiš tedy i dle formy kde žije jako třeba jidiš západní či východní kde je do jidiš i kontext jazyků kde zrovna Židé žijí a to samé je bernský dialekt kde je to podobné, míšení více jazyků a vytvoření pak jiné mluvy viz třeba ve Švýcarsku němčina či další příbuzné jazyky co Švýcarsko propojují.
Nic ti nebrání, založit si vlastní fórum, kde se budete ohromovat různo- jazyčnými citáty. 🫡
Opět ti musím zopakovat důležitý fakt - zbrojaři obou jmenovaných zemí zásobují Ukrajinu bez přerušení, nikdo jim v tom nebrání.
Repetitio mater studiorum est . Tos mě uklidnila . Ozaj svojský zpuosob . 🤣
Zastavená je výhradně bezplatná pomoc ze skladů slovenské armády.(Ono
už tam toho ani moc nezbylo.) Bez problémů pokračují zakázky
komerční.
Zda je to svojské, je věc názoru. Hlavní ale je, že ses uklidnil. 🙂
https://armadnizpravodaj.cz/udalosti/slovenska-vlada-zrusila-balicek-vojenske-pomoci-ukrajine/
Jenže to je jiná forma pomoci, než ta státní. Jak ekonomicky, tak hlavně morálně.
Ustala ta vojenská pomoc. Někde jsme psal, že posílát náplasti a paraleny ukrajincům bránit se rusku asi moc nepomůže, nebo když se ua voják oblapí náplastma a sežere najednou balení paralenu, stane se nesmrtelným?
Ekonomická a humanitární pomoc je stejně důležitá , jako posílání zbraní ze státních voj. skladů , které už se vyprázdnily a proto je vyzbrojování v privátních zbrojařských rukou .
Tak jinak. Maďarsko a Slovensko jaké vlády neposílají už nic na
vyzbrojování UA. Pouze humanitární pomoc.
Obě země by mohly, jako všechny ostatní, pozílat peníze těm komerčním
subjektům, aby UA posílali zbraně "zadarmo". Nedělají to. Jen náplasti a
paralen.
Za mne platí, co jsme napsal. H a SK už neposkytují jako země nic, co by
bylo pro obranu UA před agresorem.
Posílají jen to, čím si můžeš zalepit škrábnutí, aby tě
následující den roztrhala bomba že už to neslepíš ....
No kdoví jak je to technicky. Rusové jim rozbili elektrickou síť a ostatní techniku, ale chtějí klidně aby napadená Ukrajina dodávala ruské suroviny dál do Evropy. Ale co když jen kvůli nedostatku elektřiny nejede některá z kompresorových nebo přečerpávacíxh stanic, které pracují pro okupanta?
Nebo vznikla situace, kdy přes ukrajinské území protéká energie, kterou okupant prodává a financuje s tím svou agresivní válku a doma na UA energie chybí? Je to směs technických a strategických důvodů a nic o tom nevíme, byl bych dost zdrženlivý.
Rusák se drží podobného ne-li stejného scénáře jako NATO v Jugošce a US ve Vietnamu a Korei a o hodně mírnějšího než žiďák v Gaze!!
Přesně tak! Určitě byla nějaká pro a proti a Ukrajina je vyhodnotila tak, že je to takto pro ní výhodnější. Chce to trochu přemýšlet a nepěstovat si naivní jednostranný pohled.
Technicky proudí bez přerušení ruská ropa do ČR. Dodávky se utnuly pouze Slovensku a Maďarsku.
Chce to se trochu informovat. Zde je příčina a už jsou kolem politické kecy, je tam prostě válka a tu nezačali Ukrajinci.
Válka začala v únoru 22, svým způsobem už v r.2014 Celou tu dobu
tranzit probíhal a nyní je přerušen pouze do Maďarska a na Slovensko.
Tak mi vysvětli , jak jsi tu svoji poznámku myslel? 🤔 Jaká informace mi
chybí a jak to vlastně souvisí s oběma zeměmi , které jsou vůči
Ukrajině přátelské ?
Informace o trafostanici a malá mapka ropovodu (nahoře). Jenže už je z toho velké představení na netu. Podle mne by Rusové měli být opatrnější, jestli to dokážou.
Jak o tom celém přemýšlím, došel jsem k závěru, že přerušení dodávek je ztrátou jak pro RF, tak pro UA. Z toho plyne, že jejich zájmem není dodávky přerušit, ničit cokoli na dopravní trase. Ropa přesto neteče a došel jsem k závěru, že je to v zájmu funkcionářů EU. To so o to mohli říci, (se slibem následné kompenzace ztrát Ukrajině), postižena bude RF, Slovensko a Maďarsko. Důvod potrestání známe, že? Nějaký z ničeho nic odstřelený transformátor Ruskem? Kdo tomu z myslících lidí má věřit, když od začátku války Rusové ropovody neohrozili ani jednou. Navíc, výpadek čerpadel jedné ze stanic dopravu ropy zpomalí, nikoli zastaví.
Pokud vím, nejvíc elektřiny dodávala před válkou ukrajina do EU,
největší výrobce.
elektřinu mají ukrouši jistě zkonzultovanou a zajištěnou
no a já celkem chápu, že UA nechce pomáhat zemím s proruskou vládou - a
ať vás ušetřím reakcí - pragmaticky, reálně, vláda, která nestojí na
straně ukrajinym, rusku pomáhá. nějaký náplasti a paraleny asi nejsou
úplně významná pomoc zemi, kterou ruský dobytek rozbíjí raketama,
školky, nemocnice, civilní strukturu a už si dává záležete a ani to už
neomlouvá, už to nechává jen na proruských lívancích.
Tebe nenapadne ani ten nejjednodušší důvod. Jejich země byla napadena a roztřískána armádou agresora, který ale přesto chce, aby tudy proudila jeho energie, kterou prodává dál. Co bys dělal, kdby nám třeba Poláci rozbili Kralupy?
Pokud by Ukrajinci skutečně kašlali na mezinár. smlouvy a mohli postrádat i výhodné tranzitní poplatky , museli by přerušit dodávky už dávno , včetně dodávek do ČR .
Ukrajině jde z té ropy jenom zlomek toho, co z ní jde rusku. A vzhledem k
tomu, že chod Ukrajinského státu platí USA a EU a nevim ještě jaké jiné
subjekty (snad světová banka), tak si asi Ukrajinci spočítali, že rusko
výpadek peněz z této ropy poškodí víc než jí.
Porušení smluv je přece průvodním jevem sankcí. Při umístění na
sankční seznam s daným subjektem musíš okamžitě přestat obchodovat, i
když s ním máš uzavřenou obchodní smlouvu, příp. mu nesmíš vydat jeho
majetek, který má u tebe v jakékoliv formě.
Pokud by to měl být argument , pak by to museli utnout mnohem dřív a všem stejně.
Přečti si svoje vlastní tvrzení o nevýhodnosti tranzitu- jak z hlediska ekonomického, tak i morálního (zisky Lukoilu).Pokud by tento argument platil, pak by to Ukrajinci stopli už v r.22. Jenomže na druhé misce vah je zodpovědnost vůči svým spojencům, kteří jsou stále na této ropě závislí.
Dnešní situace je ale dost odlišná než byla v r. 22, a to jak ruska, tak Ukrajiny. Rusko dneska potřebuje každý rubl (vlastně juan), kdežto Ukrajina ty finance na chod státu i na obranu zajištěné má. Takže si asi může dovolit se těch peněz z této ropy vzdát, kdežto rusku jejich absence ublíží víc (rusko má se svou válkou čím dál větší výdaje).
Ukrajina nepotřebuje každou korunu a může si dovolit porušit mezinár. smlouvy a tím vážně poškodit svoje spojence?
Já to vidím jako šum, vysvětlím.Ty píšeš proti Rusku,ona ještě neví a přelétá na více stran jak motýl přelétavý,abych to napsal do českého překladu.Ty razantně něco napíšeš a její nestálost to přehledné a hned je z toho mezi vámi informační šum.
Tos tomu dal korunu. Řeč je výhradně o přerušení dodávek ropy pro Slovensko a Maďarsko - kupodivu nikoliv pro ČR.
Vysvětlil jsem ti ve dvou příspěvcích, jaká je ukrajinská a ruská situace, a co sankce znamenají.
Když už odhlédnu od mezinárodní smlouvy a platné výjimce , kterou udělila EU , proč tedy ropa proudí do ČR?
Asi že má ČR výjimku do určité doby změnit vše aby jsme byly nezávislé na Rusku.
To ví přeci každý a stejnou výjimku má od EU pochopitelně i Slovensko s Maďarskem, přičemž nám se ta nezávislost kvůli trasám potrubí povede snáz.
Zjevně Maďarsko a Slovensko už nepovažuje za své spojence a já se fakt nedivím .-)))))))))
o, maďar už jako spojenec nevypadá, nejen nepomáhá, ale dokonce si hraje
na mírotvorce stylem "o ukrajině bez ukrajiny".
Slovák to možná odnáší jen díky uvedenému .-)))) že když už tak už
:-))))
Docela upřímně jsem se pobavil. Díky.
Je kouzelné, jak se snažíš vysvětlit něco, co jsi ani v nejmenším
nepochopil.
Díky za přiznání, že je to tak jak píšu, ale že se s tím nedovedeš smířit.
Ve hře jsou přeci pouze fakta, nějaké smiřování nehraje žádnou roli. 🤫
Jaké (ne)smiřování nad propagandistickým okecáváním majícím hodnotu objevu, že v noci je tma?
to si dost protiřečí, cos napsal. Někdy je lepší mlčet, než reagovat jenom pro reakci samotnou.
Netuším, co si protiřečí...
Právě reaguješ pro reakci samotnou. Nech toho, když nemáš co podstatného
říci.
To já se mnohem víc divím tomu, proč kohouty nezavřel ruskej dobytek už dávno .-)))))))))))))))))))
Ohledně ukrajiny si myslím, že je to reakce jen na orbánovo "mírovou
cestu" -O NICH BEZ NICH- a slovensko (a částčně i my) se v tom nejspíš
veze jen jako vedlejší důsledek, kdy u slovenska to není úplně bez
ospravedlnění a co se nás týče, jsme přesvědčen, že to s námi, někým
kompetentním, bylo konzulotováno.
A jen podotknu, že před válkou byla naopak Ukrajina největším vývozcem
elektřiny do EU. :-)))
Diktátu Ukrajiny :-)))))))))))))))))))))))
Sráč, kterej si myslí, že mu rusko zachrání prdel ekonomikcy a nejspíš si dělá zálusk na UA území :-))))
Víš vůbec na co jsem reagovala? Že to nebylo na nikoho z diskutujících
, ale na text uvedeného odkazu , který pojednává o bojkotu Maďarska v
EU.
Měl by ses uklidnit.
Od 00:00 Ukrajina nedostává elektřinu ze Slovenska a Maďarska, vyplývá z údajů Evropské sítě provozovatelů přenosových soustav elektřiny.
Již dříve Kyjev zastavil tranzit ropy Lukoil přes své území do Maďarska a na Slovensko. Obě země si u EK stěžovaly na porušení asociační dohody s EU ze strany Ukrajiny, která zakazuje přerušení tranzitu energetických zdrojů.
zatím to google nikde nenašel, tu první větu, takže asi zase něco z kremlu, co? .-))))))))))))))))))
Tam se vrací den co den, bojovat.
největší odliv byl v 2022, to se vraceli i mimo ua pracující
v přpadě ruskýho prasete jde o ty trestance a vrahy, putlerovo kámoše,
co se z trestů, mnohdy doživotních, vykoupili asi půl rokem bojů na
ukrajině.
jen ať rusku pořádně zatopí
já si myslím, že s jejich voliči už nehne nic. protože jejich voliči jsou ti, kteří než by přiznali pravdu, realiu o svém idolu, raději si ukoušou nohu až k ramenu ....
důležité je, že už mu nebude moci volat ani babiš, ne tvoje fantasmagorie
Budoucí premiér nemá zapotřebí volat politické mrtvole. Nejspíš už jeho číslo vymazal
Ono jde o to, jak se tím ten slovenskej estébáckej chudáček vytahoval
.-))))))))))))))))))))))))))
Jistě vymazal, teď tam bude mít orbána, fica a le pen, ale vsadím botky,
že tím se chlubit nebude :-)))))))))))))))
CHudáci europoslanci za ANO, vyhráli v ČR eurovolby a v EU budou 150. kolo od vozu .-)))))))))))))))))))
Kdo chce kam - babiš ti tam svojí arogantní ješitností a mocenskýma fanatismama pomůže :-))))))))
"„Bezprecedentní dohoda.“ Věřitelé odpustili Ukrajině dluh v nominální výši 37 % u bondů končící splatnost"
no jo, jde jim o peníze, nařískat si kapsy na ukrajině.
akorát jediná svině, která zatím "bohatne" na úkor ukrajiny je ruská
svině
ale vysvětluj to rusofilnmím kretenům, ti si svoji "pravdu", jak bohatnou
západní země, na tý válce, vzít nedají.
jsou totiž stejně "inteligentní" jako špalek na sekání dřeva.
https://cnn.iprima.cz/na-valce-vydelava-cesko-i-usa-experti-vysvetlili-proc-podpora-ukrajiny-neni-charita-424076
To bude podle tebe tím rusofilnmím kreténem také autor výše uvedeného
článku?
Zmínil jsi, že se mám zeptat když něco nebudu vědět, tak se tedy ptám
ANO nebo NE?
"Tento článek splňuje standardy žurnalistické práce. Neobsahuje žádné negativní znaky a informacím, které uvádí, pravděpodobně můžete důvěřovat."
Co by tomu asi řekl V.Havel? Zdalipak by si vzpomněl na svůj první (naivní?) projev v americkém Kongresu?
:-))))))
BORSTE :-)))))))))))))))))
Tvůj článek je v pohodě, jen jsi nepochopil pointu :-))))
Nejprve si, BORSTE, tedy připomeneme, co jsme napsal a já ti tam vytučním některá zásadní slova :
"no jo, jde jim o peníze, nařískat si kapsy na
ukrajině.
akorát jediná svině, která zatím "bohatne" na úkor ukrajiny je
ruská svině
ale vysvětluj to rusofilnmím kretenům, ti si svoji "pravdu", jak
bohatnou západní země, na tý válce, vzít nedají.
jsou totiž stejně "inteligentní" jako špalek na sekání dřeva.!
a teď k těm tvým výhradám a článku. já to v první chvili zkusím zkrátit a zrcyhlit tím, že pro změnu vykopíruji některé infromace z tvého linku jen s podotekem a ty si to zkusíš zkombinovat a zkonfrontovat s tím vytučnělým zde, ano?
"Za 18 miliard korun ale dostáváme zbraně od Američanů, Němců, helikoptéry, tanky a refundace z Evropské unie" - takže ten náš výdělek plyne z ukrajiny a "západní země" bohatnouo?
"České zbrojovky odvedly v roce 2023 na daních o dobré dvě miliardy více než rok předtím" - ty daně ČR platila ukrajina nebo ty západní země, co financovaly naši výrobu?
"To jsou peníze, které neplatíme my – neplatí je český daňovy poplatník. Platí je Ukrajinci, ukrajinský stát, Nizozemsko, Dánsko, americký stát a další země. To jsou peníze, které jdou do české ekonomiky. České zbrojovky mohou investovat miliardy korun do inovací,“ doplnil Pojar." - u té informace, že je platí Ukrajina, a z jakých peněz myslíš? nejspíš z těch půjčených západem, co jich 37 % nebo kolik ukrajině včera odpustili (tedy stále ztráta západu na té válce)
"Odmítá přitom argument, že je nemorální na válečném konfliktu vydělávat." s tím souhalsím, nic není zadarmo a když to musí někdo vyrobit, musí to jiný zaplatit. Takže vydělávat NA VÁLEČNÉM KONFLIKTU je podle mne "nutně nutné". Ale to neznamená, že vyděláváš na té zemi v konfliktu a už vůbec to neznamená, že tvůj sousední stát ti to "jako charitu pro ua" platí a tím na tom prodělává on, pokud se bavíme o EU, tak i když některé státy vyrábějící zbraně poslané zadarmo nebo za odpuštěný úvěr na ukrajinu na tom vydělají, jiné na tom prodělají a mnohem víc.
ta část o USA má různé aspekty, zmíním jen dva :
Na závěr odpověď na tvoji otázku, podložená a vyplývající ze všeho mnou uvedeného výše : NE.
PS : ještě podotek, co mne teď napadl - ten nákup amerických zbraní - ten by byl nejspíš realizován v současnosti i bez války na UA, jakékoli války, na základě podle mne oprávněného požadavku Trumpa po navýšení členů NATO výdajů na zbrojení na dohodnutá 2 % státních rozpočtů. Trump to postavil jako podmínku zachování NATO amyslím, že to všichni konečně vzali vážně, že evropské a světové problémy nemohou, no spíš nemusí, platit jen usa, jako to bylo třeba v případě afghanistánu 2001, iráku 2003, kde amíci přišli nejméně o 700 mld USD v obou případech (ale samozřejm zbrojovky něco vydělaly, ale na daních 700 mld rozhodně neodvedli), ale to jsou ztráty jen ze samotného válčení a obnovy, takové ty udržovací 20leté "práce" v tom asi nejsou, nevím.
Kraku, Rus nikdy nezchudne. Nemáš totiž představu, co to je chudej Rus. Byl jsem v čerkezské vesnici.
Jako že už to víc nejde? .-))))))))))))
no je pravda, že v rusku jsme nikdy nebyl .-))))))))
rusko a afrika ale není totéž
stát x světadíl
třeba etiopie x rusko, nigerie x rusko, JAR x rusko, ...
To měl být příklad názorný ,jak k tomu nelze přistupovat a podle jedné vesnice soudit celou zemi.
PS : teď mi došlo, co tě tak zmátlo, to mé že rus "bohatne". no ale
víš co znamená, když nějaké slovo umístíš do uvozovek, nebo ani to
nevíš? .-)))))))))))))))))))))))))))
ale blbce ze sebe uděláš vždy spolehlivě, to je fakt :-))))))))