Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Informace

Název: Diskuze k aktuálním zprávám
Kategorie: Politika
Založil: Potua
Správci: Potua , Honza-Vichr
Založeno: 31.03.2020 21:23
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 5522633x
Příspěvků:
149744

Předmět diskuze: Diskuze k aktuálním zprávám - Vlastní názor na aktuální téma, možno i s vložením odkazu na související článek.Samozřejmě bez osobních útoků,vulgarit a komolení jmen i nicků.
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
17.02.22 11:59:40 | #47455

v Brně je vichr jako sfině, jezdí tu po silnici prázdné, žluté kontejnery, to je prdel *2*



| Předmět: RE:
17.02.22 13:56:13 | #47477 (1)

Sorry,ale tohle fórum není o jídle.Fotky pokrmů,prosím,dávej jinam. *24593*


1  
 #47455 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 14:21:39 | #47481 (2)

ale to byla aktuální zpráva, že se bude právě obědvat, i s fotodokumentací :-) ale jde o hovno



| Předmět: RE: RE:
17.02.22 14:24:59 | #47482 (2)

jdu spát, já jen abys věděla :-) to byla porce pro dva, nemohu ani dýchat, kuwa


1  


| Předmět:
17.02.22 10:43:41 | #47434

já nemohu vědět kdo lže, ale je divné, že západ se svoji technikou není schopen ten východ Ukrajiny monitorovat a pak usvědčit toho, kdo Minské dohody porušuje, leda že by západ nechtěl označit viníka :-)
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-ukrajina-konflikt-invaze-video-stazeni-vojsk-zapad-zeme.A220217_080348_zahranicni_misl



| Předmět: RE:
17.02.22 10:58:48 | #47440 (1)

Určitě schopen je a určitě to dělá. Přestože se dodnes oficiálně "neví", kdo na Majdanu střílel, tak se to ví, ale neřekne (nebo řekne jinak). Je to proto, že ten kdo pozoruje a naslouchá by tím prozradil, jak to dělá, jak informace získává.

To je standard zejména pro tajné služby, které tajnými musejí zůstat, ale taky pro investigativní novináře, kteří mlčí proto, aby napříště od těch služeb mohli nějaké infromace vyzobnout.

Proto se nikdy nedozvíme pravdivé důkazy o MH17, o Vrběticích, o Lockerbie nebo záhadném zmizení letedla předsedy OSN Daga Hamarskjolda.


 #47434 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 11:04:05 | #47443 (2)

já si to myslím také, že to vědí, jen nechápu, proč to nesdělí občanům na celém světě, kdo je tam ten darebák



| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 11:14:12 | #47445 (3)

Darebák je už z principu ten druhý. *33018*


 #47443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:17:39 | #47446 (4)

blbě jsem to napsal, ne sdělí, ale dokáží, třeba snímky z družice, je tam i čas, hned by se vidělo kdo začal odstřelovat granáty jako první



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:21:27 | #47447 (5)

i když nepochybuji, že vše jde zfalšovat, určitě by se do toho vložilo Rusko se svými snímky z družice a lidé by zase věděli hovno *23266*



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:22:53 | #47448 (5)

Teď ještě dokázat úmysl zlikvidovat zrovna to nebohé civilní letadlo.Do oblasti bojů nemělo být civilní letadlo vůbec vpuštěné.


 #47446 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:25:37 | #47449 (6)

to nemá konce, každá strana si najde důvod, proč měl ten druhý důvod to letadlo sestřelit, mělo by se začít vyšetřovat od začátku, a to je dopravní dispečer a proč to civilní letadlo tam vůbec pustil



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:27:59 | #47451 (7)

Civilní letadlo nechtěl sestřelit nikdo!! Šlo zkrátka o hrozný omyl- bojovníků povstaleckých proruských,či provládních.


 #47449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:32:28 | #47452 (8)

mohl to být omyl a také nemusel, pochybuji že se dopravní dispečer "zmýlíl", ale to se nikdy nedozvíme



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:27:48 | #47467 (9)

To si nerozumíme.V případě leteckého dispečera nešlo o omyl,ale hazard.Fatálně se zmýlili střelci-s největší pravděpodobností proruští povstalci.


 #47452 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 14:30:08 | #47483 (3)

Myslím, žes mně nepochopil a mnozí další tady taky ne.

Takže, má-li být něco tajné. musí to být tak tajné. aby to nevěděl nikdo, jenom ten, kdo tu informaci potřebuje a ten ji taky dál nikomu neřekne. Pravidla konspirace platí odedávna a respektovali ji taky dávní politici jako Valdšetejn nebo Richelieu. Stát se tajným agentem je celoživotní poslání a takový agent má velkou cenu, neřekne nic ani manželce, natož nějakému novináři. Čím je lepší agent, tím má větší cenu a tím mu jde víc o život.

Pravidla konspirace mimo jiné taky říkají, že stejně jako informace, musí být utajen její zdroj. Novináři o tom mluví, svoje zdroje kryjí, vymohli si na to zákony, ale agenti rozvědek mlčí a mlčí. A pokud někdo nemlčí, tak je umlčen, jako ten Litviněnko.

Nechtějte se dozvědět pravdu o MH17, ani jedna ze zúčastněných stran nemá zájem, aby se zveřejnila a níni to zdaleka jenom tento případ. Proto si klidně spekulujme, že například Natálie Vasiljevna nalila příliš vodky Serjožovi, který pak zamířil na špatné letadlo. Serjoža je už jistě řádně pohřbený, zemřel na ...... třeba úraz elektrickým proudem. Tedy pokud vůbec existoval.


 #47443 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:47:51 | #47496 (4)

Ale pochopili,jen by ta tajnost nesměla být už zpočátku narušená bezprostřední komunikací zúčastněných.


 #47483 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 13:06:24 | #47465 (2)

Jenom jsi zapomněl uvést ještě jednu příčinu, proč veřejnost nezná konkrétní viníky - jsou to ti dobytkové , kteří jsou u moci a kontrolují vše potřebné.
Prostě grázlové, ale NAŠI grázlové.


 #47440 

| Předmět: RE:
17.02.22 11:59:03 | #47454 (1)

Když ukrajinská armáda sestřelila dopravní letadlo ve kterém nikdo nepřežil, Pentagon věděl pravdu jako první. Ukrajinské ministerstvo obrany až do předložení nezvratných důkazů odmítalo vinu. Letoun startoval z Tel Avivu a měl přistát v Novosibirsku.


1  
 #47434 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 12:09:21 | #47457 (2)

také zajímavé, na Ukrajině fašisté a letadlo s židy a nebo Rusy na palubě, přitom stačilo aby je dispečer trochu odklonil, pro letadlo pár minut zpoždění, pro ty lidi v tom letadle otázka života a smrti



| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 12:17:06 | #47460 (3)

na chyby leteckých dispečerů nevěřím, na to jsem už moc starý



| Předmět: RE: RE:
17.02.22 12:20:29 | #47461 (2)

zato proruští separatisté sestřelení malajského letadla popírají doteď...


 #47454 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 13:44:55 | #47469 (3)

Sestřelením letadla se jako první pochlubili separatisté prostřednictvím aplikace Zello. Server uapress.info17. července mezi 15:55 a 16:16 pod titulkem „V Torezu sestřelili teroristé další ukrajinské vojenské letadlo.“Další zpráva s titulkem „Separatisté sestřelili ukrajinské transportní vojenské letadlo nad Torezem“ se objevila na serveru vz.ru mezi 16:18 a 16:20. Vychází z tiskové agentury Ria Novosti. Popisuje, že nad městem přeletěl letoun AN-26, do kterého narazila raketa, a letadlo spadlo k zemi.
První zpráva v databázi, která zmiňuje nálezy na místě zřícení, je ze serveru korrespondent.net v 17:10.
Teprve na místě katastrofy zjistili, že letoun sestřelený u Torezu není vojenský transportér, ale velké civilní letadlo.
https://ceskapozice.lidovky.cz/tema/jak-to-bylo-s-letem-mh17-pohled-pred-pocatek-informacni-smrste.A140728_132755_pozice-tema_kasa


 #47461 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:50:10 | #47475 (4)

Pokud je řeč o MH 17 a pokud se nepletu, holandsko-malajsijská (starta a cíl letadla) vyšetřovací komise forenzních detektivů už verdikt vynesla - včetně stroje, který střílel a kde přesně byl, a včetně dokonce jmen lidí - proruských teroristů a jejich ruského "poradce" - kteří ho obsluhovali. Samozřejmě potrestání Rusa je asi mimo realitu, stejně jako za ukradneí Krymu, takže světu pro tuhle chvíli stačí, že ví. A že dodnes možn zatlouká už nikoho nezajímá.


1  
 #47469 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 14:03:29 | #47479 (5)

Kdo z BUKu střílel,je i z výše uvedeného vcelku jasné.Já ovšem psala o tom,že v zápalu bojů došlo k omylu.


 #47475 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 16:08:02 | #47489 (6)

Ale to jo, to nikdo nepopírá, já nereagoval jen na tebe. Ano, z té komunikace, co se hned po sestřelení objevila na nějaké té sociální síti, plynulo jasně, že dopravní letadlo sestřelit nechtěli, i když je to otázka, co to bylo za poradce, když dopravní ledadla létají běžně o 6 a víc km výš než vojenská, a poznat, o jaké letadlo jde, lze i dalekohledem. Ale proti tomu nic. nechtěli, ale povedlo se jim to. Bez ruské zbraně a ruského poradce by nesestřelili ani střechu hangaru, i kdyby byli uvnitř.


 #47479 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 17:58:30 | #47498 (7)

Bez ruských poradců se obešli,protože mají své velitele,mj. I.Strelkova,mi­nistra obrany „Doněcké lidové republiky“.Co se protiletadlových raket BUK týče,byly v ukrajinské výzbroji.


 #47489 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 18:17:10 | #47502 (8)

To, že byly v ukrajinské výzbroji, ale nijak nepredikuje, že je uměli ovládat teroristé .-)))))
Že nepotřebovali někoho, kdo je proškolí. Předpokládám, že si nemyslíš, že to dělala ukrajinská armáda, i kdyby ty části z povstaleckých území. A navíc tohohle konkrítního DUBa tam dopravili z Ruska.


 #47498 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 06:51:02 | #47530 (9)

Kdes tu predikci o vojenském neumětelství ukrajinských vzbořenců sebral? *24670*


 #47502 

| Předmět: RE: Konečně ..
17.02.22 10:29:28 | #47429 (1)

Někteří lidé jsou přesně takoví, jak vypadají. :)



| Předmět: RE: Konečně ..
17.02.22 10:34:10 | #47431 (1)

forum24 *2*




| Předmět: RE: Pitomio
17.02.22 08:54:03 | #47405 (1)

Slabost demokracie,kterou podobné nátury dokážou skvěle zneužívat.


 #47400 

| Předmět: RE: Pitomio
17.02.22 08:58:14 | #47407 (1)

" Kalousek přiznal, že frakce obstruuje. "A budeme je (obstrukce) dělat do té doby, než pochopíte, že bod musí být projednán a musí být přijato usnesení," uvedl."

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kalousek-a-zdrzovani-jednani-ve-snemovne.A140513_212704_domaci_ert



| Předmět: RE: RE: Pitomio
17.02.22 09:07:35 | #47408 (2)

To ale není omluva pro opakování téhož v bleděmodrém a dokonce v ještě větší míře!


1  
 #47407 

| Předmět: RE: RE: RE: Pitomio
17.02.22 09:20:12 | #47410 (3)

Okamura není můj šálek kávy, já jen, že není jediný



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Pitomio
17.02.22 10:25:48 | #47424 (4)

Bohužel.Současní vládní politici na to rádi zapomínají a vrací se jim to jako bumerang.


 #47410 

| Předmět: RE: RE: Pitomio
17.02.22 09:32:48 | #47413 (2)

*27179* Lžidnes *27179*


 #47407 

| Předmět:
17.02.22 08:21:29 | #47398

jen mě tak napadlo, aby nedopadli stejně ti, co nyní posluhují američanům stejně jako Itálie, Japonsko, co lezli do análu Hitlerovi, Německu



| Předmět: RE:
17.02.22 12:10:52 | #47458 (1)

A dnes je na tom stejně i Slovensko. Čaputová a spol. se vzdávají kompetencí ve prospěch USA.


 #47398 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 12:16:18 | #47459 (2)

dřív jsem amíkům fandil, už ne



| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 12:43:33 | #47462 (3)

Furt lepší jako Rusáci.



| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:46:28 | #47471 (4)

Raději se mýlit s Američany,než mít pravdu s Rusy. *33018*


 #47462 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:51:43 | #47476 (5)

Až tak daleko bych nešel. :)


1  

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 14:11:03 | #47480 (6)

Někdy to tak působí. (Což je ale poznámka obecná,v žádném případě míněná konkrétně na tebe!)


1  
 #47476 

| Předmět: RE: Miloš Zeman je mimo mísu
17.02.22 08:00:41 | #47395 (1)

Pomstychtivý, zapšklý, prolhaný, kremelský dědek. Už aby byl pryč.


1  

| Předmět: RE: RE: Miloš Zeman je mimo mísu
17.02.22 09:08:43 | #47409 (2)

Jj,hlavně ale,aby nepřišlo ještě něco horšího. *33018*


 #47395 

| Předmět: RE: RE: Miloš Zeman je mimo mísu
17.02.22 09:29:10 | #47412 (2)

Zeman bude škodit i ze záhrobí.


1  
 #47395 

| Předmět: RE: RE: RE: Miloš Zeman je mimo mísu
17.02.22 10:11:30 | #47419 (3)

Jakože přetrvávající silou svých postojů? *24670*


 #47412 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Miloš Zeman je mimo mísu
17.02.22 10:27:10 | #47427 (4)

...jako duch *27179*


 #47419 

| Předmět:
17.02.22 07:48:14 | #47390

Kam zmizel Jarda Foldyna? Okamura řádí jak utržený a Jarda nic....



| Předmět: RE:
17.02.22 07:59:58 | #47394 (1)

Psychouš Foldyna má jiné úkoly, ob den běhá na ruskou ambasádu .. proč asi? *57*


 #47390 

| Předmět: RE:
17.02.22 08:16:41 | #47397 (1)

Přenosy vůbec nesleduji,mám o té ostudě jenom info z rádia.Jen jsem zaznamenala,že Foldyna navrhoval zařadit bod jednání o průjezdu am.voj.konvoje po silnicích,místo po železnici-že prý jde o úmyslnou demonstraci síly.Obstruovat zřejmě mohli jen poslanci s přednostním právem vystoupení.


 #47390 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 08:24:02 | #47399 (2)

Měl jsem za to, že bude Okamurovi dělat problémy jako neřízená a neřiditelná střela, ale opak je pravdou. Tedy ne, že by mi nějak chyběl....:)



| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 08:48:18 | #47403 (3)

Musí být vděčný a moc se necpat před kmenové členy SPD.Obdobně jako Bašta,nebo David.


 #47399 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 09:22:26 | #47411 (4)

Bašta už je docela dost vidět, chodí do televizních diskuzí, za stranu mluví, z bývalých členů ČSSD tam má zřejmě nejlepší pozici.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 09:38:02 | #47415 (5)

V Rytířském řádu sv. Konstantina a Heleny se sešla zajímavá společnost: Foldyna, Barták, Rebíček

https://hlidacipes.org/ruska-propaganda-sesidlem-v-teplicich/


 #47411 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 10:08:12 | #47418 (6)

Dobrá parta.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 10:24:43 | #47423 (6)

Odkaz z r.2015 už není aktuální.(Foldyna vyměnil politickou stáj a Barták byl vyloučen.)
Obecně ale platí,že něco podobného by komunisté nestrpěli. *24670* Řád získal status mezinárodní nevládní organizace a z rozhodnutí ministerstva vnitra v r.98,mohl účinkovat i u nás a členové musejí mít pravoslavné vyznání.


 #47415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 12:47:50 | #47463 (7)

To je neziskovka ?


 #47423 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:50:06 | #47474 (8)
| Předmět: RE:
17.02.22 08:55:58 | #47406 (1)

Ztratit majoritu ve strategických odvětvích,je školácká chyba.


 #47388 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 09:42:01 | #47416 (2)

Stát měl především rozvíjet alternativní zdroje energie a ne vlastnit takové molochy jako CEZ či OKD. Kdyby se řešila celková hospodářská struktura v tomto ohledu, pak nemusely být s energiemi takové problémy jako dnes. Stěstí přeje připraveným.


 #47406 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 10:28:29 | #47428 (3)

ČEZ je státu užitečný a nijak nepřekáží v rozvíjení alternativních zdrojů.


 #47416 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 12:50:46 | #47464 (4)

Asi ano, četl jsem článek od člena přestavenstva CEZu, jméno si nepamatuji, o bezemisních zdrojích elektřiny. Docela rozumně napsané. CEZ jako takový se vůbec nehrne do výstavby jaderných elektráren. Chce od státu záruky, protože jde o risikový projekt.


 #47428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 13:28:13 | #47468 (5)

Většinovým vlastníkem a.s. ČEZ je stát. Tudíž výstavba tak nákladné investice je nezbytně závislá na vládě ČR. No a co do výroby EE, my zatím problémy nemáme, mají je Němci, kteří diversilfikovali výrobu EE "s větrem o závod". Naše problémy jsou s cenou, a to díky "špičkovým tahům" EU.


 #47464 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 15:44:45 | #47485 (6)

Problémem není samotná výroba elektřiny z uhlí, problémem jsou emise. Pokud se v emisích problém nevidí, pak prakticky žádný není.
Pokud se týče výroby elektřiny z jádra, je hlavním problémem bezpečnost výroby a tím pádem i cena. Je totiž pravděpodobné, že cena takové elektřiny bude vyšší než ze zelených zdrojů. Toho si je CEZ vědom a chce vládní záruky , že elektřinu vyrobenou z jádra prodá a elektrárna bude návratnou investicí.


 #47468 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 18:02:48 | #47499 (7)

Pokud EU jádro uznalo jako čistý zdroj el.energie,bude tomu odpovídat i výhodnější cena.Pochopitelně tomu musí předcházet splnění podmínek-zejména bezpečné úložiště.(V ČR se jaderné elektrárny provozují na vysoké profesní úrovni.)


 #47485 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
18.02.22 09:13:45 | #47559 (8)

Cena elektřiny se vytváří na burze. Sotva se najde zákazník, který ji bude kupovat za vyšší cenu bude cena na burze. Stavba elektrárny + náklady na její provoz+ náklady na pořízení úložiště budou náklady CEZu /státu a nikoliv náklady burzy.


 #47499 

| Předmět: RE:
17.02.22 13:57:00 | #47478 (1)

Pokud se nepletu, do kuponovky šlo jen 5 % akcií ČEZU. Sám jsme nějaké získal


 #47388 

| Předmět: Vítám nově
17.02.22 07:30:32 | #47387

příchozího,který sice při svém vstupu na toto fórum zapomněl pozdravit,zato ale ihned nasadil konfrontační tón.Jakoby ani netušil,že svoboda existuje pouze tam,kde ji můžete bez problémů zpochybnit.
A ještě k té Ukrajině od historika,prof­.J.Rychlíka:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-k-invazi-na-ukrajinu-temer-jiste-nedojde-rika-historik-a-vysvetluje-proc-188550#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_id=188550&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz


1  

| Předmět:
17.02.22 00:27:45 | #47367

Dneska nám místní arcilhář gustav opět přidal pár dalších příspěvků do absurdně dlouhého řetězce lží a vymyslů a my se na ně jako již tradičně podíváme pohledem faktů.

1,Migranti bez dokladů mají již dávno Německé občanství.

Podmínky zisku německého občanství by měl každej kdo se o tuto problematiku zajímá a vyjadřuje se o ni znát zpaměti.Stačí nám 3 základní: 8 LET POBYTU, ČISTÝ TRESTNÍ REJSTŘÍK,ZNALOST JAZYKA
http://www.germany.cz/mkportal/modules/wiki/index.php/N%C4%9Bmeck%C3%A9_ob%C4%8Danstv%C3%AD

2,V Německu dostávajíuprchlíci 30000

Azylový příspěvek který zdaleka nedostane jen tak každý je max 10000
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/azyl-eu-kolik-berou-zadatele-migrant-prispevek.A180621_110923_zahranicni_mko

3, EU by měla snížit sociální dávky

Sociální dávky stejně jako azylová politika jsou plně v kompetenci států ,EU na ně nemá vliv.
Právě díky této lži viní tento demagog z migrace všechny liberáli, i ty kteří na německou nebo britskou azylovou politiku nemají vliv žádný jako třeba já.
Tudíš jeho nekonečné bláboly v opojení kolektivní vinou,že český liberál postráda sebereflexi, jsou absolutní demagogií.

4,uprchlíci dostávají komunismus zadarmo

Krásnej závěr přesně ilustrující znalosti této lůzy, která ani neví co je komunismus, bohužel mezi SPD plebsem zcela běžné, viz selen a fašismus.

Velmi doporučuji si po každém příspěvku xenofobní lůzy ověřit fakta, téměř pokaždé je vše jinak než tito nevzdělaní nenávistní frustráti uvádějí.


1  

| Předmět: RE:
17.02.22 07:16:56 | #47385 (1)

Sice s tebou převážně souhlasím,ale urážet přitom ideového oponenta je přinejmenším nadbytečné.Kdyby patřil mezi lůzu,měl by jiný slovník.
Sociální dávky každé unijní země se skutečně řídí tamními právními předpisy,ale EU dost tlačí na jejich koordinaci.Pře­devším je ale nezbytná rovnost zacházení.


 #47367 

| Předmět: RE: RE:
17.02.22 07:40:29 | #47389 (2)

Dobré ráno šéfová *32579*

Tvé dobré srdce trpí slabinou. Slabinou pro šmejdy, trolly a lháře.
Nazvat šmejda šmejdem není urážka, anébrž pojmenování faktu. Nezapomínej, že lež není názor


 #47385 

| Předmět: RE: RE: RE:
17.02.22 07:49:29 | #47391 (3)

Slušnost vůči spoludiskutujícímu není slabost,ale naopak! Copak je nějaké hrdinství anonymně se do někoho navážet? Málokdo si to nechá líbit,takže se automaticky rozpoutá vzájemné napadání a věcná diskuze jde do kytek.


 #47389 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 08:04:57 | #47396 (4)

No, rozumím Ti
Akorát se neshodneme v tom , že já myslím, že projevovat slušnost vůči lhářům je špatně. Akorát se Ti vysmějí do tváře a v klidu ta svá houna rozmetají do prostoru
Diskutovat s lhářem znamená, že jeho lži de facto legitimizuješ *3456*


 #47391 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 08:51:24 | #47404 (5)

Jeho lži musíš vyvracet argumenty.Abychom si rozuměli- expresivní slovíčka k debatě patří,ale nesmí být namířená vůči osobě spoludiskutujícího. *33018*


 #47396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 09:34:02 | #47414 (6)

Ach jo *32435*


 #47404 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 10:32:18 | #47430 (7)

Stále nechápeš rozdíl mezi výrokem- "tohle tvrzení je blbost" vs. "jsi blbec" (A to jsem ještě jako příklad uvedla slabý čajíček.) *24593*


 #47414 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 10:51:44 | #47437 (5)

Dávám ti za pravdu Vladimíre Iljiči, ale ani mně se moc nezamlouvají pivní hádky jako na předchozí stránce. Dá se říct, že je to způsobené anonymitou přispěvatelů, když si můžou být jistí, že po internetu nedostanou půllitrem na dóznu.

Schváleně si zkus z té serie vypreparovat to, co je názor, a kolik textu zabírají nadávky a urážky. No myslím že jednak je škoda místa a jednak když už máš tu potřebu například ty, určitě stačí toho druhého anonyma urazit jen jednou. On si z toho totiž stejně nic nedělá a pak je to tu jaxi příliš zaplivané. Tohle totiž mínila Saša. Ahoj Honza Vichr.


1  
 #47396 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
17.02.22 11:25:42 | #47450 (6)

Přesně tak! *24593* (A rozhodně nejsem suchopár,jen si holt vážím psaného slova.)


 #47437