Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

Tady nemá stopku nikdo. Na vedlejším fóru někdo psal,že dostal ban od správce webu.Proč a nač,to opravdu nevím.Tentokrát jsem si ani nevšimla,že by sem chodil inkognito pod jiným nickem.

Ajajaj.zas to přepískl,kdyby se hádal jenom se mnou ,tak to bylo v klidu.je to jelito🙏

Nedávno byl pozván k rozhovoru na Primu,tam to říkal.Byl to také důvod,proč nikdy nepřijal návrhy na Fremrovo jmenování.

Myslel to dobře,ale ukrajinská mafie v politbyru mu nedala šanci...

Jakeš se nechal slyšet, že po Stalinovi nenastoupil důstojný nástupce.

Když už to není schopná změnit ani brněnská vl.parta-tak kdo?
Všechno je v těžkopádné byrokracii,zbytečně složitých zákonech,v neschopnosti celou agendu zdigitalizovat a propojit.Když si každý hraje na vlastním písečku,je holt méně kontrolovatelný.

Co brňáci, i kdyby tam přišla parta eskymáků tak nic s tím nesvede, tak je to za 30 let zabetonovaný byrokratický systém. A kdo to zabetonoval? Komunisti a jejich pohrobci, počínaje Ústavou. Jen trouba Babiš hlásal, když šel do polititky, že s tím pohne, zruší ministerstva, zruší kraje a nakonec se v tom byrokratickém smrádečku skvěle aklimatizoval. Všem ostatním politikům to vyhovovalo a vyhovuje. Komu ne, ten odešel sám (Ťok, Plaga, Pilný atd.) nebo odmítl (Smejkal např.) Vyhovuje to i těm, kteří řídí státní hospodářství, energetiku, zdravotnictví atd.

Nemám představu jak tohle změnit, revoluce nebo bankrot státu? Ani jedno, revoluce nemá vůdce a ideu a stát je dost bohatý na to, aby se bankrotu vyhnul. Jenom lidi na tom budou hůř.

A kdo na tom betonu sedí,když s tím nepohne žádná vláda? V případě tebou jmenovaných jsem ale žádnou snahu po téhle změně nepostřehla.

Jak známo, kapři si nevypustí svůj rybník.

Týdeník EURO 8/2012, 20.2.2012 Kapři u stavidel, výňatek - Pavel Páral :

Prostě ve dva a půl tisíce let staré historii demokratických režimů je sto let všeobecného volebního práva jenom nepříliš povedeným experimentem, který by měl být co nejdříve ukončen. Tento experiment může fungovat jen do té doby, kdy ti, kteří jsou schopni dávat do společné kádě, jsou v jasné většině oproti těm, kteří si z ní nabírají podle pravidel stanovených touto většinou. V okamžiku, kdy se většinou stanou nabírající, začnou celkem logicky stanovovat tvrdší pravidla pro ty, kteří do kádě sypou, a měkčí pro sebe. Tento naprosto průzračný motivační model pak krátký volební cyklus v rozsahu čtyř či pěti let ještě výrazně zesiluje.

To vede a skutečně vedlo k nárůstu daňové kvóty ve vyspělých zemích v poslední čtvrtině minulého století. A kromě toho také k nastartování deficitního hospodaření států. Včetně vzniku obrovských státních dluhů v řadě západních zemí a k tomu, že výše těchto dluhů začíná ohrožovat demokratický charakter postiženého státu. Řecký příklad, kdy země vlastně v protektorátním režimu musí plnit zadání vzniklá v úřadech spravovaných politiky, které Řekové nezvolili a nikdy volit nebudou, je dost výmluvný. A přitom to ještě není příklad z těch nejhorších, které si lze představit.

Daňové zatížení má svou hranici, za níž začne klesat ekonomická aktivita a na vysoké daně začnou doplácet i ti, kteří vlastně žádné daně neplatí. Proto nastal v devadesátých letech trend snižování daňového zatížení a trval až do krize. I nyní se většina vyspělých zemí navyšování daní brání, protože mnoho voličů si ještě pamatuje negativní důsledky.

Protože však omezení daní nevede k takovému navýšení státních příjmů, které by uspokojilo stále rostoucí armádu klientů státních sociálních systémů, musí nevyhnutelně růst státní dluh. Je tedy celkem evidentní, že v systému všeobecného volebního práva, v situaci, kdy většinu voličů činí lidé v pozici čistých příjemců a menšinu lidé představující čisté plátce, je nutné omezit fiskální suverenitu volených zástupců lidu.

Ergo dodávám já: Volební právo by měl mít jenom ten, kdo pracuje a platí daně.

Volební právo nebylo staletí a stejně to stálo za......

Pan autor by především neměl mluvit za obyvatele jiných zemí,nepoužívat zobecnění,ale dokázat navrhnout pro ČR plán B. Co jiného,než demokratické volby?
Tvůj dodatek by vylučoval účastníky práce na černo,či dlouhodobě nezaměstnané, s čímž bych i souhlasila,ale co důchodci,nebo třeba pendleři,resp­.našinci pracující v zahraničí?

Pan autor popisuje situaci v roce 2012. Od té doby jen beton ztvrdnul a kapři jsoiu spokojenější. Proč stát musí lidi řídit kdy a kde můžou pracovat, kolik za to mají dostat a kdy musí mít třeba dovolenou nebo odstupné? Nejde to nechat jenom na smlouvě jako to bylo už za Rakouska?

V USA můžeš jít pracovat kdy chceš, kam chceš a bez ohledu na to, kolik je ti let, je to jenom a jenom otázka smlouvy ze které pak vyplyne třeba pojištění nebo benefity. Ale u nás chtějí mít lidi na všechno nárok.

Tak se to naučili za pokusu o komunismus a bude sakra těžké jiím vysvětlit, že to prostě není možné. Tito lidi, když nedostanou co chtějí, jdou volit toho, kdo jim to slíbí. Takže změna volebního zákona by opravdu mohla pomoct.

Zrovna upadající USA bys jako příklad dávat nemusel.Pokud ale vím,vyhýbání se placení daní patřilo v USA ještě donedávna k těžkému zločinu.
Tvoje neustálé navrhování návratu k poměrům RU je pro moderního člověka naštěstí naprosto nepřijatelné.Když si jenom vzpomenu na vyprávění mojí tchyně o úrovni zdravotní péče a přístupu k ženám obecně,běhá mi mráz po zádech.

Nevím, proč si myslíš že USA jsou upadající, asi jsi tam dlouho nebyla a nemluvila s lidmi. A taky RU dávám za příklad jen jako dokonalou (na svou dobu) fungující byrokracii a státní správu, ostatně skoro beze změny ji převzala první republika. I se sociální demokracií.

Jak užitečný by dnes byl regionálně sesatvený útvar, kterému se říkalo říšská rada, místo toho máme senát, který ani za první republiky nebyl moc aktivní. Dodnes se většina evropských států chová podle občanského zákoníku RU z roku 1812. Nač ten odsudek, přímo obrozenecký.......

Právě nedávno tu byl bratranec,který tam žije od r.69 ,má nad Portlandem benzinku,obchod ,poměrně rozsáhlý pozemek s několika rekreačními chatkami,takže mi to upadání jeho "nové" vlasti dokázal podat z první ruky a mnohem lépe,než lze postřehnout z pouhé návštěvy.
Fanouška návratu do minulosti ze mne ale neuděláš.

Ovšem je třeba ten starý článek přečíst fakt pozorně.

Je skutečností, že demokracie se tady po roce 89 zavedla šokovou metodou. Na rozdíl od poměrů za Rakouska, kdy první volby proběhly už v roce 1848 a ty poslední za Rakouska tuším v roce 1911 , kterých se už mohl zúčastnit skoro každý. S vyjimkou žen, které dostaly volební právo až za první republiky.
Pokud by se měla demokracie po roce 89 zavádět postupně, tak by volební právo v roce 90 měli dostat jen komunisté. Po dvaceti letech i členové jejich rodin, po dalších dvaceti letech i členové jiných stran Národní fronty. Za 60 let po převratu by pak mohli dostat volební právo všichni. Vývoj jako za Rakouska.

Takovým způsobem by se k volbám dostali jen způsobilí lidé. A nebyly by problémy s uplácením voličů. Jeden způsob ozdravení veřejných financí byl zveřejněn v pražském týdeníku Babylon.
Kdo přijde k volbám by za to, že se vzdá volby dostal 1000 ( nebo 5000) korun. Ty by se mu vyplatily hned na urně. Byl by státní rozpočet po takových volbách v plusu či mínusu ?

Já bych nechal volební právo tak, jak je. To omezování mi přijde jako heslo "Kdo nepracuje, ať nejí." Například modelky pracují a moc nejí. Výsledky voleb by stejně moc odlišné nebyly.

Ergo dodávám já: Volební právo by měl mít jenom ten, kdo pracuje a platí daně.

Podepisuji !

Jistota zaměstnání už neexistuje a přechodná nezaměstnanost je běžná.Takže bys musel dodat,jak dlouho by ta nezaměstnanost musela trvat,zda by byli z voleb vyloučení i daňoví podvodníci,lidé pracující na černo,či dokonce důchodci,kteří většinově platí daně pouze ve formě DPH.

Já bych především nevypustil z pusy nikdy slovo "muset" v žádné souvislosti státní agendy, natož agendy pracovní. Nejde nechat lidi, ať si pracují jak chtějí?

Pokud mluvíš o změně volebního zákona,pevnou strukturu tomu dát skutečně musíš.Je mi líto,ale zákon nemůžeš nechat na volném výkladu.
A pokud chceme mít státní služby aspoń v takovém rozsahu jako nyní,pak s tím výběrem daní musíme rychle něco udělat a nežít na dluh..Tzn.žádná šedá ekonomika,žádné daňové podvody a minimum lidí na sociálních dávkách.

A kdo s tím má něco udělat? Páni poslanci vymysleli EET a počet nákupů a prodejů bez daně se snížil. Další páni poslanci to zrušili a najednou se objevily cedule: Bereme jen hotovost, karty nechceme.

Proč? Protože FÚ zrtatil úplně přehled nad obratem v maloobchodě a gastroprovozech, jak řekla včera v ČRO ředitelka kontrolního odboru. Pochválila jako jedinou užitečnou věc zavedení kontrolního hlášení, ale to co chtěla v předchozí vládě Schilerová, totiž výrazně omezit platby v hotovosti už ta dáma nechce.

Takže možná až v dalším volebním období snad, podle toho, kdo se dostane k moci, není to komické? A černý obchod za hotové bez DPH s utajenými zásobami jede naplno.

V Německu se odpis zásob zdaňuje, u nás to nikoho nezajímá. Jsme země netušených možností.

Pro začátek nerušit EET,ani superhrubou mzdu a využít všechny nástroje omezující šedou ekonomiku.

Jak výkonný je současný český kapitalismus ukazuje to, že se mu podařilo za třicet tři roky dostat prosperující stát do do dvou biliónového dluhu. Přitom zlikvidovat prosperující zemědělství zabezpečující potravinovou soběstačnost. Zlikvidovat a rozprodat české průmyslové podniky, banky, spořitelny cizímu kapitálu. I tu českou vodu nám tu prodávají Francouzi. El. energii, vyrobené v Česku za 25 haléřů, které máme přebytek, nám prodává zahraniční burza několikrát předraženou. Čeští občané ji kupují , ve srovnání s jinými evropskými státy za nejdražší cenu. Kdy si to už občané konečně uvědomí.

Zajisté nelze odepřít právo účasti ve volbách a referendech generelně těm, kteří nemohou pracovat třeba kvůli invaliditě, nebo penzionování. Ale je možno to volební právo odepřít lidem žijícím na úkor pracujících a nepřispívajících společnosti občanů státu. Kdysi, není to tak dávno, neměli volební právo trestanci.

Stát je konglomerát s pravidly a povinnostmi, která jsou závazná pro každého člena společnosti.
Vem si mraveniště, tam se nefláká ani jeden mravenec.

Odepřít voleb.právo trestaným pouze ve výkonu trestu,nebo i těm s podmínkou- a už doživotně?

Mravenci jsou hmyz, jejich volební a občanská mravenčí práva neznám. Já bych z volebního práva nevyděloval nikoho, kdo je příčetný. Zavání mi to fašismem a totalitou.

Přesně tak! Jakmile se v tom začnou hrabat sociální inženýři různě ovlivňovaní ,demokracie půjde za dveře.Stejně tak bych se nemontovala do Ústavy.

Česká demokracie ???????

šašku...

...počmáranej

Milý Gábo,nebýt tu demokracie,byl bys už za katrem za protistátní činnost.

Zatím lapaj jen blbce, co neudrží hubu na uzdě.

Je to hloupost,jen jim dělají promo.Pokud nejde o plánování a nabádání k tr.činnosti,roz­hodně bych je netahala k soudu.Jistě je v provozu dost nástrojů,jak si nás ohlídat nenápadně.

Víš, tohle zaběhne do detailů, kré by mohly jít tak daleko, že by se napříklas umělci, jako herci, kabaretisti, nebo i sportovci a literáti, či ženy v domácnosti označili za nepracující. To je pochopitelně nesmysl. Ta ztráta volebního práva je zaměřena spíš na nemakačenky, kriminíálníky a lajdáky.

A kdo by to určoval?

Není to náhodou naprosto zcestná starost? Oni snad nemakačenkové, kriminálníci a lajdáci jsou z řad zájemců o politiku?

Je to pravděpodobně i zcestná úvaha,že jde o typické levicové voliče.

Souhlas.

Stanjura je ten, co zachrání Českou ekonomiku.

To je bez debat

Přestala jsem si dělat iluze,že by to šlo realizovat v tak různorodé pětikoalici.

Českou ekonomiku zachrání komunisti. Anebo Pinochet. Jiná možnost není....

A to jsem doufala,že jsem to napsala dost srozumitelně a vyhnu se podobné poznámce,která mě strčí k nablblým milovníkům krajností. Pokud totiž tato programově nesourodá pětikoalice musí hledat neustálé kompromisy,pak je nejenom těžkopádná,ale výsledky jsou nevalné úrovně.Zveřejňované předvolební průzkumy to všechno akorát zahušťují,protože ztrácející strany se začínají zviditelňovat tak,že se vymezují vůči ostatním.Už si nevystačí pouze s Babišem.

30 let po sametu tady chybí vedoucí úloha Strany. Na tu jsme byli zvyklí po staletí, podobně jako na Tatíčka.
Jenže vítr odvál minulost s jejími jistotami. Nelze se divit, že se "obyčejní lidé" cítí být zrazeni, oklamáni a všemi opuštěni.

Škoda,že svůj sarkasmus neuplatňujete mezi skutečnými komouši,které nejspíš nazýváte "obyčejnými lidmi" a všechny ostatní bez uvozovek. Tady to slabší povahy nesou dost nepatřičně-jako byste zpochybňoval jejich vztah k demokracii a tak dál.Těm ostatním je to šumák,což taky není to pravé ořechové.Jakoby pro ně slova ztratila svůj význam.
Jediné,co nám skutečně chybí,jsou věrohodní lídři,kteří sice nemají plná ústa frází,ale sami něco umí.Takhle ale ne-
https://www.epenize.eu/vice-nez-100-milionu-korun-za-pul-roku-utraty-ministerstev-za-poradce-jsou-astronomicke/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Ti komouši byli jen vrcholkem ledovce. Demokracii tady máme, teď ještě ty demokraty. Jak to kdysi glosoval Masaryk.

To adresoval politickým elitám,protože do politického života první republiky se ve 20. letech dlouho nedařilo zapojit německé strany a sotva se to podařilo, začala sílit touha Slováků po autonomii a části sudetských Němců po připojení k Německu.

Pro spoustu předmnichovských vlastenců byl Stát posvátnou institucí. Jenže ta demokracie Česko-Slovensko rozkládala. Poslední demokratické parlamentní volby před Mnichovem vyhrál v českých zemích Henlein, na Slovensku Hlinka a na Podkarpatské Rusi komunisté. Politické strany, které si demokracii a česko-slovenský stát nepřáli.
Rovněž druhé polistopadové parlamentní volby vedly k rozpadu státu.
Podobně dnes, po vyhnání Němců, odchodu Slováků to tady v monoetnickém státě vypadá, jako by tu vedle vládnoucí strany ( či stran) existovalo rozsáhlé irredentické hnutí , které si skoro nic z toho aktuálního stavu nepřeje.

Podle většiny českých historiků byla první republika přes všechny vnitřní nedostatky demokratickým státem, který všem svým obyvatelům zajistil občanské práva. A to nebylo málo. Vyniká to zvláště ve srovnání se sousedními státy, které ve třicátých letech téměř všechny byly pravicovými diktaturami a spolupracovaly s nacismem.
https://archiv.hn.cz/c1-972307-krehka-demokracie-mezi-diktaturami

https://www.e15.cz/domaci/historik-masaryk-a-prvni-republika-mohou-byt-dnesku-inspiraci-1352905

Demokratická byla, jenže demokracie ji rozkládala. To se pak projevilo ve volbách v roce 46, voliči měli předmnichovské demokracie a liberalismu moc.
Po roce 89 tady společnost od demokracie hodně očekávala (mělo se zato, že demokracie znamená blahobyt) , jenže rozpad státu způsobil ztrátu sympatií veřejnosti k demokracii.

I demokracie musí mít svoje mantinely = kvalitní zákony.A dodala bych-rozumné politiky,kteří účelově nevíří vášně a rozumí svému řemeslu.

Nic z toho se bohužel Sašo v praxi nevyskytuje.

Jediným, kdo zachraňuje sice pomalu, ale jistě, naši ekonomiku, je ČNB. Brzdí to mudrlanti, co domlouvají podnikatelům, aby snížili zisky. Je jich ve vládě několik, včetně premiéra. (Odchovanci bolševického pojetí ekonomiky).

Nestane se nic.
Nejenže trvá výkop kanálu pět let, nebo výstavba silnice 80 let, ale hlavně to stojí neskutečné peníze.
Desetitisíce darmožroutů na ministerstvech a následně krajích. Máme 18 ministerstev, ale taky 13 krajů, 13 hejtmanů se svými náměstky a podržtašky, 13 zbytečně zbytnělých krajských aparátů. O nabubřelé Praze, kam se sype 10x víc peněz na hlavu, než kamkoliv jinam, ani nehovořit.
Jenže tento skorokomunistický centralismus nikdo nemá zájem zrušit, či alespoň změnit, žádná strana, či hnutí to nemá v programu a každá další vláda jen navyšuje počty oněch byrokratů, kterým vše trvá čím dál déle.
Na uživení těchto chrličů bumažek, žádostí, povolení, zamítnutí, schválení, potvrzení atd se musí lidem vytahovat čím dál více peněz, monetálně kvůli jim bude údajně pravicová vláda zvyšovat daně. Hnus.
Čert nám byl centralisckou Prahz dlužen a čert aby ji vzal.
Je zajímavé, že jakákoliv vláda, jakékoliv strany a přišedší z jakéhokoliv místa v republice jen pokračuje v udržování tohoto nenažraného molocha při životě.

Líp bych to neuměl napsat. Ale je známo, že žádný strom neroste do nebe. Něco se stát musí, ten Páral tehdy psal o Řecku 2012, tam s tím něco málo udělat museli.

Nechci vám do toho moravského souznění kecat,ale právě centralizace byla zdůvodňovaná ekon.výhodností.
Dle mého názoru je to ale o lidech,jejich profesním umu a poctivosti.

Ty jsi snad na tu Moravu už alergická. A to váš hejtman řekl, že kraj i město Plzeň se vylidňuje o okolních vesnicích ani nemluvě. Ptám se proč? Do Prahy například vede deset dálnic, z toho čtyři do Německa a jedna do Rakouska se rychle staví, ale na Moravu vede jenom jedna, kterou postavili ještě komunisti. Nesouvisí to s tím?

A přitom jsem nikdy nedala Brnu tak hanlivé přívlastky a toto téma zásadně nerozvíjím,protože si zkrátka nemyslím,že problém tkví v územním rozdělení,ale zadělali jsme si na něj již v letech devadesátých ,kdy jsme dali zelenou podvodníkům všeho druhu a výši konta povýšili natolik,až přestal být důležitý způsob nabytí.Takže pokud jsem na něco alergická,pak na tyhle způsoby (korupce,klien­telismus) a neschopnost jejich diagnózy.
Např.tohle je taky pragocentismus ?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/audio-podcast-5-59-bytova-kauza-v-brne-je-pro-ods-casovana-bomba-rikaji-reporteri-236034#dop_ab_variant=111320001&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

Už víc jak sto let se nic nestalo. Nečekám tedy, že by se v dohledné době něco stát mělo.
První republika, Protektorát, komunisti, postkomunisti - pořád stejný Pragocentrismus, který jen byrokraticky bobtná a na zbytek republiky z vysoka kálí.
Starý Procházka taky všechno řídil z Vídně, ale aspoň ty silnice a železnice nechal stavět tak nějak pragmaticky, teda pro všechny, ne jen pro obyvatele pupku světa u Vltavy.
Je to k blití, ale co s tím? Není koho volit. Kdokoliv, kdo přijde vládnout do Prahy, okamžitě zapadne a jediné co vymyslí, jsou jen další bumažky, další dotace, další úřady a hlavně co nejvíc peněz pro Pepíky, co zpívají ručičky nebojte se...

tak co s tím, je to fakt na šibenicu, ale zůstanu radši na živu a nezvolím příště bábiše...

To nepomohlo. Bureš je mimo, což je v pořádku, ale zase nic.
Do Prahy přišla skvadra borců ze Štatlu a co dělají? Taky nic. Budou zvyšovat daně, aby mohlo být víc úředníků a víc dotací. Hnus, velebnosti.

babo raď...

Babiš se bohužel vrátí ve velkém stylu,k čemuž mu pomáhají současné vl.strany.Ale to je jen taková vedlejší poznámka.Mě by spíš zajímalo,co konkrétního bys navrhoval ty.Co bys udělal,mít tu moc.
(Moc prosím,hlavně nepiš,že bys zrušil daně,dotace,všechny sociální příspěvky,vyházel úředníky,zrušil i některá ta ministerstva a nechal lidem svobodu,dělat si co chtějí.)

Ale to by možná pomohlo. Taky myslím trochu prezidentský systém jako třeba ve Francii, my jsme ho v podstatě měli za TGM, kterého všichni respektovali.

Co by pomohlo? Babiš,nebo ty ptákoviny,co by stát rozložily?

Z těch popučových politiků škodil Babiš státu nejméně.

jo papučoví politici jsou hrozně škodlivý...

Co mně například hlava vůbec nebere je, jak Praha horempádem staví dálnici D3 do Rakouska přesto, že Rakušané u sebe nemají dálnici ještě ani v plánu. Naopak v Rakousku za 30 let postavili dálnici A5 z Vídně až do Mikulova, ale zbývajících 20 km k napojení na D1 zase vůbec neplánuje Praha.

Pan Patrik (Děti země) se údajně rozhodl, že dálnice do Vídně povede přes Břeclav, ale jednak to zapoměl v Rakousku vyřídit a jednak se to se neplánuje ani na jedné straně.

Všechno je to logické.
Pražáci dálnici přes Mikulov nepotřebují, tak proč by ji stavěli? Na Moravu nadutý cajzl kašle, ani korunu na to nedá.
Naopak, D 3 je pro Pepíky dost důležitá, jezdit po ní budou třeba jen na Lipno, ale i do toho Rakouska, páč rakouské stávající silnice I. třídy jsou rychlejší, než naše ucpané, zfušované, ošizené a pernanentně opravované "dálnice".
O jaké trase rozhodlo nějaké dítě země je úplně jedno, protože se stejně nikdy nic nepostaví. Dokud bude o Moravě, jižní zejména, rozhodovat nabubřelá Praha, nic se stavět nebude. Ani na metr dálnice za třicet let nám soudruzi centralisté z pražského vševědoucího centra neposlali, tak je zbytečné si lámat hlavu, kudy chce dálnici nějaký potížista z povolání.
Zlatý císař pán, čert vem Prahu.

Mimo to ještě 93 dodavatelů elektřiny, 44 bank (z toho pouze 13 s českou účastí), několik desítek pojišťoven a navíc celá řada různých agentur a institucí ...

To by podle mně až tak nevadilo, kdyby třeba existovalo pravidlo, že všechny tyto subjekty musejí mít sídlo tam, kde provozují svou činnost a ne v Praze. V Brně je 19 supermarketů, ale všechny majé sídlo v Praze a tím pádem tam taky odvádějí daně. A další podobné firmy.

Je to tak, konkrétní příklad - Velká zemědělská společnost se sídlem v Praze (maximálně dvě kanceláře) vlastní stovky hektarů orné půdy v několika obcích vzdálených 190 až198 km. Místní lidé tam jenom pracují a daňové odvody jdou Praze.

Protože v tom chaosu nehrozí efektivní daňová kontrola.A poslední,kdo by z toho měl nějaký užitek,jsou samotní Pražané.

Firmy bych do toho netahal, ony by si našly jiné kličky. Celá potíž je tzv. rozpočtovém určení daní. Celý ten systém je postavený na hlavu. Teda není, pro Prahu je to úžasný systém.

Praha jako město má z rozpočtového určení daní čtyřnásobek toho co "obyčejná obec" (abych byl spravedlivý, tak jmenovitě Plzeň, Brno a Ostrava mají 2,4 násobek). Kromě toho je Praha samostatný kraj a má další peníze podle počtu hlav. To praví zákon.

Kromě toho v Praze "sídlí" asi půl milionu firem, které ovšem mají výrobu a provozy někde úplně jinde, ale je to legální, mohou mít sídlo kde chtějí (to např. není možné třeba v Rakousku). Při takovém množství neexistuje finanční úřad, který by tam dokázal daně kontrolovat, spousta firem sází právě na to (poznamenal už Borst).

Je to dáno systémem státní správy, oddělením obcí od exekutivy a existencí 18 samostatných ministerstev, které si mohou každé počínat jako malý stát ve státě a není Boha ani premiéra, aby je dokázal srovnat do latě, natož komunikovat mezi sebou. Jenom se na to udělá nový úřad a kváká se o digitalizaci, což si ovšem každé ministerstvo udělá jak chce za příšerné peníze. Kdysi dávno existoval plán digitalizace z názvem "internet do škol", což umožnilo paní Buzkové nalít 8 miliard státních peněz firmě Autocont a do škol nepřišlo nic.

Dnes je to mnohem horší. U stavidel jsou kapři, a dokonce se naučili stavidla docela ovládat jak píšu nahoře. Něco se ale stát musí, žádný strom neroste do nebe, už s tím pohnul trochu ten virus, ale to je málo, tedy revoluce nebo válka?

To snad ne, je tu například ještě Janečkova dávná myšlenka, že kdyby přišli do ulic dva miliony lidí (ne chvilkařů) muselo by se něco stát. Ale to by musel existovat někdo, kdo by měl připravený reálný program, ani v tom Řecku to nebylo jednoduché, ale politické řešení tam jakési našli.

Je možné, aby se našlo i u nás? Ovšem muži jako Roger Douglas jsou velmi nedostatkový materiál.

https://www.extra.cz/pribeh-k-zamysleni-jak-by-dopadla-noemova-archa-v-dnesni-dobe

Tyhle ptákoviny sem nedávej.

Proč? Mě prostě zajímá zda zoofilie je součástí LGBTIA+

Už ti hrabe.

už dávno...

Proč? Vždyť dnes je možné všechno..to co bylo včera nemožné je dnes pokládáno za naprosto normální. Vždyť máme 54 pohlaví a rudozelení bolševici tě dehonestují pokud tomu nevěříš...tak komu hrabe?

Zítra bude normální zoofilie a pozítří prznění dětí ostatně prví vlaštovky už přiletěly...

Overtonovo okno se pomalu otvírá!!

Koukám,že tě to ale náramně baví, rád se v těch ujetinách hrabeš a ještě to celé zveličuješ.

Nezveličuji,ale hlavně před tím nezavírám oči

Ale chápu že ti to není příjemné.

Nedělej ze sebe bojovníka za narovnání lidských a zvířecích práv.. Téma jsme tu mnohokrát probírali,ale ne prostřednictvím odkazů na zneužití osla v Německu.

To si trochu popletla,ne?

Tos spíš popletl vložení úvodního příspěvku na tohle fórum.

Já jsem pro omezení některých lidských práv.

je to úchyl...

Jestli u LGBT zvrhlíků nevím ale v Islámu zoofilie povolena jest! Po aktu musíš zvíře zabít ale maso nesmíš prodat ve své vesnici ale v sousední ho prodat smíš. Tak pravil Prorok!_

Copak islám..Někde je sex se zvířaty tr.čin,někde je trestná výroba a šíření pornografie s touto tématikou,někde je trestné jjiž pouhé držení takové pornografie a jinde se sex se zvířaty soudí jen podle zákona na ochranu zvířat.
No a v ČR je výroba a šíření pornografie s touto tématikou trestné,držení však nikoliv a sex se zvířaty pouze při prokázání týrání dle zákona na ochranu zvířat.

V tom případě jsi měl sledovat jenom první část,.nebo raději pouze Terezku Tománkovou na Primě.Ta si ještě ke všemu nedala ani tak dlouhé prázdniny,jako Véna Moravec,který pauzíroval až dodnes.

Je to ztráta času. Jedna pitomější diskuze než druhá, je to pro méně chápavé a hlavně platící obecenstvo.

V tom případě nejspíš pro mně.Platím kabelovku a OVM mám puštěnou jako zvukovou kulisu při jiné práci.

Já to mám obráceně. Mám puštěný obraz bez zvuku a titulky (které se hemží chybami) a občas kouknu na banner nebo na ksichty které tam na ČT 24 vidím. Je to klidnější a umožní to výběr. Zpravodajství totiž jede pořád dokola a speciální pořady, které jsou dobré, třeba Horizont, News Room, Interview nebo Historie CS se opakují a když to nechytnu, tak se na to podívám později z internetu.

Obvykle vše sleduji zpětně,přejiždím hluchá místa a event.reklamy (proto nesleduji pořady na Primě,protože tam to už není možné).Celé prázdninové období je ale takovým jedním velkým hluchým místem,kdy běží samé reprízy a v TV není nic zajímavého.

Koukám taky máš O2, teď co předělali O2 tak už ani přetáčet pořádně prima a jejich další pořady nelze ani pozadu pořádně,v době kdy se vedla na Primě kampaň že tím že lidé přetáčí reklamy tak ničí to že prima tyto reklamy používá na nové pořady a seriály.Ja po této tahanici přišel na to jak v pohodě u O2 přetáčet tak abych reklamy na Primě mohl projít O2 totiž zrušilo přetáčení dopředu,ale né do zadu a stačilo si dát pořád před tím co jsem sledoval a furt to takto dozadu přetáčet. Bohužel teď nová aktualizace blbne to a už to u Primy jde a nejde.

Jj,taky jsem ten zpětný chod používala,ale bylo tak otravné,že jsem Primu odepsala úplně.A máš pravdu,že ta nová aktualizace je akorát k vzteku.Např.v případě seriálů neoznačení jednotlivých dílů,zmizení zvuku (u mě ČT24) při kliknutí na programovou nabídku atp.

A koukal jsi kolik bylo ukroušů na Dnipru a teď ve čtvrtek?....předtím plnej sektor pro hosty, samý "maminky a děti" , teď to samý ale v menším, Luhansk asi tolik netáhne .......jinak ten nástup v obou případech byl velmi trapnej, stejná taškařice jako poklekávání nebo navlíkání duhovejch kapitánskej pásek....FUJ!

My ten koeficient za Spartu uděláme sami když oni nechtějí

Mne zajímá jedině Slavie, koeficient mám celkem na háku, ale spartička mě tedy potěšila

Mě taky