Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

Hurá do Singapůru, ale nebyla by lepší Sev. Korea, tam vůbec žádnej COVID nikdy neměli.

První dávka snížila počet umrlých na polovinu oproti neočkovaným. Druhá dávka pak zabila zbytek.

Teď by bylo záhodno zjistit kolik nakažených bylo neočkovaných, kolik z nich první dávkou, kolik kolik z nich dvěmi dávkami, v jakém věku a na jakém zdravotním stavu se nacházeli. No a pochopitelně to dát do vztahu neočovaných, jednou, či dvojnásobně očkovaných v populaci a jaká část zůstala zdravá, se slabými symptomy, s těžkými symtomy vyžadující klinické léčení. Pochopitelně to uvést do vztahu k délce léčby, k množství postižení po léčbě ...
Nic není jednoduché a takoá závažná záležitost, jakou je současná pandemie nelze hodnotit čtyřmi čísly. Škoda, že není odkaz na původní zdroj té "statistiky".

Ty snad nerozumis psanemu textu, kde uz se ale mluvi o praxi a ne pouze o nejakych velkohubych vyhlasenich a garanci davanych temi obchodniky s lidskymi zivoty a zdravim ?

Proste lhali i v tomto ohledu, ceho dukazem jsou i vyse uvedena cisla, kde vidime, vysokou umrtnost prave tech lidi co byli vakcinovanou obema davkami, ale i tech co uz dostali i tu jednu davku. Tech co umreli i bez vakcinace je vyrazne mene !!!

lžeš hovado

lzi, kterym si sam slepe uveril tu siris predevsim ty sam a ja to zde i dostatecne dokazuji a kazdy si muze pravdivost mnou uvadenych dat i dal overit. Jsou to jinak data oficialne uvadene zastupcemi vlad jednotlivych zemi s vedeckym zemerenim na tuhle covid problematiku.

Byl by odkaz na originál původu těch tvých "informací"?

Jsou tam preci uvedena jmena lidi i media pro ktere delali urcita prohlaseni a tak jiste neni problem si vyhledat i primo ten puvodni zdroj prvni informace ve sdelovacim mediu, ktere tuhle informaci uvedlo jako prvi.

Treba ten hlavni britsky vedecky poradce pro vladu o tom pak dodatecne psal i na svem twitery, kde pak pouze sel dodatecne jen korigovat ten pocet hospitalizovanych lidi co uz ale byli plne vakcinovani. Poprve oficialne uvedl 60% plne zaockovanych hospitalizovanych vuli covidu a pak to zmenil na 40%. Nemyslim si, ze by uz ale pri tom svem prvnim oficialnim prohlaseni pro media nevedel co rika a jiste vychazel i z velice dobre dolozenych dat nebo jako vedecky poradce pracujici v teto veci pro vladu Velke Britanie jiste nema problem s datami primo od nemocnic z teto zeme.

Az tedy opravdu nechces i ty zustat tim dezinformovanych a zmanipulovanym pokusnym morcetem, tak se skus o to vice zajimat a dohledavej si to i sam, ze jde opravdu o oficielni data od vlad jednotlivych zemi a jejich vedeckych pracovniku co se venuji problematice covidu.

Poprve oficialne uvedl 60% plne zaockovanych hospitalizovanych vuli covidu a pak to zmenil na 40%.
Asi se mu zdálo 60% moc ... Jo, precízní údaje, vhodné tak do vykřikování v hospodě.

Mimochodem loráku, tvá docela agresivní rétorika svědčí o tvé nejistotě k tomuto tématu. A dodám svědčí o tvém panickém strachu z vakcíny. To celkem chápu, nech si zjistit úroveň protilátek a můžeš se ohánět úředním potvrzením a vyhnout se tak pro tebe stršlivému očkování.

SJ považují sebemenší očknutí za likvidaci jejich choulostivé duše, které asi odpadnou křidélka a tak nedoletí do nebe. A nebo čekáš, až se za očknutí bude za odměnu podávat párek?

Jiste a stejna data ze strany ministerstva zdravotnictvi mame i z Izraela.

"...Více než polovina současných případů a dvě třetiny pacientů ve vážném stavu byly plně očkovány, uvedlo ministerstvo zdravotnictví...."

https://www.jpost.com/breaking-news/coronavirus-in-israel-2123-test-positive-in-the-last-day-675016?fbclid=IwAR3xYPeL5rRCbOOYqTj4TeY1ioMJtvOqfKI26vsUWUvRsBny2K77MEudUBM

Tak vis on to uvedl podle meho nazoru uz napoprve spravne,, ale prave pro ten silny lobing tech grazlu prodavajicich vakciny to zrejme zmenil, aby nemeli az tak spatnou reklamu, ze ty jejich vakciny jsou proste k hovnu a lidem nepomahaji se vyhnout tomu tezkemu prubehu ani umrti.

Navic az chteji i dalsi lidi presvedcit aby se nechali ockovat, tak by se jim na to uz opravdu kazdy vysral, kde jiste budou mit velky problem lidi presvedcit i po techto datech kde nakonec priznavaji jen 40% a aktualne hospitalizovanych jako plne zaockovanych. Nedivil bych se kdyby tech min dalsich 20% co nasledne poprel byli treba uz lidi s prvni davkou vakciny.

Jinak pred touto neucinnosti vakcin uz predem varovana i doktorka Pekova, co je neustale osocovana a spochybnovana i kdyz dela vyskum ohledne tohoto viru na te nejvyssi urovni a je schopna cist cely genom viru a muze tedy i srovnavat jeho dalsi zmeny.

Tvrdila, ze nove mutace nejsou mutacemi ale nove vypustenymi umelymi modifikaceni viru jenz zase vychazi z puvodniho Sars Cov a tak tedy vakciny vyvijene na prvni verzi nebudou vuci temto novym modifikacim ucinne.

VŠIMNI ŽE TA KONSPIRÁTORSKÁ ŠPÍNA Lorak NEUVÁDÍ ZÁMMĚRNĚ VŠECHNA ČÍSLA

A jaká jsou týden stará britská data? Z celkového množství 92 029 případů delty sekvenovaných od letošního února v zemi zemřelo 117 lidí, což je 0,13 procenta. Dvě pětiny z nich zemřely, i když byly naočkovány dvěma dávkami.

Spinou jsi ty sam a v podstate uvadis podobna date kde je pouze o 3 lidi vyssi pocet mrtvych. Ja uvedl pocet mrtvych 114, kde z toho ale plne zaockovanych zemrelo 50 lidi ale pouze 44 tech nebyli vybec ockovani a tedy zemrelo v dusledku covid nakazy vice lidi co byli plne ockovani v pomeru vuci tem co nebyli ockovani vubec. A navic mas zde dalsich 20 umrti lidi co uz meli prvni davku vakciny a tak pomer zemrelych vakcinovanych vuci tem nevakcinovanym je vyrazne vyssi co je samozrejme silnou ranou pro tvrzeni obhajcu vakcin, ktery tvrdi, ze vakcinovany lidi i kdyz se nakazi maji mit mirny prubeh onemocneni z ceho vyplyva, ze by vubec ani nemeli skonci jako hospitalizovani pacienti v nemocnici a uz vubec by nemeli umirat.

Jak ale vidis tak tech hospitalizovanych plne ockovanych je vic nez neockovanych a navic jich i mnohem vice umira.

Takze tvrzeni obhajcu vakcin, ze te chrani pred tezkym prubehem a umrtim je LZIVOU DEMAGOGII !!!

Dobrý ... a ten poslední od sexuolžky přímo zazářil : "neříkám tak, ani tak, ale na má slova dojde".

Ostatně i Duka se skvěl hvězdnou rétorikou. Odhaduji ho na 2 promile C2H6O.

Ještě podotknu - teď je jasné odkud vítr v hlavičkách odpůrců vakcinace vane.

No vy uz mate v tech svych covidovych a vakcinovanych hlavickach velice dobry pruvan. Je ale mozne, ze ste se s urcitym postizenim oba uz narodili.

prostě a jednoduěe napiš že se nenecháš vakcinovat,nám to bude nadále ukradené a pro mě za mě klidně někde za rohem skoč do zni (s rozeběhem)

proč vůbec neustále otevíráš tlamu ,beztak nikoho těmi svými zmanipulovanými slinty nemůžeš přesvědčit o těch svých lžích,špinavý ulhaný dobytku

Zmanipulovanym pokusnym morcetem naockovanym Astra Zenecou jsi tu ale prave ty sam.

Co reknes na ta falesna ujisteni obchodniku s vakcinami, ze se lidi i kdyz se nakazi nemusi bat tezkeho prubehu, ale ted vidime, ze tyhle plne ockovani lidi nejenze tezky prube maji ale i umiraji a umira je dokonce vic nez tech co vakcinovani nebyli.

Kdy tedy skonci podobne lzi a demagogie, kterou ty jako zmanipulovana ovce taky dal siris, nebo si necem pouze slepe uveril ?

"...Soud nicméně nemůže nečinně přihlížet tomu, že jsou jeho rozhodnutí odpůrcem systematicky ignorována, a v rámci svých možností proto musí učinit maximum, aby důsledkům takové praxe odpůrce zamezil. Pakliže bude odpůrce ve své praxi i nadále pokračovat, nezbyde soudu z důvodu ochrany subjektivních veřejných práv adresátů mimořádných opatření, než aby případně v budoucnu zrušil mimořádné opatření k právní moci rozsudku, anebo dokonce zpětně ke dni nabytí jeho účinnosti. Usiluje-li odpůrce (Ministerstvo zdravotnictví) o ochranu zdraví a života osob, je primárně na něm, aby svá mimořádná opatření také náležitě odůvodňoval..."

Jinymi slovy by uz konecne meli zacit jednat i v souladu se zakony na ktere se odvolavaji i pri tech svych vyhlaskach, kde z lidi delaji blbce a cvicene opice a jeste jim za nedodrzovani tech jejich nesmyslu vyhrozuji pokutami - idioti z MZ CR.

Michale tu je i o tom, ze te pred tim tezkym prubehem onemocneni chrani i ta rychle chuze bez ohledu na to ci jsi clovekem s obezitou ci nadvahou. Ta rychla chuze pomaha tvemu srdci a to te chrani.

Já vím někde jsem četl že celkově sportovci jsou na tom lépe proto asi ten Covid byl ok a imunita velká u mě.Ja chodím denně průměrné 15 i více km.

I špičkoví sportovci jsou jen lidé, i někteří účasníci aktuálních her v Japonsku byli nakaženi.

Jiste ale kdyby jsi si poslechl co ten doktor rekl vedel by si, ze uz jen ta samotna rychla chuze a pohyb na cerstvem vzduchu vyrazne znizuje riziko tezkeho prubehu a to dokonce i u lidi co jsou rizikovou skupinou.

Je fakt že jím přes dva roky vitamín D3 s vitamínem K2 a možná i ty imunní hodnoty ,do toho chůze denně kolem průměrně 15 km a zdravý životní styl co už 5 let prsktikuji.Jsem četl že lidem doporučuji jíst vitamín D3 a vitamín C tedy toto já mám komplexně už dost dlouho v sobě .

Ano Michale a proto si i jako rizikovy pacient nemusel byt hospitalizovan pri nakaze timto virem i kdyz jak si psal si byl tyden doma marod.

Ty vakciny si ale dal nepotreboval.

Měsíc doma ale po 14 dnech už byl ok a nudil se.

Tak tech 14 dni myslim byla ta statem narizena karantena.

Asi sú málo platený štátom.

Ondiku ty morcatko, tak prave ty sam si tu psal jak si ten Covid i s manzelkou prodelal, ale i tak si si nechal do sebe pichnout ten experimentalni sarjrajt.

K cemu to tedy bylo dobre a kdo te takto zblbnul, abys neco podobne udelal ?

Jak vidis tak lidi s protilatkami v tele uz nic sirit nemohou a tohle plati predevsim u tech co tim presli prirozenou cestou, zatimco tvrdeni, ze vakciny chrani pred nakazou tebe i jine lidi se ukazalo byt zcela jasnou LZIVOU REKLAMNI DEMAGOGII techto grazlu delajicich obchod s vakcinami bez garanci a vydelavajici na ukor zivota a zdravi lidi miliardy.

Loríčínečku, psal jsem, že jsem loni na jaře pravděpodobně prodělal COVID. LONI na JAŘE. No a to byl COVID, jestli to byl COVID, kterým mne obdařila rodinka mého syna, která se vrátila z lyžování v Alpách, kde tehdá vypukla ta první vlna. Od té doby, jaro 2020, uplynulo hodně času a COVID díky promořovacím morčátkům a absencí vakcíny vesele mutoval. Proto jsem se LETOS na JAŘE nechal znova obrnit, vyrobit si protilátky, proti COVIDu.

Už to chápeš drahý Loríčínečku? Jestli ne, tak si to nechej vysvětlit od někoho, kdo rozumí psanému.

Prymula je můj člověk a když se nechal tak hloupě vyfotit s půllitrem v ruce, tak jsem byl na něj dost naštvanej.
V každým případu říká naprosto správně, že imunitu proti COVIDU lze získat dvěma způsoby :

1. úspěšně prodělanou chorobou, kterou preferují promořovací morčátka a neuvědomují si rizika a své asociální (zločinecké) chování.
2. Prostým neškodným a neriskantním očkováním.

Promořovací morčátka by si měla uvědomit, že po prodělané chorobě získala sice většina, ale ne všechna, protilátky. Ty se ovšem během času vytrácejí. Stejně jako protilátky získané neškodným očkováním. Takže je záhodno se po roce nechat znovu očkovat a nebo si risknout nové onemocnění s nejasnými následky.

Jo ale ty zrejme nevis, ze tve telo je schopne si vyrobit mnohem rychleji protilatky i na nejaky zmutovany vir se kterym uz bylo driv v kontaktu stejne jak je to i v pripade neustale mutujiciho chripkoveho viru na ktery spocatku umreli miliony lidi vic nez 10% nakazenych, ale dnes i BEZ VAKCINY a diky nasi vlastni imunite zde neni vyssi umrtnost nez 0,1%.

Nechavas si tedy do tela vpravovat pochybne a experimentalni vakciny, co nejenze nejsou dostatecne ucinne aby v nakazeni virem zabranili ale navic maji i hromadu dalsich negativnich priznaku, ze ktery vyrobcove vakcin odmitaji prevzit zodpovednost. Tva vlastni imunita te ale i pred tim covid virem chrani mnohem lepe i bez toho aby si se musel stavat tim testovacim morcetem pro grazly, kterym je ve skutecnosti to lidske zdravi i zivot ukradene a jde jim hlavne o zisk a moc nad zivoty jinych lidi.

Shledavas jako asocialni chovani vsech, co odmitaji i to ockovani proti bezne chripce, ktera ma dnes statisticky u nakazenych lidi o 100% vecsi umrtnost nez covid a je tedy i mnohem nebezpecnejsim virem ?

Z tebe prská loráku nenávistná slina a jde z tebe strach.

Právě lidé tvého typu jsou katastrofou pro každou civilizovanou společnost. Jseš nakažen nějakou, ve své podstatě směšnou, spikleneckou teorií a tuto nákazu šíříš v nekritickém, nevzdělaném a chytlavém davu pomatenců tobě podobných.

Jedna lékařka z fronty proti COVIDu to vyjádřila jasně, když popisovala, jak ji ochořelý s těžkým průběhem COVIDu prosí o vakcínu. Musela mu nalít čistého vína, že v tomto stavu choroby mu vakcinace už nemůže pomoci. Zkrátka jestli měl možnost se nechat zavčas očkovat, tak svou šanci na ochranu lehkomyslně zahodil. Možná se tak rozhodl, když někde vyslechl takové protiočkovací bláboly, jakými ty, loráku, hýříš.

Ondi, proč tak zhurta. Sám přece víte, že očkovací látka na covid vznikla do par dnů, bez dlouhodobých testu což vůbec nikdo neví ani vědci, jaká bude reakce v budoucnu, jaké budou následky. Lidé teď jsou vlastně pokusné myši.
Znáš ten vtip... ptá se myš druhé myši...už jsi očkovaná na covid.....a ta druhá odpovídá....ale prosimtě vždyť to teprve zkoušejí na lidech, počkám si co to s nima udělá.

Jinak každou očkovací látkou proti nemocem dostaneš do sebe virus té nemoci. To znamená, že v té době se stáváš přenašečem toho víru.
Takže, pravda je taková, že chranis jen sebe, ale druhé ne. Což znamená, že čím více očkovaných, tím více přenašeču ( samozřejmě po určitý čas než se s virusem tělo popere )

A tady citát vědců. ... Vědci však konstatovali, že i přes vakcinaci bylo možné, aby zvířata šířila virus na další jedince, neboť v jejich nozdrami vydechovaném vzduchu prokázali kapénky s koronavirem, jakkoliv očkované opice neonemocněly.

Po pár dnů né vyvíjela se roky s MRNA už pracuje virolozka z Maďarska co emigrovala v 80 letech s rodinnou do USA s jedním vědcem pracují pro Modernu a když tu byl SARS a Mers tak už v té době pracovali na právě vakcíně ,kdy tento virus zmizel tedy mohli poznatky , dát stranou a nedávno zjistili s podobným kmenem tedy před rokem že covid má podobný a tak vznikla protilátka co ,aby dlouho netrvalo k lidem její aplikace, muselo snížit birokracie.

Tentokrat ten covid vir ani oslabeny neni soucasti tech anticovid vakcin a tak diky anticovid vakcine ho dal ani nikdo sirit nemuze a ty latky co jsou mu vpravovane do tela maji pouze stimulovat jeho vlastni imunitu, aby mel i dostatek protilatek pri pripadne nakaze virem. Pravdou je, ze i tak to moc spolehlive nefunguje hlavne pri tech novych mutacich a tak uz i vyrobcove vakcin co negarantuji ani bezpecnost svych vakcin uz mluvi i pri plne zaockovanych o dalsi vakcine co je ma pry ochranit i pred tou nejnovejsi mutaci. Tohle ale jiste neskonci pouze u te 3 vakciny a i tak budou mit i zaockovany stale problem a mohou se dal i oni nakazit ceho dukazem je i Britanie, kde kvuli tezsimu prubehu museli hospitalizovat 40% (puvodne uvedli 60%) pacientu nakazenych covid virem i kdyz byli uz driv plne zaockovany.

Jinymi slovy do lidi serou neoverene vakciny, ktere navic maji velice malou ucinost v ochrane pacientu i pred dalsim tezkym prubehem pri kontaktu s virem.

Britanie navic zakazala ockovani deti do 18 let se zduvodnenim, ze uz soucasne znama rizika vakcin prevysuji jejich prospech v ochrane nakazenych, kde v teto skupine je minimum lidi s tezsim prubehem nemoci.

Nesmíš zapomenout že v Británii se očkuje Astrou Zenekou která je slabší jak Phizer a Moderna a na původní vir je Zeneca ok, bohužel už né na mutace indické a jiných.U Phizeru a Moderny se řeklo že u mutací se sníží účinnost na 70% což je ještě dostačující u Astry a Jonssonu se u mutací sníží na 20% proto se tam nakazuji i ti co jsou očkování .

Sir stanley byl ockovan prave tou Asta Zenecou co ma i dalsi vazne vedlejsi ucinky a Briti uz dokonce odmitaji ni i nektere lidi dal ockovat. Je to ale uplne jedno Michale, kdo byl jak a cim ockovan nebo vsechny ty nove anticovid vakciny jsou pouze experimentem, ktery jak vidis ma sve vazne nedostatky.

Mě di do své špinavé popiračské tlamy vůbec neber, já na tvoje ulhané bláboly nereaguji tak se nevtírej do diskuze jiných, konspirační špíno

Tací lidé pěstují a vyživují svými kecy pandemii, která pak neskončí jen tak v dohledné době. Zřejmě si libují v nošení náhubků a v omezení svobody pohybu. Pokusní králíčkové zalezlí ve své noře ze lží a konspiračních blábolů.
Vláda by se měla zeptat psychiatrů, jestli je možné těmto ustrašencům nějak pomoci.

Nosene nahubku je nezakonne a lidi i dle rozhodnuti nejvyssiho spravniho soudu v CR ho tedy nosit nemusi.

MZ CR vydava narizeni a vyhlasky odporujici zakonum CR a odvolava se na zakon, ktery sami nedodrzuji a nedokazou si ani zduvodnit ty sve prikazy a zakazy co lidem davaji. Proto i spor s obcany pravidelne prohravaji a musi platit soudni trovy.

Že byl někdo líný sepsat řádné zdůvodnění, je samozřejmě špatně. To ale neznamená, že důvody nebyly. Zákon bohužel stojí i na formalitách.

Tak nevim co to MZ CR zamestnava za ignoranty, kdyz tohle neni prvni rozsudek v prospech obcanu co zalovali MZ CR, kde chybelo radne zduvodneni, kde by bylo prokazano, ze se skutecne opravnene pri svych prikazech a zakazech ridi danym zakonem na ktery se pri vydavani tech svych vyhlasek odvolavaji.

Proc by ale pak meli lidi podobne idioty brat vazne a nechat se jimi sikanovat ?

Kdyby ti někdo dostatečně nezdůvodnil zákaz přecházení těsně před jedoucím kamionem, tak bys ho porušil?

O tom se to ale ted v tomto pripadu preci nebavime. Skus tedy zustat u temy o ktere piseme a tou je sikanovani obcanu ze strany MZ CR v rozporu s platnymi zakony na ktere se pritom oni sami pri vydavani techto svych vyhlasek odvolavaji.

Tak úplně přesně to není. Nařízení o nošení náhubků v dopravních prostředcích bylo prohlášeno za nezákoné ne kvůli podstatě samotné, ale kvůli špatně právnicky formulované formě a zdůvodnění toho nařízení.
To je tvrdá realita naší doby, že každý zákon umožňuje stovky výkladů, na kterých se živí poťouchlí právníci.

Podivej nikdo te nema pravo dusit rouskou, kdyz pro to nejsou opravdu radne zduvodneni a ty opravdu nejsou.

Chápu, že rouška může starým lidem se slabými plícemi dělat potíže, takoví se zadýchají i na schodech bez roušky. Ovšem lidé s tak podlomeným zdravím se bez roušky také neobejdou.
Rouška, byť správně nasazená (utěsněná) zachytí jen pěr desítek procent patogenů, záleží na velikosti kapének nesoucí viry.
Ten tzv. respirátor třídy FFP3 zachytí přes 90% patogenů, ovšem jen tehdy, když je řádně nasazen, což je v praxi velmi zřídkavé. Obvykle mají lidé nos na půl venku a tak je ten náhubek jen proti pokutovou "ozdobou", protože lidé dýchají neutěsněným prostorem nefiltrovaný vzduch. Viry se samozřejmě z takové nedbalosti lidí radují, protože se mohou volně šířit, množit a produkovat zajímavé mutace.

A tobe vadi, ze chteji lidi normalne dychat ?

Konecne se vzpamatuj. Kdyz tu neni epidemie, kde jsou stanovena i v tom zakonu na ochranu zdravi jasne terminy, kdy a za jakych okolnosti muze i vlada vyhlasovat urcita opatreni, tak je proste jakekoliv vyhlasovani vlady v rozporu s timto zakonem protizakonne a to uz bylo na soudech prokazano nescetne krat, kde pritom zalovana strana MZ CR melo sve odborniky, co mohli na soudu dolozit i opravnenost a zakonnost techto svych vyhlasek, ale to proste nebyli schopni udelat a proto zatim vsechny zaloby i prohrali a museli lidem co je zalovali platit veskere soudni vylohy a zaroven i zrusit podobna narizeni jako neplatna a protizakonna.

A co je konspiraci ? To, ze si tu otevrene v diskusi priznal, ze jsi byl ockovan vakcinou od Astra Zenecy ?

„Jinak každou očkovací látkou proti nemocem dostaneš do sebe virus té nemoci. To znamená, že v té době se stáváš přenašečem toho víru.“

Tohle je ale zásadní omyl! S vakcínou nedostaneš virus, ale jen část jednoho jeho proteinu. Nepřenášíš tedy absolutně žádnou nákazu.

Tohle uz sem psal ve sve reakci vyse. Jedna z mala veci, kde se na necem mohu s tebou shodnout.

Pravdou ale zustava, ze nakazit se a prenasecem viru jsou i ti, co uz byli plne vakcinovani a plati to i u tech experimantalnich a vysoce rizikovych anticovid vakcin, kde jsou lidi jen LZIVOU a demagogickou reklamou obelhavani, ze timto chrani sebe i jine lidi kolem sebe, co zcela jiste plnou pravdou neni a je to spis jen zavadejici polopravda, kde je tedy i lzive tvrzeni, ze to skutecne nekoho chrani.

Ne nemusi to nikoho ochranit dokonce ani pred tezkym prubehem pri nakazeni covid virem a naslednou hospitalizaci, ceho dukazem je i to, ze ted kolem 50% nove hospitalizovanych lidi v Britanii jsou uz plne zaockovani lide, ktery by tam spravne byt nemeli kdyz uz byli plne ockovani a meli byt tedy pred tezsim prubehem vyzadujicim i naslednou hospitalizaci v nemocnici ochraneni, ale nejsou !!!

Proč tak z hurta?
Proto, že na hrubý pytel patří hrubá záplata.

Principielně probíhá očkování buď variantou virů, které nevyvolá chorobu očkovaného (neštovice například) a nebo jen neškodnými fragmenty virů. Takže jestli je vakcína v pořádku, tak nevyvolá chorobu, tedy vakcinovaný nešíří dotyčnou chorobu, ale jeho imunita bude "natrénovaná" a vyprodukuje protilátky.

Ovšem faktem je také, že absolutní jistotu neškodnosti a i účinnosti vakcinace nemůže nikdo 100% zaručit. Lidi jsou prostě různí a jejich organizmus reaguje ve vyjímečných případech neočekávaně. Proto je ke každému léku přibaleno i varování o vedlejších a nechtěných účincích. Takže je na lékaři a na pacientu, jestli tohle sice malé, ale nevyloučené riziko podstoupí s ohledem na benefit pozitivního účinku.

Ano, dobře povědíno

Jen dodám že v potírání těchto lží a konspirací státy jednoznačně selhávají

Skus byt konkretni a vecne reaguj nebo ses tu pak ze konspiratora a lhare prave ty sam i s Ondim.

To co uvadi Ondi, kde uvadi nejaky anonymni priklad i bez uvedeni zdroju informace je takovy blabol jak jedna pani rekla, ale samozrejme mohlo se neco podobne stat. Kazdopadne faktem zustava, ze je dnes statisticky urtnost na covid vir o 100% memnsi nez jaka umrtnost je uvadena pri bezne chripce.

Covid vir ma i podle tech zavadejicich a vylhanych statistik zabijet pouze 0.05% nakazenych lidi a bezna chripka 0.1%. Pisu o celosvetovem statistickem prumeru.

Selhávají, protože státům "vládnou" neschopní měkýši. Ti nejsou schopni uplatnit a exekutovat existující paragraf na trestný čin šíření nakažlivé choroby. Vše v zájmu jejich verze "svobody" v "demokratickém" zřízení státu. Jenže ten pojem "svoboda" vnímají někteří tak, že mohou páchat cokoliv, i šířit lži, svádět a podvádět naivní lidi.

Akorát jim jaksi uniká, že svoboda jedince končí tam, kde začíná svoboda jiného jedince. V našem konkrétním případu tito výtečníci lžou a šíří strach v naivním nevzdělaném publiku. Následkem je odmítání jediné dostupné a neškodné obrany proti COVIDu a tím je vakcinace.

Takže budeme muset nosit dál náhubky, dál budeme omezováni ve volném pohybu ... a dál budeme ohrožováni dalšími a dalšími mutacemi tohohle viru.

"Díky" těmto hloupým morčatům preferujícím nicnedělání.

Hloupym testovacim morcatem jsi prave ty sam.

A prestan s tou svoji lzivou mantrou, ktere si i tam hloupe uveril, ze jsou vakciny jedinou neskodnou obranou proti covidu. Ne nejsou. Jsou velice rizikovou a experimentalni latkou, ktera by mela pouze stimulovat vlastni imunitu cloveka, ktera ho pak, ale ve skutecnosti chrani i pred tim covid virem.

Faktem zustava i to, ze jen ta samotna imunita je zatim jedinou bezpecnou ochranou pred timto virem a to plati i u lidi co experimentalni vakcinaci zcela rozumne odmitaji.

Tobě není ani rady a tak ani pomoci.
Ten tvůj panickej strach z vakcíny nepochopím. Možná by ti na jeho překonání mohlo pomoct nějaké psychofarmakum, ale kde je strach, tak tam je i panika a odmítání reality.

Prý existují lidé, kteří musejí dostat narkózu, aby jim dentista mohl ošetřit chrup. Cudáčkové, morčátka ustrašená.

Tito lidé by opravdu měli v případě kdy je dostihne nejen Covid podepsat prohlášení že se vzdávají jakékoliv lékařské péče neboť maji skvělou imunitu a nemůže se jim nic stát

Ve státech, kde se daří epidemii držet na uzdě, nebo ji dokonce zlikvidovat, mám na mysli Austrálii, je každý podezřelý přicestovalý poslán do karantény, A to nekompromisně, s pokutami a vězením za porušení nařízení. Slováci to měli před rokem také a byli úspěšní.

Co by se dalo dělat tady a teď?
No třeba to, že si ochořelý odmítač vakcinace bude muset sám hradit náklady na neschopnost v práci a na lékařskou péči. Ohledně ochoření na COVID pochopitelně.
V současnosti se vyžaduje po neočkovaném potvrzení o přítomnosi protilátek a nebo týdenní potvrzení o neinfekčnosti. To poslední by si měl hradit z vlastních prostředků,

Na Slovensku mistni vlada psychopatu a sociopatu cim vice jebali lidi a omezovali je a prikazovali i ruzne plosne testy tim tu bylo hur.

Nic podobne nepotrebuji a posrany strachy jsi ty sam kdyz si dovolil ze sebe udelat to experimentalni morce ze strachu pred nejakym covidem, ktery uz si navic i bez ni prekonal a tedy uz si mel protilatky a zadnou pochybnou vakcinu si tedy ani nepotreboval.

Nemusel si to vedet, ale proste si jednal unahlene a hloupe. Nesnaz se ale o teto veci presvedcovat i jine, ze je to dobre i pro ne kdyz uz mas ty sam i zbytecne tento pochybny sajrajt ve svem tele.

Ano ta vůle ze strany státu přísně trestat úmyslné šíření konspirací se vládě prostě vymstí
Přitom by stačilo exemplárně potrestat jen pár šiřitelů kteří udávají tón svým idiotským nohsledům. Bez svých guru tito bezmozci, neschopní samostatněho myšlení zase zalezou zpátky do svých nor

A mohou začít u bývalého prezidenta (milovnáíka cizích psacích potřeb) nabádající křiklouny k neposlušnosti a k nenošení náhubků.

Umím si představit Lubomíra Volného jak si takto odpracovává své strašné bláboly

https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/antirouskarum-vesticku-a-koste-navrhuje-johnson-40367363#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_req_id=k3pR0EpQbTa-202107271544&dop_id=40367363&source=hp&seq_no=3&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Vam ocividne ty vakciny spusobili vazne postizeni.

O tom jak si telo vytvari protilatky a imunitu vis zrejme velke hovno kdyz neustale zduraznujes potrebu tech vakcinacnych kseftu kde jsi v teto veci slepe uveril tem lharum, kterym je ve skutecnosti lidske zdravi i zivot lhostejny.

Skus se vice vzdelavat a neco si nastuduj o tom jak funguji v lidske imunite pametove bunky schopne kdykoliv velice rychle pri kontaktu s uz driv znamou a nebo i podobnou nakazou vyprodukovat i potrebne mnozstvi protilatek, ktere samozrejme organizmus co neni zasazen nejakou virovou nakazou nemusi udrovat ve vysokem poctu.

Tebe Velebníčku na Slovensku, jako neočkovaného, nepustili na ulici: Že se tady tak rozčiluješ?

Velký kulový víš spíš ty. Vezmi si jednoduché srovnání, co do sebe dostaneš při nákaze a co při vakcíně.

Nákaza: Virus nakazí tvou buňku, která, mimo jiné, vyrobí mRNA pro každý z proteinů toho viru, samozřejmě včetně S-proteinu, a podle ní pak produkuje i samotné virové proteiny. Ty se skládají spolu s replikovanou virovou RNA a polárními lipidy do nových virových částic, které napadají další buňky.

Vakcína: buňky dostanou pouze mRNA pro S-protein, který podle ní vyrábějí. Ten samotný nemá jak další buňky infikovat, takže „chorobný“ proces u něj končí. Navíc podávaná mRNA ho ani nekóduje celý…

Takže co asi bude škodit víc – celý virus, nebo část jednoho jeho proteinu?

Nekecej pitomosti. Kdyby ti tvoje imunita nefungovala tak je ti k hovnu i ta pochybna experimentalni vakcina.

A opakuji vic nez 99.9 % lidi i bez vakciny dokazali covid vir prekonat prave diky vlastni imunite.

Pitomosti kecáš ty. Vlastní imunita potřebuje buďto potkat ten virus, nebo dostat vakcínu. Vakcína je bez rizika nákazy. Z několika různých látek, které obsahuje virus (a o jejichž dlouhodobých účincích se ví stejný kulový jako o S-proteinu z vakcíny), s vakcínou dostaneš jen jednu – právě ten S-protein.

Opakuješ lži, stačí se podívat na ta tvoje čísla, jak jsem už psal opakovaně. Házíš tu pojmy, a nevíš, co znamenají. Zajímal by mne i zdroj těch britských údajů…

Jak vidis i lidi co byli s tim virem poprve v kontaktu ho dokazali i bez nejake predchozi vakcinace prekonat a umrelo jich statisticky z hlediska umrtnosti mnohem mene nez kolik jich umira v pripade neustale mutujiciho bezneho chripkoveho viru.

Takze FAKTEM zustava, ze vic nez 99,9% lidi i bez VAKCINY zcela jiste tento vir dokazou prekonat jen diky sve vlastni imunite i kdyz se s nim driv nepotkali. Pri opakovane reinfekci timto virem jsou uz samozrejme mnohem lepe chraneni i pred tim tezsim prubehem onemocneni.

Ja sem psal v pripade VAKCINY o tom, ze je ti uplne k hovnu kdyz ti dobre nefunguje prave ta tvoje vlastni imunita.

Lzi tedy opakujes pouze ty a snazis se tu delat lzivou a zavadejici kampan a prodej toho pochybneho vakcinacneho zbozi a lidi navadis na to, aby pomohli nekomu i bez garanci sveho zdravi a zivotu vydelat miliardy.

Plati te nekdo za tuhle lzivou vakcinacni reklamu ?

Kdyby si se trochu vic zajimal o deni ve svete vedel by si i o tom aktualnim poznatku Britu kde uz je vecsina lidi plna vakcinovanych (odhaduje se asi 80% populace).

Povodne vedecky poradce vlady ohledne covidu informoval, ze vic nez 60% nove hospitalizovanych covid pacientu jsou ti co uz byli driv plne vakcinovani a pak tohle sve % co uvedl dementoval a rekl, ze jich je jen 40%. Pochybuji, ale ze by se v tom prvnim pripadu mel mylit kdyz podobnou vec oficialne oznamil, ale i kdyby sme se bavili pouze o tech 50 ci 40% lidi co vyzaduji hospitalizaci kvuli covidu a jsou to uz driv plne zaockovany lide, tak je to obrovsky pruser pro ty vakciny a je to hezke ukazka jejich spolehlivosti pokud jde o to ochranit lidi nejen pred nakazou covid virem ale i pred tim tezkym prubehem onemocneni co vyzaduje i nasledonou hospitalizaci.

Uz se tedy konecne prober a prestan tu dal lidem lhat i ty a delat reklamu na neco za co ani vyrobce neprebira zadne zaruky.

https://www.teraz.sk/zahranicie/britania-az-60-hospitalizovanych-s/564006-clanok.html

"...Londýn 19. júla (TASR) - Šesťdesiat percent ľudí, ktorí sú momentálne v britských nemocniciach s ochorením COVID-19, dostalo predtým dve dávky vakcíny proti koronavírusu. Podľa televízie Sky News o tom v pondelok informoval hlavný vedecký poradca britskej vlády Patrick Vallance...."

Pozdeji tohle sve oficialni vyhlaseni dementoval a opravil ta % na to, ze jen 40% nove hospitalizovanych bylo driv plne zaockovanych anticovid vakcinami. Pochybuji, ze by se ale v tom prvnim pripadu takto velmi mylil, ale zrejme dostal prikaz, aby to sve vyhlaseni korigoval a neschopybnoval tak spolehlivost anticovid vakcin a nekazil ten grazlum ty jejich pochybne miliardove ksefty s lidkym zdravim a zivoty.

Ty už máš na „pochybná a experimentální“ udělanou klávesovou zkratku, co?

Ne nemam, ale pojmenovavam narozdil od tebe veci pravym jmenem.

Jistě, například smrtnost úmrtností, abys jí mohl přiřadit menší hodnotu…

O tech % umrtnosti u nakazenych covidem sem napsal pravdu co jasne vyplyva z celosvetovych statistik, kde jsou navic davany i velice lzive data o skutecnem umrti lidi, ale i tak to vychazi tak, ze je vir covid o 100% mene nebezpecnym pokud jde o umrti nez jak samotna chripka.

Opravdu chceš tvrdit, že 4 miliony jsou 0,1 % z 200 milionů? (Vycházím z čísel ve tvém odkazu, jen zaokrouhlených pro snazší výpočet - to zaokrouhlení je ve tvůj prospěch).

Chripka ma uvadenou umrtnost 0,1% a u Covidu to dnes celosvetove vychazi 0,05% z pohladu poctu nakazenych. Samozrejme jsou dnes skoro vsichni co umiraji evidovani jako mrtvi na covid i kdyz je to nehorazna lziva demagogie.

Tak znova, protože lžeš jako když Rudé právo tiskne, a je potřeba, aby to tu každý viděl:

Chřipka má smrtnost 0,1 %, tedy zemře jeden z tisíce nakažených. U covidu je tohle číslo 2 %, tedy zemře jeden z padesáti nakažených. Těch tvých 0,05 % je dosavadní úmrtnost na covid, tedy kolik procent světové populace (včetně nenakažených) na něj dosud zemřelo. To, co píšu, dost přesně odpovídá číslům, na která tu sám odkazuješ, ale nejsi schopen (či ochoten) si to z nich sám spočítat. Tak ti holt ten výpočet předžvejkám: Ty 4 miliony mrtvých jsou 2 % z 200 milionů nakažených, a zároveň 0,05 % ze 7 miliard, tedy světové populace. Přepočítat si to může každý. Nebo se přesvědčit, co znamená smrtnost a co úmrtnost. Ovce, co ti prostě věřit chtějí, to samozřejmě neudělají… Pokud na tom cokoliv nesedí, pouč mě. Ale konkrétně prosím!

To, že tu přes opakovaná upozornění srovnáváš smrtnost chřipky s úmrtností na covid a nazýváš oboje stejně, je jasný důkaz, že účelově lžeš. Že bys za to byl placen, si ale nemyslím. Kdo by platil někomu za něco, co mu armáda zabedněnců tvého typu poskytne zdarma, že?

Ok muze byt, ze sem to opravu pocital z pohledu na tu celkovou populaci. Jak se to tedy pocita v pripade te bezne chripky. Ne nahadou z ohledu na celkovou populaci ?

I tak ale pocitej s tim, ze do tech covid umrti vecsina tech umrti skutecne nepatri a jsou to pouze vylhana cisla.

„Vylhaná“ úplně stejně jako u té chřipky, tam jsou taky i úmrtí „s chřipkou“, stejně jako u covidu!

Pripoustis tedy aspon to, ze i ta umrti na chripku se uvadeji z pohledu celkove populace. Az jo je ti snad jasne, ze i kdyz je dnes covidu pripisovano lzive kde co, tak i tak neni nebezpecnejsim virem nez ta chripka.

Ne, ten údaj, který tu pořád uvádíš jako úmrtnost chřipky, je ve skutečnosti její smrtnost, tedy procento zemřelých nakažených, které u covidu je 2 %.

Ty 2% jiste ale seriozne dolozit nemuzes a dobre vime, jak jsou lidi oznacovani pokud se to jedna covid umrti.

Pokud vim, tak zde bylo vyhlaseni i primo od lekaru z WHO, kde na zaklade svych studii uvedli smrtnost covidu na uroven 0,23 % a ne na 2% a tak ten zbytek umrti lze tedy pripsat i spatnemu pocitani techto umrti.

Navic v pripade Delta varianty uz se podle nejnovsich studii uvadi 10x nizsi smrtnost a tak tedy vis k jakym cislam se pak dostaneme a jak si dal stoji ten covid vir ve srovnani s tou becnou chripkou i z hlediska te smrtnosti.

před okamžikem | #30895
Reakce na příspěvek #30894
info o ockovani z prvni ruky: už i u nás se začalo očkovat proti koroně. Já byla dnes a musím vám říct, že nemusíte mít vůbec strach. Už to mám za sebou a cítím se skvěle. A je to fakt pravda, co se vykládá. Pod kůži vám bude zaveden malý čip. Já osobně teď chytám přes padesát televizních programů a osmdesát rádiových stanic. Když pohybuji hlavou nahoru a dolů, tak si nastavuji hlasitost. Pokud otáčím hlavou doleva nebo doprava přepínám si programy. Po druhém očkování je prý možné chytat programy dokonce i v HD kvalitě. Vybraní pojištěnci dostanou ke druhému očkování 3D brýle zdarma

Ty vole promiň teď jsem vyprskl smíchy.

Sabco lidi si z toho takto delaji srandu, ale to jen devalvuje a odvadi pozornost od toho, co je skutecnym problem v pripade tohoto ockovani.

Dokonalé. Kde se musím registrovat na tohle očkování?

Ne, u chřipky se to počítá úplně stejně – co to zase zkoušíš?

Vis velice dobre, ze covidu byli pripisovana i umrti jen na zaklad urcitych statistickych dat o populaci urmti a pod a ne podle toho, ze by nekdo realne zjistoval u koho skutecne mohl byt ten covid primarni pricinou smrti.

Proto mas zde i ten nesoulas v uvadenych cislach. Jiste ta metodika pocitani neni vzdy stejna urcite neni stejna i pokud se bavime o jednotlivych zemich.

A myslíš, že když dostane cukrovkář chřipku a umře, že se to do statistik nezanese jako úmrtí na chřipku? Že se to zanese jako úmrtí „s chřipkou“ na cukrovku, protože bez ní by na tu chřipku neumřel? Jenže bez té chřipky by i s cukrovkou mohl dlouhá léta spokojeně žít, takže na cukrovku taky neumřel… Chronické nemoci samozřejmě snižují odolnost proti infekcím, ale tohle zkreslení je pro všechny infekce stejné! Nebo si opravdu myslíš, že ve statistikách úmrtí na chřipku se uvádějí jen ti, kdo byli absolutně zdraví, dokud tu chřipku nedostali? A že jen u covidu se to dělá jinak?

Samozřejmě nedělá, když se psalo tenkrát že poprvé zemřel mladý muž kolem 40 let na Covid,napsali možná by neumřel,on už měl v tý době i rakovinu tedy prodělal a řádně už byl vyléčený a s covidem ho to dostalo do márnice bohužel no.

Takových případů mnoho. Proto apelují na rizikové skupiny jako starý lidi kde už je komplikace nemocí že staří a lidí co má špatnou imunitu.

Je to tak Michale ale tohle ti obhajci vakcinace a pokusna morcata proste neradi priznavaji, ze vecsina zdrave populace neni tim covid virem ohrozena vic nez beznou chripkou.

A co třeba radši konkrétně napsat, které pitomosti píšu? Při nedostatečné imunitě ti sice vakcína nepomůže, ale, na rozdíl od setkání s virem (které ti v tomto případě taky nepomůže), tě nezabije.
S virem dostáváš do těla jeho kompletní RNA a kompletní sadu jeho proteinů. To vše mnohonásobně zreplikuješ, přičemž pro každý z těch proteinů si vyrobíš i jeho mRNA. S vakcínou dostaneš pouze mRNA pro jeden (a ještě ne celý) z proteinů viru. Tak napiš, v čem (konkrétně!) tedy zlo té vakcíny spočívá.

Zrejme vedome ignorujes fakt, ze v tech vakcinach je hodne dalsich latek primo ohrozujicich zivot i zdravi lidi co uz bylo prokazano i nescetnymi vedeckymi vyskumy, kde pak zaznela i varovani pri jejich pouziti.

Tak to jistě budeš o nějaké takové látce vědět… Prosím, uveď příklad nebezpečné látky obsažené v anticovidových vakcínách!

To vzdy presne uvedeno byt nemusi a muze tu byt pouze podezreni, ale ty negativni dopady na zivot a zdravi lidi je vic nez zrejmy.

No tak aspoň nějakou tu podezřelou, prosím prosím!

"...Jak již bylo řečeno, řada vakcín není schopná vyvolat dostatečnou imunitní odpověď, a proto se do nich přidávají tzv. imunoadjuvanty, které v místě vpichu zajišťují aktivací eozinofilů a produkcí IgE ve formě lokálního zánětu. Obvykle se dělí na anorganické sloučeniny (např. sloučeniny hliníku), bakteriální produkty (např. muramyl dipeptid), olejové emulze (známé je tzv. Freundovo adjuvans) a imunostimulátory (cytokiny a interleukiny)70). Mezi historicky a stále nejvíce používané látky patří anorganické sloučeniny jako hydroxid a fosforečnan hlinitý a fosforečnan vápenatý71). Tyto látky slouží zároveň jako sorbenty, přičemž vzniklá gelová struktura, která může pozitivně ovlivnit i délku imunitní odpovědi72). Vzhledem k často kritizované toxicitě hliníku se hledá i řada jiných dostupných a účinných látek, jako jsou různé uhlovodíky z rostlinné, bakteriální a syntetické produkce apod...." https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-farmacie/2020-4-14/vakciny-z-pohledu-farmaceuta-125032

No jo jenže co bylo včera dnes už nemusí platit, mám v sobě dvě dávky Phizeru,asi před třemi měsíci říkali že postačí dvě dávky na klasický covid a na mutace že také, nedávno že už třetí zhruba po roce a vlastně včera jsem byl na plicním kde mi řekli že opět to je jinak že třetí ani nebude muset. Měl jsem Covid a po 3 měsících jsem šel na vakcínu a změřil si v krvi kolik mám z Covidu protilátek a měl jsem skoro 100 násobek hodnoty kdy tam přesně bylo hodnota mezi 30-40 je vhodná na vakcinaci a já měl 2200 což jsem jen si řekl wau tolik to mám aspoň na rok a konzultoval to s lékaři,obvodackou mojí co je i kardiochirurg a řekla mi že to nevadí ať se jdu očkovat a i na místě u očkování se na to koukli a řekli, máte astma sse špatným okysličováním i když máte tyto vysoké hodnoty je tu mutace a doporučuji vám očkovat se.Vcera jsem četl od Prymuly že lidé co mají hodnoty 200 se nemusí očkovat že mají dost protilátek, takže to schrnu , mám hodnoty 2200,plus dvě dávky Phizeru ,ty jo proč se mám s těmito protilátkami nechat očkovat na potřetí za rok . Začínám si myslet že všichni tam nahoře co nám vládnou sami neví a tak mi to na plicním řekl doktor, že nikdo neví nic ,co a jak Že jednou tak a jednou tak

V tom, že ani lidé "nahoře" to neví přesně neplatí jen pro záležitosti COVIDu, ale prakticky pro všechny choroby s atypickým průběhem. Ne nadarmo se říká, že když navštívíš pět lékařů, tak dostaneš pět diagnóz.

Vysvětlení : lékaři jsou také lidé. Lidé nejsou mašinky a mají různé názory. Pro lidi, tedy pacienty to platí rovněž.
Dále se dá říct, že na boji proti této pandemii se podílejí desítky milionů lékařů a vědců a ti mají různé názory které prezentují v odborných periodikách. Ty jsou čtené jinými lékaři, nápady přijímány, nebo zavrhovány, či dále vyvíjeny ... .

To je jako na fotbalovém hřišti, nikdo neví kdo a kdy kopne první branku. Kromě umu a zdatnosti na jedné straně je tu i um a zdatnost protivníka - no a náhoda tu hraje také svou roli.

Ondi ohledne tech vakcin opravdu nikdo nic nevi, ale vy jak blba experimentalni morcata ste si to i tak nechali pichnout a to dokonce i po prekonani nemoci, ktera samotna lepe a mnohem bezpecneji stimuluje tvoji vlastni imunitu nez nejaka pochybna vakcina.

Místo očkování mohou stačit protilátky po nemoci, tvrdí imunolog
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/misto-ockovani-mohou-stacit-protilatky-po-nemoci-tvrdi-imunolog-40367050#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.web.nexttoart&dop_req_id=JThe6kPKzEX-202107261021&dop_id=40367050

"Ne každý, kdo prodělal covid, by se měl nutně naočkovat; a když už, tak by měla stačit jedna dávka...Vakcína navíc podle něj nezajistí, že člověk nebude nákazu šířit dál. ..."

Jinymi slovy je ta reklamni kampan na vakciny, jak chranite sebe i jine je jen LZIVOU DEMAGOGII !

"...Jak je možné, že přirozeně nabyté protilátky nejsou uznané na roveň těm, které pacient získal po očkování?
Protože politici této odborné problematice nerozumí. A bohužel nerozumí jí ani mnozí experti, které naši politici poslouchají. Pro ně je důležité jen kulaté razítko nějaké agentury. V tomto případě CDC (Centum pro kontrolu nemocí a prevenci se sídlem v USA)..."