Rozcestník >> Věda a technika >> COVID-19

nejhorší v Evropě ? takže zase Best in Covid

jinak samozřejmě souhlas

V tydennim narustu oproti minulemu tydnu. I Dusek to dnes potvrdil, ze nastal nejhorsi z predikcnich scenaru sireni. R je skoro 2,0

Mozna je to taky tim, ze brzo konci testovani zdarma a neockovani se snazi vyuzit testy, co maji jeste zdarma. Stejne jako stoupa pocet lidi co se chteji ockovat.

ano,myslím že s tím uzavíráním očkovacích center se možná unáhlili , zvedá se i počet registrací k vakcinaci,počet lidí s termínem ,čekajících na PIN atd

za včerejšek Rezervací denně
17 180,
Čekající ve frontě
78 179
Čekající před závorou
36 400

A taky od 1. 11. neočkovaní nesmí na pivo, to mnohé přesvědčí.

Cukr a bic. Kdyz to nepujde po zlem mozna to jete skusi i po dobrem a zavedou tam i u vas propagaci pochybnych anticovid vakcin, pomoci loterie ze statnich prostredku, nebo ti chudaci co ty vakciny vyrabeji si tu reklamu sami dovolit nemohou a pak proc by to delali kdyz uz skorumpovali politky i lekare, aby jim v tom pomohli.

Dat prostor nejake odborene diskusi se jim moc nevyplaci, nebo to pak dopadne stejne jak kdyz naposledy Horejsi diskutoval se Sinkorou a uz musel priznat takove veci, ktere doted byli oznacovany jen za konspirace tech co spochybnuji anticovid vakciny i nebezpecnost covid viru. Stejjne tak to dopadlo i v debata Kubka s Hnizdilem, kde byl Kubek i cela ta covidi banda usvedcena ze LZI v primem prenosu i co se tyka tech statistich o poctu jakoze covid nakazenych a poctu covid mrtvych.

Přesně tak. Nejdřív se soutěží o Ajfony, pak ti zakážou hospodu, pak zpoplatnijou testování a přikážou ti ho dvakrát týdně. To je ta jejich EU "demokracie."

Jsou to proste, jak i tu uz delsi dobu pisu totalitni prolhany zlocinci a covidi smejdi propagujici a prodavajici pochybne zbozi.

kreténi Hnízdil se Šinkorou dostali po zásluze naloženo

Jiste

Kez by podobnych diskusi bylo vice. Verim, ze by to hodne lidem i v CR jen mohlo pomoct prohlednout tu lzivou propagandu covidich smejdu.

Tak si dejte 4 dávky a respirátor na čumec i doma a rozestupy 2 metry když spolu večer koukáte na ČT.

Taky nejsem příznivec bubákování, ale že očkování má minimální vliv na ochranu a že jde o peníze až na prvním místě, to je jasný každýmu, pokud néni fanatik. Hoaxy šíří obě strany. Třeba to, že kočkování je tečka za koronavirem, ehm, kolikátá tečka to už vlastně je, třetí?

ty seš ten kokot co háže plíny na migranty ,že ?

jinak,samozřejmě blekotáš píčoviny

To je můj malej syn, já už je nenosím.
A co jsem napsal nepravdivě? Vždyť nejsem ani na jedné straně.

Spochybnujes tu ted oficialni covidi propagandu a to se nesmi

ale že očkování má minimální vliv na ochranu a že jde o peníze až na prvním místě, to je jasný každýmu,

to je co? tvoje dojmy a průjmy

No logicky, když je to očkování takový terno, tak proč očkovaní leží taky v nemocnici, proč to roznášejí ty bacily okolo sebe jako by se nechumelilo, dokonce někteří i na kovida umírají. Ano je jich míň než neočkovaných, ale žádná sláva to není. No a o vedlejších účinkách nemluvě... (tři tečky)

průměrný věk očkovaných na JIP je 74 let ,s přidruženými chorobami

průměrný věk neočkovaných 57 let,bez jiných nemocí ¨

co tam máš dál ?

Zdroj? (Ideálně ne hoax.)

To chces ale od neho moc. Proc se ptas a proc mu proste vse co napise i bez uvedeni zdroju neveris .
On vecsinou zdroj tech svych informaci co tu uvadi a nebo primo kopiruje neuvadi.

http://www.zvedavec.org/komentare/2021/10/8884-great-reset-jede-podle-planu-debilizovani-lide-dal-klusaji-na-sametova-jatka.htm

koukám ty už seš debil dávno

nezajímá mne,co si myslíš že je hoax

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/kdo-lezi-s-covidem-v-nemocnicich-40375489

No vida, už se triumf zmírňuje. Tak dejme tomu, že Novinky nejsou vyloženě propaganda. Podstatný je podle mě ten závěr:

Je tedy zřejmé, že riziko hospitalizace u neočkovaných z vyšších věkových skupin je násobně vyšší než u těch, kteří vakcinaci podstoupili.
Jak lékaři setrvale upozorňují, očkování lidem nezajistí, že se jim nemoc úplně vyhne, ale zásadně snižuje riziko jejího těžkého průběhu, který spolu s dalšími zdravotními komplikacemi může mít pro některé i fatální důsledek.

Tedy:
Očkovaní jsou na tom o cca 20 % lépe než neočkovaní (snad).
Očkování nezajistí, že se ti nemoc vyhne.
Očkování nezajistí, že nebudeš roznašeč.

Tak teď babo raď, když mi není ještě ani 40 a kovida jsem měl 2x, jestli se mám očkovat.

Mas se ockovat proto, nebo tve protilatky, ktere te i proti dalsi nakaze covid virem chrani nekolikanasobne lepe, nez vakcinovaneho jeho pochybna anticovid vakcina nejsou v CR uznavany.

A tak kdo neni vakcinovan anticovid vakcinou je obcanem 2 kategorie a mel by si spravne nasit na obleceni i nejaky poznavaci znak, ze nebyl vakcinovan, kdyz jde ven medzi lidi a jiste nesmi mit takovy obcan stejna prava jak plne vakcinovany obcan.

To ze te ale i ten obcan 1 kategorie muze nakazit nejen covid virem co je ted tak ucelove a peclive sledovan, ale te muze nakazit i mnoha dalsimi i mnohem nebezpecnejsimi i prenosnymi nemocemi uz samozrejme ty nijak resit nemusis, nebo on ma covid pas a ty ho nemas a tak se v budoucnu priprav i na to, ze te bude zapotrebi i izolovat a oddelit jako potencialne nebezpecneho cloveka.

Az to stale nechapes pokusim se ti to vysvetlit jeste trochu lepe

A to ještě za předpokladu, že vakcíny nemají závažné vedlejší účinky...

Což se domnívá například špičkový lékař Dr.Zelenko:

https://otevrisvoumysl.cz/lekar-prezidenta-trumpa-dr-vladimir-zelenko-svedci-u-rady-izraelskych-rabinu-zkoumajicich-otazku-mrna-vakcin/

Vis one ten UZIS lidem velice casto LHAL a zrejme stale LZE i v tom, kdyz uvadi i pocty nakazenych a pocty mrtvych v souvislosti s nakazou covid virem a casto takova statistiky uvadi jen dle toho jak byl kdo prave pozitivne testovan pochybnym a spatne nastavenym PCR testem.

UZIS tedy casto podava jen polopravdy a LZI a data co by meli byt v neprospech anticovid vakcin praktiky neuvadi. Nedovime se tedy pravdu o tom, kolik lidi a z jakych pricin tedy uz umrelo v dusledku ockovani anticovid vakcinami, ale ani dalsi podobne informace i kdyz lidi maji na tyhle informace tykajici se jejich zivota a zdravi plne pravo zvlast kdyz jsou k tomu vakcinovani i politicky tlaceni tou covidi propagandou plnou polopravd a lzi.

Vzpomínám si na toho neurologa v Motole, co mu umřel 95 letý pacient na parkinsona, ale protože byl pozitivní na kovid, tak ve statistice umřel na kovida.
Je to všechno šaráda. 100 pozitivních na 100000 obyvatel, to je oáza zdraví, žádná pandemie.
Až se všeci naočkujou dvouma dávkama, zavedou třetí, potom čtvrtou, do omrzení.
Jsme v moderní válce, kde mlčí zbraně.

Problem je, ze pri tech nastaveni PCR testu jake se tu vedome delaji s cilem sirit lzivou covidi hysterii nema ta covid pozitivata ani informativni vypovedni hodnotu.

"Standardní koronavirové testy jsou prováděny na základě chybných protokolů Světové zdravotnické organizace (WHO), které jsou navrženy tak, aby také zahrnovaly falešně pozitivní výsledky.
Portugalský odvolací soud rozhodl, že PCR testy jsou nespolehlivé, a že je nezákonné posílat lidi do karantény pouze na základě PCR testu.

Soud uvedl, že spolehlivost testu závisí na počtu použitých cyklů a množství přítomné virové zátěže. Soud, který cituje Jaafar et al. 2020, usuzuje, že:

„Pokud je někdo PCR testovaný pozitivně, když je použita hranice 35 nebo více cyklů (jak je pravidlem ve většině laboratořích v Evropě a USA), pravděpodobnost, že daný člověk je nakažený, je menší než 3 %, a pravděpodobnost, že daný výsledek je falešně pozitivní, je 97 %.”

Soud dále poznamenává, že hranice cyklů používaná pro PCR testy je momentálně v Portugalsku neznámá.

Hranice cyklů používaných u PCR testů v Indii je mezi 37-40, což spolehlivost PCR testu dělá menší než 3 % a jeho míru falešných pozitiv až 97 %.

Soud na odvolání Regionálního zdravotního úřadu reagoval následovně: „Vzhledem k tomu, jak velké množství vědeckých pochybností existuje – od významných odborníků – ohledně spolehlivosti PCR testů, vzhledem k nedostatku informací týkající se analytických parametrů testů, a v nepřítomnosti lékařské diagnózy potvrzující existenci nákazy nebo rizika, není možné, aby tento soud kdy určil, jestli C byl skutečně přenašečem viru SARS-CoV-2, nebo jestli A, B a D byli vystaveni vysokému riziku jeho vystavení se.”

Je take důležité pamatovat na to, že PCR byl vyvinut jako způsob tvořit kopie genetického materiálu. Nikdy neměl být používán jako diagnostický nástroj.

Standardní koronavirové testy každý den objevují obří počet pozitivních případů. Tyto testy jsou prováděny na základě chybných protokolů Světové zdravotnické organizace (WHO), které jsou navrženy tak, aby také zahrnovaly falešně pozitivní výsledky.

Tato skutečnost o falešně pozitivních PCR testech byla poprvé zaznamenána na veřejnosti dr. Bedou M. Stadlerem, švýcarským biologem, emeritním profesorem a bývalým ředitelem Imunologického institutu na univerzitě v Bernu.

„Pokud provedeme PCR koronavirový test u imunního člověka, nebude detekován virus, ale malá roztříštěná část virového genomu. Test se bude vracet jako pozitivní, dokud v těle budou malinkaté roztříštěné částečky viru. I když jsou infekční viry dávno mrtvé, koronavirový test může být pozitivní, protože metoda PCR násobí i malinkatou část virového genetického materiálu dostatečně na to, aby mohl být detekován.”

Testovací protokol WHO byl dokonce zpochybněn finským národním zdravotnickým orgánem. WHO apeluje na země, aby na koronavirus testovaly co nejvíce lidí.

Finsko vypotřebovalo testovací kapacity a začalo omezovat koronavirové testy jen pro ty nejzranitelnější skupiny a zdravotníky. Finský národní zdravotnický úřad uvedl, že testování lidí s mírnými symptomy je jen plýtvání zdrojů zdravotnictví.

Mika Salminen, finský šéf zdravotnického bezpečí v překvapivém odhalení zavrhnul rady od WHO s tím, že WHO nerozumí pandemiím, a že jejich koronavirový testovací protokol je nelogický a nefunguje.

Pokud jsou testovací protokoly WHO skutečně založeny na nejspolehlivějších, nejpřesnějších a dobře zdrojovaných technologiích a výzkumným metodologiích na světě, neměli by vědět vědět o jeho zanedbatelné efektivitě a jeho dopadu ve vyvolávání paniky a chaosu? WHO vskutku ví, že nefunguje, a to není poprvé, kdy tato kritika zazněla.

WHO v minulosti v roce 2010 byla přistižena při zfalšování pandemie, a byla přinucena přiznat, že její metodologie měření virality neboli šíření nemoci namísto její vážnosti, byla nesprávná.

https://www.infovojna.sk/article/portugalsky-soud-rozhodl-ze-pcr-testy-jsou-nespolehlive-a-karanteny-jsou-nezakonne

Daji se jinak dohledat i prime zdroje uvadenych informaci a overoval sem je a vse co je tu uvedeno skutecne sedi a je to pravdou.

K tomu vsemu jeste zminim skutecnost, ze u nas na Slovensku covidi smejdi nastavili ty PCR testy az na 40 cyklu.

Jako že jeden test popliveš až 40x?

Ušetříš.

No s poplivanim ten PCR test nema nic spolecne.

PCR testy testují pouze a jen přítomnost vybraných fragmentů RNA viru ve výtěru. Nejde v žádném případě o testy nemocnosti (testovaný může být zcela asymptotický), ani nakažlivosti (testovaný nemusí být šiřitelem onemocnění Covid-19).

Testy mohou vyjít pozitivně
lidem aktuálně nemocným (symptomatickým) a infekčním
lidem, kteří nemoc prodělali, byli symptomatičtí, ale dnes jsou již bez příznaků
lidem, kteří žádné subjektivní potíže nemají ani nikdy neměli a vůbec si nejsou vědomi, že by kdy byli nakaženi

A cim vice cyklu se pri testu pouzije tym vyssi ma i chybovost.

Úředníci ve Wadsworth Center, státní laboratoři v New Yorku, mají přístup k hodnotám CT z testů, které zpracovali, a analyzovali jejich čísla na žádost The Times. V červenci laboratoř identifikovala 794 pozitivních testů na základě prahu 40 cyklů.

S limitem 35 by se asi polovina těchto testů již nekvalifikovala jako pozitivní. Asi 70 procent by již nebylo hodnoceno jako pozitivní, pokud by byly cykly omezeny na 30.

V Massachusetts by 85 až 90 procent lidí, kteří byli v červenci testováni pozitivně s prahem cyklu 40, bylo považováno za negativních, pokud by prahová hodnota byla 30 cyklů, řekl Dr. Mina. "Řekl bych, že žádný z těchto lidí by neměl být sledován kontaktem, ani jeden," řekl.

Další odborníci informovaní o těchto číslech byli ohromeni.

https://cnas.ucr.edu/media/2020/08/29/your-coronavirus-test-positive-maybe-it-shouldnt-be

vypatlané žvásty z konspiračního hovna od konspiračního hovna Loraka

1. Viry roznášejí všichni nakažení, než vlastní imunita ty viry zničí. Chápeš?
2. Vlastní imunitu mají jen lidé, kteří se s tímto a podobným virem už setkali a nebo byla jejich imunita posílena vakcínou. Chápeš?
3. Imunita potřebuje čas, než nepřítele (virus) identifikuje a zahájí s produkcí protilátek.
4. Ten čas je důležitý faktor, neboť se současně s protilátkami reprodukuje i virus. Vyhraje ta strana, která získá převahu.
5. Očkovaný člověk má proti neočkovanému bez protilátek mnohodenní, možná desetidenní, náskok ve tvorbě protilátek. A tím je neočkovaný člověk násobně delší dobu šiřitelem viru a toho viru vyloučí násobně víc než očkovaný a promořený uzdravený (po prodělané chorobě).
6. Ještě bych zmínil, že jde také o množství přijatého viru. Ty roušky, správně nasazené, snižují množství inhalovaného viru na zlomek množství člověkem se špatně (netěsně) nasazenou rouškou. Proto ochoří jak vakcinovaní, tak ti, kteří už jednou chorobu prodělali, když se v této době nechrání. Proto FFP2 roušky, proto odstupy a proto hygiena.

Přesně tak souhlas.Proto teď mám delší vous a trochu ho musím zkrátit kvůli těsnosti.

O cem pises o jake tesnosti ? Az pises o noseni rousky proc ji nosis ? Jsi plne vakcinovan. Obavas se, ze se tedy muzes nakazit a umrit a nebo mas jako plne vakcinovany covid vir a nechces nakazit jine lidi ?

Co vlastne v teto veci u tebe to plne vakcinovani vyresilo, kdyz jsi nucen nosit neco, co i tak nejake nakaze zabranit nemuze ?

tim že je očkovaný se automaticky stal veřejně nebezpečnym šiřitelem covidu

v tvý tupý škebli určitě

1. Tak ti i plne vakcinovani co nakonec umiraji asi maji smulu, nebo jim ta imunita stimulovana anticovid vakcinami nijak nepomohla ten covid vir znicit a pri novych mutacich maji prave ti plne vakcinovani jeden velky problem navic a tim je ADE - jinymi slovy jim tedy anticovid vakcina skodi a zhorsuje obranyschopnost vuci nove mutaci covid viru, na kterou zadna soucasna vakcina ani vyvijena nebyla.
2. Ta imunita po prodelani covid viru bez nejake posilujici pochybne anticovid vakciny je dnes skutecne jedinou bezpecnou a spolehlivou ochranou i pri reinfekci novymi mutacemi covid viru.
3. Vime, ze lidi do 60 let s tim vecsinou problem nemaji a deti uz vubec ne a jak uznava i covidi smejd Horejsi covid vir je pro mladsi lidi stejne nebezpecny jak bezny vir chripky.
4. plati co uz bylo receno v bodu 3.
5. Ne nema, nebo i po ockovani s odstupem casu mnozstvi protilatek vyrazne klesa a anticovid vakciny i tak neposkytuji komplexni ochranu pri tvorbe protilatek na cely vir, ale jen na jeho malou cast obsazene ve vakcine a tak pri novych mutacich je podobna informace a imunita ziskana ockovanim anticovid vakcinou jen malo pouzitelna a ucinna.

Nevim kde si vzat tech MOZNA 10 dni - je to nesmysl. Cely prubeh nakazy i reakce imunitniho systemu prirozenou cestou probiha mnohem rychleji a tak i prirozene nakazeny clovek je uz po 10 dnech povazovan za vyleceneho. Proto tu mas i ten pocet dni, ktery by mel byt nakazeny clovek (co neznamena PCR pozitivni) byt asi tech 10 dni v karantene.

6. Rousku ma nosit jen ten, kdo ma priznaky respiracne nemoci a ne zdravi lide. Respiratory se pouzivaji pri praci ve vysoce prasnem prostredi a nebo pri praci s rozprasovanymi latkami, co by mohli proniknout do dychacich cest a spusobit nejake zdravotni potize a to jen na nezbytne nutnou dobu s tim, ze je zapotrebi i pri takoveto praci si delat prestavky a jit ven na cerstvy vzduch se normalne nadychat bez nejakeho respiratoru ci rousky. Noseni rousek a jeste hure respiratoru je pro zdravi velice skodlive zvlast, kdyz jde o dlouhodobe noseni a navic kdyz tedy nekdo i pri pouziti te rousky nema dalsi spravne hygienicke navyky je i to samotne noseni rousky s cilem sebe i jine chranit uplne k nicemu.

Proc jen ti vojaci nenosi kdyz se chrani pred utokem biologickych zbrani, kde mohou byt i viry a nebo ruzne plyny jen rousky a nebo respiratory a proc pro svoji ochranu pouzivaji plynove masky, aby byli pred necim podobnym opravdu ucinne chraneni ?

Proc lekar pri operaci nad otevrenym lidskym telem co neni v teto situaci nijak chraneno pred prunikem viru nosi pouze rousku ?

jenom si dej pozor na slovo umiraji vypatlanci protože takové hysterické nabádání lidi k očkováni není jen tak. Abys jednoho krásneho dne nezjistil že diky tomu očkovani ti vypočitali i den umrti

https://otevrisvoumysl.cz/oficialni-udaje-z-britanie-81-umrti-na-covid-19-v-zari-bylo-mezi-ockovanymi/

Každopádně zajímavé

Jako Rusko zamestnava a plati hackery, co rozvraci hoaxy a anti-Covid politikou celou Evropu, mely by vlady statu EU zamestnat hackery na utoky proti temto dezinformatorum.

No já jsem poznal přímo tady na fórech borca, kterej dělal brigádu pro nějakou neziskovku placenou z EU, že tady hejtoval politický fóra protibabišismem a protiruskem, dostával za každej kolotoč 500 Kč.

takže si zhltnul nějakou kokotinu i s navijákem a děláš žes něco hustýho odhalil,co ?

Sám se k tomu přiznal. Choď na mé fórum Vyvracení lží Pirátů, tam se dozvíš panečku věci.

takže sežral i s navijákem

A tobě se aspoň přiznal nějaký ruský trol placený Putinem?
Nebo že by snad - protiruský hoax?
Zatím vedu 1:0

Jak píšu, sežral si to a ještě to veřejně přiznáváš

No jenomže posmíváním nepřeargumentuješ. Já mám aspoň to něco.

ne,nemáš nic,jen to že věříš kdejaké ptákovině

Ty věříš, že tady Rusko platí troly?
Pokud jo, máš slušný důkaz nebo jsi ve fázi víry?
Mi se aspoň jeden přiznal, když už nic jinýho. Vím, kdo to je, jak se jmenuje, kde bydlí, aspoň něco.
Sory ale hlásat, jak tu Putin platí troly a že EU by nic takovýho nikdy neudělala, to je velice naivní a fanatické.
Je taky možné, že si své platí obě strany.

Fakt je ten, že čučkaři se vyjádřili, že lidé, co mají proruské stránky, je mají z přesvědčení....

Tohle strašení a vyhrožování cíleně na neočkované je hoax a navíc blbost, protože nyní jsou největší roznášečí očkování. Ti by měli mít povinně respiratory a zákaz do obchodních středisek.

fakt? tak to zařid. nebo jen budeš blekotat na netu ?

Však jich to napadne až bude zlé.

dobře,o kolik se vsadíme, že ne ?

jen tak zlehka ,třeba o 50 K jestli je teda máš, socko?

Nežebrej.

až vám bude zle tak vám už nepomůže nic

Prostě budeš mít nahubek no. Aspoň ti nebude z tvých úst cítit puchna jako z tvých příspěvků.

Co se týče transfuze, nejde ani tak o covid jako o geneticky zmutovanou krev.

tos četl v jakém konspiračním hovnu,vidlácká hnido ?

Ta bylo to tvoje rozhodnutí.

ty asi moc nechápeš smysl psaných textů,že? zkus příště číst pomalu a pro jistotu si ukazuj prstíkem

Chápu až moc dobře a opakovat ti to nebudu.

to bys nepsal takové nesouvisející srance .... i když ...

A to opravdu myslíš vážně???????

Východiskem je izolovat naočkované a transfuzní střediska by měli zřetelně značit krev od naočkovaných, aby se jimi neinfikovali neočkovaní a neměli možnost dostat do styku.

tak to zařid,jinak seš jen bezcenná kupa hoven z netu co jen otvírá tu svou prašivou tlamu a nic z toho

No. Však přijde doba, kdy budeš muset z těch iluzi vystřízlivět.

A pak kdo tady je debil, zajímalo by mě jak dlouho čichaš ten toulen

Uz davno tedy meli byt zrusene i ty takzvane covid pasy, jako doklad, ktery ma nejak zvyhodnovat ockovaneho anticovid vakcinami, nebo i plne vakcinovani lide anticovid vakcinami se mohou znovu covid virem nakazit a dal mohou tento vir sirit a mohou tedy nakazit jine lidi stejne, jak ti co vakcinovani nebyli.

Heslo covidich smejdu a LHARU - "vakcina je svoboda" je tedy vytvoreno na zaklade LZI a veskere vyhody vakcinovanych, kde v teto souvislosti prislo k nezakonnemu rozdelovani lidi na 2 kategorie nemaji teda zadne opodstatneni.

vypatlané žvásty ksindla Loraka

ulhané tupé žvásty konspiračního dobytka Loraka

Videt, ze jsi s vecnou argumentaci zase v koncich a zmuzes se jen na to sve primitivni a ubohe nalepkovani a osocovani, co ale hodne vypovida prave o tobe samotnem a tve omezenosti.

naopak velmi trefně komentuji tvoje vypatlané žvásty které jsi tu vypotil a o kterých si primitivně namlouváš že to jsou věcné argumenty

Chces tedy tvrdit, ze lze te kolektivni imunity diky ockovani anticovid vakcinami dosahnout ?

Proc takove veci stale veris ?

Proc stale veris LZIM covidich smejdu a prolhanym propagatorum anticovid vakcin, kdyz uz i oni sami priznavaji, ze tohle skutecne mozne neni i kdyz to driv slibovali a pouzivali to i jako silny argument proc musi vlady lidi do toho vakcinovani nutit i za cenu porusovani zakonu a omezovanim ustavenich prav a svodod u lidi ?

současná situace je díky vakcinaci na zhruba třetinové úrovni

a mohla být ještě lepší nebýt takových debilů jako seš ty

Ne neni.

Mame tu hlaseni primo od covidich smejdu, ze i v zemich, kde uz maji proockovanou vecsinu populace maji stale problem s dalsimim vlnami covid viru a tak i plne vakcinovani konci v nemocnicich a umiraji v dusledku nakazy covid virem.

Ocividne jim to ockovani vecsiny populace nijak nepomohlo a nezabranilo tomu, aby prislo k tomu, ze se pocet infikovanych lidi bude i nadale zvysovat a ze s vaznym prubehem skonci v nemocnicich i plne vakcinovani a budou i umirat.

To byl nakonec duvod proc se nektere z techto zemi jakou je i Izrael rozhodli davat lidem i tu 3 davku anticovid vakciny, nebo veri, ze lidem muze pomoct i kdyz jim ty 2 drivejsi vakciny nepomohli a nezabranili ani hospitalizacim ani umrtim.

Takze jdi s tou svoji prolhanou vakcinacni propagandou doprdele. Se divim, ze vubec temto covidim smejdum vubec jeste nekdo uveri a da se od nich znovu vakcinovat. Hold lidi jsou ale dukladne masirovani LZI a propagandou covidich smejdu a tak zapominaji pouzivat zdravy rozum.

do prdele jdi ty konspirační zmrde,ve všech zemích je vysoká proočkovanost je zátěž nemocnic při srovnatelných přírůstcích ,výrazně menší

jo,táhni do hajzlu, ty konspirační svině

vakcína je největší fake-news fraška, která byla lidem v 21. století podaná
https://www.chcemeslobodu.sk/v-rakouske-televizi-vakcina-je-nejvetsi-fake-news-fraska-ktera-byla-lidem-v-21-stoleti-podana/

Známý rakouský publicista Gerald Grosz se v politickém pořadu na OE24 jasně vyjádřil: vakcína je fraška. A to po tom, co se sám nechal očkovat.

A ja mu vubec nedivim zvlast, kdyz sme driv od covidich smejdu a lharu v pripade Izraelu cetli podobne zpravy.

Sestra z Tel Avivu: Pro Izraelce je očkování lístkem ke svobodě. Vše jde hladce, s Českem se to nedá srovnat
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/martina-paletova-izrael-ockovani-cesko-tel-aviv-registrace-covid-19-koronavirus_2101240649_eku

Prostě přijdete a dostanete vakcínu, bez objednání, líčí očkování izraelský expert
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/jak-se-ockuje-v-izraeli-proste-prijdete-a-dostanete-vakcinu/r~a72c5c64707c11eba22aac1f6b220ee8/

"Izrael dokázal za krátkou dobu naočkovat miliony lidí. Ačkoliv čísla nakažených jsou v zemi stále vysoká, tamní epidemiolog Gabriel Chodick věří, že se situace začíná obracet k lepšímu. "Myslím, že jsme se dostali do dobu zlomu," říká v rozhovoru pro Aktuálně.cz a popisuje, jak se židovská země dokázala stát světovým lídrem ve vakcinaci proti koronaviru."

vypatlané žvásty dobytka Loraka

A zase jsi s argumentaci v koncich a zustavas jen u toho sveho nalepkovani a stekani

všude tak kde ty konspirační ksindle budeš blít ty svoje konspirační hovna tak tě takhle trefně označím

Az chces nekoho o necem presvedcit skus vice argumentovat, nez nalepkovat, nebo si tu vizitku konspiracniho ksindla usilujiciho se timto trapnym nalepkovanim nekoho dehonestovat dehonestujes a zesmesnujes predevsim ty sam.

na seriozní diskuzi nemáš ty kriple nárok,šíříš lživé konspirace a dezinformace a sklízíš za ně adekvátní reakci, podčlověku

Studie Harvardské univerzity zjistila, že většina očkovaných zemí má nejvyšší počet případů Covid-19 na milion lidí, což naznačuje, že vpichy nefungují
https://theexpose.uk/2021/10/21/harvard-study-finds-most-vaccinated-countries-have-highest-rate-covid-19/

"Injekce COVID-19 byly prezentovány jako jediné řešení k zastavení pandemie. Masové očkování proběhlo v bezprecedentním měřítku a od října 2021 bylo aplikováno 6,54 miliardy dávek COVID-19, což se rovná 47,6 % světové populace, které dostalo alespoň jednu dávku.

Úsilí o hromadné injekce však nedokázalo zastavit pandemii a studie zveřejněná v European Journal of Epidemiology zveřejnila bombové údaje, které ukazují, že nárůst COVID-19 nesouvisí s úrovní proočkovanosti v 68 zemích po celém světě a ve 2 947 okresech USA
....
Island a Portugalsko, které mají více než 75 % své populace plně proočkované, mají více případů COVID-19 na 1 milionů lidí než Vietnam a Jižní Afrika, které mají pouze asi 10 % své populace plně proočkované.
...
Izrael je dalším příkladem. Když bylo více než 60% populace plně očkováno, mělo za posledních sedm dní nejvyšší počet případů COVID-19 na 1 milion lidí.
....
Údaje z amerických okresů byly podobné, přičemž nové případy COVID-19 na 100 000 lidí jsou „velice podobné“ bez ohledu na procento plně proočkované populace.
...
V tuto chvíli, kdy nelze ignorovat selhání injekce COVID-19, začínají být zřejmá vážná zdravotní rizika související s injekcí a nyní neexistují žádné rozdíly v nových případech COVID-19 mezi oblastmi s vysokou proočkovaností, je čas veřejně uznat, že injekce nejsou řešením. Jak poznamenali výzkumníci European of Journal of Epidemiology "

EXKLUZIVNĚ: Herci za britským dezinformačním webem The Daily Expose Revealed

Logicky vyšetřování může odhalit, že za konspiračním zpravodajským serverem The Daily Expose stojí Jonathan Allen-Walker ze Scunthorpe, Lincolnshire.
The Daily Expose je konspirační web zaměřený na Spojené království, který byl vytvořen v listopadu loňského roku a od svého založení propaguje standardní portfolio mýtů o COVID-popíračích, anti-vaxxerech a Great Reset zarámovaných jako nejnovější zprávy. V ekosystému alternativních zpráv se stala extrémně vlivnou a její články získávají tisíce sdílení denně na Telegramu, Twitteru a dalších soukromých chatovacích kanálech. Přestože je web mladší než rok, od ledna vzrostl o více než 300 000 zobrazení stránek za měsíc , přičemž poslední dostupné údaje naznačují, že měl více než 1,5 milionu kumulativních zobrazení.

Neobvykle pro konspirační stránky, The Daily Expose produkuje originální obsah několikrát denně, spíše než opětovné sdílení memů nebo článků odjinud. Na své stránce „o“ tvrdí, že k psaní svých příběhů používá pouze oficiální dokumenty z vládních nebo vědeckých zdrojů. Autoři často zkreslují nebo nesprávně interpretují informace obsažené ve snímcích dokumentů, které používají k prosazení řady konspirativních narativů. Například The Daily Expose tvrdil, že vakcíny byly schváleny bez jakýchkoli bezpečnostních kontrol a že vakcíny způsobují masovou smrt.

Autoři a přispěvatelé nepožadují rozhovory s vědci, vládními úředníky nebo jinými kvalifikovanými odborníky, aby se ujistili, že tyto dokumenty interpretují správně. Ani nedávají právo na odpověď žádné z institucí nebo postav, o kterých informují, což je očekávaná novinářská praxe. Daily Expose poskytlo rozhovory s okrajovými postavami, například Mikem Yeadonem, ale rozhovory mají formu přepisu jejich názorů, které nejsou ani zpochybňovány, ani ověřeny. Vzhledem k tomu, že pisatel nebo pisatelé byli až do této chvíle anonymní, nemohli nést odpovědnost za svůj obsah ani nemají širší spojení s žádnými novináři, kteří by mohli ručit za jejich práci. Všechny tyto faktory činí web extrémně nebezpečnou platformou pro dezinformace,

První příspěvky The Daily Expose jsou z listopadu 2020. V březnu Twitter pozastavil svůj hlavní účet, ale téměř okamžitě se The Daily Expose podařilo vytvořit řadu alternativních účtů, aby tento zákaz obešel. Po počátečním zákazu bylo v různých fázích vytvořeno nejméně pět účtů. Po druhém zákazu se The Daily Expose ujistil, že provozuje páry účtů, aby zákazy jednotlivých účtů nevedly k úplné ztrátě sledujících nebo nedostatku schopnosti tweetovat. Účty vyhýbající se zákazu by vždy nasměrovaly sledující na spárovaný účet a obvinily Twitter z cenzury. Obecně byly účty nastaveny s různými telefonními čísly a e-mailovými účty od různých poskytovatelů, i když obsahovaly podobné bios, obrázky a záhlaví, přičemž všechny také odkazovaly na web The Daily Expose. v současné době dva z jejich altů zůstávají funkční a mají 18 000 a 14 000 sledujících. Plných 65 procent jejich doporučení pochází z Twitteru.

Všechny články jsou anonymní, podepsané online s podtextem „Daily Expose“, kromě pravidelného sloupku napsaného Emily Smithovou z Leedsu, která používá ovládací prvek WordPress, „captaindaretofly“, a dalších příležitostných jednorázových přispěvatelů. Na svých ostatních sociálních sítích Smith nepřispívá anonymně.

Není jasné, že Smith ví, kdo web provozuje. V epizodě podcastu s dalšími dvěma tvůrci konspiračního obsahu, Denty a Shaz, říká, že přispívá články dobrovolně, nikoli za peníze. Smith neodpověděl na žádost o komentář.

Ve videu zveřejněném na stránce The Daily Expose jsou jako tvůrci videa uvedeni Denty a Shaz. The Daily Expose má také kanál YouTube s 1,8 tis. Předplatiteli, přičemž videa vyrobená v podobném stylu jsou zveřejňována každý týden. Denty a Shaz také nereagovali na žádost o komentář.

Není jasné, kolik přesně má The Daily Expose přispěvatelů, nebo zda má nějaké stálé zaměstnance mimo Allen-Walker. Několik tweetů z jeho účtu naznačuje, že se operace účastní více lidí.

Finance operace jsou nejasné. Minimálně od února provozuje měsíční fundraising ze své domovské stránky, Twitteru a Telegramu. Existuje několik dalších sporadických pokusů o Crowdfunding na jiných platformách, přičemž jedna kampaň na Buy Me A Coffee přinesla dary přes 3600 GBP, ale další na GoFundMe zaznamenala nulu. Nebyly nalezeny žádné podrobnosti o firmách registrovaných u Allen-Walker's information on Companies House.

Když naši reportéři požádali o komentář, Allen-Walker neodpověděl.

Stopa vyšetřování
Kliknutím na vedlejší řádek The Daily Expose se zobrazí stránka autora pro vlastníka účtu WordPress, jonnywalkersb. Archiv ukazuje, že jonnywalkersb­.wordpress.com přesměrovává na dailyexpose.co.uk.

Dřívější záznamy whois ukazují, že web jandmltd.co.uk zaregistroval Jonathan Allen-Walker z Gainsborough, než byly podrobnosti později před veřejností skryty.

Data uložená v mezipaměti na Googlu naznačují, že ke spuštění domovské stránky J&M byl použit jonnywalkersb WordPress. Telefonní číslo registrované v The Daily Expose odpovídá číslu uloženému v mezipaměti dat pro J&M.

takže konspirační žvásty zmrda a ksindla Loraka

Vis ono oznacit nekoho za konspiratora a nepodivat se cim argumentuje a na cem sve informace zaklade muze skutecne jen blb ! Takze zase jsi tim zvatlajicim zmrdem a ksindlem prave ty sam.

https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7#Sec4

European Journal of Epidemiology

European Journal of Epidemiology, vydaný poprvé v roce 1985, slouží jako fórum o epidemiologii v nejširším slova smyslu. Je to recenzovaný časopis věnovaný všem oborům epidemiologického výzkumu a epidemiologickým a statistickým metodám.

EJE podporuje komunikaci mezi těmi, kdo se zabývají výzkumem, výukou a aplikací epidemiologie, včetně těch, kteří praktikují klinickou nebo komunitní medicínu. Časopis podporuje příspěvky z celé řady oblastí, včetně veřejného zdraví, preventivní medicíny, klinické medicíny, ekonomiky zdraví a výpočetní biologie a datové vědy aplikované na zdraví a nemoci.

sirStanley zacinas tedy chapat svoji primitivni omezenost, kdyz se zamerujes pouze na nalepkovani nekoho, kdo neco napise, ale te dal nezajima pravdivost techto informaci a zdroj z ktereho cerpa ?

Nevim, ci jsi schopen si miru tve omezenosti v teto veci vubec uvedomit.

ksidle,ty stránky expose jsou dezinformační hnůj.tečka.

stejně jako ty

Díky současné proočkovaností je nynější situace o. mnoho lepší než vy klidně mohla být díky aktuálně se šířící mutaci

I covidi smejd a propagator vakcinace anticovid vakcinami priznava, ze vakcinovani anticovid vakcinami nelze dosahnout zadnou kolektivni imunitu.

"Podle molekulárního imunologa Václava Hořejšího z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR ale u varianty delta nového typu koronaviru není možné s takzvanou kolektivní imunitou počítat. „Učebnicový pojem kolektivní neboli stádní imunita znamená, že jakmile je proočkovaných třeba 80 procent populace, tak ti očkovaní už nemohou být infikováni a dál virus roznášet. A těch zbývajících 20 procent je tak nepřímo chráněno, protože virus nemá dostatek příležitostí,“ řekl.

Podobný účinek očekávali odborníci i u očkování proti koronaviru. „Bohužel přišla varianta delta, která je taková, že i ty očkované infikuje. Nezpůsobí jim vážný průběh, ve valné většině si toho ani nevšimnou. Ale jsou infikovaní na nosních sliznicích a mohou virus šířit do svého okolí,“ uvedl.

Klasické kolektivní imunity proto podle něj nejde dosáhnout, ale odhaduje, že očkovaných spolu s lidmi, kteří už nákazu prodělali, může být až 90 procent...." https://www.seznamzpravy.cz/clanek/kolektivni-imunita-nebude-zajem-o-ockovani-strme-pada-175394 Zdrojem citace je konspiracni platek covidich smejdu a prolhanych propagatoru vakcinace anticovid vakcinami.

Uz to ze tohle priznavaji i primo covidi smejdi sirici tu lzivou covidi propagandu a hajici vakcinace anticovid vakcinami by te mohlo privest k urcitemu zamysleni.

To ze plne vakcinovanym delta covid vir nespusobi vazny prubeh je LEZ ! Nejenze jim ho spusobi, ale tito lidi i umiraji v dusledku nakazy covid virem proti kteremu byli uz i plne ockovani.

Jak tedy vidime ti covidi smejdi i kdyz pomalu zacinaji urcite veci otevrene priznavat, tak stale LZOU a maji i nadale snahu ty pochybne anticovid vakciny propagovat.

takže znova,co na tomhle nechápeš ?

Díky současné proočkovaností je nynější situace o. mnoho lepší než vy klidně mohla být díky aktuálně se šířící mutaci

a ještě
Zájem o vakcínu proti covidu v Česku roste. Místa bez registrace hlásí rekordní počty očkovaných

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-ockovani-bez-registrace-covid-19-cesko-v-cesku_2110221810_ako

Tahle propaganda covidich smejdu a lharu propagujicich pochybne anticovid vakciny mne nijak nezajima. Uz udelali i driv vice podobnych lzivych prohlaseni, nez byli usvedceni ze LZI.

Neustale lidem lzou i tim falesnym prislibem, ze se nemusi po vakcinaci bat vazneho prubehu a hospitalizace, ale ti plne vakcinovany jsou v obrovskych poctech stale hospotalizovani a stale umiraji v dusledku nakazy covid virem, pred cim je prave ta anticovid vakcina mela chranit.

Takze jdi s takovymi prisliby doprdele ! Vakcinovani lidi anticovid vakcinami jsou mimo covid viru navic ohrozeni i samotnymi anticovid vakcinami, kterych ucinnost je velice pochybna a po uplynuti urciteho casu uz lidi hlavne pri novych mutacich nejsou chraneni vubec - narozdil od tech lidi co nakazou covid virem prosli diky vlastni imunite i bez tech rizikovych a pochybnych anticovid vakcin.

Nejlepsi imunitu tedy maji prokazatelne prave lidi, co nakazou covid virem prosli diky vlastni imunite a nebyli vakcinovani zadnou anticovid vakcinou. Jejich imunita po prekonani covid viru ucinkuje i na nove mutace covid viru a to i po delsi dobe Vedeckym vyskumem je tedy potvrzeno, ze lidi po prekonani covid viru vlastni imunitou narozdil od vakcinovanych anticovid vakcinami ziskavaji dlohodobou imunitu co je velice ucinne chrani i pri opakovane reinfekci treba i zmutovaneho covid viru v jeho nove variante.

co si o tom myslí vypatlaný ksindl Lorak nikoho nezajímá

Přehled poskytnutých informací podle zákona č. 106/1999 Sb. » 2021 » 517/2021 a) právní odpovědnosti za újmu na zdraví způsobené poškozením zdraví po očkování vakcínami proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19). Tedy, kdo bude nahrazovat újmu na zdraví poškozenému pacientovi v příčinné souvislosti s očkováním a dále na základě jakého právního předpisu; b) Je možno uplatnit náhradu újmy na zdraví způsobené poškozením zdraví v příčinné souvislosti s podání očkovací vakcíny proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19), a to přímo proti výrobci uvedených vakcín
517/2021 a) právní odpovědnosti za újmu na zdraví způsobené poškozením zdraví po očkování vakcínami proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19). Tedy, kdo bude nahrazovat újmu na zdraví poškozenému pacientovi v příčinné souvislosti s očkováním a dále na základě jakého právního předpisu; b) Je možno uplatnit náhradu újmy na zdraví způsobené poškozením zdraví v příčinné souvislosti s podání očkovací vakcíny proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19), a to přímo proti výrobci uvedených vakcín

https://www.mzcr.cz/517-2021-a-pravni-odpovednosti-za-ujmu-na-zdravi-zpusobene-poskozenim-zdravi-po-ockovani-vakcinami-proti-koronaviru-sars-cov2-covid-19-tedy-kdo-bude-nahrazovat-ujmu-na-zdravi-poskozenemu-paciento/

Vyrobcove anticovid vakcin stale nemaji kompletne popsane vsechny nezadouci ucinky a i ty co popsane maji za ne odskodne nevyplaceji, nebo se pri vakcinaci vyzaduje informovany souhlas ockovaneho, ktery je si vedom tech nezadoucich ucinku a bere je pri ockovani plne na vedomi.

Takze proste mas smulu a muzes jit s nejakou zalobou doprdele. V soucasnosti, ale tyhle vakciny stale nejsou radne schvaleny a tak zapomen na nejakou odpovednost ze strany vyrobce. Dostali souhlas od politiku, ze mohou vakcinovat i kdyz nejde o plne schvalane ockovani a probiha zde stale vyskum nezadoucich ucinku.

vypatlané žvásty ksindla Loraka

Vypatlane zvasty tu ksinde meles ty sam.

Musim ti snad tohle dokazovat a nevis o tom, ze ta klinicka studie, ktere soucasti jsou i ty hlaseni a vyhodnocovani nezadoucich ucinku stale probiha ?

Uz se konecne prober blbe a kdyz neumis vecne argumanetovat radeji pomlc. Delas toho vypatlaneho zvatlajicicho ksindla jen ze sebe samotneho !

že tomu ty mentále vůbec nerozumíš není můj problém

žádná klinická studie tu ty zkurvený magore neprobíhá

Blbe vyjasni si pojem klinicka studie a co je i jeji soucasti.

Co je klinická studie

Abychom si mohli vysvětlit pojem „klinická studie“ (nebo také „klinické hodnocení“), musíme si nejprve říct něco málo o vývoji léků obecně. Vývoj nového léku je běh na velice dlouhou trať. Od chvíle, kdy vědci dosáhnou zajímavého objevu, až po schválení léku pro běžnou léčbu pacientů uplynou dlouhé roky, nezřídka i desítky let. Proč to tak dlouho trvá a co se během té doby děje?

A ted si vyjasni pojem PODMINENA REGISTRACE.

Podmíněné registrace jsou platné po dobu jednoho roku a lze je každoročně obnovovat.

Po udělení podmíněné registrace musí držitel rozhodnutí o registraci splnit konkrétní povinnosti ve stanovených lhůtách.

Tyto povinnosti by mohly zahrnovat dokončení probíhajících nebo nových studií nebo shromažďování dalších údajů k potvrzení, že poměr přínosů a rizik léčiva zůstává pozitivní.

EMA zveřejňuje podmínky registrace léčivého přípravku v Evropské veřejné hodnotící zprávě .

Rozhodnutí o registraci může být převedeno na standardní rozhodnutí o registraci (již nepodléhá zvláštním povinnostem ), jakmile držitel rozhodnutí o registraci splní uložené povinnosti a úplné údaje potvrdí, že přínosy léčivého přípravku nadále převyšují jeho rizika. Zpočátku platí 5 let. Poté jej lze obnovit na neomezenou platnost.

Stejně jako u každého léku, pokud nové údaje ukazují, že přínosy léku již nepřevyšují jeho rizika, může EMA přijmout regulační opatření, jako je pozastavení nebo zrušení registrace .

EMA může také přijmout regulační opatření, pokud společnost neplní uložené povinnosti.

Tu standartni registraci schvaleneho lecebneho prostredku tedy nema zadna anticovid vakcina.

A nauc se trochu pozorneji cist na co odkazujes. Mas tam i tento odkaz.

Odpověď Ministerstva zdravotnictví na žádost o informaci dle
zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších
předpisů

K Vámi podané žádosti o poskytnutí informace dle zákona č. 106/1999 Sb.,
o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů, doručené
Ministerstvu zdravotnictví dne 15. dubna 2021, evidované pod č. j.: MZDR 16474/2021-
1/MIN/KAN, s prodlouženou lhůtou přípisem č.j. ve věci:

1. právní odpovědnosti za újmu na zdraví způsobené poškozením zdraví po očkování

vakcínami proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19). Tedy, kdo bude nahrazovat újmu
na zdraví poškozenému pacientovi v příčinné souvislosti s očkováním a dále na základě
jakého právního předpisu;

2. Je možno uplatnit náhradu újmy na zdraví způsobené poškozením zdraví v příčinné

souvislosti s podání očkovací vakcíny proti koronaviru SARS COV2 (COVID 19), a to
přímo proti výrobci uvedených vakcín,
Vám sdělujeme následující:

Ad a) Podle ustanovení § 2 zákona č. 569/2020 Sb., o distribuci léčivých přípravků
obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění covid-19 a o náhradě újmy
způsobené očkovaným osobám těmito léčivými přípravky („zákon č. 569/2020 Sb.“), "stát
nahradí osobě, která se nechala očkovat .{color: red}" léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, újmu
způsobenou očkováním léčivým přípravkem podle § 1 odst. 1, došlo-li následkem tohoto
očkování k zvlášť závažnému ublížení na zdraví očkovaného, vytrpění bolesti, ztrátě na
výdělku nebo ztížení společenského uplatnění. Pro posouzení této újmy a rozsah
náhrady se použije zákon č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným
očkováním, obdobně.

Ad b) "Očkování doporučované představiteli státu za účelem budování kolektivní imunity
a zamezení vzniku a šíření závažných infekčních onemocnění je v souladu se zájmem
státu na ochraně veřejného zdraví a za stanovených okolností tedy nese odpovědnost za
újmy na zdraví způsobené stát .{color: red}". Tuto problematiku řeší zákon č. 116/2020 Sb. Očkování
proti nemoci COVID-19 je prvním nepovinným očkování, u kterého bude možné po státu
požadovat náhradu újmy. Žádost o náhradu újmy způsobené očkováním proti nemoci
COVID-19 je nutné podat Ministerstvu zdravotnictví, stejně jako v případě povinného
očkování. Nebude-li poškozená osoba spokojena s tím, jak ministerstvo její žádost
vyřídí, má možnost se domáhat náhrady újmy soudní cestou. Uplatnění práva na
náhradu újmy u ministerstva je ale podmínkou pro podání žaloby proti státu.
Zákonem č. 569/2020 Sb. současně není nijak dotčena případná odpovědnost jiných
osob. Výrobci vakcín budou i nadále odpovědní za újmu způsobenou vadou vakcín dle
příslušných ustanovení občanského zákoníku, která implementují EU směrnici
o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za
vadné výrobky (tzv. Product Liability Directive).

S pozdravem

https://www.mzcr.cz/wp-content/uploads/2021/06/517-a.pdf

sirStanley

Vidis zde snad v teto souvislosti co se tyka ockovani anticovid vakcinami jedinou zminku o odpovednosti vyrobce anticovid vakcin ?

Jaká je praxe odškodnění po "zničení života" po očkování na COVID-19

Lidi to udelali a v pripade paralyzy toho licniho nervu prisla odpoved, ze se odskonovat nic nebude nebo jde o vedlejsi priznak popsan vyrobcem vakciny a s tim tedy musi vakcinovany pocitat kdyz podepsal souhlas s tou vakcinaci. Hezky pristup pri odskodnovani, ze jo.

Nejde pry o zavazny a zivot ohrozujici vedlejsi ucinek a takto postizenym lidem tedy MZ CR a vlada vzkazuje mate smulu, ale nic nedostanete a ze ste se nechali ockovat na nase doporuceni nas nijak nezajima.

Osobám, které se podrobí očkování proti nemoci covid-19, se naskytla možnost požadovat po státu finanční kompenzaci v případě, že jim toto očkování (nebo přesněji léčivý přípravek obsahující očkovací látku) způsobí újmu. Parlament totiž přijal zákon č. 569/2020 Sb., o distribuci léčivých přípravků obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění covid-19 a o náhradě újmy způsobené očkovaným osobám těmito léčivými přípravky („zákon č. 569/2020 Sb.“), který takovou kompenzaci umožňuje. Dle důvodové zprávy má toto opatření za cíl „ulehčit osobám, které se nechají očkovat, cestu k odškodnění, byla-li by těmto osobám způsobena daným očkováním újma, čímž se také chce nepřímo docílit zvýšení zájmu o očkování proti onemocnění covid-19“.

Odškodňovací povinnost státu se ovšem netýká všech vakcín proti nemoci covid-19, ale jen těch, které byly nakoupeny na základě rozhodnutí Evropské komise.[1] Dosud byl stát povinen nahradit újmu způsobenou povinným očkováním, a to na základě relativně recentního zákona č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním („zákon č. 116/2020 Sb.“). Ten byl přijat mimo jiné v návaznosti na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/14,[2] kde Ústavní soud posuzoval ústavnost povinného očkování: neshledal jej sice protiústavním, ale doplnil, že pokud stát stanoví sankce za nerespektování povinnosti strpět povinné očkování, měl by adekvátně ošetřit i situaci, kdy v důsledku povinného očkování dojde k újmě na zdraví očkované osoby.

Očkování proti nemoci covid-19 je sice nepovinné, nicméně, zákon č. 569/2020 Sb. stanoví, že jím způsobená újma a rozsah náhrady se posoudí obdobně dle pravidel pro náhradu újmy způsobené povinným očkováním, tedy dle zákona č. 116/2020 Sb. Očkování proti nemoci covid-19 je tedy prvním nepovinným očkováním, u kterého bude možné po státu požadovat náhradu újmy.

Žádost o náhradu újmy způsobené očkováním proti nemoci covid-19 se má podat Ministerstvu zdravotnictví, stejně jako v případě povinného očkování. Nebude-li poškozená osoba spokojena s tím, jak ministerstvo její žádost vyřídí, má možnost se domáhat náhrady újmy soudní cestou. Uplatnění práva na náhradu újmy u ministerstva je ale podmínkou pro podání žaloby proti státu.

Zákonná domněnka příčinné souvislosti
Za účelem usnadnění pozice pacienta při žádosti o náhradu újmy způsobené povinným očkováním zákon č. 116/2020 Sb. počítá s tím, že u některých pravděpodobných následků způsobených očkováním nebude muset postižená osoba prokazovat příčinnou souvislost mezi očkováním a vzniklou újmou, jelikož se uplatní zákonná domněnka příčinné souvislosti. Pravděpodobné následky daného očkování mají být stanoveny prováděcí vyhláškou. Její návrh byl zveřejněn Ministerstvem zdravotnictví již v březnu 2020, a nejsou v něm tedy zmíněny žádné pravděpodobné následky způsobené očkováním proti nemoci covid-19.

Pokud ani ve finálním znění vyhlášky nebude očkování proti nemoci covid-19 zmíněno, pozice osoby, které byla očkováním způsobena újma, bude obtížnější, jelikož se nebude moci spolehnout na zákonnou domněnku příčinné souvislosti. V takovém případě by do značné míry záleželo na Ministerstvu zdravotnictví, jak bude dané následky očkování hodnotit a jak vstřícný postoj vůči pacientům v této věci zaujme.

Odpovědnost výrobců vakcín
Zákon č. 569/2020 Sb. tedy poškozeným osobám značně usnadňuje cestu k odškodnění. Tímto zákonem ale samozřejmě není nijak dotčena případná odpovědnost jiných osob. Výrobci vakcín budou i nadále odpovědní za újmu způsobenou vadou vakcín dle příslušných ustanovení občanského zákoníku, která implementují EU směrnici o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (tzv. Product Liability Directive).

Zde by ale bylo nezbytné, aby újma vznikla v důsledku vady vakcíny. V případě očkování však újma často vzniká v důsledku reakce organismu na vakcínu, což ale obvykle nebude možné považovat za vadu vakcíny. V této souvislosti se Komise zavázala kompenzovat výrobcům škody, které by jim na základě případných civilněprávních sporů vznikly, což vzbudilo jisté kontroverze a stalo se i předmětem interpelací Komise ze strany Evropského parlamentu (například otázka k písemnému zodpovězení č. P-000192/2021).

A v neposlední řadě se budou moci osoby, jimž vznikla v důsledku očkování újma, obracet i přímo na poskytovatele zdravotních služeb, který jim vakcínu aplikoval, pokud by došlo při aplikaci vakcíny k porušení povinností poskytovatele (postup non lege artis)nebo pokud by poskytovatel aplikoval vakcínu vadnou (například vakcínu, která nebyla skladována v souladu s pokyny výrobce apod.).

[1] Zákon č. 569/2020 Sb. zde výslovně odkazuje na rozhodnutí Komise C(2020) 4192 ze dne 18. června 2020 o schválení dohody s členskými státy o pořízení očkovacích látek proti COVID-19 jménem členských států a souvisejících postupech

[2] Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14

https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/stat-nahradi-osobam-ujmu-kterou-utrpely-v-dusledku-ockovani-proti-nemoci-covid-19

takže zavři ten ulhaný rypák a přestan ty konspirační svině pořád lhát

Osobám, které se podrobí očkování proti nemoci covid-19, se naskytla možnost požadovat po státu finanční kompenzaci v případě, že jim toto očkování (nebo přesněji léčivý přípravek obsahující očkovací látku) způsobí újmu. Parlament totiž přijal zákon č. 569/2020 Sb., o distribuci léčivých přípravků obsahujících očkovací látku pro očkování proti onemocnění covid-19 a o náhradě újmy způsobené očkovaným osobám těmito léčivými přípravky („zákon č. 569/2020 Sb.“), který takovou kompenzaci umožňuje. Dle důvodové zprávy má toto opatření za cíl „ulehčit osobám, které se nechají očkovat, cestu k odškodnění, byla-li by těmto osobám způsobena daným očkováním újma, čímž se také chce nepřímo docílit zvýšení zájmu o očkování proti onemocnění covid-19“.

Odškodňovací povinnost státu se ovšem netýká všech vakcín proti nemoci covid-19, ale jen těch, které byly nakoupeny na základě rozhodnutí Evropské komise.[1] Dosud byl stát povinen nahradit újmu způsobenou povinným očkováním, a to na základě relativně recentního zákona č. 116/2020 Sb., o náhradě újmy způsobené povinným očkováním („zákon č. 116/2020 Sb.“). Ten byl přijat mimo jiné v návaznosti na nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/14,[2] kde Ústavní soud posuzoval ústavnost povinného očkování: neshledal jej sice protiústavním, ale doplnil, že pokud stát stanoví sankce za nerespektování povinnosti strpět povinné očkování, měl by adekvátně ošetřit i situaci, kdy v důsledku povinného očkování dojde k újmě na zdraví očkované osoby.

Očkování proti nemoci covid-19 je sice nepovinné, nicméně, zákon č. 569/2020 Sb. stanoví, že jím způsobená újma a rozsah náhrady se posoudí obdobně dle pravidel pro náhradu újmy způsobené povinným očkováním, tedy dle zákona č. 116/2020 Sb. Očkování proti nemoci covid-19 je tedy prvním nepovinným očkováním, u kterého bude možné po státu požadovat náhradu újmy.

Žádost o náhradu újmy způsobené očkováním proti nemoci covid-19 se má podat Ministerstvu zdravotnictví, stejně jako v případě povinného očkování. Nebude-li poškozená osoba spokojena s tím, jak ministerstvo její žádost vyřídí, má možnost se domáhat náhrady újmy soudní cestou. Uplatnění práva na náhradu újmy u ministerstva je ale podmínkou pro podání žaloby proti státu.

Zákonná domněnka příčinné souvislosti
Za účelem usnadnění pozice pacienta při žádosti o náhradu újmy způsobené povinným očkováním zákon č. 116/2020 Sb. počítá s tím, že u některých pravděpodobných následků způsobených očkováním nebude muset postižená osoba prokazovat příčinnou souvislost mezi očkováním a vzniklou újmou, jelikož se uplatní zákonná domněnka příčinné souvislosti. Pravděpodobné následky daného očkování mají být stanoveny prováděcí vyhláškou. Její návrh byl zveřejněn Ministerstvem zdravotnictví již v březnu 2020, a nejsou v něm tedy zmíněny žádné pravděpodobné následky způsobené očkováním proti nemoci covid-19.

Pokud ani ve finálním znění vyhlášky nebude očkování proti nemoci covid-19 zmíněno, pozice osoby, které byla očkováním způsobena újma, bude obtížnější, jelikož se nebude moci spolehnout na zákonnou domněnku příčinné souvislosti. V takovém případě by do značné míry záleželo na Ministerstvu zdravotnictví, jak bude dané následky očkování hodnotit a jak vstřícný postoj vůči pacientům v této věci zaujme.

Odpovědnost výrobců vakcín
Zákon č. 569/2020 Sb. tedy poškozeným osobám značně usnadňuje cestu k odškodnění. Tímto zákonem ale samozřejmě není nijak dotčena případná odpovědnost jiných osob. Výrobci vakcín budou i nadále odpovědní za újmu způsobenou vadou vakcín dle příslušných ustanovení občanského zákoníku, která implementují EU směrnici o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (tzv. Product Liability Directive).

Zde by ale bylo nezbytné, aby újma vznikla v důsledku vady vakcíny. V případě očkování však újma často vzniká v důsledku reakce organismu na vakcínu, což ale obvykle nebude možné považovat za vadu vakcíny. V této souvislosti se Komise zavázala kompenzovat výrobcům škody, které by jim na základě případných civilněprávních sporů vznikly, což vzbudilo jisté kontroverze a stalo se i předmětem interpelací Komise ze strany Evropského parlamentu (například otázka k písemnému zodpovězení č. P-000192/2021).

A v neposlední řadě se budou moci osoby, jimž vznikla v důsledku očkování újma, obracet i přímo na poskytovatele zdravotních služeb, který jim vakcínu aplikoval, pokud by došlo při aplikaci vakcíny k porušení povinností poskytovatele (postup non lege artis)nebo pokud by poskytovatel aplikoval vakcínu vadnou (například vakcínu, která nebyla skladována v souladu s pokyny výrobce apod.).

[1] Zákon č. 569/2020 Sb. zde výslovně odkazuje na rozhodnutí Komise C(2020) 4192 ze dne 18. června 2020 o schválení dohody s členskými státy o pořízení očkovacích látek proti COVID-19 jménem členských států a souvisejících postupech

[2] Nález Ústavního soudu ze dne 27. ledna 2015, sp. zn. Pl. ÚS 19/14

https://www.pravniprostor.cz/clanky/ostatni-pravo/stat-nahradi-osobam-ujmu-kterou-utrpely-v-dusledku-ockovani-proti-nemoci-covid-19

takže zavři ten ulhaný rypák a přestan ty konspirační svině pořád lhát

Mne ale nezajima nejaka vadna vakcina, jak se to stalo nedavno i v Japonsku, kdyz byli stahovane z obehu kontaminovane anticovid vakciny, ktere vazne ohrozovani zdravi a zivot lidi proto, ze v nich byli nalezne latky co tam pry byt nemeli.

Mne zajima odskodnovani lidi za nezadouci ucinky v dusledku tech bezne uzivanych anticovid vakcin, ktere z pohledu vyrobce vadne nejsou a obsahuji jen to co obsahovat maji a co jim bylo i schvaleno i evropskou lekovou agenturou a dalsimi lekovymi agenturami ve svete, kdyz tuto vakcinu jdou prodavat a ockovat lidem.

Za tyhle ucinky stale prebira odpovednost stat co to vakcinovani propaguje a doporucuje a ktery i tyto vakciny od vyrobce objednava.

A je uplne jedno ci se ted bezny clovicek pujde soudit o odskodnem se statem a nebo i s vyrobcem vakcin. Vzdy je bremeno dokazovani poskozenni zdravi na nem samotnem a jeho pravnem zastupci i kdyz vsechny priznaky jeho problemu nasvedcuji tomu, ze k pozkozeni zdravi prislo v dusledku vakcinace a stat mu v tomto jiste nijak pomahat nepujde.

To dokazovani tedy muze byt extremne slozite zvlast kdyz ani vyrobce jeste nepopsal vsechny mozne vedlejsi negativni ucinky tech svych vakcin a jsou stale v stadiu klinickeho testovani.

Nikoho nezajímá co si o tom myslí konspirační dobytek Lorak

Jinymi slovy blbce podepis souhlas, ze te muzeme ockovat a kdyz budes mit nejake problemy, tak mas proste smulu a muzes se jit soudit a dokazovat, ze se ti to stalo v dusledku takoveho ockovani, ale mi ti i tak nic nedame a odskodnovat te nebudeme a neudela to ani firma, co takovou vakcinu vyrabi.

Nas predevsim zajima jen to, ze se tu i takto vydelavaji penize a ze ti to spusobi skodu na zdravi a nebo, ze te ta vakcina muze i zabit nas skutecne nijak dal nezajima. Tim, ze nam tedy podepises souhlas udelat s tebou takovyhle experiment prebiras v teto veci plnou odpovednost i za pripadne nezadouci ucinky.

Kdyz to prezijes a poskodi ti to zdravi maximalne se o tebe postarame jako o postizeneho cloveka a dostanes od statu socialni davky a potrebnou lekarskou starostlivost. Vic od nas ale opravdu zadat nemuzes. Ze muzes mit znicene zdravi az do konce zivota je proste smula, ale za to zadnou odpovednost neprebirame a zadne odskodneni za to od nas ani od nikoho jineho nedostanes.

Já jsem si čoveče nikde žádné paniky nevšiml.

Normální lidé nemají důvod k panice, panikaří akorát ustrašení lidé, vystrašení vylhanými konspiracemi, jako třeba :
Fakt - Země je přelidněná, vyčerpaná a zanešená odpadem
Lež - bohatí a mocní nechali stvořit virus, který má zredukovat lidstvo na desetinu současného množství.
Tvrzení - očkovaní pomalu zemřou a ze vnitř vyhnijí.

Přesně tak. Paniku zažívají tihleti anti-očkaři. Jejich vystupování se tím vyznačuje.

Můžeš dokázat, že to je lež?

Spíše je to hypotéza. Která buď je pravdivá, nebo není....

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/406963-desive-proroctvi-kniha-z-80-let-popsala-nakazu-sirici-se-z-wu-chanu v roce 2020. To jsou náhody))))

Mezi knižní verzí a realitou jsou však i zásadní rozdíly. Wu-chan-400 byl totiž uměle vyroben v laboratoři jakožto biologická zbraň. Úmrtnost na vražedný virus navíc v knize byla 100%, zatímco na COVID-19 umírá od 2 do 5 % nakažených. Zároveň neexistují žádné důkazy, že by byl koronavirus vytvořen v laboratoři.

Odlišná je i inkubační doba, která u smyšleného viru trvá pouhé čtyři hodiny, zatímco u koronaviru od dvou do 14 dní. Příznaky Wu-chanu-400 jsou popisovány jako daleko horší než projevy například eboly. Nemocnému odumírá mozková tkáň, ztrácí nad sebou kontrolu, přestávají mu fungovat orgány, ztrácí potřebu dýchat.

a? To přece nevadí.... Například přibližná umrtnost se dala vzkázat jinde. Tohle mohla být obecná informace pro datum a čas. Kdyby tam bylo přesně vše, bylo by to více nápadné.....
Už tak je extrémně nízká pravděpodobnost, jak trefit datum a místo... Takhle to ale lze svést na náhodu, i když extrémně nepravděpodob­nou....

Procenta či umrtnost mohla být například sdělená jinde....
Byly by blázni, aby tam trefovali více věcí.... Tím by se odkryli....

Ovšem na přípravu měli 39 let.

samozřejmě to dokazuje jen a pouze bujnou fantazii autora

zbylé tvé blábolení nečtu .nedává smysl ,např: Například přibližná umrtnost se dala vzkázat jinde

nelze dokázat, že to nebyl určitý příkaz. Pravděpodobnost menší, než 1:mnoha milionům.... A vida, sedí to přesně, rok,. i místo.

Je hnusná jak prdel a ještě k tomu vyhráblá, slušnej matroš

Je lhostejné jaká je. Každý je nějaký, ale je rozhodující to, co říká.

však i v té oblasti je to příšernost sama

Pro tebe ano. :-D

Neboj. Ona by si o tebe svoje kolo neopřela. :-D :-D

to nehrozí ,bezcenné negramotné nuly ženu svinským krokem

ale chápu že pro tebe je to významná celebrita

Tak pro takové jedem plivající ropuchy jako ty jsou asi 80-90% procent populace bezcenné nuly. To pro mě není žádná nová informace.

To je právě ta tvá pomýlená představa že tvoje a její názory sdílí naprostá většina národa, opak je pravdou
Je vás daleko min než si myslíš

On je volič SPD a taky si vedle na politických myslí že jsou víc než většina

Však vy, co jste po osvícení mysli zdvihli nasliněný prst a přešli po větru od zelených k pirátům taky na tom nejste úplně nejlíp. Ale pobavilo to. :-D :-D

byl jsem vždy Pirát ještě než jsem se narodil,jen před tím než se mobilizovali,jsem chvilku volil podobnou frakci a to Zelený vole

Čím to je, že mě to vůbec nepřekvapuje...

mně už taky né,proto na jeho psaní nereaguji ani tam ani zde a směju se jeho hoaxum jak z politického tak i celkového

Ale houby. Vždyť vím, že vás idiotů líhnoucích se jako brojléři na hormonálních steroidech drůbeží farmy je víc.

To je "známá firma". Ta to má v hlavě už dávno dost pomatený.

Jo a ty jsi tim adjustatorem a vědmou, kterému spadla schopnost z nebe určit kdo to v hlavě pomatený má a kdo ne. :-D

Tak k tomu žádná extra schopnost není třeba. Člověk nepotřebuje být vědma, aby rozpoznal cvoka. K tomu stačí průměrná míra inteligence. Teď jsi se dobře odkopal

Proč? Já ti to nevyvracim. Idiot je naprosto přesvědčený o své neomylnosti. Idioti mají taky průměrnou hodnotu inteligence.

Ty se ještě ptáš proč?

Jak už jsem psal výše vy idioti disponujete taky s jistou průměrnou hodnotou skupinové inteligence. :-D

To ty přece nemůžeš tvrdit, když to nepoznáš!

ano, prvních dávek za včerejšek bylo přes sedm tisíc ,zdaleka nejvíc za dlouhou dobu zpět

Tak snad ten trend bude pokračovat.

Což je dobře unavuje mě že musím nosit kvůli těm nevědomím co nechtějí vidět světlo neustále roušku, kéž se oni probudí.