Rusko se rozhodlo angažovat se v Evropě. Překážkou ruských námluv je EU.
Rusko se rozhodlo angažovat se v Evropě. Překážkou ruských námluv je EU.
Je mi jedno komu bych co financoval, chci levnej a kvalitní plyn.....ukroušům válku NEDROVOLNĚ prostřednictvím pětihnusu financuju, nic z nich nemám a ještě tu o ně venku zakopávám na každým kroku a cejtím z nich akorát zpupnost a smrad
No vidíš, a morálně založeným lidem to jedno není. Ukrajincům financuješ obranu, a ačkoli se ti to nelíbí, tak je to správná věc. Což přirozeně egoista není schopen chápat.
To by byla pravda, kdyby to nemělo třicetiletou předehru. Dokud UA nechtěla do NATO, žádnou obranu nepotřebovala. A protože přes Majdan trvali na členství v NATO, vývoj vedl k potřebě vybudovat útočnou armádu. No a další vývoj vedl k tomu, že momentálně potřebuje především obrannou armádu. Vypadá to, že se přecenili Ukrajinci, ale i poradci a podporovatelé z NATO.
vypadá to, že si se zcvokl
majdan NATO nijak neřešil, jen janukovyče
rusák bezdůvodně anektoval krym
porušení BM a smlově o hranicích teprve vyvolalo požadavek ua na vstup do
NATO
JSI ÚPLNĚ MIMO, JAKO VŽDY .-))))
Spíš to vypadá, že ti z té ruské propagandy zkameněl mozek, protože už ho zjevně nepoužíváš, ty náš velký fantasto.
Jsem rád, že jsem pro vás (kolik vás je?) fantasta. Ve skutečnosti jsem jenom tím, kdo dokáže brát v potaz (snad) všechny souvislosti od roku 1991.Na to vy se, jako příkladní zabedněnci, nezmůžete.
jsi pro nás (a kolik nás že je?) prostě zabedněnec a fandíš rusákům, to je hnus...
Nefandím Rusům, nefandím Ukrajincům. Ale uvědomuji si, že RF od r. 2001
systémově, potažmo ekonomicky výrazně převýšila svobodnou Ukrajinu. To v
posledních 15ti letech značně ovlivňuje situaci na Ukrajině. Že se UA
svým zájmem o vstup do NATO stala státem, který by realizací tohoto zájmu
zásadně ohrožoval obranyschopnost RF. A to chápu jako důvod k pochopení
kroků 2014 a 2022.
V mém názoru mě např. utvrzuje obsah návrhu smlouvy s USA z konce roku
2021. Z návrhu této smlouvy jasně vyplývá otázka bezpečnosti, s ohledem
na pokrok ve vývoji útočných zbraní pak obranyschopnosti!!! Text návrhu
smlouvy mi dává dost jasně za pravdu. Z návrhu smlouvy vyjímám:
SMLOUVA MEZI RUSKOU FEDERACÍ A SPOJENÝMI STÁTY AMERICKÝMI O
BEZPEČNOSTNÍCH ZÁRUKÁCH
Návrh
Článek 1
Strany spolupracují na základě zásad nedělitelné a rovné bezpečnosti,
aniž by byla dotčena bezpečnost druhé strany, a za tímto účelem
Článek 3
Strany nevyužijí území jiných států k přípravě nebo provedení
ozbrojeného útoku proti druhé straně nebo k jiným akcím, které se
dotýkají základních bezpečnostních zájmů druhé strany.
Spojené státy nebudou zřizovat vojenské základny na území bývalých
členských států Svazu sovětských socialistických republik, které nejsou
členy Organizace Severoatlantické smlouvy, využívat jejich infrastrukturu k
provádění jakýchkoli vojenských aktivit ani s nimi nebudou rozvíjet
dvoustrannou vojenskou spolupráci s nimi.
Článek 4
Spojené státy americké se zavazují, že nebudou dále rozšiřovat
Organizaci Severoatlantické smlouvy směrem na východ a nepřijmou do aliance
žádné státy, které byly dříve členy Svazu sovětských socialistických
republik.
Článek 5
Strany se zdrží rozmístění svých ozbrojených sil a výzbroje, včetně
rozmístění v rámci mezinárodních organizací, vojenských aliancí nebo
koalic, v oblastech, kde by takové rozmístění druhá strana vnímala jako
ohrožení své národní bezpečnosti, s výjimkou takového rozmístění na
území států stran.
Nepřevýšila, už vůbec ne výrazně. V korupci ano. Každopádně to je
věc každé země, jiná země se do toho nemusí a vlastně nesmí montovat,
pokud není požádána.
UA se o NATO zajímá až od 2014, díky agresi rusáka, kterého v dané době,
kdy začal agresi na krymu, nikdo ničím nijak neohrožoval, natož nějakou
vysněnou strategickou nedělitelnou bezpečnsot (to jsou stejně termíny,
nedělitelná bezpečnost, co to je, ty voilu?)
Co sis vymyslel, abys to "pochopil", je naprost onezajímavé. nás zajímá jen
realita
z konce roku 2021? tedy 7 let po ruské agresi?
A mohl bys nám i jasně dokázat, co z uvedených bodů bylo porušeno?
OBJEKTIVNĚ, REÁLNĚ PORUŠENO. S důkazy.
Je neuvěřitelné, že sem překopíruješ asi 5 jakýchsi článků a
oháníš se jimi jako omluvenkou pro ruský vraždění, ale přitom
OBEJKTIVNĚ nebyl žádný z těch bodů porušen.
Navíc se týkal USA, takže porušení něčeho z uvedeného USA
ospravedlňnuje vraždění 3. země? To jako podle jakýho magora, vrahouna,
kterýmu ruplo v kouli?
Primárně ale i v případě porušení uvedneé smlouvy je první, co se musí odehrát, JEDNÁNÍ O NÁPRAVĚ. Rozhodně ne napadení nevinné země.
Tobě dobře a dlouze mrdá, Kvído.
PS : teď jsme si všiml, že píšeš o návrhu. čili ty jsi tak nekonečně tupej, že když si ruský hovno vymyslí COKOLI, JAKÉKOLI DŮVODY, které nemají vůbec žádnou oporu v realitě, ale ruská svině si je usmyslí jako zdůvodnění pro své ZCELA NEOPRÁVNĚNÉ POŽADAVKY, tak ty se uděláš dio trenek, protože ruská svině. vůbec o tom nebudeš přemýšlet, rusák přeci ví, co dělá a proč.
Ano, ví. Proto se dožaduje naprosto neoprávněných požadavků, což ty nejsi schopen rozklíčovat.
ale kdyby ještě s tímhle přišlo konce roku 2013, tak se tomu zasmějeme, ale bude to mít hlavu a patu, takže by mu západ třeba některé body i odkýval
ale ruskej vrah to udělá až v době, kdy si přivlastnil 2 kusy ukrajinského území a odmítá je vrátit, kdy povraždil x tisíc ukrajinců a zavinil x tisíc mrtvých prorusáků.
čili jsme na začátku, protože tohle ti tu já píšu celou dobu : usa s ruskem jednali, pouze odmítli naprosto neoprávněné, nesplnitelné požadavky ruska ohledně NATO a také odmítli jednat o ukrajině bez ukrajiny
tohle pochopí malé dítě.
jen napúrosto vylízanej kripl ne.
fakt z tebe jdu blejt, vrahoune
Mimochodem, jedná s eo Smlouvu, ze které nám tady cpeš body, nebo o NÁVRH Smlouvy - ruský návrh
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rusko-ukrajinsk%C3%A1_krize_(2021%E2%80%932022)
Kdy to USA podepsaly?
Můžeš dát link na PODEPSANOU uvedenou smlouvu?
Aby to nebylo, jak ti celou dobu píšeme : ruský "kompromis" v podobě - já si nechám vše, co jsem ukradl, nebudu nikoho odškodňovat, nebudete mne nijak trestat - a za to poslechnete bez výhrad všechny mé požadavky
Mně přijde, že ty už jsi tou ruskou propagandou prožranej na dřeň,
Kvído.
Co ti rusák natlačí pod letadlovou loď, to spolykáš a upadneš do ruskýho
komatu
ale počkám, jestli poskytneš link na tu smlouvu podepsanou usa a nebo
aspoň na něco, co bude podpis potvrzovat.
protože jinak sis zase jen udělal z huby hovnocuc a zkusil jsi nám procpat
ruský sračky, který si rusko usmyslelo, ale nemělo a nemá jediný důkaz,
že by něco z jimi požadovaného došlo újmy a dělo se to, když pominu, že
ve většině těch sraček rusák NEMÁ PRÁVO SE UVEDENÉHO DOŽADOVAT.
PROSTĚ NEMÁ. V MEZINÁRODNÍM ANI ŽÁDNÉM JINÉM PRÁVNÍM SYSTÉMU NENÍ RUSKU DÁNA MOŽNOST SE DOŽADOVAT TOHO, ABY HO SOUSEDNÍ ZEMĚ POSLOUCHAL, POKUD MU NIJAK NEŠKODÍ A NEOHROŽUJÍ HO. A TO SE NESTALO.
Kdybys nefandil rusům, tak bys tu vytrvale nedělal to, co tu předvádíš. Kolotoč ruské propagandy, vymýšlení si a ignorování faktů. To všechno přirozeně ve prospěch ruska.
Kolotoč ruské propagandy se otáčí leda ve tvé hlavě. Já pracuji pouze
s jedním zásadním bodem, to je otázka ohrožení obranyschopnosti RF vstupem
UA do NATO. A půl druhého roku opakuji, že pokud je toto pro RF realita, pak
je jejich agrese omluvitelná. A s ohledem na to, co všechno dělali před
agresí, co dělají nyní a kam až jsou ochotní zajít, to zjevně berou
velmi vážně.
Ty místo diskuse nad argumenty (zde body navrhované smlouvy) asi po páté
meleš pitomosti o ruské propagandě. Ty totiž nemáš konkrétně co říci.
Ty končíš u porušení mezinárodního práva a vojenské agresi. Odpověď
na otázku PROČ nepotřebuješ, že?
Kolotoč ruských narativů, které se nám furt snažíš tlačit do hlavy, tu roztáčíš ty. Ty narativy neexistují v mé hlavě, ty existují reálně v ruském mediálním prostoru a ty nám je tu předkládáš. Všechno to jsou mimochodem tvrzení a priori, bez dodání jakéhokoli důkazu. Tvoje infantilní vykrucování je vážně k smíchu.
Širokou diskuzi s tebou už jsem párkrát prodělal, v níž jsme probrali otázky CO i PROČ. V ní jsem tě konfrontoval s fakty a ty jsi z ní byl pod jejich tíhou nucen vycouvat. Není mojí povinností to dělat pořád dokola znova a znova.
Ano, párkrát jsi (na rozdíl od jiných) přednesl několik argumentů a
já na ně odpověděl. O širokou diskusi rozhodně nešlo. Vycouvání si
nejsem vědom. Ale stejně jako nyní, opět a do omrzení "argumentuješ"
nekonkretizovanými ruskými narativy. Což já považuji za tvoji
nedostatečnost věcně argumentovat.
Ve výše uvedeném příspěvku jsem uvedl důkazy o tom, že Rusové neustále
operují svoji bezpečností. Obsah návrhu smlouvy s USA označit za narativ
(vyprávění) může jen ignorant reality, nebo člověk záměrně lhoucí,
také člověk odmítající vnímat nepříjemná fakta.
Zatím jsi neuvedl jediný argument, pro který bych měl z diskuse vycouvat. I
proto, že se při své argumentaci nezalykáš vzteky a nepomáháš si
prasečinami, které duševně zdravý a vyrovnaný člověk nepoužívá.
Tan náhvrh smlouvy je neskutečná provokace ruskýho dobytka :-)))
Prostě si to rusák všechno vymyslel jako pohádku.
že tím argumentuje je úplně u prdele, důležité je, že NEMĚL SEBEMENŠÍ
DŮVOD tím argumentovat, a už vůbec neměl důvod a právo zahájiot válku,
aniž by se pokusil jednat.
co to furt zkoušíš, tuy ruskej dobytku? .-)))
strč si svoje dojmy do kloaky a jdi si zapít prášky .-))))
anbo, ty tvoje prasečiny skutečně nějsou produktem zdravého a vyrovnaného člověka,. ale psychopatickýho dementa a takovýho je třeba solit a solit .-))))))))))))))))))))
To je jeho komunikace ze součtem,co se jim do toho montuješ ? Součet není malej kluk,aby potřeboval pomoc od někoho. Jdi si vyvěsit Americkou vlajku
Nemontuj se do mé komunikace s kvídem. jsi si vyvěsit ruskou vlajku a můžeš se na ní nejlépe oběsit.
On se z tebou nebaví,demente,tak jaká komunikace ?? Ty jeden vyšinutej šílenče jednostrannej
Ty nevíš, co s enazývá komunikací, idiote vymaštěnej?
.-)))))))))))))))
Tak nechceš se jít utopit? .-)))))))))))))
Pošuku pošašenej,fakt už drž hubu. Prostě nebude po tvým,nebude. Tady mu přeješ smrt a nazýváš to komunikací. I když on na tebe přímo sere.
Když nevíš, co je komunikace, tak chcípni klidně taky
:-)))))))))))))))))))
nikdo tě tu nedrží, ale diskuse s tebou je o hovně, tedy o tobě
:-))))))))
Komunikace z tebou je že jen ty máš právo,pravdu a všechno a ostatní by měli chcípnout. Chováš se jak dobytek a chtěl by jsi pomník a přitom jseš jenom jednostrannej,demagogickej,pošašenej fanatik. Píšes jací jsou Rusové prasata,zrůdy a já nevím co a přitom přes to všechno je postup Ruska mírnější než postup Izraele v Gaze. Obojetnost,jednostrannost,drzost,sprostota,demagogie a kecy. Já chápu že Izrael ten Hamás chce zničit,ale nedělám pak tady ze sebe arbitera morálky,jako ty. Ty jednostrannej pokryteckej,demagogickej šmejde
ne ne, pokud máš důkazy a argumenty pro svá tvrzení, dodej je :-))))
pokud nemáš, měl bys mlčet. paltí jak pro tebe, tak prpo toho ruskýho
vraha.
proč tu máme 2 roky každý druhý den číst to samé, ty samé nesmysly,
ničím nedoložené fantasmagorie, proč?
když sem nepíše o ukrajině, dá se tu diskutovat. jakmile začne blejt ty
ruský sračky, je konec :-)))))
ad rf a israel - já nevím, co o gaze víš, ale primárně izrael byl z gazy NAPADEN. žádná "možnost možnosdti", ale napaden. trvá to už 80 let a jednou to musí skončit. snad se to izraeli povede teď, ukončit hammas. a to, že izrael dá 3 dny na odchod civilistů z určitého území, ahammas jim brání odejít, to vážně není problém izraele, i když samozřejmě, i tak to na slabší povahy působí nehumánně. no já myslím, že tam už bylo humanity víc než dosat auž je třeba to ukončit, protože k vásledku to nevede, ta humanitární vstřícnost izraele. je známo, že ten muslimskej dobytek nejen tam, ale primárně tam, v izraeli, považuje každý jednostranný ústupek izraele v rámci případnéh okompúromisu za vlastní vítězství a jen ho to popouzí k dalším sračkám. a 7. 10. 2023 se hammas opravdu předvedl. takže sorry, izrael se ani z 10 % nezachoval jako to ruský prase. on s eoprvadu brání reálnému ohrožení.
ruská svině si všechno vymyslela. a ten místní ruskej pohrobek a vrah taky
Jasně,vím jak to myslíš,ale schvaluješ tady vyhnání milionů,zboření a vypálení celého města,klidně i celé země,aby bylo vymýceno jedno zlé hnutí. Dobře,ale pak se nemáš co pohoršovat nad něčím co je proti tomuhle jenom slabší odvar. Pochopils ?
Já to chápu celou dobu :-))))))
Prostě gaza je slaboučkej odvar proti tomu, co předvádí rusák na UA,
přesně jak píšeš, souhlasím :-)))
rusák s erozhodl vymazat UA aukrajince z mapy světa, vraždí, krade, ničí,
vše bezdůvodně, zcela v rozporu s mezinárodním právem.
to izrael byl hodně odporně přepaden, plno lidí uneseno, zabito v zajetí, mučeno. izrael proti nim zahájil akci, civilistům dal čas na odchod z "bojiště", aler ta druhá strana je pryč nepustila, protože to jsou čistokrevní teropristi jako rusák. to jedno zlé hnutí je prostě třeba vymítit, a pokud si bere lidské štíty ze svých spoluobčanů, měli by se proti němu otočit i ti spoluobčani, i když jim rozděloval sociální dávky z humanitární pomovi, asi 10 %, za zbytek se vyzbrojoval .-))
souhlasím s tebou že proti tomu, co předvádí rusák, je i hammas slaboučkej odvar :-))))))))))))))))))
kdybys to chtěl vysvětlovat jinak, jen a pouze se zdůvodněním, jako jsme učinil já. nějakej chrchel, kterej ze sebe vytlačíš jen jako konečné hodnocení, aniž bys ho nějak vysvětlil, zdůvodmnil, to si nech pro Kvída, ten jede na stejné vlně jen dojmů a emocí :-))))
Podívej se na Ukrajinu a pak se podívej na Gazu. Já taky spíš stojím na straně Izraele,ale nedělám pak ze sebe arbitera morálky,kdy o jedněch který to dělají na 70 procent tvrdím jací jsou to prasata a o druhých,kteří to dělají na 110 procent jen otočím hlavu. Netanjahu to mega posral,tam je hlavně důvod,proč to mohl Hamás spáchat. No ale ty jseš jednostrannej. Jak vůbec můžeš lízt na politický diskuse,když jseš jednostrannej jako prase ??? Ty vole,to je jako kdyby fanatickej komanč chodil na diskule o demokracii :-))))))) Vlastně já zapoměl,ty jseš ten "pravičák" :-) Co libtardům líže boty :-)))))))))))))))))))))))
??? proč pořád bleješ o arbitru morálky?
já píšu jen to, že rusku OBJETIVNĚ nikdo nic nedělal, neohrožoval ho, ani
nic takové=ho nehrozilo, že si to ten ruskej kreten jen všechno vymýšlí. a
nereapektuje realitu a mezinárodní právo. t je o morálce, tyvole? ty jsi
zase zchlastnaej až po záklopku?
Ty píšeš,ty mluvíš....ty už jsi toho namluvil. Třeba že Rusko už je absolutně v prdeli,že už nic nemá. A další věci. Ty už jsi to namluvill,chlapče....To ale neznamená že to je pravda,spíš právě naopak. Velká část toho co píšeš je tvoje osobní dojmostika a tvá vroucí přání
No to je pravda, v době, kdy jsme to napsal - ale vůbec ne tak, jak to
podáváš, že už nemá nic, skoro nic rusko nemělo. pak začalo kupovat
náboje v severní koreji a drony v iránu. a následně muselo přejít na
válečnou ekonomiku .-)))))))
čili v danou chvíli jsem měl pravdu.
dodnes nemá příslušné čipy a používá ty z praček a vysavačů
:-)))))))))))))))))))))))))))))
jen idiot neví, že svět se vyvíjí :-))))))))))))))))))))))))))))
a právě ten mnou avizovaný nedostatek tehdy byl důvodem, proč se rusko
muselo obrátit na kamarádské sousedstyvo s prosinkováním o výpomoc.
i když ty si můžeš myslet, že to byla ruská lišákovina
:-))))))))))))))))))))))))) že tím chtělo zmást svět, že chtělo vzbudit
dojem, že už nemá skoro nic, i když mělo všeho pořád víc než dost
no a mentálně slabší jedinci mu to sežrali a žerou už přes rok
Ale vzpomínám si, že ty už jsi s rusákem asi 180x (půl roku, cca 180
dní) tu válku vyhrál .-))))))))))))))))))))
a já prý prohrál .-)))))
asi jako v Syrii, viť, tam už rusák taky vyhrál někdy v 2017, 18, jako američani. ale je tam a válčí dodnes, to asi trénuje :-)))))))))))
Párkrát mezi náma proběhla několikadenní diskuze, ta poslední měla širší záběr, a jako vždycky jsi z ní vycouval. Poněvadž proti mým faktům, které jsem doložil přímo z ruských médií, ty jsi postavil jenom představy a fantazie. Tak tady nedělej, že nic nebylo, protože není těžké to dohledat v historii této místnosti.
Rusové operují různýma okecávačkama, od začátku války už přišli s mnoha jejími rozličnými a vzájemně neslučitelnými zdůvodněními. Záminku si pro své počínání hledá každý agresor, to dělal i Hitler. Jejich poslední proklamovaná záminka však neodpovídá tomu, co vidíme, když pozorujeme chování ruska (jak toho, co dělá na Ukrajině, tak ohledně "rozšiřování" NATO o severské státy). A už jsem to tu mnohokrát psal. Pokud chceme znát opravdové pohnutky ruska, tak musíme poslouchat, co si rusové říkají mezi sebou. Co mezi sebou tvrdí, že dělají, proč že to dělají a co že mají v úmyslu dělat dál. Co (jaké ideje) v souvislosti s tou válkou vyzdvihují a co oslavují. A ty výroky už jsem tu taky uváděl (a lze najít v ruských médiích, takže jsou autentické). Takže nemá smysl vytahovat nějakou smlouvu, když rusové sami tvrdí, že důvodem jejich války je jejich imperialismus, touha po opětovném vybudování veliké ruské říše, velmoci, která bude mít ve světě slovo a nějakou váhu tak jako měl SSSR. A tohle jejich tvrzení taky přesně odpovídá tomu, co vidíme, že rusko dělá.
Na rozdíl od Kraka ty aspon argumentuješ jako člověk. Rozdíl mezi váma je ten že ty jseš jenom přesvědčenej,on je fanatik a blázen :-))))
Problém je v tom, že j ás tím ruským vrahem a kriplem jsem konforntován
už dva roky, součet zatím jen 2-3 měsíce, myslím. to je totéž jako s
tebou.
já s tím ruským hovadem vydržel komunikovat aspoň rochu na úrovni taky asi
rok, déle to nejde, jeho ignorantství je sprostota nejtěžšího kalibru, za
dva roky nepředložil jedinej důkaz a stále bleje ty samé lži a výmysly.
to už prostě jinak nejde, co je moc, to je moc, a jestli není soudnej a
neumí to ten ruskej vrahounekl rozlišit, kdy je něčeho ne dost, ale už fakt
moc až příliš, tak mu to budu připomínat, dokud budu moci .-))))
především Kvído zjevně není člověk, rozhodně ne normální :-)))))))))))))))
Tak jsi ho měl ignoroval,tak jak on ignoruje tebe. To ale ty neunáš,že jo.
Já jeho v podstatě ignoruji, nikoli jeho lži
:-)))))))))))))))))))))))
všimneš si, že s ním hovor o ukrajině nevyhledávám, ale lhát by neměl
.-))))))))))))
a mimochodem, on na mne sice nereaguje, protože nemá co a navíc bych po něm chtěl důkazy, jasko už kdysi, které on nemá, má jen svoje fantasmagorie zcela odervané od reality - nicméně přesto je z jeho reakcí na jiné patrné, že tím reguje vlatsně na mne .-)))))))))))))))))))))
takže se snaží, ale přitom se smaží .-))))))))))
Zásadně nevycházím z nějakých besed v televizi. Dále beru v úvahu,
že informace a výňatky z řešeného vybírá naše propaganda a vytváří
tak svůj narativ. Pro mě je zásadní to, co říká Putin. A to jen v v
oficiálních překladech, nikoli dle politologů či novinářů. O kvalitě
všech vyprávění a o propagandě svědčí jediné - od zahájení agrese se
celá naše propaganda úzkostlivě vyhýbá otázce bezpečnosti RF jako
důvodu agrese. Je to ideálně zneužitelná finta, protože otázku
bezpečnosti jednoduchý člověk řeší až po zjevném ohrožení a vůbec mu
nepřijde na mysl, že po zjevném ohrožení už věc nemusí mít mírové
řešení. Že je to vysoce riskantní hra s osudem lidstva. Jak mohu diskutovat
s někým, kdo body návrhu bezpečnostní smlouvy mající zásadní vliv na
bezpečnost lidstva označí za ruský narativ?
Pokud jsem nedokončil některou s diskusí, pak se za to omlouvám. Na svoji
omluvu jen mohu uvést, že nejsem nejmladší, byl jsem několik týdnů
hospitalizován, nyní mi není pokaždé nejlépe, abych měl chuť cosi
opakovaně, leč marně vysvětlovat.
Jistěže, pokud odkážeš na místo mé absence, vyhledám a odpovím.
Určitě z diskuse neutíkám, pokud je naděje na to, že protivník je schopen
něco pochopit, nebo mi má co podstatného a zásadního říci.
Paráda!!!
Už nicv neopakuj a nevysvětluj, už nikdy!!
kdo má ty příšerný píčoviny a nesmysly číst a furt vyvracet
:-))))))))))))))))))))))))))
když je naprosto jasné už 2 roky nerjméně, že nejsi schopen nic pochopit a
nic nikomu říct :-))))))))))))
o válce ruské svině na ukrajině
DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! DĚKUJEM !!! 18432 DĚKUJEM !!! 18432 18432
Dodrž své slovo a už nic neříkej, odpočívej .-))))))))))))))))
Já vycházím z prohlášení čelních ruských představitelů, tj. Kremlu. I z jejich kanálů, pomocí nichž komunikují s obyvateli. A jak už jsem psal, všechno získávám z ruského mediálního prostředí, tj. z ruských webů ruských institucí i oficiálních médií.
Dost kecáš. O ohrožení bezpečnosti jako jednoho z důvodů agrese naše média referovala, obeznámila nás s tímto vysvětlením. Ovšem tenhle důvod neodpovídá tomu, co vidíme, že rusko na Ukrajině dělá, stejně jako neodpovídá reakci ruska na "rozšiřování" NATO o severské státy. Píšu to pořád dokola.
Není za co se omlouvat. Vycouvání z diskuze není žádným přestupkem. To je naopak právo každého diskutujícího. Přestupkem je, když je v budoucnu oním diskutujícím obsah té diskuze ignorován a chová se a argumentuje, jako by neproběhla. A jestli máš nějaký zdravotní problém způsobující poruchy paměti, tak nechoď diskutovat, protože to nemá smysl, když si nepamatuješ, co už ti kdo napsal.
Ano, jen s jedním, ruskem zcela účelově vymyšleným, NEPRAVDIVÝM bodem, a máte dokonce pocit, že kvůli vašim dojmům můžete vraždit. chcípni už.
nad těmi body není co diskutovat, rusko ohroženo nebylo, žádné
ohrožení ve 2013 se nechystalo, dokonce ani to ruskou sviní a temo
smyšlené, natož aby bylo možné reagovat vražděním.
jdi se zpopelnit, nebožáku
Čistě tvoje tvrzení a dojmostika,zrovna tak tam mohl Ukrajinskej režim ty lidy na východě tam mastit. Rusko to tvrdí,mělo by to doložit. Pokud je to pravda,zpopelnit by jsi se měl ty. Kvídův hlavní argument,že Rusko mělo právo na vpád,kvůli ohrožení strategické bezpečnosti ale neberu. Tak jak bych nebral hypotetický útok USA do Mexika,kdyby něco v Mexiku ohrožovalo strategickou bezpečnost USA. Tam ale ty by jsi to samozřejmě už fanaticky omlouval. Jseš jednostrannej. Blbej nejseš,ale jednostrannej jako prase.
Rusko to už 10 let nedoložilo :-)))))
No právě, Kvído je imbecil, ignorující mezinárodní právo a realitu -
rusko uvedené právo NEMĚLO ani kdyby se chystalo nějaké skutečné
ohrožení z těch zmiňovaných, tedy NIKOLI BEZPROSTŘEDNÍ. pouze při
BEZPROSTŘENÍM ohrožení by mohlo UA napadnout jak to učinilo
:-)))))))))))))))))) ale ono s enechystalo VŮBEC ŽÁDNÉ OHROŽENÍ, pouyze
účelové lhaní o dojmech psychopata .-)¨)))))))))))
jdi už do mexika s tím mexikem, ty idiote
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))
samozřejmě že kdyby něco v meziku ohrožovalo bezpečnost usa, tak by usa
zasáhly, ale určitě ne hned vojenským napadením.
v případě ukrajiny s eale ŽÁDNÉ!!!! ohrožení ruska NEKONALO .-))))
JEDINÝM "OHROŽENÍM" BYLA PRAVDĚPODOBNOST, ŽE RUSKU UŽ NEBUDE PRONAJMUT
SEVASTOPOL.
NOP TO JE FAKT OHROŽENÍ JAK KRÁVA, TY VOLE .-)))))))))))))))))))))))
jdi se oběsit na karmu :-)))
"Nic se nekonalo" "Nikdo nikoho neohrožoval" Chápeš to,ale ty idiote ?? To tvrdíš ty !!! To je tvoje tvrzení. Já zase slyšel o upálených lidech v Oděse a další zrůdnosti. Pak něco zase tvrdíš ty. Že nebe je fialový a má puntíky a tak to je,protože jsi to napsal. A kdo není z tebou měl by chcípnut.
Ne ne, to netvrdím já, to jsou fakta
.-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Za 10 let rusák nedoložil žádné svoje ohrožení, nic, co by ho skutečně
ohrožovalo.
I ten místní kripl a ruskej vrah tady už 2 roky bleje jen zoufalou dojmologii o "možnosti možnosti", což mluví samo za sebe .-)))
kdepak ohrožení ruska, ani omylem, všechno lži a výmysly, všechno :-))))))
chcípni už :-))))
, v oděse to ropzpoutaly proruští fotbaloví fanoušci, ti ukrajinští jim nakonec z toho baráku pomáhali .-)))))
to netvrdím já, ale vyšetřovatelé .-)))
ty fialovej mameluku .-))))))
Jinak s tím přáním chcípnutí druhým by jsi měl brzdit,vole. Protože karma je svině. A počítám že nejseš zase tak blbej že by jsi si myslet,že zrovna ty jseš nesmrtelnej,že ne ? :-))))
Jdi si naprdět do nosu a nachcat dfo huby, idiote ublábolenej .-))))))))))))))
PS : v žádném případě NENÍ omluvitelná. existuje něco, co se jmenuje mezinárodní právo a rusko s tím souhlAsilo. a to myslí i na takovéhle situace a VYŽADUJE, ABY BYLY ŘEŠENY ÚPLNĚ JINAK.
RUSÁKA A TEBE NIC NEOMLOUVÁ, JSTE VRAŽDÍCÍ PRASATA A UŽ VÁM TO NIKDO
NEODPÁŘE.
A podle toho bude třeba s vámi jednou jednat.
Ten tvůj západ je něco jako ty. Píše o přání chcípnutí,ale označuje to za komunikaci :-)))) Uznává jen jednání z pozice síly a z mezinárodním právem si vytírá prdel jak se to hodí. Rusko tomu ted jen nasadilo korunu.
srandovní v situaci, kdy jediný, kdo zneužívá síly, je tvoje a kvídovo zasraný rusko, vy dva bolševici :-)))))))))))))
Ty nejsi "pro nás" fantasta. Ty jsi fantasta. Fantasmagor, který je schopen přepsat historii, jen aby buď bylo po jeho nebo aspoň mohl blábolit fantasmagorie ve prospěch svých fantasmagorií .-)))))) to jsme se trochu zacyklil, ale ve skutečnosti to plně odpovídá tomu, co tady nejméně 2 roky předvádíš .-))))))
A to, co předvádíš ty dva roky bohužel vylučuje, že bys dokázal brát
v potaz něco stalé 33 let :-))))))))))))))
protože když si nepamatuješ děje za poslední rok, jak bys mohl 33
posledních let????
leda bys měl alzheimera, ti si pamatují z dávné minulosti normálně, z
blízké minulosti nic :-))))))))))))))
ani nepoznávají své blízké.
Dokážeš jenom fantazírovat a ignorovat fakta. Nic jiného neděláš. Nic jiného z tebe neleze.
Která fakta ignoruji? Že Putin anektoval Krym? Že 2022 zahájil agresi vůči UA? Ty přece neignoruji. A jaká fakta ještě máš? Za fakta neberu drby a propagandu Ruska, UA a našeho mainstreamu. Uveď co že podstatného ignoruji.
Ignoruješ realitu.
Meiznárodní právo a jeho standardy.
Dokonce i ty fajkta kdo začal, kdo anektoval, kdo zahájil agresi jsi dlouze
zkoušel okecávat házením hoven o vyprovokování, atd atp, samé sračky bez
jediného důkazu
Kolikrát ti to ještě budeme muset napsat? Kolikrát se ještě zeptáš na to samé jako megapitomec?
Ignoruješ vyjádření ruských představitelů, kteří nám sami říkají, co dělají a proč to dělají. Nic faktičtějšího než přiznání a vysvětlení od pachatele přitom už nelze získat. Ale ty si místo toho radši vymýšlíš co že dělají a proč že to dělají.
Nebo ignoruješ, že vstup Finska a Švédska do NATO byl rusky přijat vlažně. Přitom kdyby NATO mělo představovat ohrožení bezpečnosti Ruska, tak by rusko muselo vyřvávat se stejnou intenzitou, s jakou vyřvávalo při ohlášení záměru Ukrajiny vstoupit do NATO. Rusko by muselo vyvíjet tlak v tom směru, aby ty severské země do NATO nevstoupili. Tak jako to dělá v případě Ukrajiny.
Tohle jsou fakta, které ukazují, jak se věci skutečně mají. Proto je ignoruješ.
Ale já je neignoruji. Já pouze na rozdíl od tebe vím, že RF nebrání
rozšiřování NATO do zemí, které nebyly součástí SSSR. Viz uvedený
návrh smlouvy. Ty jsi z toho nic nečetl, nebo nechápeš obsah? A také to
vyžaduje přemýšlet o tom, kdo jak může ohrozit útočníka, vzít v potaz,
že Finsko může být obratem nezadržitelně zničeno z ponorek v Baltském
moři. To je cosi o rovnováze sil, o pochopení funkce vzájemného
odstrašování, na které stojí Evropa a svět už 70 let. V tom jsi zjevně
zcela mimo... Nemluvě o faktu, že ve Finsku a Švédsku nežijí milióny
Rusů, které by chtěl někdo převychovávat a odnaučovat mateřský
jazyk.
Takže kdo z nás dvou ignoruje fakta a souvislosti? Kdo z nás dvou
bezmyšlenkovitě přijímá mainstreamovou propagandu?
A co jsou to za státy ta Lithunia , Latvia a Estonia . Ty nebyly v SSSR ? Nebo se taky plánuje jejich napadení ? A co se týká Finská , odstrašení bude plat prdný , když už rakety směr rusko vyletí . To se strategické bezpečnosti nepodobá . Stejně byla odstrašena Ukrajina a rusko ji napadlo .
Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení
znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS
či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud
nevyletí. Litva, Estonsko a Lotyšsko jsou státy, které do NATO byly přijaty
v roce 2004, kdy Rusko předpokládalo, že bude pozváno do NATO i ono.
Chodíš do čtvrté, nebo už páté třídy ZŠ?
Zdá se , že odstrašen budeš i ty , absolvente vumlu se specializací
válečné kolaborace .
Celou dobu tady meleš o ohrožení strategické bezpečnosti ruska , kdy ani
možnost možností nesmí připustit zahájení útoku tímto směrem , ale v
případě Finska ti to nevadí , protože , jak píšeš , odstrašení zde
znamená , že už 75 let odsud nikdo nezaútočil . Empirie je pro tebe
dostatečný důvod strategické bezpečnosti . To je první logický nesmysl .
Druhý je , že ty tvoje ponorky by žádnému útoku nezabránily . Balt už
není teritoriem ruska . Zajímavé je , že bláboly o odstrašení neplatí
pro Ukrajinu , když ruské zbraně míří z černého moře , z belgorodske
oblasti a Běloruska . Třešnička blbosti je argument , že Ukrajina není
odstrašení zezadu . Zde je vidět ta faleš kolaborantskych keců o
oprávněnosti agrese .
Nejenže nejsi konzistentní v teorii ohrožení strategické bezpečnosti , ale
přímo lžeš , ve snaze obhájit svůj nesmysl možnosti možností .
Vidět je jediné: Pleteš se do věcí, které nechápeš a nikdy chápat nebudeš. Na to prostě nemáš, nebylo ti s hůry dáno.
Ale pořád je chápe a má na jejich chápaní 17x víc než ty.
Což je vidět už 2 roky, ty letadlovko s ocasem zacharovový.
idiot, kterej schroupá každý propagandistický hovno a aprílovej žert a ještě to tlačí se zcela vářnou tváří a rozhořčením druhým bude druhého obviňovat z nechápavosti, ty už jsi ztratil soudnost kompletně, hitlere
Rusko předpokládalo - ale nepožádalo? .-)))))))))))))))))
"Pro Pobaltí v odstrašení platí totéž, co pro Finsko. Odstrašení znamená, že si 75 let nikdo nedovolil napadnout stát, který byl členem VS či NATO. Takže rakety směr RF s nejvyšší pravděpodobností odtud nevyletí."
Téhle tvé větě rozumím tak, že tedy ze států-členů NATO rakety
směr RF nevyletí, protože jsou členy NATO.
Tak nebylo by nejlepší nechat UA vstoupit do NATO a tím si pojistit, že z UA
rakety směr RF nevyletí?
A nebo, což je pravděpodobnější, ty svoje spekulační hovna a výtrusy prostě už dávno nedáváš ani ty sám a meleš čím dál větší pitomosti?
PS : samozřejmě ještě by hypoteticky mohla existovat možnost, že jsem to já nepochopil správně. Ale to vylučuju, pochopil jsem to, jak je to napsané .-)))))))))))))))))
Jestliže rusko nebrání rozšiřování NATO do zemí, které nebyly
součástí SSSR, tak potom pro něj NATO nepředstavuje ohrožení, a stejně
tak to podporuje výroky ruských představitelů o obnově ruského impéria.
Finsko může ohrozit rusko stejně jako Ukrajina a stejně tak jako to Finsko
může být zničena Ukrajina. Takže to je nulový argument. Kromě toho do
Baltského moře se ruské ponorky nedostanou, když je ze všech stran
obehnáno státy NATO.
Takže kdo z nás ignoruje fakta a namísto nich si vymýšlí pitomosti, to je zcela zřejmé.
To je poněkud nedomyšlené. Je tvůj zásadní omyl, že Finsko a Ukrajina mohou být zničeny stejně. Nemohou. Jde o zásadní rozdíly ve vzdálenostech, které definují dobu letu útočných raket, potažmo definují čas na aktivaci obrany a ničení obrany protivníka. Z Ukrajiny víme, že na útoky některých raket UA vůbec nestačila aktivovat protivzdušnou obranu. Nemluvě o současně používané taktice, kdy jdou dva útoky za sebou a ničivý je až ten druhý, obrana nestačí nabít...Viz UA i Gaza po útoku Iránu. A v tom všem silně figuruje členství v NATO, neboť válka mezi RF a kterýmkoli státem NATO hrozí světovým (a jaderným) konfliktem.
ty voel, definují dobu letu :-)))))))))))))))))))))))
ty jsi fakt dobrej už jen do psích konzerv .-))))))))))))))))))))))))))
lžeš. nic z tvých plácanců nemá žádnou oporu v realitě.
navíc, žádné ohrožení se nechystalo, tím je třeba začít
.-))))))))))))))))
Nedomyšlené a přímo vymyšlené to máš ty, poněvadž ty vzdálenosti jsou prakticky stejné.
On musí být těžce vylitej A VYMAŠTĚNEJ, TO JINAK NENÍ MOŽNÝ,.
SOŽPAK NEMÁ DOMA MAPU? ANI MAPY.CZ?
TEN VOCAS ZACHAROVOVÁÝ SI VYMYSLÍ JAKOUOKOLI LEŽ, JEN ABY TADY MOHL
VYSÍRAT.
nedoloží nikdy nic
Ale kdeže. Vzdálenost z Finska do Moskvy je dvakrát větší, než z
hranic UA. Tedy 2x více času k aktivaci protiraketové obrany. Opakuji, je
třeba brát v potaz zalidněnost a umístění průmyslu. A Finsko je obratem
zničitelné z jaderných ponorek, Ukrajina nikoli, je chráněna spojenci za
svými zády. Zkráceně, pobaltské státy členství NATO chrání před
agresí RF, ale rozmístění sil znemožňuje jejich útok na RF, pokud
nehodlají spáchat sebevraždu. A to neplatí pro UA, ta má krytá záda. Krom
toho je zásadní rozdíl mezi vládou UA a Finska.
Jinde jsem se zmínil o neúspěšném hospodářsko-politickém systému UA ve
srovnání s RF.
Zde jsou průměrné čisté mzdy přepočítané na Kč v některých
státech:
Čína: 22000Kč, Česká republika 31166Kč, Ruská federace
22000Kč, Ukrajina 12833Kč. Mzda na UA dosahuje
58% mzdy v RF. A to je výsledek jejich hospodaření od roku
1991, když před tím byla UA zdrojem 48% HDP SSSR. A tragédií je, že se k
moci na Ukrajině dostali lidé očekávající nápravu od vstupu do EU a NATO.
To také vysvětluje, proč UA ztratila odhadem 14 mil. obyvatel, kteří
odešli dílem na Západ, dílem do RF. To také může znamenat, že Rusky a
suržikem mluvící část obyvatelstva hravě spolkne, že se stanou
součástí RF.
To nikoho nezajímá, tyhle sračky, rus´ák by to nestihl ani z finska, ty kašpare :-)))))))))))))))))
nic nikoho nechrání před agresí nikoho. dolož, že někdo ruskou svini ohrožoval a púřestaň si tu honit pindíka smyšlenýma minutama , trdlo .-)))))))
jo, rusák sejmul ukrajinu dobře, viť, vrahu, to se vám povedlo,
zlikvidovat jí ekonomiku.
jinak přestaň závidět a nech platy lidem, kteří je berou, pro co rto má
jako být argument, že v africe mají 2 USD na den a osobu? že je rusák má
právo začít vraždit?
to jsi až tak vylízanej, primitive? .-)ú)))))))))))))))))))))
Mimochodem, debile, porovnáš jak největší robogy mzdy, ale už ne ceny, apritu kupní síly.
nehcceš si to jít hodit, proplhanej podvodníkua vrahu?
Do Moskvy je to z Ukrajiny 500km a z Finska 800km. Do jiných velkých měst
(Petrohrad) je to pak zase blíž z Finska a na rozsáhlé území Ruska (Ural a
dál) už je ta vzdálenost z těchto míst stejná.
Opakuji, že Ukrajina je stejně tak potenciálně zničitelná z ponorek jako
to Finsko, a Finsko je stejně tak chráněno spojenci za svými zády jako ta
Ukrajina.
Hospodářsko-politický systém Ukrajiny je problémem pro Ukrajince, kteří
se s ním ovšem už desetiletí snaží něco dělat. Proto se Ukrajinci
většinově rozhodli pro orientaci na Západ a EU (tak jako my po r. 1989).
Rusko to ovšem vnímá jako nepřátelský akt a to je ten problém, a
důvod této války. Ruský imperialismus, kterým se už teď rusové
ani netají (ono to jde taky těžko, když anektujou cizí území). Kdyby
rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo
potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla.
Je věcí Rusů, jak vyhodnotí to, co v případě jaderného napadení mohou obětovat, co nikoli. Do jaké míry je hodnověrná vláda té země, aby se dalo spolehnout na její závazky uzavřené v předchozích letech. Finsko a UA nejsou stejní ani v tomto případě. Finsko a pobaltské státy za svými zády mají moře. Ukrajina Moldavsko, Rumunsko atd. Ano, UA je teoreticky ohrozitelná ponorkami z Černého moře do hloubky 300-400km. Pokud tam Rusové nějaké moderní ponorky postaví. Pokud je mi známo, ponorky staví kdesi v oblasti Archangelska a ty do ČM nemohou.
Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se
ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit
opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný
argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do
Černého moře.
Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním
mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc
vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.
rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)
jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))
Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty
na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které
střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně
nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO
NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení
ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem
nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.
Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak
Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?
ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.
😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))
Finsko má za svými zády a před sebou moře, nikoli spojeneckou pevninu.
To je zjevný fakt.
No a UA je napadnutelná z Černého moře, ovšem tam nejsou ponorky
příslušných kvalit, jako ve Finském zálivu a Bílém moři. A to znamená,
že jsi mimo realitu. To vše nemluvě o prostředcích zjištění útoků a
časové dostatečnosti k použití obranných systémů doma, případně z
území spojenců.
Shodneme se, že UA se svými problémy hodlala využít EU a NATO v naději,
že se tím zvýší jejich životní úroveň. Rusko odmítá vstup UA do NATO
s ohledem na výrazné snížení jeho obranyschopnosti. A od roku 2007 to při
každé příležitosti opakovalo. Před požadavkem UA na vstup do EU Rusko
před tímto krokem varovalo s konstatováním, že to bude znamenat pro obchod
zavření hranic s RF. Nic víc, nic méně. V roce 2014 ještě Rusko mělo
zájem s UA volně obchodovat - zřejmě odtud získávalo výrobky, které v
Rusku neuměli. Dnes je to patrně pro Rusko marginálie.
Co do pyšné touhy obnovit ruské impérium - tomu žádné oficiální kroky
nenasvědčují. Viz ostatní bývalé státy SSSR. Navíc, je nanejvýš
logické, že RF potřebuje nikoli zabírat území, ale potřebuje kolem sebe
území, která nepatří k vojenským paktům. Zvláštní problém je v
případě potřeby ochrana ruskojazyčného obyvatelstva.
Tvoje poslední věta je opravdu dílko vypravěče = šiřitele narativů,
který nepotřebuje nic věcně dokazovat.
Neodpovídal už jsi náhodou na to? Mám se zase opakovat?
Co to znamená "za zády" a "před sebou"? Kde má stát záda a kde předek?
V Černém moři jsou ponorky stejných kvalit jako ponorky v jakémkoli jiném
moři.
Rusko neustále opakovalo svoje lži, poněvadž právě na příkladu toho
Finska je zřejmé, že NATO jako takové nevnímá jako hrozbu. Stejně tak
není důvod po vstupu Ukrajiny do EU s ním zavírat hranice.
Touhu obnovit ruské impérium dosvědčují jak výroky ruských představitelů (včetně Putina), tak i aktivity ruska na Ukrajině, specielně anexe 4 jeho regionů (kdyby nepotřeboval zabírat území, tak by to nedělal vole!). Kdyby byla pravda, že potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům, tak by potom nenechalo vstoupit Finsko do NATO. Píšeš přesný opak toho, co vidíme!
Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla. - ta věta logicky vyplývá z předchozích skutečností, ty narative! Rusko se k tomu samo přiznává.
A že je Ukrajina ohrožena z Běloruska jadernými zbraněmi , z území Ruska tak stejně a z Černého moře křižníkem Moskva , který nyní operuje jako ponorka , to je mu k odstrašení Ukrajiny málo .
Už máš termín zpopelnění? Nebo sis pro toho volůňáska ještě nebyl, ještě to tu chceš zasírat ruskejma srágorama, vrahounku?
Já mám pocit, že NIC NENAZNAČOVALO rozšiřování NATO, natož rasket,
na UA.
A STEJNĚ SIS TO VYMYSLEL. Tak si to vymysli i u finska, ty na to máš
fantasmagorie dost, blbounku
Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupity
normální nepotřebujeme dokazovat nic, co je dávno dokázané nebo od prvnmí
chvíle naprosto jednoznačně jasné.
to jen rusofilní pometla, ruští vrahounci a putlerovo anální štětky mají
potřebu úplně všechno, i to dokázané, zpochybňovat, i když tím ze sebe
dělají naprosto nesvobodné (v totálním vleku ruské propagandy), nesoudné,
pomatené vrahy.
Těm imperiálním zájmům ne nasvědčuje, a le DOAKZUJE je ruské konání na ukrajině, v bělorucku, kazachstánu, turkmenistánu, gruzii, arménii, azerbajdžánu, ......
dál na východ zatím nedolezlo jen proto, že na to prostě nemá, ale ne že by nechtělo.
magyaroseremi a slovakofarma mu do prdele možná vlezou samy
Tento tvůj příspěvek, vedle tvé demence, dokazuje i tovji slepotu vidět
realitu
všechno, úplně všechno si jen vymýšlíš.
Irán útočil na gazu, jo? no ty jsi luxusně blbej .-)))))))))))))))))))))))))))))
Rusák nemá právo bránit nikomu v ničem.
NATO a západ mu klidně vyjdou vstříc v nerozšiřování vojenské
infrastruktury, jako to i bez slibu dodržovali 1991-2014, ale tím to končí,
rusák si nebude osobovat právo řídit procesy NATO a EU ap. Stejně tak si
nebude vymýšlet píčoviny, "že se cítí ohroženo" - buď ohroženo je a
nebo není, žádný vymyšlený pocity kremelskýho kripla nejsou
relevantní
a jestli je ohorženo, tak to musí doložit, čím, kým, jaka aproč a
následně se o tombude jednat v OSN. nebude si ruská svioně, prase apsychopat
a jeho čeští a jiní kuřbuřtovíé osobovat právo, že když není po
jejich dojmech, že mohou vraždit, vrahoune jeden ospornej.
ty přijímáš ruskou propagandu, bezmyšlenkovitě, bo mozek už nemáš.
To je velmi zajímavý článek.
Nejen, že autor zjevně vůbec nechápe nezávislost jako takovou, ale dokonce
používá emočná obrázkové reakce něco jako pussýk :-))))
Minutové zprávy
Tak když odhlédneme od skutečnosti, že brát plyn z ruska ještě
nezanmená být na něm závislý, tak současně platí, že přes ty
prostředníky bereme plyn naopak levnější, protože rusko ho musí prodávat
za 50-70 % o což jediné šlo, aby rusko nebylo schopno financovat svou
válku.
Současně se článek nezmiňuje o tom, že určité množství, nevím jaké,
je braný soukromými společnostmi a jen z Ukrajiny.
Tu úplnou realitu nejspíš nikdo newví, odkud ho bereme, tak jako tak rusko
púřišlo o větgšinu dodávek do evropy
Takže máme před očima ukázku hlouposti, nepromyšlených kroků.
Závislí jsme pořád stejně, jen se zkusil vyměnit dodavatel. Nový
dodavatel byl dražší a nedisponoval potřebnými přepravními kapacitami. RF
našla odbyt rychle jinde, (patrně to měli předjednané), a vše se ji dotklo
v míře dané obvyklým pohybem tržních cen. No a my, úžasně poslušní k
pitomostem ze Západu, ale i "ramenatí", se vracíme k plynu z Ruska.
Výsledkem je omezení dodávek do Německa, pokles produkce Německa a v
důsledku na naší závislosti na průmyslu SRN pokles produkce v ČR.
A titíž babralové nás utěšují tím, že zvýšíme zbrojní výrobu, tím
překonáme ekonomické potíže. Ty vyrobené zbraně můžeme dodat
bojujícímu, leč ten nemá čím zaplatit a tak se to stane jenom další
zátěží ekonomiky. První náznaky o budoucích splátkách už se objevují.
Prostě, mít fabriku na výrobu opasků, začal bych na opascích dělat dírky
mnohem blíže k přasce.
A našim občanům bych doporučoval vzít na vědomí, že patříme k
menšině světa a svět se vyvíjí...
Přestaň tady šaškovat s těma svýma pitomostma, když tomu vůbec nerozumíš, ty nepromyšlenej kroku .))))))))))))))))))