Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Rusy vyplašil možný zákaz destilačních přístrojů na samohonku. Jejich prodeje prudce stouply. Jenže s čeho pálit
brambory nejsou.
Ledaže by se poučili od vojáka Ivana Čonkina.

Čorkina :-))))

Rusko si myslí, že je velmoc a že má VIP postavení mezi ostatními státy a ty musí držet hubu a krok.
Jejich sféru zájmů musí malé státy dodržovat a jak ne, tak na ně Rusko zaútočí a podrobí si je.
USA je také velmoc, ale ne taková, jako Rusko kde nefunguje demokracie. Otázkou je zda je ještě Rusko velmoc. Každopádně bude chvíli trvat než to Rusům Ukrajinci a další vytlučou z hlavy. A bude to stát mnoho životů.

Abrahám je mým praotcem mého národa.

mým praotcem je Čech

Vladimír Čech? Ten měl ďábelské kukuč

Zase nějakej amatér co napsak kokotinu: Falešně argumentuje:
Falešná volba:
amatér tvrdí:
„Milovat někoho jiného je unikem, [...] Ale z dlouhodobého hlediska se nám to vrátí.
Tím vytváří dojem, že buď milujeme sami sebe, nebo unikáme před sebou tím, že milujeme druhé.
To je příklad falešné volby, protože realita není tak černobílá.
Láska k druhým a láska k sobě se mohou doplňovat a existovat zároveň. Představa, že láska k druhým je nutně útěkem, je zjednodušující a falešná.

Navíc autor nepochopil význam slova láska.
Jung je blb, nebo chudák co nepochopil, že je nula.

No, no.
Ber to tak, že C. G. Jung byl jedním z pionýrů psychologie a psychoanalytiky. Věřím, že pomohl spoustě lidí zvládat jejich psychické problémy, žil a léčil před skoro stovkou roků. Byl člověkem své doby a už jen ze své profese věděl, že neví vše a že mýliti se je lidské.
Co se týče výrazu láska, tak jeden z citátů Junga : Láska vylučuje násilí a tam kde panuje násilí není láska.
Nevím jestli to někomu pomůže, ale faktem je, že to o lásce a násilí platí jak pro vztahy dvou lidí (manželství), tak pro mezilidské vztahy společnosti.

Nevim co se tu řeší o Jungovi, ale pozor na to, že Jungovi se připisují výroky, které ve skutečnosti nepronesl.

Člověk v sobě nese vědomí vlastní konečnosti a zároveň představu o nekonečnu.
Pascal to vyjádřil svým známým „Božím vakuem“ – prázdným místem v člověku, které může být zaplněno pouze Bohem.
Ateismus je pokus naplnit tuto prázdnotu jinými absolutny:
vědou, ideologií, svobodou, estetikou, nebo i samotným člověkem (humanismus bez Boha).
Ale tyto absolutna se nakonec ukazují jako relativní a člověka neuspokojí.
Lidské svědomí je Božím hlasem (Tomáš Akvinský).
Každá lidská touha po pravdě a lásce směřuje k Bohu (Jan Pavel II.).
I popření Boha vyžaduje Jeho představu – tedy Ho člověk v jistém smyslu uznává, už tím, že Ho popírá.

Ty se svou „logikou“ nejsi od Kroky moc daleko.

Ale to není z Jonatanovi hlavy na co reaguješ, to on zkopíroval citáty moudrých mužů :-)

…omezených dogmaty víry.

Pascal byl fyzik

I fyzik může být omezen dogmaty.

Pascal byl ten, co všechno zpackal při tlakování parního stroje.
předevčírem

Přes kopírák se psalo na psacím stroji i na začátku tohoto tisíciletí.

Tohle je totální superhovadina!

takto argumentije ateista, když zjistí že je to správně, ale pro něj hořká pravda

Ó nikoliv! Tak reaguje na hovadiny. Nepodložené bláboly, pronesené se suverenitou někoho, kdo si je jist, že jsou pravda. Přitom jediné, čím jsou podložené, je slepá víra v jejich pravdivost. Tak slepá, že nevidí ani tu svou slepotu.

Z toho co tu ateisté píší vyplývá, že mají panickou hrůzu uvažovat o tom, kdo by mohl stvořit svět.
Bojí se totiž vyjít ze své ateistické ulity.

Víš, co mě odrazuje vůbec uvažovat o existenci stvořitele i když se dokážu bavit v intencích jeho existence?

Dvě věci : Velikost vesmíru a faleš mnoha věřících počnout nějakým kardinálem, končíc klasickým věřícím.
Pokrytecké porušování přikázání a odpustky formou zpovědi.

Nad to je nade vší pochybnost jasné, že bohové a ostatní nadpřirozené figurky jsou produkty lidské fantazie. Jsou nereálné, neboť jsou v příkrém rozporu s přírodními (fyzikálními) zákony.
Je naprosto směšné a nepochopitelné, že se najdou tak ovlivnitelní lidé, kteří propůjčí svou důvěřivost dogmatům účelově šířeným nějakou mafiánskou strukturou.
Si myslím, že to poničení lidského intelektu za nesplnitelný slib věčného života po smrti v nějakém nebi za to nestojí.
No máme svobodu, každý si může myslet co chce, ale kritika zcestného myšlení je na místě. Důvěřiví lidé jsou zneužíváni lidskými predátory ke svému prospěchu, za svou naočkovanou představou se jdou i ochotně nechat ve válce zabít.

Ono totiž nic nenasvědčuje tomu, že by ho někdo musel stvořit. Jenže to bys musel vylézt ze své ulity, ve které je zakázáno o tom uvažovat, abys to pochopil.

Ateisté vědí, že svět nikdo nestvořil. Nebylo to ani zapotřebí.
Panickou hrůzu mohou mít leda tak někteří věřící. Když poznají, že Bůh neexistuje, zhroutí se jim jejich jistoty.

Geniální postřeh jonatáne.

Tak mi napadlo jonatane1, že to platí i pro teisty.

Všichni teisté si více či méně hrají na teisty.
Někteří vědomě, někteří podvědomě a někteří to berou zcela vážně.
Neexistuje člověk, co by byl čistokrevný neovlivněný teista.
Bůh stvořil člověka tak, že teistou být nemohl i kdyby chtěl.

Pokuď ovšem prenatální stadium není být o Boha v Ráji když ještě byli Adam s Evou nazí :-)

vzhledem k tomu že Adam i Eva s Bohem mluvili nemohli být ateisté ani náhodou. A kdyby se nenechali svést hadem, tak je lidstvo dodnes v ráji a slovo ateista by vůbec nevzniklo.

Bohy si vymýšlí ateisté.

Jak to hodnotíš, odpovídám tam dobře?

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

KDE? Nenašla jsem to

Všichni lidé se rodí jako neovlivnění ateisté. Někteří jimi také zůstanou, jiní podlehnou vlivem tradice různým náboženským představám.
Žádný Bůh nestvořil člověka. To člověk si ve svých představách vytvořil Boha.

Všichni lidé se rodí jako jehovisti, ale jen 1 z 678544675 lidí jím zůstane.

A tím jedním jste Vy, Šakale?

ateismus je určitý postoj k otázce existence boha, nikoli jen „ne-víra“.
Proto se ptám, jaký postoj má dítě vteřinu po porodu k otázce existence Boha?

Dozajista takové jako po vyhození z Ráje :-)

Zeptej se novorozence.

Žádný.

Pokud by nedostalo informaci o Bohu z okolí, tak si na Boha nevzpomene a umře na stáří jako ateista.

stejně tak žádný k ateizmu

jj. dítě hned po narození prostě v boha nevěří. i když to není plnohodnotný ateismus, protože k ateismu si musí uvědomovat, že existuje varianta víry v boha a nevěřit v ní vědomě, přesto je ve výsledku ateista, protože řije bez boha

Jako důvod k nevíře bohatě stačí neexistence důvodu k víře. Divný je, že mimo tuhle tematiku uvažuješ celkem logicky. Tady ale logiku vypínáš, a přesto máš pocit, že ji stále používáš…

Příklad z jiného soudku: Bláboly rusáků o masakrech Rusů na Ukrajině před začátkem ruských nájezdů. Která z následujících dvou variant ti připadá jako použití zdravého rozumu a logiky?

1. Nevěřím tomu, protože jsem nenašel (a ani nikdo ze zastánců tohoto názoru mi nebyl schopen dodat) žádnou dobovou reportáž bezprostředně reagující na nějakou takovou událost.
2. Věřím tomu, protože jsem nenašel (a ani nikdo ze zastánců opačného názoru mi nebyl schopen dodat) žádnou dobovou reportáž bezprostředně reagující na to, že k žádné takové události nedošlo.

A teď ke každé variantě logicky přiřaď jednu z následujících:

1. Nevěřím, protože nemám důvod věřit.
2. Věřím, protože nemám důvod nevěřit.

Tak co – 1a a 2b, nebo 1b a 2a?

Když budu zcela vážně tvrdit, že na Zemi existuje druh ptáka, který má hlavu čápa, nohy člověka a křídla Migu 29 – budeš se pídit po důkazu, že neexistuje, nebo budeš vyžadovat po mně důkaz jeho existence?

Žádnou dítě se v tu dobu zajímá o HAMU papu

Každé právě narozené dítě je malý ateista. Existenci Boha neřeší, má jiné priority.

No ano příchodem na svět odešlo z ráje potom mu zhotoví oděv a bude jíst dokuď nezemře..

Ono tim, ze vzniklo, odeslo z raje??? 😂😂😂

Vzniknout a narodit se je rozdíl

Takže každé dítě vzniká v ráji ale narodí se v lidském světě, jo? :-)))

a to je kde v bibli? :-))))))))))))))
takže bůh uplácá v ráji malou kroky a pak ti ji nacpe do vaginy, když se na tobě někdo vyválí a zapomene vytáhnouut? :-))))))))

Někdy mám dojem že přijde rovno do pekla :-)

Jak a z čeho vzniká vajíčko slepice. Narození kuřátka se děje vyklubáním ze skořápky po dozrání oplodněného vajíčka v kuřátko.
Takže vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
Vajíčko vzniká ve vaječníku. Vaječník vzniká vývojem nějaké buňky embrya z oplodněného vajíčka.
...
...
Je to prosté jako 1+1=2. Tohle máš zajisté napsané už ve tvé pohádkové blbli.
U lidí je to v principu stejné až na to vyklubání se ze skořápky.

Ondi co bylo driv slepice nebo vajicko??

vejce

ty chces abych tady dostal taky ban?Staci kdyz napses, ze mne to uz po tridcate vysvetlujes

napises - tricate

Vajíčko

Dalko - podle mne soucasne - kdyz neco sneslo slepici vejce tak v tom okamziku to byla slepice a slepici vejce,
Mozno se pletu

Podle Bible - byla prvni slepice - - tu stvoril Buh -- evoluce neexistuje v tomto pripade.

A ty jsi byl u toho.

Dalko aby jsi neco znal tak utoho nemusis byt - 1+1 je nekdy i 1 Jednoduseji 1+1 = 1

A kdy? .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))))

Třeba v booleovské algebře.

vážně?
to je přeci algebra založená na komplementaritě a výrokové logice typu pravda nepravda
nevybavuju si, že by tam existovala rovnice 1+1=1?

A já měl za to, že se tam „+“ používá ve funkci logického OR…

myslím, že se tam používá V a oroočený V, příležitostně si to připomenu.

Ano, to je logický součet (volal mi někdo?), 1+1=1.
1 OR 1 dává na výstupu 1.

soucet - jak to je treba s kapkou kdyz zacne prset z mraku se oddeli jedna kapka ve vzdychu se spoji z druhou kapkou a na zem dopadne ???? Ale jinak stebou souhlasim :-)

opravdu? ty vůbec neprotestuješ, že 1+1=1? nějaké divné na tebe...

krudox ty zijes ??? Jsem rad uz dlouho mne nikdo sproste nenapad :-)) Jsem te nevidel delsi dobu --

kde to sprosté?

Ja mam nekde nekolik stranek uschovano co o mne pises :-))) Jinak v pohode rad te vidim stejne

ty si taky vedeš stb složky?

já jsem tě ještě nikdy neviděl...

krudox ja tebe osobne taky ne myslim videl jako diskutnika

To miminko jak mas na fotce uz musi chodit -- Hezke - opravdu

Jinak to 1+1=1 je poprve odemne --
kiwiboy Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 22 hodinami | #129247
Reakce na příspěvek #129245
Dalko aby jsi neco znal tak utoho nemusis byt - 1+1 je nekdy i 1 Jednoduseji 1+1 = 1

já jsem to věděl, že to nebude tak jednoduché...

jednoduche to je -- ja jsem jednoduchy :-)

v jednoduchosti je dokonalost -- jinak dobrou uz musim -- mam jeste neco malo na praci
Hezkou zabavu -- a opravdu jsem rad, ze te zase vidim --

Simple

Spíš over-simplified…

Kdy? :-)))))))))))))

Ono víš - je potřeba vědět v jaké soustavě se bavíme.

1+1=2 (je ve trojkové soustavě a vyšší)
1+1=10 (je ve dvojkové soustavě)
1+1=11 (je v jedničkové soustavě)
Co myslíš, kde se používá trojková soustava??

A to ještě není všechno - m modulární aritmetice mod 2 například platí, že 1 + 1 ≡ 0
Můžeme si ale definovat i zcela libovolnou a jakkoliv divokou algebraickou strukturu.

no to dávno! v červnu jí bude 17!

krudox -- tak ji pozdrav z druhe strany zeme -- k narozeninam.

ok...

A na zem dopadne co? Rybník? .-)))))))))))))­))))))))))))))))

To je ovšem logická operace, o těch KIWI nemluvil

Stejný výsledek dává I 1 OR 0 = 1 nebo 0 OR 1 = 1 :-))))
že se místo OR Používá + to čtu poprvé

https://www.google.com/search?q=symboly+pro+OR&sca_esv=a1f0a1a0e7323241&sxsrf=AE3TifMfEK7qBisMPoKfzuGXvtgAJyPZWA%3A1748685288833&source=hp&ei=6NE6aPGxMOm4i-gPlraGiQ8&iflsig=AOw8s4IAAAAAaDrf-DtgARQosokZrsLvqfqox9jK2PW3&ved=0ahUKEwjxxdmruM2NAxVp3AIHHRabIfEQ4dUDCBc&uact=5&oq=symboly+pro+OR&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6Ig5zeW1ib2x5IHBybyBPUjIGEAAYFhgeMggQABiABBiiBDIIEAAYogQYiQUyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBDIIEAAYogQYiQVI2xtQAFjdGnAAeACQAQCYAX-gAeUIqgEEMTMuMbgBA8gBAPgBAZgCDqACpwnCAgQQIxgnwgIKECMYgAQYJxiKBcICERAuGIAEGLEDGNEDGIMBGMcBwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAggQABiABBixA8ICDhAAGIAEGLEDGIMBGIoFwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAggQLhiABBixA8ICBRAAGIAEmAMAkgcEMTMuMaAHh1GyBwQxMy4xuAenCcIHCDAuMy4xMC4xyAc4&sclient=gws-wiz

ALE V NĚJAKÝCH KONKRÉTNÍCH PŘÍPADECH TO ASI VYLOUČIT NEJDE. kAŽDOPÁDNĚ TO NENÍ MATEMATICKÁ OPERACE

No, logika je taky součást matematiky…

logika není matematika. matematická logika je někde mezi matematikou a logikou

ale budiž, v programovacích jazycích se to kdysi prý používalo, to + ve smyslu OR
Já to nepamatuju a programoval jsme dost - v interpretrech zásadně OR nebo V, v kompilátorech už ani nevím.

pravda je, že KIWI netvrdil, že má na mysli matematickou operaci, a s tím zápisem se někde setkat mohl, i když osobně silně pochybuju, že měl na mysli uvedenou výrokovou logiku, ten ani neví, co to je.

https://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/elektronika/kap6/6_2_1.html
https://www.mylms.cz/logicke-funkce-and-nand-or-nor-xor-not-yes-znaceni-pravdivostni-tabulky/

K 1 : zajímavé, prý se jiné symboly než + a * užívají málo. ty samé www :

https://physics.mff.cuni.cz/kfpp/skripta/elektronika/kap6/6_2_2.html
což tvrdí ostatní zdroje, že se používá uvedená symbolika naopak standardně

Petrovo stránku mylms asi neřeba brát úplně vážně :-))))

To, že se nejedná o matematickou operaci je třeba na férovku přiznat.

zapis 1+1=1 je klam
jinak jistěže může existovat i zápis 1+1=14. púrávě jsem ho napsal .-)))

tedy ve skutečnosti tento zápis nen 1+1=1, ale PRAVDA nebo PRAVDA = PRAVDA

ZATÍMCO TŘEBA 1+1=10 je regulérní matematický zápis součtu 1 + 1

Co na to součet?

Že mlčí? Zavolejte mi Staníka!

Neznám Stanika,ale určitě straník určitě nějaký dorazí.

í í, už dorazil

Šulibrka vynech flakni sebou o zem a vypadni.

Děkuji. A nedovolil bych si protestovat, ani kdybys se mnou nesouhlasil. Přes součty není vyšší autority!

Narážel jsem na to tvé suverénní tvrzení - že to Bůh.

Znevažuješ práci vědců, kteří pracují se zpětným rozborem DNA živočichů a rostlin, a ti tvrdí něco jiného.

Když se podíváš na faunu na Zemi, tak to musí být jasné, že se vše dělo evolučně,

neplet si evoluci s vyvojem

dobrou noc uz musim -- je na case --- nekdy zas

No to si pleteš ty

Evoluce je obecné označení pro postupný vývoj systému

Dalko - mezi evoluci a vyvojem je opravdu rozdil -- zkusim ikdyz nejsem vedec.
Evoluce je kdyz se urcity tvor zmeni na jineho tvora -- Asi takle co znas - rekneme uhor ryba vyleze z vody a plazi se na zahradku na hrach -- kdyby se mu zacali ploutve menit na nohy a huba na tlamu plnou zubu a na hrbete mu zacali rust ochranne ostny proti prakum tak se zmeni z ryby na jestera.
Vyvoj je neco uplne jineho tak se druh nemeni v jineho druha. Treba brebec s oslici - a osel s kobylo a jsou to mula a mezek ale porad sudokopitnici takze ne evoluce ale vyvoj.

Ja cet neco o veverce -- nepamatuji si jmeno -- ma blany mezi perdnima a zanima nohama -- lita ze stromu dolu a mavani se vlasni silou a vlasnim telem drzi ve vzdudu pomerne dlouho -- byli zaznamenany pripady, ze je lidi videli jak ze zeme pomoci tech blan a mavanim se vznesli nekolik metru - nejvice zaznamenae asi 1.80 do vysky a sedli si na vetev stromu -- Jestli se to vse vedecky potvrdi tak se z veverky stabe ptak a bude to prvni evoluce lidma dokazana -- zatim nic

Ano - Vakoveverka létavá.

Ale o tom mávaní a následném vzlétnutí, silně pochybuji.

Několik metrů není 1,80m.
Na strom jednoduše vylezou.
Je to vačnatec jako klokani - takže ne jako klasická veverka.

Dalko asi mas pravdu -- nepamatuji se presne - -- jestli se potvrdi, ze samam vzlitne - nebo ten vacnatec tak je to evoluce na ptaka s vacnatce -- oto jde.

No určitě to není evoluce z ptáka

Dalko tak to souhlasim - neni

Ne, touhle cestou nikdy nevznikne pták. I kdyby se to vyvíjelo směrem k létání, bude z toho nějaká nová skupina létajících savců, pták fakt ne!

Evoluční větve plazů a savců se rozešly někdy před více než stovkou milionů let. Akorát netopýři a kaloni jsou létající savci řádu letounů s dnešní tisícovkou druhů.
Evoluce druhů "je běh na dlouhé trati, j e to evoluční maraton".
Milníky evoluce druhů mohou být od sebe vzdáleny miliony roků, přesněj vyjádřeno je to v počtu generací, u homo Sapiens jde o dvě sta tisíců generací.

Ja jsem napsal, ze nejsem vedec ale presne stebou souhlasim -- Ja blbe zaradil tu veverku ktera snad bude letat mezi ptaky - arecuk ma pravdu taky -- jako treba zarazuji savce mezi ryby -- velryba -- nebo letajici ryba -- -- stim maratonem na miliony let jsi to napsal spravne a vystizne -- dik za pouceni.

To víš, ta Evoluce stvořila i nelétavé ptáky, jakými jsou třeba pštrosové, nebo tučňáci. Takže máme létavé ptáky, nelétavé ptáky žijící jen na souši a vodní ptáky lovící obratně ryby pod hladinou vody. Také máme létavé a potápějící se ptáky. No a agresivního kasuara, který může klofnutím zabít i člověka.
Prostě je každý eko-prostor poskytující vodu v tekutém stavu obsazen nějakými živočichy.

byl to hoax ,o)

Co bylo hoax??

Ano, to není let, to je plachtění a ne moc dobré ve srovnání s letadly, plachťáky, Ta veverka plachtí s klesáním odhadem 1:5, tak že z výšky startu 20 metrů doplachtí až 100 metrů. Větroně mají víc než 1 : 30 .

Ondi -- presne tak -- Ja psal to same - ale ted se pry stali pripady, ze je lidi videli jak se vznesli ze zeme nahoru
Jestli se to vedecky potvrdi tak Tak se tato veverka zarady do skupiny letajicich -- zatim tam neni.